Mit Röntgen auf Kurs – Das Röntgenröhrenwerk der Siemens AG in ...

zur Eintragung angemeldet. 712 Diese Eintragungen waren wichtig, da erst nach
Auflösung der Phönix AG der neue Name SRW Rudolstadt benutzt werden konnte
oder sollte. 713 Die Eintragung wurde am 28. Februar 1933 vorgenommen. 714 Direkt im
Anschluss unterrichtete die Vertriebszentrale in Berlin die Geschäftsstellen über die
erfolgte Namensänderung: „Nachdem nunmehr auch für die SRV-Berlin und Phönix
AG Rudolstadt die Gesellschafterversammlungen und Eintragung in das
Handelsregister stattgefunden haben, firmieren diese wie folgt: Siemens-Reiniger-
Werke AG, Berlin, Siemens-Reiniger-Werke AG, Rudolstadt.“ 715 Jetzt stand nichts
mehr im Weg, die Namensänderung in Rudolstadt wie geplant am 1. März 1933
offiziell durchzuführen. In einem Aktenvermerk an alle Abteilungen wurden die
Mitarbeiter durch Ungelenk und Wölfel darüber informiert, dass die Phönix ab diesem
Tag „SRW Rudolstadt“ heiße. Alle ausgehenden Briefe und sonstigen Unterlagen
müssten ab dann mit dem Stempelaufdruck der neuen Firma versehen sein,
gleichzeitig ändere sich die Telegrammadresse in die Ende des Vorjahres
genehmigte Adresse „Sirewa“. 716 Somit war Anfang März aus der Phönix AG die
SRW Rudolstadt geworden.
Im April und Mai 1933 kam es nochmals zu einer Diskussion über den Handels-
registereintrag der SRW Rudolstadt. Dieser Sachverhalt ist von Bedeutung, da in
diesem Zusammenhang die Stellung von Rudolstadt innerhalb der SRW thematisiert
und das Innen- und Außenverhältnis durch leitende Stellen der SRW noch näher
beleuchtet wird. Auslöser war die Anfrage der Zweigstelle Saalfeld der
Südthüringischen Industrie- und Handelskammer (IHK) bei SRW Rudolstadt, ob das
Unternehmen bereits in das Handelsregister beim Amtsgericht Rudolstadt
eingetragen sei: „Die Tatsache, dass es sich um ein Unternehmen mit grossem
Maschinenpark handelt, das eine grosse Anzahl von Arbeitern, Lehrlingen und
Angestellten beschäftigt, lässt vermuten, dass die Leitung des Werkes, wenn auch
im Namen des Gesamtunternehmens, selbstständig erfolgt, das Unternehmen also
den Charakter einer Filiale hat, die nach §13 HGB im Handelsregister des Sitzes der
Zweigniederlassung einzutragen ist.“ 717 Nachdem auch das Amtsgericht Rudolstadt
eine Stellungnahme zu diesem Sachverhalt gefordert hatte, gab Rudolstadt das
Schreiben an die SRW Berlin weiter und bat um Anweisung. Erlangen habe man
ebenfalls verständigt. 718 Daraufhin wurde durch die juristische Abteilung von SRW
712 Vgl. Schreiben von Ungelenk und Wölfel an das Amtsgericht Rudolstadt vom 22.02.1933 in SMAR I-133.
713 Vgl. Schreiben von Busch an Phönix vom 25.02.1933 in SMA 7615 3-1-06 und SMAR I-133.
714 Vgl. Fernschreiben von Ungelenk und Döhler an Bormann vom 28.02.1933 in SMAR I-133.
715 Nachtrag 32 zu K.L.-Mitteilung Nr. 35 betr. Firmenänderung vom 28.02.1933 in SMAR I-133.
716 Vgl. Aktenvermerk mit Abteilungsverteiler von Ungelenk und Wölfel vom 01.03.1933 in SMAR I-133.
717 Schreiben der IHK Südthüringen an SRW Rudolstadt vom 05.04.1933 in SMAR I-133.
718 Vgl. Schreiben von Döhler an die SRW Berlin vom 05.05.1933 in SMAR I-133.
161