15.05.2013 Views

Rol de las Bacterias Acéticas en la Pudrición

Rol de las Bacterias Acéticas en la Pudrición

Rol de las Bacterias Acéticas en la Pudrición

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

“<strong>Rol</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>Bacterias</strong> <strong>Acéticas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>Pudrición</strong> Ácida <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>s”<br />

G. Figueroa M. Troncoso<br />

A. Figueroa P. Rivas<br />

A. Reyes


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Pres<strong>en</strong>tación<br />

Proyecto 1: FONTEC 203 3498 (FDA-INTA)<br />

(FDA INTA)<br />

• “<strong>Rol</strong> <strong>Rol</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>Bacterias</strong> <strong>Acéticas</strong> Ac ticas <strong>en</strong> <strong>la</strong> PA” PA<br />

Proyecto 2: DI MULT 04/05-2 (INTA-Agronomía-Farmacia, UCh)<br />

• “I<strong>de</strong>ntificaci I<strong>de</strong>ntificación n <strong>de</strong> Acetobacter aceti y <strong>de</strong><br />

pot<strong>en</strong>ciales Biocontroles “


Cons<strong>en</strong>so:<br />

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Ag<strong>en</strong>tes causales <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Pudrición</strong> Pudrici n Ácida cida<br />

1. El o los ag<strong>en</strong>tes son oportunistas (hongos, levaduras y<br />

algunas bacterias)<br />

2. Cualquiera que sea el ag<strong>en</strong>te, no respon<strong>de</strong> bi<strong>en</strong> a<br />

los fungicidas tradicionales<br />

3. La pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong> PA ocurre <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> pinta y <strong>la</strong><br />

cosecha<br />

4. Un factor gatil<strong>la</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> PA es <strong>la</strong> alta humedad<br />

ambi<strong>en</strong>tal


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Ag<strong>en</strong>tes asociados a <strong>la</strong> <strong>Pudrición</strong> Pudrici n Ácida cida<br />

Hongos:<br />

P<strong>en</strong>icillium, Uloc<strong>la</strong>dium, C<strong>la</strong>dosporium y Rhizopus, Aspergillus,<br />

P<strong>en</strong>icillium, Aerobasidium, Mucor, Rhizopus y Alternaria.<br />

Levaduras:<br />

Saccharomyces, Candida, Pichia, Issascht<strong>en</strong>ia y<br />

Zygosaccharomyces<br />

<strong>Bacterias</strong>:<br />

Acetobacter, Gluconobacter, Gluconoacetobacter


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Ag<strong>en</strong>tes causales <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Pudrición</strong> Pudrici n Ácida cida<br />

No existe Cons<strong>en</strong>so:<br />

1. Respecto a cual(es) es o son los ag<strong>en</strong>tes que gatil<strong>la</strong>n <strong>la</strong><br />

patología.<br />

2. Tampoco se conoce cual es <strong>la</strong> secu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aparición<br />

<strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los pot<strong>en</strong>ciales ag<strong>en</strong>tes causales<br />

(hongos, levaduras y algunas bacterias)<br />

3. Respecto a los mecanismos patogénicos involucrados<br />

4. Respecto a medidas eficaces, prev<strong>en</strong>tivas o <strong>de</strong> control


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Proyecto 1. FONTEC 203 3498<br />

“<strong>Rol</strong> <strong>Rol</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>Bacterias</strong> <strong>Acéticas</strong> Ac ticas <strong>en</strong> <strong>la</strong> PA”<br />

PA<br />

Objetivo<br />

Ais<strong>la</strong>r y caracterizar bacterias acéticas, <strong>en</strong> uvas<br />

<strong>en</strong>fermas <strong>de</strong> los cv Thompson seedless y Red<br />

globe prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> distintas regiones <strong>de</strong><br />

Chile.


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

DISEÑO: Muestreos realizados<br />

• Uvas con síntomas <strong>de</strong> PA : 172<br />

• Uvas sanas : 148<br />

• Muestras Ambi<strong>en</strong>tales* : 48<br />

Total Muestras analizadas : 368<br />

* Hojas, sarmi<strong>en</strong>tos y suelo.


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

DISEÑO: Muestreo por etapa f<strong>en</strong>ológica<br />

• Pinta : 59<br />

• Precosecha : 62<br />

• Cosecha : 71<br />

• Reman<strong>en</strong>te <strong>de</strong> cosecha : 80<br />

• Poscosecha (*) : 74<br />

• Ambi<strong>en</strong>tales : 23<br />

(*) Solo se analizó uvas sanas


REGIÓN<br />

IV<br />

V<br />

M<br />

VI<br />

TOTAL<br />

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

DISEÑO: Distribución <strong>de</strong> Muestreos por Regiones<br />

TOTAL<br />

83<br />

89<br />

89<br />

107<br />

368<br />

PA<br />

25<br />

43<br />

48<br />

56<br />

172<br />

SANAS<br />

46<br />

34<br />

29<br />

39<br />

148<br />

AMBIENTALES<br />

12<br />

12<br />

12<br />

12<br />

48


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Material y Métodos M todos<br />

1. Recuperación <strong>de</strong> bacterias acéticas<br />

Agar GyC 37°C X 24 hrs<br />

Agar WL<br />

2. Recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Hongos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos y<br />

levaduriformes<br />

Agar Papa Dextrosa 30°C X 48 hrs<br />

3. I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> bacterias acéticas<br />

4. Inocu<strong>la</strong>ción experim<strong>en</strong>tal<br />

a) Preparación <strong>de</strong> inóculos<br />

b) Proceso <strong>de</strong> inocu<strong>la</strong>ción<br />

c) Recu<strong>en</strong>tos


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

RESULTADOS


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bacterias acéticas ac ticas <strong>en</strong> vi<strong>de</strong>s<br />

PA


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bacterias acéticas ac ticas <strong>en</strong><br />

vi<strong>de</strong>s con PA<br />

G. oxydans; 1%<br />

G. hans<strong>en</strong>ii; 15%<br />

A. pasteurianus;<br />

7%<br />

Asoc.<br />

A.aceti+G.hans<strong>en</strong>ii;<br />

6%<br />

A. aceti; 71%


Tasa<br />

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bacterias acéticas ac ticas <strong>en</strong><br />

vi<strong>de</strong>s con PA por Región Regi<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

24%<br />

76%<br />

64%<br />

36%<br />

69%<br />

31%<br />

51%<br />

47%<br />

IV V RM VI<br />

Regiones<br />

Positivas Negativas


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Especies <strong>de</strong> bacterias acéticas ac ticas <strong>en</strong> uvas con<br />

PA por Región Regi<br />

Tasa<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

88%<br />

73%<br />

73%<br />

68%<br />

15%<br />

18%<br />

13% 13%<br />

9%<br />

10% 3%<br />

4%<br />

0% 0% 0% 0%<br />

3% 4%<br />

7%<br />

0%<br />

IV V RM VI<br />

Tipo <strong>de</strong> muestra<br />

A. aceti G. hans<strong>en</strong>ii G. oxydans A. pasteurianus Asoc. A.aceti+G.hans<strong>en</strong>ii


Tasa<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bacterias acéticas ac ticas <strong>en</strong> uva<br />

con PA según seg n etapa productiva<br />

17% 14%<br />

8%<br />

59%<br />

74%<br />

9%<br />

0% 0%<br />

3%<br />

0%<br />

79%<br />

Pinta Precosecha Cosecha Reman<strong>en</strong>tes<br />

Etapa productiva<br />

Ambi<strong>en</strong>tales Enfermas Sanas<br />

0%


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Desarrollo <strong>de</strong> bacterias acéticas ac ticas <strong>en</strong> agar WL


870 bp<br />

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

PCR: I<strong>de</strong>ntificación I<strong>de</strong>ntificaci n <strong>de</strong> género g nero bacterias acéticas ac ticas<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18<br />

600 bp<br />

Línea 18. 100 bp DNA <strong>la</strong>d<strong>de</strong>r


I<strong>de</strong>ntificación I<strong>de</strong>ntificaci n <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> bacterias acéticas: ac ticas:<br />

Restriction Fragm<strong>en</strong>t L<strong>en</strong>gth Polymorphisms (RFLP)<br />

Línea 1. 100 bp DNA <strong>la</strong>d<strong>de</strong>r<br />

Línea 2. Acetobacter aceti (870 bp)<br />

Línea 3. Acetobacter pasteurianus (490 + 380 bp)<br />

Línea 4. Acetobacter aceti<br />

Línea 5. Acetobacter aceti<br />

Línea 6. Gluconoacetobacter hans<strong>en</strong>ii (670 + 200 bp)<br />

Línea 7. Acetobacter aceti<br />

Línea 8. Acetobacter pasteurianus<br />

Gel <strong>de</strong> Agarosa al 2%<br />

Enzima: TaqI<br />

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Enviado a Publicación: Appl. Environ Microbiology, 2005


Proteínas Prote nas <strong>de</strong> superficie <strong>de</strong> A. aceti<br />

Método <strong>de</strong> extracción ácida con glicina.<br />

Línea 1. AC 38-1 Acetobacter aceti (Th V)<br />

Línea 2. AC 22-7 Acetobacter aceti (Rg M)<br />

Línea 3. AC 319-1 Acetobacter aceti (Rg VI)<br />

Línea 4. AC 7-4 Acetobacter aceti (Rg IV)<br />

PM: Marcador <strong>de</strong> peso molecu<strong>la</strong>r<br />

Electroforésis <strong>en</strong> Gel <strong>de</strong> Acri<strong>la</strong>mida al 12%<br />

200<br />

116<br />

97<br />

66<br />

45<br />

31<br />

21<br />

14


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> bacterias acéticas, ac ticas, hongos y<br />

levaduras según seg n tipo <strong>de</strong> muestra (log UFC/g)<br />

PA


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

PA: Recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> bacterias acéticas, ac ticas, hongos y<br />

levaduras según seg n etapa productiva (log UFC/g)<br />

* Uva sana<br />

*


Inocu<strong>la</strong>ción experim<strong>en</strong>tal<br />

A. aceti +<br />

3 días <strong>de</strong>spués: Cryptococcus humico<strong>la</strong><br />

Tº: 30ºC<br />

HR: 80%<br />

Día 5: baya <strong>de</strong>colorada, pérdida <strong>de</strong><br />

turg<strong>en</strong>cia.<br />

Día 8: pérdida <strong>de</strong> gran cantidad <strong>de</strong><br />

exudado con fuerte olor a vinagre


Proyecto 2: DI MULT 04/05-2<br />

I<strong>de</strong>ntificación I<strong>de</strong>ntificaci n <strong>de</strong> Acetobacter aceti y <strong>de</strong><br />

pot<strong>en</strong>ciales Biocontroles<br />

G. Figueroa, Lab. Microbiología, INTA, U. <strong>de</strong> Chile<br />

J.L. H<strong>en</strong>ríquez, Dpto. Sanidad Vegetal, Fac. <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Agronómicas, U. <strong>de</strong> Chile<br />

L. López, Fac. <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Químicas y Farmacéuticas, U. <strong>de</strong> Chile


OBJETIVOS:<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

1. Caracterizar cepas <strong>de</strong> A. aceti ais<strong>la</strong>das <strong>de</strong> uva <strong>de</strong> mesa<br />

afectada por pudrición ácida.<br />

2. Evaluar <strong>la</strong> capacidad antagónica <strong>de</strong> <strong>la</strong> bioflora natural <strong>de</strong><br />

vi<strong>de</strong>s sobre bacterias acéticas.<br />

3. Evaluar resist<strong>en</strong>cia a antifúngicos <strong>en</strong> cepas <strong>de</strong> <strong>la</strong> bioflora<br />

<strong>de</strong> vi<strong>de</strong>s.<br />

4. Evaluar susceptibilidad a antibacterianos <strong>en</strong> cepas <strong>la</strong><br />

bioflora <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>s.


METODOLOGÍAS<br />

METODOLOG AS<br />

1. Caracterización <strong>de</strong> A. aceti mediante ERIC – PCR<br />

(Versalovic et al, 1991. Nucleic Ac Res).<br />

Amplificación <strong>de</strong> secu<strong>en</strong>cias íntergénicas repetitivas <strong>de</strong> cons<strong>en</strong>so <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>terobacterias: 17 cepas <strong>de</strong> A. aceti (Regiones V y Metropolitana).<br />

2. I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> Biocontrol:<br />

Método <strong>de</strong> inhibición <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ca<br />

- Pre-selección (BGA y E. coli)<br />

- Panel <strong>de</strong> cepas <strong>de</strong> A. aceti<br />

3. Evaluación <strong>de</strong> actividad antifúngica y antibacteriana.<br />

Método <strong>de</strong> difusión <strong>en</strong> agar<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Agar Muller Hinton<br />

30ºC<br />

Observación halos <strong>de</strong><br />

inhibición (7 días)


3000pb<br />

1500pb<br />

1200pb<br />

500pb<br />

100pb<br />

Lad<strong>de</strong>r<br />

RM<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Perfiles <strong>de</strong> ERIC-PCR ERIC PCR <strong>de</strong> cepas <strong>de</strong> A. aceti ais<strong>la</strong>das <strong>de</strong><br />

uvas con pudrición pudrici n ácida cida<br />

IV<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17<br />

Lad<strong>de</strong>r<br />

V<br />

Cepa<br />

1. Ac 7-4a<br />

2. Ac 7-4b<br />

3. Ac 22-7<br />

4. Ac 299-1<br />

5. Ac 80-8<br />

6. Ac 148-1<br />

7. Ac 233-6<br />

8. Ac 235-4<br />

9. Ac 237-5<br />

10. Ac 240-7<br />

11. Ac 113-2<br />

12. Ac 165-5<br />

13. Ac 261-6<br />

14. Ac 174-2<br />

15,Ac 175-2<br />

16. Ac 175-4<br />

17. Ac 167-6<br />

Condición<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> uva<br />

Sana<br />

Sana<br />

Sana<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

Sana<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

PA<br />

Variedad<br />

<strong>de</strong> uva<br />

RG<br />

RG<br />

RG<br />

RG<br />

RG<br />

TS<br />

TS<br />

TS<br />

TS<br />

TS<br />

RG<br />

RG<br />

RG<br />

TS<br />

TS<br />

TS<br />

TS<br />

Región<br />

IV<br />

IV<br />

RM<br />

RM<br />

RM<br />

RM<br />

RM<br />

RM<br />

RM<br />

RM<br />

V<br />

V<br />

V<br />

V<br />

V<br />

V<br />

V


CONCLUSIONES<br />

• Acetobacter aceti aparece como <strong>la</strong> principal especie <strong>de</strong><br />

bacterias acéticas asociada a vi<strong>de</strong>s con pudrición ácida.<br />

• En 5/17 cepas <strong>de</strong> A. aceti se <strong>de</strong>tectó un mismo patrón <strong>de</strong> ERIC-<br />

PCR, todas el<strong><strong>la</strong>s</strong> prov<strong>en</strong>ían <strong>de</strong> uvas con PA:<br />

- 2 cepas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Región Metropolitana<br />

- 3 cepas <strong>de</strong> <strong>la</strong> V Región<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Perfil constituido por 3 bandas (700, 1200 y 1500 pb).<br />

• Los perfiles restantes fueron difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre si


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

RESULTADOS<br />

Preselección <strong>de</strong> Biocontrol:<br />

Actividad antibacteriana <strong>de</strong> cepas ambi<strong>en</strong>tales<br />

prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l ecosistema natural <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>s<br />

Cepa b<strong>la</strong>nco Nº positivas (%) halo<br />

Bacillus BGA 187 42 (22) 10 mm<br />

E. coli ATCC 25922 187 2 (1) 15 mm<br />

Ambos 187 6 (3)<br />

Total 187 50 (26)


Biocontrol<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Halos <strong>de</strong> inhibición > 4 mm<br />

Actividad antagónica antag nica <strong>de</strong> 14 cepas<br />

ambi<strong>en</strong>tales fr<strong>en</strong>te a A. aceti. aceti.<br />

A. aceti 1<br />

<br />

<br />

<br />

A. aceti 2<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

A. aceti 3<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

A. aceti 4<br />

*Todas <strong><strong>la</strong>s</strong> cepas inhibidoras pert<strong>en</strong>ecían al Género Bacillus.<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

A. aceti 5


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Evaluación Evaluaci n <strong>de</strong> actividad antagónica antag nica mediante<br />

<strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> inhibición inhibici n <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ca


s<strong>en</strong>s.<br />

71%<br />

resist.<br />

29%<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cepas ambi<strong>en</strong>tales (N= 52) a Antibacterianos<br />

resist.<br />

8%<br />

s<strong>en</strong>s.<br />

92%<br />

Ácido nalidíxico Ampicilina<br />

resist.<br />

2%<br />

s<strong>en</strong>s.<br />

98%<br />

G<strong>en</strong>tamicina y Ciprofloxacino<br />

resist.<br />

6%<br />

s<strong>en</strong>s.<br />

94%<br />

Cefalotina<br />

(Ampicilina (10 µg), Cloramf<strong>en</strong>icol (30 µg), Cefalotina (30 µg), Ácido nalidíxico (30 µg), G<strong>en</strong>tamicina (10 µg),<br />

Ciprofloxacino (5 µg), Tetraciclina (30 µg), Estreptomicina (10 µg) y Eritromicina (15 µg).<br />

resist.<br />

4%<br />

s<strong>en</strong>s.<br />

96%<br />

Cloramf<strong>en</strong>icol<br />

s<strong>en</strong>s.<br />

90%<br />

resist.<br />

10%<br />

Estreptomicina, Tetraciclina y<br />

Eritromicina


Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cepas<br />

ambi<strong>en</strong>tales a antibacterianos<br />

• 4/52 (8%) <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> cepas <strong>en</strong>sayadas pres<strong>en</strong>taron resist<strong>en</strong>cia<br />

simultánea a 3 o más antibióticos<br />

• Una <strong>de</strong> el<strong><strong>la</strong>s</strong> (bacilo Gram positivo) ais<strong>la</strong>da <strong>de</strong> uva sana <strong>de</strong> <strong>la</strong> IV<br />

Región pres<strong>en</strong>tó resist<strong>en</strong>cia a 8 antimicrobianos simultáneam<strong>en</strong>te.<br />

• 34/52 (65%) cepas pres<strong>en</strong>taron resist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre 1 y 2 antibióticos<br />

• Solo 14/52 (27%) fueron s<strong>en</strong>sibles a los 9 antimicrobianos<br />

evaluados.


Inhibicion (% cepas)<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Efecto <strong>de</strong> fungicidas sobre bacterias<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> bioflora natural <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>s<br />

BC 1000 B<strong>en</strong>omilo Iprodione Kresoxym metil Ciprodinil +<br />

fludioxonil<br />

10 ppm 100 ppm<br />

F<strong>en</strong>hexami<strong>de</strong> +<br />

tebuconazole


Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cepas ambi<strong>en</strong>tales (n=48)<br />

a antifúngicos<br />

antif ngicos<br />

• La mayoría <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> cepas resultaron s<strong>en</strong>sibles a los agroquímicos<br />

empleados.<br />

• BC-1000 fue el fungicida que pres<strong>en</strong>tó una mayor actividad<br />

antibacteriana con un 50% <strong>de</strong> inhibición <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> cepas ambi<strong>en</strong>tales,<br />

a 10 y 100 ppm i.a.<br />

• Las mezc<strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>de</strong> fungicidas C+F y F+T tuvieron actividad sobre un<br />

22,9 y 16,7 % <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> cepas, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

* Los fungicidas evaluados fueron BC – 1000, b<strong>en</strong>omilo, iprodione, kresoxym metil, ciprodinil + fludioxonil,(C+F) y<br />

f<strong>en</strong>hexami<strong>de</strong> + tebuconazole (F+T), <strong>en</strong> conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> 0, 1, 10 y 100 ppm i.a.


Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl<br />

Resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cepas ambi<strong>en</strong>tales (n=48)<br />

a antifúngicos<br />

antif ngicos<br />

• Iprodione inhibió el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 4/48 cepas (8,3%), b<strong>en</strong>omilo y<br />

kresoxym metil sólo una cepa.<br />

• 36/48 (75%) cepas mostraron algún grado <strong>de</strong> inhibición a <strong>la</strong> mayor<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong>l fungicida.<br />

• 6/48 cepas (12,5%) evaluadas fueron resist<strong>en</strong>tes a los fungicidas<br />

incluidos <strong>en</strong> el estudio.


Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.uchile.cl


Instituto <strong>de</strong> Nutrición y Tecnología <strong>de</strong> los Alim<strong>en</strong>tos<br />

Universidad <strong>de</strong> Chile<br />

www.inta.cl<br />

Inocu<strong>la</strong>ción experim<strong>en</strong>tal<br />

a) Preparación inóculos:<br />

Material y Métodos M todos<br />

• Acetobacter 50 ml Caldo Schram<br />

• Levaduras 50 ml Caldo BHI<br />

• Incubación: 30° C X 24 hrs.<br />

Los inóculos se ajustan a DO = 0.260, equival<strong>en</strong>te a 8 X 10 8 UFC / ml<br />

b) Proceso <strong>de</strong> Inocu<strong>la</strong>ción: (condiciones)<br />

- Peso <strong>de</strong> racimos: 100 - 150 gr.<br />

- Inóculo: 105 UFC / ml<br />

- Forma <strong>de</strong> inocu<strong>la</strong>ción: Inmersión

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!