Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

VII
romano vendria mal en un tribunal español. Por lo tanto, es
indispensable investigar cuáles son los principios que deben
dirigir á nuestros oradores, segun la constitucion particular
de nuestros tribunales, nuestras leyes y nuestros ritos y
costumbres.
Es cierto que en cuanto á las bases generales del arte oratorio,
nada dejan que desear las obras de Ciceron , y Quintiliano,
que apuraron cuanto podía decirse en la materia; y
con su lectura y meditacion habrán de formar su fondo de
doctrina los que aspiren á perorar con gusto, correccion y
elegancia; pero tanto Ciceron como Quintiliano interpelaron
con estas reglas fijas y universales, muchas otras particulares,
que no- convienen ni á las prácticas actuales del foro
moderno, ni á las circunstancias especiales del nuestro; de
manera, que aunque sean bien conocidos los principios comunes,
del arte, nos resta saber lo que segun nuestra situacion
peculiar deberá observarse ó reformarse.
Las obras que han escrito sobre la elocuencia en general
varios literatos españoles nos han dejado en la misma oscuridad
sobre el carácter particular de la elocuencia forense.
bien sea porque no se conformase con el plan que respectivamente
se propusieron aquellos autores, detenerse á tratar
particularmente de este género de oratoria, ó bien porque
para conocer y graduar los recursos de que puede disponer
el orador judicial en la discusion de un pleito, los medios que
han de utilizar en beneficio de sucliente, y las reglas que
deba observar en esta clase de controversias, no es bastante
ser retórico consumado, sino que es indispensable el conocimiento
práctico del foro y haber destilado esta doctrina
de un gran depósito de esperiencia adquirido con el ejercicio
de la abogacía.