diagnostico socio-ambiental del parque provincial “laguna pintascayo”

DIAGNOSTICO SOCIO-AMBIENTAL
DEL PARQUE PROVINCIAL
“LAGUNA PINTASCAYO”
SALTA, ARGENTINA
Documento elaborado en el marco del trabajo del
Proyecto Alto Bemejo entre
Fundación ProYungas y
la Secretaría de Medio Ambiente
de la Provincia de Salta.
Documento preliminar
1

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 3
CARACTERIZACIÓN SOCIO-ECONÓMICA REGIONAL 5
CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL REGIONAL 10
PARQUE PROVINCIAL LAGUNA PINTASCAYO 22
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA Y GEOGRAFICA
DEL PARQUE PINTASCAYO 26
CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL DEL PARQUE
PINTASCAYO 28
CONSERVACION REGIONAL DE LAS YUNGAS 45
BIBLIOGRAFIA DE REFERENCIA 58
ANEXO BIODIVERSIDAD 64
2

INTRODUCCIÓN
El Parque Provincial Laguna Pintascayo (PP L. Pintascayo) se creó en el año 2000, a
partir de la donación de dos lotes a la Provincia de Salta por NorAndino Argentina
S.A., mediante la gestión de Fundación Vida Silvestre Argentina y con el aporte
técnico del Laboratorio de Investigaciones Ecológicas de las Yungas (LIEY) de la
Universidad Nacional de Tucumán. Esto significó una importante contribución a la
conservación de sectores críticos de Selva Pedemontana de Yungas, la unidad
ambiental del noroeste argentino más comprometida para su conservación a corto y
mediano plazo. Con la creación del Parque, se logró ampliar la superficie de Selva
Pedemontana que se encuentra bajo una figura de conservación efectiva. También se
contribuyó con la estrategia regional de conservación de las Yungas, ya que el PP L.
Pintascayo constituye una de las zonas núcleo de la Reserva de la Biosfera de las
Yungas (RBYungas).
El PP L. Pintascayo incluye a la laguna homónima, uno de los humedales de mayor
importancia de las Selvas de Montaña de Yungas en términos de su superficie, la cual
alberga numerosas especies exclusivas de este tipo de ambiente. El Parque abarca
12.139 ha y se encuentra localizado cerca de la junta de los ríos Iruya y Pescado, en
el departamento Orán de la provincia de Salta (Mapa 1). A través de este documento
se propone generar un diagnóstico socio-ambiental que permita en el futuro diseñar e
implementar un plan de manejo para esta área protegida.
3

Mapa 1. Localización del PP L. Pintascayo en la Provincia de Salta.
4

CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA REGIONAL
Ubicación y Demografía del Departamento Orán
El departamento Orán, donde se ubica el PPL Pintascayo, se encuentra en el sector
central del extremo norte de la Provincia de Salta (Mapa 1). Está ubicado entre los
63º24´ y 65º04´ de longitud oeste y los 22º33´ y 24º17´ de latitud sur. Limita al norte
con la República de Bolivia y los departamentos Iruya y Gral. San Martín, al este con
los departamentos Gral. San Martín, Rivadavia y Anta; al sur con el departamento Anta
y la Provincia de Jujuy y al oeste con el departamento Santa Victoria e Iruya y los
departamentos Humahuaca, Valle Grande, Ledesma y Santa Bárbara de la Provincia
de Jujuy. Abarca una superficie de 11.892 km 2 que representa el 7,6% de la extensión
provincial.
En la actualidad la población del departamento Orán asciende a 121.751 habitantes
(para el año 1.999) y su proyección era de 137.659 para el año 2.005. Se estima en un
51% la población de varones y 49% de mujeres. La cabecera del departamento es la
ciudad de San Ramón de la Nueva Orán con 3.562 km 2 y 58.606 habitantes.Se
encuentra situada en el ámbito de El Ramal, nombre que reciben los valles
subtropicales enmarcados por las sierras Subandinas, y constituye una puerta de
entrada a la región Noroeste desde Bolivia. Orán está localizado a 1.805 km de
Buenos Aires y a 276 km de la capital provincial, con la que se comunica a través de la
Ruta Nacional Nº 34. Dispone de industrias madereras y es un importante centro
comercial, núcleo de una zona de actividad diversificada en el norte salteño cuyos
rubros principales son la explotación forestal, el cultivo de la caña de azúcar, los
cítricos y las hortalizas. El Departamenteo Orán presenta un NBI del 50.6% para el
año 1999.
Reseña Histórica
En el siglo XVI, el Gran Chaco (paraguayo, brasilero y argentino) estaba poblado por
al menos un millón y medio de pobladores aborígenes que, originarios del hoy
Paraguay y Brasil, fueron migrando hacia la costa del Atlántico, el Amazonas, el
Orinoco, el Caribe, los Andes y el Plata, donde llegaron entre los siglos XIV y XV
(Magrassi 2000). Representan un caso excepcional entre los pueblos americanos ya
que no tenían territorio ni una identidad homogénea. En este movimiento expansivo,
en el siglo XV, se enfrentaron con el avance del imperio Incaico con los cuales
mantuvieron importantes conflictos. Con la llegada de los españoles a la zona, se
inició un ejercicio de ataque y defensa que se prolongaría durante tres siglos
5

consolidando la condición fronteriza del área. En 1628 Martín Ledesma de Valderrama
exploró el valle de San Francisco fundando un fuerte en la actual Ledesma, pero hasta
los últimos años del siglo la región siguió expuesta a los ataques de tobas y matacos.
La pacificación siguió adelante culminando con la fundación de San Ramón de la
Nueva Orán en 1794 situada en la parte más alta del valle.
En esta zona, sin que haya existido una encomienda, se establecieron grandes
haciendas (Rutledge 1987). Por la estratégica posición geográfica de este sector,
cercado por cordones de montañas, los pueblos indígenas libres del dominio español
encontraron refugio y asentamiento firme en el lugar, cuando todo el entorno (Tarija,
Santa Cruz de la Sierra, El Pongo y Jujuy) ya estaba ocupado por los españoles. De
esta forma, la región tuvo un poblamiento hispánico tardío en relación a sus
alrededores.
Durante el siglo XVI se formuló la categoría de “vicios chiriguanos”, la que luego
serviría con frecuencia a las autoridades hispano-cristianas para justificar éxitos o
fracasos en la conquista de los guaraníes de la cordillera andina (García Moritán
2006). Durante todo este tiempo los guaraníes lucharon por conservar su integridad
tribal, sus tierras, sembradíos y su estatus de hombres libres “iyáriý” (Susnik 1968).
Después de 1810 en Argentina se dictaron una serie de disposiciones dirigidas a
reparar la situación de los indígenas y se intentó atraerlos a la causa revolucionaria.
Sin embargo, a fines del siglo XIX, cuando el país transformó su carácter criollomestizo
con la incorporación de inmigrantes europeos, los indígenas se transformaron
en la imagen de “la barbarie” representando un problema para el estado-nación
(García Moritán 2006). Se fabricó un discurso que luego se fue modificando a medida
que las campañas militares extinguían a los indios. De tal modo, existió un discurso
antes y otro después de la campaña del desierto (1879-1884), cambiando el discurso
del exterminio por el de integración (Lagos 2000). Estas actuaciones involucran no
sólo a los guaraníes sino también a todos los grupos indígenas de Argentina.
En general, podemos decir que la conformación espacial y social actual de la región de
la Alta Cuenca del Río Bermejo (ACRB) ha sido influenciada por el establecimiento de
las diferentes misiones. En relación a esta región en particular, puntualmente sabemos
que en 1755 se estableció en Tarija, El Colegio de Propaganda FIDE de la Orden
Franciscana para la reducción de los indígenas chaqueños (García Moritán 2006).
Desde allí se fundaron una serie de misiones entre las que estuvo la Misión de
Nuestra Señora de las Angustias de Zenta en lo que hoy es San Ramón de la Nueva
6

Orán (Mingo de la Concepción 1981, Luna 1981). Con el paso del tiempo y luego de
las guerras de la independencia estas misiones desaparecieron y los misioneros
españoles se retiraron.
En 1856 llegaron, esta vez desde Italia, misioneros también franciscanos que se
instalaron el Colegio Apostólico de San Diego en Salta. Entre 1856 y 1890 se
sucedieron las misiones de manera que su presencia en este período fue constante. El
gobierno provincial esperaba “pacificar” la frontera e introducir a los indígenas en el
proceso “civilizador”. No llegaron a funcionar como unidades productivas y jugaron un
papel de intermediarios entre los indígenas y los establecimientos o empresas que los
requerían como mano de obra (Teruel 1995, 2002). En 1923 fue creada la Custodia
Provincial de Misioneros Franciscanos de Salta y en 1924 el padre Gabriel Tomassini
organizó el Centro Misionero de Tartagal. La “misión madre” fue fundada en 1933 muy
cerca del río Caraparí en el Municipio Aguaray. Hasta el año 1964 se organizaron
otras misiones, la mayoría dirigidas a guaraníes, chanés y wichís. Las opiniones sobre
la actuación de los misioneros, tanto católicos como protestantes, son muy
controvertidas ya que algunos los ven como facilitadores para lograr mejores
condiciones socio-económicas y otros los identifican como “enemigos” de los procesos
culturales propios (Teruel 1995, Trinchero 1997, van Dam 2002, Gordillo 2005).
En la actualidad, la presencia religiosa está muy empobrecida pero muchas
comunidades indígenas utilizan en su nombre la palabra “misión” (García Moritán
2006). Aunque sólo algunas se constituyeron originariamente como misiones, en el
campo simbólico pareciera que este nombre les confiere legitimidad. Las primeras
campañas que llegaron a la región tuvieron un espíritu evangelizador pero a partir del
siglo XVIII se inician campañas de represión “a sangre y fuego” con tropas y armas,
llenando de terror el territorio gualamba. En España, la reducción de los indios
indómitos del Chaco Gualamba era considerada de vital importancia y el rey premiaba
con tierras, títulos y otras mercedes, a aquellos gobernadores que lograban
sojuzgarlos. Según las crónicas, los indígenas comprendían perfectamente el
momento político en el que se hallaban envueltos ante la irreversible invasión
española por lo que negoció y pacto con España, pero cuando la injusticia se le hacía
insoportable volvía a ser el rebelde de siempre y los enfrentamientos se repetían.
El siglo XVIII en los Andes es sinónimo de rebelión, y durante su transcurso se
registraron 140 movimientos rebeldes. Esta situación culminó con la gran sublevación
de 1780- 1782 en la que los indígenas se levantaron en defensa de sus tierras,
7

eivindicando los derechos tradicionales a la propiedad comunal, en contra de las
presiones fiscales, los repartos y la explotación abusiva en obrajes, haciendas y
minas. Este episodio fue liderado por José Gabriel Condorcanqui Tupac Amarú II
(Poderti 1997). Durante este mismo siglo hubo un cambio en la política virreinal hacia
el Chaco. Se pasó de una estrategia defensiva a una ofensiva y se desarrollaron
numerosas entradas tendientes a doblegar la resistencia de sus pobladores
fundándose numerosos fuertes, reducciones y misiones. Estas entradas tuvieron como
principal objetivo la ocupación de los límites tucumano-chaqueños para asegurar el
abastecimiento del mercado potosino de vacunos, mulas, trigo, vino y otros recursos
(Conti 1989).
En la segunda mitad del siglo XIX, algunas zonas del noroeste argentino, como la
puna jujeña y algunos departamentos colindantes de la provincia de Salta, fueron
escenarios de conflictos en relación al sistema de tenencia de la tierra. Este estado de
cosas culminó con un levantamiento a gran escala cuando los campesinos indígenas
se organizaron en demanda de las tierras que ocupaban desde antes de la llegada de
los españoles. Esta revuelta se sitúa entre 1872 y 1875, etapa de gran agitación que
puso en cuestionamiento la viabilidad del sistema de hacienda. El reclamo campesino
finalizó con dos batallas, una en el Abra de la Cruz en 1874, donde vencieron los
campesinos y otra en Quera, en 1875, donde los mismos fueron derrotados,
severamente reprimidos y obligados a continuar como arrendatarios. Gómez (1987)
hace referencia a la violenta represión y fusilamiento de los sobrevivientes, en Valle
Muerto (Yavi). Desde su punto de vista resulta difícil pensar en las revueltas
campesinas que se vivieron en la Puna a partir de 1872 como la reacción compulsiva a
pagar más rentas. Las interpreta más bien, como una reacción organizada contra la
situación general que se vivía. Por su parte Bernal (1984) plantea a este episodio
como un hito en la lucha indígena por la recuperación de sus tierras. Todos estos
levantamientos, que adoptaron formas diferentes y se fueron sucediendo a través del
tiempo, trasuntaban básicamente reivindicaciones territoriales y étnicas.
Población Aborigen
La región geográfica conocida como Alta Cuenca del Río Bermejo (ACRB) forma parte
de la frontera oriental de los Andes, una de las áreas fronterizas de mayor vigor e
importancia de América Latina desde la época colonial (García Moritán 2006). Este
espacio comprende la región cordillerana que se extiende a partir del departamento de
Santa Cruz de la Sierra en Bolivia hasta el límite sur de la provincia de Salta en
Argentina (Langer 2003). Desde mediados del siglo XVI, en toda la región existió un
8

movimiento indígena importante como consecuencia de las presiones ejercidas por los
chiriguanos en su avance, de la inseguridad política fronteriza resultante de la derrota
inca por los españoles y del escaso éxito de estos en un espacio migratorio por el que
transitaban chichas, churumatas, juríes, tomatas, moyos-moyos, ocloyas, osas,
paypayas, apatamas y omanatas yapanatas. Otras poblaciones que ocupaban el
oriente de la región eran los vejoces, chorotes, malbalá, matará y tonocotes, más los
abipones y mocovíes. Estos pueblos tenían diversos orígenes, ya que algunos de ellos
provenían de sectores de selva, mientras que otros eran originarios de los ambientes
altoandinos (Ventura 2001).
Actualmente esta región es una de las áreas de mayor diversidad étnica del país. En
ella habitan los grupos: Colla, Chané, Chorote, Chulupí, Diaguita, Guaraní
(Chiriguano), Ocloya, Tapiete, Toba, y Wichí (Mataco), además de la población criolla
de origen local y aquella proveniente de otras provincias argentinas y de otros países
(García Moritán 2006). Entre las provincias de Salta y Jujuy suman 456 comunidades
aborígenes con personería jurídica registrada (266 en Salta y 190 en Jujuy). En la
ACRB residen 276 de estas comunidades (238 en Salta y 38 en Jujuy). En la mayoría
de ellas vive un sólo grupo étnico, sin embargo encontramos unos pocos casos en los
que conviven diferentes etnias. La coexistencia de aborígenes y criollos es un poco
más frecuente, no obstante la distinción que ambos grupos establecen está siempre
presente (García Moritán 2006). La cantidad de personas por comunidad es, a veces,
una información difícil de precisar ya que no figura en ningún registro. En general
estos datos los proporcionan los agentes sanitarios o los líderes comunitarios.
El idioma guaraní se habla en treinta comunidades dentro de la ACRB, sin embargo en
ellas el uso del mismo es muy variable (García Moritán 2006). Hay lugares donde se
habla casi exclusivamente, mientras que en otros lugares sólo lo utilizan los mayores.
En relación al uso de esta lengua, han existido dos tipos de censura, una proveniente
de las instituciones educativas y otra autoimpuesta desde los mismos hablantes. Sólo
algunas escuelas (14 en total en la ACRB) cuentan con auxiliares bilingües guaraníespañol,
ninguno a tiempo completo y en algunas oportunidades no reciben ninguna
remuneración por este trabajo En relación a las prácticas culturales, todas las
comunidades realizan algún tipo de práctica relacionada con sus costumbres
ancestrales (García Moritán 2006). Citamos las dos celebraciones que revisten mayor
importancia para los guaraníes del Alto Bermejo, el Arete Guasu (Struzenegger 1978;
Toro 1999; Vergara 2003) y la finalización/inicio del año. El Arete, también conocido
como Pim-Pim y asociado siempre a los festejos del carnaval, representa la fiesta que
9

todos guaraníes esperan y festejan con mayor intensidad. La finalización e inicio del
año concuerda con el solsticio de invierno y la ceremonia tiene lugar los días 22 o 24
de Junio (esta última fecha coincide con la festividad religiosa católica de San Juan).
Si bien la mayoría de los pobladores indígenas conocen de esta celebración, son
pocos los que actualmente realizan el rito correspondiente.
CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL REGIONAL
Clima
La zona de estudio corresponde a un clima subtropical con estación seca, con
temperaturas medias mensuales que varían entre 13º C y 30º C. Los eventos de
heladas son poco frecuentes y la temperatura media anual es de aproximadamente
20º C. Las precipitaciones presentan un régimen de distribución monzónico, con una
estación lluviosa concentrada entre los meses de noviembre y abril, período en el que
se registra entre el 80 y 90% de las precipitaciones anuales.
En todo el noroeste argentino las precipitaciones se relacionan con la latitud y con la
altitud. En los sectores pedemontanos las precipitaciones varían entre los 1.000 -1.500
mm, con un período seco de seis meses (junio-noviembre) con precipitaciones
inferiores a 50 mm mensuales. En los sectores de bosques nublados propiamente
dichos las precipitaciones no superan los 1.500 mm, pero existe un importante
suplemento de agua aportada por la neblina, que puede representar una cantidad
adicional equivalente a la lluvia vertical o superarla ampliamente durante la época seca
como ha sido registrado en ambientes similares de la ecoregión (Hunzinger 1995).
También a esta altitud pueden presentarse nevadas ocasionales en los meses de
invierno (junio-agosto), a veces muy intensas. Los sectores altitudinales intermedios,
correspondientes a las selvas montanas presentan las máximas precipitaciones para
la región (entre 1.500 y 2.000 mm anuales), donde las neblinas también son
importantes (Brown y Kapelle 2001).
Ambiente Físico
El área de estudio forma parte de la provincia geológica de las Sierras Subandinas
(Amengual et al.1979) también conocida como Provincia Geológica Subandina, Faja
Subandina, Preandino o simplemente como “Subandino”. Esta unidad se extiende en
el flanco oriental de los Andes de Perú, Bolivia y norte argentino, en una longitud de
más de 600 km y un ancho que generalmente no supera los 100 km.
10

Las sierras están constituidas por serranías bajas, originadas por plegamientos de
rumbo aproximado N-S, separados por amplios valles que corresponden en general a
sinclinales. Las estructuras están constituidas por sierras homoclinales en sentido N-S,
que constituyen frentes de cabalgamientos y grandes pliegues terciarios. Las cumbres
son agudas, producto de la activa erosión fluvial e importante meteorización.
Presentan una espesa cobertura vegetal boscosa y una red de drenaje muy densa. No
obstante, hay sectores de las vertientes en los que se preservan superficies
aplanadas, de distinta generación y antigüedad, originados por el control estructural
sobre procesos de sedimentación, cauces abandonados, etc.
La columna estratigráfica de las Sierras Subandinas se compone de rocas
sedimentarias de edad Siluro-Devónica, Carbonífero-Pérmica, Permo-Triásica y
Terciaria, y una cobertura y relleno Cuaternario, separadas por discordancias
regionales de bajo ángulo.
Hidrología
El PP L. Pintascayo está ubicado en la subcuenca norte de la cuenca superior de la
Alta Cuenca del Río Bermejo (Brandan et al. 2004). Los ríos Iruya y Pescado lindan
al sur y al este respectivamente con el PP L. Pintascayo y son afluentes importantes
del río Bermejo, el cual es considerado el más grande del noroeste argentino y tercero
en importancia en el país. El río Pescado presenta aguas tranquilas y mantienen un
caudal considerable incluso en el invierno. Este se destaca por el gran aporte
sedimentario que aporta al Bermejo. Estos sedimentos provienen de la subcuenca del
río Iruya, que antes de 1865 era afluente del río Blanco. Para esta época el río Iruya
fue desviado en forma artificial hacia un afluente del río Pescado. Este cambio originó
una fuerte erosión del fondo y desprendimiento de barrancas en el cauce del río Iruya.
En la zona de El Portillo (cercano a Isla de Cañas) el río Iruya excavó un cañón de 110
m de profundidad debido a su nuevo nivel de base (el río Pescado). Gran parte del
material erosionado se depositó en la unión del río Iruya (considerado como uno de los
ríos más sucios del mundo) y Pescado, que llegó a formar mediante un “dique natural”
la laguna Pintascayo (Brandan et al. 2004).
El Medio Biológico. La Ecorregión de las Yungas
Biogeográficamente, el PPL Pintascayo se sitúa en las Yungas australes, también
denominadas en Argentina selva tucumano-boliviana o selva tucumano-oranense. Las
Yungas forman parte de los bosques nublados neotropicales, que a escala continental
se extienden desde Argentina hasta México (Mapa 2).
11

Mapa 2. Distribución de los bosques nublados en el Neotrópico
En Argentina, las Yungas ocupan actualmente unos 5,2 millones de hectáreas,
extendiéndose desde la frontera con Bolivia (23° S) hasta el norte de la Provincia de
Catamarca (29° S), pasando por las provincias de Salta, Jujuy y Tucumán (Mapa 3).
Abarcan unos 600 km de longitud en sentido norte-sur pero menos de 100 km de
12

ancho, en un rango altitudinal comprendido entre los 400 y 3.000 m sobre el nivel del
mar (m s.n.m.). Las Yungas australes se extienden en Bolivia por los departamentos
de Tarija y Chuquisaca, conformando una unidad con el sector argentino desde el
punto de vista biogeográfico, ecológico y social. (Grau y Brown 2000; Brown et al.
2001). Albergan una notable biodiversidad tanto por su riqueza de especies como por
el número de endemismos. Además, poseen un elevado valor estratégico como
reservorio genético y como reguladoras del suministro de agua para las poblaciones y
el agro de las tierras bajas, donde habitan más de 2 millones de personas y la
superficie cultivada supera los 1,5 millones de ha.
13

Mapa 3. Distribución de las Yungas en el noroeste de Argentina.
Las Yungas muestran un marcado cambio altitudinal en su diversidad biológica, como
consecuencia del gradiente de variación climática asociado al amplio rango de alturas
que cubren. Como respuesta al gradiente ambiental, la vegetación de las Yungas se
14

organiza en pisos o franjas de vegetación de características fisonómico-florísticas
particulares.
Selva Pedemontana
Ocupa los sectores entre los 400 y 700 m s.n.m. en el pedemonte y serranías de
escasa altitud. En el noroeste de Argentina, los distintos autores han reconocido dos
unidades ambientales claramente diferenciables: la “selva de palo blanco y palo
amarillo” (Calycophyllum multiflorum y Phyllostilon rhamnoides, respectivamente) en
las áreas más septentrionales (Provincias de Salta y Jujuy) (Foto 1), y la “selva de tipa
y pacará” (Tipuana tipu y Enterolobium contortisiliquum, respectivamente) en las áreas
más meridionales (Provincia de Tucumán principalmente). La segunda comunidad
vegetal ha sido completamente transformada por la agricultura intensiva hacia fines del
siglo XIX y principios del XX (principalmente para plantaciones de caña de azúcar). La
primera unidad aún persiste en una importante superficie superior al medio millón de
hectáreas en la Alta Cuenca del Río Bermejo (ACRB), en la región fronteriza con
Bolivia. Las especies dominantes son palo blanco (Calycophyllum multiflorum), palo
amarillo (Phyllostilon rhamnoides), lapacho rosado (Tabebuia impetiginosa), cedro
rosado (Cedrela balansae), roble (Amburana cearensis), cebil colorado
(Anadenanthera colubrina), quina (Myroxylon peruiferum), afata (Cordia trichotoma),
palo lanza (Patagonula americana) y urundel (Astronium urundeuva) (Brown 1995b).
Foto 1. Vista de la Selva Pedemontana de palo blanco y palo amarillo en el Departamento
Ledesma, Jujuy. Foto: Lucio Malizia.
15

En resumen, este piso de vegetación es el que se encuentra en el estado de
conservación más crítico dentro de las Yungas y el peor representado en el sistema de
áreas protegidas. La creación del Parque Provincial Laguna Pintascayo estuvo
orientada a reducir esta situación.
Selva Montana
Ocupa las laderas de las montañas entre los 700 y 1.500 m s.n.m. y representa la
franja altitudinal de máximas precipitaciones pluviales. Las especies dominantes son
de origen tropical y presentan en esta región su límite meridional de distribución
geográfica. Entre ellas se puede señalar a la maroma (Ficus maroma), laureles
(Cinnamomum porphyrium, Nectandra pichurim y Ocotea puberula), pacay (Inga
edulis, I. saltensis), tipa blanca (Tipuana tipu) y horco molle (Blepharocalyx salicifolius).
En general, es un bosque con predominio de especies perennifolias y con
estacionalidad hídrica menos marcada que la Selva Pedemontana (Foto 2).
Foto 2. Vista de la Selva Montana en el Parque Nacional Calilegua. Foto: Mito Tramontini,
Fundacion Proyungas.
Bosque Montano
Representa el piso ecológico de los “bosques nublados” propiamente dichos, entre los
1500 y 3.000 m s.n.m. Limita en su parte superior con los pastizales de neblina y
forman un paisaje de alta heterogeneidad estructural. Esta heterogeneidad está dada
16

por bosques en distintos estadios sucesionales originados a partir de la dinámica del
fuego, elemento utilizado por las poblaciones locales para renovar las pasturas y
controlar los procesos de sucesión secundaria (Brown 1995a; Arturi et al. 1998; Grau y
Veblen 2000) (Foto 3). Las especies comunes son de clara distribución andina,
encontrándose especies de origen austral (Gondwánico), como pino del cerro
(Podocarpus parlatorei), yoruma colorada (Roupala meisneri), quirusilla (Gunnera sp.)
y flor de la quebrada (Fuchsia boliviana), y especies de origen boreal (Holártico), como
aliso del cerro (Alnus acuminata), nogal (Juglans australis), arbolillo (Viburnum
seemenii), molulo (Sambucus peruviana) y palo yerba (Ilex argentinum).
Foto 3. Imagen del interior del Bosque Montano del la Reserva Provincial el Nogalar de los
Toldos, Salta. Foto: María Eva Alvarez.
Pastizales de Neblina y Pastizales Altoandinos
Estos pastizales de neblina se encuentran por encima de los bosques de aliso y pino
del cerro, entre 1500 y 3000-3500 m s.n.m. La precipitación se concentra en verano
(entre 400 y 1.500 mm anuales) y son frecuentes las neblinas. La vegetación
característica son pajonales de gramíneas amacolladas de 1-1,5 m de alto, con los
géneros de gramíneas Festuca, Calamagrostis y Stipa como dominantes y una gran
diversidad de plantas herbáceas (Foto 4). Las laderas expuestas al norte suelen tener
predominancia de arbustos, particularmente de los géneros Baccharis, Eupatorium,
Chuquiraga y Ophryosporus y leguminosas como Adesmia sp., churqui (Acacia caven)
17

y arca (A. visco) en laderas más secas. Las quebradas protegidas por su parte tienen
bosquecitos de árboles de bajo porte, particularmente queñoa (Polylepis), puscaya
(Chuquiraga), antarco (Escallonia) y pata de gallo (Berberis).
Foto 4. Imagen de los pastizales de neblina en Vallecitos, Santa Victoria, Salta. Foto: María
Eva Alvarez.
Los Pastizales de Neblina han sido mucho menos estudiados que los bosques, y
apreciaciones recientes, estiman una superficie de 1.200.000 ha para todo el noroeste,
de los cuales aproximadamente el 25% se encuentra en la ACRB (Jayat com. pers.).
Estos Pastizales de Neblina guardan una estrecha vinculación funcional con los
bosques yungueños por su ubicación en las cabeceras de cuenca y de hecho se
incluyen en la misma ecoregión (Ecoregión de las Yungas, Brown et al. 2006). Sin
embargo, a nivel biogeográfico tanto en relación a especies de plantas como de
animales, su vinculación parece débil. Tampoco hay una vinculación biogeográfica
marcada con los pastizales altoandinos o puneños, por lo que debería descartarse el
nombre de “Puna Húmeda” como la han llamado algunos autores (de la Sota, 1972).
En cambio, si bien aún no se han realizado estudios detallados de este ambiente en el
noroeste de Argentina, se observan ciertas similitudes florísticas y ecológicas de los
Pastizales de Neblina con las pastizales y arbustales del Páramo (Halloy 1985). El
fuego es probablemente el disturbio más frecuente de los Pastizales de Neblina.
Aunque no existen estudios cuantitativos sobre fuentes de ignición, es probable que la
18

mayoría de los fuegos sean de origen antrópico y se usan principalmente para
promover el rebrote de las pasturas, como control de malezas, y en menor medida
para conducir la dirección de huída de animales de caza. El impacto del fuego a escala
regional es muy grande.
Humedales
Los humedales son sistemas acuáticos localizados en el interior de las cuencas
hidrográficas, e incluyen ríos y arroyos (humedales lóticos o que presentan agua en
movimiento) y lagunas, madrejones y bañados (humedales lénticos o con agua
estancada o de corriente muy lenta) (Foto 5). Albergan una gran cantidad de vida
silvestre y se caracterizan por su elevada productividad. Entre las funciones ecológicas
más importantes de estos sistemas, se destacan la retención de carbono, retención de
sedimentos y nutrientes, remoción de tóxicos y estabilización de microclimas. En este
sentido, pueden actuar como grandes esponjas almacenando los excedentes de agua
en época de fuertes lluvias, deshielo o crecidas de ríos. De esta forma, amortiguan las
inundaciones aguas abajo y determinan un aporte más homogéneo de este recurso a
lo largo del año, a pesar de que los aportes por lluvia pueden ser de carácter
marcadamente estacional.
Foto 5. Laguna de Las Catas, en la Selva Pedemontana de las sierras de Tartagal,
departamento San Martín, Salta. Foto: María Eva Alvarez.
Los humedales lénticos en la ecoregión de las Yungas están localizados
principalmente en la Selva Pedemontana, cerca de la inflexión de las pendientes de la
montaña y la llanura chaqueña, y están constituidos por lagunas, madrejones,
bañados y embalses de dimensiones modestas. La superficie promedio registrada
para cada uno de estos humedales es de 78 ha. A través de interpretación visual de
imágenes satelitales Landsat y relevamientos de campo, se contabilizaron un total de
135 humedales mayores a 1 ha en la ecoregión (Mapa 4). En las 5.2 millones de
hectáreas de Yungas, sólo unas 6700 ha están ocupadas por humedales lénticos,
variando desde 2300 ha aproximadamente como el embalse El Tunal (limite entre
Yungas y Chaco), hasta 1 ha los de tamaño más pequeño.
19

Mapa 4. Distribución de humedales en las Yungas del noroeste de Argentina.
Las mayores concentraciones de humedales del noroeste de Argentina están en el
área de Libertador General San Martín y Calilegua, en las inmediaciones
pedemontanas del PN Calilegua, con aproximadamente 50 madrejones principales, y
20

en el área de Tartagal y sus alrededores, con aproximadamente 50 humedales entre
lagunas y embalses. Entre los atributos que presentan estos sistemas, el más
destacado es la alta concentración de fauna, reuniendo especies que no se
encuentran en otros ecosistemas, como el carpincho (Hydrochaeris hydrochaeris), la
nutria (Lontra sp.), el mayuato (Procyon cancrivorus) y el coipo (Myocastor coipus)
entre los mamíferos, y entre las aves el bigua (Phalacrocorax brasilianus), la garza
mora (Ardea cocoi), el hocó colorado (Tigrisoma lineatum), la garcita blanca (Egretta
thula), el yabirú (Jabiru mycteria), el tuyuyú (Mycteria americana), el pato de collar
(Callonetta leucophrys), la pollona negra (Gallinula chloropus), el chiricote (Aramides
cajanea) y la jacana (Jacana jacana). Entre las especies amenazadas se encuentran
el caimán (Caiman latirostris) y el pato real (Cairina moschata).
La pérdida de estos sistemas está relacionada directamente a la degradación
ambiental. Entre las causas más conspicuas que afectan a los humedales de la
ecorregión podemos destacar el drenaje superficial para habilitar áreas para
agricultura y/o ganadería, la contaminación por vertido de aguas residuales de la
actividad industrial regional y la importante presión de caza dado el factor aglutinante
de fauna silvestre que representan los humedales. Por otra parte, es notable la
ausencia de humedales en las áreas protegidas de las Yungas, con excepción del
Parque Provincial Laguna Pintascayo donde la presencia de una laguna (de nombre
homónimo) fue la razón principal de su creación.
21

EL PARQUE PROVINCIAL LAGUNA PINTASCAYO
El PP L. Pintascayo forma parte del sistema de áreas protegidas de las Yungas del
noroeste de Argentina (Mapa 5), las que integran un grupo heterogéneo en cuanto a
su jurisdicción, implementación efectiva, tamaño, ambientes representados y estado y
actividades concretas de conservación. Las selvas de montaña del noroeste de
Argentina han registrado un importante esfuerzo de conservación desde épocas muy
tempranas. Por ejemplo, el Parque Nacional El Rey en Salta y las Reservas
Provinciales de La Florida y Santa Ana en Tucumán están entre las primeras áreas
protegidas que se crearon en Argentina en las décadas del 40 y 50. La selección de
estas áreas protegidas se enfocó en sectores caracterizados por su exuberancia
estructural y que tradicionalmente sólo se utilizaron para la explotación forestal
selectiva y la ganadería de trashumancia. Por el contrario, las áreas marginales más
secas de las Yungas (Yungas en sentido amplio y Chaco serrano; Brown et al. 2002),
con sectores de aptitud agrícola elevada y de menor belleza escénica comparativa,
han sido poco tenidas en cuenta en el esquema de protección.
22

Mapa 5. Áreas protegidas de las Yungas.
Origen y Ubicación
El PP L. Pintascayo fue creado en el año 2000 a partir de dos propiedades compradas
y donadas por NorAndino Argentina S.A. a la Provincia de Salta, más un lote fiscal
provincial ubicado entre estas dos propiedades. Se creó mediante Decreto 3273/00 del
23

Gobierno de la Provincia de Salta, en el marco de la ley 7107 del Sistema de Áreas
Protegidas de la Provincia. Esta gestión fue realizada por Fundación Vida Silvestre
Argentina con el aporte técnico del Laboratorio Ecológico de las Yungas (LIEY) de la
Universidad Nacional de Tucumán. En su conjunto abarcaría 12.139 ha (datos de la
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta), que
constituyen una de las zonas núcleo de la RBYungas. Mediante un estudio con
imágenes satelitales se estimó una superficie de 11.242 ha para el Parque (LIEY
2000), los cual difiere de los datos de la Provincia de Salta.
El Parque protege una porción de Selva Pedemontana y Selva Montana de las
Yungas, siendo de especial importancia el área que incluye un tramo del río Pescado y
la laguna Pintascayo. Esta última constituye un ambiente poco representado en
Yungas que alberga especies de valor especial para la conservación. Tal es el caso
del caimán (Caiman latirostris), el carpincho (Hydrochaeris hydrochaeris) y el pato real
(Cairina moschata). Está situado a sólo siete kilómetros del Parque Nacional Baritú del
cual está separado por una única propiedad de aproximadamente 7.000 ha (Mapa 5).
El Parque se encuentra ubicado en la cercanía de las juntas de los ríos Iruya y
Pescado, en el Departamento Orán, Provincia de Salta. Al sur, se extiende hasta el
Río Iruya. Hacia el oeste, el límite del Parque es el Río Pescado, el cual lo separa de
la Finca Pintascayo (una propiedad forestal que incluye zonas de amortiguamiento
lindantes con el Parque (Mapa 6). Al norte limita con la Finca El Arrazayal que lo
separa del PN Baritú. Los centros poblados más importantes cercanos al Parque se
sitúan hacia el este. El más importante es la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán,
cabecera del departamento Orán y en menor medida la localidad fronteriza de Aguas
Blancas.
24

Mapa 6. Áreas protegidas y fincas privadas cercanas al PP L Pintascayo
Como se mencionó, el PP L. Pintascayo contacta a lo largo del Río Pescado con la
Finca Pintascayo, una propiedad de aproximadamente 50.000 ha, perteneciente a
GMF Latinoamericana S. A. (Mapa 6), cuya actividad principal es la extracción forestal.
La estrategia ambiental desarrollada para esta finca (Fundación ProYungas 2006)
25

contempla una superficie de reservas de 7.342 ha, lo que representa casi el 15% de la
propiedad. A esta estrategia se suman los corredores riparios, que protegen las
márgenes de los ríos y que admiten actividades forestales de baja intensidad,
sumando otras 7.769 ha (16%). La estrategia de conservación para la Finca
Pintascayo está basada en la protección de muestras representativas de los distintos
tipos de bosque que alberga (Selva Pedemontana, Selva Montana y Bosque
Montano), y en establecer áreas de amortiguamiento con las áreas protegidas vecinas
(PN Baritú y PP L. Pintascayo). De este modo, entre ambos Parques y los sectores de
reserva de la finca conforman una unidad continua de conservación de unas 95.000
ha. Esto fortalece el objetivo de conservación de las áreas protegidas del gobierno y
ejemplifica uno de los objetivos centrales de la RB Yungas, que es vincular la
conservación con el desarrollo sustentable.
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA Y GEOGRÁFICA
Vías de Acceso
El Parque posee por lo menos dos puntos de acceso (Mapa 7). Por un lado, el extremo
norte presenta una vía de acceso que se encuentra en condiciones transitables
durante todo el año. Este camino se separa de la ruta nacional 50, antes de cruzar el
puente internacional que comunica las ciudades fronterizas de Aguas Blancas
(Argentina) y Bermejo (Bolivia). El camino recorre 35 km hasta llegar al Parque, en el
primer tramo paralelo al Río Bermejo, luego se separa y finalmente desemboca sobre
el Río Pescado en el extremo noroeste del mismo Este camino se encuentra en
buenas condiciones debido a que es la vía de acceso utilizada para llegar a la estación
de aforo de EVARSA ubicada sobre el mismo río. En este lugar existieron, hace más
de una década, viviendas de puesteros de la zona.
Por otro lado, el extremo sur presenta un punto de acceso potencial al cual se llega
mediante un camino construido por la empresa petrolera Tecpetrol. Para ingresar al
área protegida desde este punto, es necesario atravesar el Río Pescado cuyo caudal,
a esta latitud, incluye al del Río Iruya. Si se quisiera habilitar esta vía de acceso al
público, sería necesario construir un puente colgante / desmontable o una roldana
para el cruce peatonal, de modo que el ingreso sea independiente de los picos de
crecidas del río.
26

Mapa 7. Vias de acceso al PP L. Pintascayo
Debe tenerse en cuenta que ambos caminos de acceso al Parque son entradas
potenciales de cazadores, pescadores y madereros. Además, la apertura de caminos
puede traer asociadas la degradación y alteración del ambiente a través de la pérdida
de especies, reducción de las poblaciones de interés comercial, introducción de
27

especies exóticas, alteración del régimen de disturbios de la selva y contaminación de
los ríos, entre otras. El camino de acceso por el extremo sur del Parque no llega hasta
el interior del mismo y, como se mencionó anteriormente, es necesario cruzar el río
Pescado para poder ingresar. Sin embargo, el camino de acceso ubicado en el
extremo norte se encuentra en buenas condiciones y llega hasta menos de 1 km del
límite del Parque.
Uso de los Recursos Naturales
Una amenaza externa al Parque es la agricultura, debido al ritmo de avance actual de
la frontera agrícola que presenta la región (1000 ha desmontadas por año). En los
próximos años, las tierras cultivadas podrían llegar hasta el extremo sudeste del área
protegida ya que las mismas presentan tanto aptitud agrícola como disponibilidad de
agua permanente proveniente del Río Pescado (Mapa 7). Por el contrario, el extremo
norte del Parque no es tan vulnerable a la agricultura debido a las características del
relieve en ese sector, con un cordón montañoso de por lo menos 3,5 km de ancho,
separa al Parque de las tierras cultivadas en la actualidad (Mapa 7).
En el Parque no se registran indicios de actividad reciente relacionada a la explotación
forestal. En zonas muy quebradas y con pendientes abruptas existen señas de
explotaciones forestales pasadas y el bosque se ha recuperado a tal punto que en los
caminos de extracción se observan árboles de hasta 30 cm. de DAP (diámetro a la
altura del pecho) (Perovic et al. 2001) Las especies mas aprovechadas presentes son
el lapacho (Tabebuia avellanedae) y el cedro (Cedrela angustifolia).
Los bosques de las márgenes del río y alrededores de la laguna presentan numerosas
sendas de ganado y pisoteo bastante intenso, a pesar de lo cual existe una buena
densidad de vegetación y de renovales en general. Mediante un censo realizado en el
2001 (Perovic et al. 2001), se detectó la presencia de una baja carga ganadera
habiendose relevado aproximadamente 165 vacas y 3 caballos (densidad de un animal
cada 6 ha.). El ganado permanece principalmente en las zonas bajas del Parque, que
se ubican a lo largo del río Pescado y en los alrededores de la laguna. La franja
centro-este del Parque es de difícil acceso para estos animales. Las dos zonas
principales de acceso de ganado al Parque se producen por el límite sur y norte, que
coinciden con las vías de acceso (Mapa 7). Posiblemente desde el sur el ganado
provenga en forma esporádica de Finca El Oculto y desde el norte de la Finca El
Arrazayal (Mapa 6). No existen evidencias de movimiento altitudinal y estacional del
28

ganado, por lo que se puede considerar que estos animales son residentes
permanentes en el Parque.
La cacería es una de las actividades más intensas en el Parque y zonas de influencia.
Se realiza durante todo el año por los dueños del ganado, personal de la estación de
aforo y particulares que ingresan al área. Estudios realizados detectaron restos de
jaguares, pumas, lobitos de río y corzuelas como presas preferidas (Perovic et al.
2001). La pesca es también frecuente a lo largo del río Pescado, siendo el sábalo
(Prochilodus lincatus) la especie más extraída.
Bajo un plan de manejo adecuado, el puesto ubicado al norte del Parque (Mapa 7)
podría funcionar como un sitio de control de las actividades que se realicen dentro del
área protegida, es decir tanto las actividades ganaderas como las actividades
relacionadas a la caza, pesca y explotación forestal mencionadas anteriormente.
CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL
Características Generales
El Parque abarca un gradiente de humedad y de vegetación desde el sector SE, más
seco y típico de la Selva Pedemontana, hacia el sector NO, más húmedo con áreas de
Selva Pedemontana y áreas de transición entre ésta y la Selva Montana. En el sector
más seco se encuentran especies típicas de la Selva Pedemontana tales como palo
amarillo (Phyllostilon rhamnoides), palo blanco (Calycophyllum multiflorum) y el
urundel (Astronium urundeuva). En cambio, en el sector más húmedo se encuentra
una combinación de especies de ambos ambientes, incluyendo especies típicas de
sitios húmedos como maroma (Ficus maroma), laurel blanco (Nectandra pichurim),
laurel (Ocotea puberula), platanillo (Heliconia sp.) y varias mirtáceas, entre otras, y
numerosas epífitas creciendo sobre la mayoría de los árboles.
Como mencionamos anteriormente, hacia el norte del PP L. Pintascayo, y a 7 km en
línea recta, se encuentra el PN Baritú separados por la Finca el Arrazayal, una
propiedad de 7.000 ha.. Es de destacar que en el PN Baritú la diversidad de tipos de
ambientes es mayor que en el Parque, debido principalmente a un mayor gradiente
altitudinal que llega hasta el Bosque Montano y el consecuente incremento en el
número de hábitats donde habitan especies que no se encuentran en PP L.
Pintascayo, muchas de estas especies si deberían habitar también el PP L. Pintascayo
debido a su similitud, cercanía y conectividad. Sin embargo, los datos sobre diversidad
29

de Baritu, especialmente los del piso altitudinal más bajo, pueden servir como
indicadores de las especies presentes en el Parque.
Según la base de datos del Sistema de Información de Biodiversidad desarrollado por
la Administración de Parques Nacionales se conocen para el PN Baritú cerca de 445
especies de vertebrados (peces, anfibios, reptiles, mamíferos y aves) y 554 de plantas
con registros confirmados. Una importante proporción de estas especies, hasta la
fecha se consideran exclusivas del PN Baritú (Anexo Lista Baritú). Aunque el mismo
no se basa en un inventario completo, constituye un indicador confiable del número
mínimo de especies presentes en este Parque Nacional.
Características de la Laguna Pintascayo
Entre los valores sobresalientes del Parque, se encuentra la laguna Pintascayo,
ubicada en la zona sur, a 450 m s.n.m. (Mapa 7). Las lagunas naturales no son muy
comunes en las Yungas, pero constituyen un elemento característico de áreas
ubicadas en el sector este de las mismas, ya dentro de la región chaqueña. De
acuerdo a lo observado en imágenes satelitales y al conocimiento de la región, la
laguna Pintascayo puede tratarse de la laguna más grande y en mejor estado de
conservación de las Yungas argentinas. La vegetación circundante a la laguna está
representada por bosques de aliso de río (Tessaria integrifolia), sauce (Salix
humboltiana) y sacha guinda (Mutingia calabura), la cual a su vez está inmediatamente
rodeada por vegetación típica de la Selva Pedemontana.
Es notable la agregación de la fauna local en este ambiente (LIEY 2000). En los
alrededores de la laguna se pueden observar huellas de mayuato (Procyon
cancrivorus), felinos medianos y pequeños, huellas y heces de carpincho
(Hydrochaeris hydrochaeris) y huellas de tapir (Tapirus terrestris). Otro animal
destacable es el yacaré overo o ñato (Caiman latirostris), una especie amenazada de
extinción en Argentina debido a su caza desmedida y al retroceso de los humedales.
Se encuentra en el Apéndice I (Comercio Internacional Prohibido) de la CITES
(Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres).
Durante algunas campañas para estudio de la fauna del Parque se registraron
bandadas de cientos de individuos de pato criollo (Cairina moschata) (LIEY 2000), uno
de los patos más grandes de la Argentina. Esta especie se encuentra en disminución
debido a la caza y a la progresiva modificación y destrucción de su hábitat, por lo que
ha sido considerada como especie rara o muy difícil de ver, como surge, por ejemplo,
30

de los censos neotropicales de aves acuáticas organizados por Humedales para las
Américas. El pato criollo fue considerado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y
Pesca de la Nación en su Resolución 144/83 como especie amenazada, en la
categoría de vulnerable, mientras que Fundación Vida Silvestre Argentina la cataloga
como insuficientemente conocida (Bertonatti y Zelaya 1996) y el Libro Rojo de
Mamíferos y Aves amenazados de la Argentina, como en retroceso (García Fernández
et al. 1997).También se puede observar la presencia de aves de mediano y gran
tamaño, entre las cuales se encuentran grandes rapaces como el jote real
(Sarcoramphus papa), el águila negra (Buteogallus urubitinga) y el aguilucho pampa
(Busarellus nigricolis), así como también pavas del monte (Penelope obscura) y el
jabirú (Jabiru mycteria) (Anexo Lista Aves). Dada la presencia de especies de aves
singulares en los humedales, sería relevante considerar la inclusión de la Laguna
Pintascayo en la red de sitios Ramsar.
Vegetación
Los conocimientos más detallados de la vegetación del PP L. Pintascayo provienen de
un estudio realizado en el sector noroeste del Parque (LIEY 2000), cuyos principales
resultados se resumen a continuación. En total se registraron 61 especies
pertenecientes a 28 familias (Anexo Lista Vegetación).
31

Mapa 8. Unidades de vegetación en el PP L. Pintascayo a partir de imágenes satelitales
corroboradas en el terreno.
Por el procesamiento de imágenes satelitales Landsat TM (L231 -76) del año 1998 y
su corroboración a campo se definieron cuatro unidades de vegetación: “vegetación de
lecho de río”, “vegetación de quebrada”, “vegetación de bosque perennifolio” (zonas
bajas, húmedas y sin pendiente) y “vegetación de bosque caducifolio” (zonas de filo,
más altas que las anteriores, secas y con pendiente abrupta) (Mapa 8). La superficie
de cada unidad y la superficie total del Parque se estimó a partir de la imagen satelital
(Tabla 1).
32

Tabla 1. Superficie por unidad de vegetación y total del Parque (LIEY 2000)
Unidad de Vegetación
Superficie (ha)
Bosque Perennifolio 6660
Bosque Caducifolio 2355
Quebrada 1018
Lecho de Río 1076
Pastizales, cultivos, etc. 133
Superficie Total 11.242
La vegetación de lecho de río que crece en islotes a lo largo de la playa del río
Pescado, está dominada por bosquecitos mixtos de aliso de río (Tessaria integrifolia)
y sauce (Salix humboltiana), con individuos aislados de suncho (Bocconia pearcei),
chilto (Cyphomandra betaceae) y tusca (Acacia aroma).
La vegetación de quebrada se caracteriza por parches monoespecíficos de bosques
jóvenes de biscochero (Miconia molybdea) o de guarán (Tecoma stans). También se
encuentran individuos aislados de afata blanca (Heliocarpus popayanensis) y ortiga
blanca (Urera caracasana), dispersos dentro y entre los parches mencionados.
La vegetación de bosque perennifolio y caducifolio fue estudiada con parcelas (1/4 ha
en total por ambiente) donde se midieron los parámetros requeridos para calcular el
Índice de Valor de Importancia (IVI) (Lamprecht 1962) para cada especie (ver detalles
en LIEY 2000). En el bosque perennifolio se detectaron 19 especies, de las cuales 14
fueron registradas sólo en este tipo de bosque. Las más”importantes” de acuerdo al IVI
fueron el laurel blanco (Nectandra pichurim), la maroma (Ficus maroma), la lata de
pobre (Piper tucumanun) y el pacay (Inga marginata) (Tabla 2).
33

Tabla 2. Vegetación de bosque perennifolio: totales de densidad, área basal, frecuencia e
IVI (Índice de Valor de Importancia) por especie. Con un asterisco (*) se señalan las
especies registradas solo para este bosque.
Especie Densidad (ind/ha) Área Basal (m/ha) Frecuencia IVI
(*) Nectandra pichurim 104 7,61 5 135,70
(*) Ficus maroma 20 37,22 3 132,78
(*) Piper tucumanum 172 3,03 4 121,41
(*) Inga marginata 80 2,26 5 120,84
(*) Cupania vernalis 20 1,33 3 66,62
Solanacea indeterminada 8 0,08 2 41,81
(*) Lonchocarpus lilloi 12 0,20 1 22,87
(*) Blepharocalyx salicifolius 4 0,91 1 22,51
(*) Chrysophyllum
gonocarpum
8 0,27 1 22,16
(*) Ocotea puberula 8 0,21 1 22,06
(*) Solanum ripariun 8 0,20 1 22,04
Trichilia hyeronimi 8 0,16 1 21,97
Diatenopteryx sorbifolia 4 0,40 1 21,57
(*) Urera caracasana 4 0,10 1 21,01
(*) Casearia silvestris 4 0,08 1 20,97
(*) Inga saltensis 4 0,07 1 20,96
(*) Myrsine laetevirens 4 0,05 1 20,93
Myrcianthes sp. 4 0,04 1 20,91
Cedrela angustifolia 4 0,03 1 20,89
Total 480 54,25
En el bosque caducifolio se registraron 24 especies, de las cuales 14 fueron
registradas solo para este bosque. Las más “importantes” de acuerdo al IVI fueron el
cebil colorado (Anadenanthera macrocarpa), el dominguillo (Trichilia hyeronimi), el
lapacho (Tabebuia sp.), el quebrachillo (Diatenopteryx sorbifolia) y el tabaquillo
(Luehea speciosa). El roble (Amburana cearensis) presentó valores intermedios de
importancia (Tabla 3).
34

Tabla 3. Vegetación de bosque caducifolio: totales de densidad, área basal, frecuencia e
IVI (Índice de Valor de Importancia) por especie. Con un asterisco (*) se señalan las
especies registradas solo para este bosque.
Especie
Densidad
(ind/ha)
Área Basal (m/ha) Frecuencia IVI
(*) Anadenanthera macrocarpa 48 8,52 5 146,56
Trichilia hyeronimi 56 1,00 5 117,13
(*) Tabebuia sp. 40 3,54 4 104,01
Diatenopterix sorbifolia 44 1,30 4 95,60
(*) Luehea speciosa 40 0,83 4 92,72
(*) Terminalia triflora 36 1,04 4 92,65
Myrcianthes sp. 28 0,44 4 88,32
(*) Ruprechtia laxiflora 16 0,57 4 86,07
(*) Patagonula americana 16 1,42 3 69,61
(*) Amburana cearensis 16 0,98 2 47,80
(*) Astronium urundeuva 8 1,38 2 47,60
(*) Urera baccifera 12 0,47 2 44,73
Sp 5 12 0,28 2 43,93
(*) Parapiptadenia excelsa 8 1,33 1 27,40
Cedrela angustifolia 12 0,15 1 23,39
Sp 2 8 0,13 1 22,37
(*) Calycophyllum multiflorum 4 0,18 1 21,67
(*) Allophyllus edulis 4 0,11 1 21,38
(*) Agonandra excelsa 4 0,09 1 21,28
Sp 1 4 0,08 1 21,27
Sp 4 4 0,06 1 21,16
(*) Chrysophyllum marginatum 4 0,05 1 21,12
(*) Ruprechtia apetala 4 0,05 1 21,12
Sp 3 4 0,04 1 21,08
Total 432 24,02
Como resultado del relevamiento, el bosque perennifolio representó la unidad de
mayor superficie con el 73% de las especies registradas sólo en este ambiente. Para
el bosque caducifolio la superficie fue significativamente menor y sólo el 58% de las
especies fueron exclusivas. En este punto es necesario aclarar que estos valores son
preliminares y para poder afirmar mejor estas diferencias de riqueza específica es
necesario realizar muestreos más intensivos y extensivos en ambos amientes. Por otro
lado, la vegetación de quebrada y la vegetación de lecho de río abarcaron superficies
similares, mientras que los pastizales, cultivos y otros sectores disturbados se
encuentran mucho menos representados.
Se detectaron el 45% del total de las especies para las Yungas de Argentina y el 25%
de las exclusivas para este sector (Morales et al. 1995) (Anexo Lista Vegetación).
Entre las registradas podemos mencionar algunas especies de interés forestal como el
roble (Amburana cearensis), el cedro orán (Cedrela angustifolia) y la quina (Myroxylon
peruiferum). Del roble, cuyas poblaciones en la región poseen baja densidad natural y
sufren una explotación forestal intensiva, se encontraron varios individuos de
diámetros grandes (algunos mayores a 1 m) y más de 20 m de altura. Entre las
35

especies potenciales del Parque (es decir, que están citadas en la bibliografía) se
destacan la tipa colorada (Pterogyne nitens) y dos especies de cedro (Cedrela lilloi y
C. balansae), entre otras (Morales et al. 1995). Todo esto da la pauta de la
potencialidad que alberga el Parque en términos de riqueza específica, especies
exclusivas, y especies de importancia forestal con amplia variabilidad genética (Brown
et al. 1993).
Fauna
Mamíferos
La mastofauna del Parque se conoce a partir de algunos relevamientos cuya
información esta considerada en el presente informe (LIEY 2000, Perovic et al. 2001).
Esto se complementa con información de localidades cercanas al Parque en bosques
de Yungas para la Finca Alto Verde (23,22ºS y 64,54ºO) departamento Orán (Anexo
Lista Mamíferos, Jayat com pers).
Murciélagos
Argentina representa un área biogeográfica muy interesante con respecto a los
murciélagos, dado que muchas especies tienen sus límites australes de distribución en
este país. Sin embargo, el estudio de estas distribuciones se ve limitado por el bajo
tamaño de sus poblaciones. De las familias conocidas en la Región Neotropical, sólo
cuatro alcanzan a nuestro país (Barquez et al. 1993). A pesar de esto, los murciélagos
poseen un rol ecológico determinante en muchos ambientes del país y por esta razón
la necesidad de estudios poblacionales a gran escala se hace cada vez mayor
(Barquez et al. 1993, Giannini 1999). En muchos casos, la falta de información
disponible sobre la biología de muchos grupos ha impedido determinar su verdadero
rol ecológico en diversos ecosistemas. Esto sólo podrá ser revertido mediante la
creación y buen manejo de áreas como el PPL Pintascayo, y la generación de estudios
a largo plazo dentro de ellas.
En un relevamiento de fauna (LIEY 2000), se usaron redes de niebla colocadas en a)
río, b) vegetación de lecho de río con bosques de aliso de río (Tessaria integrifolia) y
sauce (Salix humboltiana), y c) vegetación de bosque perennifolio dominados por
maroma (Ficus maroma). Se capturaron nueve especies de murciélagos, del suborden
Microchiroptera, familias Phyllostomidae, Vespertilionidae y Molossidae (Tabla 4). La
mayoría de los individuos pertenecieron a Sturnira lilium, seguida por Myotis nigricans
y Artibeus planirostris. Las especies más raras fueron Pygoderma bilabiatum y
Molossus molossus. La mayoría de los individuos fueron capturados en corredores
36

dentro de bosques de aliso de río, en las márgenes del río Pescado. En el ambiente de
río se capturó al menor número de individuos, aunque el número de especies fue el
más alto (Tabla 4).
Tabla 4.Taxonomía, abundancia de especies de murciélagos expresada en individuos
capturados cada 100 horas red (1 hora red = 1 red abierta durante una hora reloj) y
hábitos alimenticios de cada una (F = frugívoros, I = insectívoro)
Familia Especie Individuos por 100 horas red Alimentación
Phyllostomidae Sturnira lilium 782,38 F
Vespertilionidae Myotis nigricans 23,33 I
Phyllostomidae Artibeus planirostris 14,44 F
Phyllostomidae Sturnira erythromos 6,67 F
Molossidae Tadarida brasiliensis 3,33 I
Vespertilionidae Myotis albescens 3,33 I
Molossidae Cynomops
planirostris
3,33 I
Phyllostomidae Pygoderma
bilabiatum
1,67 F
Molossidae Molossus molossus 1,67 I
Total de individuos 840,16
Considerando que en el país existen cuatro familias de murciélagos, cabe destacar la
presencia de al menos tres de ellas dentro del Parque. De la cuarta familia
(Noctilionidae), existen registros de Noctilio leporinus en localidades cercanas en Salta
y Jujuy (e. g., Barquez et al. 1999b), por lo cual la presencia de esta especie de
hábitos pescadores es probable en el Río Pescado.
Aunque en general, las especies capturadas en esta campaña son abundantes en la
región (Barquez et al. 1993), cabe mencionar el registro de un individuo de Pygoderma
bilabiatum, catalogada como escasa (probabilidad de captura u observación muy
baja), y otro de Cynomops planirostris, considerada rara (captura u observación casi
improbable) (Barquez et al. 1999b). Por otro lado, dentro de Argentina C. planirostris
sólo se ha capturado en el NOA, existiendo 3 registros en Salta y uno en Jujuy.
Además, por su ubicación, el Parque representa un área potencial de captura de
especies raras (e. g. Diaemus sp., Anoura sp., Glossophaga sp., etc). Para una
localidad muy cercana a Orán, y por lo tanto, cercana al Parque (Barquez et al.
1999a) citan un género nuevo para el país (Micronycteris sp.) y que posiblemente
constituya una especie nueva. La gran potencialidad del Parque con respecto al grupo
de los murciélagos se basa en la existencia de muchas especies cuyas distribuciones
en el continente llegan hasta el norte de Argentina (e. g. C. planirostris), por lo tanto el
área constituye un refugio en el límite sur de estas distribuciones y es probable
encontrar aquí grupos únicos en el país.
37

En cuanto a los hábitos alimenticios de las especies, el gremio trófico de los frugívoros
es el mejor representado (Tabla 4). Esto podría estar respondiendo a factores
diversos, como la época del año, la altitud, el tamaño de los territorios e incluso el
hábitat. Con respecto al último factor, la mayoría de las especies insectívoras fueron
capturadas sobre el río, en contraste con las frugívoras, registradas en mayor número
en los bosques de aliso de río y sauce y, en el caso de S. lilium, dentro del bosque
perennifolio (Tabla 4). Es probable que esto se deba a la estructura y a los recursos
propios del ambiente en cada caso, que facilitan uno u otro tipo de alimentación, sin
embargo, es necesario aumentar el esfuerzo de muestreo en distintos ambientes, para
diferenciar mejor este patrón.
Finalmente, a pesar del bajo número de muestras, se debe resaltar que se detectaron
especies y tendencias relevantes para la conservación en los distintos grupos de
murciélagos. Al momento de planificar el manejo del Parque sería importante
considerar un relevamiento más profundo del grupo, el cual servirá de base para
delimitar las áreas de distribución de diferentes especies, registrar sus abundancias
poblacionales y hábitos alimenticios y determinar el estado de conservación de los
grupos.
Mamíferos No-voladores
El Parque constituye un área donde la fauna silvestre más característica y atractiva de
las Yungas se encuentra bien conservada. Es muy común encontrar huellas de
diversos animales sobre la playa del Río Pescado y sus alrededores. Esto se debe
principalmente a que no existen poblaciones humanas estables ni actividades
ganaderas muy intensivas dentro del Parque, lo que disminuye drásticamente la
presión sobre muchos de estos animales. Los mamíferos más llamativos del Parque y
que se observan (directa o indirectamente) con relativa facilidad son el anta o tapir,
monos caí, corzuelas, felinos medianos y pequeños y acutis
La teoría ecológica destaca la importancia de sitios como el Parque como áreas
“fuente” de animales. Los sitios fuente son aquellos en donde las poblaciones se
reproducen adecuadamente y la capacidad de carga del ambiente se encuentra
cercana a su máximo natural. Como consecuencia de esto, las áreas fuente “exportan”
animales hacia áreas “sumidero” donde las poblaciones se encuentran disminuidas
debido, en general, a la presión antrópica (cacería, desmonte, incendios, etc.). Muchas
áreas sumidero son sitios donde las especies sensibles a la caza (como tapir,
38

yaguareté, corzuela, etc.) se extinguirían localmente si no existiese un flujo de
individuos desde las áreas fuente (Novaro et al. 2000). En este sentido, el Parque
ocupa una posición espacial clave al encontrarse rodeada por áreas de bosque con
fuerte presión antrópica, y jugaría un rol determinante como fuente de fauna silvestre,
exportando individuos hacia los sitios periféricos perturbados y evitando extinciones
locales de algunas especies sensibles. A continuación describimos brevemente
algunas de las especies registradas y/o las más emblemáticas y/o importantes de del
Parque, con el objeto de evidenciar la situación actual poblacional en el área, su rol
ecosistémico y las presiones a que se encuentran sometidas.
Tigre o Yaguareté (Panthera onca). Es la especie emblemática por excelencia de las
Yungas, siendo el felino de mayor tamaño (100 kg) de las 5 ó 6 especies que habitan
la zona (Corcuera 1997). Se alimenta de corzuelas, pecaríes, mulitas, etc. Es también
un depredador común del ganado doméstico y en ello reside su principal conflicto de
supervivencia, dado que es intensamente cazado por los pobladores rurales de la
región que poseen ganado. La Alta Cuenca del Río Bermejo constituye el sector más
importante de Argentina para la conservación de esta especie a largo plazo, debido a
la cantidad de individuos que allí viven (población estimada en 150 ejemplares) y la
gran superficie de bosques del área. En la Alta Cuenca aún quedan áreas donde el
tigre es común y, en ese sentido, el Parque constituye un sector clave tanto de
residencia como de tránsito de individuos entre áreas bien conservadas. Una
estrategia de conservación de esta especie a largo plazo debe considerar mantener en
buen estado importantes superficies continuas de bosque y manejar el ganado
doméstico (reduciendo el tiempo de pastoreo en lugares alejados del control humano).
Otros felinos. Otros gatos que habitan el Parque son el Ocelote (Leopardus pardalis)
y el Gato eira (Herpailurus yaguarondi). El primero es, de los gatos manchados, el
segundo en tamaño luego del yaguareté, in embargo, es mucho más pequeño que
este, pesando alrededor de 10 kg. Su dieta incluye pequeños roedores, es abundante
pero difícil de observar debido a sus hábitos nocturnos. Se pueden observar huellas,
en el camino de entrada al Parque. El segundo es un gato pequeño de color uniforme
que recuerda al hurón mayor (Eira barbara) y de ahí su nombre. Es un gato con
hábitos diurnos, por lo tanto probable de ver, con excelentes habilidades para trepar y
se alimenta principalmente de pequeñas aves y mamíferos, incluyendo monos.
Anta o Tapir (Tapirus terrestris). Constituye el mamífero sudamericano de mayor talla
llegando a pesar más de 260 kg. Es un animal herbívoro que prefiere la vegetación de
39

ambientes secundarios de bordes de bosque a lo largo de los ríos o de claros y
picadas del interior del bosque. Además, es un importante dispersor de semillas de
especies herbáceas, arbustivas e incluso arbóreas, como pacará (Enterolobium
contortisiliquum) y espina corona (Gleditsia amorphoides) (Varela y Brown 1995). Es
una especie muy perseguida por su carne y cuero, y suele cazársela con armas de
fuego y perros. Por otro lado posee una gran sensibilidad a la perturbación del hábitat
(cacería, fragmentación y transformación del bosque), como lo demuestra su extinción
en la Provincia de Tucumán. En el Parque es una especie muy común pudiendo
observarse con facilidad huellas sobre la playa del río, heces y ocasionalmente
individuos. El sector de Yungas de la Alta Cuenca del Río Bermejo es el área con
mayor potencial de supervivencia a largo plazo de esta especie, debido a la gran
superficie de hábitat continuo y a los excelentes niveles poblacionales de algunos
sectores.
Corzuelas. Son ciervos de pequeño tamaño, pertenecientes a dos especies, la
corzuela parda (Mazama gouazoubira), mas común en la Selva Pedemontana, y la
corzuela roja (Mazama americana), presente en todos los bosques de Yungas (Brown
y Grau 1993). Son especies herbívoras de unos 17-20 kg de peso. La corzuela parda
ha sido señalada como una especie dispersora de semillas importante para la región
chaqueña, pero se desconoce su rol en las Yungas. Ambas especies son
intensamente cazadas. En el Parque se detectan numerosos rastros, fáciles de
observar a lo largo de sendas en la selva y en la playa del Río Pescado.
Mono caí (Cebus apella). Es la única especie de primates de las Yungas argentinas.
Pesa entre 3,5 y 4 kg y habita entre los 400 y 1500 m s.n.m. Es una especie omnívora
que incluye en su dieta insectos, pequeños vertebrados, hojas, brotes, frutos y
semillas. Vive en grupos de hasta 30 individuos, es de hábito preferentemente arbóreo
aunque puede caminar por el suelo, y cumple un rol importante en la dispersión de
gran cantidad de especies de plantas (epífitos, árboles, lianas). La especie es
comúnmente capturada para su utilización como mascota (las crías) y se acostumbran
a la presencia humana en el bosque si no son perseguidos. Suelen realizar
desplazamientos altitudinales en busca de alimento, utilizando la Selva Pedemontana
preferentemente durante el invierno, cuando utilizan las bases foliares de
bromeliáceas epífitas para alimentarse (Brown 1986. El Parque, junto con las áreas
aledañas, constituye el sector más importante para la conservación de esta especie a
largo plazo.
40

Acuti o agutí (Dasyprocta punctata). Es un roedor de dimensiones considerables (2,5
– 3,5 kg) que se alimenta de hojas y frutos, pero se desconoce su rol como dispersor
de semillas en las Yungas (Brown y Grau 1993). Es una especie cazada por su carne,
con armas de fuego y/o trampas. Estas últimas son colocadas en las inmediaciones de
los cultivos y son cebadas con frutas de la región.
Otros roedores: para captar la presencia de otros roedores más pequeños (< 100 g)
se utilizan trampas de captura viva de tipo Sherman. En el Parque se lograron capturar
sólo dos ejemplares de género Oligoryzomys. La época estival representa la época de
menor densidad poblacional de estos mamíferos ya que solo persisten los individuos
que han logrado sobrevivir desde el último período reproductivo. Por lo tanto es
importante considerar el final de los períodos reproductivos o bien el momento de sus
picos poblacionales (mayo a julio) para la toma de datos poblacionales de roedores.
Avifauna del Parque Provincial Laguna Pintascayo
Caracterización de las Aves de Yungas (Blendinger y Álvarez en prensa)
Entre las aves, un tercio de las especies conocidas para Bolivia (Bennett Hennessey et
al. 2003) y un tercio de las de Argentina habitan en la Selva Tucumano-boliviana o
Yungas australes. El número de especies de bosques y selvas alcanza las 295
especies, y supera las 450 si se consideran también a especies de humedales y las
de hábitats no boscosos y de bosques secos que ingresan marginalmente en las
Yungas (Blendinger y Álvarez en prensa). El número de especies con distribución
restringida mayormente a las Yungas australes (“endemismos”) es mucho menor que
en las selvas y bosques montanos del centro y norte del cordón andino (Cracraft 1985,
Stotz et al. 1996). Estas especies de distribución restringida son Amazona tucumana,
Atlapetes citrinellus, Atlapetes fulviceps, Cinclus schulzi, Cypseloides rothschildi,
Elaenia strepera, Eriocnemis glaucopoides, Glaucidium bolivianum, Leptotila megalura,
Megascops hoyi, Microstilbon burmeisteri, Penelope dabbenei, Poospiza erythrophrys
y Veniliornis frontalis) (Blendinger y Álvarez en prensa). Todas las especies endémicas
de las Yungas australes nidifican en la Selva Montana o el Bosque Montano, mientras
que solo una (Leptotila megalura) cría con regularidad en la Selva Pedemontana.
Elaenia strepera, si bien nidifica únicamente en las Yungas australes, migra hasta el
norte de América del Sur durante el período de inactividad reproductiva.
De los diferentes pisos de vegetación del gradiente altitudinal de las Yungas, la Selva
Pedemontana alberga una fauna de aves rica y diversa, cuya estructura y dinámica se
está comenzando a conocer (Capllonch 1996, Blendinger y Álvarez 2005, Malizia et al.
41

2005). A la escala regional, la riqueza de aves en áreas de Selva Pedemontana
incrementa con la cercanía a la Selva Montana (M. E. Álvarez y P. G. Blendinger,
datos no publicados). Por otra parte, algunos de los últimos remanentes de selvas de
áreas planas albergan un conjunto de especies de aves particular y con más especies
restringidas a los pisos altitudinales inferiores en las Yungas (Blendinger et al. en
prensa). La cercanía a los bosques chaqueños situados a menor altitud afecta la
composición de los ensambles de aves de la Selva Pedemontana debido a la pérdida
de especies de Yungas y al ingreso de especies chaqueñas (M. E. Álvarez y P. G.
Blendinger, datos no publicados).
El piso más diverso es la Selva Montana, donde muchas especies poseen sus
mayores densidades poblacionales. Por su ubicación en el gradiente altitudinal, aquí
se encuentran también la mayor parte de las especies del Bosque Montano y de la
Selva Pedemontana. La mayoría de las especies de la Selva Montana poseen una
distribución principalmente amazónica o de Yungas (Vides Almonacid 1992). Los
bosques montanos se caracterizan por la marcada estacionalidad y mayor variación
interanual en la composición de la avifauna (e.g., Giannini 1999). En el Bosque
Montano también es menor la diversidad de grupos funcionales, principalmente entre
los insectívoros y frugívoro-insectívoros (Vides Almonacid 1992). Entre los frugívoros
son importantes las especies migratorias, representadas por pocas especies que
pueden ser localmente muy numerosas (Giannini 1999, Rougès 2004).
El Parque Provincial Laguna Pintascayo como un AICA
Al menos 155 especies de aves (Anexo Lista Aves) fueron registradas para el Parque
Provincial Laguna Pintascayo, principalmente durante una serie de relevamientos
realizados por el LIEY (2000). Al menos otras 34 especies fueron registradas en
localidades aledañas con bosques similares a los del PPL Pintascayo (P. G.
Blendinger, comunicación personal).
Por las particularidades de su avifauna, el Parque fue incluido como un sitio AICA, de
importancia internacional para la conservación de las aves. El Programa de las Áreas
Importantes para la Conservación de las Aves (AICAs, o IBAs, por sus siglas en
inglés) de BirdLife International es una iniciativa global enfocada a la identificación,
documentación y conservación de una red de sitios críticos para las aves del mundo.
Este Programa se inició en 1995 y pretende contribuir a la conservación de sitios,
incluyendo actividades de manejo, educación ambiental, instrumentos legales,
investigación, monitoreo y protección. Las AICAs se definieron considerando un
42

conjunto de criterios, como la presencia de poblaciones de aves globalmente
amenazadas (especies de la “lista roja”), especies de distribución restringida
(endémicas de las “Áreas de Endemismo de Aves” – EBAs), especies confinadas a
biomas sudamericanos y especies congregatorias (Di Giacomo 2007).
En la Argentina, un 99% de las AICAs son importantes para especies globalmente
amenazadas, un 70% para endémicas de EBAs, un 81% para características de
biomas y un 18% para aves congregatorias. Se identificaron 273 AICAs, cubriendo el
12% de la superficie del país. El mayor número (30) corresponde precisamente a la
provincia de Salta, incluido el Parque Provincial Laguna Pintascayo. Aquí se
registraron hasta el momento ocho especies de valor especial para la determinación
de sitios de AICA (Tabla 5) (Moschione 2007).
Tabla 5. Especies de aves de importancia para la identificación de sitios de AICA
registradas en el Parque Provincial Laguna Pintascayo (Moschione 2007).
ESPECIES
CRITERIOS
Vultur gryphus
A1(NT)
Amazona tucumana A1(NT), A2(EBA 057)
Eriocnemis glaucopoides A2(EBA 057)
Cypseloides rothschildi A1(VU), A2(EBA 057)
Grallaria albigula A2(EBA 057)
Scytalopus zimmeri A2(EBA 057)
Elaenia strepera A2(EBA 057)
Cinclus schulzi A1(VU), A2(EBA 057)
A1: especie amenazada a nivel mundial. A2: especie de distribución restringida. NT: casi
amenazada. VU: vulnerable. EBA 057: área de endemismo de aves en las Yungas según la
clasificación de BirdLife Internacional.
Con fines comparativos se puede mencionar un relevamiento rápido (4 días) de la
avifauna en una localidad cercana al Parque Provincial Laguna Pintascayo (Finca Alto
Verde; 23,22ºS y 64,54ºO; departamento Orán), realizado en septiembre de 2006 en
un ambiente semejante a los bosques del Parque (Blendinger 2006). Abundan las
especies perennifolias, que caracterizan al piso inferior de la Selva Montana y su
ecotono con la Selva Pedemontana. Se registraron 92 especies de 36 familias y 16
órdenes. La riqueza de especies fue elevada en comparación con sitios de Selva
Pedemontana comparables en área y esfuerzo de muestreo, situados a similar latitud.
Las aves frugívoras-insectívoras representaron un grupo numéricamente importante
tanto en número de especies y densidad de aves. Esto coincidió con la mayor
abundancia de especies vegetales con frutos carnosos con síndrome de dispersión por
aves características de la Selva Montana en comparación con sitios de Selva
Pedemontana, y en especial a la abundancia de la maroma (Ficus maroma) la cual
43

estaba en plena fructificación. Las ausencias de gran parte de las especies de mayor
valor de conservación fueron notorias; no obstante, los resultados deben ser
considerados preliminares. Entre las ausencias remarcables, por su interés para la
conservación, se pueden mencionar a dos especies de lechuzas naturalmente poco
abundantes y probablemente sensibles a la modificación del bosque, como es el caso
de Aegolius harrissii y Asio stygius), grandes aves de presa como las águilas
crestadas (Harpyhaliaetus coronatus, Harpyhaliaetus solitarius) o las calzadas
(Oroaetus isidori, Spizaetus ornatus, Spizastur melanoleucus).
44

CONSERVACION REGIONAL DE LAS YUNGAS
Los Bosques Nublados o Nuboselva en el Contexto Internacional
A lo largo de las cadenas montañosas de los Andes y Centroamérica se extiende un
sistema boscoso que se caracteriza por una enorme diversidad biológica, por regular
los importantes caudales hídricos de los ríos que atraviesan el continente y, sobre
todo, por compartir una historia de uso y de oferta de recursos en forma interrumpida
con la humanidad durante por lo menos la última decena de miles de años (Brown y
Kapelle 2001). Sin embargo hoy se presentan como uno de los sistemas más frágiles
a la intervención humana y sobre el cual están cayendo con inusual fuerza los
procesos de degradación por sobre-utilización y conversión en sistemas agrícolas y
campos de pastoreo. En muchas áreas estos procesos de empobrecimiento están
asociados a la violencia política y económica que paradójicamente los está
despoblando, llevando a sus otrora pobladores a incrementar los cordones de pobreza
periurbanos o a colonizar nuevas áreas “vírgenes” incrementando los procesos de
degradación.
Estos Bosques Nublados y sus sistemas forestales colindantes han recibido
numerosas denominaciones a través de su extenso recorrido latitudinal por la espina
dorsal de América, desde “Bosque Mesófilo de Montaña” en México, “Selva Nubosa en
Guatemala, “Bosque Nublado” en Honduras, “Nebliselvas” en Nicaragua; “Bosque
Nuboso” en Costa Rica, “Bosques o Selvas Andinas” en Colombia; “Selvas Nubladas”
en Venezuela; “Selva Tucumano-bolivianas” o “Yungas” en Argentina y Bolivia.
El clima en general es templado cálido con temperaturas promedio mensuales entre
20º y 30º C pudiendo bajar a 10º C en las áreas subtropicales en invierno, donde
también pueden presentar heladas (temperaturas bajo 0º C) en los extremos
latitudinales de su distribución en países como Argentina (Brown et al. 2001 La
fisonomía de los Bosques Nublados varía con el gradiente altitudinal. Los BN
propiamente dichos, se presentan achaparrados, con troncos y ramas tortuosos, y el
suelo mullido de humus, hojarasca y humedad ubicados topográficamente en la cima
de montañas tropicales (Silver et al. 2001). En áreas de ladera estos bosques se
presentan más desarrollados, sobrepasando los 30 metros de altura como los que se
pueden observar en México, Guatemala, Honduras, Venezuela, Argentina y donde los
epifitos siguen siendo el componente abundante y diverso que los definen
estructuralmente.
45

Los valores emergentes de los BN son la gran superficie que cubren en los sistemas
montañosos de América Latina, la alta biodiversidad que albergan, su rol en la
captación de agua, su alto valor de productividad, las numerosas y complejas
interacciones bióticas que entre sus especies se desarrollan, los recursos que aportan
(maderables y no maderables) y la alta diversidad de especies que se cultivan en ellos
(Brown y Kapelle 2001).
Dentro de los riesgos a los que se enfrentan, podemos mencionar la transformación en
tierras agrícolas y campos de pastoreo, los incendios forestales, la degradación y
pérdida de biodiversidad, la introducción de especies exóticas y el largo tiempo que
requieren para recuperar su estructura (Brown y Kapelle 2001).
El panorama de la situación futura de los BN y de las poblaciones que los habitan es
lamentablemente pesimista. No hay duda de los importantes servicios que los BN han
dado y están dando a la humanidad. Sin embargo el proceso dominante es el de la
degradación y conversión en sistemas más simples controlados por la mano del
hombre, su degradación y posterior abandono. Se han realizado importantes esfuerzos
a través de la creación de un importante número de reservas en muchos países (Tabla
6), que suman en conjunto varios millones de hectáreas, y se ha logrado posiblemente
una mayor conciencia pública sobre el valor de los BN (principalmente para la
provisión de agua potable para los centros urbanos). Sin embargo ello no es suficiente
y no podremos asegurar la preservación del grueso de los BN si no orientamos el
esfuerzo a trabajar sobre la matriz dominante del paisaje, es decir hacia los bosques
secundarios, los agroecosistemas, los sistemas de aprovechamiento de los recursos
naturales y complementariamente, la creación de nuevas áreas reservadas y
establecimiento de corredores biológicos o ecológicos en los sectores más críticos o
prioritarios que fueran identificados. Para poder realizar esto hacen falta recursos
financieros, muchos más de los que se ha recibido hasta el presente, pero
particularmente hacen falta estructuras institucionales fuertes -técnica y políticamente -
en cada uno de los países con BN, alimentadas con el capital humano altamente
capacitado, que nuestros países tienen distribuidos por el mundo. Estas instituciones
con la mirada puesta en los sistemas naturales, pero también (y sobre todo) en los
sistemas sociales y productivos, deberían ser las encargadas de generar la
información necesaria y establecer las estrategias regionales de conservación y
desarrollo asociadas a la conservación de la biodiversidad, a establecer prácticas
agrícolas diversificadas (y rentables) y a impulsar sistemas de aprovechamiento
sustentables de los recursos naturales.
46

Tabla 6. Superficie de bosques nublados por país y superficie protegida en áreas de reserva en
los distintos países de América Central y del Sur (Brown y Kapelle 2001).
Pais
Superficie Bosques
Superficie Protegida (ha)
Nublados (ha)
México 900.000 183.000
Guatemala 50.000 20.000
Honduras 417.600 103.200
Nicaragua 551.000 510.000
Costa Rica 1.075.700 648.900
Panamá 2.265.500 566.400
Venezuela ¿ 9.100.000
Colombia 33.288.000 4.770.000
Ecuador 11.200.000 1.448.700
Perú ¿ 2.355.500
Bolivia 6.000.000 2.900.000
Argentina 4.000.000 243.000
TOTAL 75.000.000 22.848.700
País Superficie Bosque Nublado (ha) Superficie Protegida (ha)
47

Contexto Regional
En Argentina los bosques húmedos subtropicales ocupan dos áreas disyuntas entre
los 23 y 29 grados de latitud Sur separados entre sí por la gran planicie de bosques
xerófilos chaqueños (Cabrera 1976). En el noreste (Provincias de Misiones,
Corrientes, Formosa y Chaco) se desarrolla la llamada “selva misionera” de origen
biogeográfico vinculado con la Floresta Atlántica de Brasil (Brown et al 2002) con un
rango de precipitaciones entre los 1500-2000 mm anuales distribuidas uniformemente
a lo largo del año. En el noroeste por otra parte se encuentran las Yungas o selvas
subtropicales de montaña, de origen andino, con sus precipitaciones ampliamente
concentradas en el período estival o de verano (Noviembre-Marzo). Ambos núcleos
selváticos de similar superficie territorial (Mapa 9) representan en conjunto menos del
2% del territorio nacional pero acumulan más del 50% de la biodiversidad presente en
Argentina (Brown et al 2002).
El fuerte gradiente ambiental de las Yungas tiene por correspondencia un importante
gradiente en la composición específica (Brown et al 2001). Este gradiente se
caracteriza por la presencia de especies tolerantes a la sequía (4-6 meses con menos
de 10 mm mensuales) y a las altas temperaturas (más de 40° C en el período estival)
en las partes bajas por un lado, y especies tolerantes a elevados niveles de humedad
ambiental y ocurrencia de heladas y nevadas en las partes altas por otro. Esto genera
condiciones ambientales para la coexistencia de una composición biológica de
diferentes orígenes biogeográficos a lo largo del gradiente altitudinal (holárticas,
austral-gondwánicas, tropicales).
Las Yungas tienen una distribución discontinua en sentido Norte-Sur, debido a la
distribución irregular de los cordones montañosos sobre los que se desarrollan. Se
reconocen tres sectores geográficos latitudinales (Norte, Centro y Sur) con bosques
xerofíticos chaqueños serranos en las áreas intermedias (Brown et al 2002). La
historia climática de la región y el aislamiento de los distintos sectores posiblemente
han jugado un papel importante en determinar la composición biológica actual, lo que
se refleja en el patrón geográfico de endemismos (Brown 1986). La concentración de
endemismos de los bosques húmedos respondería a las posibilidades de migración
latitudinal y a la existencia de áreas que se comportan como refugios al largo plazo. A
juzgar por el número de especies endémicas pertenecientes a distintos grupos
taxonómicos y formas de vida (plantas epifitas y arbóreas, aves, anfibios, moluscos), la
Alta Cuenca del Río Bermejo en Argentina y las áreas contiguas de Bolivia (Tariquía,
Tarija) posiblemente se han comportado como un refugio de biodiversidad durante
48

períodos climáticamente más secos durante el Pleistoceno, al igual que el sector
desarrollado sobre las laderas húmedas de la Sierra del Aconquija en Tucumán
(Brown 1986). Por este motivo, ambas áreas constituyen los núcleos más importantes
a conservar atendiendo su “estabilidad” al largo plazo, y sobre estas áreas debe
volcarse una proporción importante del esfuerzo de conservación regional (Brown et
al. 2002).
Mapa 9. Distribución de las selvas subtropicales en Argentina. SIGA ProYungas.
Las selvas de montaña del noroeste de Argentina ha registrado un importante esfuerzo
de conservación desde épocas muy tempranas (Brown et al 2002). Por ejemplo, el
Parque Nacional El Rey en Salta y las Reservas Provinciales de La Florida y Santa
Ana en Tucumán, están entre las primeras áreas protegidas que se crean en la
Argentina, en las décadas del 40 y 50. Actualmente, de las 5.2 millones de hectáreas
estimadas como superficie total de este ecosistema en Argentina, sólo un 4.2%
(285.970 ha) está protegido. Si consideramos sólo las selvas en sentido estricto (2.7
millones de ha), es decir aquellos sectores más húmedos y posiblemente más estables
al largo plazo, este porcentaje supera el 10%. Esto se debe a que la selección de las
áreas protegidas se ha enfocado en sectores caracterizados por su exuberancia
estructural y que tradicionalmente sólo se utilizaron para la explotación forestal
selectiva y la ganadería de trashumancia. Por el contrario, las áreas marginales más
49

secas de las Yungas, con sectores de aptitud agrícola elevada y de menor belleza
escénica comparativa, han sido poco tenidas en cuenta en el esquema de protección
(Brown y Malizia 2004). Estos sistemas deberían ser tenidos en cuenta en el desarrollo
de una estrategia de conservación regional, debido a que son los más dinámicos en
términos de respuesta a cambios climáticos y porque son las áreas que permiten la
conectividad entre los distintos sectores de selvas húmedas.
Durante la última década y a partir de una serie de reuniones y talleres realizados en
la región con la participación de distintos actores sociales se determinó a la “Alta
Cuenca del Río Bermejo” (ACRB) como el área prioritaria de conservación de las
Yungas de Argentina y Sur de Bolivia (Brown 1995a) y la zona ha sido considerada
como una de las áreas de “biodiversidad sobresaliente” de la Argentina (Mapa 10)
(Bertonatti y Corcuera 2000).
50

Mapa 10. Área prioritaria de conservación en las Yungas en la Alta Cuenca del Río Bermejo y
localización de la RBYungas. SIGA ProYungas.
Reserva de la Biosfera de las Yungas
La Reserva de la Biosfera de las Yungas (RBYungas) fue creada en noviembre de
2002 en el marco del Programa del Hombre y la Biosfera (MAB) de la UNESCO. La
RBYungas cuenta con una superficie de aproximadamente 1.300.000 ha, siendo la
más grande de nuestro país y la única que incluye territorio de dos provincias (Jujuy y
Salta), cubriendo una amplia superficie continua de Yungas (Mapa 11). El objetivo de
esta reserva es la implementación de acciones para lograr la conservación y el manejo
sustentable de la ecoregión de las Yungas. En la RBYungas se encuentran
representados los cuatro pisos altitudinales que componen las Yungas, Selva
51

Pedemontana (400-700 m s.n.m.), Selva Montana (700-1500 m s.n.m.), Bosque
Montano (1500-3000 m s.n.m.) y Pastizales de Neblina, estos últimos de vinculación
biogeográfica y ecológica con el páramo (arriba de 3000 m s.n.m.) (Brown et al. 2007).
La RBYungas es el marco de discusión y consenso para la implementación de una
estrategia regional de integración institucional orientada a la conservación de la
biodiversidad y el desarrollo sustentable que incluye la participación del gobierno,
comunidades locales, empresas privadas y organizaciones no gubernamentales. Dicha
estrategia se basa en cuatro ejes: 1- institucionalización de las acciones de
conservación y desarrollo, 2- manejo de áreas protegidas, 3- desarrollo local y 4-
relevamiento y monitoreo ambiental (Lomáscolo y Malizia 2006). Las acciones en cada
uno de estos cuatro ejes intentan vincular la generación de información ecológica con
la toma de decisiones en el contexto de una propuesta de ordenamiento territorial para
la RBYungas y su área de influencia.
Históricamente, las selvas de montaña de Argentina han registrado un importante
esfuerzo de conservación. Esto se ve reflejado en las áreas núcleo de la RBYungas,
que contiene áreas protegidas de carácter nacional (Parques Nacionales Baritú y
Calilegua, Reserva Nacional El Nogalar de Los Toldos) y provincial (Parque Provincial
Laguna Pintascayo, Parque Provincial Potrero de Yala) (Mapa 10), totalizando
aproximadamente 160.000 ha bajo algún régimen de protección legal. Estas áreas
protegidas constituyen las zonas núcleo de la RBYungas. Los pisos altitudinales de las
Yungas representados principalmente en estas áreas protegidas son la Selva Montana
y los Bosques Montanos. En el límite superior del gradiente, los pastizales de neblina
prácticamente carecen de áreas protegidas. En el límite inferior del gradiente, la Selva
Pedemontana es el piso altitudinal que presenta mayor riesgo de transformación por
su topografía plana y profundidad de suelos, con una tasa anual de deforestación en el
orden de la decena de miles de hectáreas por año para la última década, dependiendo
de la zona. Dentro de la RBYungas, este piso se encuentra representado
principalmente en el Parque Provincial Laguna Pintascayo. Fuera de la RBYungas,
cerca de la ciudad de Tartagal, se encuentran las áreas de Selva Ppedemontana más
extensas y en mejor estado de conservación de la ecorregión, albergadas en parte en
la Reserva Provincial de Flora y Fauna Acambuco y en sus alrededores.
La heterogeneidad social y ambiental representada en la RBYungas constituye un
gran desafío para su gestión. Como se mencionó anteriormente, la región se
caracteriza por la diversidad de intereses en juego en relación con la conservación de
52

los ecosistemas y el interés económico que sus recursos representan para el sector
privado. Esta realidad, realzada desde la creación de la RBYungas, ha condicionado a
los gobiernos locales a tomar un rol más activo para liderar la evolución de las
discusiones y la generación de alternativas que compatibilicen los distintos intereses
en juego (Lomáscolo y Malizia 2006).
Contexto Local
El PP L. Pintascayo constituye una de las áreas núcleo de la RBYungas, y se
encuentra inmerso dentro de una matriz en la se están generando acciones de
desarrollo sustentable, si bien este proceso es todavía incipiente en algunos sectores.
Por otro lado, el PP L.Pintascayo forma parte del del Corredor Tariquía-Baritú-
Calilegua, un proyecto binacional (Argentina-Bolivia) que busca integrar las acciones
de conservación en estas áreas protegidas de las Yungas en la Alta Cuenca del Río
Bermejo, permitiendo que funcionen como una red y no como unidades aisladas.
Como se mencionó anteriormente, gran parte de la superficie del PP L. Pintascayo
protege áreas de Selva Pedemontana, la formación boscosa más seriamente
amenazada de la región. En conjunto con la Reserva Provincial de flora y fauna de
Acambuco del departamento San Martín, Salta, son las únicas dos áreas protegidas
del noroeste argentino que incluyen una fracción significativa de Selva Pedemontana.
Entre los valores sobresalientes del Parque se encuentra la Laguna Pintascayo, la que
puede ser considerada como la de mayor tamaño y en mejor estado de conservación
de las Yungas argentinas. Su importancia se acrecienta por la particular de la biota de
los humedales y la alta agregación de fauna local en este ambiente. Varias especies
incluidas en alguna categoría nacional o internacional de conservación habitan en la
Laguna, como el tapir (Tapirus terrestris) y el yacaré overo o ñato (Caiman latirostris).
La investigación biológica y ecológica de los humedales y bosques del Parque debe
constituir uno de los objetivos primordiales de esta área protegida. Aun se desconocen
aspectos básicos que hacen a su importancia local y regional para la conservación,
como cual es la diversidad y composición de la biota que habita la laguna, y cual y
como es su contribución real al Corredor binacional mencionado más arriba.
53

Proyectos e Integración Institucional
Desde poco antes de la creación de la RBYungas y durante sus primero cuatro años
de existencia, se han logrado concretar en la región un importante número de
iniciativas impulsadas por diferentes sectores de interés (Lomáscolo y Malizia 2006,
Brown et al. 2007).
Creación del Comité de Gestión de la RBYungas, que se reúne periódicamente para
planificar actividades dentro del ámbito de la Reserva. Este Comité está compuesto
por los estados provinciales de Salta y Jujuy, la Administración de Parques
Nacionales, gobiernos municipales, empresas, comunidades locales y organizaciones
de la sociedad civil. La participación de la población rural y la posibilidad de fijar metas
de contenido y alcance local se ve garantizada por los Comités Zonales.
Desarrollo del Plan Estratégico de Acción del Bermejo (iniciado previamente a la
declaración de la RBYungas y que continúa en la actualidad), con proyectos pilotos en
áreas temáticas de control de erosión, sistematización de información climática,
desarrollo local y conservación de la biodiversidad (OEA, Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente, Comisión Binacional para el Río Bermejo y Grande de
Tarija –Argentina y Bolivia).
Implementación del Proyecto Alto Bermejo, destinado a fortalecer la
institucionalización de la RBYungas, la consolidación de las reservas, el desarrollo
local y el monitoreo ambiental (Fondo Francés para el Medio Ambiente Mundial, ONF
Internacional, Fundación ProYungas e instituciones contrapartes).
Creación de áreas de manejo forestal certificadas en la región. Aproximadamente
100.000 ha ya han sido certificadas o están en vías de serlo (Forestal Santa Bárbara y
Grupo de Manejo Forestal Latinoamericano). Ambas empresas poseen propiedades
en el área de influencia de la RNLY y del Municipio de Los Toldos como Finca
Pintascayo (GMF) y Finca Candelaria (FSB). A esto se le suman unas 2.000 ha de
bosques incluidos en un Programa de Buen Manejo Forestal, impulsado por el sector
ambiental (Fundación ProYungas, Fundación Vida Silvestre Argentina y Greenpeace
Argentina) y financiado con aporte privado (Empresa NorAndino Argentina S.A). En
todos los casos, entre el 15-20% de la superficie total de las propiedades son
destinadas a conservación.
54

Actividades de monitoreo ambiental, que incluyen áreas bajo aprovechamiento
forestal, vinculadas a ordenamiento territorial y con cambios de uso de la tierra a
escala de la RBYungas y su área de influencia. Estas acciones de monitoreo incluyen
relevamientos y censos de biodiversidad centrados en grupos taxonómicos relevantes
(mamíferos, aves, anfibios), establecimiento de parcelas forestales permanentes (40
ha censadas y marcadas hasta el momento, algunas de las cuales están en el interior
de la RNLT), y digitalización de áreas transformadas para agricultura y ganadería.
Realización de un taller interinstitucional para la elaboración del plan de manejo del
PP L. Pintascayo, con el objeto de crear lineas de acción que serán implementadas en
el fututo como la generación de un modelo de manejo que integre a las propiedades
circundantes, contribuir a la conservación de especies de interés especial, facilitar
acciones de investigación y de educación orientadas a la conservación, manejo,
valorización y uso sustentable de la Selva Pedemontana y sistemas de humedales.
Síntesis de Situación, Lineas de Acción y Recomendaciones Generales
1- Representatividad de pisos altitudinales dentro del PP L. Pintascayo. El
Parque presenta sectores importantes de Selva Pedemontana y de sectores inferiores
de Selva Montana.Dado que la Selva Pedemontana es el piso con mayor riesgo de
extinción, se recomienda la gestión con propietarios vecinos, como en el caso de la
Finca Pintascayo, de forma tal de aumentar significativamente las porciones de Selva
Pedemontana bajo algún estatus de protección.
2-Importancia de la laguna Pintascayo. La laguna Pintascayo es uno de los valores
sobresalientes del Parque, puede tratarse de la laguna más grande y en mejor estado
de conservación de las Yungas argentinas. Presenta una notable agregación de fauna
local, dentro de la cual se encuentran especies amenazadas a nivel nacional e
internacional.
3-Vías de acceso. El Parque posee dos puntos de acceso, al norte presenta un
camino que se encuentra en condiciones transitables durante todo el año y por el sur
presenta otro acceso potencial pora lo cual es necesario atravesar el Río Pescado.
Para habilitar esta vía de acceso al público, sería necesario construir un puente
colgante / desmontable o una roldana. Debe tenerse en cuenta que ambos caminos de
acceso al Parque son entradas potenciales de cazadores, pescadores y madereros.
Además, la apertura de caminos puede traer asociadas la degradación y alteración del
55

ambiente. El puesto ubicado al norte del Parque podría funcionar como un sitio de
control de las actividades que se realicen dentro del área protegida.
4-Integración a un sistema regional de áreas protegidas. Tradicionalmente, en
nuestro país la gestión y el manejo de las áreas protegidas se realiza en forma
independiente en cada una de las áreas. Considerando el marco regional, las Yungas
tienen un alto esfuerzo de conservación, que se refleja en las numerosas áreas
protegidas que existen en la actualidad. Esto genera una excelente oportunidad para
la implementación de un sistema regional de protección del medio ambiente, formado
por las áreas protegidas ya existentes y por corredores que las conecten. Una acción
en esta dirección es la implementación del Corredor Tariquía-Calilegua, que no ha
tenido muchos avances en los últimos tiempos, pero que potencialmente puede ser
una oportunidad para la integración no sólo entre áreas protegidas de nuestro país
sino con Bolivia.
5-Superficie del PP L. Pintascayo. Según las fuentes bibliográficas consultadas, no
existe unanimidad en la superficie total del Parque. Probablemente esto se deba a los
distintos métodos utilizados para las mediciones, por lo que se recomienda la
incorporación a un SIG de los límites con el fin de estimar un valor unificado de
superficie.
6- Especies emblemáticas. Dentro de las especies que habitan el PP L. Pintascayo
se encuentran al menos 7 especies de carnívoros bajo alguna categía de conservación
entre las que destacan el jaguar (Panthera onca) y el lobito de río (Lontra longicaudis),
ambas con alto riesgo de extinción. Sería importante incluir en el plan de manejo del
Parque líneas de acción concretas que colaboren a la conservación de estas especies.
7- RBYungas. El PP L Pintascayo constituye una zona núcleo de la RBYungas. La
RBYungas es un espacio de gestión que debe aprovecharse para la generación de
acciones en conjunto con otros actores locales y regionales.
8- Desarrollo institucional. A través de un taller realizado se ha observado un
acercamiento importante de la gestión del PP L. Pintascayo a otros actores e
instituciones comprometidas con el manejo del territorio, este es un punto que no debe
descuidarse ya que la efectividad de las acciones de manejo que se implementen será
mayor si se trabaja en conjunto con todas las partes involucradas en la problemática
ambiental y social de la región.
56

BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA
Amengual, R.; Méndez, V.; Navarini, A.; Viera, V. y J. Zanettini. 1979. Geología de la
región noroeste, República Argentina, provincias de Salta y Jujuy: Mapa
Geológico a escala 1:400.000. Dirección General de Fabricaciones Militares,
Buenos Aires.
Arturi M. F., H. R. Grau, P. G. Aceñolaza y A. D. Brown. 1998. Estructura y sucesión
en bosques montanos del Noroeste de Argentina. Revista de Biología Tropical
46: 87-96.
Ayarde H. 1995. Estructura de un sector de Selva Pedemontana. Reserva Fiscal
Parque La Florida. En: Investigación, Conservación y Desarrollo en Selvas
Subtropicales de Montaña (Brown A. D. y H. R. Grau eds.), Laboratorio de
Investigaciones Ecológics de las Yungas, U. N. T., Tucumán: 69-78.
Barquez R. M., J. K. Braun, M. A. Mares, J. P. Jayat y D. A. Flores. 1999a. First record
for Argentina for a bat in the genus Micronycteris. Mammalia 63: 368-372.
Barquez R. M., N. P. Giannini y M. A. Mares. 1993. Guide to the bats of Argentina.
Oklahoma Museum of Natural History, University of Oklahoma, Oklahoma. 282
pp.
Barquez R. M., M. A. Mares y J. K. Braun. 1999b. The bats of Argentina. Special
Publications. Museum of Texas Tech University, Texas. Nº 42. 275 pp.
Bennett Hennessey A. B., S. K. Herzog y F. Sagot. 2003. Lista anotada de aves de
Bolivia. Quinta edición. Asociación Armonía/Birdlife Internacional, Santa Cruz de
la Sierra. 276 pp.
Bernal I. 1984. Rebeliones Indígenas en la Puna. Buenos Aires: Búsqueda – Yuchán.
Bertonatti, C. y J.Corcuera. 2000. Situación Ambiental Argentina 2000. Fundación Vida
Silvestre Argentina, 392 pp.
Bertonatti C. y D. Zelaya. 1996. Pato criollo. Vida Silvestre 52: 21-22.
Blendinger P. G. 2006. Relevamiento rápido de la avifauna de la Finca Alto Verde
(Orán, Salta). Informe final presentado a Fundación Proyungas, Argentina. 12 pp.
Blendinger P. G. y M. E. Álvarez. 2005. Avifauna. En: Caracterización ambiental de la
Unidad de Gestión Acambuco. Informe final presentado a Fundación Proyungas
y Pan American Energy, Argentina. 60 pp.
Blendinger P. G. y M. E. Álvarez. (En prensa). Aves de la Selva Pedemontana. En:
Ecología, historia natural y conservación de la Selva Pedemontana de las
Yungas australes (Brown A. D., P. G. Blendinger, T. Lomáscolo y P. García-Bes
eds.). Ediciones del Subtrópico, Tucumán.
57

Blendinger P. G., L. O. Rivera, M. E. Álvarez, G. Nicolossi y N. Politi. (En prensa).
Selección de áreas prioritarias para la conservación de aves en la Selva
Pedemontana de Bolivia y Argentina. En: Ecología, historia natural y
conservación de la Selva Pedemontana de las Yungas australes (Brown A. D., P.
G. Blendinger, T. Lomáscolo y P. García-Bes eds.). Ediciones del Subtrópico,
Tucumán.
Brandan, E. M. et al (11 autores). 2004. La cuenca del río Bermejo: un aporte para su
tratamiento en la Educación General Básica. Comisión Binacional para el
Desarrollo de la Alta Cuenca del Río Bermejo y el Río Grande de Tarija. 215 pp.
Brown A. D. 1986. Autoecología de bromelias epífitas y su relación con Cebus apella,
Primates en el noroeste argentino. Tesis doctoral. Universidad Nacional de La
Plata. 474 pp.
Brown A. D. 1990. El epifitismo en las selvas montanas del Parque Nacional El Rey,
Argentina: composición florística y patrón de distribución. Revista de Biología
Tropical 38:155-166.
Brown, A. D. 1995a. Introducción conclusiones de trabajo en talleres de la Primer
Reunión Regional sobre Selvas Subtropicales de Montaña. En: Investigación,
Conservación y Desarrollo en las Selvas Subtropicales de Montaña (Brown, A. D.
y H. R.Grau, eds.), Laboratorio de Investigaciones Ecológicas de las Yungas,
U.N.T., Tucumán: 1-8.
Brown A. D. 1995b. Las selvas de montaña del Noroeste de Argentina: problemas
ambientales e importancia de su conservación. En: Investigación, Conservación
y Desarrollo en Selvas Subtropicales de Montaña (Brown, A. D. y H. R. Grau,
eds.), Laboratorio de Investigaciones Ecológicas de las Yungas, U. N. T.,
Tucumán: 9-18.
Brown A. D. y H. R.Grau. 1993. La naturaleza y el hombre en las selvas de montaña.
Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ). 143 pp.
Brown A. D., Grau A., Lomáscolo T. y N. I. Gasparri. 2002. Una estrategia de
conservación para las selvas subtropicales de montaña (Yungas) de Argentina.
Ecotropicos 15: 147-159.
Brown A. D., Grau H. R., Malizia L. R. y A. Grau. 2001. Bosques Nublados del
Neotrópico en Argentina. Pp. 623-659. En Bosques Nublados del Neotrópico.
Kappelle M. y A. D. Brown (eds.). Editorial INBio, Santo Domingo, Heredia.
Brown, A. D. y M. Kapelle. 2001. Introducción a los bosques nublados del neotrópico:
una síntesis regional. Pp. 25-38. En Bosques Nublados del Neotrópico. Kappelle
M. y A. D. Brown (eds.). Editorial INBio, Santo Domingo, Heredia.
58

Brown, A.D. y L.R. Malizia. 2004. Las Selvas Pedemontanas de las Yungas: En el
umbral de la extinción. Ciencia Hoy 83: 52-63.
Brown, A. D., L. R. Malizia y T. Lomáscolo. 2007. Reserva de la Biosfera de las
Yungas: armando el rompecabezas entre todos. En P. Araya Rosas y M.
Clusener-Godt (Eds.) Un espacio para la integración de conservación y
desarrollo. Experiencias exitosas en Iberoaméica. UNESCO. Pp: 19-32.
Brown, A. D., S. Pacheco, T. Lomáscolo y L. Malizia. 2006. Situación ambiental en los
Bosques Andinos Yungueños. Pp. 53-55. En Brown, A.D., U. Martinez Ortíz, M.
Acerbi, J.Corcuera, eds. La situación ambiental argentina 2005. Fundación Vida
Silverstre Argentina.587 pp.
Brown A. D. y E. D. Ramadori. 1989. Patrón de distribución, diversidad y
características ecológicas de especies arbóreas de las selvas y bosques
montanos del noroeste de la Argentina. Anales VI Congreso Forestal Argentino:
177-181.
Cabrera, A. 1976. Regiones fitogeográficas de la República Argentina. Enciclopedia de
Agricultura, Jardinería y Fruticultura, 2: 1-85. Acme Buenos Aires.
Capllonch P. 1996. La avifauna de los bosques de transición del noroeste de
Argentina. Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Tucumán. 159 pp.
Conti, V. 1989. Entradas al Chaco. Universidad Nacional de Jujuy. Jujuy.
Corcuera, J. 1997. La selva misteriosa. Baritú y otras áreas naturales de las Yungas
argentinas. Techint – Tecpetrol. 72 pp.
Cracraft, J. 1985. Historical biogeography and patterns of differentiation within the
South American avifauna: areas of endemism. En: Neotropical Ornithology
(Buckley P. A., M. S. Foster, E. S. Morton, R. S. Ridgely y F. G. Buckley eds.).
Ornithological Monographs 36, The American Ornithologists’ Union, Washington
D. C.: 49-84
Di Giacomo, A. S., M. V. De Francesco y E. G. Coconier (editores). 2007. Áreas
importantes para la conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios
para la conservación de la biodiversidad: 371. Temas de Naturaleza y
Conservación 5. CD-ROM. Edición Revisada y Corregida. Aves
Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires
Fundación ProYungas. 2006. Estrategia ambiental de Finca Pintascayo. Fundación
Proyungas, Tucumán. 44 pp.
García Fernández, J. J., R. A. Ojeda, R. M. Fraga, G. B. Díaz y R. J. Baigún
(compiladores). 1997. Libro rojo de mamíferos y aves amenazados de la
Argentina. FUCEMA-APN, Buenos Aires. 221 pp.
59

García Moritán, M. 2006. Diversidad étnica e historia etnográfica en el Alto Bermejo.
Informe Técnico. Fundación ProYungas.
Giannini, N. P. 1999. La interacción de aves-murciélagos-plantas en el sistema de
frugivoría y dispersión de semillas en San Javier, Tucumán, Argentina. Tesis
Doctoral. Universidad Nacional de Tucumán.
Gómez, E. 1987. Tierra y Protesta en la Puna. Seminario. ECIRA. Jujuy.
Gordillo, G. 2005. Nosotros vamos a estar acá para siempre. Buenos Aires: Editorial
Biblos.
Grau, A. y A. D. Brown. 2000. Development threats to biodiversity and opportunities for
conservation in the mountain ranges of the Upper Bermejo River Basin, NW
Argentina and SW Bolivia. Ambio, 29: 445-450.
Grau, H.R. y T. Veblen. 2000. Rainfall variability, fire and vegetation dynamics in
neotropical montane ecosystems in north-western Argentina. Journal of
Biogeography, 27: 1107-1121.
Halloy, S.1997. Aconquija region, North-western Argentina (Tropical) Andes:CPD Site
SA35. In Davis, S.D., Heywood, V.H., Herrera-McBryde O., Villalobos, J. & A.C.
Hamilton (1997) Centres of plant diversity – A guide and strategy for their
conservation.Vol 3. The Americas: 478-485. WWF, IUCN, Cambridge
Hunzinger, H. 1995. La precipitación horizontal: su importancia para el bosque y a
nivel de cuencas en la Sierra de San Javier, Tucumán, Argentina. Pp. 53-58. En:
Brown, A.D. y H.R.Grau, eds. Investigación, conservación y desarrollo en las
selvas subtropicales de montaña. Laboratorio de Investigaciones Ecológicas de
las Yungas, UNT.
Lagos, M. 2000. La cuestión indígena en el Estado y en la sociedad nacional. Gran
Chaco, Unidad de Investigación en Historia Regional. Facultad de Humanidades
y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Jujuy.1870-1920.
Lamprecht, H. 1962. Ensayo sobre unos métodos para el análisis estructural de
bosques tropicales. Acta Científica Venezolana 2: 57-65.
Langer, E. 2003. La Frontera Oriental de los Andes y las Fronteras en América Latina.
Un análisis comparativo. Siglos XIX y XX. En Raul J. Mandrini y Carlos D. Paz
(comps.). Las Fronteras hispanocriollas del mundo indígena latinoamericano en
los siglos XVIII-XIX. Un estudio comparativo. Universidad Nacional del Comahue,
Universidad nacional del Sur, Universidad Nacional del centro de la Provincia de
Buenos Aires. Argentina.
Levy, A. L., A. D. Brown, H. R. Grau y A. Grau. 1997. Local knowledge and the use of
plants in rural communities in the montane forests of northwestern Argentina.
Mountain Research and Development 17: 263-271.
60

LIEY.2000. Relevamiento preliminar de labiodiversidad de la Reserva Provincial
Pintascayo Salta, Argentina. Informe Técnico. LIEY. 60 pp
Lomáscolo, T. y S. Malizia. 2006. Reserva de Biosfera de las Yungas: un modelo de
gestión participativa. En Brown, A.D., U. Martinez Ortíz, M. Acerbi, J. Corcuera.
(eds.). La situación ambiental argentina 2005. Fundación Vida Silvestre
Argentina. 68-71.
Luna, H. A. 1981. Misión de Zenta. Cuadernos Franciscanos 58.
Malizia, L. R., P. G. Blendinger, M. E. Álvarez, L. O. Rivera, N. Politi y G. Nicolossi.
2005. Bird assemblages in Andean Premontane Forests of northwestern
Argentina. Ornitologia Neotropical 16: 231-251.
Magrassi, G. 2000. Los Aborígenes de la Argentina, Galerna – Búsqueda de Ayllu,
Buenos Aires. 124 pp.
Mingo de la Concepción, M. 1981. Historia de las Misiones Franciscanas de Tarija
entre Chiriguanos. Tomos 1 y 2. Ed. Universidad Boliviana “Juan Miguel
Saracho”, Tarija.
Morales, J. M., M. Sirombra y A. D. Brown. 1995. Riqueza de árboles en las Yungas
argentinas. En: Investigación, Conservación y Desarrollo en Selvas
Subtropicales de Montaña (Brown A. D. y H. R. Grau eds.), Laboratorio de
Investigaciones Ecológicas de las Yungas, U. N. T., Tucumán: 163-174.
Moschione, F. 2007. Parque Provincial Laguna Pintascayoc. En Di Giacomo, A. S., M.
V. De Francesco y E. G. Coconier (editores). 2007. Áreas importantes para la
conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de
la biodiversidad: 371. Temas de Naturaleza y Conservación 5. CD-ROM. Edición
Revisada y Corregida. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata,
Buenos Aires
Novaro, A. J.; K. H. Redford y R. Ed. Bodmer. 2000. Effects of hunting in sourse-sink
systems in the Neotropics. Conservation Biology 14: 7413-721.
Perovic, P., S. de Bustos y C. Trucco. Actividad Ganadera y estado de conservación
en el Parque Provincial Pintascayoc, Salta. Informe Técnico. Secretaría de Medio
Ambiente y Desarrollo Sustentable de Salta.
Placci, L. G. 1995. Estructura y comportamiento fenológico en relación a un gradiente
hídrico en bosques del este de Formosa. Tesis Doctoral. Universidad Nacional
de La Plata. 169 pp.
Poderti, A. 1997. Palabras e Historia en Los Andes. La rebelión de Túpac Amaru yel
Noroeste Argentino. Corregidor. Buenos Aires.
Prado, D. E. 1995. Selva pedemontana: contexto regional y lista florística de un
ecosistema en peligro. En: A. D. Brown y H. R. Grau (eds.); Investigación,
61

conservación y desarrollo en selvas subtropicales de montaña. Proyecto de
desarrollo agroforestal, LIEY, Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán; pp.
19-52.
Prado, D. E. y P. E. Gibbs. 1993. Patterns of species distributions in the dry seasonal
forest of South America. Ann. Missouri Bot. Gard. 80: 902-27.
Rougès, M. R. 2004. Bird community dynamics along an altitudinal gradient in
subtropical montane forests. Tesis Doctoral, University of Missouri at St. Louis,
St. Louis.
Rutledge, I. 1987. Cambio Agrario e Integración. El Desarrollo del Capitalismo en
Jujuy. CICSO - Proyecto ECIRA. 1550-1960.
Sota de la, E.R. 1972. Sinopsis de las Pteridofítas del Noroeste de Argentina.
Darviniana 17: 11-103.
Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. E. Parker III y D. K. Moskovits. 1996. Neotropical
birds: ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago. 481 pp.
Susnik, B. 1968. Chiriguanos. I Dimensiones Etnosociales. Museo Etnográfico “Andrés
Barbero” Asunción del Paraguay.
Struzenegger, O. 1978. Economía de Los Chiriguano. En: Los Grupos
Aborígenes.Cuadernos Franciscanos 49 - Itinerario 13.
Teruel, A. 1995. Misioneros del Chaco Occidental. Escritos franciscanos del Chaco
salteño (1861-1914). UN Jujuy – CEIC.116 pp.
Teruel, A. 2002. Cuestiones relativas a la incorporación de espacios fronterizos al
Estado- Nación. Chaco occidental. En Teruel, Lacarrieu y Jeréz (comps.).
Fronteras, Ciudades y Estados (Tomo I). Córdoba: Alción Editora.1862-1911
Toro, A. 1999. “Del Arete al Pin Pin”. Simbolismo e identidad Chiriguano Chané en
Libertador General San Martín”. Tesis de Licenciatura en Antropología.
Trinchero, H.1997. Relaciones interétnicas y usufructo del ambiente: una historia social
y ambiental del Chaco central. En: Reboratti, Carlos (comp.). De Hombres y
Tierras. Una Historia Ambiental del Noroeste Argentino. Proyecto Desarrollo
Agroforestal en Comunidades Rurales del Noroeste Argentino. Salta.
Vaira, M. 2002. Anurans of a subtropical montane fore
van Dam, C. 2002. Condiciones para un uso sostenible: el caso del Chaguar (Bromelia
hieronymi) en una comunidad Wichí del Chaco Argentino. En: A. Teruel, M.
Lacarrieu y O. Jeréz (comps.). Fronteras, Ciudades y Estados. T. 1. Córdoba:
Alción Editora.
Varela, R. O. y A. D. Brown. 1995. Tapires y pecaríes como dispersores de plantas en
los bosques húmedos subtropicales de Argentina. Pp. 129-140 en Investigación,
conservación y desarrollo en selvas subtropicales de montaña Brown, A. D. y H.
62

R. Grau (eds.). Laboratorio de Investigaciones Ecológicas de las Yungas.
Tucumán, Argentina.
Ventura, B. 2001. Los últimos mil años en la Arqueología de las Yungas. En Eduardo
Berberían y Axel Nielsen (editores). Historia Argentina Prehispánica. Tomo I.
Buenos Aires: Editorial Brujas.
Vergara, S. 2003. El pin-pin o la supervivencia de una expresión teatral aborigen en el
trópico salteño. En Abordajes y perspectivas. Ministerio de Educación de la
Provincia de Salta. Secretaría de Cultura. Dirección general de Acción Cultural.
Vides Almonacid R. 1992. Estudio comparativo de las taxocenosis de aves de los
bosques montanos de la Sierra de San Javier, Tucumán: bases para su manejo
y conservación. Tesis Doctoral, Universidad Nacional de Tucumán. 347 pp.
63

ANEXO BIODIVERSIDAD
Aves
Lista de especies de aves de presencia probable y confirmada en el Parque Provincial
Laguna Pintascayo (LIEY 2000, Moschione 2007). Se clasificó a cada especie en una de
tres categorías según habite en las Yungas australes ambientes boscosos naturales de
Yungas (Y), humedales (H) o solo ambientes modificados por la actividad del hombre (M)
(sensu Blendinger y Alvarez en prensa).
ORDEN
FAMILIA
AVES DE PRESENCIA POTENCIAL
EN PINTASCAYO
AMBIENTE
PRESENCIA
CONFIRMADA
Tinamiformes Tinamidae Crypturellus tataupa Y X
Galliformes Cracidae Penelope obscura Y X
Anseriformes Anhimidae Chauna torquata H X
Anatidae Amazonetta brasiliensis H
Anas bahamensis
H
Anas flavirostris
H
Anas georgica
H
Anas platalea
H
Cairina moschata H X
Calloneta leucophrys H X
Dendrocygna bicolor
H
Dendrocygna autumnalis H
Netta peposaca
H
Nomonyx dominicus
H
Sarkidiornis melanotos
H
Podicipediformes Podicipedidae Podiceps major H
Podilymbus podiceps H X
Rollandia rolland
H
Tachybaptus dominicus
H
Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus H X
Anhingidae Anhinga anhinga H X
Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba H X
Ardea cocoi H X
Bubulcus ibis H X
Butorides striata
H
Egretta thula H X
Nycticorax nycticorax H X
Syrigma sibilatrix H X
Tigrisoma fasciatum
H
Tigrisoma lineatum H X
Ixobrychus involucrus
H
(requiere
confirmación)
Threskiornithidae Phimosus infuscatus H
Platalea ajaja H X
Plegadis chihi
H
Theristicus caudatus
H
Ciconiidae Ciconia maguari H
Mycteria americana H X
Jabiru mycteria H X
Cathartidae Cathartes aura Y X
Coragyps atratus Y X
Sarcoramphus papa Y X
Vultur gryphus Y X
64

Falconiformes Pandionidae Pandion haliaetus H X
Accipitridae Accipiter bicolor Y
Accipiter striatus
Y
Buteo albonotatus
Y
Buteo brachyurus
Y
Buteo leucorrhous
Y
Buteo magnirostris Y X
Buteo nitidus
Y
Buteo polyosoma
Y
Buteogallus urubitinga Y X
Chondrohierax uncinatus Y
Elanoides forficatus Y X
Geranoaetus melanoleucus Y
Geranospiza caerulescens Y
Harpagus diodon
Y
Harpyhaliaetus coronatus Y
Harpyhaliaetus solitarius
Y
Ictinia plumbea Y X
Spizastur melanoleucus
Y
Spizaetus ornatus
Y
Oroaetus isidori
Y
Buteo albicaudatus
M
Buteogallus meridionalis
M
Elanus leucurus
M
Busarellus nigricollis H X
Rostrhamus sociabilis
H
Falconidae Caracara plancus Y X
Falco deiroleucus
Y
Falco rufigularis
Y
Falco peregrinus
Y
Micrastur ruficollis
Y
Micrastur semitorquatus
Y
Falco femoralis
M
Falco sparverius M X
Milvago chimango
M
Gruiformes Aramidae Aramus guarauna H
Rallidae Aramides cajanea H X
Fulica leucoptera H X
Gallinula chloropus H X
Gallinula melanops
H
Laterallus melanophaius
H
Neocrex erythrops
H
Pardirallus maculatus
H
Pardirallus sanguinolentus H
Porphyrio martinica
H
Porzana flaviventer
H
Cariamidae Cariama cristata Y
Charadriiformes Jacanidae Jacana jacana H X
Rostratulidae Nycticryphes semicollaris H
Recurvirostridae Himantopus mexicanus H
Charadriidae Charadrius collaris H X
Vanellus chilensis H X
Scolopacidae Actitis macularius H
Bartamia longicauda
H
65

Calidris bairdii
H
Calidris melanotos
H
Gallinago paraguaiae
H
Tringa flavipes
H
Tringa melanoleuca
H
Tringa solitaria
H
Laridae Phaetusa simplex H
Rynchopidae Rynchops niger H
Columbiformes Columbidae Claravis pretiosa Y
Geotrygon frenata
Y
Leptotila megalura Y X
Leptotila verreauxi Y X
Patagioenas cayennensis Y X
Patagioenas fasciata
Y
Columbina picui M X
Columbina talpacoti
M
Patagioenas picazuro
M
Zenaida auriculata
M
Psittaciformes Psittacidae Amazona aestiva Y X
Amazona tucumana Y A
Aratinga leucophthalma Y X
Aratinga mitrata Y X
Pionus maximiliani Y X
Primolius auricollis Y X
Pyrrhura molinae Y X
Aratinga acuticaudata
M
Cuculiformes Cuculidae Coccyzus americanus Y
Coccyzus melacoryphus
Y
Piaya cayana Y X
Crotophaga ani M X
Guira guira M X
Tapera naevia
M
Crotophaga major H X
Strigiformes Tytonidae Tyto alba Y X
Strigidae Aegolius harrisi Y
Asio stygius
Y
Glaucidium bolivianum
Y
Glaucidium brasilianum
Y
Megascops choliba Y X
Megascops hoyi
Y
Pulsatrix perspicillata
Y
Ciccaba huhula
Y
Asio flammeus
M
Athene cunicularia
M
Bubo virginianus
M
Caprimulgiformes Nyctibiidae Nyctibius griseus Y X
Caprimulgidae Caprimulgus rufus Y
Lurocalis rufiventris
Y
Caprimulgus longirostris
M
Caprimulgus parvulus M X
Hydropsalis torquata
M
Podager nacunda
M
Apodiformes Apodidae Aeronautes montivagus Y
Chaetura meridionalis Y X
66

Cypseloides rothschildi Y X
Streptoprocne zonaris
Y
Trochilidae Adelomyia melanogenys Y X
Amazilia chionogaster Y X
Chlorostilbon aureoventris Y X
Colibri coruscans
Y
Colibri serrirostris
Y
Eriocnemis glaucopoides Y X
Hylocharis chrysura
Y
Microstilbon burmeisteri
Y
Phaethornis pretrei Y X
Sappho sparganura Y X
Thalurania furcata
Y
Heliomaster furcifer
M
Trogoniformes Trogonidae Trogon curucui Y X
Coraciiformes Alcedinidae Ceryle torquatus H X
Chloroceryle amazona H X
Chloroceryle americana H X
Momotidae Momotus momota Y X
Piciformes Bucconidae Nystalus striatipectus M
Ramphastidae Ramphastos toco Y X
Picidae Campephilus leucopogon Y X
Campephilus melanoleucos Y
Piculus rubiginosus Y X
Picumnus cirratus Y X
Veniliornis frontalis Y X
Piculus chrysochlorus M X
Passeriformes Furnariidae Cranioleuca pyrrhophia Y X
Phacellodomus rufifrons
Y
Synallaxis azarae Y X
Synallaxis frontalis
Y
Synallaxis scutata Y X
Syndactyla rufosuperciliata Y X
Xenops rutilans
Y
Dendrocolaptes picumnus Y X
Lepidocolaptes angustirostris Y X
Sittasomus griseicapillus Y X
Xiphocolaptes major Y X
Furnarius rufus
M
Phacellodomus ruber M X
Lochmias nematura
H
Certhiaxis cinnamomeus H X
Cinclodes fuscus
H
Thamnophilidae Batara cinerea Y X
Herpsilochmus atricapillus Y
Taraba major Y X
Thamnophilus caerulescens Y X
Thamnophilus ruficapillus Y
Myrmorchilus strigilatus
M
Formicariidae Grallaria albigula Y X
Rhinocryptidae Scytalopus zimmeri Y X
Melanopareia maximiliani M
Tyrannidae Camptostoma obsoletum Y X
Casiornis rufus Y X
67

Cnemotriccus fuscatus Y X
Contopus fumigatus
Y
Contopus cinereus
Y
Corythopis delalandi
Y
Elaenia albiceps
Y
Elaenia obscura Y X
Elaenia parvirostris Y X
Elaenia spectabilis
Y
Elaenia strepera Y X
Empidonomus varius
Y
Hemitriccus margaritaceiventer Y
Hirundinea ferruginea
Y
Knipolegus signatus Y X
Lathrotriccus euleri Y X
Legatus leucophaius
Y
Leptopogon amaurocephalus Y X
Mecocerculus leucophrys Y X
Mecocerculus hellmayri
X
Myiarchus tuberculifer
Y
Myiarchus tyrannulus Y X
Myiodynastes maculatus Y X
Myiopagis caniceps
Y
Myiopagis viridicata Y X
Ochthoeca leucophrys
Y
Phaeomyias murina
Y
Phyllomyias burmeisteri
Y
Phyllomyias sclateri Y X
Phylloscartes ventralis Y X
Poecilotriccus plumbeiceps Y X
Pyrrhomyias cinnamomeus Y
Suiriri suiriri
Y
Tolmomyias sulphurescens Y X
Elaenia flavogaster M X
Empidonomus
aurantioatrocristatus
M
Knipolegus aterrimus M X
Machetornis rixosa M X
Muscisaxicola maculirostris M
Myiarchus swainsoni
M
Myiophobus fasciatus
M
Pitangus sulphuratus M X
Pyrocephalus rubinus M X
Satrapa icterophrys
M
Serpophaga (subcristata) munda M X
Tyrannus savana
M
Tyrannus melancholicus
M
Xolmis irupero
M
Fluvicola albiventer
H
Hymenops perspicillatus
H
Lessonia rufa
H
Pseudocolopteryx dinelliana H
Pseudocolopteryx flaviventris H
Sayornis nigricans H X
Serpophaga nigricans H X
Insertae sedis Pachyramphus polychopterus Y
68

Pachyramphus validus
Y
Pachyramphus viridis
Y
Vireonidae Cyclarhis gujanensis Y X
Vireo olivaceus Y X
Corvidae Cyanocorax chrysops Y X
Hirundinidae Progne elegans Y
Pygochelidon cyanoleuca Y
Stelgidopteryx ruficollis Y X
Hirundo rustica
M
Petrochelidon pyrrhonota M
Progne chalybea
M
Progne tapera
M
Riparia riparia
M
Alopochelidon fucata
H
Tachycineta leucorrhoa H X
Tachycineta meyeni
H
Troglodytidae Troglodytes aedon Y X
Troglodytes solstitialis Y X
Cistothorus platensis
H
Cinclidae Cinclus schulzi H X
Motacillidae Anthus correndera H
Anthus furcatus
H
Anthus hellmayri
H
Anthus lutescens
H
Turdidae Catharus dryas Y X
Catharus ustulatus Y X
Turdus albicollis
Y
Turdus amaurochalinus Y X
Turdus chiguanco
Y
Turdus nigriceps Y X
Turdus rufiventris Y X
Turdus serranus
Y
Thraupidae Conirostrum speciosum Y X
Diglossa sittoides
Y
Hemithraupis guira
Y
Nemosia pileata
Y
Pipraeidea melanonota
Y
Thlypopsis ruficeps
Y
Thlypopsis sordida Y X
Thraupis sayaca Y X
Thraupis bonariensis
H
Insertae sedis Chlorospingus ophthalmicus Y X
Piranga flava Y X
Tiaris obscurus Y X
Emberizidae Arremon flavirostris Y X
Atlapetes fulviceps
Y
Buarremon torquatus Y X
Coryphospingus cucullatus Y X
Poospiza erythrophrys
Y
Poospiza melanoleuca Y X
Embernagra platensis
M
Paroaria coronata
M
Poospiza nigrorufa
M
Sicalis flaveola
M
69

Sporophila caerulescens M
Sporophila lineola
M
Volatinia jacarina
M
Zonotrichia capensis M X
Paroaria capitata H X
Sporophila collaris
H
Sporophila hypoxantha
H
Cardinalidae Cyanocompsa brissonii Y X
Pheucticus aureoventris Y X
Saltator coerulescens Y X
Saltator aurantiirostris
M
Parulidae Basileuterus bivittatus Y X
Basileuterus signatus Y X
Geothlypis aequinoctialis Y X
Myioborus brunniceps Y X
Parula pitiayumi Y X
Icteridae Cacicus chrysopterus Y X
Psarocolius decumanus Y X
Agelaioides badius M X
Icterus cayanensis M X
Molothrus bonariensis M X
Molothrus oryzivorus
M
Molothrus rufoaxillaris
M
Amblyramphus holoceriseus H
Agelasticus cyanopus
H
Chrysomus ruficapillus
H
Fringillidae Carduelis magellanica Y
Chlorophonia cyanea
Y
Euphonia chlorotica Y X
Euphonia cyanocephala
Y
70

Anexo Lista Baritú.
Especies de fauna citadas exclusivas en "Baritu"
Clase Familia Especie
ACTINOPTERYGII CHARACIDAE Bryconamericus iheringi
ACTINOPTERYGII HEMIODIDAE Parodon carrikeri
ACTINOPTERYGII JENYNSIIDAE Jenynsia alternimaculata
ACTINOPTERYGII LORICARIIDAE Hypostomus borelli
ACTINOPTERYGII LORICARIIDAE Spatuloricaria evansii
ACTINOPTERYGII TRICHOMYCTERIDAE Trichomycterus alterum
ACTINOPTERYGII TRICHOMYCTERIDAE Trichomycterus corduvensis
AMPHIBIA AMPHIGNATHODONTIDAE Gastrotheca chrysosticta
AMPHIBIA BRACHYCEPHALIDAE Eleutherodactylus aff. discoidalis
AMPHIBIA BRACHYCEPHALIDAE Eleutherodactylus sp.
AMPHIBIA CERATOPHRYIDAE Telmatobius sp.
AMPHIBIA HYLIDAE Hypsiboas aff. marianitae
AMPHIBIA HYLIDAE Hypsiboas marianitae
AMPHIBIA MICROHYLIDAE Elachistocleis sp.
AVES CUCULIDAE Crotophaga sulcirostris
AVES PARULIDAE Myioborus miniatus
AVES TYRANNIDAE Myiodynastes chrysocephalus
AVES TYRANNIDAE Phyllomyias uropygialis
MAMMALIA CRICETIDAE Akodon aff. spegazzinii
MAMMALIA CRICETIDAE Akodon cfr. boliviensis
MAMMALIA CRICETIDAE Akodon cfr. spegazzinii
MAMMALIA CRICETIDAE Akodon sylvanus
MAMMALIA CRICETIDAE Oryzomys cfr. legatus
MAMMALIA CRICETIDAE Oryzomys nitidus
MAMMALIA CRICETIDAE Rhipidomys leucodactylus
MAMMALIA DIDELPHIDAE Thylamys sponsoria
REPTILIA LEPTOTYPHLOPIDAE Leptotyphlops albipunctus
REPTILIA LEPTOTYPHLOPIDAE Leptotyphlops striatulus
REPTILIA TROPIDURIDAE Stenocercus sp.
REPTILIA TROPIDURIDAE Tropidurus melanopleurus
71

Anexo Mamíferos
Lista sistemática de especies de mamíferos registradas y probables con su estatus de
conservación y espectro trófico, en un sitio cercano al PPL Pintascayo (Finca Alto Verde) (J. P.
Jayat datos inéditos).
Orden Familia Especie Registro Estatus Espectro trófico
Didelphis albiventris P LC Omnívoro
Gracilinanus agilis P NT Omnívoro
Cryptonanus ignitus P DD Omnívoro
Lutreolina
crassicaudata P LC Carnívoro-Insectívoro
Micoureus
constantiae P NT Omnívoro
Monodelphis
Didelphimorphia Didelphidae
dimidiata P NT Omnívoro
Monodelphis kunsi P NC
Thylamys cinderella P LC Omnívoro
Thylamys pusilla P LC Omnívoro
Thylamys sponsorius C LC Omnívoro
Thylamys venustus P LC Omnívoro
Chaetophractus
vellerosus P LC Omnívoro-Insectívoro
Dasypus yepesi E DD
Dasypus
novemcinctus P LC Omnívoro-Insectívoro
Dasypus
Dasypodidae septemcinctus P NT
Euphractus
sexcinctus E LC Omnívoro-Insectívoro
Xenarthra
Myrmecophaga
tridactyla P EN Insectívoro
Chiroptera
Myrmecophagidae Tamandua
tetradactyla E NT Insectívoro
Noctilionidae Noctilio leporinus P LC Carnívoro (piscívoro)
Chrotopterus auritus P NT Carnívoro
Anoura caudifer P VU Nectarívoro-Polinívoro
Glossophaga soricina P VU Omnívoro
Artibeus planirostris P NT Frugívoro
Pygoderma
Phyllostomidae
Vespertilionidae
bilabiatum P VU Frugívoro
Sturnira erythromos P LC Frugívoro
Sturnira lilium C LC Frugívoro
Sturnira oporaphilum C VU Frugívoro
Desmodus rotundus P LC Hematófago
Micronycteris sp. P NC Insectívoro
Dasypterus ega P LC Insectívoro
Eptesicus diminutus C LC Insectívoro
Eptesicus furinalis C LC Insectívoro
Histiotus laephotis P LC Insectívoro
Lasiurus blossevillii C LC Insectívoro
Lasiurus cinereus P LC Insectívoro
Myotis albescens P LC Insectívoro
Myotis keaysi P NT Insectívoro
Myotis levis P LC Insectívoro
72

Myotis nigricans C LC Insectívoro
Myotis riparius P LC Insectívoro
Cynomops
planirostris P NT Insectívoro
Eumops glaucinus P LC Insectívoro
Eumops patagonicus P LC Insectívoro
Eumops perotas P LC Insectívoro
Molossops temminckii P LC Insectívoro
Molossus ater P LC Insectívoro
Molossus molossus P LC Insectívoro
Molossidae Nyctinomops
laticaudatus P NT Insectívoro
Nyctinomops
macrotis P LC Insectívoro
Promops nasutus P LC Insectívoro
Tadarida brasiliensis P LC Insectívoro
Primates Cebidae Cebus apella O y E NT Omnívoro
Cerdocyon thous P NT Omnívoro
Canidae
Lycalopex
gymnocercus P LC Omnívoro
Herpailurus
yaguarondi P NT Carnívoro
Leopardus pardalis P VU Carnívoro
Leopardus tigrinus P VU Carnívoro
Leopardus wiedii P VU Carnívoro
Lynchaylurus pajeros P VU Carnívoro
Felidae
Oncifelis geoffroyi P NT Carnívoro
Carnivora Puma concolor E NT Carnívoro
Panthera onca E EN Carnívoro
Conepatus chinga P NT Insectívoro-Omnívoro
Mustelidae Lontra longicaudis E EN Carnívoro
Eira barbara E VU Omnívoro
Galictis cuja P NT Carnívoro-Insectívoro
Procyonidae Nasua nasua E NT Omnívoro
Procyon cancrivorus H, O y E VU Omnívoro
Perissodactyla Tapiridae Tapirus terrestris H y E EN Herbívoro
Tayassuidae Pecari tajacu O y E LC Omnívoro
Artiodactyla
Tayassu pecari E NT Omnívoro
Cervidae Mazama americana E LC Herbívoro
Mazama gouazoupira O y E LC Herbívoro
Rodentia
Akodon budini P NT
Cricetidae Akodon simulator C LC
Akodon lutescens P LC
Akodon sylvanus C NC
Akodon toba P NT
Akodon varius P NC
Andinomys edax P LC Herbívoro
Necromys lenguarum P DD
Calomys fecundus P LC Frugívoro-Omnívoro
Calomys laucha P LC Omnívoro
Graomys domorum P LC Frugívoro-Omnívoro
Oligoryzomys
destructor P NC Insectívoro-Herbívoro
Oligoryzomys P LC Insectívoro-Herbívoro
73

flavescens
Oligoryzomys
chacoensis C LC
Oryzomys legatus C LC
Oxymycterus
paramensis P LC Insectívoro-Omnívoro
Rhipidomys austrinus C NT Omnívoro
Holochilus chacarius P LC Herbívoro
Erethizontidae Coendou bicolor E VU Herbívoro
Coendou prehensilis P VU Herbívoro
Caviidae Galea musteloides P LC Herbívoro
Dasyproctidae Dasyprocta punctata H y E NT Frugívoro-Granívoro
Octodontidae Ctenomys frater P NT Herbívoro
Sciuridae Sciurus ignitus P LC Frugívoro-Herbívoro
Hydrochaeridae
Hydrochaeris
hydrochaeris P NT Herbívoro
Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis P LC Herbívoro
Referencias: Tipo de Registro: P: Probable; C: Capturada; O: Observada; E: Encuestada; H:
Huellas o signos. Estatus de Conservación: NT: Potencialmente vulnerable; LC: Preocupación
menor; VU: Vulnerable; DD: Datos insuficientes; EN: En peligro; NC: No categorizado.
74

Anexo Lista Vegetación
Especies de árboles registradas y potenciales (mencionadas en la literatura) para el
parque.
NOMBRE CIENTÍFICO POR FAMILIA NOMBRE COMÚN REGISTRADA POTENCIAL
ANACARDIACEAE
Astronium urundeuva Urundel X
Loxopterigyum grisebachii Urundel amarillo X
Schinopsis haenkeana Horco quebracho X
Schinus piliferus Molle blanco X
ANONNACEAE
Rollinia occidentalis Chirimoya de monte X
APOCINACEAE
Rauvolfia schuelii Lecherón negro X
ARALIACEAE
Pentapanax angelicifolius Sacha paraíso X
BETULACEAE
Alnus acuminata Aliso X
BIGNONIACEAE
Tabebuia sp. Lapacho X
Tecoma stans Guaranguay X
Jacaranda mimosifolia Tarco X
Tabebuia aurea Paratodo X
Tabebuia avellanedae Lapacho rosado X
Tabebuia lapacho Lapacho amarillo X
BOMBACACEAE
Pseudobombax argentinum Soroche X
Chorisia insignis Palo borracho X
Tartagalia roseorum
X
BORAGINACEAE
Cordia trichotoma Afata X
Patagonula americana Lanza blanca X
Saccellium lanceolatum Guayabil X
CAPRIFOLIACEAE
Sambucus peruviana Sauco X
CARICACEAE
Carica quercifolia Higuerón X
COMBRETACEAE
Terminalia triflora Lanza amarilla X
COMPOSITAE
Tessaria integrifolia Aliso de río X
Cnicothamnus lorentzii Azafrán X
ELAEOCARPACEAE
Mutingia calabura Sacha guinda X
EUPHORBIACEAE
Croton densiflorus Sacha chirimoya X
Phyllanthus acuminatus Chirrincha X
Sapium haematospermum Lecherón X
Croton beetlei
X
Parodiodendron marginvillosum Lenteja X
Sebastiana brasiliensis Palo de leche X
FLACOURTIACEAE
Casearia silvestris Palo rajador X
Prockia crucis
X
Xilosma pubescens Coronillo blanco X
ICACINACEAE
Citronella apogon Yerba X
JUNGLANDACEAE
Juglans australis Nogal X
75

LAURACEAE
Nectandra pichurim Laurel blanco X
Ocotea puberula Laurel de río X
Cinnamomun porphyria Laurel X
LEGUMINOSAE
Acacia aroma Tusca X
Amburana cearensis Roble X
Anadenanthera macrocarpa Cebil colorado X
Cassia carnaval Carnaval X
Enterolobium contortisiliquum Pacará X
Inga marginata Pacay X
Inga saltensis Pacay X
Lonchocarpus lilloi Quina blanca X
Myroxylon peruiferum Quina X
Parapiptadenia exelsa Horco cebil X
Tipuana tipu Tipa blanca X
Acacia albicorticata Tusca blanca X
Caesalpinia pluviosa
X
Cascaronia astragalina Tipa amarilla X
Erythrina crista-galli Seibo X
Erythrina dominguezii Seibo rosado X
Erythrina falcata Seibo jujueño X
Gleditsia amorphoides Espina corona X
Inga edulis Pacay X
Piptadenia viriflora Vilcarán X
Pithecellobium chacoense Palo overo X
Pithecellobium grisebachianum Palo barroso X
Pithecellobium scalare Espinillo X
Pterogyne nitens Tipa colorada X
MELOSTOMATACEAE
Miconia molybdea Biscochero X
MELIACEAE
Cedrela angustifolia Cedro Orán X
Trichilia hyeronimi Dominguillo X
Cedrela lilloi Cedro X
MORACEAE
Ficus maroma Maroma X
Morus marmolii
X
Maclura tinctorea Mora amarilla X
Morus insignis
X
MYRSINACEAE
Myrsine laetevirens San Antonio X
MYRTACEAE
Blepharocalix salicifolius Horco molle X
Eugenia pungens Mato X
Eugenia uniflora Arrayán X
Eugenia hyemalis
X
Eugenia moraviana Arrayán X
Eugenia repanda
X
Myrcianthes cisplatensis Vil- vil X
Myrrhinium loranthoides Maitín X
Paramyrciaria ciliolata
X
NYCTAGINACEAE
Bougainvilea stipitata Alfiler X
Pisonia ambigua Zapallo caspi X
Pisonia zapallo Zapallo caspi X
OPILIACEA
Agonandra excelsa Sacha pera X
PALMAE
Acrocomia chunta
X
76

PAPAVERACEAE
Bocconia pearcei Suncho X
PIPERACEAE
Piper elongatum Matico X
Piper hyeronymi
X
Piper tucumanum Lata de pobre X
Piper aduncum
X
POLYGONACEAE
Coccoloba tiliacea Sacha pera X
Ruprechtia apetala Virarú colorado X
Ruprechtia laxiflora Virarú blanco X
PROTEACEAE
Roupala cataractarum
X
Roupala meisneri
X
RHAMNACEAE
Scutia buxifolia Coronillo X
ROSACEAE
Prunus tucumanensis Palo luz X
RUBIACEAE
Calycophyllum multiflorum Palo blanco X
Pogonopus tubulosus Sacha quina X
Randia armata Sacha limón X
RUTACEAE
Zanthoxilum coco Cochucho X
Zanthoxilum fagara
X
Zanthoxilum friessi
X
Zanthoxilum naranjillo Sacha limón X
SALIACEAE
Salix humboltiana Sauce X
SAPINDACEAE
Allophylus edulis Chalchal X
Athyana weinmannifolia Quebrachillo X
Cupania vernalis Ramo X
Diatenopteryx sorbifolia Quebrachillo X
SAPOTACEAE
Crysophyllum gonocarpum Aguay X
Crysophyllum marginatum Lanza blanca X
SOLANACEAE
Cyphomandra betaceae Chilto X
Solanum riparium Tabaquillo X
Lycium cestroides Fruta de víbora X
Vassobia breviflora Chalchal de gallina X
STYRECAEAE
Styrax subargenteus Laurel peludo X
TILIACEAE
Heliocarpus popayanensis Afata blanca X
Luehea speciosa Tabaquillo X
ULMACEAE
Celtis iguanae
X
Celtis pubescens
X
Phyllostilon rhamnoides Palo amarillo X
Trema micranta Palo pólvora X
URTICACEAE
Bohemeria caudata Ortiga X
Urera baccifera Ortiga colorada X
Urera caracassana Ortiga blanca X
Myriocarpa stipitata
X
VERBENACEAE
Aegiphila saltensis Hediondilla blanca X
Duranta serratifolia Tala blanca X
77