23.01.2015 Views

TTULO DO PROJETO: Racionalizao do uso de fungicidas na ... - Basf

TTULO DO PROJETO: Racionalizao do uso de fungicidas na ... - Basf

TTULO DO PROJETO: Racionalizao do uso de fungicidas na ... - Basf

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CONCURSO TOP CIENCIA LATINOAMERICANO 2008<br />

TRABAJOS GANA<strong>DO</strong>RES<br />

Para ver cada trabajo rápidamente, haga click sobre el título.<br />

“Pyraclostrobin y Epoxico<strong>na</strong>zole en cultivos <strong>de</strong> soja con bajos niveles <strong>de</strong> EFC,<br />

¿pue<strong>de</strong>n dar beneficios. Respuestas positivas a esta estrategia, en Argenti<strong>na</strong><br />

y Uruguay” – Margarita Sillon<br />

“Maduración uniforme <strong>de</strong> capítulos y mayor stand fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> plantas a<br />

cosecha, logra<strong>do</strong> con aplicaciones preventivas <strong>de</strong> Pyraclostrobin en<br />

cultivos <strong>de</strong> girasol <strong>de</strong>l centro norte santafesino” - Margarita Sillon<br />

“Incrementos en la duración <strong>de</strong>l área foliar en soja con la aplicación <strong>de</strong><br />

Pyraclostrobin más Epoxico<strong>na</strong>zole en lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong> granos. Impacto sobre el<br />

rendimiento y sus componentes” – Pilar Villarino<br />

“Efecto <strong>de</strong> Pyraclostrobin + Epoxico<strong>na</strong>zole sobre la intensidad <strong>de</strong> la Viruela, la<br />

producción y la calidad <strong>de</strong>l maní” – Adria<strong>na</strong> Marinelli<br />

“Bellis®: su eficacia en el control preventivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>caimiento fúngico <strong>de</strong><br />

poscosecha en frutos <strong>de</strong> arándano en Tucumán, Argenti<strong>na</strong>” – Silvia Hongn<br />

“Control <strong>de</strong> S. rolfsii en cultivo <strong>de</strong> maní y soja mediante el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> PGPRs y<br />

BAS58001F” – Claudia Ribau<strong>do</strong><br />

“Evaluación fungicida Bellis® Pyraclostrobin 12,8% + Boscalid 25,2%” en<br />

tomate para industria” – José Pierantonelli


Institución: Facultad <strong>de</strong> Ciencias Agrarias <strong>de</strong> Esperanza<br />

Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Litoral<br />

“Pyraclostrobin y epoxico<strong>na</strong>zole en cultivos <strong>de</strong> soja con bajos<br />

niveles <strong>de</strong> EFC pue<strong>de</strong>n dar beneficios. Respuestas positivas a<br />

esta estrategia, en Argenti<strong>na</strong> y Uruguay ”<br />

ENTIDAD<br />

Institución Facultad <strong>de</strong> Ciencias Agrarias <strong>de</strong> Esperanza (FCA) – Universidad<br />

Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Litoral (UNL)<br />

Dirección Kre<strong>de</strong>r 2805<br />

Código Postal : 3080 – Esperanza – Santa Fe<br />

Teléfono – 03496-426400 interno 152<br />

Fax . 03496-426400<br />

AUTOR : Margarita Sillon (FCA-UNL)<br />

Co-autor/es:<br />

Ings. Agrs.: Alfonso Paravano (FCA-UNL), Edith We<strong>de</strong>r y Julio Albrecht (Area<br />

técnica <strong>de</strong> Agricultores Fe<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s Argentinos SCL), Willy Chiaravalle y Guillermo<br />

Az<strong>na</strong>rez (Area técnica <strong>de</strong> ENTOAGRO Uruguay),<br />

Alumnos pasantes en prácticas profesio<strong>na</strong>les <strong>de</strong> la FCA-UNL: Marcos Mandrile,<br />

Miguel Forni, Cristian Vaudag<strong>na</strong> y Emanuel Budini<br />

E-mail:sillonmagliano@mevran.com.ar – labmargaritasillon@yahoo.com.ar


CATEGORIA SELECCIONADA: PRODUCTIVIDAD<br />

1. RESUMEN<br />

Como parte <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> campo lleva<strong>do</strong> a<strong>de</strong>lante por un grupo<br />

interdiscipli<strong>na</strong>rio argentino-uruguayo se planteó la necesidad confirmar distintas estrategias<br />

<strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s en cultivos <strong>de</strong> soja, entre las que se encuentran las<br />

aplicaciones <strong>de</strong> tipo preventivo, sobre to<strong>do</strong> para aquellos técnicos que <strong>de</strong>ben planificar su<br />

trabajo por la gran cantidad <strong>de</strong> hectáreas a su cargo, y que buscan que sus <strong>de</strong>cisiones sean<br />

lo mas correctas posibles. El objetivo fue <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r posibles beneficios <strong>de</strong> aplicaciones <strong>de</strong><br />

pyraclostrobin + epoxico<strong>na</strong>zole en cultivos <strong>de</strong> soja que no presenten síntomas <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s.<br />

Se plantearon ensayos <strong>de</strong> campo, bajo condiciones reales <strong>de</strong> producción, para <strong>do</strong>s<br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro <strong>de</strong> Argenti<strong>na</strong> y <strong>do</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro/oeste <strong>de</strong> Uruguay, <strong>do</strong>n<strong>de</strong> se<br />

seleccio<strong>na</strong>ron lotes que sólo tuvieran en común la ausencia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s en R3, o la<br />

presencia <strong>de</strong> u<strong>na</strong> sola patología, con niveles por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los umbrales <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión, y la<br />

ausencia completa <strong>de</strong> roya <strong>de</strong> la soja. En esos lotes se instalaron ensayos en DCBA con 4<br />

repeticiones, y con mochila experimental se aplicó pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole a 500 cc/ha<br />

y como otro tratamiento tebuco<strong>na</strong>zole + carbendazim, <strong>de</strong>ján<strong>do</strong>se un testigo sin tratar.<br />

Se <strong>de</strong>terminó el nivel <strong>de</strong> enfermedad visible, y se realizaron aislamientos para<br />

i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> infecciones latentes. Con posterioridad a las aplicaciones se estudió el<br />

progreso <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s, área ver<strong>de</strong> remanente en R7, número <strong>de</strong> nu<strong>do</strong>s por plantas,<br />

vai<strong>na</strong>s por nu<strong>do</strong>, presencia <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s caídas, vai<strong>na</strong>s totales por planta, rendimientos y peso<br />

<strong>de</strong> 1000 semillas. Con posterioridad a la trilla las muestras se remitieron al complejo <strong>de</strong><br />

laboratorios <strong>de</strong> la Bolsa <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Rosario para <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> materia grasa.<br />

Los análisis <strong>de</strong> infecciones latentes revelaron que muchos <strong>de</strong> los patógenos<br />

involucra<strong>do</strong>s en las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo estaban presentes en los cultivos en forma<br />

asintomática y por lo tanto mucho antes que el técnico pueda medir su avance a través <strong>de</strong> la<br />

cuantificación <strong>de</strong> umbrales.<br />

El progreso <strong>de</strong> las EFC <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cultivos fue muy lento, y recién fue observa<strong>do</strong><br />

en comienzo <strong>de</strong> lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong> granos (R5), con un nivel general muy bajo, sin llegar a los<br />

umbrales <strong>de</strong> aplicación reconoci<strong>do</strong>s. En los cuatro sitios se verificó que con<br />

pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole logró mantenerse en cada caso el nivel <strong>de</strong> síntomas visibles<br />

2


que tenía el lote cuan<strong>do</strong> fue aplica<strong>do</strong> con el fungicida, en R3, y que el área ver<strong>de</strong> hacia el<br />

fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> cada cultivo fue significativamente mayor al testigo.<br />

Asimismo se verificó u<strong>na</strong> mejora en la cantidad <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s por nu<strong>do</strong> y vai<strong>na</strong>s por<br />

planta que presentaron las parcelas tratadas, reflejan<strong>do</strong> un mayor rendimiento logra<strong>do</strong> con<br />

Opera para los cuatro lotes, aún con diferentes niveles <strong>de</strong> productividad, con mejoras<br />

mayores al 20% en Argenti<strong>na</strong>, y <strong>de</strong>l 15% al 20% en Uruguay, y aumentos <strong>de</strong> porcentaje <strong>de</strong><br />

materia grasa en granos.<br />

Estos resulta<strong>do</strong>s confirman que el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole en lotes <strong>de</strong><br />

soja con bajos niveles <strong>de</strong> EFC en el momento <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s es u<strong>na</strong> estrategia<br />

válida y correcta, porque da beneficios que no sólo pasan por el control <strong>de</strong>l progreso <strong>de</strong> los<br />

distintos patógenos, sino que protegen la cantidad <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s viables por plantas, evitan<strong>do</strong> la<br />

pérdida y por en<strong>de</strong> promovien<strong>do</strong> la productividad.<br />

2. INTRODUCCIÓN<br />

En Argenti<strong>na</strong>, cada década se caracterizó por problemas sanitarios diferentes en el<br />

cultivo <strong>de</strong> soja: en los ochenta surgió la preocupación por la podredumbre húmeda causada<br />

por Sclerotinia sclerotiorum (Ivancovich, 1981), en los noventa fueron los casos <strong>de</strong> cancro,<br />

que generaron pérdidas importantes al cultivo <strong>de</strong> soja (Ivancovich, 1992; Pioli, 1997).<br />

Hacia fin <strong>de</strong> esa década las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo se instalaron como<br />

preocupación real y concreta entre productores y técnicos (Ivancovich, 1998; Distefano,<br />

1999; Ploper, 1997, 1998 y 2000), y en los últimos años se abrió paso un nuevo esce<strong>na</strong>rio<br />

sanitario, más complejo a causa <strong>de</strong> u<strong>na</strong> nueva patología: la roya <strong>de</strong> la soja (Phakopsora<br />

pachyrhizi), que completa la variedad <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s llamadas “<strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo”<br />

(Ploper,2006).<br />

En Uruguay el área <strong>de</strong> producción <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> soja ha creci<strong>do</strong> sostenidamente,<br />

incorporán<strong>do</strong>se nuevas chacras to<strong>do</strong>s los años, y permitien<strong>do</strong> que patógenos necrotróficos<br />

relacio<strong>na</strong><strong>do</strong>s al rastrojo se incrementen. A campo se observa mayor iimpacto <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo.<br />

Toda la atención puesta en la “novedad <strong>de</strong> la Roya” dio paso, en ambos países, a <strong>do</strong>s<br />

actitu<strong>de</strong>s opuestas: por un la<strong>do</strong> un <strong>de</strong>screimiento por el daño que puedan ocasio<strong>na</strong>r el resto<br />

<strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo, responsables <strong>de</strong> pérdidas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 13% a 35% (Sillon,<br />

2006b, 2007b.). Por otro la<strong>do</strong>, la preocupación generada por la roya <strong>de</strong>spertó en muchos<br />

técnicos y productores un mayor interés por to<strong>do</strong>s los problemas sanitarios <strong>de</strong> la soja, que no<br />

3


son nuevos para los investiga<strong>do</strong>res que están involucra<strong>do</strong>s con el estudio <strong>de</strong> estas<br />

enfermeda<strong>de</strong>s hace varios años.<br />

Des<strong>de</strong> el año 2002 se generaron proyectos <strong>de</strong> investigación en la Facultad <strong>de</strong> Ciencias<br />

Agrarias <strong>de</strong> Esperanza (UNL, Argenti<strong>na</strong>) tendientes a ampliar los conocimientos sobre<br />

epi<strong>de</strong>miologia <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la soja (Ivancovich, 2002; Sillon, 2002ª y 2002 b ), que<br />

<strong>de</strong>rivaron en un Proyecto amplio sobre estrategias <strong>de</strong> manejo integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> las mismas<br />

(Sillon y Paravano, 2006a). En ese contexto se establecieron contactos con técnicos<br />

uruguayos a los efectos <strong>de</strong> llevar a<strong>de</strong>lante experiencias conjuntas que ayu<strong>de</strong>n a <strong>de</strong>sarrollar<br />

herramientas comunes a ambos países, para que productores y asesores logren <strong>de</strong>cisiones<br />

correctas <strong>de</strong> manejo.<br />

Así es como se creó este grupo técnico argentino-uruguayo, que <strong>de</strong>sarrolló trabajos<br />

<strong>do</strong>n<strong>de</strong> se caracterizaron epi<strong>de</strong>miológicamente los Departamento <strong>de</strong> Río Negro, Soriano y<br />

Colonia durante la campaña 2005 (Sillon y col, 2006d) y recientemente Paysandú,<br />

Tacuarembó, Rivera y Cerro largo (Sillon y col, 2008) <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>n<strong>do</strong> prevalencias para los<br />

principales patógenos y momentos <strong>de</strong> infección.<br />

En Argenti<strong>na</strong> los trabajos se concentraron en el centro <strong>de</strong> Santa Fe, arrojan<strong>do</strong> como<br />

resulta<strong>do</strong>s que la prevalencia a<strong>na</strong>lizada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2001 para los lotes <strong>de</strong> los Departamentos<br />

Castellanos, Las Colonias y La Capital, ascendió al 100% <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 2006 para la<br />

mancha marrón (Septoria glycines) y el Tizón foliar por Cercospora kikuchii . Se confirmó<br />

para ambos países que los patógenos característicos <strong>de</strong> esta<strong>do</strong>s reproductivos avanza<strong>do</strong>s<br />

como Colletotrichum spp. (Antracnosis) y Phomopsis spp. (Tizón <strong>de</strong> la vai<strong>na</strong>) se presentaron<br />

to<strong>do</strong>s los años, a partir <strong>de</strong> R5, con severida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>pendieron <strong>de</strong>l régimen pluviométrico<br />

(Sillon y col. 2006c).<br />

Para Uruguay los resulta<strong>do</strong>s fueron semejantes en cuanto a las enfermeda<strong>de</strong>s<br />

presentes, sien<strong>do</strong> menor la inci<strong>de</strong>ncia y severidad registrada en las chacras (Sillon y col.,<br />

2006d).<br />

Planteada así la situación se generó <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l grupo técnico la necesidad <strong>de</strong> avanzar<br />

con estrategias tendientes a disminuir las pérdidas que estas enfermeda<strong>de</strong>s pue<strong>de</strong>n<br />

ocasio<strong>na</strong>r, habida cuenta que los patógenos están siempre presentes, pero también con<br />

respuestas para aquellos técnicos que <strong>de</strong>ben organizar y planificar la campaña (o zafra,<br />

según el país), con gran<strong>de</strong>s extensiones, y que buscan que sus <strong>de</strong>cisiones sean lo mas<br />

correctas posibles.<br />

Por lo tanto, como un segun<strong>do</strong> paso en la investigación sobre manejo se plantearon las<br />

siguientes cuestiones: “qué pasa con el <strong>uso</strong> <strong>fungicidas</strong> con bajos niveles <strong>de</strong> enfermedad en<br />

los cultivos”, “Pue<strong>de</strong> dar beneficios un fungicida, aún en ausencia <strong>de</strong> síntomas visibles”, “Y<br />

4


en ese caso: qué tipo <strong>de</strong> fungicida elegir, y qué beneficios esperar”. De esas preguntas<br />

surgió el presente trabajo integra<strong>do</strong>.<br />

3. OBJETIVOS<br />

Generales:<br />

Determi<strong>na</strong>r posibles beneficios <strong>de</strong> aplicaciones <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> en cultivos <strong>de</strong> soja que<br />

no presenten síntomas <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s.<br />

Específicos:<br />

a. Comparar situaciones semejantes <strong>de</strong> manejo entre la zo<strong>na</strong> central <strong>de</strong> Santa Fe,<br />

en Argenti<strong>na</strong>, y la zo<strong>na</strong> litoral oeste <strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay.<br />

b. A<strong>na</strong>lizar las infecciones latentes que presenten los lotes/chacras al momento <strong>de</strong> la<br />

aplicación <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong>.<br />

c. Desarrollar ensayos sencillos y comparables entre ambas zo<strong>na</strong>s, que reflejen la<br />

media regio<strong>na</strong>l Estudiar los resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s en aplicaciones <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong><br />

realizadas a cultivos <strong>de</strong> soja en situaciones con ausencia o bajo nivel <strong>de</strong><br />

enfermedad<br />

d. Establecer las diferencias entre diferentes principios activos en los posibles<br />

beneficios obteni<strong>do</strong>s.<br />

e. Brindar al productor y técnico información práctica, sencilla y útil sobre los<br />

principios activos a utilizar.<br />

f. Generar un espacio <strong>de</strong> intercambio técnico entre ambos países.<br />

g. Sinergizar, a través <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> estas experiencias conjuntas, la tarea<br />

individual <strong>de</strong>l técnico asesor.<br />

h. Vincular a los nuevos actores <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong><strong>na</strong>, como son los estudiantes <strong>de</strong><br />

agronomía, al medio en el cual <strong>de</strong>berán establecerse, y ayudarlos a adquirir<br />

relaciones que pue<strong>de</strong>n ser futuras oportunida<strong>de</strong>s laborales.<br />

5


4. MATERIAL Y MÉTO<strong>DO</strong>S<br />

Se plantearon ensayos <strong>de</strong> campo, bajo condiciones reales <strong>de</strong> producción, para <strong>do</strong>s<br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro <strong>de</strong> Argenti<strong>na</strong> y <strong>do</strong>s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l centro/oeste <strong>de</strong> Uruguay:<br />

En Argenti<strong>na</strong>:<br />

! Sitio 1 San Justo, Depto San Justo (centro Santa Fe)<br />

! Sitio 2 María Jua<strong>na</strong>, Depto Castellanos (Oeste <strong>de</strong> Santa Fe)<br />

En Uruguay:<br />

! Sitio 1 Dolores, Depto Soriano (centro, oeste ROU)<br />

! Sitio 2 Paysandú, Depto. Paysandú. (noroeste ROU)<br />

En ambos países se eligieron lotes con diferentes antece<strong>de</strong>ntes, cultivares y fechas <strong>de</strong><br />

siembra, para que lo único que tuvieran en común los sitios fueran el bajo nivel <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s en comienzo <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s, la presencia <strong>de</strong> u<strong>na</strong> sola enfermedad <strong>de</strong><br />

fin <strong>de</strong> ciclo en forma visible, y la ausencia <strong>de</strong> roya <strong>de</strong> la soja (Tabla 1).<br />

Los tratamientos se realizaron en R3, con un diseño en bloques completamente<br />

aleatoriza<strong>do</strong>s con 4 repeticiones, con parcelas <strong>de</strong> 3 m. x 10 m. y pasillos intermedios<br />

Tabla 1. Características generales <strong>de</strong> los lotes seleccio<strong>na</strong><strong>do</strong>s para este trabajo. Ref: el parámetro que<br />

mi<strong>de</strong> nivel <strong>de</strong> Septoria glycines es la inci<strong>de</strong>ncia (% en altura <strong>de</strong> la planta)<br />

Nivel <strong>de</strong><br />

Lugar Cultivar Fecha <strong>de</strong> siembra Antecesor enfermeda<strong>de</strong>s en<br />

R3<br />

Sitio 1: San Justo,<br />

Argenti<strong>na</strong> RA 626<br />

20/11/07 alfalfa 10% <strong>de</strong> Septoria<br />

glycines<br />

Sitio 2: María<br />

Jua<strong>na</strong>, Argenti<strong>na</strong> NA 8000<br />

16/12/07 Soja 15% <strong>de</strong> Septoria<br />

glycines<br />

Sitio 3: Dolores,<br />

Uruguay DM 6200<br />

27/11/07 Pra<strong>de</strong>ra <strong>na</strong>tural Sin enfermeda<strong>de</strong>s<br />

visibles<br />

Sitio 4: Paysandú,<br />

Uruguay 5777<br />

21/12/07 Soja 5% <strong>de</strong> Septoria<br />

glycines<br />

Los tratamientos efectua<strong>do</strong>s fueron:<br />

Tratamiento 1: Pyraclostrobin + epoxico<strong>na</strong>zole, a 500cc/ha<br />

Tratamiento 2: Tebuco<strong>na</strong>zole 300 cc/ha + carbendazim 500 cc/ha (respondien<strong>do</strong> a u<strong>na</strong><br />

costumbre muy frecuente en el productor)<br />

Tratamiento 3: Testigo sin fungicida<br />

6


El caudal <strong>de</strong> aplicación se ajustó a 150 lt/ha. Las aplicaciones se realizaron con<br />

mochila experimental <strong>de</strong> gas carbónico. Se usaron pastillas <strong>de</strong> cono hueco (110015),<br />

colocán<strong>do</strong>se tarjetas hidrosensibles en las hojas <strong>de</strong>l tercio inferior y medio <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong><br />

soja para constatar la llegada <strong>de</strong>l asperja<strong>do</strong> sobre el blanco.<br />

En el momento <strong>de</strong> la realización <strong>de</strong> los tratamientos se <strong>de</strong>terminó el nivel <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s a campo, y se extrajeron muestras <strong>de</strong>l tercio inferior, medio y superior <strong>de</strong> las<br />

plantas, las cuales fueron llevadas a laboratorio para análisis <strong>de</strong> infecciones latentes. Este<br />

estudio se realizó a partir <strong>de</strong> discos <strong>de</strong> hojas que fueron sembra<strong>do</strong>s en placas <strong>de</strong> Petri con<br />

medio Agar Papa Glucosa<strong>do</strong> al 2% e incubadas a 24°C, y también se utilizaron blotter test,<br />

comunes para estudio <strong>de</strong> patógenos en semillas, adapta<strong>do</strong>s a folíolos. Luego <strong>de</strong>l perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

incubación fueron estudia<strong>do</strong>s los patógenos presentes en las placas Petri a través <strong>de</strong> la<br />

observación <strong>de</strong> sus estructuras somáticas y reproductivas bajo microscopio.<br />

A campo se monitorearon y cuantificaron todas las enfermeda<strong>de</strong>s, principalmente<br />

mancha marrón (Septoria glycines), tizón foliar (Cercospora kikuchii) y RAS (Phakopsora<br />

pachyrhizi). Para ello en 3 puntos <strong>de</strong> muestreo por tratamiento y repetición se <strong>de</strong>terminó la<br />

severidad <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo (EFC) presentes utilizan<strong>do</strong> escalas<br />

diagrmáticas (Sillon, 2007a). Para el seguimiento <strong>de</strong> RAS se tomó la meto<strong>do</strong>logía <strong>de</strong>l<br />

Programa Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Roya <strong>de</strong> la Soja (SAGPyA), se inspeccio<strong>na</strong>ron las muestras luego <strong>de</strong><br />

haberlas <strong>de</strong>ja<strong>do</strong> 24 hs en cámaras húmedas, con la ayuda <strong>de</strong> lupas estereoscópicas (20-<br />

40X). Se registró el número <strong>de</strong> folíolos afecta<strong>do</strong>s con Roya <strong>de</strong> la soja (Inci<strong>de</strong>ncia).<br />

En R7 se evaluó el área ver<strong>de</strong> remanente, utilizán<strong>do</strong>se reglas cuadriculadas que fueron<br />

colocadas entre los surcos, en horas <strong>de</strong>l mediodía, con 2 observaciones <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cada<br />

repetición.<br />

Las parcelas fueron cosechadas a mano, tomán<strong>do</strong>se los <strong>do</strong>s surcos centrales, se<br />

extrajeron las plantas enteras, para recuento <strong>de</strong> componentes <strong>de</strong> rin<strong>de</strong>, y con posterioridad<br />

se realizó la trilla mediante máqui<strong>na</strong> experimental <strong>de</strong> gabinete, con corrección <strong>de</strong> humedad.<br />

Los resulta<strong>do</strong>s se sometieron al análisis estadístico mediante Programa Statistix for Win<strong>do</strong>w,<br />

y para la comparación <strong>de</strong> medias se utilizó Test <strong>de</strong> Tuckey con !=0.05.<br />

Sobre los granos cosecha<strong>do</strong>s se estudió peso <strong>de</strong> 1000 semillas y fi<strong>na</strong>lmente las<br />

muestras fueron remitidas al laboratorio <strong>de</strong> la Bolsa <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Rosario para la<br />

<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> materia grasa.<br />

7


5. RESULTA<strong>DO</strong>S Y DISCUSIÓN<br />

Un primer estudio sobre los folíolos sin síntomas reveló que el nivel <strong>de</strong> infecciones<br />

latentes localizadas en los lotes fue muy alto (Tabla 2), sobre to<strong>do</strong> en aquellos provenientes<br />

<strong>de</strong> soja. Los patógenos encontra<strong>do</strong>s con mayor frecuencia fueron Cercospora kikuchii, varias<br />

especies <strong>de</strong> Fusarium y Alter<strong>na</strong>ria, y Peronospora manshurica. Este último, causante <strong>de</strong>l<br />

mildiu, patógeno biotrófico fue <strong>de</strong>tecta<strong>do</strong> a partir <strong>de</strong> blotter test, no <strong>de</strong> aislamientos in vitro,<br />

<strong>de</strong>stacán<strong>do</strong>se la importancia <strong>de</strong> la semilla en la transmisión <strong>de</strong> este patógeno, ya que fue<br />

registra<strong>do</strong> en ambos sitios <strong>de</strong> Argenti<strong>na</strong> (Sillon y col. 2007c).<br />

Este análisis sobre los lotes <strong>de</strong>mostró que es muy poco lo que po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r a<br />

través <strong>de</strong> la observación directa <strong>de</strong> síntomas, y que muchos <strong>de</strong> los patógenos involucra<strong>do</strong>s<br />

en las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo están presentes en el cultivo mucho antes que el técnico<br />

pueda medir su avance a través <strong>de</strong> la cuantificación <strong>de</strong> umbrales. Por lo tanto la aseveración<br />

<strong>de</strong> “cultivo sano” a través <strong>de</strong> la observación visual <strong>de</strong> síntomas muchas veces resulta<br />

limitada.<br />

Tabla 2. Patógenos aisla<strong>do</strong>s <strong>de</strong>s<strong>de</strong> folíolos sin síntomas visibles, en los distintos sitios bajo ensayo<br />

Lugar<br />

Cultivar<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s<br />

visibles en R3<br />

Patógenos aisla<strong>do</strong>s (infecciones<br />

latentes)<br />

Sitio 1: San Justo,<br />

Argenti<strong>na</strong> RA 626<br />

Mancha marrón<br />

Septoria glycines<br />

Septoria glycines, Cercospora kikuchii ,<br />

Peronospora manshurica, Alter<strong>na</strong>ria<br />

spp., Fusarium spp., Colletotrichum<br />

truncatum<br />

Sitio 2: María<br />

Jua<strong>na</strong>, Argenti<strong>na</strong> NA 8000<br />

Mancha marrón<br />

Septoria glycines<br />

Septoria glycines, Cercospora kikuchii,<br />

Peronospora manshurica, Alter<strong>na</strong>ria<br />

spp., Corynespora casiicola, Ascochyta<br />

spp., Sthemphyllum spp.,<br />

Colletotrichum truncatum<br />

Sitio 3: Dolores,<br />

Mancha marrón Septoria glycines, Alter<strong>na</strong>ria spp.,<br />

Uruguay DM 6200 Septoria glycines<br />

Sitio 4: Paysandú,<br />

Uruguay 5777<br />

Mancha marrón<br />

Septoria glycines<br />

Septoria glycines, Cercospora kikuchii,<br />

Colletotrichum truncatum<br />

Las enfermeda<strong>de</strong>s que fi<strong>na</strong>lmente se expresaron en forma visible en los lotes <strong>de</strong><br />

Argenti<strong>na</strong> y Uruguay fueron mancha marrón (Septoria glycines), tizón foliar por Cercospora<br />

kikuchii, y mildiu (Peronospora manshurica), ésta última en forma errática.<br />

8


El progreso <strong>de</strong> las EFC <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cultivos fue muy lento, y recién fue observa<strong>do</strong><br />

en comienzo <strong>de</strong> lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong> granos (R5), con un nivel general muy bajo, sin llegar a los<br />

umbrales <strong>de</strong> aplicación reconoci<strong>do</strong>s, y solamente en el cultivo <strong>de</strong> segunda fecha y ciclo largo<br />

<strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong> María Jua<strong>na</strong> se presentó u<strong>na</strong> severidad general <strong>de</strong>l 40% en el testigo. En<br />

niveles por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> este valor es muy difícil <strong>de</strong> observar a campo las diferencias entre<br />

testigos y trata<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>bién<strong>do</strong>se arrancar las plantas y a<strong>na</strong>lizar el área afectada en<br />

laboratorio.En los cuatro sitios se verificó que con pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole logró<br />

mantenerse en cada caso el nivel que tenía el lote cuan<strong>do</strong> fue aplica<strong>do</strong> con el fungicida, en<br />

R3 (Gráfico 1).<br />

Gráfico 1. Severidad <strong>de</strong> EFC (Septoria glycines y Cercospora kikuchii) e inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> RAS, para cada<br />

sitio en ensayo, en lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong> granos.<br />

En el caso <strong>de</strong> roya asiática <strong>de</strong> la soja (RAS) sólo se <strong>de</strong>tectó en los lotes <strong>de</strong><br />

Argenti<strong>na</strong>, con inci<strong>de</strong>ncia fi<strong>na</strong>l en San Justo <strong>de</strong>l 50%, sin progreso en severidad y por lo tanto<br />

no se visualizaba a campo. El momento <strong>de</strong> infección <strong>de</strong> RAS en los <strong>do</strong>s ensayos fue durante<br />

los esta<strong>do</strong>s fenológicos cercanos a maduración.<br />

A pesar <strong>de</strong> presentar bajos niveles generales <strong>de</strong> EFC to<strong>do</strong>s los sitios bajo ensayos<br />

pu<strong>do</strong> observarse un mayor porcentaje <strong>de</strong> área ver<strong>de</strong> hacia el fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> cada cultivo,<br />

9


presentan<strong>do</strong> los tratamientos con Opera diferencias estadísticas significativas con respecto<br />

al testigo y al otro producto ensaya<strong>do</strong> (Tabla 3), coincidien<strong>do</strong> con resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s en<br />

trabajos anteriores realiza<strong>do</strong>s con mayor nivel <strong>de</strong> EFC, y con presencia <strong>de</strong> roya asiática<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> esta<strong>do</strong>s tempranos <strong>de</strong> infección (Sillon y col. 2006 y 2007)<br />

Tabla 3. Porcentaje <strong>de</strong> área ver<strong>de</strong> remanente en R7 y componentes <strong>de</strong> rin<strong>de</strong> para cada localidad. Valores<br />

segui<strong>do</strong>s por letras distintas indican diferencias estadísticas significativas según Test <strong>de</strong> Tuckey, para<br />

!=0,05.<br />

! 1!San!Justo!<br />

Argenti<strong>na</strong><br />

2!María!Jua<strong>na</strong>,!<br />

Argenti<strong>na</strong><br />

3!Dolores,!<br />

Uruguay<br />

Porcentaje!<strong>de</strong>!área!ver<strong>de</strong>!remanente!en!R7!<br />

T1"Opera! 57,50!a! 58,75!a! 51,25!a! 65,00!a!<br />

4!Paysandú,!<br />

Uruguay<br />

T2"T+C! 37,50!–!b! 30,00!–!b! 32,50!–!b! 30,25!–!b!<br />

T3"Testigo! 21,75!–!b!! 16,25!–!b! 20,50!"!"!c! 17,50!–!b!<br />

Número!<strong>de</strong>!nu<strong>do</strong>s!por!planta!<br />

T1"Opera! 11,00!a! 11,25!a! 11,50!a! 11,25!a!<br />

T2"T+C! 11,25!a! 11,25!a! 11,75!a! 10,50!a!<br />

T3"Testigo! 11,00!a! 11,00!a! 11,25!a! 11,25!a!<br />

Número!<strong>de</strong>!vai<strong>na</strong>s!por!nu<strong>do</strong>!<br />

T1"Opera! 3,5!a! 3,5!a! 3,75!a! 3,25!a!<br />

T2"T+C! 2,5!–!b! 2,2!–!b! 2,50!–!b! 2,50!a!<br />

T3"Testigo! 2,0!–!b! 2,0!–!b! 2,25!–!b! 2,50!a!<br />

Número!<strong>de</strong>!vai<strong>na</strong>s!por!planta!<br />

T1"Opera! 45,75!a! 47,00!a! 45,00!a! 42,75!a!<br />

T2"T+C! 42,00!a! 42,00!a! 39,75!–!b! 41,00!a!<br />

T3"Testigo! 33,00!"!b! 30,50!–!b! 40,00!–!b! 39,75!a!<br />

Rendimientos!en!kg/ha!<br />

T1"Opera! 3532!a! 3195!a! 2125!a! 2626!a!<br />

T2"T+C! 2995!–!b! 2679!–!b! 1747!a! 2263!–!b!<br />

T3"Testigo! 2774!–!b! 2555!–!b! 1762!a! 2266!–!b!<br />

Peso!<strong>de</strong>!1000!semillas,!en!gramos!<br />

T1"Opera! 178,68!a! 170,63!a! 154,75!a! 162,75!a!<br />

T2"T+C! 176,53!–!b! 167,20!a! 153,38!a! 162,57!a!<br />

T3"Testigo! 176,55!–!b! 167,00!a! 153,69!a! 161,67!a!<br />

A<strong>na</strong>lizan<strong>do</strong> los componentes <strong>de</strong> rin<strong>de</strong> se verificó u<strong>na</strong> mejora en la cantidad <strong>de</strong><br />

vai<strong>na</strong>s por nu<strong>do</strong>, que prácticamente se duplicó en los <strong>do</strong>s lotes <strong>de</strong> Argenti<strong>na</strong>, con diferencias<br />

estadísticas significativas, también en Dolores (Uruguay). Se encontraron vai<strong>na</strong>s en el suelo,<br />

va<strong>na</strong>s, perdidas en los días <strong>de</strong> mayor temperatura, y en R5 se presentaron vai<strong>na</strong>s<br />

10


<strong>de</strong>sprendidas, con presencia <strong>de</strong> picnidios <strong>de</strong> Phomopsis spp., en aquellos lotes que venían<br />

<strong>de</strong> monocultivo, confirman<strong>do</strong> el efecto <strong>de</strong> disminuir o atenuar el estrés produci<strong>do</strong> por<br />

patógenos o por condiciones ambientales que se ha <strong>de</strong>mostra<strong>do</strong> tienen <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das<br />

estrobiluri<strong>na</strong>s, como el pyraclostrobin (Curá y col. 2006). Este componente influyó en la<br />

cantidad <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s por planta que presentaron las parcelas tratadas con los distintos<br />

tratamientos, reflejan<strong>do</strong> un mayor rendimiento logra<strong>do</strong> con Opera para los cuatro lotes, aún<br />

con diferentes niveles <strong>de</strong> productividad.<br />

En ambos sitios <strong>de</strong> Argenti<strong>na</strong>, y en Paysandú las diferencias obtenidas fueron<br />

estadísticamente significativas con respecto al testigo y al otro tratamiento en estudio. El<br />

incremento logra<strong>do</strong> llegó a 7 qq/ha en los lotes <strong>de</strong> Argenti<strong>na</strong>, sobre rin<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 27 qq, lo que<br />

implica un 27% <strong>de</strong> mejora, en u<strong>na</strong> situación <strong>do</strong>n<strong>de</strong> se hubiera duda<strong>do</strong> en la aplicación <strong>de</strong><br />

fungicida en R3 porque sólo había síntomas iniciales <strong>de</strong> Septoria glycines, muy por <strong>de</strong>bajo<br />

<strong>de</strong>l umbral <strong>de</strong> acción conoci<strong>do</strong> y recomenda<strong>do</strong> para <strong>fungicidas</strong>. En el caso <strong>de</strong> lotes <strong>de</strong><br />

Uruguay se logró obtener en promedio 3 qq/ha, lo que representó un aumento <strong>de</strong>l 15% al<br />

20% en los rendimientos<br />

Los estudios <strong>de</strong> materia grasa en granos dieron, en promedio, mejoras <strong>de</strong> 2% a 3%<br />

en los distintos ensayos, sobre valores <strong>de</strong> testigos <strong>de</strong> 16.3%.<br />

6. CONCLUSIÓN<br />

! Los cultivos presentaron en comienzo <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s infecciones latentes<br />

ocasio<strong>na</strong>das por un complejo <strong>de</strong> patógenos, que interferirán en el normal<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las plantas, y que se escon<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la observación que pue<strong>de</strong> hacer<br />

el productor o el técnico en el campo.<br />

! La aplicación <strong>de</strong> pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole en R3 logró sostener viables en<br />

las plantas un 50% más <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s por nu<strong>do</strong>.<br />

! La mayor cantidad <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s por plantas permitió obtener incrementos en los<br />

rendimientos, logran<strong>do</strong> mejoras en Argenti<strong>na</strong> <strong>de</strong>l 27%, y <strong>de</strong> 15 a 20% en Uruguay,<br />

y aumentos <strong>de</strong>l 2% en la materia grasa <strong>de</strong> los granos cosecha<strong>do</strong>s.<br />

Estos resulta<strong>do</strong>s confirman que el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole en lotes <strong>de</strong><br />

soja con bajos niveles <strong>de</strong> EFC en el momento <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s es u<strong>na</strong> estrategia<br />

válida y correcta, porque se disminuye el estrés ocasio<strong>na</strong><strong>do</strong> por la presencia <strong>de</strong> patógenos<br />

en esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> infección latente y genera beneficios al proteger las vai<strong>na</strong>s, evitan<strong>do</strong> la pérdida<br />

y por en<strong>de</strong> promovien<strong>do</strong> la productividad.<br />

11


BIBLIOGRAFIA<br />

CURA, J. ; GRIES, M.; GHIGLIONE, H.; PAGLIONE, R.; RIBAU<strong>DO</strong>, C.; ETCHEVERRY, M.; PAVÓN,<br />

R. y FEURING, V. 2006. Efectos fisiológicos <strong>de</strong>l pyraclostrobin en cultivos <strong>de</strong> maíz y soja. XIV<br />

Congreso <strong>de</strong> AAPRESID. Conferencia. 8 a 11 <strong>de</strong> agosto, 2006. Bolsa <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Rosario.<br />

DISTEFANO S. y GIORDA, L. eds. 1999. Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> soja en Argenti<strong>na</strong>. INTA.<br />

IVANCOVICH, A.; MARTINEZ,C y SARLO, O. 1981. Pérdidas ocasio<strong>na</strong>das por Sclerotinia<br />

slcerotiorum en el parti<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pergamino en el ciclo 1980/81. Carpeta <strong>de</strong> Producción Vegetal. Tomo III.<br />

Soja. Información Nro 30.<br />

IVANCOVICH, A; BOTTA, G. y ANNONE, J. 1992. Aparición <strong>de</strong>l cancro <strong>de</strong>l tallo en cultivos <strong>de</strong> soja en<br />

el área <strong>de</strong> la EEA Pergamino. Carpeta <strong>de</strong> Producción Vegetal. Tomo XI. Soja. Información Nro. 94<br />

IVANCOVICH, A; BOTTA, G.; J.ANNONE; y GIAMMARIA S. 1998. Oidio, u<strong>na</strong> nueva enfermedad <strong>de</strong><br />

la soja en el norte <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Buenos Aires. Actas <strong>de</strong> la III Reunión <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> oleaginosos.<br />

Departamento <strong>de</strong> Agronomía. UNS. Asociación Argenti<strong>na</strong> <strong>de</strong> oleaginosos (AAO) Bahía Blanca 20-22<br />

<strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1998, pag 91.<br />

IVANCOVICH, A.; BOTTA, G.; D’ANDREA, F.; MARCHI, L.; ROSTAGNO, J. y SILLON, M. 2002.<br />

“Relevamiento <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo <strong>de</strong> la soja en áreas sojeras <strong>de</strong> las provincias <strong>de</strong> Buenos<br />

Aires y Santa Fe (Argenti<strong>na</strong>) – pautas para su manejo a través <strong>de</strong>l <strong>uso</strong> <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong>”. II Congreso<br />

Brasileiro <strong>de</strong> soja e Mercosoja 2002. Resumos pag. 30; y XI Jor<strong>na</strong>das Fitosanitarias Argenti<strong>na</strong>s.<br />

Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Río Cuarto. Actas <strong>de</strong> Resúmenes, pág.59<br />

PIOLI,R; GATTUSO,S.; PRA<strong>DO</strong>,D and BORGHI,A 1997. Outbreak of soybean canker caused by<br />

Diaporthe phaseolorum var. Meridio<strong>na</strong>les in Santa Fe, Argenti<strong>na</strong>. Plant Dis 81:1215.<br />

PLOPER, D.1997."Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> soja" Revista CREA . Año XXXIII Nro.206. Dic.1997<br />

PLOPER, D.1998. "Las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la soja". Superpanel <strong>de</strong> soja <strong>de</strong>l Sexto Congreso Nacio<strong>na</strong>l<br />

<strong>de</strong> AAPRESID . Revista Agro Merca<strong>do</strong> XXVI , pag.16-22.<br />

PLOPER, D. 2000. La mancha ojo <strong>de</strong> ra<strong>na</strong>. Otra enfermedad limitante <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> la soja. Avance<br />

Agroindustrial. Vol. 21. Nro 2:9-12.<br />

PLOPER, D. 2006. Roya asiática <strong>de</strong> la Soja en América. El Libro. Edit. EEAOC. ISBN 987-21283-3-2,<br />

193 pp.<br />

SILLON, 2002a. “Estudio epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo en cultivos <strong>de</strong> soja <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>partamento Las Colonias ( Santa Fe )”. Proyecto Nro. 7-51. Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Litoral<br />

SILLON, M.; IVANCOVICH, A.; MORA AGUILERA, G. Y MENEGON, J. 2002b. “Epi<strong>de</strong>miología <strong>de</strong> las<br />

enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo en cultivos <strong>de</strong> soja (Glicine max) <strong>de</strong>l Departamento Las Colonias (Santa<br />

Fe) – primer año <strong>de</strong> estudio”. III Jor<strong>na</strong>da <strong>de</strong> la Unidad Experimental <strong>de</strong> cultivos extensivos. FCA. UNL.<br />

Libro <strong>de</strong> Resúmenes, pag 16.<br />

SILLON, M y PARAVANO, A. 2006a “Estudio <strong>de</strong> estrategias para el manejo <strong>de</strong> la problemática<br />

sanitaria foliar <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> soja en la provincia <strong>de</strong> Santa Fe”. Proyecto CAI+D <strong>de</strong> la Universidad<br />

Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Litoral<br />

SILLON, M. 2006b. Evolucion sanitaria <strong>de</strong>l cutlivo <strong>de</strong> soja. En: Revista AAPRESID, “Soja en siembra<br />

directa”. Septiembre 2006. ISSN 1850-0633. Pág. 71-74.<br />

12


SILLON, M.; WEDER, E.; ALBRECHT, J.; IVANCOVICH, A.; ESCOBAR, D.; GALLY, T. Y LITAR<strong>DO</strong>, C.<br />

2006c. Estrategias <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> EFC y roya <strong>de</strong> la soja. Momentos <strong>de</strong> aplicación y principios activos.<br />

En: Revista AAPRESID, “Soja en siembra directa”. Septiembree 2006. ISSN 1850-0633. Pág. 81-84.<br />

SILLON,M ; CHIARAVALLE, W y AZNAREZ, G. 2006d. Experiencias en el manejo <strong>de</strong> roya <strong>de</strong> la soja<br />

en Uruguay. . III Congreso <strong>de</strong> Soja <strong>de</strong>l MERCOSUR- MERCOSOJA 2006. Libro <strong>de</strong> Resumenes,<br />

pag.529<br />

SILLON,M; WEDER,E; GIANINETTO,G; ALBRECHT,J; RUFINO,P; BORSARELLI,J; BRUSA,N;<br />

GALETTO,E; TUNINETTI,R; RECANATESE,J.2007a. El monitoreo <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> soja. Gacetilla <strong>de</strong>l<br />

Departamento Técnico <strong>de</strong> Agricultores Fe<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s Argentinos, Numero 8. Agosto 2007 Pag 21-24<br />

SILLON, M and ESCOBAR, D. 2007b Natio<strong>na</strong>l Soybean Rust Symposium Document ID: 25APS Title:<br />

Evaluation of fungici<strong>de</strong>s and fungici<strong>de</strong> timing for the control of Rust and late season diseases in<br />

soybean crops in Central Area of Santa Fe Province, Argenti<strong>na</strong>.<br />

SILLON M; URRESTARAZU M.; MANDRILE M y N. VUELTA. 2007c. Calidad sanitaria entre pares <strong>de</strong><br />

varieda<strong>de</strong>s fiscalizadas y no fiscalizadas <strong>de</strong> semillas <strong>de</strong> soja. Revista Agromerca<strong>do</strong> Año27 Nro. 141<br />

Agosto 2007 Cua<strong>de</strong>rno Clásico Soja ISSN1515-223X. Pag.7-10<br />

SILLON,M; VAUDAGNA,C.; CHIARAVALLE, W.; PIRIZ,M. 2008. Caracterización epi<strong>de</strong>miológica <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> soja en el norte <strong>de</strong> República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay. Primer Congreso<br />

Argentino <strong>de</strong> Fitopatología. Cor<strong>do</strong>ba, 28-30 <strong>de</strong> mayo Pag. 150<br />

13


Institución: Facultad <strong>de</strong> Ciencias Agrarias <strong>de</strong> Esperanza<br />

Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Litoral<br />

“Maduración uniforme <strong>de</strong> capítulos y mayor stand fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> plantas a<br />

cosecha, logra<strong>do</strong> con aplicaciones preventivas <strong>de</strong> pyraclostrobin en<br />

cultivos <strong>de</strong> girasol <strong>de</strong>l centro norte santafesino”<br />

ENTIDAD<br />

Institución Facultad <strong>de</strong> Ciencias Agrarias <strong>de</strong> Esperanza (FCA) – Universidad<br />

Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Litoral (UNL)<br />

Dirección Kre<strong>de</strong>r 2805<br />

Código Postal : 3080 – Esperanza – Santa Fe<br />

Teléfono – 03496-426400<br />

Fax . 03496-426400<br />

AUTOR : Margarita Sillon (FCA-UNL)<br />

Co-autor/es:<br />

Ings. Agrs. Omar Vig<strong>na</strong>tti (asesor priva<strong>do</strong>); Néstor Rossi y Lucas Sobrero (asesores<br />

CREA), Doria Turchi (regio<strong>na</strong>l AAPRESID San Jorge)<br />

Alumnos en prácticas profesio<strong>na</strong>les <strong>de</strong> la FCA – UNL: Marcos Mandrile, Miguel Forni,<br />

Cristian Vaudag<strong>na</strong>, Martín Ceppi, Emanuel Rodriguez<br />

E-mail . sillonmagliano@mevran.com.ar – labmargaritasillon@yahoo.com.ar


CATEGORIA SELECCIONADA: PRODUCTIVIDAD<br />

1. RESUMEN<br />

Trabajos regio<strong>na</strong>les indican que las altas temperaturas <strong>de</strong> la zo<strong>na</strong> central <strong>de</strong> Santa Fe,<br />

en los meses <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo reproductivo <strong>de</strong>l girasol, generan condiciones favorables para la<br />

aparición <strong>de</strong> hongos en capítulos, que alteran la maduración fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> los mismos y provocan<br />

pérdidas por disminución <strong>de</strong>l stand fi<strong>na</strong>l que llega a cosecha. Durante la actual campaña<br />

agrícola se llevó a<strong>de</strong>lante un estudio <strong>de</strong> campo que confirmó que los patógenos Rhizopus y<br />

Botrytis fueron las patologías <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>ntes en capítulos (Sillon y col, 2008). Distintos<br />

especialistas presentan la posibilidad <strong>de</strong>l pyraclostrobin <strong>de</strong> generar cambios en el<br />

metabolismo y crecimiento <strong>de</strong> las plantas logran<strong>do</strong> cultivos uniformes, con mayor producción<br />

por hectárea y por planta.<br />

El objetivo <strong>de</strong>l presente trabajo fue a<strong>na</strong>lizar, en condiciones reales <strong>de</strong> producción, el<br />

impacto <strong>de</strong>l pyraclostrobin sobre la calidad fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> los capítulos, el área ver<strong>de</strong> remanente y<br />

el stand fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> planta en cultivos <strong>de</strong> girasol en el centro y norte <strong>de</strong> Santa Fe.<br />

Se realizó un seguimiento y análisis <strong>de</strong>talla<strong>do</strong> <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> plantas provenientes <strong>de</strong><br />

4 lotes comerciales <strong>de</strong> girasol ubica<strong>do</strong>s en el Departamento San Justo, los que fueron<br />

trata<strong>do</strong>s con pyraclostrobin en esta<strong>do</strong> fenológico R1 (estrella), mediante máqui<strong>na</strong><br />

autopropulsada, <strong>de</strong>ján<strong>do</strong>se franjas testigo.<br />

Sobre las plantas extraídas se <strong>de</strong>terminó severidad promedio <strong>de</strong> manchas foliares,<br />

porcentaje <strong>de</strong> área ver<strong>de</strong> remanente en R6, puntos <strong>de</strong> infección <strong>de</strong> Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldi por<br />

planta, y <strong>de</strong> patógenos que generan podredumbres en capítulos, porcentaje <strong>de</strong> capítulos<br />

uniformemente maduros a cosecha, rendimiento a campo, peso <strong>de</strong> 1000 granos y porcentaje<br />

<strong>de</strong> materia grasa.<br />

La aplicación <strong>de</strong> pyraclostrobin en momento fenológico R1 (estrella) permitió la<br />

reducción <strong>de</strong>l 70% al 80% <strong>de</strong> severidad <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo, principalmente<br />

Alter<strong>na</strong>ria helianthi, y <strong>de</strong> puntos <strong>de</strong> infección en tallos, ocasio<strong>na</strong><strong>do</strong>s por Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldii,<br />

lo que redundó en plantas <strong>de</strong> mejor sanidad, y área ver<strong>de</strong> remanente en R7 <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un 47% a<br />

un 80% mayor.<br />

El control <strong>de</strong>l progreso temporal <strong>de</strong> patógenos logra<strong>do</strong> permitió que un mayor número<br />

<strong>de</strong> capítulos maduraran uniformemente, disminuyen<strong>do</strong> la pérdida por podredumbres <strong>de</strong> éstos<br />

y fi<strong>na</strong>lmente obtenien<strong>do</strong> mayor stand fi<strong>na</strong>l a cosecha. Esto llevó a que los rendimientos<br />

presentaran mejoras <strong>de</strong>l 12%.<br />

La aplicación <strong>de</strong> esta estrobiluri<strong>na</strong> no sólon protegió a las plantas <strong>de</strong>l avance <strong>de</strong><br />

patógenos que involucran distintos tipos <strong>de</strong> necrosis y pérdidas <strong>de</strong> área foliar sa<strong>na</strong>, sino que<br />

2


presentó efectos positivos sobre atributos fisiológicos <strong>de</strong>l cultivo, como peso <strong>de</strong> los granos<br />

(mejora<strong>do</strong> hasta un 6%) y materia grasa.<br />

2. INTRODUCCIÓN<br />

El productor <strong>de</strong>l centro y norte <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Santa Fe ha comenza<strong>do</strong> a incluir<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su esquema <strong>de</strong> producción agrícola al girasol, aumentan<strong>do</strong> cada año la cantidad<br />

<strong>de</strong> hectáreas que en dicha región se <strong>de</strong>dican a este cultivo. Según estimaciones <strong>de</strong> la<br />

SAGPYA en la última campaña agrícola se han sembra<strong>do</strong> 163.000 hectáreas.<br />

U<strong>na</strong> <strong>de</strong> las limitantes bióticas son las enfermeda<strong>de</strong>s, entre las cuales se encuentran<br />

hongos que afectan las hojas, tallos, flores y capítulos. Las condiciones climáticas, el<br />

potencial y nivel <strong>de</strong> intensificación <strong>de</strong>l cultivo y la siembra directa son algunos <strong>de</strong> los factores<br />

que permiten un aumento progresivo <strong>de</strong>l inóculo presente y u<strong>na</strong> redistribución <strong>de</strong>l mismo,<br />

que se traduce en progreso sosteni<strong>do</strong> <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l girasol, sobre to<strong>do</strong> a partir <strong>de</strong><br />

floración, que es el momento en el cual la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las patologías foliares se incrementa<br />

(Dosio, 2007).<br />

Entre las principales enfermeda<strong>de</strong>s foliares se encuentran el mildiu (Plasmopara<br />

halstedii), manchas por Alter<strong>na</strong>ria (Alter<strong>na</strong>ria helianthi), manchas foliares por Septoria, la<br />

roya blanca (Albugo tragopogonis) y la roya negra (Puccinia helianthi), pero según las zo<strong>na</strong>s<br />

la prevalencia <strong>de</strong> u<strong>na</strong> u otra pue<strong>de</strong> incidir <strong>de</strong> diferente mo<strong>do</strong> en el cultivo. Lo mismo ocurre<br />

con otros problemas sanitarios importantes, ocasio<strong>na</strong><strong>do</strong>s por Verticillium dahliae, Phoma<br />

mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldi, Macrophomi<strong>na</strong> phaseoli<strong>na</strong>; y mas tar<strong>de</strong>, sobre los capítulos Rhizopus spp. o<br />

Botrytis cinerea<br />

Los trabajos regio<strong>na</strong>les <strong>de</strong> estudios epi<strong>de</strong>miológicos indicaron que las altas<br />

temperaturas <strong>de</strong> la zo<strong>na</strong> central <strong>de</strong> Santa Fe, en los meses <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo reproductivo <strong>de</strong><br />

este cultivo, generan condiciones favorables para la aparición <strong>de</strong> <strong>do</strong>s especies fúngicas en<br />

capítulos, que alteran la maduración fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> los mismos y provocan pérdidas por<br />

disminución <strong>de</strong>l stand fi<strong>na</strong>l que llega a cosecha. Durante la actual campaña agrícola se llevó<br />

a<strong>de</strong>lante un estudio <strong>de</strong> campo que confirmó que los patógenos Rhizopus y Botrytis fueron las<br />

patologías <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>ntes en capítulos con 47% y 37% <strong>de</strong> frecuencia respectivamente (Sillon y<br />

col, 2008).<br />

El control químico <strong>de</strong> los hongos que afectan al girasol es u<strong>na</strong> medida a tener en<br />

cuenta en un contexto que busca potenciar este cultivo y posicio<strong>na</strong>rlo en la zo<strong>na</strong>,<br />

aumentan<strong>do</strong> su rentabilidad. Trabajos lleva<strong>do</strong>s a<strong>de</strong>lante por distintos especialistas presentan<br />

la posibilidad <strong>de</strong>l pyraclostrobin <strong>de</strong> generar cambios en el metabolismo y crecimiento <strong>de</strong> las<br />

plantas que se traducen en incrementos <strong>de</strong>l rendimiento (Koehle, 2002). La mejora en los<br />

rendimientos no sólo pasa por menor severidad <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s foliares, sino también por<br />

3


la posibilidad <strong>de</strong> lograr cultivos que lleguen al momento <strong>de</strong> maduración en forma uniforme, y<br />

a disminuir los riesgos fi<strong>na</strong>les <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> capítulos.<br />

3. OBJETIVOS<br />

Generales:<br />

a. A<strong>na</strong>lizar, en condiciones reales <strong>de</strong> producción, el impacto <strong>de</strong>l pyraclostrobin<br />

sobre la calidad fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> los capítulos, el área ver<strong>de</strong> remanente y el stand fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong><br />

planta en cultivos <strong>de</strong> girasol en el centro y norte <strong>de</strong> Santa Fe.<br />

Específicos:<br />

a. Aumentar los conocimientos sobre el comportamiento <strong>de</strong> los principales patógenos<br />

que afectan el cultivo <strong>de</strong> girasol en el área centro-norte <strong>de</strong> Santa Fe.<br />

b. Cuantificar las principales enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l girasol en dicha zo<strong>na</strong><br />

c. Aportar datos sobre posible intensidad <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s esperadas en la zo<strong>na</strong>,<br />

frecuencia y momentos <strong>de</strong> aparición.<br />

d. Estudiar el impacto <strong>de</strong>l pyraclostrobin sobre la sanidad general <strong>de</strong>l cultivo.<br />

e. Encontrar parámetros <strong>de</strong> productividad que justifiquen los rendimientos que se<br />

obtienen con la aplicación <strong>de</strong> este principio activo.<br />

f. Verificar la calidad fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l producto obteni<strong>do</strong>s a partir <strong>de</strong> la aplicación foliar <strong>de</strong><br />

pyraclostrobin.<br />

g. Estudiar el efecto <strong>de</strong>l pyraclostrobin sobre el porcentaje <strong>de</strong> materia grasa <strong>de</strong>l grano.<br />

h. Desarrollar información zo<strong>na</strong>l y <strong>de</strong> fácil acceso a productores y técnicos sobre el<br />

control químico <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l girasol con pyraclostrobin.<br />

i. Brindar espacios técnicos <strong>de</strong> capacitación a estudiantes <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ciencias<br />

Agrarias (UNL) que <strong>de</strong>sarrollan sus tesi<strong>na</strong>s para la obtención <strong>de</strong>l título profesio<strong>na</strong>l.<br />

4. MATERIAL Y MÉTO<strong>DO</strong>S<br />

El trabajo consistió en el seguimiento y análisis <strong>de</strong>talla<strong>do</strong> <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> plantas<br />

en lotes comerciales <strong>de</strong> girasol con u<strong>na</strong> aplicación <strong>de</strong> pyraclostrobin en esta<strong>do</strong> fenológico R1<br />

(estrella). Se seleccio<strong>na</strong>ron 4 lotes <strong>de</strong> producción ubica<strong>do</strong>s en el Departamento San Justo,<br />

norte <strong>de</strong> Santa Fe, <strong>de</strong> primera fecha <strong>de</strong> siembra, en un planteo <strong>de</strong> siembra directa, sobre los<br />

híbri<strong>do</strong>s DK 3820, SPS 3102 y Paraíso 24. En estos lotes se realizó la aplicación <strong>de</strong> Comet a<br />

razón <strong>de</strong> 300 cc/ha, con máqui<strong>na</strong> autopropulsada, <strong>de</strong>ján<strong>do</strong>se u<strong>na</strong> franja testigo.<br />

Cada lote bajo estudio fue i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong> con u<strong>na</strong> clave para el manejo objetivo <strong>de</strong> las<br />

muestras <strong>de</strong> plantas que se extrajeron <strong>de</strong>l campo y se llevaron al laboratorio (Tabla 1). Con<br />

4


éstos números se <strong>do</strong>cumentó fotográficamente el material proveniente <strong>de</strong> parcelas testigo y<br />

tratadas.<br />

Tabla 1. Características <strong>de</strong> cada lote en ensayo y número <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> las parcelas<br />

Nro. <strong>de</strong> lote y Localidad Híbri<strong>do</strong> Testigo Trata<strong>do</strong><br />

Productor<br />

1 - Gualino Colonia Silva DK 3820 ID 612 ID 613<br />

2 - Gualino Colonia Silva SPS 3102 ID 614 ID 615<br />

3 –Gualino Marcelino SPS 3102 ID 616 ID 617<br />

Escalada<br />

4- Ivar Fabro San Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Paraíso 24 ID 581 ID 588<br />

Para las evaluaciones se <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ron 4 puntos <strong>de</strong> muestreo al azar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cada<br />

lote que fueron consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s repeticiones. De cada punto <strong>de</strong> muestreo se extrajeron 10<br />

plantas, las que se llevaron a laboratorio para la <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> variables patométricas, y<br />

cumplimiento <strong>de</strong> los Postula<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Koch para i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> patógenos.<br />

Las evaluaciones sobre las plantas extraídas en el campo consistieron en:<br />

a. Determi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> la enfermedad prevalente.<br />

b. Severidad promedio <strong>de</strong> manchas foliares general, y por estratos.<br />

c. Porcentaje <strong>de</strong> área ver<strong>de</strong> remanente en R6, según escala <strong>de</strong> Scheneiter y Miller<br />

(1981)<br />

d. Puntos <strong>de</strong> infección <strong>de</strong> Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldi por planta, en R6<br />

e. Puntos <strong>de</strong> infección <strong>de</strong> patógenos que generan podredumbres en capítulos, en R8<br />

f. Porcentaje <strong>de</strong> capítulos uniformemente maduros, a cosecha.<br />

Los datos obteni<strong>do</strong>s fueron a<strong>na</strong>liza<strong>do</strong>s estadísticamente utilizán<strong>do</strong>se el Programa<br />

Statistix for Win<strong>do</strong>w y comparación <strong>de</strong> medias por Test <strong>de</strong> Tuckey.<br />

Los lotes fueron cosecha<strong>do</strong>s en condiciones reales <strong>de</strong> producción, <strong>de</strong>terminán<strong>do</strong>se<br />

Rendimiento y peso <strong>de</strong> mil granos. Las muestras obtenidas fueron remitidas al complejo <strong>de</strong><br />

laboratorios <strong>de</strong> la Bolsa <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Rosario para la <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> materia grasa.<br />

5. RESULTA<strong>DO</strong>S Y DISCUSIÓN<br />

La enfermedad foliar <strong>de</strong> mayor difusión <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> girasol en el centro y norte <strong>de</strong> la<br />

provincia <strong>de</strong> Santa Fe fue Alter<strong>na</strong>ria helianthi, registrada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los primeros estadíos<br />

fenológicos, en hojas basales y con severidad máxima en R4/R5 <strong>de</strong> 75% en hojas, hallada<br />

también en el 27% <strong>de</strong> capítulos.<br />

5


Puccinia helianthi se registró tardíamente durante la presente campaña, con<br />

severida<strong>de</strong>s máximas <strong>de</strong> 15% y la aparición <strong>de</strong> Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldi ocurrió a partir <strong>de</strong> la<br />

apertura <strong>de</strong> las inflorescencias, cuan<strong>do</strong> asoman las flores liguladas (R4).<br />

En to<strong>do</strong>s los lotes bajo tratamiento con Comet se verificó u<strong>na</strong> disminución importante<br />

<strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo en el estrato superior <strong>de</strong> los cultivos (Tabla 2). El control<br />

fue <strong>de</strong>l 70% al 87%, presentan<strong>do</strong> menores áreas necróticas que llevan a pérdida <strong>de</strong> la<br />

actividad fotosintética (Foto 1).<br />

Foto 1. Necrosis<br />

ocasio<strong>na</strong>das por<br />

Septoria helianthi y<br />

Alter<strong>na</strong>ria helianthi. ID<br />

612: testigo DK3820-ID<br />

613 trata<strong>do</strong> DL 3820<br />

Tabla 2. Resulta<strong>do</strong>s <strong>de</strong> los parámetros sanitarios estudia<strong>do</strong>s para cada híbri<strong>do</strong> y localidad en ensayo.<br />

Valores segui<strong>do</strong>s por letras distintas indican diferencias estadísticas significativas según Test <strong>de</strong> Tuckey,<br />

!= 0,05<br />

Rubro<br />

C. Silva<br />

C. Silva M. Escalada S. Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong><br />

DK3820<br />

SPS 3102<br />

Severidad <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s en el estrato superior<br />

SPS 3102<br />

Testigo 15,00 a 16,25 a 9,75 a 15,00 a<br />

Paraíso 24<br />

Trata<strong>do</strong> 4,75 a 4,75 – b 1,25 – b 2,50 – b<br />

Error Standart 5.49 2.40 1.67 2.21<br />

Puntos <strong>de</strong> infección <strong>de</strong> Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldi / planta<br />

Testigo 0,75 a 12,75 a 11,00 a 19,25 a<br />

Trata<strong>do</strong> 0,25 a 4,25 – b 3,50 – b 2,50 – b<br />

Error Standart 0.54 2.63 1.97 2.19<br />

Puntos <strong>de</strong> infección <strong>de</strong> Botrytis cinerea y Rhizopus spp. por capítulo<br />

Testigo 9,25 a 5,25 a 4,50 a 8,00 a<br />

Trata<strong>do</strong> 3,25 – b 0,75 – b 0,25 – b 0,25 – b<br />

Error Standart 0.79 1.27 0.55 2.05<br />

6


En R6 se registró la disminución <strong>de</strong> los puntos <strong>de</strong> infección por Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldii en<br />

tallos, para to<strong>do</strong>s los ensayos, aunque las diferencias significativas con respecto a este<br />

parámetro se encontraron en los híbri<strong>do</strong>s SPS 3102 y Paraíso 24, con reducción <strong>de</strong>l 87% <strong>de</strong><br />

las infecciones (Foto 2), y posterior consecuencias sobre capítulos (Foto 3) y el área ver<strong>de</strong><br />

remanente (Tabla 3), coincidien<strong>do</strong> con trabajos <strong>de</strong> Moli<strong>na</strong> y col. (2005) que asocian el<br />

escu<strong>do</strong> negro por Phoma al área foliar enferma.<br />

Foto 2. Aspecto <strong>de</strong> los<br />

tallos para testigo (ID<br />

616) y trata<strong>do</strong> (ID 617)<br />

localidad Marcelino<br />

Escalada, SPS 3102<br />

Foto 3. Aspecto <strong>de</strong><br />

plantas completas, con<br />

daño en tallos y<br />

capítulos para testigo<br />

(ID 614) y trata<strong>do</strong> (ID<br />

615) localidad Colonia<br />

Silva, SPS 3102<br />

7


Los patógenos presentes en los capítulos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> R7 en a<strong>de</strong>lante fueron Botrytis spp. y<br />

Rhizopus spp , que <strong>de</strong>sarrollaron puntos necróticos con hidrosis y posterior podredumbre<br />

(Tabla 2, Foto 4), <strong>de</strong>bilitan<strong>do</strong> en algunos casos el pedúnculo y provocan<strong>do</strong> la caída <strong>de</strong> los<br />

capítulos. Los cuatro ensayos presentaron u<strong>na</strong> disminución marcada en el número <strong>de</strong><br />

infecciones por capítulo, con diferencias estadísticas entre testigos y trata<strong>do</strong>s, <strong>do</strong>n<strong>de</strong> se<br />

logró en algunos casos u<strong>na</strong> reducción <strong>de</strong>l 96% (Paraíso 24, Fotos 4 y 5)<br />

Foto 4. ID 581, lote <strong>de</strong> San Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong>,<br />

sin aplicación <strong>de</strong> fungicida<br />

Foto 5. ID 588, lote <strong>de</strong> San Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong>,<br />

con aplicación <strong>de</strong> fungicida<br />

o<br />

La sanidad lograda con la aplicación <strong>de</strong> pyraclostrobin tuvo como consecuencia directa que<br />

las franjas se presentaron más uniformes a cosecha que aquellas sin aplicación <strong>de</strong> fungicida,<br />

y con mayor porcentaje <strong>de</strong> capítulos maduros (Tabla 3). En este aspecto hay que tener<br />

presente trabajos que recalcan el rol que juegan las infecciones latentes, que involucran u<strong>na</strong><br />

relación parasítica que eventualmente inducen síntomas macroscópicos en ciertas<br />

condiciones ambientales, o por el gra<strong>do</strong> <strong>de</strong> madurez (Formento, 2006). Esta autora <strong>de</strong>staca<br />

los géneros relacio<strong>na</strong><strong>do</strong>s en girasol con la senescencia anticipada y también causantes <strong>de</strong><br />

infecciones latentes, mencio<strong>na</strong>n<strong>do</strong> entre ellos a Alter<strong>na</strong>ria helianthi y Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldii,<br />

ambos prevalentes en estos ensayos.<br />

8


Los cultivos aumentaron el área ver<strong>de</strong> remanente, quintuplicán<strong>do</strong>la en el ensayo con Paraíso<br />

24, y con diferencias estadísticas significativas también en los <strong>do</strong>s casos <strong>de</strong>l SPS 3102.<br />

Trabajos <strong>de</strong> Dosio (2007) indican que la duración <strong>de</strong>l área foliar <strong>de</strong> los estratos centrales<br />

como los superiores <strong>de</strong>l cultivo muestran relaciones significativas con el rendimiento, y en<br />

este trabajo <strong>de</strong> investigación se comprueba dicha relación, ya que la cosecha <strong>de</strong> los lotes<br />

arrojó mejoras <strong>de</strong> 270 kg/ha hasta casi 4 qq/ha, según los casos (Gráfico 1).<br />

Tabla 3. Porcentaje <strong>de</strong> área ver<strong>de</strong> en R7, y <strong>de</strong> capítulos maduros a cosecha. Valores segui<strong>do</strong>s por letras<br />

distintas indican diferencias estadísticas significativas según Test <strong>de</strong> Tuckey, != 0,05<br />

Rubro<br />

C. Silva<br />

DK3820<br />

C. Silva<br />

SPS 3102<br />

M. Escalada<br />

SPS 3102<br />

S. Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong><br />

Paraíso 24<br />

Porcentaje <strong>de</strong> área ver<strong>de</strong><br />

Testigo 63,25 a 32,75 – b 49,75 – b 6,75 – b<br />

Trata<strong>do</strong> 63,50 a 58,75 a 63,50 a 37,50 a<br />

Error Standart 5.06 8.56 3.28 6.27<br />

Porcentaje <strong>de</strong> capítulos maduros a cosecha<br />

Testigo 70,00 – b 69,25 – b 67,50 – b 63,75 – b<br />

Trata<strong>do</strong> 92,75 a 86,25 a 90,75 a 85,00 a<br />

Error Standart 7.6 4.79 5.41 7.73<br />

Gráfico 1. Rendimientos, en kg/ha, logra<strong>do</strong>s mediante cosecha<strong>do</strong>ra con monitor <strong>de</strong> rin<strong>de</strong>, para ambas<br />

parcelas en cada lote.<br />

9


Los porcentajes <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> rendimiento fueron superiores al 12% en tres los cuatro<br />

lotes. El peso <strong>de</strong> 1000 granos, que presentó valores entre 47gr a 50,5 gr. fue también<br />

mejora<strong>do</strong> <strong>de</strong>l 2% al 6% según los híbri<strong>do</strong>s (Gráfico 2). Los estudios <strong>de</strong> materia grasa sobre<br />

algunos <strong>de</strong> los lotes en estudio arrojó mejoras <strong>de</strong>l 1%, sobre registros <strong>de</strong> 48% a 50%.<br />

Gráfico 2. Porcentajes <strong>de</strong> mejora en los rendimientos y en el peso <strong>de</strong> 1000 granos obteni<strong>do</strong> con las franjas<br />

tratadas con Comet, en relación al resto <strong>de</strong>l lote sin tratamiento.<br />

6. CONCLUSIÓN<br />

La aplicación <strong>de</strong> pyraclostrobin en momento fenológico R1 (estrella) permitió la<br />

reducción <strong>de</strong>l 70% al 80% <strong>de</strong> severidad <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo, principalmente<br />

Alter<strong>na</strong>ria helianthi, y <strong>de</strong> puntos <strong>de</strong> infección en tallos, ocasio<strong>na</strong><strong>do</strong>s por Phoma mac<strong>do</strong><strong>na</strong>ldii,<br />

lo que redundó en plantas <strong>de</strong> mejor sanidad, y área ver<strong>de</strong> remanente en R7 <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un 47% a<br />

un 80% mayor.<br />

El control <strong>de</strong>l progreso temporal <strong>de</strong> patógenos logra<strong>do</strong> permitió que un mayor número<br />

<strong>de</strong> capítulos maduraran uniformemente, disminuyen<strong>do</strong> la pérdida por podredumbres <strong>de</strong><br />

capítulos y fi<strong>na</strong>lmente obtenien<strong>do</strong> mayor stand fi<strong>na</strong>l a cosecha. Esto llevó a que los<br />

10


endimientos (promedio <strong>de</strong> 22 qq/ha) presentaran mejoras <strong>de</strong>l 12%, lo que representó<br />

aumentar lo obteni<strong>do</strong> por el productor en 260 kg/ha.<br />

La aplicación <strong>de</strong> esta estrobiluri<strong>na</strong> no sólo ha protegi<strong>do</strong> a las plantas <strong>de</strong>l avance <strong>de</strong><br />

patógenos que involucran distintos tipos <strong>de</strong> necrosis y pérdidas <strong>de</strong> área foliar sa<strong>na</strong>, sino que<br />

ha presenta<strong>do</strong> efectos positivos sobre atributos fisiológicos <strong>de</strong>l cultivo, como peso <strong>de</strong> los<br />

granos (mejora<strong>do</strong> hasta un 6%) y materia grasa <strong>de</strong> los mismos.<br />

AGRADECIMIENTO: Al Ing. Juan Carlos Alvarez por el constante<br />

acompañamiento en los trabajos <strong>de</strong> campo, y la bue<strong>na</strong> disposición a brindarles<br />

información a los estudiantes <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ciencias Agrarias, fundamental para<br />

su futura formación profesio<strong>na</strong>l.<br />

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

Dosio, G y Quiroz, F. 2005. Efecto <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> y sombreo sobre enfermeda<strong>de</strong>s foliares <strong>de</strong><br />

girasol. XIII Congreso Latinoamericano <strong>de</strong> Fitopatología, Villa Carlos Paz, Argenti<strong>na</strong>, P.265.<br />

Dosio, G. 2007. Enfermeda<strong>de</strong>s foliares en girasol y su relación con la formación <strong>de</strong>l rendimiento<br />

y el conteni<strong>do</strong> <strong>de</strong> aceite. Workshop Inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l: Eco Fisiologia vegetal aplicada al estudio <strong>de</strong> la<br />

Determi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong>l rendimiento y la calidad <strong>de</strong> los cultivos <strong>de</strong> granos. FAUBA-INTA. Mar <strong>de</strong>l Plata,<br />

p.LVII<br />

Edwards Moli<strong>na</strong>, J.; Quiroz, F. y Dosio, G. 2005. Asociación entre el área foliar y el escu<strong>do</strong><br />

negro por Phoma oleracea en girasol. III Congreso Argentino <strong>de</strong> Girasol, Buenos Aires, Argenti<strong>na</strong>.<br />

http://www.asagir.org.ar<br />

Formento, N y J. <strong>de</strong> Souza. 2006. Microorganismos causantes <strong>de</strong> infecciones latentes en girasol<br />

(Helianthus annus L.) XII Jor<strong>na</strong>das Fitoasanitarias Argenti<strong>na</strong>s. Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Catamarca,<br />

p.356-357.<br />

Koehle H. et al. (2002) Physiological effects of teh strobirulin fungici<strong>de</strong> F500 on plants. In H Lyr,<br />

PE Russel, H-W Dehne, HD Sisler, eds. Mo<strong>de</strong>rn Fungici<strong>de</strong>s and antifungal compounds III, Intercept,<br />

An<strong>do</strong>ver, UK<br />

Quiroz, F. 2007. Potencial <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> girasol en el Su<strong>do</strong>este: Enfermeda<strong>de</strong>s, Híbri<strong>do</strong>s.<br />

Conferencia en AACREA.<br />

Schneiter A. y Miller J. 1981. Description of Sunflower Growth Stages. Crop Sci 21 pp 901-903.<br />

Sillon,M.; Rossi,N.; Sobrero,L.; Mandrile,M. y Mandrile,V. 2008 Primeros estudios<br />

epi<strong>de</strong>miológicos <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s en cultivos <strong>de</strong> girasol <strong>de</strong>l centro norte <strong>de</strong> Santa Fe. Primer<br />

Congreso Argentino <strong>de</strong> Fitopatología. Cor<strong>do</strong>ba, 28-30 <strong>de</strong> mayo Pag. 151<br />

11


DEPARTAMENTO DE PRODUCCIÓN VEGETAL<br />

FACULTAD DE AGRONOMÍA<br />

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES<br />

Incrementos en la duración <strong>de</strong>l área foliar en soja con la<br />

aplicación <strong>de</strong> Pyraclostrobin más Epoxico<strong>na</strong>zole en lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

granos. Impacto sobre el rendimiento y sus componentes.<br />

Facultad <strong>de</strong> Agronomía<br />

Universidad <strong>de</strong> Buenos Aires<br />

Av. San Martín 4453, (1417) Buenos Aires, ARGENTINA<br />

T.E.: (54 - 11) 4524-8075/8040; Fax: (54 - 11) 4652-6918/9061<br />

María <strong>de</strong>l Pilar Vilariño y Daniel Julio Miralles<br />

E-mail: mdpvilar@ agro.uba.ar; miralles@agro.uba.ar


CATEGORIA SELECCIONADA: Fisiología<br />

1. RESUMEN<br />

La soja es uno <strong>de</strong> los cultivos <strong>de</strong> mayor importancia en Argenti<strong>na</strong> y en diversos<br />

países <strong>de</strong> Sudamérica. Las enfermeda<strong>de</strong>s foliares son las principales restricciones<br />

bióticas responsables <strong>de</strong> reducciones en los rendimientos potencialmente alcanzables. Un<br />

grupo <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s que ha cobra<strong>do</strong> gran importancia en los últimos años por la<br />

frecuencia <strong>de</strong> aparición y por los efectos negativos sobre el rendimiento y la calidad, son<br />

las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo (EFC), las cuales se presentan en el cultivo en etapas<br />

reproductivas disminuyen<strong>do</strong> el rendimiento. .<br />

U<strong>na</strong> <strong>de</strong> las medidas <strong>de</strong> manejo recomenda<strong>de</strong>s para disminuir el impacto <strong>de</strong> estas<br />

enfermeda<strong>de</strong>s es la aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong>, entre los que se recomiendan productos a<br />

base <strong>de</strong> diversos compuestos químicos, solos o integran<strong>do</strong> mezclas. Entre los<br />

compuestos integrantes <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> se encuentran las estrobiruli<strong>na</strong>s. Algu<strong>na</strong>s<br />

evi<strong>de</strong>ncias han mostra<strong>do</strong> que este grupo químico tiene, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> sus efectos<br />

<strong>fungicidas</strong>, otros efectos sobre diversos aspectos <strong>de</strong> la funcio<strong>na</strong>lidad <strong>de</strong> las plantas.<br />

Este trabajo tuvo como objetivo evaluar los efectos <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong><br />

recomenda<strong>do</strong>s para controlar EFC, en <strong>do</strong>s genotipos <strong>de</strong> soja <strong>de</strong> similar duración <strong>de</strong> ciclo,<br />

estudian<strong>do</strong> su efecto sobre el área foliar ver<strong>de</strong> y su impacto en la intercepción <strong>de</strong> la<br />

radiación y la producción <strong>de</strong> biomasa, el rendimiento y sus componentes numéricos .<br />

Para cumplir con este objetivo se sembraron <strong>do</strong>s varieda<strong>de</strong>s DM 4800 y DM<br />

50048 en el campo experimental <strong>de</strong> la cátedra <strong>de</strong> Cultivos Industriales, el día 10 <strong>de</strong> enero<br />

<strong>de</strong> 2005. Los tratamientos respecto a las enfermeda<strong>de</strong>s fueron: controles sin tratar (ENF),<br />

trata<strong>do</strong>s con Opera (O) : Pyraclostrobin + Epoxico<strong>na</strong>zole (tratamiento a base <strong>de</strong><br />

estrobiruli<strong>na</strong>s) y trata<strong>do</strong>s con Duett (D) : Epoxico<strong>na</strong>zole + Carbendazin (tratamiento a<br />

base <strong>de</strong> triazoles). Se aplicó la <strong>do</strong>sis recomendada para cada producto en 4 momentos<br />

<strong>de</strong>l ciclo ontogénico, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> R2 en a<strong>de</strong>lante. Solamente en DM 4800 se hicieron 2<br />

tratamientos adicio<strong>na</strong>les, con 3 (R4) y 2 aplicaciones (R5) <strong>de</strong> Opera.<br />

Se cosecharon plantas en 4 momentos <strong>de</strong>l ciclo para evaluar la evolución <strong>de</strong>l<br />

área foliar ver<strong>de</strong> y la biomasa. Se midió periódicamente la radiación interceptada por el


cultivo, a fin <strong>de</strong> calcular la eficiencia en el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> la radiación (EUR). A madurez se<br />

cosecharon plantas a fin <strong>de</strong> calcular el rendimiento y sus componentes numéricos.<br />

Debi<strong>do</strong> a que los niveles <strong>de</strong> severidad <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s fueron muy bajos<br />

(menores al 2% en R6), el efecto <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong> sobre el control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s no<br />

será tendi<strong>do</strong> en cuenta. Los resulta<strong>do</strong>s mostraron un efecto positivo <strong>de</strong> Opera sobre el<br />

mantenimiento <strong>de</strong>l área foliar ver<strong>de</strong>, la producción <strong>de</strong> biomasa y la EUR en ambas<br />

varieda<strong>de</strong>s, en etapas reproductivas tardías. Este efecto se tradujo en incrementos en el<br />

rendimiento por la aplicación <strong>de</strong> estrobiruli<strong>na</strong> <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a un aumento en el peso <strong>de</strong> los<br />

granos, sin cambios <strong>de</strong> importancia en el número <strong>de</strong> granos, explica<strong>do</strong> por el momento<br />

tardío en que los tratamientos empezaron a diferenciarse (R6-R7). El efecto sobre el<br />

rendimiento solo fue significativo en DM 4800, ponien<strong>do</strong> en evi<strong>de</strong>ncia diferencias<br />

genotípicas en las respuestas al fungicida.<br />

Este trabajo mostró como los productos a base <strong>de</strong> estrobiruli<strong>na</strong>s pue<strong>de</strong>n tener<br />

efectos adicio<strong>na</strong>les positivos sobre las plantas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l efecto sobre el control <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s, que se pue<strong>de</strong>n traducir en incrementos <strong>de</strong> rendimientos <strong>de</strong>pendien<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

posibles interacciones entre el genotipo y el ambiente.<br />

2. INTRODUCCIÓN<br />

Las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> soja constituyen un importante factor reductor <strong>de</strong>l<br />

rendimiento potencial <strong>de</strong>l cultivo. Dentro <strong>de</strong> estas, no pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> mencio<strong>na</strong>rse las<br />

pérdidas causadas tanto en cantidad como en calidad por las <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>das<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Fin <strong>de</strong> Ciclo (EFC). Este complejo ocasio<strong>na</strong> perdidas promedio <strong>de</strong><br />

entre 8 a 10 %, alcanzan<strong>do</strong> valores máximos <strong>de</strong> ca. 30% (Wrather et al., 2001; Ploper et<br />

al., 2003; Carmo<strong>na</strong> et al., 2003; Carmo<strong>na</strong> et al .,2004.).<br />

Dicho complejo esta compuesto por más <strong>de</strong> 30 diferentes patógenos (Sinclair y<br />

Backman, 1989), sien<strong>do</strong> las mas importantes: Tizón <strong>de</strong> la hoja y mancha púrpura<br />

(Cercospora kikuchii); antracnosis (Colletrotichum truncatum); mancha marrón (Septoria<br />

glycines) ; tizón <strong>de</strong> la vai<strong>na</strong> y el tallo (Phomopsis sojae); mildiu (Peronospora manshurica);<br />

mancha en ojo <strong>de</strong> ra<strong>na</strong> (Cercospora soji<strong>na</strong>); mancha anillada (Corynespora cassiicola);<br />

mancha foliar por alter<strong>na</strong>ria (Alter<strong>na</strong>ria ssp.); pústula bacteria<strong>na</strong> (Xanthomo<strong>na</strong>s campestris<br />

pv. glycines) y tizón bacteriano (Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s siringae pv. glycinea). En años recientes,<br />

ha apareci<strong>do</strong> la roya <strong>de</strong> la soja, Phakopsora pachyrhizi, infectan<strong>do</strong> potreros,<br />

principalmente en la zo<strong>na</strong> norte <strong>de</strong>l país.<br />

Las EFC afectan al cultivo en estadios reproductivos intermedios y<br />

avanza<strong>do</strong>s, producien<strong>do</strong> u<strong>na</strong> disminución <strong>de</strong> la intercepción <strong>de</strong> la radiación, ocasio<strong>na</strong>da<br />

3


por un menor IAF sano y u<strong>na</strong> aceleración <strong>de</strong> la senescencia y <strong>de</strong>foliación, justamente<br />

durante el perio<strong>do</strong> crítico para la conformación <strong>de</strong>l rendimiento, cuan<strong>do</strong> el cultivo está<br />

fuertemente limita<strong>do</strong> por fuente (Borrás et al., 2004), comprometien<strong>do</strong> seriamente el<br />

rendimiento. De esta manera, la aparición <strong>de</strong> EFC pue<strong>de</strong>n producir u<strong>na</strong> caída <strong>de</strong>l<br />

rendimiento y <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong>l grano (calidad industrial y po<strong>de</strong>r germi<strong>na</strong>tivo), con lo cual<br />

se compromete la utilización <strong>de</strong>l grano para <strong>uso</strong> como semilla.<br />

Este esce<strong>na</strong>rio se vió favoreci<strong>do</strong>, en los últimos años, <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a la aplicación <strong>de</strong><br />

méto<strong>do</strong>s conservacionistas, como la siembra directa o mínima labranza, acompaña<strong>do</strong> por<br />

el monocultivo <strong>de</strong> soja.. Estos cambios tecnológicos generan un ambiente propicio para la<br />

expresión <strong>de</strong> estas enfermeda<strong>de</strong>s, especialmente en el caso <strong>de</strong> los patógenos<br />

necrotróficos que sobreviven en los restos <strong>de</strong>l cultivo (Carmo<strong>na</strong> et al., 2003).<br />

Las estrategias para el control <strong>de</strong> las EFC incluyen el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> cultivares<br />

tolerantes, el tratamiento <strong>de</strong> semillas, la aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> y el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> prácticas<br />

culturales como la rotación <strong>de</strong> cultivos, el manejo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad y fecha <strong>de</strong> siembra (Reis<br />

et al., 2002). Las estrategias <strong>de</strong> control cultural son <strong>de</strong> suma importancia ya que no<br />

implican un costo adicio<strong>na</strong>l, sino que se evita exponer al cultivo a las condiciones<br />

predisponentes para la evolución <strong>de</strong> los patógenos. En el caso <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong><br />

<strong>fungicidas</strong> <strong>de</strong>bería hacerse un análisis que garantice el retorno económico <strong>de</strong> la aplicación<br />

(Reis et al., 2002). Muchas <strong>de</strong> estas enfermeda<strong>de</strong>s poseen un largo perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

incubación, por lo cual las aplicaciones <strong>de</strong>ben efectuarse alre<strong>de</strong><strong>do</strong>r <strong>de</strong> R3 <strong>de</strong> manera<br />

preventiva y no a partir <strong>de</strong> umbrales <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia o severidad como se <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> en<br />

otros cultivos.<br />

Diversos trabajos han informa<strong>do</strong> sobre el efecto <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> aplica<strong>do</strong>s en<br />

distintos momentos <strong>de</strong>l ciclo ontogénico, sobre el control <strong>de</strong> las EFC y el rendimiento <strong>de</strong>l<br />

cultivo. Carmo<strong>na</strong> et al. (2006) estudiaron en la localidad <strong>de</strong> Amstrong, para la campaña<br />

2004-2005, la respuesta <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> en <strong>do</strong>s momentos <strong>de</strong>l cultivo, en R3 y R5,<br />

<strong>de</strong>tectan<strong>do</strong> diferencias entre los tratamientos químicos y el control (sin fungicida), en<br />

cuanto a reducciones en la severidad y aumentos significativos en el rendimiento y sus<br />

componentes, número y peso <strong>de</strong> los granos. También se encontraron diferencias<br />

significativas entre los momentos <strong>de</strong> aplicación; los mayores rendimientos se obtuvieron<br />

cuan<strong>do</strong> se pulverizó en el estadio R3.<br />

M. Sillon y otros (2006), testearon 40 cultivares con aplicaciones <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong><br />

entre R3-R4 y obtuvieron en promedio 2 qq/ha adicio<strong>na</strong>les respecto <strong>de</strong> los controles,<br />

representan<strong>do</strong> un incremento <strong>de</strong>l 8 %; mientras que la <strong>do</strong>ble aplicación en R3 y R5,<br />

4


permitió en promedio un aumento <strong>de</strong> 5 qq/ha con respecto a los testigos, representan<strong>do</strong><br />

un 33% <strong>de</strong> incremento.<br />

Los <strong>fungicidas</strong> recomenda<strong>do</strong>s para el control <strong>de</strong> las EFC tienen efecto sobre el<br />

área foliar funcio<strong>na</strong>l evitan<strong>do</strong> el avance <strong>de</strong>l patógeno que induce clorosis y senescencia.<br />

En los últimos años se han informa<strong>do</strong> efectos directos <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong>, especialmente <strong>de</strong>l<br />

grupo <strong>de</strong> las estrobiruli<strong>na</strong>s, sobre el mantenimiento <strong>de</strong>l área foliar ver<strong>de</strong> (Bertelsen et al.,<br />

2001; Cromey et al., 2004). Los efectos fisiológicos <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> <strong>de</strong> este grupo,<br />

especialmente <strong>de</strong>l Pyraclostrobin, incluyen entre otros, un aumento en la actividad <strong>de</strong> la<br />

nitrato reductasa, aumento en la fotosíntesis neta, disminución <strong>de</strong> la respiración y<br />

disminución <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> etileno en las hojas (Ghiglione et al., 2007; Dora<strong>do</strong> Neto<br />

et al., 2006). Sin embargo, a nivel cultivo, en el contexto <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l, no hay suficientes<br />

evi<strong>de</strong>ncias que <strong>de</strong>muestren el impacto positivo <strong>de</strong> las estrobiruli<strong>na</strong>s sobre el área ver<strong>de</strong> y<br />

su impacto sobre los componentes numéricos <strong>de</strong>l rendimiento.<br />

3. OBJETIVOS<br />

Generales:<br />

a. Evaluar los efectos <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> recomenda<strong>do</strong>s para<br />

controlar enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo, en <strong>do</strong>s genotipos <strong>de</strong> soja <strong>de</strong> similar<br />

duración <strong>de</strong> ciclo.<br />

Específicos:<br />

a. Caracterizar el efecto <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> sobre el área foliar ver<strong>de</strong> y su<br />

impacto en la intercepción <strong>de</strong> la radiación y la producción <strong>de</strong> biomasa.<br />

b. Evaluar el rendimiento <strong>de</strong> los genotipos y sus componentes numéricos en respuesta a<br />

los tratamientos.<br />

c. Explorar diferencias atribuibles al genotipo en las respuestas a enfermeda<strong>de</strong>s<br />

4. MATERIALES Y MÉTO<strong>DO</strong>S<br />

Se condujo un experimento en el campo experimental <strong>de</strong> la cátedra <strong>de</strong> Cultivos<br />

Industriales <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Agronomía UBA.<br />

Los tratamientos surgieron <strong>de</strong> la combi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> 2 varieda<strong>de</strong>s DM 4800 y DM<br />

50048, y <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s (en negrita) que se <strong>de</strong>tallan a<br />

continuación:<br />

En ambas varieda<strong>de</strong>s:<br />

5


O : aplicación <strong>de</strong> funguicida Opera (mezcla <strong>de</strong> Pyraclostrobin + Epoxico<strong>na</strong>zole) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> R2<br />

en a<strong>de</strong>lante<br />

D : aplicación <strong>de</strong> funguicida Duett (Epoxico<strong>na</strong>zole + Carbendazin) <strong>de</strong>s<strong>de</strong> R2 en a<strong>de</strong>lante<br />

ENF : tratamiento control, sin aplicación <strong>de</strong> funguicida.<br />

Solamente en la variedad DM 4800, se agregaron otros <strong>do</strong>s tratamientos<br />

R4: aplicación <strong>de</strong> funguicida Opera <strong>de</strong>s<strong>de</strong> R4.<br />

R5: aplicación <strong>de</strong> funguicida Opera <strong>de</strong>s<strong>de</strong> R5.5<br />

La fecha <strong>de</strong> siembra fue el 10 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2005 y el diseño experimental consistió<br />

en un DBCA con 4 repeticiones por tratamiento.. Cada tratamiento correspondía a u<strong>na</strong><br />

parcela <strong>de</strong> 3 surcos <strong>de</strong> 4,7m <strong>de</strong> largo, separa<strong>do</strong>s a 45 cm. La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> siembra fue <strong>de</strong><br />

45 plantas.m -2<br />

Calendario fenológico y aplicaciones <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong><br />

El <strong>de</strong>talle <strong>de</strong> las fechas se <strong>de</strong>scribe a continuación.<br />

! 22 <strong>de</strong> febrero: R1, sin síntomas <strong>de</strong> enfermedad.<br />

! 1º <strong>de</strong> marzo: aplicación en trat O (Opera) y D (duett), primera.<br />

! 4 <strong>de</strong> marzo: R2 avanza<strong>do</strong>.<br />

! 14 <strong>de</strong> marzo: aplicación en trat O y D, segunda . Aplicación en R4 (Opera), primera<br />

! 22 <strong>de</strong>marzo: R5 avanza<strong>do</strong>.<br />

! 5 <strong>de</strong> abril: aplicación en trat O y D, tercera. Aplicación en R4 (Opera), segunda.<br />

Aplicación en R5 (Opera), primera.<br />

! 6 <strong>de</strong> abril: R6.<br />

! 19 <strong>de</strong> abril: aplicación en trat O y D, cuarta. Aplicación en R4 (Opera), tercera.<br />

Aplicación en R5 (Opera), segunda.<br />

! 21 <strong>de</strong> abril: R7<br />

! 17 <strong>de</strong> mayo: cosecha<br />

Manejo <strong>de</strong> la infección:<br />

A fin <strong>de</strong> lograr niveles <strong>de</strong> enfermedad que permitieran llevar a cabo los objetivos<br />

previstos, se cosecharon plantas con síntomas <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s, provenientes <strong>de</strong> un<br />

potrero en u<strong>na</strong> zo<strong>na</strong> <strong>de</strong> producción. Estas plantas se esparcieron en los entresurcos <strong>de</strong><br />

las parcelas correspondientes a los tratamientos control y pulverizada <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> R4 y<br />

R5.5.<br />

Toma <strong>de</strong> Muestras y Procesamiento:<br />

! Biomasa y área foliar<br />

Se cosechó la biomasa aérea en el equivalente a 0,1 m 2 <strong>de</strong> los surcos centrales<br />

<strong>de</strong> cada parcela en las siguientes fechas: 24/2 (R2); 15/3 (R4); 6/4 (R6) y 21/4 (R7)<br />

6


Las hojas fueron separadas y pesadas; u<strong>na</strong> alícuota <strong>de</strong>l peso fue scaneada para<br />

generar imágenes digitales y el posterior análisis <strong>de</strong> dichas imágenes. Las imágenes se<br />

a<strong>na</strong>lizaron mediante el programa Assess: Image A<strong>na</strong>lysis Software for Plant Disease<br />

Quantification (2002 The American Phytopathological Society), que mediante la<br />

i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> píxeles permite discrimi<strong>na</strong>r teji<strong>do</strong> ver<strong>de</strong> y no ver<strong>de</strong> (enfermo o<br />

senescente). Se obtuvo, en consecuencia, el IAF total y el amarillo, y se calculó la<br />

severidad <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s presentes. (Foto 1)<br />

Foto 1: Detalle <strong>de</strong> distintas hojas acondicio<strong>na</strong>das para ser a<strong>na</strong>lizadas por el programa<br />

Assess mostran<strong>do</strong> distinto gra<strong>do</strong> <strong>de</strong> infección-<br />

La biomasa aérea total se secó en estufa a 60ºC hasta constancia <strong>de</strong> peso para la<br />

obtención <strong>de</strong> la materia seca producida. Se midió periódicamente la radiación<br />

interceptada a fin <strong>de</strong> relacio<strong>na</strong>rla con la producción <strong>de</strong> biomasa y el área ver<strong>de</strong> funcio<strong>na</strong>l.<br />

! Rendimiento y componentes:<br />

Se cosecharon plantas en 0.5 m2 en los surcos centrales <strong>de</strong> cada parcela. Se<br />

tomaron 5 <strong>de</strong> estas plantas a fin <strong>de</strong> evaluar los componentes <strong>de</strong>l rendimiento, número <strong>de</strong><br />

vai<strong>na</strong>s y número <strong>de</strong> granos por planta. Las plantas cosechadas fueron llevadas a estufa<br />

para la posterior <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong>l rendimiento obteni<strong>do</strong> y el peso <strong>de</strong> los 1000 granos.<br />

Análisis <strong>de</strong> los resulta<strong>do</strong>s<br />

Los resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s se a<strong>na</strong>lizaron mediante el programa Infostat (2002). Se<br />

hicieron análisis <strong>de</strong> varianza a los datos <strong>de</strong> área foliar ver<strong>de</strong>, biomasa, rendimiento y<br />

7


componentes y regresiones lineales para producción <strong>de</strong> biomasa en función <strong>de</strong> la<br />

radiación interceptada acumulada.<br />

5. RESULTA<strong>DO</strong>S Y DISCUSIÓN<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s Presentes<br />

En etapas vegetativas no se observaron síntomas <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s, mientras que<br />

a partir <strong>de</strong> R4 se observaron síntomas <strong>de</strong> Cercospora kikuchii (tizón <strong>de</strong> la hoja) y<br />

Peronospora manshurica (mildiu), aunque con porcentajes <strong>de</strong> severidad bajos (entre 0.16<br />

y 1.64 %, en R6). Este nivel <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s tan bajo no permite realizar conclusiones<br />

respecto al comportamiento <strong>de</strong> los genotipos y a la eficiencia <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong>, por lo cual<br />

el análisis posterior se centrará en respuestas a los productos químicos aplica<strong>do</strong>s.<br />

Area foliar<br />

Los tratamientos en que se aplicó el fungicida mezcla <strong>de</strong> Pyraclostrobin más<br />

Epoxico<strong>na</strong>zole (Opera), mostraron u<strong>na</strong> menor pérdida <strong>de</strong>l área foliar ver<strong>de</strong> durante el<br />

lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong> granos (Figura 1). Los valores <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> área foliar (IAF) logra<strong>do</strong>s fueron<br />

mayores al crítico, aseguran<strong>do</strong> ple<strong>na</strong> intercepción <strong>de</strong> la radiación durante to<strong>do</strong> el perío<strong>do</strong><br />

crítico para la <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong>l rendimiento (R3- R6), con excepción <strong>de</strong>l D (Duett) en la<br />

variedad DM 4800, en que el IAF ver<strong>de</strong> cayó por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l crítico con anterioridad a R6.<br />

En DM 50048, el tratamiento control (ENF) y el trata<strong>do</strong> con Duett (D) tuvieron u<strong>na</strong> caída<br />

por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l IAF crítico anterior a O. La duración <strong>de</strong>l área foliar (DAF) fue mayor en los<br />

tratamientos con estrobiruli<strong>na</strong>s respecto <strong>de</strong> los tratamientos con triazol. Los valores<br />

logra<strong>do</strong>s en DM 4800 fueron 146.3, 158.3 y 147.2 m 2 . día, para O (Opera), R4 (Opera a<br />

partir <strong>de</strong> R4) y R5 (Opera a partir <strong>de</strong> R5.5), respectivamente; mientras que para los<br />

tratamientos ENF (control) y D (Duett) los valores logra<strong>do</strong>s fueron 122.5 y 116.1 m 2 .día,<br />

respectivamente. Similarmente en DM 50048, se obtuvieron valores <strong>de</strong> DAF <strong>de</strong> 141.4,<br />

126.8 y 123.2 m 2 .día, para O, D y ENF, respectivamente.<br />

8


IAF ver<strong>de</strong><br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

R2<br />

R4<br />

4800<br />

R6<br />

R7<br />

O<br />

D<br />

ENF<br />

R4<br />

R5<br />

IAF ver<strong>de</strong><br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

R2<br />

R4<br />

50048<br />

R6<br />

R7<br />

O<br />

D<br />

ENF<br />

1<br />

1<br />

0<br />

40 50 60 70 80 90 100 110 120<br />

DDS<br />

0<br />

40 50 60 70 80 90 100 110 120<br />

DDS<br />

Figura 1: Evolución temporal <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Área Foliar (IAF) ver<strong>de</strong> en cada tratamiento. La línea<br />

negra paralela a las abscisas representa el IAF crítico <strong>de</strong>l cultivo.<br />

Biomasa<br />

La dinámica <strong>de</strong> acumulación <strong>de</strong> biomasa mostró la misma ten<strong>de</strong>ncia en ambas<br />

especies. La aplicación <strong>de</strong> estrobiruli<strong>na</strong> (O) tuvo como resulta<strong>do</strong> u<strong>na</strong> mayor acumulación<br />

<strong>de</strong> biomasa entre los estadios <strong>de</strong> R6 y R7, respecto <strong>de</strong> los tratamientos con triazol (D) y<br />

control (ENF). Las diferencias fueron estadísticamente significativas únicamente en la<br />

variedad DM 4800, en el estadio R7 (p=0.03). Debi<strong>do</strong> a la escasa severidad <strong>de</strong> las EFC y<br />

a las diferencias encontradas respecto al otro fungicida utiliza<strong>do</strong> (D), esta mayor<br />

acumulación <strong>de</strong> biomasa en etapas fi<strong>na</strong>les podría adjudicarse a un efecto directo <strong>de</strong> la<br />

estrobiruli<strong>na</strong>. Si bien en este estudio no se midieron aspectos funcio<strong>na</strong>les <strong>de</strong>l cultivo, los<br />

resulta<strong>do</strong>s en área foliar y en biomasa se relacio<strong>na</strong>n fuertemente con los informa<strong>do</strong>s por<br />

otros autores respecto a los efectos <strong>de</strong> estos compuestos (estrobiruli<strong>na</strong>s) sobre la<br />

fotosíntesis, respiración y actividad <strong>de</strong> diversas enzimas que resultan en u<strong>na</strong> menor<br />

senescencia y menor pérdida <strong>de</strong> funcio<strong>na</strong>lidad en soja (Ghiglione et al., 2007; Doura<strong>do</strong><br />

Neto et al., 2006) y el mantenimiento <strong>de</strong>l área foliar ver<strong>de</strong> en otros cultivos (Bertelsen et<br />

al., 2001; Cromey et al., 2004). La figura 2 muestra la producción <strong>de</strong> biomasa en<br />

respuesta a la radiación acumulada interceptada por el cultivo durante el perío<strong>do</strong> crítico.<br />

Las mayores respuestas se obtuvieron en la variedad DM 4800 para los tratamientos O y<br />

R4 (4 y 3 aplicaciones <strong>de</strong> Opera respectivamente). En estos se observa u<strong>na</strong> mayor<br />

eficiencia <strong>de</strong> <strong>uso</strong> <strong>de</strong> la radiación (EUR) sien<strong>do</strong> esta <strong>de</strong> 1.6 g . MJ -1 en O y R4 mientras que<br />

la EUR fue <strong>de</strong> 1.1, 1 y 0.8 g . MJ -1 para los tratamientos ENF, R5 y D, respectivamente. En<br />

la variedad DM 50048 si bien hay un incremento en la EUR producto <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong><br />

estrobiruli<strong>na</strong>s aunque este efecto no es tan marca<strong>do</strong> como en DM 4800, sien<strong>do</strong> los<br />

valores <strong>de</strong> EUR <strong>de</strong> 1.2, 0.9 y 0.8 g . MJ -1 para O, D y ENF, respectivamente.<br />

9


Biom asa (g.m -2 )<br />

1000<br />

900<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

4800<br />

200<br />

0 60 120 180 240 300 360 420 480<br />

Rad interceptada acum (MJ Par. m -2 )<br />

O<br />

D<br />

ENF<br />

R4<br />

R5<br />

50048<br />

O<br />

D<br />

ENF<br />

0 60 120 180 240 300 360 420 480<br />

Rad interceptada acum (MJ Par. m -2 )<br />

Figura 2: Biomasa en función <strong>de</strong> la radiación interceptada acumulada. Lineas <strong>de</strong> regresión: ver<strong>de</strong><br />

O; azul D; roja ENF; gris R4 y rosa R5.<br />

Rendimiento y componentes <strong>de</strong>l rendimiento<br />

Los rendimientos obteni<strong>do</strong>s fueron mayores en los tratamientos con estrobiruli<strong>na</strong>s<br />

O, R4 y R5 (en promedio, 650 Kg. ha -1 ) respecto a ENF y D, solamente en la variedad<br />

DM 4800 (p=0.03). En esta variedad la aplicación <strong>de</strong>l fungicida a base <strong>de</strong> triazoles Duett<br />

resultó en rendimientos muy bajos, en concordancia con la mayor caída en el IAF ver<strong>de</strong> y<br />

la menor biomasa acumulada. Los tratamientos en que se aplicaron menos <strong>do</strong>sis <strong>de</strong><br />

Opera (R4 y R5) tuvieron resulta<strong>do</strong>s estadísticamente similares al tratamiento O, pese a<br />

que los valores obteni<strong>do</strong>s fueron menores en cuanto al rendimiento (Figura 3). La<br />

variedad DM 50048 no mostró diferencias significativas entre tratamientos <strong>de</strong>bi<strong>do</strong>,<br />

probablemente, a haber manteni<strong>do</strong> el IAF por sobre el crítico hasta R6, en to<strong>do</strong>s los<br />

tratamientos. Estos resulta<strong>do</strong>s a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> corroborar los efectos positivos <strong>de</strong> la aplicación<br />

<strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> a base <strong>de</strong> estrobiruli<strong>na</strong>s ya mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s, muestran también las diferencias<br />

entre genotipos. Debi<strong>do</strong> a que los niveles <strong>de</strong> enfermedad experimenta<strong>do</strong>s por el cultivo<br />

fueron muy bajos, estas diferencias entre genotipos no pue<strong>de</strong>n atribuirse a diferencias en<br />

tolerancia a los patógenos presentes.<br />

10


R e ndim ie nto s (gr.m -2 )<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

4800<br />

ENF<br />

O<br />

D<br />

R4<br />

R5<br />

R e ndim ie nto s (gr.m -2 )<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

50048<br />

ENF<br />

O<br />

D<br />

0<br />

O D ENF R4 R5<br />

Tratamientos<br />

0<br />

O D ENF<br />

Tratamientos<br />

Figura 3: Rendimiento en grano (gr. m -2 ) para los distintos tratamientos. Las barras representan<br />

±SEM.<br />

El análisis <strong>de</strong> los componentes principales <strong>de</strong>l rendimiento en soja no evi<strong>de</strong>nció un<br />

efecto <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong> sobre el número <strong>de</strong> granos en ningu<strong>na</strong> <strong>de</strong> las varieda<strong>de</strong>s. El<br />

principal efecto <strong>de</strong>l tratamiento con Opera fue sobre el peso <strong>de</strong> los granos (Figura 4), sin<br />

embargo las respuestas obtenidas fueron diferentes según el genotipo consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>. En<br />

DM 50048 hubo diferencias significativas (p= 0.003), entre los <strong>do</strong>s tratamientos con<br />

<strong>fungicidas</strong> ya el peso <strong>de</strong> los granos en las parcelas tratadas con Opera fue mayor<br />

respecto <strong>de</strong> aquellas tratadas con Duett, mientras que en las parcelas control (ENF), el<br />

peso obteni<strong>do</strong> fue similar a los tratamientos con fungicida. En la variedad DM 4800 los<br />

efectos <strong>de</strong>l fungicida a base <strong>de</strong> estrobiruli<strong>na</strong> fueron más marca<strong>do</strong>s, ya que el peso fue<br />

significativamente mayor (p=0.023) en las parcelas tratadas con Opera (O y R4) que en<br />

las enfermas o tratadas con triazoles (ENF y D).<br />

11


4000<br />

4800<br />

50048<br />

200<br />

G ranos .m -2<br />

3500<br />

3000<br />

2500<br />

2000<br />

1500<br />

1000<br />

500<br />

175<br />

150<br />

125<br />

100<br />

75<br />

50<br />

25<br />

P es o <strong>de</strong> 1000 granos (gr)<br />

granos/m2<br />

peso 1000<br />

0<br />

ENF O D R4 R5<br />

ENF O D<br />

0<br />

Tratamientos<br />

Tratamientos<br />

Figura 4: Número <strong>de</strong> granos por m 2 y peso <strong>de</strong> 1000 granos. Las barras representan la media ±<br />

SEM.<br />

Las diferencias encontradas en el peso <strong>de</strong> los granos explicaron los diferentes<br />

rendimientos obteni<strong>do</strong>s en DM 4800. El perío<strong>do</strong> crítico para la conformación <strong>de</strong>l<br />

rendimiento es amplio en soja y fue fija<strong>do</strong> entre R1-2 y R6 (Board y Tang, 1995; Egli,<br />

1997; Egli, 1998; Jiang y Egli, 1993), con diferencias en la sensibilidad a algún estrés<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esta venta<strong>na</strong> temporal. El efecto sobre el componente peso estaría relacio<strong>na</strong><strong>do</strong><br />

a los momentos <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong>, ya que solamente la primera aplicación<br />

fue en ple<strong>na</strong> floración (R2) mientras que las posteriores coincidieron con la etapa <strong>de</strong><br />

formación <strong>de</strong> vai<strong>na</strong>s y lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong> granos, esto se tradujo en que los mayores niveles <strong>de</strong><br />

área foliar ver<strong>de</strong>, la mayor producción <strong>de</strong> biomasa y la intercepción <strong>de</strong> radiación más alta<br />

se observaran recién entre R6 y R7 <strong>do</strong>n<strong>de</strong> ya el número <strong>de</strong> granos quedó fija<strong>do</strong> (Figuras 1<br />

y 2).<br />

Debi<strong>do</strong> a que la soja es un cultivo principalmente limita<strong>do</strong> por fuente (Borrás et al.,<br />

2004), la importancia <strong>de</strong>l mantenimiento <strong>de</strong> u<strong>na</strong> alta tasa <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>l cultivo,<br />

mantenien<strong>do</strong> la actividad <strong>de</strong> la fuente <strong>de</strong> fotoasimila<strong>do</strong>s en esta venta<strong>na</strong> crítica es<br />

relevante para el logro <strong>de</strong> altos rendimientos (Jiang y Egli 1995). Productos como los<br />

<strong>fungicidas</strong> a base <strong>de</strong> estrobiruli<strong>na</strong>s contribuyen, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> su efecto primario sobre el<br />

control <strong>de</strong> patógenos, al mantenimiento <strong>de</strong>l área foliar ver<strong>de</strong> promovien<strong>do</strong> el rendimiento<br />

en aquellas situaciones <strong>do</strong>n<strong>de</strong> la fuente es limitante para completar el lle<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong> los<br />

granos previamente forma<strong>do</strong>s en el cultivo.<br />

12


6. CONCLUSIÓN<br />

Este trabajo explora algu<strong>na</strong>s respuestas <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> utiliza<strong>do</strong>s<br />

en el control <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo en soja, en relación a la funcio<strong>na</strong>lidad <strong>de</strong>l<br />

área foliar ver<strong>de</strong> <strong>de</strong>l cultivo y su impacto sobre el rendimiento y sus componentes. Debi<strong>do</strong><br />

a que los niveles <strong>de</strong> enfermedad registra<strong>do</strong>s fueron muy bajos no se pu<strong>do</strong> explorar el<br />

efecto directo sobre los patógenos presentes, sin embargo esta falta <strong>de</strong> expresión <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s posibilitó la comparación <strong>de</strong> otros efectos <strong>de</strong> los compuestos que forman<br />

los <strong>fungicidas</strong> utiliza<strong>do</strong>s.<br />

El primer efecto <strong>de</strong> las estrobiruli<strong>na</strong>s fue sobre el mantenimiento <strong>de</strong>l área foliar<br />

ver<strong>de</strong> en las etapas reproductivas <strong>de</strong>l cultivo, incrementan<strong>do</strong> en consecuencia la<br />

producción <strong>de</strong> biomasa post antesis y la eficiencia <strong>de</strong>l <strong>uso</strong> <strong>de</strong> la radiación.<br />

Este incremento en la duración <strong>de</strong>l área foliar se tradujo en un mayor rendimiento<br />

<strong>de</strong>bi<strong>do</strong>, principalmente, a un aumento en el peso <strong>de</strong> los granos asocia<strong>do</strong> a los momentos<br />

<strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l producto.<br />

Se evi<strong>de</strong>nciaron diferencias en las respuestas obtenidas entre los <strong>do</strong>s genotipos<br />

experimentales, sien<strong>do</strong> la variedad DM 4800 la que mostró, en mayor medida, las<br />

mencio<strong>na</strong>das respuestas positivas ante la aplicación <strong>de</strong> Opera. En DM 50048, la mejora<br />

en el mantenimiento <strong>de</strong>l área foliar ver<strong>de</strong> y en la biomasa producida en etapas fi<strong>na</strong>les <strong>de</strong>l<br />

ciclo no resultó en mayores rendimientos. Estas diferencias genotípicas <strong>de</strong>ben estudiarse<br />

con mayor profundidad a fin <strong>de</strong> dilucidar los mecanismos involucra<strong>do</strong>s en la distinta<br />

capacidad <strong>de</strong> respuesta, <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r pre<strong>de</strong>cir el impacto <strong>de</strong> la aplicación.<br />

La aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> a base <strong>de</strong> estrobiruli<strong>na</strong>s como la mezcla <strong>de</strong><br />

Pyraclostrobin más Epoxico<strong>na</strong>zole (Opera) tienen a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> su proba<strong>do</strong> efecto sobre el<br />

control <strong>de</strong> diversas enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> origen fúngico, efectos adicio<strong>na</strong>les relacio<strong>na</strong><strong>do</strong>s con<br />

la funcio<strong>na</strong>lidad <strong>de</strong>l cultivo que brindan ventajas extra en comparación con <strong>fungicidas</strong> a<br />

base <strong>de</strong> otros compuestos químicos.<br />

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

BERTELSEN J.R., <strong>de</strong> NEERGAARD E., and SMEDEGAARD-PETERSEN V. 2001.<br />

Fungicidal effects of azoxystrobin and epoxico<strong>na</strong>zole on phyllosphere fungi, senescence<br />

and yield of winter. Plant Pathology 50, 190-205.<br />

BOARD, J.E. and TAN, Q. 1995. Assimilatory capacity effects on soybean yield<br />

components and pod number. Crop Sci. 35, 846-851.<br />

BORRÁS L., SLAFER G.A., OTEGUI, M.E. 2004. Seed dry weight response to<br />

source-sink manipulations in wheat, maize and soybean: a quantitative reappraisal. Field<br />

Crops Research. 86, 131-146.<br />

13


CARMONA, M., PLOPER, L.D., GRIJALBA, P., GALLY, M. y BARRETO, D. 2003.<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> soja (Glycine max): Guía para su<br />

reconocimiento y manejo. Facultad <strong>de</strong> Agronomía Universidad <strong>de</strong> Buenos Aires. 20 pp.<br />

CARMONA, M., GALLY, M., GRIJALBA, P., JAEGGI, E. y SUGIA, V. 2004.<br />

Eficiencia <strong>de</strong> aplicaciones foliares <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> en el control <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin<br />

<strong>de</strong> ciclo <strong>de</strong> la soja. Inédito.<br />

CARMONA, M., LOPEZ ACHABAL, P., GALLY, M. y SATUA F. 2006. Uso <strong>de</strong><br />

mezclas <strong>de</strong> Azoxistrobi<strong>na</strong> y Triazoles para el control <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> ciclo<br />

en el cultivo <strong>de</strong> soja. 3º Congreso <strong>de</strong> Soja <strong>de</strong>l Mercosur. Bolsa <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Rosario.<br />

Del 27 al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2006. pp: 322-325.<br />

CROMEY M.G., BUTLER R.C., MACE M.A. and COLE A.L.J. 2004. Effects of the<br />

fungici<strong>de</strong>s azoxystrobin and tebuco<strong>na</strong>zole on Didymella exitialis, leaf senescence and<br />

grain yield in wheat. Crop Protection. 23, 1019-1030.<br />

<strong>DO</strong>URA<strong>DO</strong> NETO D., DE OLIVEIRA R.F., RODRIGUES M.A.T. y BEGLIOMINI E.<br />

2006. Efeito fisiolôgivo da aplicação <strong>de</strong> F500 <strong>na</strong> cultura <strong>de</strong> soja. 3º Congreso <strong>de</strong> Soja <strong>de</strong>l<br />

Mercosur. Bolsa <strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong> Rosario. Del 27 al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2006. pp: 535.<br />

EGLI D.B. 1997. Cultivar maturity and response of soybean to sha<strong>de</strong> stress during<br />

seed filling. Field Crops Res. 52, 1-8.<br />

EGLI D.B. 1998. Seed biology and the yield of grain crops. CAB Inter<strong>na</strong>tio<strong>na</strong>l, UK.<br />

178 pp.<br />

GHIGLIONE H.O., GRIES M., PAGLIONE R., ETCHEVERRY M., RIBAU<strong>DO</strong> C.M.,<br />

FEURING V. Y CURÁ J.A. 2007. Efectos bioquímicos <strong>de</strong>l fungicida Pyraclostrobin en soja.<br />

En Actas “Workshop Inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l: Ecofisiología aplicada al estudio <strong>de</strong> la <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l rendimiento y la calidad <strong>de</strong> los cultivos <strong>de</strong> granos”. 6 y 7 <strong>de</strong> septiembre. Mar <strong>de</strong>l Plata,<br />

Argenti<strong>na</strong>. Pp. 132-133.<br />

JIANG H. and EGLI D.B. 1993. Sha<strong>de</strong> induced changes in floer and pod number<br />

and flower and fruit abscission in soybean. Agronomy Jour<strong>na</strong>l. 85, 221-225.<br />

JIANG H. and EGLI D.B. 1995. Soybean seed number and crop growth rate during<br />

flowering. Agronomy Jour<strong>na</strong>l. 87, 264-267.<br />

PLOPER L.D., GÁLVEZ M.R., GONZÁLEZ V., JAL<strong>DO</strong> H.E., ZAMORANO M.A.,<br />

CORONEL N.D., DÍAZ C.G. y DEVANI M.R. 2003. Panorama sanitario <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> soja<br />

en el Noroeste Argentino. En: E. Satorre et al, (Eds.). El libro <strong>de</strong> la soja. Servicios y<br />

Marketing Agropecuario, Buenos Aires, pp. 123-132.<br />

REIS E. M., TREZZI CASA R. y CARMONA M., 2002. Elementos para el manejo<br />

<strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s. Practicas alter<strong>na</strong>tivas <strong>de</strong> manejo para u<strong>na</strong> agricultura sustentable.<br />

Editorial Santiago Saran<strong>do</strong>n.<br />

SILLÓN, M., ALBRECHT, J., WEDER, E., IVANCOVICH, A., BORSARELLI, J.,<br />

BRUSA, N., GALETTO, E., TUNINETTI, R., RECANETESI, J., FORTANETTO, H.,<br />

GODIO, G., MARINONE, D., ABBA, F., GAUCHAT, M. y BAIGORRI H. 2006. Evolución<br />

<strong>de</strong> la situación sanitaria <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> la soja en el centro <strong>de</strong> Santa Fe y su manejo:<br />

Campañas 2002/2003 a 2005/2006. Congreso <strong>de</strong> Soja <strong>de</strong>l Mercosur. Bolsa <strong>de</strong> Comercio<br />

<strong>de</strong> Rosario. Del 27 al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2006. pp: 344-347<br />

SINCLAIR y BACKMAN P.A. 1989. Compedium of Soyben Diseases 3ra. ed.<br />

14


WRATHER, J.A.; ANDERSON, T.; ARSYAD, D.; PLOPER, D.; PORTA PUGLIA,<br />

A.; RAM, H andYORINORI, J.T. 2001. Soybean disease loss estimates for the top ten<br />

soybean-producing countries in 1998. Ca<strong>na</strong>dian Jour<strong>na</strong>l of Plant Pathology 23:115-121.<br />

15


!<br />

EFECTO DE PYRACLOSTROBIN + EPOXICONAZOLE<br />

SOBRE LA INTENSIDAD DE VIRUELA, LA PRODUCCIÓN Y LA CALIDAD DEL MANÍ<br />

Marinelli, A. 1,2 ; Oddino, C. 1,2 ; García, J. 2 , Zuza, M. 1 y March, G. 1,3 ;<br />

1- FAV-UNRC, 2- Laboratorio Oro Ver<strong>de</strong> Servicios y 3- IFFIVE-INTA<br />

Introducción<br />

Argenti<strong>na</strong> es uno <strong>de</strong> los principales productores exporta<strong>do</strong>res <strong>de</strong> maní (Arachis hypogaea L.)<br />

<strong>de</strong>l mun<strong>do</strong>, correspondien<strong>do</strong> alre<strong>de</strong><strong>do</strong>r <strong>de</strong>l 98% <strong>de</strong> la superficie sembrada a la provincia <strong>de</strong><br />

Cór<strong>do</strong>ba (March y Marinelli 2005).<br />

En nuestro país las enfermeda<strong>de</strong>s han si<strong>do</strong> señaladas como uno <strong>de</strong> los factores limitantes <strong>de</strong><br />

su producción (Busso et al., 2004), por lo que el a<strong>de</strong>cua<strong>do</strong> manejo <strong>de</strong> las mismas es clave en el<br />

éxito <strong>de</strong>l cultivo. La viruela <strong>de</strong>l maní (Cercospora arachidicola, Cercosporidium perso<strong>na</strong>tum) es<br />

la principal enfermedad foliar que afecta al cultivo en to<strong>do</strong>s los países productores (Culbreath et<br />

al., 1995, 2002a; March y Marinelli, 1997; Marinelli y March, 2005; McDo<strong>na</strong>ld et al., 1985;<br />

Moraes et al., 1995; Morfort et al., 2004; Waliyar, 1991). En Argenti<strong>na</strong> se presenta cada año con<br />

valores <strong>de</strong> intensidad variable <strong>de</strong> acuer<strong>do</strong> a la localidad y campaña agrícola (March et al., 1993;<br />

Marinelli et al., 2005; Oddino et al., 2007).<br />

Los síntomas típicos <strong>de</strong> esta enfermedad son manchas circulares entre 2-10mm <strong>de</strong> diámetro,<br />

aunque es la <strong>de</strong>foliación que produce el síntoma que más se relacio<strong>na</strong> con las pérdidas <strong>de</strong><br />

producción, la cual es afectada marcadamente cuan<strong>do</strong> se supera el umbral <strong>de</strong>l 25-35% <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>foliación al momento <strong>de</strong> la cosecha (Backman y Crawfort, 1984; Cummins y Smith, 1973; Das<br />

y Roy, 1995; Marinelli y March, 1995), pudien<strong>do</strong> llegar a más <strong>de</strong>l 70% cuan<strong>do</strong> la <strong>de</strong>foliación es<br />

completa (Nutter y Shokes, 1995).<br />

Como ocurre con la mayoría <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s policíclicas que afectan el follaje durante el<br />

cultivo, las estrategias <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>ben basarse en disminuir el inóculo inicial y la tasa<br />

epidémica (Berger, 1977; Davis et al., 1993; March et al., 2007; Marinelli et al., 1992).<br />

Para disminuir el inóculo inicial han si<strong>do</strong> evaluadas distintas estrategias basadas principalmente<br />

en rotaciones y labranzas (Monfort et al., 2004; Oddino et al., 2000; Porter y Wright, 1991;<br />

! 1


!<br />

Sholar et al., 1993); sin embargo, el alto potencial <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> inóculo <strong>de</strong> C. arachidícola y<br />

C. perso<strong>na</strong>tum, significa que escaso inóculo inicial pue<strong>de</strong> causar epi<strong>de</strong>mias si las condiciones<br />

climáticas son favorables (Al<strong>de</strong>rman y Beute, 1987; Nutter y Shokes, 1995; Shew et al., 1988);<br />

por lo que disminuir la tasa <strong>de</strong> incremento durante el cultivo es la clave para su control (March<br />

et al., 2007).<br />

En todas las regiones productoras el control <strong>de</strong> la viruela se realiza mediante la aplicación <strong>de</strong><br />

<strong>fungicidas</strong> (Brenneman y Culbreath, 2000; Dario et al., 1994; Leite et al., 1994; Lopes et al.,<br />

1993; Marinelli y March, 2005; Moraes et al., 2001; Pe<strong>de</strong>lini, 1993; Subrahmanyam et al., 1990).<br />

En Argenti<strong>na</strong>, generalmente se recomienda realizar los tratamientos <strong>de</strong> acuer<strong>do</strong> al perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

residualidad indica<strong>do</strong> para cada producto. Sin embargo, y <strong>de</strong> acuer<strong>do</strong> con Carrancio (2008), el<br />

manejo eficiente <strong>de</strong> las enfermeda<strong>de</strong>s a través <strong>de</strong>l <strong>uso</strong> <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> <strong>de</strong>be realizarse<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> u<strong>na</strong> visión sistémica, contemplan<strong>do</strong> por lo tanto otros parámetros <strong>de</strong>l sistema<br />

productivo y <strong>de</strong>l patosistema, entre los cuales se <strong>de</strong>stacan las condiciones climáticas, el<br />

crecimiento <strong>de</strong>l cultivo, y las características biológicas <strong>de</strong>l patógeno y epi<strong>de</strong>miológicas <strong>de</strong> la<br />

enfermedad. Como lo señala Fry (1982) el manejo <strong>de</strong> u<strong>na</strong> enfermedad <strong>de</strong>be estar basa<strong>do</strong> en el<br />

conocimiento y comprensión <strong>de</strong> los factores económicos, ambientales, culturales, genéticos y<br />

microbiológicos que <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>n el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> un cultivo.<br />

Entre los <strong>fungicidas</strong> más utiliza<strong>do</strong>s para el control <strong>de</strong> la enfermedad hay algunos <strong>de</strong> contacto,<br />

otros con efecto mesostémico, y en mayor número productos sistémicos. Los primeros se<br />

caracterizan por formar u<strong>na</strong> barrera superficial, elimi<strong>na</strong>n<strong>do</strong> esporas o afectan<strong>do</strong> el tubo<br />

germi<strong>na</strong>tivo <strong>de</strong> las mismas (Ellis, 1990). Los <strong>fungicidas</strong> en base a estrobiluri<strong>na</strong>s son los más<br />

recientes, tienen efecto mesostémico con acción translami<strong>na</strong>r, actuan<strong>do</strong> especialmente sobre la<br />

germi<strong>na</strong>ción, penetración y crecimiento subcuticular <strong>de</strong>l hongo (Marinelli y March, 2005; Ypema<br />

y Gold, 1999). Fi<strong>na</strong>lmente, los <strong>fungicidas</strong> sistémicos entre los cuales se <strong>de</strong>stacan los triazoles,<br />

tienen acción localmente sistémica con efecto preventivo como los protectores, pero a<strong>de</strong>más<br />

suprimen infecciones producidas hasta 48 horas antes <strong>de</strong> su aplicación (Ellis, 1990; Labrinos y<br />

Nutter, 1993).<br />

! 2


!<br />

Los productos más utiliza<strong>do</strong>s actualmente en nuestra región productora son los triazoles<br />

(flusilazole, epoxico<strong>na</strong>zole, tebuco<strong>na</strong>zole, difenoco<strong>na</strong>zole, etc.) y las estrobiluri<strong>na</strong>s<br />

(pyraclostrobin, trifloxistrobin, azoxistrobi<strong>na</strong>, etc.), sien<strong>do</strong> lo más común las mezclas entre<br />

ambos. Si bien anualmente se realizan ensayos en toda la región, se cuenta con escasa<br />

información publicada actual sobre la acción <strong>de</strong> los productos más utiliza<strong>do</strong>s sobre la intensidad<br />

<strong>de</strong> la enfermedad y su efecto sobre el rendimiento <strong>de</strong>l cultivo y la calidad <strong>de</strong> los granos<br />

obteni<strong>do</strong>s.<br />

Por lo expresa<strong>do</strong> anteriormente se planteo como objetivo <strong>de</strong> este trabajo:<br />

! Evaluar el efecto <strong>de</strong> pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole sobre la intensidad <strong>de</strong> viruela, el<br />

rendimiento y la calidad <strong>de</strong> granos <strong>de</strong> maní.<br />

! 3


!<br />

Materiales y Méto<strong>do</strong>s<br />

El ensayo se realizó en el establecimiento La Laura a 5km al NO <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong> Las<br />

Perdices (Cór<strong>do</strong>ba). En un lote sembra<strong>do</strong> con la variedad Granoleico se plantearon cuatro<br />

tratamientos, 1) pyraclostrobin (13.3%) + epoxico<strong>na</strong>zole (5%) (Opera ®), 2) epoxico<strong>na</strong>zole<br />

(12.5%) + carbendazim (12.5%) (Duett®), 3) tebuco<strong>na</strong>zole (25%) (Folicur ®), y 4) Manejo<br />

Técnico (MT).<br />

Cuan<strong>do</strong> la enfermedad llegó a su umbral <strong>de</strong> control, <strong>de</strong>l tratamiento 1 se aplicaron 750ccpc/ha<br />

cada 28 días; <strong>de</strong>l tratamiento 2, 750ccpc/ha cada 21 días; <strong>de</strong>l tratamiento 3, 500ccpc/ha cada<br />

14 días. Por su parte, el tratamiento 4 (MT) fue realiza<strong>do</strong> <strong>de</strong> acuer<strong>do</strong> a la intensidad <strong>de</strong> la<br />

enfermedad, condiciones climáticas y crecimiento <strong>de</strong>l cultivo, realizán<strong>do</strong>se en este lote la<br />

secuencia pyraclostrobin + epoxico<strong>na</strong>zole, epoxico<strong>na</strong>zole + carbendazim y pyraclostrobin +<br />

epoxico<strong>na</strong>zole.<br />

Las aplicaciones fueron realizadas con un pulveriza<strong>do</strong>r <strong>de</strong> arrastre, equipa<strong>do</strong> con pastillas tipo<br />

cono hueco, arrojan<strong>do</strong> un caudal <strong>de</strong> 120lts/ha. El tamaño <strong>de</strong> cada parcela fue <strong>de</strong> 40m <strong>de</strong> ancho<br />

por 1000m <strong>de</strong> largo.<br />

Evaluación <strong>de</strong> la enfermedad<br />

Las evaluaciones se realizaron en forma sema<strong>na</strong>l a partir <strong>de</strong> los 50 días <strong>de</strong> cultivo, i<strong>de</strong>ntifican<strong>do</strong><br />

a través <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong>l signo el patógeno más prevalente (Cercospora arachidícola o<br />

Cercosporidium perso<strong>na</strong>tum). De cada tratamiento se muestrearon 10 ramas laterales sobre<br />

u<strong>na</strong> diago<strong>na</strong>l, cuantificán<strong>do</strong>se la enfermedad a partir <strong>de</strong> los parámetros <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia (% <strong>de</strong><br />

folíolos afecta<strong>do</strong>s), y severidad total (% <strong>de</strong> área foliar pérdida). Este último parámetro calcula<strong>do</strong><br />

a partir <strong>de</strong> la siguiente fórmula:<br />

ST = ((1-D) * Sx) + D<br />

dón<strong>de</strong> ST: severidad total, D: <strong>de</strong>foliación y Sx: severidad promedio calculada a partir <strong>de</strong> u<strong>na</strong><br />

escala diagramática <strong>de</strong> severidad propuesta por Plaut y Berger (1980) y que ha si<strong>do</strong> validada<br />

para nuestra región productora.<br />

La comparación entre tratamientos se realizó a través <strong>de</strong> los valores <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia fi<strong>na</strong>l (%),<br />

severidad total fi<strong>na</strong>l (%), tasa promedio <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> la severidad(%) y área bajo la curva<br />

! 4


!<br />

<strong>de</strong> progreso <strong>de</strong> la severidad(%) (ABCPE) mediante el test <strong>de</strong> Duncan (p


!<br />

<strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> incremento, mientras que epoxico<strong>na</strong>zole+carbendazim (21 DDA) lo hizo solo<br />

mo<strong>de</strong>radamente, por lo que la severidad en ambos tratamientos se incrementó<br />

consi<strong>de</strong>rablemente. Estos resulta<strong>do</strong>s indican la importancia <strong>de</strong> tener en cuenta otros<br />

parámetros, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la residualidad <strong>de</strong>l producto.<br />

En el tratamiento MT, la 3º aplicación <strong>de</strong>cidió realizarse con pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole el<br />

07/03 para aprovechar su residualidad y llegar bien hasta el arranca<strong>do</strong> <strong>de</strong>l cultivo, lo cual<br />

ocurrió al igual que el tratamiento 1. La 3º aplicación <strong>de</strong> epoxico<strong>na</strong>zole+carbendazim, y la 3º y<br />

4º <strong>de</strong> tebuco<strong>na</strong>zole fre<strong>na</strong>ron la enfermedad, pero a valores muy eleva<strong>do</strong>s <strong>de</strong> severidad<br />

(superiores al 70%).<br />

3º<br />

Severidad total (%)<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

Folicur<br />

Duett<br />

Opera<br />

Manejo Técnico<br />

1º 1º<br />

2º<br />

2º<br />

2º<br />

3º<br />

3º<br />

4º<br />

20<br />

0<br />

Enero Febrero Marzo<br />

!<br />

Figura 1. Severidad <strong>de</strong> la viruela <strong>de</strong>l maní (Cercosporidium perso<strong>na</strong>tum)<br />

según tratamientos <strong>fungicidas</strong>. Establecimiento La Laura, Las Perdices, Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Campaña agrícola 2007/08.<br />

! 6


!<br />

Comparan<strong>do</strong> la intensidad <strong>de</strong> la enfermedad en los distintos tratamientos po<strong>de</strong>mos observar<br />

que los tratamientos en los se utilizó pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole (MT y Opera), los<br />

parámetros inci<strong>de</strong>ncia fi<strong>na</strong>l, severidad fi<strong>na</strong>l, tasa <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> la severidad, y el área bajo la<br />

curva <strong>de</strong> progreso <strong>de</strong> la enfermedad, fueron significativamente menores a los correspondientes<br />

<strong>de</strong> los tratamientos en base a un triazol solo o un triazol con carbendazim (Cuadro 1).<br />

Cuadro 1. Intensidad <strong>de</strong> la viruela <strong>de</strong>l maní según tratamientos <strong>fungicidas</strong>.<br />

Establecimiento La Laura. Las Perdices, Cór<strong>do</strong>ba. Campaña 2007/08.<br />

Inci<strong>de</strong>ncia Severidad Tasa <strong>de</strong><br />

Tratamientos<br />

ABCPE<br />

fi<strong>na</strong>l<br />

fi<strong>na</strong>l incremento<br />

Manejo Técnico 85.99 a 32.54 a 0.75 a 724.01 a<br />

Pyraclostrobin<br />

+ epoxico<strong>na</strong>zole<br />

88.06 a 38.54 a 1.17 b 794.32 a<br />

Epoxico<strong>na</strong>zole<br />

+ carbendazim<br />

96.08 b 70.38 b 1.91 c 1408.69 b<br />

Tebuco<strong>na</strong>zole 97.66 b 77.30 b 2.15 c 1557.42 b<br />

Letras iguales indican diferencias no significativas según test <strong>de</strong> Duncan (p


!<br />

Cuadro 2. Rendimiento, relación grano/caja, porcentaje <strong>de</strong> granos tamaño confitería, y<br />

porcentaje <strong>de</strong> materia grasa según tratamientos <strong>fungicidas</strong>.<br />

Establecimiento La Laura. Las Perdices, Cór<strong>do</strong>ba. Campaña 2007/08.<br />

Tratamiento Rendimiento Relación G/C Zaranda 7,5 Materia grasa<br />

Manejo Técnico 5333 kg/ha 75,0% 73,4% 46,5%<br />

Pyraclostrobin<br />

+ epoxico<strong>na</strong>zole<br />

4825 kg/ha 75,1% 75,1% 45,8%<br />

Epoxico<strong>na</strong>zole<br />

+ carbendazim<br />

4500 kg/ha 73,4% 72,1% 44,0%<br />

Tebuco<strong>na</strong>zole 3817 kg/ha 71,7% 68,4% 43,0%<br />

Si bien en este trabajo no se cuantificaron parámetros fisiológicos, el efecto <strong>de</strong>l pyraclostrobin<br />

favorecien<strong>do</strong> el incremento <strong>de</strong> los rendimientos a través <strong>de</strong> varios mecanismos fisiológicos, ha<br />

si<strong>do</strong> <strong>de</strong>mostra<strong>do</strong> ampliamente en varios cultivos incluyen<strong>do</strong> maní (Doura<strong>do</strong> Neto et al., 2008a,<br />

b, c; Fagan et al., 2008a, b)<br />

En el análisis <strong>de</strong> regresión en to<strong>do</strong>s los casos se observó u<strong>na</strong> relación negativa entre los<br />

parámetros <strong>de</strong> cuantificación <strong>de</strong> la enfermedad y el rendimiento y la calidad <strong>de</strong> los granos. Si<br />

bien las regresiones se realizaron con pocos datos, se observaron relaciones con alto valor <strong>de</strong><br />

R 2 principalmente con el rendimiento y el porcentaje <strong>de</strong> materia grasa (Cuadro 3).<br />

! 8


!<br />

Cuadro 3. Análisis <strong>de</strong> regresiones más significativas entre los parámetros <strong>de</strong><br />

cuantificación <strong>de</strong> la enfermedad, el rendimiento y la calidad <strong>de</strong> granos.<br />

Parámetro Constante Pendiente R 2 Significancia<br />

Severidad Fi<strong>na</strong>l<br />

Rendimiento 6038 - 25.95 84% 0.07<br />

Materia grasa 71.33 0.011 97% 0.01<br />

Tasa <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> la severidad<br />

Rendimiento 5728 - 781.9 90% 0.05<br />

Materia grasa 47.70 -2.03 94% 0.03<br />

Área bajo la curva <strong>de</strong> progreso <strong>de</strong> la enfermedad<br />

Rendimiento 6077 - 1.30 75% 0.12<br />

Materia grasa 48.93 - 0.0037 93% 0.03<br />

Zaranda 7.5 80.02 - 0.006 71% 0.15<br />

Los eleva<strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> R 2 observa<strong>do</strong>s muestran el importante efecto que tiene la enfermedad<br />

sobre la producción, y la calidad física y química <strong>de</strong> los granos. Si bien para nuestra región se<br />

carece <strong>de</strong> información actualizada, la relación entre severidad fi<strong>na</strong>l y rendimiento (84%) es<br />

similar a la encontrada en estudios realiza<strong>do</strong>s a fi<strong>na</strong>les <strong>de</strong> los ´80, <strong>do</strong>n<strong>de</strong> Díaz (1989) observó<br />

u<strong>na</strong> correlación <strong>de</strong>l 85% entre la <strong>de</strong>foliación fi<strong>na</strong>l y el rendimiento. En consecuencia,<br />

basán<strong>do</strong>nos en la ecuación <strong>de</strong> severidad fi<strong>na</strong>l (6038 - 25.95x), po<strong>de</strong>mos calcular las pérdidas<br />

que tuvo cada tratamiento (Cuadro 4).<br />

Cuadro 4. Pérdidas <strong>de</strong> producción según tratamientos <strong>fungicidas</strong>.<br />

Cuadro <strong>de</strong> Análisis <strong>de</strong> la Varianza<br />

F.V. SC gl CM F p<br />

Mo<strong>de</strong>lo 10156846,73 3 3385615,58 38,95 0,000<br />

Tratamientos 10156846,73 3 3385615,58 38,95 0,000<br />

Error 3129192,65 36 86922,02<br />

Total 13286039,38 39<br />

! 9


!<br />

Test : Duncan Alfa: 0,05<br />

Tratamientos Medias n<br />

Manejo técnico 844,64 10 A<br />

Pyraclostrobin+epoxico<strong>na</strong>zole 1000,15 10 A<br />

Epoxico<strong>na</strong>zole+carbendazim 1826,34 10 B<br />

Tebuco<strong>na</strong>zole 2005,89 10 B<br />

Letras distintas indican diferencias significativas(p


!<br />

Bibliografía<br />

Al<strong>de</strong>rman, S.C., and Beute, M.K. 1987. Influence of temperature, lesion water potential, and<br />

cyclic wet-dry periods on sporulation of Cecospora arachidicola on peanut. Phytopathology<br />

77: 960-963.<br />

Backman, P.A., and Crawford, M.A. 1984. Relationship between yield loss and severity of early<br />

and late leafspot diseases of peanut. Phytopathology 74: 1101-1103.<br />

Berger, R.D. 1977. Apllcation of epi<strong>de</strong>miological principles to achive plant diseases control.<br />

Annu. Rev. Phytopathol. 15: 165-183.<br />

Brenneman, T.B., and Culbreath, A.K. 2000. Peanut disease control. Pags. 96-97, en: Ga. Pest<br />

Control Handb. (P. Guillebeau, ed). Univ. Ga. Coop. Ext. Serv. Special Bull. No. 28.<br />

Busso, G., Covitaresi, M., Geymo<strong>na</strong>t, A y Roig, R. 2004. Situación socioeconómica <strong>de</strong> la<br />

producción <strong>de</strong> maní y <strong>de</strong>riva<strong>do</strong>s en la región centro-sur <strong>de</strong> Cór<strong>do</strong>ba. Diagnósticos y<br />

propuestas <strong>de</strong> políticas para el fortalecimiento <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong><strong>na</strong>. Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Río<br />

Cuarto. Río Cuarto, Argenti<strong>na</strong>.<br />

Carrancio, L.A. 2008. Aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong>: u<strong>na</strong> visión sistémica. Pag. 49, en: Resúmenes 1º<br />

Congreso Argentino <strong>de</strong> Fitopatología. Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Culbreath, A.K., Brenneman, T.B., Reynolds, K.L., Hammond, J. M., and Padgett, G.B. 1995.<br />

Tank mix combi<strong>na</strong>tions of propico<strong>na</strong>zole and chlorothalonil for control of leaf spot diseases in<br />

peanut. Peanut Sci. 22: 101-105.<br />

Culbreath, A.K., Brenneman, T.B., and Kemerait, R. C.2002a. Ma<strong>na</strong>gement of early leaf spot of<br />

peanut with pyraclostrobin as affected by rate and spray interval. Plant Health Progress<br />

<strong>do</strong>i:10.1094/PHP-2002-1018-01-RS.<br />

Culbreath, A.K., Stevenson, K.L., and Brenneman, T.B. 2002b. Ma<strong>na</strong>gement of late leaf spot of<br />

peanut with benomyl and chlorothalonil: A study in preserving fungici<strong>de</strong> utility. Plant Dis. 86:<br />

349-355.<br />

Cummins, D.G., and Smith, D.H. 1973. Effect of Cercospora leaf spot of peanut on forage yield<br />

and quality on seed yield. Agronomy Jour<strong>na</strong>l 65: 919-921.<br />

Dario, G.J.A., Leite, O.M.C. & Dario, P.W. 1994. Avaliação da eficiência <strong>do</strong> difenoco<strong>na</strong>zole no<br />

controle <strong>de</strong> fungos que atacam a parte aérea <strong>do</strong> amen<strong>do</strong>im. Fitopatologia Brasileira 19: 283.<br />

Das, S., and Roy, T.K. 1995. Assessment of losses in grounut due to early and late leaf spots.<br />

Inter<strong>na</strong>tio<strong>na</strong>l Arachis Newsletter.15: 34-36.<br />

Davis, D.P., Jacobi, J.C., and Backman, P.A. 1993. Twenty-four-hour rainfall, a simple<br />

environment variable for predicting peanut lesf spot epi<strong>de</strong>mics. Plant Dis. 77: 722-725.<br />

Diaz, R.C. 1989. Evaluación <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> control para viruela tardía <strong>de</strong>l maní. Pág. 17, en:<br />

Resúmenes IV Jor<strong>na</strong>da Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Maní. Gral. Cabrera, Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Doura<strong>do</strong> Neto, D., Rodrigues, M.A.T., y Begliomini, E. 2008a. Efecto fisiológico <strong>de</strong> pyraclostribin<br />

(F500) en el cultivo <strong>de</strong> algodón. Pág. 191, en: Resúmenes 1º Congreso Argentino <strong>de</strong><br />

Fitopatologia. Cór<strong>do</strong>ba.<br />

! 11


!<br />

Doura<strong>do</strong> Neto, D., Rodrigues, M.A.T., Begliomini, E, y Rolon, D. 2008b. Efecto fisiológico <strong>de</strong>l<br />

fungicida pyraclostribin+epoxico<strong>na</strong>zole (Opera) en el cultivo <strong>de</strong> maíz. Pág. 193, en:<br />

Resúmenes 1º Congreso Argentino <strong>de</strong> Fitopatologia. Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Doura<strong>do</strong> Neto, D., Rodrigues, M.A.T., Begliomini, E, y Paglione, R. 2008c. Efecto fisiológico <strong>de</strong><br />

pyraclostribin+epoxico<strong>na</strong>zole (Opera) en el cultivo <strong>de</strong> maní. Pág. 194, en: Resúmenes 1º<br />

Congreso Argentino <strong>de</strong> Fitopatologia. Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Ellis, M.A. 1990. Plant disease ma<strong>na</strong>gement, chemical control. Wooster, Ohio State Univeresity.<br />

16pp.<br />

Fagan, E.B., Doura<strong>do</strong> Neto, D., Rodrigues, M.A.T., Begliomini, E., y Paglione, R. 2008a. Efecto<br />

fisiológico <strong>de</strong>l pyraclostronbin+epoxico<strong>na</strong>zole (Opera) en el cultivo <strong>de</strong> soja. Pág. 192, en:<br />

Resúmenes 1º Congreso Argentino <strong>de</strong> Fitopatologia. Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Fagan, E.B., Doura<strong>do</strong> Neto, D., Rodrigues, M.A.T., Begliomini, E., y Paglione, R. 2008a. Efecto<br />

fisiológico <strong>de</strong>l fungicida pyraclostronbin+epoxico<strong>na</strong>zole (Opera) en soja en invernáculo. Pág.<br />

195, en: Resúmenes 1º Congreso Argentino <strong>de</strong> Fitopatologia. Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Fry, W.E. 1982. Principles of plant disease ma<strong>na</strong>gement. Aca<strong>de</strong>mic Press, New York.<br />

INFOSTAT. 2004. InfoStat versión 2004. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong><br />

Cór<strong>do</strong>ba, Argenti<strong>na</strong>.<br />

Kan<strong>na</strong>iyan, J., and Haciwa, H. C. 1990. Economic benefits of spraying fungici<strong>de</strong>s to control<br />

groundnut foliar disease in Zambia. Trop. Pest Ma<strong>na</strong>gement (United King<strong>do</strong>m) 36: 21- 22.<br />

Labrinos, J.L., and Nutter, F.W. 1993. Effects of protectant versus systemic fungici<strong>de</strong> on disease<br />

components of peanut leaf spot. Plant Dis. 77: 837-845.<br />

Leite, O.M.C., De Vicenzo, M.C.V. & Baltieri, E.M. 1994. Avaliação da eficiência <strong>do</strong><br />

difenoco<strong>na</strong>zole no controle <strong>de</strong> fungos que atacam a parte aérea <strong>do</strong> amen<strong>do</strong>im. Fitopatologia<br />

Brasileira 19: 274-275.<br />

Lopes, M.E.B.M., Lasca, D.H.C., Guilhem, D.J., Montes, S.M.N.M., Cazario, A.C. & Ceravolo,<br />

L.C. 1993. Controle das <strong>do</strong>enças foliares <strong>do</strong> amen<strong>do</strong>im (Arachis hypogaea L.). Fitopatologia<br />

Brasileira 18: 301.<br />

March, G.J. y Marinelli, A.D. 1997. Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l maní. Pags. 17-19, en: Manual <strong>de</strong>l Maní-<br />

2° Edición. (R. Pe<strong>de</strong>lini y C. Casini, eds.). INTA. 52pp.<br />

March, G.J. y Marinelli, A.D. 2005. Enfermeda<strong>de</strong>s y sistema productivo. Pags. 1-11, en:<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Maní en Argenti<strong>na</strong> (G.J. March y A.D. Marinelli, eds.). Biglia Impresores.<br />

142pp.<br />

March, G.J.; Marinelli, A., Beviacqua, J.E. y Alcal<strong>de</strong>, M. 1993. Efecto <strong>de</strong> las temperaturas,<br />

humedad relativa y precipitaciones sobre el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la viruela, causada por Cercospora<br />

arachidicola Hori y Cercosporidium perso<strong>na</strong>tum (Berk. & Curt.)(Deighton), <strong>de</strong>l maní (Arachis<br />

hypogaea L.). Boletín <strong>de</strong>.Sanidad Vegetal-Plagas 19: 227-235.<br />

March, G., Marinelli, A. y Oddino, C. 2007. Epi<strong>de</strong>miología aplicada al manejo <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> los cultivos. Manual <strong>de</strong>l Curso <strong>de</strong> Especialización en Protección Vegetal. Universidad<br />

Católica <strong>de</strong> Cór<strong>do</strong>ba, Cór<strong>do</strong>ba, Argenti<strong>na</strong>. 96pp.<br />

! 12


!<br />

Marinell, A. y March, G.J. 2005. Viruela. Pags. 13-39, en: Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Maní en Argenti<strong>na</strong>.<br />

(G.J. March y A.D. Marinelli, eds.). Biglia Impresores, 142pp.<br />

Marinelli, A., March, G.J., Kearney, M. y Oddino, C. 2005. Evaluación regio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> la viruela <strong>de</strong>l<br />

maní. Pag. 292, en: Resúmenes XIII Congreso Latinoamericano <strong>de</strong> Fitopatología. Carlos<br />

Paz, Cór<strong>do</strong>ba, Argenti<strong>na</strong>.<br />

Marinelli, A., March, G.J., Alcal<strong>de</strong>, M. y Aacuarone, S. 1992. Análisis y comparación <strong>de</strong> epifitias<br />

<strong>de</strong> la viruela <strong>de</strong>l maní según distintos sistemas <strong>de</strong> cultivo. Agriscientia IX: 71-78.<br />

McDo<strong>na</strong>ld, D., Subrahmanyam, P., Gibbons, R. W., and Smith, D. H. 1985. Early and late<br />

leafspots of groundnut. Inter<strong>na</strong>tio<strong>na</strong>l Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics. Inf.<br />

Bull. 21. Patancheru, A.P., India.<br />

Monfort, W.S., Culbreath, A.K., Stevenson, K.L., Brenneman, T.B., Gorbet, D.W., and Phatak,<br />

S.C. 2004. Effects of reduced tillage, resistant cultivars, and reduced fungici<strong>de</strong> inputs on<br />

progress of early leaf spot of peanut (Arachis hypogaea). Plant Dis. 88:858-864.<br />

Mora Aguilera, G.. Marinelli, A., March, G. y Oddino, C. 2006. Epi<strong>de</strong>miología aplicada al manejo<br />

<strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los cultivos. Manual <strong>de</strong>l Curso <strong>de</strong> Posgra<strong>do</strong> <strong>de</strong> la Maestría en<br />

Producción Vegetal <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ciencias Agrarias - Universidad Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Río<br />

Cuarto.<br />

Moraes, S.A., Go<strong>do</strong>y, I.J., Martins, A.L.M., Pereira, J.C.V.N.A. & Pedro Júnior., M.J. 1994.<br />

Epi<strong>de</strong>miologia da mancha preta (Cercosporidium perso<strong>na</strong>tum) em amen<strong>do</strong>im: resistência,<br />

controle químico e progresso da <strong>do</strong>ença. Fitopatologia Brasileira 19: 532-540.<br />

Moraes, S., Go<strong>do</strong>y; I.J.; Pezzopane, J.R.M., Pereira, J.C.V.N.A. & Silveira, L.C.P. 2001.<br />

Eficiência <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> no controle da mancha preta e verrugose <strong>do</strong> amen<strong>do</strong>im por méto<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> monitoramento. Fitopatologia Brasileira vol 26, nº 2.<br />

Nutter, F.W., and Shokes, F.M. 1995. Ma<strong>na</strong>gement of foliar diseases caused by fungi. Pags. 65-<br />

74, en: Peanut Health Ma<strong>na</strong>gement (H. A. Melouk, and F. M. Shokes, eds.). American<br />

Phytopathological Society, St. Paul, MN.<br />

Oddino, C., Vargas Gil, S. y Kearney, M. 2000. Efecto <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> labranza sobre patógenos<br />

y antagonistas en maní. Págs. 54-55, en: Resúmenes XV Jor<strong>na</strong>da Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Maní. Gral.<br />

Cabrera, Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Oddino, C., Marinelli, A., March, G. Zuza, M. y J. García. 2007. Evaluación regio<strong>na</strong>l <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s en maní. Campaña 2006/07. Pags. 26-28, en: Resúmenes XXII Jor<strong>na</strong>da<br />

Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l Maní. Gral. Cabrera, Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Pe<strong>de</strong>lini, R. 1993. Viruela <strong>de</strong>l maní. Estrategias para su control. Cua<strong>de</strong>r<strong>na</strong> <strong>de</strong> Actualización<br />

Técnica Nº 1. INTA Centro Regio<strong>na</strong>l Cór<strong>do</strong>ba.<br />

Plaut, J.L. and Berger, R.D. 1981. Development of Cercosporidium perso<strong>na</strong>tum in three peanut<br />

canopy layers. Peanut Sci. 7: 46-49.<br />

Porter, D.M., and Wright. 1991. Early leafspot of peanuts: effcet of conservatio<strong>na</strong>l tillage<br />

practices on disease <strong>de</strong>veloment. Peanut Sci. 18: 76-79.<br />

Shew, B.B., Beute, M.K., and Wynne, J.C. 1988. Effects of temperature and relative humidity on<br />

expression of resistance to Cercosporidium perso<strong>na</strong>tum in peanut. Phytopathology 78: 493-<br />

498.<br />

! 13


!<br />

Sholar, J.R., Damicone, J.P., Landraf, B.S., Baker, J.L., and Kirby, J.S. 1993. Comparison of<br />

peanut tillage practices in Oklahoma. Pag. 71, en: Proc. Am. Peanut Res. Ed. Soc. (J.R.<br />

Sholar, ed.). Alabama, USA.<br />

Subrahmanyam, P., and Hassan, H. 1990. Response of six groundnut (Arachis hypogaea L.)<br />

cultivars to fungicidal control of leaf spots in Niger. Trop. Agric. 67: 331-336.<br />

Ypema, H.L., and Gold, R.E. 1999. Kresoxim-methyl. Modification of a <strong>na</strong>turally occurring<br />

compound to produce a new fungici<strong>de</strong>. Plant Dis. 83: 4-19.<br />

Waliyar, F. 1991. Yield losses of groundnut due to foliar diseases in West Africa. Proc. 2nd Reg.<br />

Groundnut Workshop, Niamey Niger. ICRISAT, Patancheru, India.<br />

Waliyar, F., Adamou, M., and Traoré, A. 2000. Ratio<strong>na</strong>l use of fungici<strong>de</strong> applications to<br />

maximize peanut yield un<strong>de</strong>r foliar disease pressure in West Africa. Plant Dis. 84: 1203-1211.<br />

Agra<strong>de</strong>cimientos<br />

A BASF Argenti<strong>na</strong> por invitarnos a participar <strong>de</strong>l BASF Top Ciencia 2008.<br />

! 14


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

TOP CIENCIA 2008- BASF<br />

BELLIS ® : SU EFICACIA EN EL CONTROL PREVENTIVO DEL<br />

DECAIMIENTO FÚNGICO DE POSCOSECHA EN FRUTOS DE<br />

ARÁNDANO EN TUCUMÁN, ARGENTINA.<br />

AUTOR<br />

Silvia Hongn<br />

CO-AUTORES<br />

A<strong>na</strong> Ramallo, Olga Baino, Micaela Heredia, Juan Brunet, Cristian Celiz y<br />

Juan Carlos Ramallo<br />

INSTITUCIÓN<br />

Cátedra <strong>de</strong> Fitopatología, Facultad <strong>de</strong> Agronomía y Zootecnia, UNT.<br />

Avda. Roca 1900, (4000) S.M. <strong>de</strong> Tucumán, Tucumán – Argenti<strong>na</strong>.<br />

!0381-4390040 – int. 221<br />

Contacto Silvia Hongn: jorgecarrero@uolsinectis.com.ar<br />

1


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

BELLIS ® : SU EFICACIA EN EL CONTROL PREVENTIVO DEL DECAIMIENTO<br />

FÚNGICO DE POSCOSECHA EN FRUTOS DE ARÁNDANO EN TUCUMÁN,<br />

ARGENTINA.<br />

RESUMEN<br />

El cultivo <strong>de</strong> arándano en Argenti<strong>na</strong> se inició a comienzos <strong>de</strong> la década <strong>de</strong>l<br />

1990 y en la actualidad abarca u<strong>na</strong> superficie <strong>de</strong> 5.300 ha aproximadamente,<br />

sien<strong>do</strong> Tucumán, Entre Ríos y Buenos Aires, las principales provincias productoras<br />

<strong>de</strong> este frutal. El objetivo <strong>de</strong> la producción argenti<strong>na</strong> <strong>de</strong> arándanos es el<br />

abastecimiento <strong>de</strong> fruta fresca en contra estación a los merca<strong>do</strong>s consumi<strong>do</strong>res<br />

tradicio<strong>na</strong>les <strong>de</strong>l hemisferio norte, principalmente Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s y países<br />

europeos. En Tucumán las condiciones agroecológicas óptimas promueven u<strong>na</strong><br />

acelerada expresión <strong>de</strong>l potencial productivo <strong>de</strong>l cultivo y a<strong>de</strong>más, permiten<br />

obtener cosechas primicia (a partir <strong>de</strong> la segunda quince<strong>na</strong> <strong>de</strong> septiembre), con la<br />

posibilidad <strong>de</strong> ofertar fruta <strong>de</strong> alta calidad cuan<strong>do</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> los merca<strong>do</strong>s<br />

brinda los mejores precios. En este momento y hasta fines <strong>de</strong> octubre la fruta se<br />

exporta por vía aérea, llegan<strong>do</strong> a <strong>de</strong>stino en un lapso máximo <strong>de</strong> 7 días, pero a<br />

partir <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> noviembre, la caída <strong>de</strong> precios obliga a utilizar fletes marítimos,<br />

por lo que la fruta permanece en tránsito durante aproximadamente 30 días.<br />

El manipuleo, la temperatura y la humedad son algunos <strong>de</strong> los factores que<br />

regulan el proceso <strong>na</strong>tural <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la fruta en la etapa <strong>de</strong> poscosecha. El<br />

mal manejo <strong>de</strong> los mismos predispone el <strong>de</strong>caimiento <strong>de</strong> origen fúngico, problema<br />

que se acentúa cuanto mayor es el perío<strong>do</strong> transcurri<strong>do</strong> entre la cosecha y el<br />

consumi<strong>do</strong>r fi<strong>na</strong>l.<br />

Numerosos trabajos <strong>de</strong>sarrolla<strong>do</strong>s en Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s <strong>de</strong>stacaron la<br />

importancia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>caimiento fúngico <strong>de</strong> poscosecha, incl<strong>uso</strong> algunos autores lo<br />

consi<strong>de</strong>raron como el principal problema en la producción <strong>de</strong> arándano, citan<strong>do</strong> a a<br />

tres géneros (Colletotrichum, Alter<strong>na</strong>ria y Botrytis) como los principales agentes<br />

causantes <strong>de</strong> las pudriciones.<br />

El análisis <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes permitió inferir que la <strong>na</strong>turaleza <strong>de</strong> las<br />

infecciones en frutos es muy compleja y que en su expresión participan u<strong>na</strong> serie<br />

<strong>de</strong> factores relacio<strong>na</strong><strong>do</strong>s a características <strong>de</strong> la variedad, al manejo en campo, a las<br />

condiciones ambientales predisponentes y al manejo <strong>de</strong> la fruta durante y <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> la cosecha. Este último factor es <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>nte y numerosos autores coinci<strong>de</strong>n<br />

en que un rápi<strong>do</strong> y a<strong>de</strong>cua<strong>do</strong> enfriamiento <strong>de</strong> la fruta u<strong>na</strong> vez cosechada es el<br />

factor regula<strong>do</strong>r más importante en el proceso. No obstante, en la búsqueda <strong>de</strong><br />

alter<strong>na</strong>tivas complementarias <strong>de</strong> manejo, se ensayaron productos químicos<br />

aplica<strong>do</strong>s en pre y poscosecha <strong>de</strong>mostran<strong>do</strong> que es posible obtener u<strong>na</strong> reducción<br />

significativa en la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las pudriciones mediante programas <strong>de</strong> aplicación<br />

<strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong>.<br />

En Argenti<strong>na</strong>, el <strong>de</strong>caimiento fúngico <strong>de</strong> poscosecha no es un problema<br />

menor, los productores perciben su importancia por su impacto directo en el valor<br />

fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l producto, lo que es fácilmente mensurable a través <strong>de</strong> los <strong>de</strong>scuentos en<br />

las correspondientes liquidaciones. En Tucumán, en la campaña 2007 las pérdidas<br />

por pudriciones <strong>de</strong> poscosecha oscilaron entre el 5 y 7%. En nuestras<br />

2


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

investigaciones se observó que Alter<strong>na</strong>ria tenuissima es el principal agente<br />

involucra<strong>do</strong> en las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha y que su inci<strong>de</strong>ncia aumenta<br />

conforme avanza el perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> cosecha, coincidien<strong>do</strong> con los envíos por barco,<br />

mientras que Botrytis y Colletotrichum tienen importancia eventual. Cla<strong>do</strong>sporium<br />

se presentó como un género emergente. Por otro la<strong>do</strong> constatamos que tanto<br />

Alter<strong>na</strong>ria como Cla<strong>do</strong>sporium ingresan fundamentalmente por la cicatriz<br />

peduncular, lo que <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> la necesidad <strong>de</strong> resguardar ese punto, origi<strong>na</strong><strong>do</strong> en el<br />

momento <strong>de</strong> la cosecha y que no pue<strong>de</strong> ser protegi<strong>do</strong> en forma directa mediante<br />

aplicaciones <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> contacto en precosecha.<br />

Tenien<strong>do</strong> en cuenta que en general la fruta argenti<strong>na</strong> se encuentra en<br />

tránsito por largos perío<strong>do</strong>s y que el sistema <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> poscosecha aplica<strong>do</strong>,<br />

<strong>de</strong>viene <strong>de</strong> pautas establecidas en Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s es fundamental ajustar<br />

estrategias <strong>de</strong> prevención <strong>de</strong> pudriciones <strong>de</strong> poscosecha generadas bajo<br />

condiciones locales. U<strong>na</strong> <strong>de</strong> estas alter<strong>na</strong>tivas es la aplicación en campo o en<br />

poscosecha <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> <strong>de</strong> eficacia <strong>de</strong>mostrada respetan<strong>do</strong> los Límites Máximos<br />

<strong>de</strong> Residuos (LMR).<br />

Mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>s moléculas químicas <strong>de</strong> bajo riesgo ambiental y con excelente<br />

acción fungicida <strong>de</strong> amplio espectro se encuentran disponibles actualmente en el<br />

merca<strong>do</strong>. Entre ellas, pyraclostrobin y boscalid, formuladas en forma conjunta e<br />

introducida en Argenti<strong>na</strong> en 2004 bajo el nombre comercial <strong>de</strong> Bellis ® (<strong>Basf</strong>) no<br />

han si<strong>do</strong> evaluadas en su acción frente a los géneros fúngicos causantes <strong>de</strong><br />

pudriciones <strong>de</strong> fruta en arándano a nivel <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l ni inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l.<br />

En este contexto se estableció como objetivo general <strong>de</strong>l presente trabajo:<br />

Determi<strong>na</strong>r la eficacia <strong>de</strong> Bellis ® en la prevención <strong>de</strong> las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha<br />

en arándano. El mismo se ejecutó a través <strong>de</strong> la evaluación <strong>de</strong>: i- su<br />

comportamiento in vitro en el control <strong>de</strong> los principales agentes involucra<strong>do</strong>s en las<br />

pudriciones <strong>de</strong> poscosecha en arándano, ii- su acción preventiva <strong>de</strong> las pudriciones<br />

<strong>de</strong> poscosecha, aplica<strong>do</strong> en precosecha, iii- su eficacia y el perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> protección <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> las pudriciones, aplica<strong>do</strong> en precosecha y iv- la factibilidad <strong>de</strong> su utilización <strong>de</strong><br />

en aplicaciones <strong>de</strong> poscosecha sobre la cinta <strong>de</strong> empaque.<br />

Los resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s indicaron que: Bellis ® inhibió el <strong>de</strong>sarrollo miceliar<br />

in vitro <strong>de</strong> los géneros Alter<strong>na</strong>ria y Cla<strong>do</strong>sporium, los principales agentes causales<br />

<strong>de</strong> podredumbres <strong>de</strong> poscosecha; que es posible disminuir las pudriciones <strong>de</strong><br />

poscosecha mediante aplicaciones <strong>de</strong> Bellis ® en forma eficiente en campo; que se<br />

presenta por primera vez el antece<strong>de</strong>nte respecto a la eficacia <strong>de</strong> Bellis ® para la<br />

protección <strong>de</strong> los frutos por el término <strong>de</strong> 30 días, simulan<strong>do</strong> envíos por barco con<br />

u<strong>na</strong> única aplicación previa a la cosecha a concentraciones <strong>de</strong> 0,15 %; y por último<br />

que mediante aplicaciones <strong>de</strong> Bellis ® en poscosecha, es posible disminuir las<br />

pudriciones <strong>de</strong> frutos <strong>de</strong> arándano.<br />

Con to<strong>do</strong> lo expuesto Bellis ® se constituye en u<strong>na</strong> herramienta altamente<br />

eficaz para atenuar la expresión <strong>de</strong> pudriciones <strong>de</strong> poscosecha en frutos <strong>de</strong><br />

arándano in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> la forma <strong>de</strong> aplicación o evaluación ensayada.<br />

3


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES<br />

El cultivo <strong>de</strong> arándano se inició en Argenti<strong>na</strong> a comienzos <strong>de</strong> la década <strong>de</strong>l<br />

1990, crecien<strong>do</strong> en forma sostenida hasta alcanzar en la actualidad u<strong>na</strong> superficie<br />

<strong>de</strong> 5.300 ha aproximadamente, sien<strong>do</strong> las Provincias <strong>de</strong> Tucumán, Entre Ríos y<br />

Buenos Aires, las principales productoras <strong>de</strong> este frutal. En Tucumán el área<br />

implantada presentó entre los años 2004 y 2005 un crecimiento explosivo pasan<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> 10 a 900 ha. Dicho incremento se <strong>de</strong>bió a las óptimas condiciones<br />

agroecológicas que promueven u<strong>na</strong> acelerada expresión <strong>de</strong>l potencial productivo y<br />

a<strong>de</strong>más, permiten obtener cosechas primicia (a partir <strong>de</strong> la segunda quince<strong>na</strong> <strong>de</strong><br />

septiembre), y consecuentemente la posibilidad <strong>de</strong> ofertar fruta <strong>de</strong> alta calidad<br />

cuan<strong>do</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> los merca<strong>do</strong>s brinda los mejores precios.<br />

El objetivo <strong>de</strong> la producción argenti<strong>na</strong> <strong>de</strong> arándanos es el abastecimiento <strong>de</strong><br />

fruta fresca en contra estación a los merca<strong>do</strong>s consumi<strong>do</strong>res tradicio<strong>na</strong>les <strong>de</strong>l<br />

hemisferio norte, principalmente Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s y ciertos países europeos. En<br />

Tucumán, la fruta primicia que se cosecha hasta fines <strong>de</strong> octubre se exporta por vía<br />

aérea, llegan<strong>do</strong> a <strong>de</strong>stino en un lapso <strong>de</strong> 7 días. A partir <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> noviembre, la<br />

caída <strong>de</strong> precios obliga a utilizar fletes marítimos, por lo que la fruta permanece en<br />

tránsito durante aproximadamente 30 días.<br />

El manipuleo, la temperatura y la humedad son factores que regulan el<br />

proceso <strong>na</strong>tural <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la fruta en la etapa <strong>de</strong> poscosecha, que en<br />

condiciones i<strong>na</strong>propiadas pue<strong>de</strong>n predisponer el <strong>de</strong>caimiento <strong>de</strong> origen fúngico,<br />

problema que se acentúa cuanto mayor es el perío<strong>do</strong> transcurri<strong>do</strong> entre la cosecha<br />

y el consumi<strong>do</strong>r fi<strong>na</strong>l.<br />

Numerosos trabajos <strong>de</strong>sarrolla<strong>do</strong>s en Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s (Millholand, 1972;<br />

Capellini and Ceponis, 1976; Ballinger, 1978; Cline, 1997) <strong>de</strong>stacaron la<br />

importancia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>caimiento fúngico <strong>de</strong> poscosecha. Ceponis and Capellini (1979) lo<br />

consi<strong>de</strong>raron un factor limitante en la comercialización <strong>de</strong> la fruta que permanece<br />

en tránsito por 1 o 2 días. Schil<strong>de</strong>r et al. (2000) mencio<strong>na</strong>ron a las pudriciones <strong>de</strong><br />

frutos como el principal problema en la producción <strong>de</strong> arándano. Con respecto a los<br />

agentes causantes <strong>de</strong> las pudriciones Schil<strong>de</strong>r et al. (2000) y Capellini et al. (1971)<br />

citaron a Colletotrichum como el más prevalente en Michigan y Nueva Jersey,<br />

respectivamente mientras que Millholand and Jones (1972), Capellini and Ceponis<br />

(1976), Ceponis y Capellini (1978), Cline (1996), trabajan<strong>do</strong> con fruta <strong>de</strong> diversas<br />

proce<strong>de</strong>ncias, indicaron al género Alter<strong>na</strong>ria como el <strong>de</strong> mayor inci<strong>de</strong>ncia. Los<br />

géneros Rhizopus, Pestalotia, Phoma, Epicoccum, Penicillium, Leptosphaeria,<br />

Fusarium, Catenophora, Saccharomyces, Cla<strong>do</strong>sporium, Nigrospora, Pullularia,<br />

Aspergillus y Phyllosticta fueron i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s por Millholand and Jones (1972),<br />

Capellini et al (1971), Ceponis and Capellini (1976,1979) pero con escasa<br />

inci<strong>de</strong>ncia e importancia comercial.<br />

A fin <strong>de</strong> establecer los factores regula<strong>do</strong>res <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> infección y las<br />

condiciones ambientales predisponentes Capellini et al. (1971 y 1983), Millholand<br />

and Jones (1972), Ceponis y Capellini (1979) evaluaron el efecto <strong>de</strong> las<br />

temperaturas en diversos perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> almace<strong>na</strong>miento. Capellini and Ceponis,<br />

(1976) y Ballinger et al. (1978), estudiaron la vulnerabilidad <strong>de</strong> la herida<br />

peduncular como punto <strong>de</strong> ingreso <strong>de</strong> las infecciones. Otros factores como el efecto<br />

<strong>de</strong> tratamientos químicos, la utilización <strong>de</strong> atmósferas controladas, el preenfriamiento,<br />

la influencia <strong>de</strong> la con<strong>de</strong>nsación en el fruto, el contacto <strong>de</strong> la fruta con<br />

4


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

superficies contami<strong>na</strong>das y húmedas, el comportamiento varietal, sistemas <strong>de</strong><br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> y niveles <strong>de</strong> poda fueron consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s por diversos autores<br />

(Ceponis and Capellini, 1979; Capellini et al., 1983; Cline, 1996; Hanson et al.,<br />

2000).<br />

El análisis <strong>de</strong> estos antece<strong>de</strong>ntes permite inferir que la <strong>na</strong>turaleza <strong>de</strong> las<br />

infecciones en frutos es muy compleja y que en su expresión participan u<strong>na</strong> serie<br />

<strong>de</strong> factores relacio<strong>na</strong><strong>do</strong>s a características <strong>de</strong> la variedad, al manejo en campo, a las<br />

condiciones ambientales predisponentes y al manejo <strong>de</strong> la fruta durante y <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> la cosecha. Este último factor es <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>nte y numerosos autores coinci<strong>de</strong>n<br />

en que un rápi<strong>do</strong> y a<strong>de</strong>cua<strong>do</strong> enfriamiento <strong>de</strong> la fruta u<strong>na</strong> vez cosechada es el<br />

factor regula<strong>do</strong>r más importante en el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>caimiento fúngico (Capellini et<br />

al., 1971; Millholand and Jones, 1972; Capellini et al., 1983; Boyette et al., 1993).<br />

No obstante, en la búsqueda <strong>de</strong> alter<strong>na</strong>tivas complementarias <strong>de</strong> manejo, se<br />

ensayaron productos químicos aplica<strong>do</strong>s en pre y poscosecha. Así Millholand and<br />

Jones (1972), evaluaron el efecto <strong>de</strong> captan, DCNA y benomyl, Ceponis and<br />

Capellini (1978a), evaluaron el efecto <strong>de</strong> la aplicación en poscosecha <strong>de</strong> 2 amino<br />

butano sobre la disminución <strong>de</strong> las infecciones <strong>de</strong> Botrytis, Alter<strong>na</strong>ria y<br />

Colletotrichum. Ceponis y Capellini (1978b), evaluaron el efecto <strong>de</strong> chlorotalonil,<br />

benomyl, captafol, thiabendazole, 2 aminobutano y solución comercial <strong>de</strong><br />

lavandi<strong>na</strong>, aplica<strong>do</strong>s en forma <strong>de</strong> inmersión en el sistema <strong>de</strong> hidroseparación <strong>de</strong><br />

fruta. Más recientemente Schil<strong>de</strong>r et al (2003) <strong>de</strong>mostraron que es posible obtener<br />

u<strong>na</strong> reducción significativa en la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Colletotrichum y Botrytis mediante<br />

programas <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> brotación hasta cosecha.<br />

En Argenti<strong>na</strong>, el <strong>de</strong>caimiento fúngico <strong>de</strong> poscosecha no es un problema<br />

menor, los productores perciben su importancia por su impacto directo en el valor<br />

fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l producto, que incluye a<strong>de</strong>más los costos <strong>de</strong> cosecha y flete, lo que es<br />

fácilmente mensurable a través <strong>de</strong> los <strong>de</strong>scuentos en las correspondientes<br />

liquidaciones. En la campaña 2007, productores locales manifestaron haber sufri<strong>do</strong><br />

pérdidas <strong>de</strong>l 5% al 7% por este concepto, particularmente en los envíos a Esta<strong>do</strong>s<br />

Uni<strong>do</strong>s (comunicación perso<strong>na</strong>l).<br />

Estudios realiza<strong>do</strong>s <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2004 hasta 2007 <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ron que en Tucumán el<br />

principal agente involucra<strong>do</strong> en las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha, en las siete<br />

varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mayor difusión, es Alter<strong>na</strong>ria tenuissima y que su inci<strong>de</strong>ncia aumenta<br />

conforme avanza el perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> cosecha, coincidien<strong>do</strong> con los envíos por barco<br />

(fruta en tránsito más <strong>de</strong> 20 días). Mientras que Botrytis tiene importancia eventual<br />

al principio <strong>de</strong>l perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> cosecha estan<strong>do</strong> liga<strong>do</strong> a condiciones predisponentes,<br />

sien<strong>do</strong> que Colletotrichum posee un comportamiento inverso, incrementan<strong>do</strong> su<br />

inci<strong>de</strong>ncia al fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> dicho perío<strong>do</strong>. El género Cla<strong>do</strong>sporium que en años anteriores<br />

se manifestó en forma esporádica, presentó niveles <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia eleva<strong>do</strong>s en la<br />

campaña 2007. Por otro la<strong>do</strong> se constató que tanto Alter<strong>na</strong>ria como Cla<strong>do</strong>sporium<br />

ingresan fundamentalmente por la cicatriz peduncular, lo que <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> la<br />

necesidad <strong>de</strong> resguardar ese punto, origi<strong>na</strong><strong>do</strong> en el momento <strong>de</strong> la cosecha y que<br />

no pue<strong>de</strong> ser protegi<strong>do</strong> en forma directa mediante aplicaciones <strong>de</strong> productos <strong>de</strong><br />

contacto en precosecha (Hongn y colabora<strong>do</strong>res, datos no publica<strong>do</strong>s).<br />

Tenien<strong>do</strong> en cuenta que en general la fruta argenti<strong>na</strong> se encuentra en<br />

tránsito por largos perío<strong>do</strong>s y que el sistema <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> poscosecha aplica<strong>do</strong>,<br />

<strong>de</strong>viene <strong>de</strong> pautas establecidas en Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s es fundamental ajustar<br />

estrategias <strong>de</strong> prevención <strong>de</strong> pudriciones <strong>de</strong> poscosecha generadas bajo<br />

5


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

condiciones locales. Un problema que enfrenta la fruta exportada a Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s<br />

es que <strong>de</strong>be ser sometida a un proceso <strong>de</strong> bromura<strong>do</strong> durante el cual la<br />

temperatura ascien<strong>de</strong> a 21-26ºC durante 6 a 8 horas, situación altamente favorable<br />

para el proceso infectivo <strong>de</strong> los patógenos involucra<strong>do</strong>s en el <strong>de</strong>caimiento. No<br />

obstante, se observó que fruta que no es sometida a este proceso, frecuentemente<br />

también llega a <strong>de</strong>stino con problemas <strong>de</strong> pudriciones.<br />

Esta situación exige i. Determi<strong>na</strong>r los factores epi<strong>de</strong>miológicos regula<strong>do</strong>res<br />

<strong>de</strong>l proceso bajo circunstancias locales, ii. Diseñar la logística necesaria para un<br />

óptimo manejo <strong>de</strong> la fruta en relación a las temperaturas y iii. Evaluar alter<strong>na</strong>tivas<br />

complementarias <strong>de</strong> prevención <strong>de</strong> las pudriciones, que disminuyan y/o atenúen<br />

per se la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las mismas. U<strong>na</strong> <strong>de</strong> estas alter<strong>na</strong>tivas es la aplicación en<br />

campo o en poscosecha <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> <strong>de</strong> eficacia <strong>de</strong>mostrada respetan<strong>do</strong> los<br />

Límites Máximos <strong>de</strong> Residuos (LMR). En la actualidad, los LMR son <strong>de</strong>fini<strong>do</strong>s por los<br />

recibi<strong>do</strong>res <strong>de</strong> la fruta en los merca<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino, razón por la cual existen<br />

variaciones en los mismos según empresa exporta<strong>do</strong>ra, recibi<strong>do</strong>r y/o país <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>stino.<br />

Mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>s moléculas químicas <strong>de</strong> bajo riesgo ambiental y con excelente<br />

acción fungicida <strong>de</strong> amplio espectro se encuentran disponibles actualmente en el<br />

merca<strong>do</strong>. Entre ellas, boscalid y pyraclostrobin, formuladas en forma conjunta e<br />

introducida en Argenti<strong>na</strong> en 2004 bajo el nombre comercial <strong>de</strong> Bellis ® (<strong>Basf</strong>) no<br />

han si<strong>do</strong> evaluadas en su acción frente a los géneros fúngicos causantes <strong>de</strong><br />

pudriciones <strong>de</strong> fruta en arándano a nivel <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l ni inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l.<br />

En este contexto se estableció el objetivo <strong>de</strong>l presente trabajo.<br />

OBJETIVO<br />

Determi<strong>na</strong>r la eficacia <strong>de</strong> Bellis ® en la prevención <strong>de</strong> las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha<br />

en arándano.<br />

OBJETIVOS PARCIALES<br />

a. Evaluar el comportamiento in vitro <strong>de</strong> Bellis ® en el control <strong>de</strong> los principales<br />

agentes involucra<strong>do</strong>s en las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha en arándano.<br />

b. Determi<strong>na</strong>r la eficacia <strong>de</strong> Bellis ® en la prevención <strong>de</strong> las pudriciones <strong>de</strong><br />

poscosecha en arándano, aplica<strong>do</strong> en precosecha.<br />

c. Determi<strong>na</strong>r la eficacia y el perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> Bellis ® en la<br />

prevención <strong>de</strong> las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha en arándano, aplica<strong>do</strong> en<br />

precosecha.<br />

d. Evaluar la factibilidad <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> Bellis ® en aplicaciones <strong>de</strong><br />

poscosecha sobre la cinta <strong>de</strong> empaque.<br />

MATERIALES Y MÉTO<strong>DO</strong>S<br />

a- Evaluación <strong>de</strong>l comportamiento in vitro <strong>de</strong> Bellis ® para inhibir <strong>de</strong>sarrollo<br />

miceliar <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria y Cla<strong>do</strong>sporium.<br />

6


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Discos <strong>de</strong> micelio 5 mm <strong>de</strong> diámetro toma<strong>do</strong>s <strong>de</strong>l margen <strong>de</strong> colonias puras<br />

<strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria y Cla<strong>do</strong>sporium, <strong>de</strong> 5 días <strong>de</strong> edad, se <strong>de</strong>positaron en el centro <strong>de</strong><br />

cajas <strong>de</strong> Petri contenien<strong>do</strong> medio <strong>de</strong> cultivo adicio<strong>na</strong><strong>do</strong> con los <strong>fungicidas</strong>. Las<br />

concentraciones evaluadas fueron 1, 10 y 100 ppm, con tres repeticiones. Los<br />

productos ensaya<strong>do</strong>s fueron: cyprodinil + fludioxonil (1,5:1); fenhexamid; boscalid<br />

+ pyraclostrobín (1,9:1). Se incluyó un testigo sin adición <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong>. Las cajas<br />

se incubaron en condiciones <strong>de</strong> luz permanente y a 21ºC. En to<strong>do</strong>s los casos se<br />

midió crecimiento miceliar en <strong>do</strong>s senti<strong>do</strong>s perpendiculares entre si, realizán<strong>do</strong>se<br />

las lecturas a los 7 días para Alter<strong>na</strong>ria y a los 9 días para Cla<strong>do</strong>sporium. Los datos<br />

fueron someti<strong>do</strong>s a un análisis <strong>de</strong> regresión obtenién<strong>do</strong>se la CE 50 (concentración<br />

<strong>de</strong> ingrediente activo capaz <strong>de</strong> inhibir el 50% <strong>de</strong>l crecimiento miceliar).<br />

b- Determi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> la eficacia <strong>de</strong> Bellis ® en la prevención <strong>de</strong> las<br />

pudriciones <strong>de</strong> postcosecha aplica<strong>do</strong> en precosecha y evalua<strong>do</strong> en forma<br />

inmediata a la cosecha.<br />

Se realizaron <strong>do</strong>s ensayos: En el año 2005, se trabajó en u<strong>na</strong> plantación<br />

comercial <strong>de</strong> 20 ha, ubicada en La Florida, Tucumán. Se realizaron <strong>do</strong>s aplicaciones<br />

(7-nov y 22-nov) en plantas variedad O`Neal <strong>de</strong> cuatro años <strong>de</strong> edad, con un<br />

marco <strong>de</strong> plantación 3m x 1m. Los tratamientos evalua<strong>do</strong>s se presentan en la tabla<br />

1; y en el 2007 el ensayo se condujo en u<strong>na</strong> plantación <strong>de</strong> 25 ha, ubicada en Las<br />

Mesadas, Tucumán y con tres aplicaciones (19-oct, 29-oct y 6-nov) en plantas<br />

variedad Millennia <strong>de</strong> cuatro años <strong>de</strong> edad, con marco <strong>de</strong> plantación 3m x 1m. Los<br />

tratamientos evalua<strong>do</strong>s se presentan en la tabla 2.<br />

En ambas campañas las aplicaciones se realizaron con mochila <strong>de</strong> espalda <strong>de</strong><br />

20 l <strong>de</strong> capacidad, provistas <strong>de</strong> pastillas <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> cono hueco, <strong>de</strong>scargan<strong>do</strong><br />

300 cc <strong>de</strong> la formulación por planta. El diseño experimental emplea<strong>do</strong> fue <strong>de</strong><br />

bloques al azar con tres repeticiones. Cada parcela constó <strong>de</strong> 5 plantas, separadas<br />

entre si por <strong>do</strong>s plantas buffer. Concluidas las aplicaciones y luego <strong>de</strong>l seca<strong>do</strong> <strong>de</strong> los<br />

productos, se cosecharon <strong>de</strong> las plantas centrales <strong>de</strong> cada parcela<br />

aproximadamente 100 frutos maduros por tratamiento y bloque. En laboratorio, los<br />

frutos se colocaron en cámaras húmedas (ban<strong>de</strong>jas plásticas <strong>de</strong> 45x30x7cm con<br />

papel filtro hume<strong>de</strong>ci<strong>do</strong> con 20 cc <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>stilada estéril), y se incubaron a<br />

temperatura ambiente protegi<strong>do</strong>s <strong>de</strong> la luz para favorecer la expresión <strong>de</strong> los<br />

agentes fúngicos durante seis días. Se <strong>de</strong>terminó la variable inci<strong>de</strong>ncia porcentual<br />

(número <strong>de</strong> frutos afecta<strong>do</strong>s/total <strong>de</strong> frutos x 100). En el 2005 solamente se<br />

<strong>de</strong>terminó la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los géneros Alter<strong>na</strong>ria, Colletotrichum y Botrytis;<br />

mientras que en el 2007 se <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ron individuamente to<strong>do</strong>s los géneros<br />

involucra<strong>do</strong>s en las pudriciones y el análisis se realizó en función <strong>de</strong> la flora total.<br />

Tabla 1: Nombre técnico, comercial y concentración <strong>de</strong> los productos evalua<strong>do</strong>s en<br />

el año 2005<br />

Nombre técnico Nombre comercial Concentración (pc)<br />

Cobre pentahidrata<strong>do</strong> Phyton 1,5 cc/l<br />

Cyprodinil + fludioxonil Switch 1 cc/l<br />

Captan Captan Tomen 2 g/l<br />

Iprodione Rovral 1 g/l<br />

Fenhexamid Tel<strong>do</strong>r 1 g/l<br />

Pyraclostrobín Comet 1 cc/l<br />

Boscalid + pyraclostrobin Bellis ® 2 g/l<br />

7


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Tabla 2: Nombre técnico, comercial y concentración <strong>de</strong> los productos evalua<strong>do</strong>s en<br />

el año 2007<br />

Nombre técnico Nombre comercial Concentración (pc)<br />

Cyprodinil + Fludioxonil Switch 1 cc/l<br />

Boscalid + pyraclostrobin Bellis ® 1 g/l<br />

Boscalid + pyraclostrobin Bellis ® 1,5 g/l<br />

Boscalid + pyraclostrobin Bellis ® 2 g/l<br />

Testigo absoluto<br />

Agua<br />

c- Determi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> la eficacia y <strong>de</strong>l perio<strong>do</strong> <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> Bellis ® en la<br />

prevención <strong>de</strong> las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha en arándano, aplica<strong>do</strong> en<br />

precosecha.<br />

El ensayo se condujo en el año 2007 en u<strong>na</strong> finca comercial <strong>de</strong> 32 ha situada<br />

en Las Mesadas, Tucumán. Las aplicaciones se realizaron en plantas <strong>de</strong> la variedad<br />

O’Neal, <strong>de</strong> cuatro años <strong>de</strong> edad, con mochila <strong>de</strong> espalda pulverizan<strong>do</strong><br />

aproximadamente 250 cc <strong>de</strong> formula<strong>do</strong> por planta. Fenhexamid fue utiliza<strong>do</strong> como<br />

testigo químico por su corto perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> carencia y <strong>uso</strong> frecuente en aplicaciones<br />

inmediatas previas a la cosecha. Los tratamientos evalua<strong>do</strong>s se presentan en la<br />

tabla 3.<br />

A las <strong>do</strong>s horas <strong>de</strong> realizadas la última aplicación (2-noviembre) se<br />

colectaron por cada tratamiento y repetición 300 frutos en madurez comercial, y se<br />

<strong>de</strong>positaron en grupos <strong>de</strong> 100 en clamshells, se rotularon y se colocaron en cámara<br />

<strong>de</strong> frío a 0ºC. Con intervalos <strong>de</strong> 10 días se retiraron 100 frutos por cada<br />

tratamiento para realizar las sucesivas lecturas por un perío<strong>do</strong> que abarcó 30 días.<br />

En cada fecha <strong>de</strong> extracción los frutos se colocaron en cámaras húmedas (ban<strong>de</strong>jas<br />

plásticas <strong>de</strong> 45x30x7cm con papel filtro hume<strong>de</strong>ci<strong>do</strong> con 20 cc <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>stilada<br />

estéril), y se incubaron a temperatura ambiente protegi<strong>do</strong>s <strong>de</strong> la luz para favorecer<br />

la expresión <strong>de</strong> los agentes fúngicos durante siete días. Los frutos se acomodaron<br />

con la suficiente separación para evitar el efecto “ni<strong>do</strong>” que producen ciertos<br />

patógenos. Se <strong>de</strong>terminó la variable inci<strong>de</strong>ncia porcentual (número <strong>de</strong> frutos<br />

afecta<strong>do</strong>s/total <strong>de</strong> frutos x 100), registrán<strong>do</strong>se los patógenos presentes.<br />

El diseño experimental fue <strong>de</strong> bloques al azar con tres repeticiones. Cada<br />

fecha <strong>de</strong> lectura fue consi<strong>de</strong>rada un evento in<strong>de</strong>pendiente, tanto en el análisis<br />

estadístico, como en la interpretación <strong>de</strong> las ten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> comportamiento <strong>de</strong> los<br />

productos. Los datos fueron a<strong>na</strong>liza<strong>do</strong>s estadísticamente mediante ANOVA.<br />

8


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Tabla 3: Nombre técnico, comercial, concentraciones, número y fecha <strong>de</strong><br />

aplicaciones para los productos evalua<strong>do</strong>s<br />

Nombre técnico<br />

Nombre Concentración Aplicaciones<br />

comercial (P.C.) *<br />

Boscalid + pyraclostrobin Bellis ® 0,15% 1 (2-nov)<br />

Boscalid + pyraclostrobin Bellis ® 0,15% 2 (18-oct y 2-nov)<br />

Fenhexamid Tel<strong>do</strong>r 0,10% 2 (18-oct y 2-nov)<br />

Testigo Agua 2 (18-oct y 2-nov)<br />

*<br />

P.C. producto comercial.<br />

d- Evaluación <strong>de</strong> la factibilidad <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> Bellis ® en aplicaciones <strong>de</strong><br />

poscosecha en cinta <strong>de</strong> empaque a <strong>do</strong>sis inferiores a los LMR permiti<strong>do</strong>s.<br />

Frutos asintomáticos y con maduración uniforme <strong>de</strong> la variedad O’Neal, se<br />

colectaron en tres fechas 11, 15 y 27 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> lotes sin aplicaciones<br />

previas <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong>, ubica<strong>do</strong>s en Las Mesadas, Tucumán. El ensayo se realizó en<br />

laboratorio y consistió en la inmersión instantánea <strong>de</strong> los frutos en distintas<br />

soluciones acuosas <strong>de</strong> boscalid + pyraclostrobín (1,9:1). Las concentraciones<br />

evaluadas fueron 1, 10 y 100 ppm <strong>de</strong> i.a. El testigo se sumergió en agua. Luego<br />

los frutos <strong>de</strong> los cuatro tratamientos se <strong>de</strong>positaron sobre papel absorbente y se<br />

secaron al aire durante <strong>do</strong>s horas. Posteriormente, los frutos se colocaron en<br />

cámaras húmedas (ban<strong>de</strong>jas plásticas <strong>de</strong> 45x30x7cm con papel filtro hume<strong>de</strong>ci<strong>do</strong><br />

con 20 ml <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>stilada estéril), y se incubaron durante siete días a 21ºC,<br />

protegi<strong>do</strong>s <strong>de</strong> la luz, para favorecer la expresión <strong>de</strong> los agentes fúngicos. Los frutos<br />

se acomodaron con la suficiente separación para evitar el efecto “ni<strong>do</strong>” que<br />

producen ciertos patógenos. Se <strong>de</strong>terminó la inci<strong>de</strong>ncia total <strong>de</strong> pudriciones para<br />

cada tratamiento.<br />

RESULTA<strong>DO</strong>S<br />

a- Evaluación <strong>de</strong>l comportamiento in vitro <strong>de</strong> Bellis ® para inhibir <strong>de</strong>sarrollo<br />

miceliar <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria y Cla<strong>do</strong>sporium.<br />

Los porcentajes <strong>de</strong> inhibición (transforma<strong>do</strong>s por Probit) para Alter<strong>na</strong>ria y<br />

Cla<strong>do</strong>sporium en función <strong>de</strong>l logaritmo <strong>de</strong> la concentración para cada tratamiento<br />

se presentan en las figuras 1 y 2.<br />

9


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Figura 1. Función <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong> la inhibición micelial <strong>de</strong> Cla<strong>do</strong>sporium<br />

en función <strong>de</strong>l logaritmo <strong>de</strong> la concentración <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong>.<br />

Figura 2. Función <strong>de</strong> respuesta <strong>de</strong> la inhibición micelial <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria<br />

en función <strong>de</strong>l logaritmo <strong>de</strong> la concentración <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong>.<br />

Con los valores correspondientes <strong>de</strong> inhibición se obtuvieron las CE 50 para<br />

cada fungicida observán<strong>do</strong>se diferencias <strong>de</strong> sensibilidad <strong>de</strong> Cla<strong>do</strong>sporium y<br />

Alter<strong>na</strong>ria in vitro (tabla 4).<br />

Tabla 4: CE 50 en partes por millón (ppm) <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong> evalua<strong>do</strong>s in vitro<br />

frente a Alter<strong>na</strong>ria y Cla<strong>do</strong>sporium<br />

10


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

CE 50 (ppm)<br />

Alter<strong>na</strong>ria<br />

Cla<strong>do</strong>sporium<br />

Fenhexamid 18 629,5<br />

Cyprodinil + fludioxonil 0,005 4,55<br />

Bellis ® 0,26 0,001<br />

Comet 4,78 262,4<br />

En las figuras 3 y 4 se muestra, respectivamente, la respuesta obtenida in<br />

vitro para Alter<strong>na</strong>ria y Cla<strong>do</strong>sporium.<br />

1 ppm 10 ppm 100 ppm<br />

Boscalid + Pyraclostrobín<br />

pyraclostrobín<br />

Boscalid + Pyraclostrobín<br />

pyraclostrobín<br />

Boscalid +<br />

pyraclostrobín Pyraclostrobín<br />

Testigo<br />

Testigo<br />

Testigo<br />

Fenhexamid<br />

Cyprod+fludioxonil<br />

Fenhexamid<br />

Cyprod+fludioxonil<br />

Fenhexamid<br />

Cyprod+fludioxonil<br />

Figura 3: Inhibición <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo miceliar <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria ejercida por los productos<br />

evalua<strong>do</strong>s a 1, 10, y 100 ppm.<br />

1 ppm<br />

10 ppm<br />

100 ppm<br />

Boscalid + Pyraclostrobín<br />

pyraclostrobín<br />

Boscalid + Pyraclostrobín<br />

pyraclostrobín<br />

Boscalid +<br />

pyraclostrobín<br />

Pyraclostrobín<br />

Testigo<br />

Testigo<br />

Testigo<br />

Fenhexamid<br />

Cyprod+fludioxonil<br />

Fenhexamid<br />

Cyprod+fludioxonil<br />

Fenhexamid<br />

Cyprod+fludioxonil<br />

Figura 4: Inhibición <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo miceliar <strong>de</strong> Cla<strong>do</strong>sporium ejercida por los<br />

productos evalua<strong>do</strong>s a 1, 10, y 100 ppm.<br />

b- Determi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> la eficacia <strong>de</strong> Bellis ® en la prevención <strong>de</strong> las<br />

pudriciones <strong>de</strong> postcosecha, aplica<strong>do</strong> en precosecha y evalua<strong>do</strong> en forma<br />

inmediata a la cosecha.<br />

Los resulta<strong>do</strong>s <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia porcentual <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria y <strong>de</strong> Botrytis +<br />

Colletotrichum <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>da sobre frutos maduros que recibieron aplicaciones <strong>de</strong><br />

<strong>fungicidas</strong> el día 7 <strong>de</strong> noviembre (año 2005) se presentan en la tabla 5.<br />

11


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Tabla 5. Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria y <strong>de</strong> Botrytis + Colletotrichum expresada en<br />

porcentaje sobre frutos maduros en poscosecha <strong>de</strong> variedad O`Neal a los siete<br />

días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> aplicación.<br />

Alter<strong>na</strong>ria Botrytis + Colletotrichum<br />

TRATAMIENTOS PROMEDIO PROMEDIO<br />

1 Cyprodinil + fludioxonil 1 cc/lt 1,33 B 1,33 A<br />

2 Cu pentahidrata<strong>do</strong> 1,5 cc/lt 23,66 A 2,66 A<br />

3 Captan 2 g/l 18 A 0,66 A<br />

4 Iprodione 1 g/l 12 A 0,66 A<br />

5 Fenhexamid 1 g/l 24,3 A 1,33 A<br />

6 Piraclostrobín1 cc/l 12,33 A 0,33 A<br />

7 Bellis ® 2g/l 3 B 0 A<br />

8 Testigo 22,33 A 0,66 A<br />

El análisis estadístico <strong>de</strong> los datos diferenció significativamente a Bellis ® y a<br />

cyprodinil + fludioxonil <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> los tratamientos frente a Alter<strong>na</strong>ria, no<br />

observán<strong>do</strong>se diferencias estadísticas en el control <strong>de</strong> Botrytis + Colletotrichum<br />

<strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a la escasa inci<strong>de</strong>ncia en el testigo, aunque consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> los valores<br />

absolutos Bellis evi<strong>de</strong>nció un 100% <strong>de</strong> control.<br />

Los resulta<strong>do</strong>s <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia porcentual <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria y <strong>de</strong> Colletotrichum<br />

sobre frutos maduros que recibieron aplicaciones <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> el día 22 <strong>de</strong><br />

noviembre (año 2007) se presentan en la tabla 6. No se registraron en esta fecha<br />

infecciones por Botrytis.<br />

Tabla 6. Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Alter<strong>na</strong>ria y <strong>de</strong> Colletotrichum expresada en porcentaje<br />

sobre frutos maduros en poscosecha <strong>de</strong> variedad O`Neal a los 7 días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

fecha <strong>de</strong> aplicación.<br />

Alter<strong>na</strong>ria<br />

Colletotrichum<br />

TRATAMIENTOS PROMEDIO PROMEDIO<br />

1 Cyprodinil + fludioxonil 1 cc/l 2,66 A 0,66 A<br />

2 Cu pentahidrata<strong>do</strong> 1,5 cc/l 24,66 B 3,33 A<br />

3 Captan 2 g/l 22 B 0 A<br />

4 Iprodione 1 g/l 14 B 5,33 A<br />

5 Fenhexamid 1 g/l 22,66 B 3,33 A<br />

6 Pyraclostrobín 1 cc/l 13,33 B 3,33 A<br />

7 Bellis ® 2 g/l 2,66 A 2 A<br />

8 Testigo 23,33 B 8 A<br />

12


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

El análisis estadístico <strong>de</strong> los datos diferenció significativamente a Bellis ® y<br />

a cyprodinil + fludioxonil <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> los tratamientos frente a Alter<strong>na</strong>ria. Si bien<br />

se no obsevaron diferencias estadísticas en el control <strong>de</strong> Colletotrichum <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a la<br />

escasa inci<strong>de</strong>ncia en el testigo, en términos absolutos Captan, cyprodinil +<br />

fludioxonil y Bellis ® exhibieron el mejor comportamiento. Este último redujo en un<br />

75% las pudriciones compara<strong>do</strong> con el testigo absoluto.<br />

Los resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s durante los ensayos 2007 indicaron que el<br />

patógeno <strong>de</strong> mayor inci<strong>de</strong>ncia fue Alter<strong>na</strong>ria, segui<strong>do</strong> <strong>de</strong> Botrytis y Cla<strong>do</strong>sporium<br />

(Figura 5). Como “podredumbre blanda” se contabilizaron aquellos ablandamientos<br />

<strong>de</strong> tipo bacteriano y etiología <strong>de</strong>sconocida.<br />

a<br />

b<br />

c<br />

Figura 5. Frutos con expresión típica <strong>de</strong> a- Alter<strong>na</strong>ria, b- Botrytis y c-<br />

Cla<strong>do</strong>sporium<br />

Los géneros <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong>s y los valores absolutos <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia, para cada<br />

tratamiento y el total para las tres fechas <strong>de</strong> lectura se presentan en la tabla 7.<br />

Tabla 7: Frecuencia absoluta <strong>de</strong> los géneros <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong>s en cada tratamiento,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> el total para las tres fechas <strong>de</strong> lecturas (año 2007)<br />

13


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Tratamientos<br />

Sanos<br />

Alterr<strong>na</strong>ria<br />

Botrytis<br />

Cla<strong>do</strong>sporim<br />

Colletotrichum<br />

P. blanda<br />

Fusarium<br />

Fusicoccum<br />

Rhizopus<br />

Pestalotia<br />

Aspergillus<br />

Total<br />

Testigo 717 111 3 3 0 16 1 2 28 0 1 882<br />

Cyprodinil + fludioxonil 0,1% 799 16 3 3 0 6 4 1 6 0 0 838<br />

Bellis ® 0,1 % 850 12 8 4 2 6 0 0 0 1 0 883<br />

Bellis ® 0,15 % 857 14 5 4 8 4 4 0 2 0 0 898<br />

Bellis ® 0,2 % 846 13 9 3 0 6 1 0 0 0 0 878<br />

Los valores <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia porcentual media <strong>de</strong> las tres fechas <strong>de</strong> lectura<br />

flora total según tratamiento se presentan en la tabla 8.<br />

Tabla 8: Inci<strong>de</strong>ncia porcentual <strong>de</strong> flora total por tratamiento, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> las tres<br />

fechas <strong>de</strong> lectura en forma conjunta (año 2007).<br />

Tratamiento<br />

Testigo agua<br />

Cyprodinil + fludioxonil 0,1%<br />

Bellis ® 0,1 %<br />

Bellis ® 0,15 %<br />

Bellis ® 0,2 %<br />

Inci<strong>de</strong>ncia flora total<br />

19% A<br />

4,6% B<br />

3,7% B<br />

4,5% B<br />

3,6% B<br />

Si bien en la primera fecha <strong>de</strong> lectura el ANOVA no <strong>de</strong>tectó diferencias<br />

significativas entre tratamientos, arrojó diferencias altamente significativas en la<br />

segunda y tercera fecha <strong>de</strong> lectura. El test <strong>de</strong> tuckey separó en ambos casos <strong>do</strong>s<br />

grupos <strong>de</strong> comportamientos: por un la<strong>do</strong> Bellis ® en las tres concentraciones<br />

evaluadas y cyprodinil+ fludioxonil y, por otro, el testigo absoluto.<br />

14


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

c- Eficacia <strong>de</strong> Bellis ® aplica<strong>do</strong> en precosecha y evalua<strong>do</strong> durante 30 días,<br />

simulan<strong>do</strong> un envío por barco.<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> to<strong>do</strong>s los tratamientos, repeticiones y fechas <strong>de</strong> lectura, entre<br />

el 90 y 95% <strong>de</strong> las pudriciones fueron inducidas por Alter<strong>na</strong>ria tenuissima. El resto<br />

<strong>de</strong> los agentes (Cla<strong>do</strong>sporium sp, Colletotrichum gloeosporioi<strong>de</strong>s, Rhizopus sp.,<br />

Pestalotia sp., Epicoccum sp., Fusicoccum sp., Fusarium sp. Aspergillus niger, y<br />

Phomopsis) en forma individual o asocia<strong>do</strong>s, se presentaron con inci<strong>de</strong>ncias<br />

<strong>de</strong>spreciables. Por esta razón, se consi<strong>de</strong>ró flora total en el análisis estadístico <strong>de</strong><br />

los resulta<strong>do</strong>s.<br />

Los valores <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> flora total según tratamientos, repeticiones y<br />

fechas <strong>de</strong> lectura se presentan en la tabla 9. Los datos <strong>de</strong> la primera, segunda y<br />

tercera fecha <strong>de</strong> lectura, se correspon<strong>de</strong>n con los porcentajes <strong>de</strong> pudriciones<br />

<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das en los frutos extraí<strong>do</strong>s a los 10, 20 y 30 días <strong>de</strong> la cámara <strong>de</strong> frío,<br />

respectivamente y luego <strong>de</strong> u<strong>na</strong> sema<strong>na</strong> <strong>de</strong> incubación a temperatura ambiente.<br />

Tabla 9: Inci<strong>de</strong>ncia porcentual <strong>de</strong> flora total asociada a pudriciones en frutos<br />

variedad O`Neal. La primera, segunda y tercera fecha <strong>de</strong> lectura, se correspon<strong>de</strong>n<br />

con las extracciones <strong>de</strong> frutos a los 10, 20 y 30 días <strong>de</strong> conserva<strong>do</strong>s en cámara <strong>de</strong><br />

frío a 0ºC.<br />

Testigo Bellis 0,15% 1 Aplic Bellis 0,15% 2 Aplic Fenhexamid 0,1%<br />

10 días 30% A 8% B 2% B 22% A<br />

20 días 37% A 6% B 10% B 28% A<br />

30 días 63% A 19% B 9% B 54% A<br />

El efecto <strong>de</strong> control <strong>de</strong> Bellis ® se evi<strong>de</strong>nció durante un perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> treinta<br />

días. En las tres fechas <strong>de</strong> lectura el análisis <strong>de</strong> la varianza arrojó diferencias<br />

altamente significativas entre tratamientos. El test <strong>de</strong> Tuckey separó en las tres<br />

lecturas a Bellis® (tanto en u<strong>na</strong> y <strong>do</strong>s aplicaciones) <strong>de</strong> ambos testigos (químico y<br />

absoluto). No se <strong>de</strong>tectaron diferencias estadísticas entre los tratamientos que<br />

recibieron 1 y 2 aplicaciones <strong>de</strong> Bellis ® .<br />

d- Evaluación <strong>de</strong> la factibilidad <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> Bellis ® en aplicaciones <strong>de</strong><br />

poscosecha a <strong>do</strong>sis inferiores a los LMR permiti<strong>do</strong>s.<br />

Los valores <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia porcentual <strong>de</strong> flora total <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>da en cada<br />

tratamiento y fecha <strong>de</strong> lectura se presentan en la tabla 10.<br />

Tabla 10: Inci<strong>de</strong>ncia porcentual <strong>de</strong> flora total en frutos trata<strong>do</strong>s por inmersión con<br />

Bellis ® a 1, 10 y 100 ppm.<br />

Bellis ® 1 ppm Bellis ® 10 ppm Bellis ® 100 ppm Testigo<br />

11/11 16% A 15% A 8% A 42% B<br />

15/11 21% A 12% B 7% B 64% C<br />

27/11 22% A 16% B 12% B 68% C<br />

15


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Bellis ® <strong>de</strong>mostró capacidad para reducir en forma significativa la inci<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> podredumbres cuan<strong>do</strong> los frutos fueron sumergi<strong>do</strong>s a concentraciones tan bajas<br />

como 1, 10 y 100 ppm. Dicho comportamiento se muestra en la figura 6.<br />

El análisis estadístico arrojó diferencias significativas entre tratamientos en<br />

las tres repeticiones. El test <strong>de</strong> comparación <strong>de</strong> medias DGC, en to<strong>do</strong>s los casos<br />

diferenció al testigo <strong>de</strong> los tratamientos boscalid + pyraclostrobin. En la primera<br />

repetición (11/11), las tres concentraciones pertenecen al mismo grupo <strong>de</strong><br />

comportamiento, mientras que en la segunda y tercera repetición (15/11 y 27/11)<br />

separa a las concentraciones <strong>de</strong> 100 y 10 ppm con mejor comportamiento respecto<br />

<strong>de</strong> 1 ppm.<br />

a<br />

Figura 6. a- Testigo, b- Boscalid + pyraclostrobin 1 ppm, c-<br />

Boscalid + pyraclostrobín 100 ppm<br />

b<br />

c<br />

DISCUSIÓN<br />

No se encontraron antece<strong>de</strong>ntes respecto <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> Bellis ® para<br />

inhibir el <strong>de</strong>sarrollo miceliar in vitro <strong>de</strong> los géneros Alter<strong>na</strong>ria y Cla<strong>do</strong>sporium. En<br />

nuestras <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ciones Bellis ® <strong>de</strong>mostró su alta capacidad para fre<strong>na</strong>r el<br />

<strong>de</strong>sarrollo miceliar in vitro <strong>de</strong> ambos patógenos. Si bien estas<br />

<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ciones fueron realizadas en estrictas condiciones <strong>de</strong> laboratorio, son<br />

relevantes da<strong>do</strong> que <strong>de</strong> acuer<strong>do</strong> a nuestra experiencia, los productos evalua<strong>do</strong>s in<br />

vitro reflejan un comportamiento similar cuan<strong>do</strong> son ensaya<strong>do</strong>s en campo.<br />

Con respecto a la eficacia <strong>de</strong> diferentes <strong>fungicidas</strong> aplica<strong>do</strong>s en precosecha<br />

para el control <strong>de</strong> las pudriciones postcosecha, nuestros resulta<strong>do</strong>s indicaron<br />

que es posible disminuir las pudriciones mediante aplicaciones <strong>de</strong> Bellis ®<br />

en forma eficiente en campo. Si bien en los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> Millholand and<br />

Jones, (1972), concluyen que las aplicaciones <strong>de</strong> ciertos <strong>fungicidas</strong> en precosecha<br />

fueron ineficaces en reducir la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las pudriciones, particularmente <strong>de</strong><br />

Alter<strong>na</strong>ria, y expresan que el manejo <strong>de</strong> la temperatura fue el factor más<br />

16


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

condicio<strong>na</strong>nte en la manifestación <strong>de</strong> los patógenos, nosotros coincidimos con las<br />

<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ciones <strong>de</strong> Shil<strong>de</strong>r et al., 2003 quienes trabajan<strong>do</strong> con productos<br />

tradicio<strong>na</strong>les y <strong>fungicidas</strong> mo<strong>de</strong>rnos, lograron disminuir la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

Colletotrichum y Botrytis en poscosecha mediante la aplicación en precosecha <strong>de</strong><br />

<strong>fungicidas</strong>, lo que refuerza nuestras investigaciones respecto a que la elección <strong>de</strong>l<br />

producto es relevante en el momento <strong>de</strong> realizar este tipo <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> las<br />

pudriciones <strong>de</strong> poscosecha.<br />

No se encontraron investigaciones relacio<strong>na</strong>das a la <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong>l<br />

perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> productos <strong>fungicidas</strong> por el término <strong>de</strong> 30 días, simulan<strong>do</strong><br />

envíos por barco; en consecuencia, este estudio constituye el primer antece<strong>de</strong>nte al<br />

respecto. Bajo esta modalidad <strong>de</strong> evaluación, Bellis ® <strong>de</strong>mostró eficacia para<br />

proteger los frutos durante treinta días en u<strong>na</strong> única aplicación previa a la<br />

cosecha a concentraciones <strong>de</strong> 0,15 %.<br />

Con respecto a las aplicaciones <strong>de</strong> <strong>fungicidas</strong> en poscosecha, nuestras<br />

investigaciones confirmaron que es posible disminuir las pudriciones en frutos<br />

<strong>de</strong> arándano. A esta conclusión llegaron Ceponis and Capellini (1978a), pero<br />

trabajan<strong>do</strong> en aplicaciones <strong>de</strong> poscosecha con 2-aminobutano sobre las infecciones<br />

<strong>de</strong> Botrytis, Alter<strong>na</strong>ria y Colletotrichum, y Ceponis and Capellini (1978b), con<br />

chlorotalonil, benomyl, captafol, thiabendazole, 2-aminobutano y solución comercial<br />

<strong>de</strong> hipoclorito <strong>de</strong> sodio, aplica<strong>do</strong>s en forma <strong>de</strong> inmersión en el sistema <strong>de</strong><br />

hidroseparación <strong>de</strong> la fruta no comercializable. La capacidad <strong>de</strong> Bellis ® para<br />

reducir las pudriciones <strong>de</strong> poscosecha aplica<strong>do</strong> por inmersión <strong>de</strong> frutos a<br />

concentraciones <strong>de</strong> 1, 10 y 100 ppm, <strong>de</strong> acuer<strong>do</strong> a nuestro criterio, resultó<br />

muy alenta<strong>do</strong>ra, quedan<strong>do</strong> <strong>de</strong>mostra<strong>do</strong> el po<strong>de</strong>r fungicida <strong>de</strong> Bellis ® sobre<br />

los géneros evalua<strong>do</strong>s, ejercien<strong>do</strong> control aun a concentraciones <strong>de</strong> <strong>uso</strong><br />

tan bajas como 1 ppm.<br />

Por cuestiones propias <strong>de</strong> morfología, manejo y perío<strong>do</strong>s en tránsito <strong>de</strong> la<br />

fruta argenti<strong>na</strong> resulta inviable realizar aplicaciones <strong>de</strong> Bellis ® por inmersión, no<br />

obstante, estos resulta<strong>do</strong>s estimulan la evaluación <strong>de</strong> su efecto aplica<strong>do</strong> en forma<br />

<strong>de</strong> fi<strong>na</strong> niebla en el sector tamaña<strong>do</strong>r <strong>de</strong> la cinta <strong>de</strong> embalaje. La elevada eficacia<br />

<strong>de</strong> Bellis ® a <strong>do</strong>sis muy bajas y las mo<strong>de</strong>radas a bajas exigencias respecto <strong>de</strong> los<br />

LMR para ambos componentes <strong>de</strong> Bellis ® en merca<strong>do</strong>s como el esta<strong>do</strong>uni<strong>de</strong>nse,<br />

tor<strong>na</strong>n factible su utilización en aplicaciones <strong>de</strong> poscosecha. Como ejemplo: si un<br />

kilo <strong>de</strong> fruta es protegi<strong>do</strong> con 2 cc <strong>de</strong> boscalid + pyraclostrobin formula<strong>do</strong> a 100<br />

ppm (mediante fi<strong>na</strong> pulverización), la fruta tendría un residuo <strong>de</strong> 2 ppm <strong>de</strong> boscalid<br />

+ pyraclostrobin (1,9:1)/ kg <strong>de</strong> fruta, cantidad sustancialmente inferior a los LMR<br />

requeri<strong>do</strong>s por Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s, según datos cedi<strong>do</strong>s por Expofresh-2007.<br />

17


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

CONCLUSIONES<br />

1- Bellis® es u<strong>na</strong> herramienta altamente eficaz para atenuar la expresión<br />

<strong>de</strong> pudriciones <strong>de</strong> poscosecha en frutos <strong>de</strong> arándano in<strong>de</strong>pendientemente<br />

<strong>de</strong> la forma <strong>de</strong> aplicación o evaluación ensayada.<br />

2- Las aplicaciones <strong>de</strong> Bellis ® en precosecha protegen la fruta durante 30<br />

días luego <strong>de</strong> la cosecha previnien<strong>do</strong> las infecciones y disminuyen<strong>do</strong><br />

significativamente la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> pudriciones, efecto muy ventajoso<br />

sobre to<strong>do</strong> cuan<strong>do</strong> ocurren alteraciones en la ca<strong>de</strong><strong>na</strong> <strong>de</strong> frío que<br />

promueven condiciones predisponentes.<br />

3- Fi<strong>na</strong>lmente, este trabajo aporta positivamente al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

tecnologías que permiten atenuar factores <strong>de</strong> riesgo en la productividad<br />

<strong>de</strong>l cultivo, en un momento en que los precios y los márgenes reflejan u<strong>na</strong><br />

ten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>creciente a medida que se suce<strong>de</strong>n las campañas. Mínimas<br />

disminuciones en la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las pudriciones <strong>de</strong> fruta en poscosecha<br />

tienen un impacto directo en el retorno económico <strong>de</strong> la producción.<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS<br />

Ballinger,W.E.; Maness, E.P. and Mc Clure. 1978. Postharvest <strong>de</strong>cay of blueberries<br />

as influenced by stem attachment and ripeness. Plant Diseases Reporter<br />

62:316-319.<br />

Boyette, M.D.; Estes, E.A.; Mainland, C.M. and Cline, W.O. 1995. Postharvest<br />

cooling and handling of blueberries. http://www. bae.ncsu.edu<br />

Capellini, R.A. 1983. The influence of “sweating” on postharvest <strong>de</strong>cay of<br />

blueberries. Plant Dis.67:381-382.<br />

Capellini, R.A. and Ceponis, M.J. 1976. Vulnerability of stem end scars of blueberry<br />

fruits to postharvest <strong>de</strong>cays. Phytopathology 67:118-119.<br />

Capellini, R.A., Stretch, A.W. and Maiello, J.M. 1971. fungi associated with<br />

blueberries held at various storage times and temperatures. Phytopathology<br />

62:68-69.<br />

Ceponis, M.J. and Capellinni, R.A. 1978a. Relationship of chemical application time<br />

to postharvest disease control of blueberries. Plant Diseases Reporter<br />

62:1005-1007.<br />

Ceponis, M.J. and Capellinni, R.A. 1978b. Chemical control of postharvest rots in<br />

New Jersey blueberries. Plant Diseases Reporter 62:154-156.<br />

18


CÁTEDRA DE<br />

FITOPATOLOGÍA<br />

Ceponis, M.J. and Capellinni, R.A. 1979. Control of postharvest <strong>de</strong>cays of blueberry<br />

fruit by precooling, fungici<strong>de</strong>, and modified atmospheres. Plant Diseases<br />

Reporter 63:1049-1053.<br />

Cline,W.O. 1997. Fruit rot diseases of blueberry. Plant Pathology Extension. North<br />

Caroli<strong>na</strong> State University. http://www.ces.ncsu.edu<br />

Hanson, E.; Hancock, J.; Rams<strong>de</strong>ll, D.C.; Schil<strong>de</strong>r, A.; Van Ee, G. and Le<strong>de</strong>buhr, R.<br />

2000. Sprayer type and pruning affect the inci<strong>de</strong>nce of blueberry fruit rots.<br />

HortSience 35(2):235-238.<br />

Millholand, R.D. and Jones, R.K. 1972. Postharvest <strong>de</strong>cay of highbush blueberry<br />

fruit in North Caroli<strong>na</strong>. Plant Diseases Reporter 62:118-122.<br />

Schil<strong>de</strong>r, A.M., Gillett, J.M. and Sysak, R.W. 2003. Evaluación of fungici<strong>de</strong>s for<br />

control of fruit rots in blueberries, 2003. F&N Test (59):SMF024.<br />

Schil<strong>de</strong>r,A.M.C.,Gillet, J.M. and Woodworth, J.A. 2000. The kalei<strong>do</strong>scopic <strong>na</strong>ture of<br />

blueberry fruit rots. Proceedings of the seventh inter<strong>na</strong>tio<strong>na</strong>l symposium on<br />

vaccinium culture. 81-83.Chillan, Chile.<br />

19


FACULTAD DE AGRONOMÍA<br />

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES<br />

Control <strong>de</strong> S. rolfsii en cultivo <strong>de</strong> maní y soja mediante el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> PGPRs y<br />

BAS58001F<br />

Claudia Mónica Ribau<strong>do</strong> 1 ,Daniela Riva 1 , María Leonor Cantore 2<br />

2<br />

1Cátedra <strong>de</strong> Bioquímica, Facultad <strong>de</strong> Agronomía, Universidad <strong>de</strong> Buenos Aires, Instituto <strong>de</strong><br />

Investigaciones Bioquímicas y Fisiológicas (IByF),CONICET, Facultad <strong>de</strong> Agronomía,<br />

Universidad <strong>de</strong> Buenos Aires, Avenida San Martín 4453 (DSE 1417), Ciudad Autónoma <strong>de</strong><br />

Buenos Aires, Argenti<strong>na</strong>.<br />

RESUMEN<br />

La Argenti<strong>na</strong> es el primer exporta<strong>do</strong>r mundial <strong>de</strong> productos procesa<strong>do</strong>s provenientes <strong>de</strong>l<br />

cultivo <strong>de</strong> soja. En las áreas <strong>de</strong> reciente introducción <strong>de</strong>l cultivo, el rendimiento es<br />

usualmente alto, reducién<strong>do</strong>se luego <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a la ocurrencia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s favorecidas por<br />

la uniformidad <strong>de</strong>l germoplasma y la reducción <strong>de</strong> las labranzas. Las enfermeda<strong>de</strong>s<br />

constituyen uno <strong>de</strong> los principales factores limitantes <strong>de</strong>l cultivo, afectan<strong>do</strong> tanto el<br />

rendimiento como la calidad <strong>de</strong> la semilla. En Argenti<strong>na</strong>, se estima que las pérdidas<br />

origi<strong>na</strong>das por enfermeda<strong>de</strong>s alcanzan valores superiores a las 900.000 tn/año, causan<strong>do</strong> un<br />

perjuicio económico <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 250 millones <strong>de</strong> dólares. En particular, las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

raíz y base <strong>de</strong>l tallo están producidas principalmente por hongos <strong>de</strong>l suelo. Entre estas<br />

enfermeda<strong>de</strong>s pue<strong>de</strong> mencio<strong>na</strong>rse el tizón causa<strong>do</strong> por Sclerotium rolfsii. Para el maní, las<br />

enfermeda<strong>de</strong>s son uno <strong>de</strong> los principales factores <strong>de</strong> crisis que llevó a u<strong>na</strong> disminución <strong>de</strong>l<br />

área sembrada y el <strong>de</strong>splazamiento <strong>de</strong>l cultivo hacia el sur como estrategia <strong>de</strong> “escape” a<br />

este problema sanitario. Entre las enfermeda<strong>de</strong>s más importantes se encuentran el<br />

marchitamiento u hongo blanco causa<strong>do</strong> por Sclerotium rolfsii. El potencial <strong>uso</strong> <strong>de</strong> bacterias<br />

como agentes estimula<strong>do</strong>res <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong> las plantas podría ser u<strong>na</strong> alter<strong>na</strong>tiva viable<br />

en el control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s. Estos organismos podrían usarse tanto en forma aislada, pero<br />

también como u<strong>na</strong> manera <strong>de</strong> complementar y potenciar el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> agroquímicos. Las<br />

bacterias <strong>de</strong>l género Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s poseen capacidad <strong>de</strong> disminuir la acción <strong>de</strong> fitopatógenos<br />

a través <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> si<strong>de</strong>róforos y antibióticos<br />

1


El objetivo <strong>de</strong> este trabajo fue evaluar el posible efecto <strong>de</strong> un aislamiento <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s<br />

sp. y <strong>de</strong>l producto BAS58001F sobre la promoción <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong> Soja (Glycine max L.)<br />

y Maní (Arachis hypogaea L.) y sobre la protección <strong>de</strong>l cultivo frente a la infección <strong>de</strong>l<br />

patógeno S. rolfsii Sacc.<br />

Los resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s <strong>de</strong>muestran que BAS58001F logró proteger al cultivo <strong>de</strong> maní y<br />

soja frente al patógeno. A<strong>de</strong>más, BAS58001F tuvo efecto promotor el crecimiento sobre el<br />

sistema radical <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> soja (51% en el peso fresco <strong>de</strong> la raíz y <strong>de</strong>l 94 % sobre la<br />

longitud <strong>de</strong> la raíz principal). Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. inhibió <strong>de</strong>sarrollo miceliar y la germi<strong>na</strong>ción<br />

<strong>de</strong> esclerocios in vitro y en ensayos con el cultivo <strong>de</strong> soja la protección fue <strong>de</strong>l 100 %. En el<br />

caso <strong>de</strong> maní, logró proteger a las plantas al inicio <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La Argenti<strong>na</strong> es el tercer exporta<strong>do</strong>r <strong>de</strong> soja, luego <strong>de</strong> Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s y Brasil pero es el<br />

primer exporta<strong>do</strong>r mundial <strong>de</strong> productos procesa<strong>do</strong>s: Aceites y hari<strong>na</strong>s proteicas. El complejo<br />

sojero aporta la cuarta parte <strong>de</strong> las divisas obtenidas por el país en concepto <strong>de</strong> exportaciones. En el<br />

año 2007 alcanzó un valor <strong>de</strong> 13. 572 millones <strong>de</strong> dólares, sien<strong>do</strong> el primer rubro genera<strong>do</strong>r <strong>de</strong><br />

divisas <strong>de</strong>l país (Comité Ejecutivo ACSOJA. 2008). Por otro la<strong>do</strong>, la superficie sembrada con<br />

soja en la campaña 2006/07, fue 16,1 millones <strong>de</strong> hectáreas (SAGPyA, 2008).<br />

Las enfermeda<strong>de</strong>s constituyen uno <strong>de</strong> los principales factores limitantes <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> soja<br />

(Glycine max L.) afectan<strong>do</strong> tanto el rendimiento como la calidad <strong>de</strong> la semilla. A nivel<br />

mundial se calcula que las pérdidas promedio atribuibles a enfermeda<strong>de</strong>s oscilan entre 10 y<br />

15 %. En las áreas <strong>de</strong> reciente introducción, el rendimiento es usualmente alto, reducién<strong>do</strong>se<br />

luego <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a la ocurrencia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s favorecidas por la uniformidad <strong>de</strong>l<br />

germoplasma, la inclusión sostenida <strong>de</strong> soja en la rotación <strong>de</strong> cultivos y la reducción <strong>de</strong> las<br />

labranzas con el fin <strong>de</strong> preservar los suelos agrícolas. En Argenti<strong>na</strong>, se estima que las<br />

pérdidas origi<strong>na</strong>das por enfermeda<strong>de</strong>s alcanzan valores superiores a las 900.000 tn/año,<br />

causan<strong>do</strong> un perjuicio económico <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 250 millones <strong>de</strong> dólares. (Pioli, Rosa<strong>na</strong>. 2007).<br />

En particular, las enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> raíz y base <strong>de</strong>l tallo están producidas principalmente por<br />

hongos <strong>de</strong>l suelo. Entre estas enfermeda<strong>de</strong>s pue<strong>de</strong> mencio<strong>na</strong>rse el tizón causa<strong>do</strong> por<br />

Sclerotium rolfsii.<br />

2


Durante el perío<strong>do</strong> enero-noviembre <strong>de</strong> 2007, la Argenti<strong>na</strong> exportó 380 mil toneladas <strong>de</strong><br />

maní confitería aportan<strong>do</strong> alre<strong>de</strong><strong>do</strong>r <strong>de</strong> 300 millones <strong>de</strong> dólares a las divisas <strong>de</strong>l país<br />

(Ackermann, B. 2008). Para el maní, la superficie sembrada para la campaña 2006/07 fue <strong>de</strong><br />

215.660 has. (SAGPyA, 2008).<br />

Las pérdidas que causan anualmente los hongos <strong>de</strong>l suelo en maní (Arachis hypogaea L.) en<br />

Argenti<strong>na</strong>, han si<strong>do</strong> estimadas entre 14 y 18 millones <strong>de</strong> dólares (March, G. J. et al. 1998).<br />

Las enfermeda<strong>de</strong>s causadas por hongos <strong>de</strong> suelo en maní han si<strong>do</strong> señaladas explícitamente<br />

por el sector productivo, como uno <strong>de</strong> los principales factores <strong>de</strong> la crisis <strong>de</strong> este cultivo a<br />

fines <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> 1990. Las pérdidas por hongos <strong>de</strong>l suelo fueron entonces, u<strong>na</strong> <strong>de</strong> las<br />

causas en la disminución <strong>de</strong>l área sembrada y el <strong>de</strong>splazamiento <strong>de</strong>l cultivo hacia el sur<br />

como estrategia <strong>de</strong> “escape” a este problema sanitario.<br />

Las enfermeda<strong>de</strong>s más importantes son el tizón <strong>de</strong>l maní (Sclerotinia minor y S.<br />

sclerotiorum), el marchitamiento u hongo blanco (Sclerotium rolfsii) y la podredumbre<br />

parda <strong>de</strong> la raíz (Fusarium solani) (March, G.J. et al. 1998).<br />

El hongo Sclerotium rolfsii Sacc. es un patógeno que ha si<strong>do</strong> reporta<strong>do</strong> a nivel mundial<br />

afectan<strong>do</strong> a más <strong>de</strong> 180 cultivos diferentes en zo<strong>na</strong>s <strong>de</strong> clima tropical, subtropical y<br />

templa<strong>do</strong> cáli<strong>do</strong>, presentán<strong>do</strong>se tanto al inicio como al fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong>l cultivo, <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a<br />

que es muy varia<strong>do</strong> en sus hábitos <strong>de</strong> crecimiento: crece a temperaturas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 8°C hasta<br />

40°C y en pH <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1,4 hasta 8,8. En los teji<strong>do</strong>s afecta<strong>do</strong>s se manifiesta como un micelio<br />

blanquecino ramifica<strong>do</strong> <strong>de</strong>l cual se producen, fi<strong>na</strong>lmente, numerosos esclerocios encarga<strong>do</strong>s<br />

<strong>de</strong> su sobrevivencia y disemi<strong>na</strong>ción (Ramírez, R. et al. 1998). Este patógeno saprofítico<br />

pue<strong>de</strong> causar damping-off en plántulas, cancros en los tallos y pudriciones en raíces, tallos,<br />

bulbos, tubérculos y frutos (Agrios, G. N. 2005).Frente a este panorama, el potencial <strong>uso</strong> <strong>de</strong><br />

bacterias como agentes estimula<strong>do</strong>res <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong> las plantas y el manejo <strong>de</strong>l suelo y<br />

plantas enfermas podría ser u<strong>na</strong> alter<strong>na</strong>tiva viable (Glick, B. 1995; Hallman et al., 1997;<br />

Newton y Fray. 2004). Estos organismos podrían usarse tanto en forma aislada, pero<br />

también como u<strong>na</strong> manera <strong>de</strong> complementar y potenciar el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> agroquímicos.<br />

Existe un grupo particular <strong>de</strong> bacterias (Plant growth-promoting bacteria (PGPB)) (Bashan y<br />

Holguin. 1998) que están asociadas con muchas especies <strong>de</strong> plantas y están comúnmente<br />

presentes en varia<strong>do</strong>s ambientes. El grupo <strong>de</strong> PGPB consi<strong>de</strong>rablemente más estudiadas son<br />

las rizobacterias promotoras <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong> plantas (PGPRs, <strong>de</strong>l ingles Plant growth-<br />

3


promoting rhizobacterias). Estas colonizan la rizósfera acercán<strong>do</strong>se y adhirién<strong>do</strong>se a la<br />

superficie radicular (Kloepper y Schroth. 1978; Kloepper et al., 1999).Las bacterias <strong>de</strong>l<br />

género Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s pue<strong>de</strong>n ser encontradas en diferentes ambientes tales como suelo,<br />

agua, y teji<strong>do</strong> animal y vegetal. Diferentes especies <strong>de</strong> este género son bacterias patóge<strong>na</strong>s<br />

<strong>de</strong> seres humanos, animales y plantas. El grupo <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s fluorescens son saprofitos<br />

no-patogénicos y es consi<strong>de</strong>rada u<strong>na</strong> bacteria PGPR (Lemanceau, P. 1992.) ya que posee la<br />

capacidad <strong>de</strong> disminuir la acción <strong>de</strong> fitopatógenos a través <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> si<strong>de</strong>róforos y<br />

antibióticos (Paul et al., 1989.). Por las características mencio<strong>na</strong>das, se consi<strong>de</strong>ra que la<br />

inoculación <strong>de</strong> esta bacteria en plantas podría disminuir o complementar el empleo <strong>de</strong> los<br />

agroquímicos que se emplean en la producción vegetal.<br />

Frente a estos antece<strong>de</strong>ntes, el presente trabajo busca evaluar el posible efecto <strong>de</strong> un<br />

aislamiento <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp. y <strong>de</strong>l producto BAS58001F sobre la promoción <strong>de</strong>l<br />

crecimiento <strong>de</strong> Soja (Glycine max L.) y Maní (Arachis hypogaea L.) y sobre la protección<br />

<strong>de</strong>l cultivo frente a la infección <strong>de</strong>l patógeno S. rolfsii Sacc.<br />

MATERIALES Y METO<strong>DO</strong>S<br />

Microorganismos y condiciones <strong>de</strong> crecimiento<br />

La cepa <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp. utilizada se obtuvo <strong>de</strong> aislamientos realiza<strong>do</strong>s por el grupo <strong>de</strong><br />

trabajo <strong>de</strong> la Cátedra <strong>de</strong> Bioquímica agrícola (FAUBA). La misma fue cultivada en cal<strong>do</strong><br />

NFb suplementa<strong>do</strong> con NH 4 Cl (1g/l), a 37º C.<br />

Sclerotium rolfsii, se cultivó en medio <strong>de</strong> ágar papa glucosa<strong>do</strong> (PDA) a temperatura <strong>de</strong><br />

25ºC. El cultivo fue manteni<strong>do</strong> hasta la formación <strong>de</strong> esclerocios.<br />

Ensayos <strong>de</strong> biocontrol in vitro<br />

Competencia por el espacio. Se sembró un césped <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp. en PDA y en el<br />

centro <strong>de</strong> la placa se colocó un disco <strong>de</strong> 9 mm <strong>de</strong> diámetro contenien<strong>do</strong> hifas <strong>de</strong>l hongo. Las<br />

placas se incubaron a 25º C durante 9 días y se registró diariamente el crecimiento <strong>de</strong>l<br />

hongo.<br />

4


Antibiosis. Se colocó en un extremo <strong>de</strong> la placa PDA, un disco <strong>de</strong> hifas <strong>de</strong>l patógeno y en el<br />

otro extremo se sembró u<strong>na</strong> estría <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp. Se incubó a 25 º C durante 5 días.<br />

(Torres-Rubio y col., 2005).<br />

Inhibición <strong>de</strong> germi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> esclerocios. Los esclerocios se recolectaron <strong>de</strong> un cultivo<br />

creci<strong>do</strong> en PDA durante siete días a 25º C. Estos se esterilizaron superficialmente con u<strong>na</strong><br />

solución <strong>de</strong> hipoclorito <strong>de</strong> sodio al 15% y Tritón X-100 al 0.01% durante 5 min, segui<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s lava<strong>do</strong>s con agua estéril y luego se colocaron en medio PDA. Un total <strong>de</strong> 8 esclerocios<br />

se colocaron en cada placa en forma equidistante y sobre los mismos se inocularon 25 ul <strong>de</strong><br />

la suspensión bacteria<strong>na</strong>. Las 4 placas correspondientes a cada tratamiento, se incubaron a<br />

25º C durante 5 días. Se registró el número <strong>de</strong> esclerocios germi<strong>na</strong><strong>do</strong>s al fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l ensayo.<br />

Material vegetal<br />

Se utilizaron semillas <strong>de</strong> Glycine max L. (var NA4313) y <strong>de</strong> Arachis hypogaea L. (var<br />

Leones <strong>de</strong> Blekssa).<br />

Las semillas se esterilizaron superficialmente con u<strong>na</strong> solución <strong>de</strong> hipoclorito <strong>de</strong> sodio al<br />

30% y tritón X-100 al 0.01% por 5 minutos en al caso <strong>de</strong> soja y por 15 para maní; a<br />

continuación se hicieron tres lava<strong>do</strong>s <strong>de</strong> 5 minutos cada uno con H 2 O <strong>de</strong>stilada estéril. Las<br />

semillas se pregermi<strong>na</strong>ron en placas <strong>de</strong> petri contenien<strong>do</strong> solución Hoagland 0.5X + 0.8 %<br />

<strong>de</strong> agar (Hoagland y Arnon, 1938).<br />

Tratamientos<br />

Las semillas <strong>de</strong> maní se trasvasaron a los 3 días a tubos <strong>de</strong> 100 ml contenien<strong>do</strong> 40 ml <strong>de</strong><br />

ágar Hoagland y los tratamientos asig<strong>na</strong><strong>do</strong>s fueron los siguientes:<br />

-Plantas Control libre <strong>de</strong> patógeno<br />

-Plantas que recibieron 25 ul <strong>de</strong> cultivo contenien<strong>do</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp<br />

- Plantas que recibieron 25 ul <strong>de</strong> cultivo contenien<strong>do</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp + S. rolfsii<br />

- Plantas que recibieron 50 ul BAS58001F + S. rolfsii<br />

En el caso <strong>de</strong> soja, a los 7 días se trasvasaron las semillas germi<strong>na</strong>das a los tubos y en ese<br />

momento se asig<strong>na</strong>ron los correspondientes tratamientos:<br />

-Plantas control libre <strong>de</strong> patógeno con y sin el agrega<strong>do</strong> <strong>de</strong> 50 ul <strong>de</strong> BAS58001F en la <strong>do</strong>sis<br />

sugerida por el fabricante.<br />

5


-Plantas infectadas con S. rolfsii con y sin el agrega<strong>do</strong> <strong>de</strong> 50 ul <strong>de</strong> BAS58001F en la <strong>do</strong>sis<br />

sugerida por el fabricante.<br />

-Plantas inoculadas con 25 ul <strong>de</strong> cultivo contenien<strong>do</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp infectadas y no<br />

infectadas con S. rolfsii<br />

En los tratamientos con S. rolfsii, los esclerocios esteriliza<strong>do</strong>s como se <strong>de</strong>scribió<br />

anteriormente, se colocaron junto a la semilla. Aquellos que incluyeron Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp, se<br />

agregó a cada semilla 25 ul <strong>de</strong> un cultivo <strong>de</strong>l microorganismo creci<strong>do</strong> hasta fase<br />

exponencial.(D.O. 600 nm : 0.8)<br />

El número <strong>de</strong> repeticiones por tratamiento fue <strong>de</strong> 4.<br />

Las plantas se mantuvieron en cámara <strong>de</strong> cultivo (Sanyo MRL-350) con 12 horas <strong>de</strong> luz y<br />

20-25º C <strong>de</strong> temperatura. A los 8 días, en el caso <strong>de</strong> soja y a los 15 días para maní, se<br />

retiraron las plantas y se procedió a su análisis.<br />

Parámetros <strong>de</strong> crecimiento. Las variables <strong>de</strong> crecimiento medidas para ambas especies<br />

fueron: peso fresco <strong>de</strong> vástagos y raíces, altura <strong>de</strong>l vástago y longitud <strong>de</strong> la raíz principal.<br />

Determi<strong>na</strong>ciones bioquímicas<br />

Se evaluó la actividad Nitrato reductasa en hoja como se <strong>de</strong>scribe en Ribau<strong>do</strong> y col, 1998.<br />

La actividad nitrato reductasa se expresó como ug <strong>de</strong> NO - 2 mg -1 <strong>de</strong> peso fresco min -1 .<br />

Los datos obteni<strong>do</strong>s se a<strong>na</strong>lizaron mediante un Análisis <strong>de</strong> la Varianza (ANOVA) realiza<strong>do</strong><br />

con la asistencia <strong>de</strong>l programa estadístico Infostat.<br />

RESULTA<strong>DO</strong>S Y DISCUSIÓN<br />

Ensayos <strong>de</strong> biocontrol in Vitro<br />

En la Figura 1 se muestra la inhibición <strong>de</strong>l crecimiento miceliar en presencia Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong><br />

sp. durante 9 días <strong>de</strong> cultivo. La inhibición fue observada a partir <strong>de</strong>l tercer día <strong>de</strong> la<br />

experiencia, alcanzan<strong>do</strong> un 37% <strong>de</strong> inhibición al quinto día.<br />

6


90<br />

Crecimiento miceliar (mm)<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />

Días<br />

FIGURA 1: Inhibición <strong>de</strong>l crecimiento miceliar <strong>de</strong> S. rolsfii. La inhibición <strong>de</strong> crecimiento se midió por el<br />

diámetro alcanza<strong>do</strong> por el micelio <strong>de</strong>l disco origi<strong>na</strong>l creci<strong>do</strong> sobre césped bacteriano (círculos negros) y en<br />

ausencia <strong>de</strong>l mismo (círculos blancos). El experimento fue realiza<strong>do</strong> por duplica<strong>do</strong>.<br />

En cuanto a los ensayos <strong>de</strong> Antibiosis, se observa en la Figura 2 que Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp.<br />

inhibió un 40 % el crecimiento <strong>de</strong> S. rolsfii.<br />

1,20<br />

Radio relativo <strong>de</strong> crecimiento (cm)<br />

1,00<br />

0,80<br />

0,60<br />

0,40<br />

0,20<br />

0,00<br />

Tratamientos<br />

FIGURA 2. Actividad antibiótica <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp. sobre el crecimiento S. rolsfii. Se midió el diámetro<br />

<strong>de</strong> crecimiento miceliar <strong>de</strong> S. rolfsii durante 7 días. Los resulta<strong>do</strong>s son el promedio <strong>de</strong> <strong>do</strong>s experimentos<br />

in<strong>de</strong>pendientes y sus <strong>de</strong>svíos estándar. Barras blancas: control; barras negras: Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp.<br />

Debi<strong>do</strong> a que los esclerocios son las estructuras <strong>de</strong> resistencia <strong>de</strong> S. rolsfii presentes en el<br />

suelo y son las formas <strong>de</strong>l hongo más infectivas para los cultivos, se procedió a comprobar<br />

la eficiencia <strong>de</strong> la bacteria para inhibir la germi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> los mismos. El ensayo <strong>de</strong><br />

inhibición <strong>de</strong> germi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> los esclerocios dio que sobre un total <strong>de</strong> 32 esclerocios<br />

sembra<strong>do</strong>s en PDA (ocho por placa y por tratamiento), to<strong>do</strong>s germi<strong>na</strong>ron en el caso <strong>de</strong>l<br />

control, en tanto que ninguno lo hizo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber recibi<strong>do</strong> 25 ul <strong>de</strong>l cultivo bacteriano.<br />

El ensayo fue repeti<strong>do</strong> <strong>do</strong>s veces con idénticos resulta<strong>do</strong>s.<br />

7


Ensayo <strong>de</strong> protección sobre los cultivos<br />

Como se observa en la figura 3 B, el micelio <strong>de</strong>l patógeno cubrió la semilla en tan sólo 48 h<br />

<strong>de</strong> sembra<strong>do</strong> el esclerocio. Las plántulas en este esta<strong>do</strong> no pudieron continuar con su<br />

<strong>de</strong>sarrollo. Este mismo resulta<strong>do</strong> se observó en todas las plantas <strong>de</strong>l tratamiento. En la figura<br />

3 A se muestra u<strong>na</strong> planta libre <strong>de</strong> patógeno. Como pue<strong>de</strong> observarse, la planta alcanzó un<br />

<strong>de</strong>sarrollo normal para ese mismo tiempo (15 días). Los datos <strong>de</strong> crecimiento se muestran en<br />

la tabla 1. También pue<strong>de</strong> verse en la figura 3 C los <strong>de</strong>talles <strong>de</strong> la presencia <strong>de</strong> nuevos<br />

esclerocios que aparecen en los tratamientos <strong>de</strong> infección (fig 3 B).<br />

Figura 3. Desarrollo <strong>de</strong> S. rolfsii sobre semillas <strong>de</strong> maní. A: plantas control libre <strong>de</strong>l patógeno; B: plantas<br />

infectadas con S. rolfsii. C: <strong>de</strong>talle <strong>de</strong> B <strong>do</strong>n<strong>de</strong> las flechas señalan la presencia <strong>de</strong> nuevos esclerocios.<br />

Debi<strong>do</strong> a la severidad <strong>de</strong>l ataque <strong>de</strong>l patógeno sobre la planta, se procedió a evaluar el efecto<br />

protector sobre el cultivo infecta<strong>do</strong> <strong>de</strong> la cepa Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp y <strong>de</strong>l producto BAS58001F.<br />

En la Tabla 1 se muestra el efecto <strong>de</strong>l patógeno sobre los parámetros agronómicos medi<strong>do</strong>s<br />

en los distintos tratamientos.<br />

8


TABLA 1 Efecto <strong>de</strong> BAS58001F y <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp sobre los parámetros <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong><br />

maní a los 15 días posteriores a la infección con S rolfsii<br />

Parámetro Control S.rolfsii Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s + S. rolfsii<br />

BAS58001F +<br />

S.rolfsii<br />

Peso aéreo (mg) 2460 b 0a 2400 b 1340 ab 1560 ab<br />

Altura (cm) 13.50 c 0a 10.50 bc 5.50 ab 8.88 bc<br />

Peso raíz (mg) 630 b 0a 500 ab 380 ab 480 ab<br />

Longitud <strong>de</strong> la raíz (cm) 4.40 b 0a 3.20 ab 2.45 ab 2.88 ab<br />

Actividad NR (ug NO2.mg-1.min-1) 100 ND 100 70 90<br />

TABLA 1. La <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> peso (aéreo o radical no incluyó los cotile<strong>do</strong>nes). Se presentan las medias <strong>de</strong><br />

cada <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción para un n=4. Letras distintas, indican diferencias significativas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> u<strong>na</strong> misma<br />

variable (Test Tukey, "= 0.05, DMS:=0.04768) ND: no <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong><br />

En el tratamiento <strong>de</strong> las plantas infectadas con el patógeno y tratadas con BAS58001F se<br />

observó que <strong>de</strong> las 4 plantas infectadas, sólo u<strong>na</strong> no pu<strong>do</strong> continuar con el crecimiento<br />

<strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a que el micelio se <strong>de</strong>sarrolló sobre la plántula. En las tres plantas restantes el<br />

micelio creció sobre los cotile<strong>do</strong>nes y las pare<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l tubo sin tocar a la planta, como pue<strong>de</strong><br />

verse en la figura 4 B (tabla 1). Tampoco se observaron nuevos esclerocios como en el caso<br />

<strong>de</strong> la figura 3 B. El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la parte aérea fue un 30 % menor y el peso un 35 % menor<br />

con respecto al control aunque no resultaron ser diferentes significativamente <strong>de</strong> éste último<br />

y entre un 20 a 30 % menor <strong>de</strong>sarrollo en las raíces. No se observó signos <strong>de</strong> ataque sobre el<br />

teji<strong>do</strong>.<br />

9


Figura 4 Desarrollo <strong>de</strong> S.rolfsii sobre semillas <strong>de</strong> maní. A: plantas control libre <strong>de</strong> patógenos; B: plantas<br />

infectadas con S. rolfsii y tratada con BAS58001F. Las flechas señalan la presencia <strong>de</strong>l micelio <strong>de</strong>l hongo. No<br />

se observó la formación <strong>de</strong> nuevos esclerocios.<br />

Las plantas infectadas e inoculadas con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp u<strong>na</strong> <strong>de</strong> las plantas murió y las otras<br />

lograron <strong>de</strong>sarrollarse aunque tuvieron un menor <strong>de</strong>sarrollo (Tabla 1) y hacia fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong>l<br />

ensayo (15 días) mostraron signos severos <strong>de</strong>l ataque <strong>de</strong>l patógeno (figura 5 B). La<br />

disminución en el crecimiento estuvo entre un 40-60 % menor tanto en parte aérea como<br />

radical.<br />

10


Figura 5. Desarrollo <strong>de</strong> S. rolfsii sobre semillas <strong>de</strong> maní. A: Plantas infectadas con S rolfsii; B: plantas<br />

infectadas con S. rolfsii e inoculadas con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. Se observa el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> micelio y nuevos<br />

esclerocios en ambos tratamientos.<br />

Las plantas inoculadas con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp no se vieron afectadas por la inoculación <strong>de</strong> la<br />

bacteria (Tabla 1).<br />

La actividad nitrato reductasa fue menor en los tratamientos <strong>do</strong>n<strong>de</strong> el patógeno estuvo<br />

presente (Tabla 1). La inhibición fue <strong>de</strong> un 30 % para las plantas infectadas con el patógeno<br />

e inoculadas con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp, y <strong>de</strong> un 10 % para las plantas infectadas con el patógeno<br />

y tratadas con tratadas con BAS58001F.<br />

Se realizaron ensayos en cultivo <strong>de</strong> soja para evaluar el efecto promotor <strong>de</strong>l crecimiento y<br />

<strong>de</strong> protección <strong>de</strong>l cultivo frente al ataque <strong>de</strong> S. rolsfii trata<strong>do</strong> con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp y<br />

BAS58001F. Los resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s sobre el cultivo se muestran en la tabla 2.<br />

TABLA 2 Efecto <strong>de</strong> BAS58001F y <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp sobre los parámetros <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong><br />

soja a los 8 días posteriores a la infección con S rolfsii<br />

Parámetros (-) S. rolfsii (+) S. rolfsii<br />

control Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp BAS58001F control Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp BAS58001F<br />

Peso aéreo (mg) 940 a 1190 a 1300 a 1010 a 1350 a 1180 a<br />

Altura (cm) 14.5 a 16.5 a 13.75 a 12.0 a 16.9 a 12.0 a<br />

Peso <strong>de</strong> ráiz (mg) 350 abc 460 cd 530 d 320 abc 420 bcd 280 ab<br />

Longitud <strong>de</strong> la raíz (cm) 6.38 ab 7.25 b 12.38 c 5.63 ab 6.75 ab 4.88 ab<br />

Actividad NR (ug NO2.mgpf-1.min-1) 108.51 a 153.26 a 135.60 a 157.85 a 136.96 a 126.46 a<br />

11


TABLA 2. La <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción <strong>de</strong> peso (aéreo o radical no incluyó los cotile<strong>do</strong>nes). Se presentan las medias <strong>de</strong><br />

cada <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ción para un n=4. Letras distintas, indican diferencias significativas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> u<strong>na</strong> misma<br />

variable (Test Tukey, "= 0.05).<br />

En la figura 6 se muestran plantas <strong>de</strong> soja 8 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber recibi<strong>do</strong> BAS58001F.<br />

Como se observa en la figura, las plantas tratadas con BAS58001F alcanzaron un mayor<br />

<strong>de</strong>sarrollo tanto <strong>de</strong> la parte aérea como radical. Sobre esta última es <strong>do</strong>n<strong>de</strong> el efecto<br />

promotor <strong>de</strong>l crecimiento fue significativamente mayor (51% en el peso fresco <strong>de</strong> la raíz y<br />

<strong>de</strong>l 94 % sobre la longitud <strong>de</strong> la raíz principal) con respecto a las plantas que no recibieron<br />

el producto (control) (Tabla 2). No se observó <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> micelio ni signos <strong>de</strong> enfermedad<br />

en las plantas tratadas con BAS58001F e infectadas con S rolfsii.<br />

Figura 6. Promoción <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong> BAS58001F sobre plantas <strong>de</strong> soja. Las plantas crecieron sobre un<br />

medio agariza<strong>do</strong> durante 8 días como se <strong>de</strong>scribe en materiales y méto<strong>do</strong>s. En A plantas control; en B: plantas<br />

que recibieron 50 ul <strong>de</strong> BAS58001F. Se observa mayor <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l sistema radical en plantas B.<br />

Las plantas inoculadas con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> aumentaron la biomasa radical en un 43 % con<br />

respecto al control (tabla 2).<br />

En cuanto a la infección con el patógeno, la severidad <strong>de</strong> la infección fue menor que el<br />

registra<strong>do</strong> para maní. Como se ve en la figura 7 A el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l micelio en las plantas<br />

infectadas y la ausencia <strong>de</strong>l mismo para el caso <strong>de</strong> las inoculadas con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp.<br />

12


Ningu<strong>na</strong> <strong>de</strong> las plantas infectadas e inoculadas con Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. mostró <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

micelio (figura 7 B).<br />

Figura 7. Control <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> S. rolfsii. A en plantas control; en plantas en presencia <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong><br />

sp. Las flechas negras señalan el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l micelio. Las flechas blancas señalan la presencia <strong>de</strong>l esclerocio.<br />

CONCLUSIÓN<br />

La severidad <strong>de</strong>l patógeno S rolfsii fue mayor para maní que para soja. Esto podría <strong>de</strong>berse<br />

al tiempo en el cual se realizaron las <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ciones (8 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la infección para<br />

soja y 15 días para maní). Sin embargo a las 48 h <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber coloca<strong>do</strong> el esclerocio<br />

había logra<strong>do</strong> germi<strong>na</strong>r y el micelio cubrió por completo la semilla <strong>de</strong> maní. Esto no se<br />

observó en las semillas <strong>de</strong> soja. Existe u<strong>na</strong> mayor susceptibilidad al ataque <strong>de</strong>l patógeno en<br />

este cultivo. BAS58001F logró proteger al cultivo, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l micelio sólo se limitó a<br />

los cotile<strong>do</strong>nes. Esto podría <strong>de</strong>berse a u<strong>na</strong> respuesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa sistémica inducida por el<br />

producto en la planta, que podría mediar en su resistencia al patógeno. Futuros ensayos<br />

<strong>de</strong>berán realizarse tendientes a comprobar este posible efecto (midien<strong>do</strong> la expresión <strong>de</strong><br />

13


genes relacio<strong>na</strong><strong>do</strong>s con la respuesta sistémica <strong>de</strong> la planta). A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la protección <strong>de</strong>l<br />

cultivo frente al patógeno, BAS58001F tuvo efecto promotor el crecimiento sobre el sistema<br />

radical <strong>de</strong> plantas <strong>de</strong> soja (51% en el peso fresco <strong>de</strong> la raíz y <strong>de</strong>l 94 % sobre la longitud <strong>de</strong> la<br />

raíz principal). La actividad NR que es indicativo <strong>de</strong>l esta<strong>do</strong> nutricio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> la planta no se<br />

vio afecta<strong>do</strong> por el patógeno para el caso con el tratamiento <strong>de</strong> BAS58001F y S. rolfsii (10<br />

% que el control) en tanto que para Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. fue 30 % menor.<br />

El <strong>uso</strong> <strong>de</strong> PGPRs como agentes biocontrola<strong>do</strong>res ha comenza<strong>do</strong> a plantearse como<br />

alter<strong>na</strong>tiva interesante en el manejo <strong>de</strong> plagas. Por lo tanto la búsqueda y selección <strong>de</strong> estos<br />

microorganismos cobra importancia. En este ensayo la selección <strong>de</strong> Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. se<br />

realizó en base a los resulta<strong>do</strong>s <strong>de</strong> biocontrol in Vitro. Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. inhibió en un 37 %<br />

el <strong>de</strong>sarrollo miceliar y la producción <strong>de</strong> algún metabolito difusible en ágar podría estar<br />

implica<strong>do</strong> en la inhibición <strong>de</strong>l crecimiento vegetativo <strong>de</strong>l hongo. Como los esclerocios son<br />

las estructuras <strong>de</strong> resistencia <strong>de</strong>l hongo presentes en el suelo que son infectivo para los<br />

cultivos, la inhibición <strong>de</strong>l 100 % en la germi<strong>na</strong>ción logra<strong>do</strong> por la inoculación <strong>de</strong> esta cepa<br />

bacteria<strong>na</strong>, la hace atractiva. Por este motivo se seleccionó y evaluó sobre los <strong>do</strong>s cultivos.<br />

Para el caso <strong>de</strong> la soja la protección fue <strong>de</strong>l 100 %. En ningu<strong>na</strong> planta se observó micelio<br />

como lo muestra la fig 7. En el caso <strong>de</strong> maní, <strong>do</strong>n<strong>de</strong> la severidad <strong>de</strong>l patógeno fue mayor,<br />

logró proteger a las plantas al inicio <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo aunque el avance <strong>de</strong> la enfermedad<br />

superó a la protección <strong>de</strong> la bacteria. Como el esclerocio y la bacteria fueron coloca<strong>do</strong>s al<br />

mismo tiempo sobre las semillas, otra alter<strong>na</strong>tiva para evaluar sería u<strong>na</strong> inoculación previa<br />

<strong>de</strong> la semilla y <strong>de</strong> la planta, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> <strong>de</strong> inducir en la planta u<strong>na</strong> respuesta sistémica (ISR)<br />

que <strong>de</strong>spiertan estas PGPRs (Kloepper et al, 1999) y que median en la protección contra<br />

patógenos, y luego probar enfrentarlo contra S. rolfsii.<br />

Los mecanismos <strong>de</strong> protección BAS58001F y Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. incl<strong>uso</strong> podrían ser aditivos,<br />

por lo tanto resulta interesante ser evalua<strong>do</strong>s en un ensayo futuro, colocan<strong>do</strong> este producto y<br />

Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong> sp. simultáneamente sobre la semilla y <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>n<strong>do</strong> a distintos tiempos<br />

posteriores a la infección la respuesta <strong>de</strong> la planta.<br />

14


BIBLIOGRAFÍA<br />

AGRIOS, G. N. 2005. Plant Pathology. Fifth edition. 11:599-601<br />

ACKERMANN, B. 2008.CEO <strong>de</strong> la Cámara Argenti<strong>na</strong> <strong>de</strong>l Maní. En:<br />

http://www.camara<strong>de</strong>lmani.com.ar/site/in<strong>de</strong>x.aspIdSeccion=478<br />

BASHAN, Y., AND G. HOLGUIN. 1998. Proposal for the division plant growth promoting rhizobacteria into<br />

two classifications: biocontrol-PGPB (plant growth-promoting bacteria) and PGPB. Soil Biol. Biochem.<br />

30:1225-1228.<br />

COMITÉ EJECUTIVO ACSOJA. 2008 En:<br />

http://www.sembran<strong>do</strong>.com.ar/in<strong>de</strong>x.phpmenu=noticias&noticia=nota&sub=5688<br />

GLICK, B. 1995. The enhancement of plant growth by free-living bacteria. Can. J. Microbiol. 41:109-117.<br />

HALLMAN, J., A. QUADT-HLLMAN, W. F. MAHAFEE, AND J. W. KLOEPPER. 1997. Bacterial<br />

en<strong>do</strong>phytes in agricultural crops. Can. J. Microbiol. 43:895-914.<br />

HOAGLAND, D. R., D. I. ARNON. 1938. The water culture for growing plants without soil. Circ. Calif.<br />

Agric. Exp. Stn. 347, 461-462.<br />

KLOEPPER, J. W., AND M. N. SCHROTH. 1978. Plant growth-promoting rhizobacteria on radishes, p.<br />

879-882. In Station <strong>de</strong> pathologie vegetale et phyto-bacteriologie (ed.), Proceedings of the 4 th Inter<strong>na</strong>tio<strong>na</strong>l<br />

Conference on plant Pathogenic Bacteria, vol. II. Gilbert-Clarey, Tours, France.<br />

KLOEPPER, J. W., R. RODRIGUEZ-UBANA, G. W. ZEHNDER, J. F. MURPHY, E. SIKORA, AND<br />

C. FERNANDEZ. 1999. Plant root-bacterial interactions in biological control of soilborne diseases and<br />

potencial extensión to systemic and foliar diseases. Austral. Plant Pathol. 28:21-26.<br />

LEMANCEAU, P. 1992. Effects bénéfiques <strong>de</strong> rhizobactéries sur plantes: exemple <strong>de</strong>s Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp<br />

fluorescens. Agronomie. 12: 413-434.<br />

MARCH, G. J.; MARINELLI, A.; RAGO, A.; GIUGGIA, J. 1998. Curvas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l<br />

marchitamiento <strong>de</strong>l Maní causa<strong>do</strong> por S. rolfsii Sacc. En Argenti<strong>na</strong>. Bol. San Veg. Plagas, 24:511-518.<br />

MARCH, G.J.; MARINELLI, A.; ODDINO, C; KEARNEY, M. 1998. Evaluación regio<strong>na</strong>l <strong>de</strong><br />

enfermeda<strong>de</strong>s causadas por hongos <strong>de</strong>l suelo en maní.<br />

NEWTON, J. A., AND R. G. FRAY. 2004. Integrationof environmental and host <strong>de</strong>rived sig<strong>na</strong>ls with<br />

quorum-sensing during plant-microbe interactions. Cell. Microbiol. 6:213-224.<br />

PAUL, E. A., F. E. CLARK. 1989. Soil Microbiology and Biochemistry. Aca<strong>de</strong>mic Press, INC. UK, 275 p.<br />

PIOLI, ROSANA. 2007. Enfermeda<strong>de</strong>s en soja. En:<br />

http://www.fcagr.unr.edu.ar/Extension/Agromensajes/02/4AM2.htm<br />

RAMÍREZ, R.; SANTOS, R.; BRACHO, F.; SAN<strong>DO</strong>VAL, R.; CASTRO DE RINCÓN, C. 1998. Control<br />

<strong>de</strong> Sclerotium rolfsii Sacc. con <strong>fungicidas</strong> y humus. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 15: 534-544.<br />

RIBAU<strong>DO</strong>, C. M., A. N. PACCUSSE, J. A. CURÁ, A. A. FRASCHINA. 1998. Azospirillum-maize<br />

association: effects on yield dry matter content and the nitrate reductase activity. Agricultura Tropica et<br />

Subtropica.31:61-69.<br />

RODRÍGUEZ, M.A.; CABRERA, G.M.; GODEAS, A.M. Hongos <strong>de</strong>l suelo: potenciales agentes <strong>de</strong><br />

biocontrol para el manejo <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s en soja. Laboratorio <strong>de</strong> Microbiología <strong>de</strong>l Suelo. Departamento <strong>de</strong><br />

Biodiversidad y Biología Experimental y Departamento <strong>de</strong> Química Orgánica. Facultad <strong>de</strong> Ciencias Exactas y<br />

Naturales. Universidad <strong>de</strong> Buenos Aires. C1428EGA.<br />

TORRES-RUBIO, M. G., S. A. VALENCIA-PLATA, J. BERNAL-CASTILLO, AND P. MARTÍNEZ-<br />

NIETO. 2005. Isolation of enterobacteria, Azotobacter sp. And Pseu<strong>do</strong>mo<strong>na</strong>s sp., producers of In<strong>do</strong>le-3-<br />

Acetic Acid and si<strong>de</strong>rophores , from Colombian rice rhizosphere. Revista Latinoamerica<strong>na</strong> <strong>de</strong> Microbiología<br />

42:171-176.<br />

SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, PESCA Y ALIMENTOS. 2008. Estimaciones<br />

Agrícolas. En : http://www.sagpya.mecon.gov.ar/new/0-0/agricultura/otros/estimaciones/base.php<br />

15


MOLTO S.A.<br />

Evaluación Funguicida Bellis “pyraclostrobin 12,8% +<br />

boscalid 25,2%” en Tomate para Industria.<br />

ENTIDAD<br />

Institución: MOLTO S.A.<br />

Dirección: Rodríguez Peña 4447- Coquimbito -Maipú-Men<strong>do</strong>za<br />

Código Postal: 5513<br />

Teléfono: 0261-4819000 Cel.: 0261-154-197712<br />

Fax: 02623-496166<br />

AUTOR<br />

Nombre <strong>de</strong> autor <strong>de</strong>l trabajo y co-autor/es<br />

AUTOR: Ing. Agr. José H. Pierantonelli ( jpierantonelli@molto.com.ar )<br />

Tel.: 0261-154-197712<br />

COAUTOR: Ing. Agr. Martín A. Gal<strong>de</strong>ano ( mgal<strong>de</strong>ano@molto.com.ar )<br />

Tel.: 0261-154-197675


CATEGORIA SELECCIONADA:<br />

1. RESUMEN<br />

El esquema <strong>de</strong> trabajo se centro en la realización <strong>de</strong> un ensayo en cultivo <strong>de</strong> tomate<br />

para Industria, en <strong>do</strong>s fincas en la localidad <strong>de</strong> Lavalle, Provincia <strong>de</strong> Men<strong>do</strong>za, <strong>do</strong>n<strong>de</strong> se<br />

evaluó las características <strong>fungicidas</strong> y efectos fisiológicos, <strong>de</strong> Bellis (Pyraclostrobin 128 gr/kg<br />

+ Boscalid 252 gr/kg), sobre el cultivo <strong>de</strong> tomate.<br />

La acción terapéutica se basa en el control <strong>de</strong> Oidiopsis (Leivillula taurica) y Tizón<br />

(Alter<strong>na</strong>ria solani); la acción estimulante en la característica <strong>de</strong>l producto conocida como Ag<br />

Celence. Este efecto se ha <strong>de</strong>mostra<strong>do</strong> en cultivos extensivos, como Soja, Maíz y Trigo, pero<br />

aún no se ha <strong>de</strong>mostra<strong>do</strong> su efecto localmente en cultivos intensivos, <strong>do</strong>n<strong>de</strong> su expresión<br />

repercutiría directamente sobre el rendimiento fi<strong>na</strong>l, mejoran<strong>do</strong> en la planta el follaje que es<br />

clave en el ciclo <strong>de</strong>l cultivo bajo nuestras condiciones <strong>de</strong> cultivo zo<strong>na</strong>les. De esta manera al<br />

mejorar el follaje, por disminución <strong>de</strong> la tasa respiratoria, menor producción <strong>de</strong> etileno y<br />

mayor tolerancia al estrés, se mejora directamente la coloración <strong>de</strong> los frutos y aumenta su<br />

rendimiento industrial.<br />

2. INTRODUCCIÓN<br />

Las aplicaciones generales para este tipo <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s, en la mayoría <strong>de</strong> las<br />

producciones locales, se basan en el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> contacto (preventivos) y <strong>de</strong><br />

Amistar (Azoxistrobi<strong>na</strong> 25%), con el cual hemos teni<strong>do</strong> buenos resulta<strong>do</strong>s. Frente al avance<br />

<strong>de</strong> distintos productos <strong>de</strong>sti<strong>na</strong><strong>do</strong>s al control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s fúngicas, se centró el interés<br />

en <strong>de</strong>finir u<strong>na</strong> herramienta alter<strong>na</strong>tiva para otorgarle al técnico un mayor espectro en la<br />

elección <strong>de</strong> productos para el control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s en tomate. Evaluan<strong>do</strong> como principal<br />

característica la productividad <strong>de</strong> los cultivos, como consecuencia directa <strong>de</strong> la sanidad. Las<br />

enfermeda<strong>de</strong>s fúngicas más importantes <strong>de</strong> nuestra zo<strong>na</strong>, por las características climáticas,<br />

son Oidiopsis y Tizón Temprano o Podredumbre Negra <strong>de</strong> Cuello.<br />

OIDIOPSIS (Leivillula taurica)<br />

La enfermedad ocurre restringida a regiones cálidas bien <strong>de</strong>finidas, áridas a<br />

semiáridas; es un hongo que ataca solo el follaje, tanto en condiciones <strong>de</strong> sequedad o<br />

humedad provocan<strong>do</strong> <strong>de</strong>sfoliación.


En las hojas viejas aparece primero u<strong>na</strong> mancha amarilla que posteriormente<br />

cambia a color castaño, fi<strong>na</strong>lizan<strong>do</strong> con el seca<strong>do</strong> <strong>de</strong> la hoja. Las hojas secas, infectadas,<br />

generalmente permanecen adheridas al tallo. En ambas caras <strong>de</strong> las hojas se pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollar un micelio fino, polvoriento, que le da a la hoja un aspecto blanco o púrpura.<br />

Las plantas afectadas son débiles producien<strong>do</strong> cosechas escasas con frutos<br />

pequeños y a menu<strong>do</strong> quema<strong>do</strong>s por el sol <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a su exposición al mismo, ante la falta <strong>de</strong><br />

follaje ver<strong>de</strong>. Las esporas <strong>de</strong>l hongo pue<strong>de</strong>n viajar largas distancias a través <strong>de</strong>l viento<br />

sien<strong>do</strong> capaces <strong>de</strong> germi<strong>na</strong>r bajo condiciones <strong>de</strong> humedad relativamente bajas. La<br />

enfermedad se <strong>de</strong>sarrolla rápidamente en climas cáli<strong>do</strong>s y secos.<br />

TIZÓN TEMPRANO (Alter<strong>na</strong>ria solanii)<br />

Los síntomas característicos son manchas en las hojas y frutos; y cancros en los<br />

tallos. Las primeras producen un amarillamiento en la hoja y su posterior seca<strong>do</strong>, y u<strong>na</strong><br />

lesión en la inserción <strong>de</strong>l pedúnculo en el fruto aún cuan<strong>do</strong> esta ver<strong>de</strong>. La infección inicial se<br />

produce cuan<strong>do</strong> el tiempo es cáli<strong>do</strong>, húme<strong>do</strong> o lluvioso; condición que se potencia con el tipo<br />

<strong>de</strong> riego superficial, y con rocío frecuente en zo<strong>na</strong>s <strong>de</strong> clima ári<strong>do</strong>.<br />

Estas <strong>do</strong>s enfermeda<strong>de</strong>s pue<strong>de</strong>n producir u<strong>na</strong> <strong>de</strong>sfoliación intensa y exponer los<br />

frutos <strong>de</strong> tomate al escalda<strong>do</strong> por el sol, por esto es importante tener sanidad en las hojas<br />

que permitan proteger y asegurar la calidad <strong>de</strong> los frutos.<br />

Para este tipo <strong>de</strong> organismos no existe resistencia varietal por lo que es importante<br />

asegurar un esquema <strong>de</strong> aplicaciones preventivas, utilizan<strong>do</strong> productos <strong>de</strong>riva<strong>do</strong>s <strong>de</strong>l cobre<br />

y el azufre. Y <strong>de</strong>pendien<strong>do</strong> <strong>de</strong>l gra<strong>do</strong> <strong>de</strong> infección, productos sistémicos <strong>de</strong> acción mas<br />

prolongada.<br />

La producción fue evaluada según el mismo criterio en to<strong>do</strong>s los casos, ya sea que<br />

la fruta provenga <strong>de</strong> fincas propias o terceros productores. Esta evaluación se basa en la<br />

clasificación estándar <strong>de</strong> la planta procesa<strong>do</strong>ra que la empresa posee en Costa <strong>de</strong> Araujo,<br />

Men<strong>do</strong>za. La fruta es clasificada en:<br />

! calidad primera: <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>da por tomates sanos, maduros, <strong>de</strong> textura firme, color rojo<br />

uniforme;<br />

! calidad segunda que abarca tomates con roturas por daños físicos, parcialmente<br />

ver<strong>de</strong>s o asolea<strong>do</strong>s;<br />

! calidad <strong>de</strong>scarte que agrupa los tomates altera<strong>do</strong>s con presencia <strong>de</strong> mohos, los<br />

totalmente ver<strong>de</strong>s, pequeños y presencia <strong>de</strong> materias extrañas en la carga.<br />

3


3. OBJETIVOS<br />

Generales:<br />

a. Evaluar la alter<strong>na</strong>tiva <strong>de</strong> <strong>uso</strong> <strong>de</strong> los productos Bellis y Amistar, con <strong>do</strong>sis <strong>de</strong><br />

marbete.<br />

Específicos:<br />

a. Evaluar control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s fúngicas, específicas como Oidiopsis y<br />

Alter<strong>na</strong>ria en tomate mediante simple observación.<br />

b. Observar el efecto Fisiológico (Ag Celence ).<br />

c. Medir el control <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s fúngicas y el efecto Ag Celance a través <strong>de</strong> los<br />

parámetros: rendimiento y calidad <strong>de</strong>l producto.<br />

4. MATERIAL Y MÉTO<strong>DO</strong>S<br />

Se realizaron <strong>do</strong>s ensayos en <strong>do</strong>s fincas distanciadas u<strong>na</strong> <strong>de</strong> otra por 15 km<br />

aproximadamente.<br />

El esquema <strong>de</strong> los ensayos fue plantea<strong>do</strong> <strong>de</strong> la siguiente manera:<br />

-Finca Paramillos, Lavalle. Productor Daniel MORENO; sup. 4,5 has. De las cuales 2,25 has<br />

se le aplicó Bellis y las restantes 2,25 has Amistar.<br />

-Finca Santa María, Costa <strong>de</strong> Araujo, Lavalle. Productor MOLTO S.A. Cuartel 11 Este Sector<br />

C: sup. 8 ha en las cuales a la mitad se les aplicó Bellis, y al resto Amistar, en <strong>do</strong>s<br />

aplicaciones. Cuartel 5 Este, paño 2 Sector D: u<strong>na</strong> aplicación <strong>de</strong> ambos productos.<br />

Los esquemas <strong>de</strong> trabajo son similares en ambas explotaciones, así como los<br />

programas <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> plaguicidas. Difieren levemente las aplicaciones <strong>de</strong> fertilizantes y<br />

algu<strong>na</strong>s labores en la preparación <strong>de</strong> tierra previas al cultivo, como en las labores posteriores<br />

<strong>de</strong> aporque.<br />

El transplante en el primer caso es manual y en la finca Santa María mecánico. La<br />

cosecha en to<strong>do</strong>s los casos fue mecánica.<br />

La evaluación se centró en la medición <strong>de</strong> parámetros <strong>de</strong> rendimiento, y <strong>de</strong> calidad.<br />

De esta manera los criterios fueron la medición <strong>de</strong>l rendimiento promedio <strong>de</strong> los ensayos y<br />

su calidad industrial (clasificación por <strong>de</strong>fectos), <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>da al ingreso a planta <strong>de</strong> la<br />

materia prima, tanto propia como la que proviene <strong>de</strong> terceros que abastecen la industria.<br />

4


5. RESULTA<strong>DO</strong>S Y DISCUSIÓN<br />

1) Finca Daniel Moreno<br />

En el caso <strong>de</strong>l productor Daniel Moreno la superficie cosechada con máqui<strong>na</strong> fue<br />

menor a la tratada, <strong>de</strong>bi<strong>do</strong> a que este productor también realizó cosecha manual.<br />

Los resulta<strong>do</strong>s obteni<strong>do</strong>s se muestran en las siguientes tablas.<br />

Tabla 1: Cosecha finca Moreno<br />

Tabla 2: Resumen finca Moreno<br />

Se muestra claramente un mayor rendimiento en el tomate trata<strong>do</strong> con Bellis. El<br />

aumento en producto total es <strong>de</strong>l 7,5 % en promedio, equivalente a 7712 Kg/ha. La cantidad<br />

<strong>de</strong> tomate apto (1ª + 2ª) también muestra un aumento en rendimiento <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l 5,9%<br />

(5993 kg/ha). Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que el precio medio <strong>de</strong> esta temporada, para tomate apto, rondó<br />

los $ 0,30 / kg este aumento representó para el productor un ingreso extra <strong>de</strong> $ 1798.<br />

El <strong>de</strong>scarte es mayor en el tratamiento Bellis (1719 kg/ha), sin embargo este<br />

aumento es altamente compensa<strong>do</strong> con el aumento <strong>de</strong> las categorías Aptas.<br />

5


2) Finca Santa María<br />

En la Finca Santa María <strong>de</strong> la empresa Molto S.A., la superficie fue mayor y permitió<br />

i<strong>de</strong>ntificar con mayor amplitud el efecto <strong>de</strong> ambos productos.<br />

Se realizaron <strong>do</strong>s ensayos en <strong>do</strong>s cuarteles (cuartel 11 y cuartel 5). Se utilizó la<br />

variedad H 3402 (<strong>de</strong> la empresa Heinz) con resistencia solo a Nemato<strong>do</strong>s.<br />

i) Cuartel 11 Este <strong>de</strong>l sector C<br />

Es un cuartel <strong>de</strong> 7,3 ha implantadas (neto). Su cultivo antecesor fue cebolla. Como<br />

se mencionó fue utiliza<strong>do</strong> el hibri<strong>do</strong> h 3402 <strong>de</strong> la empresa semillero Heinz. El transplante se<br />

realizó <strong>de</strong>l 2 al 4 <strong>de</strong> Octubre. Los tratamientos con Amistar y Bellis se realizaron los días<br />

28/12 y 7/1, con 10 días <strong>de</strong> diferencia entre tratamientos. Las aplicaciones fueron terrestres,<br />

con pulveriza<strong>do</strong>ra “Jacto”. Las <strong>do</strong>sis empleadas: 60 g/Hl (Bellis) y 85 cc/Hl (Amistar). El gasto<br />

<strong>de</strong> cal<strong>do</strong> 530 L/ha, equivalentes a 318 g/ha <strong>de</strong> producto comercial Bellis y 450 cc/ha <strong>de</strong><br />

producto comercial Amistar.<br />

6


Tabla 3: Resumen <strong>de</strong> la ficha <strong>de</strong> cosecha <strong>de</strong>l cuartel 11 Este <strong>de</strong>l sector C<br />

Cuartel<br />

Nº Guía<br />

Primera<br />

(Kg)<br />

Segunda<br />

(Kg)<br />

Descarte<br />

(Kg) Total Tratamiento<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-9977 21.129 1.662 950 23.740,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10020 10.993 725 362 12.080,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10022 15.853 1.910 1.337 19.100,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10024 19.169 2.510 1.141 22.820,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10025 19.206 2.777 1.157 23.140,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10026 17.862 2.367 1.291 21.520,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10027 18.190 1.926 1.284 21.400,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10028 20.803 2.128 709 23.640,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10029 18.498 1.892 631 21.020,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10030 21.173 1.925 962 24.060,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10031 18.649 2.194 1.097 21.940,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10032 19.118 1.821 1.821 22.760,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10033 21.758 2.024 1.518 25.300,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10034 19.074 2.244 1.122 22.440,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10035 20.412 2.430 1.458 24.300,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10036 17.475 1.770 2.876 22.120,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10037 16.102 1.552 1.746 19.400,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10038 7.128 475 317 7.920,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10039 20.230 1.904 1.666 23.800,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10040 20.111 1.656 1.893 23.660,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10041 20.698 1.411 1.411 23.520,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10042 18.139 2.134 1.067 21.340,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10043 18.396 2.409 1.095 21.900,0 Bellis<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10021 18.407 3.633 2.180 24.220,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-10023 15.006 2.196 1.098 18.300,0 Amistar<br />

Santa Maria C Cuartel 11 14-9978 21.798 1.211 1.211 24.220,0 Amistar<br />

Tabla 4: Resulta<strong>do</strong>s <strong>de</strong>l cuartel 11 Este <strong>de</strong>l sector C:<br />

Los resulta<strong>do</strong>s en el cuartel 11 arrojan u<strong>na</strong> clara diferencia <strong>de</strong> rendimiento a favor<br />

<strong>de</strong> Bellis con u<strong>na</strong> variación <strong>de</strong>l 5 % en el rendimiento general, sobre un total <strong>de</strong> 25 equipos<br />

(camión y acopla<strong>do</strong>) y un chasis, en 7,3 has totales y u<strong>na</strong> diferencia <strong>de</strong> calidad en beneficio<br />

<strong>de</strong> Amistar (5,1 contra 6,8 % <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarte).<br />

7


ii) Cuartel 5 Este Paño 3, sector D.<br />

Es un cuartel <strong>de</strong> 7,2 ha implantadas (neto). Su cultivo antecesor fue cebolla. Como<br />

se mencionó fue utiliza<strong>do</strong> el híbri<strong>do</strong> H 3402 <strong>de</strong> la empresa semillera Heinz. El transplante se<br />

realizó <strong>de</strong>l 7 al 12 <strong>de</strong> Octubre. Los tratamientos con Amistar y Bellis se realizaron los días<br />

18/1 y 29/1, con 11 días <strong>de</strong> diferencia entre tratamientos. Las aplicaciones fueron terrestres,<br />

con pulveriza<strong>do</strong>ra “Jacto”. La <strong>do</strong>sis empleada: 60 g/Hl (Bellis) y 85 cc/Hl (Amistar). El gasto<br />

real <strong>de</strong> cal<strong>do</strong> fue <strong>de</strong> 500 L/ha, equivalentes a 300 g/ha <strong>de</strong> producto comercial Bellis y 425<br />

cc/ha <strong>de</strong> producto comercial Amistar.<br />

Tabla 5: Resumen <strong>de</strong> cosecha <strong>de</strong>l cuartel 5 Este Paño 3, sector D<br />

Nº Guía<br />

Primera<br />

(Kg)<br />

Segunda<br />

(Kg)<br />

Descarte<br />

(Kg)<br />

Total (Kg) Tratamieto<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10107 5 Este P 20.485 3 1.906 1.429 23.820,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10108 5 Este P 21.148 3 2.239 1.493 24.880,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10128 5 Este P 19.064 3 1.285 1.071 21.420,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10129 5 Este P 24.372 3 1.625 1.083 27.080,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10130 5 Este P 18.973 3 1.509 1.078 21.560,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10131 5 Este P 21.769 3 1.712 978 24.460,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10132 5 Este P 22.372 3 2.632 1.316 26.320,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10133 5 Este P 16.654 3 2.673 1.234 20.560,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10134 5 Este P 19.744 3 3.208 1.728 24.680,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10135 5 Este P 18.243 3 2.418 1.319 21.980,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10136 5 Este P 20.714 3 2.466 1.480 24.660,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10137 5 Este P 18.768 3 2.429 883 22.080,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10138 5 Este P 17.982 3 3.312 2.366 23.660,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10139 5 Este P 21.199 3 2.245 1.496 24.940,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10140 5 Este P 19.516 3 3.094 1.190 23.800,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10141 5 Este P 18.428 3 2.168 1.084 21.680,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10142 5 Este P 6.518 3 854 388 7.760,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10143 5 Este P 13.214 3 1.751 955 15.920,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10144 5 Este P 16.749 3 2.422 1.009 20.180,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10145 5 Este P 18.122 3 2.873 1.105 22.100,0 Amistar<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10146 5 Este P 19.192 3 1.765 1.103 22.060,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10147 5 Este P 5.571 3 438 250 6.260,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10148 5 Este P 22.446 3 1.806 1.548 25.800,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10149 5 Este P 17.750 3 1.445 1.445 20.640,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10150 5 Este P 18.224 3 2.144 1.072 21.440,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10151 5 Este P 20.634 3 2.735 1.492 24.860,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10152 5 Este P 18.614 3 2.438 1.108 22.160,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10153 5 Este P 19.102 3 3.385 1.693 24.180,0 Bellis<br />

Santa Maria D Cuartel 14-10157 5 Este P 10.570 3 1.873 937 13.380,0 Bellis<br />

8


Tabla 6: Resumen <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>s. Cuartel 5 E P 3 D<br />

Total Amistar<br />

Total Bellis<br />

Primera Segunda Descarte Total Sup Rdto.(Kg./ha) dif (Kg) dif (%) Rto APTO (Kg/ha) dif (Kg) dif (%)<br />

374.034,6 44.820,4 24.685,0 443.540,0 5,3<br />

84,3% 10,1% 5,6%<br />

152.104,6 18.028,4 10.647,0 180.780,0 1,9<br />

84,1% 10,0% 5,9%<br />

84.163,2<br />

79.479,1<br />

93.668,4 9.505,2 11,3% 88.151,8 8.672,7<br />

10,9%<br />

Aquí la diferencia en rendimiento fue mas importante (9505 kg/ha) a favor <strong>de</strong> la<br />

aplicación <strong>de</strong> Bellis. Los parámetros <strong>de</strong> calidad no arrojan gran<strong>de</strong>s diferencias (5,6 a 5,9 %).<br />

Se indica que el promedio total <strong>de</strong> primera calidad en esta finca (122 ha) fue 77,6<br />

%, 13,5 % <strong>de</strong> segunda y 8,9 % <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarte, con un rendimiento promedio <strong>de</strong> 76.112 kg/ha.<br />

Ambos valores <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarte (5,6 y 5,9 %) están por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los promedios generales <strong>de</strong><br />

producción <strong>de</strong> esta finca.<br />

6. CONCLUSIONES<br />

Los resulta<strong>do</strong>s nos permiten concluir que existen diferencias positivas en los<br />

rendimientos <strong>de</strong> tomate (apto y total) cuan<strong>do</strong> se utiliza el producto comercial Bellis<br />

(Pyraclostrobin + Boscalid) respecto <strong>de</strong>l testigo químico.<br />

Se <strong>de</strong>bería realizar un análisis económico <strong>de</strong> esta tecnología para contrastar los<br />

aumentos <strong>de</strong> rendimiento con los costos <strong>de</strong>l producto.<br />

El aumento en la productividad es atribuible a la conjunción <strong>de</strong> <strong>do</strong>s factores: mejora<br />

en la sanidad y efecto Ag Celence, <strong>de</strong>berían cuantificarse ambos efectos.<br />

Por su parte la calidad, medida como porcentaje <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarte, no muestra u<strong>na</strong><br />

ten<strong>de</strong>ncia claramente <strong>de</strong>finida.<br />

La efectividad <strong>de</strong>l producto como funguicida solo fue medida indirectamente sin<br />

embargo se observó a campo que las aplicaciones que se realizaron permitieron termi<strong>na</strong>r<br />

con u<strong>na</strong> planta mucho mas equilibrada en follaje, permitien<strong>do</strong> proteger los frutos <strong>de</strong>l<br />

escalda<strong>do</strong> y mejoran<strong>do</strong> la eficiencia en el <strong>uso</strong> <strong>de</strong> los nutrientes, obtenien<strong>do</strong> mayor<br />

rendimiento en frutos.<br />

Se propone realizar mediciones <strong>de</strong> conteni<strong>do</strong> <strong>de</strong> nutrientes, micronutrientes (fe) y<br />

clorofila para validar el efecto Ag Celence.<br />

No fue evalua<strong>do</strong> el efecto <strong>de</strong> los <strong>fungicidas</strong> en otros parámetros <strong>de</strong> interés<br />

agronómico-económico, por lo tanto se propone continuar investigan<strong>do</strong> el efecto sobre<br />

sóli<strong>do</strong>s solubles (º Brix), efecto en la duración <strong>de</strong> ciclo biológico.<br />

9


La diferencia en rendimiento está explicada por <strong>do</strong>s componentes: cantidad y<br />

tamaño <strong>de</strong> los frutos, en un futuro <strong>de</strong>bería <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>se si este aumento <strong>de</strong> producción se<br />

<strong>de</strong>bió a un aumento en el tamaño <strong>de</strong> la fruta, a mayor cantidad <strong>de</strong> frutos por planta o a<br />

ambos componentes. El aumento en la cantidad <strong>de</strong> frutos totales podría explicar en parte el<br />

aumento <strong>de</strong> la categoría <strong>de</strong>scarte que se produjo en algún ensayo (por la presencia <strong>de</strong><br />

tomates ver<strong>de</strong>s)<br />

Se <strong>de</strong>bería también contrastar estos resulta<strong>do</strong>s con plantaciones <strong>de</strong> otras zo<strong>na</strong>s<br />

varian<strong>do</strong> la presión <strong>de</strong>l inóculo que nos permita concluir la eficacia <strong>de</strong>l efecto funguicida.<br />

7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

! Material <strong>de</strong> divulgación <strong>de</strong> la empresa <strong>Basf</strong> Argenti<strong>na</strong> SA<br />

! Comunicación con Técnicos <strong>de</strong> la empresa <strong>Basf</strong> Argenti<strong>na</strong> SA<br />

! CASAFE. Guía <strong>de</strong> productos fitosanitarios para la República Argenti<strong>na</strong><br />

! Jones, J.B.; Jones, John Paul; Stall, R.E.; Zitter, T.A. Compendium of Tomato<br />

Diseases American Phytopathological Society. St. Paul, MN, USA. 1997. 73 p.<br />

! Watterson, Jon C. Guía practica para agrónomos y agricultores. Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

tomate. Hong Kong. 1988. P.S. Petoseed. 47<br />

! Molto S.A. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> campo <strong>de</strong> productores<br />

! Molto S.A. Registros <strong>de</strong> cosecha y aplicación <strong>de</strong> agroquímicos<br />

! SILVA, J.B.C. da e GIORDANO, L. <strong>de</strong> B., org. Tomate para processamento industrial.<br />

Brasilia: Embrapa Comunicação para Transferência <strong>de</strong> Tecnologia. Embrapa<br />

Hortaliças, 2000.. 168p.<br />

! Asociación Tomate 2000. Directivas. Producción Integrada <strong>de</strong> Tomate Industrial.<br />

Men<strong>do</strong>za. Temporadas varias<br />

! Asociación Tomate 2000. VI Jor<strong>na</strong>das <strong>de</strong> actualización técnica <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> Tomate<br />

para Industria. Men<strong>do</strong>za, Julio <strong>de</strong> 2002.<br />

! Asociación Tomate 2000. VII Jor<strong>na</strong>das <strong>de</strong> actualización técnica <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> Tomate<br />

para Industria. Men<strong>do</strong>za, Julio <strong>de</strong> 2004.<br />

! Asociación Tomate 2000. VII Jor<strong>na</strong>das <strong>de</strong> actualización técnica <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong> Tomate<br />

para Industria. Men<strong>do</strong>za, Julio <strong>de</strong> 2006.<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!