Revista Pesca noviembre 2015

EDICION DIGITAL NOVIEMBRE 2015 Nº: 172w - 11/15 www.revistapesca.blogspot.com
DIRECTORES FUNDADORES: ELSA ESPARZA / ALEJANDRO BERMEJO
EL CAMBIO CLIMÁTICO
REDISTRIBUIRÁ
LOS RECURSOS PESQUEROS EN
EL MUNDO
EL ENFOQUE ECOSISTEMICO
PESQUERO
LOS MOVIMIENTOS DE
JUSTICIA AMBIENTAL
ESOS
AMBIENTALISTAS
OCEANA, PRIMERA
LÍNEA DEFENSIVA
EL FRACASO DE LOS
GERENTES DE LA
INDUSTRIA PESQUERA
DESNUTRICION
Y PESCADO EN
LA
ARGENTINA
LA CONFERENCIA
“NUESTRO
OCEANO”
Revista Pesca Noviembre 2015 1
ANCHOVETA, POLITICA
Y PESCA EN PERU
EL 40% DEL
PESCADO QUE SE
VENDE
PROVIENE DE LA
PESCA ILEGAL

TARIFAS DE PUBLICIDAD 2015
EDICION REVISTA PESCA
MENSUAL
Página interior 300.00
Media página interior 150.00
Cuarto de página interior 75.00
Ponemos a su disposición tarifas de publicidad competitivas y el acceso a la publicación de artículos y temas
que fuesen de su interés. Su anuncio puede ser acompañado con un publirreportaje sobre su empresa o sobre
el tema que Usted desee.
Queremos ser una revista interactiva, por lo cual lo invitamos a sugerirnos temas, entrevistas, reportajes y
cualquier otra idea que pueda ser de su interés particular, empresarial y sectorial.
Para publicidad interior en la edición de la revista, enviar su diseño en formato pdf indicando en qué página
desea que sea colocado.
Facturación y cobranza
Los precios están expresados en soles. Se coordinará en su momento la forma y oportunidad de pago.
Si desea anunciar con nosotros, contáctenos. Estaremos gustosos de atenderlos. Para mayores detalles sírvase
dirigirse al correo electrónico:
revistapesca@outlook.com
La revista Pesca es un medio de información alternativo referido a temas del mar y de la pesquería.
Difunde información, ideas y corrientes de opinión que tienen por objeto crear conciencia de la necesidad de hacer sostenible la
extracción de los recursos marinos, de seguridad alimentaria y del cuidado del medio ambiente. Pero sobre todo, contribuir con
información para que el lector empiece a formarse una opinión propia sobre la problemática pesquera.
El objetivo de la revista Pesca es ofrecer información diversa y constante que permita ampliar nuestra visión de la pesquería mediante
la lectura y el análisis individual. Debemos leer, formarnos nuestra propia opinión y participar en la vida política del país porque
nos afecta a todos, inclusive en la pesquería.
Se edita mensualmente en formato PDF en el siguiente link:
http://www.revistapescaperu.com/revistas-descargas.html
En formato de lectura tipo revista en el siguiente link:
http://issuu.com/revistapesca/docs
Correo electrónico:
revistapesca@outlook.com
Revista Pesca Noviembre 2015 2

Fundada en 1960 NOVIEMBRE 2015 * Vol. 172 * Número 11-15
C O N T E N I D O
EDITORIAL 2
EL SECTOR PESCA EN CIFRAS 3
OCEANO Y AMBIENTE 7
El origen de la mayor corriente oceánica 8
Estrategia para abordar impactos del clima 11
Mapping human impacts on the ocean 12
Nivel del mar aumentará drásticamente 15
Un mundo de biodiversidad 17
Cambio climático y recursos pesqueros 18
Malaguas podrían invadir los océanos 22
La falta de oxigenación en los océanos 23
El Atlántico se vuelve más ácido 24
Disminuyen a la mitad las especies marinas 25
El enfoque ecosistémico pesquero (1) 27
Los desafíos oceánicos 30
Los efectos de la pesca ilegal 32
1,800 millones para proteger los océanos 33
Reformas a la pesca y hacerla más sustentable 35
Defender nuestros océanos 37
Oceana, primera línea defensiva 41
Pescaderías de Madrid 46
BITACORA 47
Esos ambientalistas 48
La contaminación en Chimbote 50
Justicia Ambiental 52
En riesgo la salud de los océanos 55
Pescado proveniente de pesca ilegal 56
Sobre el éxito de la prohibición en pesca 60
Sector pesquero se diversifica 62
Desnutrición y pescado en Argentina (1) 64
¿Dónde está el piloto argentino? 66
El poder depredador del hombre 68
Probabilidades de colapso del jurel 69
La 2a. Temporada de anchoveta 70
El fracaso de los gerentes de la pesca 73
CIUDADANIA ACTIVA 75
La política y la pesca en el Perú 76
La situación de la anchoveta peruana 78
Los 6 objetivos estratégicos de Pesca 82
El futuro económico del Pacífico 85
Medios de comunicación y democracia (1) 86
Diferencias entre los ODM y los ODS 89
Las metas globales del 2030 90
Protección Social 91
La revista Pesca no se solidariza necesariamente
con las opiniones vertidas en los artículos
firmados, los cuales son de responsabilidad de sus
autores.
LA ANCHOVETA ES MAS VALIOSA EN EL MAR
QUE EN UNA BODEGA
Revista Pesca Noviembre 2015 1

EDITORIAL
Es incuestionable la necesidad de que exista un Ministerio exclusivamente dedicado a la pesquería como concepto,
pero si no va acompañado de un cambio estructural integral, solo sería un gesto mas no una solución.
La actual organización del Ministerio no ha sido la más apropiada y ha creado más problemas e ineficiencia que
los que antes tenía, por lo cual en el contexto de creación del Ministerio de Pesquería tiene que abordarse esta
problemática. La lentitud en los procesos de responsabilidad de la Secretaria General, por ejemplo, se explican
en parte porque atiende a 2 Viceministerios, el de Industria y el de Pesca. Ambos demandan abundante tarea
administrativa y logística. Si solo atendiese a Pesca, las cosas mejorarían y los recursos directamente recaudados,
como los derechos de pesca, se utilizarían solamente en el sector pesca y NO se compartirían con Industria
como injustamente se hace ahora.
El cuarto objetivo de la política pesquera debiera ser LA EDUCACIÓN, debiendo ponerse especial énfasis
en la educación e información para las poblaciones costeras y comunidades de pescadores a fin de que estas
tomen conciencia de la realidad de la pesquería. De esta forma constituirán un defensa natural de su propio
ecosistema y contra la desinformación proveniente de grupos o de medios que por desconocimiento o interés
siempre pretenden anteponer intereses de parte sobre el interés colectivo. Los centros educativos del sector,
deben reorientar sus planes educativos a través del ex CEP Paita, venido a menos desde su fusión con el FON-
DEPES, hacia la educación en temas de sostenibilidad y de conservación del medio ambiente en las poblaciones
costeras y llevando al pescador al siguiente nivel para que se convierta en microempresario que de valor
agregado a sus productos y encuentre nuevos mercados. No puede continuar formando nuevos pescadores.
El quinto objetivo debiera ser: CREAR SEGURIDAD ALIMENTARIA CON CRECIENTE CONSUMO DE RECUR-
SOS PESQUEROS ABUNDANTES, ESPECIALMENTE EN ZONAS DE EXTREMA POBREZA, para lo cual el Estado
debe colocar las ventas de productos hidrobiológicos a los mercados externo e interno en el mismo nivel. La
promoción de estas exportaciones vía Drawback y otros beneficios, devienen en una desleal competencia para
con el mercado nacional que no tiene estímulos para invertir en el mismo. Se debe articular los esfuerzos de
promoción del hábito de consumo a través de una estrategia de alcance nacional, desarrollando una estrategia
de comunicación de alto impacto. Se debe promover el desarrollo de una infraestructura de distribución y comercialización
de productos hidrobiológicos para el mercado interno y mejorar las condiciones de desembarque
adecuándolas a la norma sanitaria
La decisión de exportar o alimentar a la población nacional deberá ser de la empresa privada pero en igualdad
de condiciones e incentivos. Hoy se incentiva y privilegia a la exportación en desmedro de una población local
con altos índices de desnutrición.
Marcos Kisner Bueno
Revista Pesca Noviembre 2015 2

Revista Pesca Noviembre 2015 3

RADIOGRAFÍA DE LA INDUSTRIA DEL PESCADO Y
LAS CONSERVAS EN ESPAÑA
2014 ha sido un año de cambio para el conjunto de la industria española. Al cierre de ese año, el crecimiento de la tasa
interanual fue del 2%. El empleo aumentó un 2,4%, con 392.000 puestos de trabajo a tiempo completo creados. El gasto
en consumo final de los hogares también aumentó, exactamente un 0,9% tras un cúmulo de siete trimestres en positivo,
y las exportaciones avanzaron un 4,7%, dos décimas más que en 2013, con un crecimiento interanual del 5,3% en
exportaciones de bienes, según los datos del Ministerio de Economía y Competitividad. Motor de este crecimiento está
siendo la industria alimentaria, que ha incrementado sus exportaciones un 5,5% con un incremento del Índice de Producción
Industrial del 2,7%. ¿Cuál es el papel de la industria del pescado en este marco de crecimiento? Lo desvelamos
a continuación.
La economía mundial creció a un ritmo moderado en 2014 debido a las secuelas de la crisis y el bajo crecimiento potencial.
Los riesgos financieros y geopolíticos y las complicadas situaciones de desempleo en muchos países no permitieron
una evolución del todo positiva de las cifras, aunque sí nos encontramos ante lo que parece ser el inicio de un cambio de
ciclo.
En España, la industria alimentaria es un motor fundamental de la economía. Los productos de la pesca supusieron el
13% del gasto total de alimentación de los hogares españoles, ascendiendo su gasto por cápita a 93,58 € y su consumo,
a 26,29 kg por habitante. El pescado fresco ascendió a 11,80 kg/hab; el pescado congelado, 2,97 kg/hab; el marisco,
7,20 kg/hab; y las conservas de pescado y marisco, 4,32 kg/hab.
Los productos de la pesca sumaron el 13% del gasto total de alimentación de los hogares en 2014.
Indicadores del sector industrial transformador de conservas de pescado y marisco en España
El valor de producción de conservas en 2014 fue de 1.495 millones de euros (un 2,2% menos que en 2013), el 84,7%
del cual procedió de Galicia. La facturación del sector alcanzó los 2.500 millones de euros, con 145 industrias conserveras
operativas y un volumen de producción de 343.427 toneladas, un 0,3% más que en 2013. De este modo, las exportaciones
de conservas representaron el 46% de la producción. Estas cifras positivas se enmarcan con un total de 15.000
trabajadores, 12.000 de ellos pertenecientes a la zona de Galicia.
Los productos con mejores resultados en 2014 fueron el atún (67% del volumen y 74% del valor), las conservas de sepias
y calamares (10% del volumen y 5% del valor) y el grupo de las demás conservas y preparados de pescados (6%
Revista Pesca Noviembre 2015 4

del volumen y 5% del valor). El atún claro, las sardinas y sardinillas, la caballa, el atún blanco, los mejillones, las anchoas,
los berberechos, los calamares y chipirones, el atún con vegetales, las almejas, el pulpo y las navajas fueron los productos
con más producción. En volumen, las conservas de túnidos (68,93% del total) fueron el principal producto elaborado
por la industria conservera de productos del mar y de la acuicultura, seguido de las sardinas/sardinillas (7,36%), el
grupo de demás conservas (7,21%) y la caballa (4,60%). En valor monetario, los túnidos (61%), los mejillones (7,13%)
y las sardinas/sardinillas (6,73%) ocupan los primeros puestos.
Exportaciones españolas de productos del mar
Las exportaciones españolas de conservas y semiconservas de pescados y mariscos en 2014 lograron un volumen de
157.365 toneladas valoradas en más de 685,8 millones de euros. Esto sitúa a España como uno de los principales países
exportadores de conservas y preparados de pescados y mariscos. Galicia es la primera productora de la Unión Europea
de conservas y la segunda del mundo, justo detrás de Tailandia.
Las exportaciones totales de pescados y mariscos incrementaron tanto en volumen como en valor de 2013 a 2014 en un
10,37% y un 1,95% respectivamente. El pescado congelado (47,73% de volumen total y 23,99% del valor) encabeza
este ranking, seguido de las conservas y preparados, moluscos, pescado fresco, crustáceos, filetes de pescados y pescado
seco, salado o ahumado.
Los principales destinos de exportación española se enmarcan en la Unión Europea, que representa el 89% del volumen
y del valor de la exportación, dirigida sobre todo a Portugal, Italia, Francia y Alemania. Fuera de sus fronteras, España
exportó grandes cantidades a una 117 países entre los que se encuentra Marruecos, EE UU, China, Brasil o Japón. De
este modo, el peso de las exportaciones españolas de productos del mar sobre el total del sector de alimentas aumentó
un 0,10% en volumen pero disminuyó un 0,15 en valor respecto a 2013.
Respecto al sector industrial y transformador de conservas de pescados y mariscos, España exportó un volumen de
157.365 toneladas que adquirieron un valor de 685.853 M€. Esto supone un incremento del volumen del 7,46% pero un
descenso en valor del 0,96%. Italia, Francia, Portugal y Alemania fueron, de nuevo, los destinos principales aunque se
exportó a 117 países de los cinco continentes.
En 2014, el consumo de marisco alcanzó los 7,20 kg/hab.
Nina Jareño
Fuente
http://www.interempresas.net/Industria-Pescado/Articulos/138853-Radiografia-de-la-industria-del-pescado-y-las-conservas-en-Espana.html
Revista Pesca Noviembre 2015 5

VOLUMEN
VALOR
2013 2014 14/13 2013 2014 14/13
TM TM % Miles € Miles € %
Pescado fresco
86.005 103.018 19,78 373.245 411.040 10,13
Pescado
congelado 424.104 483.483 14 773.515 691.155 -10,65
Filetes de
pescados 48.542 46.868 -3,45 245.796 238.420 -3
Pescado seco,
salado o ahumado 12.076 14.290 18,33 66.531 70.273 5,62
Crustáceos
38.032 36.640 -3,66 270.880 308.688 16,96
Moluscos
165.596 175.520 5,99 411.670 484.902 17,79
Conservas y
preparados 143.414 153.153 6,79 684.113 676.387 -1,13
TOTAL 917.768 1.012.973 10,37 2.825.750 2.880.866 1,95
Revista Pesca Noviembre 2015 6

Revista Pesca Noviembre 2015 7

EL ORIGEN DE LA
MAYOR
CORRIENTE
OCEÁNICA DEL
GLOBO
La Corriente Circumpolar Antártica comenzó a fluir hacia el
este a través de los océanos australes hace 30 millones de
años, cuando el paso de Tasmania migró tectónicamente hacia
el norte y se alineó con la franja de los vientos dominantes del
oeste.
Haciendo senderismo a través del Ártico canadiense hace casi
20 años, Howie Scher tuvo un inesperado encuentro que lo
ayudó a determinar el rumbo de su carrera. Estudiante universitario
por entonces, Scher formaba parte de un grupo científico
que efectuaba una campaña de verano al norte del Círculo
Ártico en busca de muestras de basaltos para análisis paleo
magnéticos. Sin embargo, más allá de que el objetivo primario
del grupo era encontrar rocas con minerales magnéticos que
pudieran ayudar a establecer cuándo habían sido formadas,
lo que captó la atención de todo el grupo fue el
hallazgo de depósitos pétreos que alguna vez habían
sido formas de vida.
―Nos encontramos con un yacimiento de huesos fósiles‖,
cuenta Scher. ―Extrajimos fósiles de vertebrados –
cocodrilos, tortugas, peces óseos- y cuando regresamos
se los mostramos a un paleontólogo que nos dijo que
se trataba de una colección de animales de aguas templadas.
Aquella fue una gran experiencia para un joven
Revista Pesca Noviembre 2015 8

estudiante, y me despertó un profundo interés por la
temática del clima, al advertir cuán diferente había sido
el pasado en aquella zona cercana al Polo Norte, en la
que caminábamos fatigosamente enterrados en la nieve‖.
Tras abrazar la carrera en ciencias climáticas, Scher es
ahora profesor asociado en la Universidad de Carolina
del Sur (EEUU). Forma parte de un equipo internacional
que acaba de publicar un informe que detalla la génesis
de uno de los pilares del sistema climático terrestre de
nuestros días, la Corriente Circumpolar Antártica (CCA).
Se trata de un flujo constante de agua de los océanos
australes, que circula de oeste a este rodeando el continente
antártico. La CCA tiene un parecido con la Corriente
del Golfo (CG), que mueve agua a través del Océano
Atlántico norte, desde el extremo de Florida, a lo
largo de la costa oriental de América del Norte y luego
hacia el noreste –con la denominación de Corriente del
Atlántico Norte- hasta alcanzar las costas del oeste y
norte de Europa. Este transporte de aguas templadas
desde el sur hacia el norte es el que provee a muchos
países del norte de Europa climas más benignos que
los que cabría esperar en función de sus altas latitudes
(la relativamente templada ciudad de Londres, por
ejemplo, se encuentra más de 500 millas al norte que la
gélida Toronto)
Pero, si bien la CCA guarda similitudes con la CG, también
tiene una notable diferencia: es todavía mayor.
"Es la mayor corriente oceánica de nuestros días y la
única que conecta todas las cuencas oceánicas‖, recuerda
Scher. ―El Atlántico, el Pacífico y el Índico, son océanos
enormes, pero están limitados por masas continentales;
tienen límites firmes. El área marítima que rodea
a la Antártida es la única franja de latitud en la que el
océano mantiene continuidad alrededor de todo el globo.
Por esta causa, los vientos que soplan sobre esta
porción del océano –denominada Océano Austral (*)-,
no se encuentran obstaculizados por barreras continentales.
Así, la distancia en la que el viento puede soplar
sobre el océano –que los oceanógrafos denominamos
«fetch» -, es infinita. Y el fetch es uno de los parámetros
que determina cuán altas pueden llegar a ser las
olas, cuánta mezcla puede llegar a producirse en el océano,
y –finalmente- lo que impulsa las corrientes oceánicas
de superficie. Con un fetch infinito, podemos tener
una corriente muy intensa, y como esa franja particular
del océano conecta a todos los océanos del mundo,
termina por transportar calor, sal y nutrientes alrededor
de todo el globo‖.
En el trabajo recién publicado en la revista Nature,
Scher y su equipo analizan y plantean el momento en
que esta masiva corriente oceánica se puso en movimiento.
Un obstáculo directo en el pasado lejano fue el
producido por la disposición de las masas continentales.
La Antártida y Australia eran parte de un mismo supercontinente,
denominado Gondwana, y comenzaron a
separarse alrededor de 83 millones de años atrás. Por lo
tanto, los océanos Pacífico e Índico no pudieron haber
estado conectados cerca del Polo Sur antes de esa época.
La línea amarilla muestra el ―frente polar‖
-límite entre las franjas de direcciones de
viento predominantes (este y oeste)-, correspondiente
a la época del Oligoceno. La
línea fue determinada a partir de datos
fósiles (Imagen adaptada de Nature)
Revista Pesca Noviembre 2015 9

Fue mucho después del inicio de la separación de Australia
y la Antártida que pudieron comenzar a fluir corrientes
entre ambos continentes. Los pale oceanógrafos
han identificado una transición - la apertura del pasaje
de Tasmania, que es un canal profundo entre Tasmania
y la Antártida-, como el espacio necesario para el
desarrollo de un flujo de agua continuo y de gran escala,
en los órdenes de magnitud de la CCA.
Utilizando nueva información acerca de la separación
entre la Antártida y Australia, Scher y su equipo desarrollaron
un modelo tectónico que mostró que el pasaje
de Tasmania alcanzó en su desarrollo una profundidad
de 500 metros, en algún momento entre los últimos 35
y 32 millones de años.
Sin embargo, a partir de análisis geoquímicos de muestras
de sedimentos, los investigadores llegaron a la conclusión
de que la profundidad del canal todavía no era
la suficiente como para permitir el flujo de la CCA.
Scher explica, que el Pacífico está en contacto con rocas
mucho más jóvenes que las del Índico, lo que lleva a
valores diferenciados en cada océano en la concentración
de un isótopo del neodimio que posee una vida
media más larga que la del sistema solar. Midiendo la
composición de este isótopo de neodimio incorporado
en dientes fósiles de peces obtenidos en muestreos, el
equipo pudo establecer que el flujo de corriente hacia el
este entre el Pacífico y el Índico no comenzó sino hasta
unos 30 millones de años atrás, es decir unos 2 a 5 millones
de años después de la apertura del pasaje de
Tasmania. Tomando en cuenta ambos datos – geofísicos
y geoquímicos-, los autores llegaron a la conclusión
de que aun cuando el pasaje de Tasmania fuera suficientemente
espacioso como para permitir el flujo de
una corriente del tipo de la CCA, se encontraba demasiado
al sur como para estar en contacto con los vientos
de latitudes medias que soplan del oeste y constituyen
la fuerza impulsora de la CCA en su actual configuración.
Por el contrario, cuando recién se abrió el pasaje, el
agua comenzó a fluir hacia el oeste – al revés que hoy
en día-, en concordancia con los viendo polares dominantes
en las latitudes más altas.
Solo después que los dos continentes y el pasaje de separación
entre ambos, derivaran hacia el norte en sus
placas tectónicas durante varios millones de años, se
produjo el alineamiento con los vientos dominantes que
hoy impulsan la corriente. Fue entonces cuando se invirtió
la dirección del flujo hacia el este, y nació la Corriente
Circumpolar Antártica.
―Tal como lo definiera por primera vez Wally Broecker,
la CCA es el controlador global de la mezcla oceánica, y
así se la sigue llamando después de 50 años‖, comenta
Scher. ―La CCA es la mayor corriente oceánica del mundo
en nuestros días, influye sobe el intercambio de calor
y sobre el intercambio de carbono, y nosotros no
sabíamos realmente desde cuándo estaba operando. Ha
sido un buen resultado‖. (Por Steven Powell; phys.org.
Adaptado al español por NUESTROMAR)
(*) Nde R: La denominación de “Océano Austral”, aunque
de generalizado uso en oceanografía, no tiene reconocimiento
oficial como topónimo.
Fuente
http://www.nuestromar.org/noticias/categorias/26-08-15/origen-mayor
-corriente-oce-nica-globo
El desove, ¿por qué es importante para los ecosistemas marinos?
Las agregaciones de desove son grandes concentraciones de peces que se forman durante la reproducción.
Eso los hace vulnerables a la pesca descontrolada.
https://youtu.be/RPzzWmL2l2A https://youtu.be/RPzzWmL2l2A
Revista Pesca Noviembre 2015 10

NOAA REVELA
ESTRATEGIA PARA
ABORDAR IMPACTOS DEL
CLIMA EN LA PESCA
La estrategia de NOAA se centra en los efectos del
cambio climático en EE.UU.. (Imagen: NOAA)
En vista de que las condiciones de los océanos
continúan cambiando, y están poniendo a los ecosistemas
oceánicos y a las comunidades que dependen
de ellos en situación de riesgo,
la NOAA dio un primer paso hoy al proporcionar a
los administradores pesqueros regionales y a las
partes interesadas en la pesca la información que
necesitan para reducir los efectos del cambio
climático y generar resiliencia.
"NOAA acaba de anunciar que el mes de julio -y,
de hecho, todo el año hasta ahora- ha sido para todo el
mundo el más cálido jamás registrado, impulsado en
gran medida por temperaturas cálidas récord del océano",
señaló Eileen Sobeck, administradora asistente de
NOAA para la pesca.
"Esas aguas más cálidas -junto con el aumento del nivel
de los mares, la sequías costeras y la acidificación del
océano, ya están poniendo a las personas, empresas y
comunidades en riesgo. Con esta estrategia, estamos
tomando un enfoque proactivo para proporcionar información
sobre las condiciones actuales y futuras para tratar
de reducir los impactos y aumentar nuestra capacidad
de recuperación", explicó.
La Estrategia de Ciencia del Clima de NOAA Pesca identifica
siete pasos clave para aumentar la producción, suministro
y uso de la información relacionada con el clima,
para apoyar la gestión de los stocks pesqueros, las pesquerías
y las especies protegidas. Los pasos se centran
en cómo el cambio climático afecta a los recursos marinos
vivos, a los ecosistemas y a las comunidades que
dependen de ellos, y en cómo responder a esos cambios.
"Ya estamos viendo animales marinos que cambian el
lugar donde viven para hacer frente al cambio climático.
Revista Pesca Noviembre 2015 11

Incluso, estamos viendo que las cifras de población de
algunas especies están cayendo", dijo el Dr. Richard Merrick,
director de los programas científicos de la División
de Pesca de NOAA y asesor científico principal.
"Proporcionar más información sobre las condiciones actuales
y futuras llenará una necesidad crucial. Los administradores
de recursos marinos de nuestra nación, junto
con las empresas y las comunidades que dependen de
esos recursos, necesitan saber qué cambios están llegando
para que puedan tomar las medidas adecuadas para
mitigar los efectos negativos sobre la economía y el medio
ambiente", agregó Merrick.
La estrategia identifica los principales riesgos que enfrenta
EE.UU. por el cambio climático, entre los que
menciona millones de puestos de trabajo en el país, pesquerías
oceánicas valuadas en miles de millones de dólares,
especies marinas protegidas, hábitats que proporcionan
valiosos servicios, y la salud y el disfrute de los océanos
y las costas para la recreación y el turismo.
Tras la presentación de esta estrategia, lo centros científicos
de la División de Pesca de NOAA y las oficinas regionales
trabajarán con socios y partes interesadas -
incluyendo los consejos de administración pesquera,
otras agencias federales y tribus- para desarrollar y finalizar
para 2016 planes de acción regionales que abordan
los objetivos de la estrategia. Estos planes de acción regionales
identificarán fortalezas, debilidades, prioridades
y acciones para implementar la estrategia en cada región
en los próximos cinco años.
editorial@fis.com
www.fis.com
Fuente
http://fis.com/fis/worldnews/worldnews.asp?
monthyear=&day=27&id=78909&l=s&special=&ndb=1%20target=
MAPPING
HUMAN IMPACTS
ON THE OCEAN
August 24, 2015
Written By Lindsay Mosher, Coordinator, Ocean Health Index
Impacts on the rise...
Ocean acidification, climate change, habitat destruction, over-fishing, pollution…. with a whirlwind of headlines and reports
over the last few decades, it is no secret that human pressures on the ocean have led to a serious decline in ocean
health globally. As our human population continues to grow and develop in coastal regions (by 2020, it is projected that
about 6 billion people will live in coastal areas—60 percent of the world‘s population--) increasing demand for ocean resources
and consequent pressures from human activities.
Revista Pesca Noviembre 2015 12

While our overall impact on oceans is clear, which pressures
cause the most change and what areas are experiencing
the highest impact has not been as evident, until
recently.
a. Represents the difference between current (as of
2013) and earlier (as of 2008) cumulative impact scores
based on anthropogenic stressors that can be compared
across time. Red represents the highest impact level and
blue the lowest impact level. Red areas have experienced
greatest increases in cumulative impacts.
b. Represents combinations of cumulative impact and
trend that includes areas with combinations of highest
and lowest levels of impact already experienced with increasing
and decreasing levels of impact. Dark red areas
have both high cumulative impacts and increasing rate of
impacts.
A paper published in Nature Communications, ―Spatial
and temporal changes in cumulative human impacts on
the world‘s ocean‖ by Ocean Health Index‘s lead scientist,
Ben Halpern and 10 co-authors, including six from
the Ocean Health Index team at the University of California,
Santa Barbara and two from the team at Conservation
International has calculated and mapped changes in
20 marine ecosystem types over five years caused by 19
anthropogenic stressors including climate change, fishing,
and ocean and land based stressors.
Identifying the degree to
which different regions and
ecosystems are affected,
where impacts overlap with
biodiversity hotspots and
which human-caused pressures
are most harmful will
help managers and policy
makers make more strategic
decisions for management
objectives and overall
conservation efforts.
Top findings
Almost 66 percent of
the ocean showed increases
of cumulative impact,
mostly in tropical,
subtropical and coastal regions.
The French Territorial
holdings in the Indian
Ocean, Tanzania and Seychelles
showed the most
dramatic average increases.
National waters currently
experiencing highest
levels of impacts are Singapore,
Jordan, Slovenia and Bosnia. Most impacted coastal eco-regions include the Faroe Islands, Eastern Caribbean,
Cape Verde and Azore Islands.
Revista Pesca Noviembre 2015 13

13 percent of the ocean experienced decreased impacts,
mostly in the Northeast and Central Pacific and Eastern
Atlantic. EEZ‘s of several South Pacific Islands, the Alaskan
coast, and several European countries (Slovenia, Albania,
Denmark and Netherlands) showed the greatest
average decreases.
Cumulative Impact scores for 2013, shown above, are
based on all 19 anthropogenic stressors. Areas of permanent
sea ice are shaded white and the area within maximum
sea ice extent is masked to indicate where scores
are less certain because change in sea ice extent could
not be included.
Increases in climate change stressors (sea surface temperature
anomalies, ultraviolet radiation, ocean acidification)
caused the highest increases in cumulative impact.
Impacts from 4 of 5 types of commercial fishing showed
decreases of 70-80%.
All land-based stressors increased globally but were mostly
concentrated in coastal areas of only 27 – 52 percent
of all EEZ‘s.
The above findings confirm that ―no part of the global
ocean is without human influence‖ and that almost the
entire ocean experiences multiple pressures.
However, mapping cumulative changes provides an opportunity
for improved guidance to prioritize management
efforts, show where mitigation is needed most, and
also highlight what current management practices are
creating positive change.
CITATION:
Halpern, B. S., M. Frazier, J. Potapenko, K.S. Casey, K.
Koenig, C. Longo, J. S. Lowndes, R. C. Rockwood, E.R.
Selig, K. A. Selkoe and S. Walbridge. 2015. Spatial and
temporal changes in cumulative human impacts on the
world‘s ocean. Nature Communications, 6, 7615. http://
doi.org/10.1038/ncomms8615
Fuente
h t t p : / / w w w . o c e a n h e a l t h i n d e x . o r g / N e w s /
Mapping_Impacts
Revista Pesca Noviembre 2015 14

NIVEL DEL MAR
AUMENTARÁ DE
MANERA MÁS
DRÁSTICA DE LO
PREVISTO
Una investigación de la NASA basada en información satelital
arrojó que los niveles del mar están aumentando
más rápido de lo que se tenía previsto, e indicó que las
estimaciones previas en el tema dan cifras muy conservadoras.
Una nueva investigación satelital de la NASA indicó que
los niveles del mar están aumentando rápidamente, pero
pueden estar haciéndolo de manera más drástica que lo
que indicaban previas estimaciones.
De acuerdo a la agencia espacial de Estados Unidos, los
mares de mundo han subido en promedio 7.6 centímetros
desde 1992, y 23 centímetros en algunos lugares.
"Es bastante seguro que por lo menos 90 centímetros se
elevará el mar, y probablemente más", dijo Steve Nerem
, jefe del equipo de cambio del nivel del mar , de la
NASA. "Pero no sabemos si va a suceder dentro de un
siglo o en un poco más de tiempo."
Según una nota de Quartz, los niveles están aumentando
por tres razones: El derretimiento de pedazos gigantes
de hielo en la Antártida y Groenlandia, el derretimiento
de montañas glaciares y la expansión de los océanos
a medida que absorben calor y se vuelven más
templados; estas tres causas se pueden atribuir a la
cuenta del calentamiento global.
En el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de
las Naciones Unidas en 2013, se dijo que los niveles del
mar alrededor del mundo podrían incrementarse entre
30 y 90 centímetros pies durante el siguiente siglo, pero
después de estudiar 23 años de información satelital la
NASA advirtió que estas estimaciones son, probablemente,
muy conservadoras.
"Los datos muestran que el nivel del mar se está incrementando
más rápido que hace 50 años, y es muy posible
que empeore en el futuro", dijo Nerem.
"La capa de hielo de Groenlandia, que cubre 660 mil millas
cuadradas, arrojó un promedio de 303 gigatoneladas
de hielo al año en la última década, de acuerdo con las
mediciones por satélite", dijo la NASA. "La capa de hielo
de la Antártida , que cubre 5.4 millones de millas cuadradas
(es más grandes de los Estados Unidos y la India
combinados) ha perdido un promedio de 118 gigatoneladas
al año.
Revista Pesca Noviembre 2015 15

Esta muestra de la NASA evidencia la cantidad de hielo
que se ha derretido en la última década en Groenlandia:
https://youtu.be/qlzE8z0D5Tk
Fuente
http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/nivel-del-mar-aumentara-demanera-mas-drastica-de-lo-previsto-nasa.html
EL CRECIMIENTO
DEL NIVEL DE
LOS OCÉANOS
PODRÍA TENER
UN IMPACTO
CATASTRÓFICO
EL NIVEL DE LOS OCÉANOS SE ELEVA 7 CENTÍME-
Por qué es importante
TROS POR AÑO.
El deshielo acelerado de los glaciares tiene un impacto
directo sobre la vida de las personas.
La NASA ha elaborado un modelo computacional con datos
acerca del nivel del mar, recogidos vía satélite y sensores
en los océanos por más de 20 años. De acuerdo
conestudios del Sea Level Change Team, un equipo multidisciplinario
de la NASA, el nivel de los océanos en el
mundo se ha elevado en promedio 3 pulgadas (más de
7.5 centímetros) desde 1992. Esta elevación no es uniforme
en todo el mundo, y en algunos lugares llegó a 9
pulgadas (23 centímetros).
Las observaciones y análisis de la NASA han llevado al
equipo a concluir que es inevitable la elevación del mar
por varios pies en el futuro. Dado el mayor entendimiento
actual sobre este fenómeno, el equipo de la NASA ha
podido estimar que la elevación del nivel del mar llegará
a 1 metro en un siglo. Cerca de la tercera parte del incremento
del nivel del mar a nivel global se debe al calentamiento
de los océanos, el derretimiento de las capas
de hielo y el encogimiento de los glaciares. Sin embargo,
si se acelera la desaparición de las capas de hielo
en los polos, entonces el incremento del nivel del mar
será más dramático en las próximas décadas.
Según estudios paleo climatológicos, en el pasado se han
dado situaciones en que el nivel del mar se ha incrementado
hasta 10 pies (cerca de 3 metros) en un siglo o dos
debido al derretimiento de las capas de hielo. Esto, por
supuesto, se debió a causas naturales. Los expertos de
la NASA describen un escenario pesimista para el futuro,
en el cual el derretimiento del hielo en los polos contribuiría
con incrementar el nivel de los océanos por cerca
de 30 pies (más de 9 metros) por siglo. La capa de hielo
en Groenlandia se ha convertido en la principal fuente de
agua helada por deshielo. Se teme que la capa antártica,
la cual tiene una mayor extensión y se encoge a una menor
tasa, le siga los pasos. En el siguiente video puedes
ver cómo se ha reducido la capa de hielo en Groenlandia
en la última década.
Los efectos del incremento del nivel del mar ya se han
comenzado a sentir. De acuerdo con la NASA, en partes
de Miami se están produciendo inundaciones debido a la
marea alta, lo cual es inusual en dichas zonas. Se prevé
que los efectos de un mayor incremento del nivel del
Revista Pesca Noviembre 2015 16

mar serán catastróficos, en especial para las naciones
oceánicas, las poblaciones costeras vulnerables, y las
mega ciudades costeras tales como Tokio, Shanghái, Karachi,
São Paulo, Nueva York, Mumbai, Rio de Janeiro,
Bangkok, Estambul, Cantón, Tianjin, Shenzhen, Buenos
Aires, Yakarta, Hong Kong, Lima, etc. Sin embargo, la
elevación del mar no solo afectarán a las ciudades que
se encuentran en la costa. Las ciudades que se encuentran
cerca de cursos de agua, tales como Daca, Seúl y
Cairo, también se encuentran bajo seria amenaza.
Fuente
http://proexpansion.com/es/articulos_oe/514-el-crecimiento-del-nivel-de
-los-oceanos-podria-tener-un-impacto-catastrofico
DESCUBREN UN MUNDO
DE BIODIVERSIDAD EN
DIMINUTAS CRIATURAS
OCEÁNICAS
Científicos hallaron un mundo de biodiversidad en el
plancton, el conjunto de diminutas plantas, virus y peces
embrionarios que son el alimento favorito de las ballenas
y además uno de los mayores proveedores de oxígeno
del planeta.
Se sabía que el plancton era fundamental para el medio
ambiente porque sirve como base de la cadena alimenticia
marina y provee la mitad del oxígeno que se genera
en la Tierra gracias a la fotosíntesis.
Ahora los científicos han descubierto que el plancton es
mucho más complejo de lo que habían imaginado, de
acuerdo a cinco estudios divulgados el jueves en la revista
Science.
Los estudios fueron realizados durante una expedición
de varios años conocida como el proyecto Tara Oceans.
Entre 2009 y 2013, investigadores internacionales viajaron
a bordo de la goleta francesa "Tara" y tomaron 35
mil muestras de plancton --que incluye virus, bacterias,
algas unicelulares y larvas de peces-- de todas las grandes
regiones oceánicas.
"Éste es el mayor esfuerzo de secuenciación de ADN que
se ha hecho jamás en la ciencia oceánica: los análisis
revelaron cerca de 40 millones de genes, la mayoría de
los cuales son nuevos para la ciencia, lo cual apunta a
una biodiversidad mucho mayor en el plancton de lo que
antes suponíamos", dijo el investigador Patrick Wincker
del centro francés de secuenciación Genoscope.
La embarcación también recogió información sobre la
profundidad, temperatura y salinidad de los océanos, así
como las interacciones entre las minúsculas formas de
vida que hay en el agua.
El equipo identificó además cinco mil poblaciones virales
en las capas superiores de los océanos del mundo.
"Sorprendentemente, a pesar de varias décadas de in-
Revista Pesca Noviembre 2015 17

vestigación viral marina, sólo el 39 por ciento de estas
cinco mil poblaciones virales eran similares a los virus
que ya dábamos por conocidos", dijo la investigadora
Jennifer Brum, de la Universidad de Arizona.
Esta cartografía constituye un primer paso hacia una mayor
comprensión de la dinámica y la estructura del ecosistema
marino en su globalidad, comentaron los investigadores.
Además, comprender la distribución de estos organismos
y sus interacciones es útil para estudiar los cambios a
escala global, sobre todo los vinculados al calentamiento
climático y su impacto en los sistemas oceánicos.
Fuente
http://spanish.people.com.cn/n/2015/0828/c92121-
8942919.html
Descubren un mundo
de biodiversidad
en diminutas criaturas
oceánicas
EL CAMBIO CLIMÁTICO
REDISTRIBUIRÁ LOS
RECURSOS PESQUEROS EN
EL MUNDO
TERESA GUERRERO
Causará cambios profundos en la distribución de la biodiversidad marina
Las especies tropicales son las más vulnerables al aumento de temperaturas, según un estudio que ha evaluado el impacto
en 13.000 organismos.
Adaptarse o morir. El aumento de las temperaturas está obligando ya a numerosas especies a cambiar sus hábitos y a
desarrollar nuevas estrategias para buscar alimentos. Por ejemplo, a medida que se reduce la extensión de la capa de
Revista Pesca Noviembre 2015 18

hielo en el Ártico, los osos polares se ven obligados a
recorrer distancias más largas para encontrar comida y
refugio. Tener que nadar largas distancias no sólo pone
en peligro sus vidas, pues la fatiga y la escasa cantidad
de grasa almacenada en sus cuerpos les hace más vulnerables,
como se aprecia en la foto de un oso polar
desnutrido tomada por la fotógrafa Kerstin Langenberger
en las Islas Svalbard (Noruega) este verano. También
sus crías corren mayor riesgo de morir ahogadas. En los
últimos años se ha documentado cómo algunos ejemplares
comían especies que hasta ahora no estaban en su
dieta, como delfines.
Especies marinas en Filipinas NICK GRAHAM
Todos los seres vivos tendrán
que adaptarse para evitar su extinción.
Y una investigación publicada
esta semana en la revista
Nature Climate Change se ha
centrado en estudiar el impacto
que el cambio climático tendrá en
el futuro en las especies que
habitan en el mar.
En concreto, han realizado
proyecciones hasta el año
2100 para casi 13.000 especies
(12.796 exactamente), doce
veces más que los estudios que
se habían llevado a cabo hasta
ahora. Los autores sostienen
que el calentamiento de los
océanos causará cambios
profundos en la distribución global de la biodiversidad
marina y afectará a los recursos pesqueros, aunque
predicen que muchas de las especies serán capaces
de adaptarse y sobrevivir. Las que viven en
zonas tropicales o cerca de ellas tienen mayores
posibilidades de extinguirse.
«El principal mensaje de nuestro artículo es
que, indiferentemente del camino seguido en
cuanto a las emisiones, el calentamiento
de nuestros océanos promoverá la relocalización
de muchas especies. Algunas
regiones experimentarán pérdidas netas de
biodiversidad, particularmente en los trópicos,
pero otras muchas ganarán más especies
de las que perderán», explica a EL MUN-
Oso polar desnutrido, fotografiado este verano en Svalbard (Noruega)
KERSTIN LANGENBERGER
Revista Pesca Noviembre 2015 19

DO Jorge García Molinos, coautor del estudio e investigador
del Instituto Nacional de Estudios Medioambientales
de Japón (Nies).
E s t e f e n ó m e n o , a ñ a d e , « p r o v o c a r á
una homogeneización de las comunidades marinas
entre distintas regiones y pondrá en contacto especies
que hasta ahora ocupaban nichos ecológicos distintos».
Uno de los efectos de estos cambios será la redistribución
de los recursos pesqueros: «Conforme las especies
se desplacen en respuesta al calentamiento del mar,
éstas pasaran de unas aguas territoriales a otras, generando
cambios no sólo en aguas de cada país, sino también
en el reparto entre países de las pesquerías, lo cual
exigirá nuevos acuerdos comunitarios e internacionales
en materia de explotación conjunta y acceso a recursos
pesqueros. Por ejemplo, la fuerte expansión prevista
del bacalao atlántico hacia aguas más frías y profundas
del norte de Europa (tales como Islandia o Noruega),
continuando una tendencia ya constatada, hará
que los acuerdos de acceso pesquero e importaciones
con estos países sean cada vez más importantes para
Europa», explica García a través de un correo electrónico.
Dos escenarios climáticos distintos
Para hacer sus proyecciones, los investigadores consideraron
dos escenarios climáticos diferentes del Grupo Intergubernamental
de Expertos sobre Cambio Climático
(IPCC) hasta 2100 (RCP4.5 y RCP8.5), así como datos
sobre la tolerancia térmica de los organismos, sus hábitats
preferentes y las distribuciones actuales de las distintas
especies disponibles en el repositorio de Aqua-
Maps.
«El RCP4.5 es un escenario moderado de estabilización
que asume un máximo en las emisiones
de gases hacia el año 2040 y un declive de
las mismas desde entonces hasta final de siglo.
El RCP8.5 es un escenario más extremo que
asume un crecimiento ininterrumpido de las
emisiones durante todo el siglo», detalla.
Kia, en el las Islas Salomón SIMÓN FOALE
Aunque el investigador señala que no se puede
hablar de grados centígrados o plazos concretos,
«lo que sí está claro es que, aunque los
efectos globales del cambio climático sobre la
biodiversidad marina son claros para ambos escenarios,
éstos son de mucha menor intensidad para el
escenario más moderado (RCP4.5)». Esto corrobora
la importancia y la urgencia de limitar las emisiones
actuales de gases invernadero».
Impacto en aguas territoriales españolas
Aunque en su opinión no hay que centrarse en cifras
concretas para lugares concretos, en el caso de las
aguas peninsulares y del Mediterráneo, adelanta que «lo
que se aprecia es una clara diferencia entre los dos escenarios
climáticos, con pérdidas de especies muy localizadas
y escasas para el más moderado y mucho más
extensas y fuertes para el más extremo».
«En términos generales, en el Mediterráneo, las zonas
de costa que miran al norte tienen prevista
una pérdida neta de especies (el resultado de sumar
el total de extinciones e invasiones) a final de siglo,
particularmente para el escenario RCP8.5. Lo contrario
ocurre para las costas con orientación sur (costas de
Revista Pesca Noviembre 2015 20

países como Francia o Italia). Esto se debe a que las primeras
son zonas que no están conectadas térmicamente
con lugares más cálidos con lo que no reciben la llegada
de especies», explica García Molinos.
«Por el contrario, el Cantábrico y el Atlántico peninsular
son dos zonas en las que las proyecciones
anticipan un aumento en el número neto de especies
bajo los dos escenarios, salvo excepciones muy puntuales
como el golfo de Vizcaya», apunta.
El científico subraya, no obstante, que el resultado final
no sólo dependerá de los cambios de temperaturas, sino
también de otros parámetros ambientales (tipo de hábitat
y disponibilidad de recursos y luz) y ecológicos
(competencia entre especies): «Aunque nuestro estudio
incluye información a nivel global sobre alguno de estos
elementos (profundidad, rango de tolerancia térmico de
las especies), particularizar resultados a nivel regional o
local requiere prudencia a falta de trabajo más detallado».
Por un lado, resume John Pandolfi, investigador de la
Universidad de Queensland (Australia) y coautor del artículo,
este estudio invita a la esperanza porque muestra
que las especies tienen el potencial de detectar los
cambios en el clima y reaccionar ante ellos. Por
otro lado, «nos da motivos para la preocupación, particularmente
en los trópicos, donde se prevé que se
produzcan grandes pérdidas de biodiversidad»,
apunta.
«Los efectos del cambio climático sobrepasarán
las fronteras jurisdiccionales», dicen los autores. Por
ello, para paliar la pérdida de especies subrayan la necesidad
de que los países cooperen y lleven a cabo planes
de mitigación que permitan anticiparse a esos cambios
que afectarán a los ecosistemas.
PROTESTAS ECOLOGISTA POR LAS
PROSPECCIONES EN EL ÁRTICO
El aumento de temperaturas no es la única amenaza que
se cierne sobre las especies marinas. Según ha vuelto a
denunciar organización conservacionista Greenpeace, que
difundió la semana pasada un informe elaborado por Marine
Conservation Research Ltd, «las prospecciones sísmicas,
realizadas a través de disparos con cañones de aire que
emiten pulsos de sonidos de 259 decibelios hacia el fondo
marino para encontrar nuevas reservas de petróleo en el
océano Ártico podrían lesionar gravemente» a ballenas,
narvales y morsas. Los ecologistas, cuyo barco, el Arctic
Sunrise, se encuentra en Groenlandia documentando las
maniobras sísmicas, advierten que «la industria petrolera
se está acercando cada vez más hacia esta región prístina,
debido a que el cambio climático derrite ya grandes extensiones
de hielo». Según ha adelantado la NASA, las imágenes
de los satélites sugieren que este verano también se
registrarán niveles bajos en la extensión de la capa de hielo
del Ártico. @teresaguerrerof
Fuente
Imagen tomada por satélite el 16 de julio del deshielo en Groenlandia
NASA/Jeff Schmaltz
http://www.elmundo.es/
ciencia/2015/08/31/55db0a9522601d80428b458a.html
Revista Pesca Noviembre 2015 21

LAS MALAGUAS PODRÍAN
INVADIR LOS OCÉANOS
Por qué es importante
Con su presencia, las malaguas
nos avisan lo que nos
espera si no luchamos para
revertir el cambio climático.
La sabiduría de los pescadores
artesanales, más por
experiencia que por ciencia,
es capaz de describir lo que
le ocurre al mar sin necesidad
de mayores artilugios.
Para ellos, la excesiva presencia de medusas o malaguas
en el mar, es una señal de que el agua está a mayor
temperatura y que no habrá buena pesca sobre todo de
las especies que prefieren aguas más frías.
Para los científicos, la excesiva presencia de medusas
tiene otras connotaciones y es el reflejo de la forma en
que el ser humano está tratando a los océanos a través
de la sobrepesca, la captura de sus depredadores como
las tortugas y la contaminación que lleva a la pérdida de
oxígeno en el mar, que solo estos invertebrados son capaces
de tolerar con relativo éxito. Es como si su presencia
hiciera recordar al ser humano lo que nos espera si
es que no se hace algo para luchar contra el cambio
climático y la sobrepesca que está afectando los océanos.
Brotz, publicó en 2012 el
estudio "Increasing jellyfish
populations: trends in Large
Marine Ecosystems", sobre
los cambios en la población
de medusas, que confirmó
el incremento sustancial de
su presencia respecto a información
de 1950, lo cual
tiene innumerables consecuencias
para las personas y
los ecosistemas, sobre todo al advertir que si no se hace
algo para reducir los factores que favorecen su incremento,
el futuro será sin pescado y solo habrá medusas.
Por ahora los científicos no pueden ser categóricos en
afirmar que este fenómeno es ya una tendencia mundial
porque a diferencia de otras especies, no hay registros
sobre sus volúmenes históricos. Sin embargo, en los lugares
donde estos existen, la evidencia es que las poblaciones
han aumentado. Por ejemplo, hay información del
Mar Mediterráneo donde los registros revelan mayor presencia
de medusas; y, también se sabe de las consecuencias
de su proliferación como lo que ocurrió en el
Mar Negro que destruyó la industria pesquera. Eso es lo
que hay que seguir estudiando para determinar si no se
trata de un ciclo natural y no existe una amenaza real de
que terminen por dominar el océano.
Lucas Brotz de la University of British Columbia, señala
que en general las medusas son bastante adaptables a
entornos cambiantes, aunque hay algunas que toleran
mejor las condiciones duras y cuando estas mejoran, se
reproducen rápidamente hasta proliferar porque se pueden
clonar asexualmente y esto les permite hacerlo masivamente.
Para Brotz, un amante de las medusas, no hay que verlas
como el equivalente a las cucarachas en la tierra, sino
como los seres hermosos que son, porque el problema
no lo generan ellas sino los seres humanos.
Fuente
http://proexpansion.com/es/articulos_oe/531-lasmalaguas-podrian-invadir-los-oceanos
Revista Pesca Noviembre 2015 22

¿A QUÉ SE DEBE LA FALTA
DE OXIGENACIÓN EN LOS
OCÉANOS?
Teresa Pérez/SIPSE
―Realizan estudio para conocer la salud de los cuatro
Grandes Ecosistemas Marinos.
CANCÚN, Q. Roo.- Este verano, expertos de la National
Aeronautics and Space Administration (NASA), iniciaron
un estudio para conocer la salud de los cuatro Grandes
Ecosistemas Marinos (GEM) de México.
Refirieron que una de las grandes problemáticas es la
hipoxia (falta de oxigenación), o zona muerta de los cuatro
GEM, sin embargo, es en el Golfo de México en el
que se ha visto mayor presencia de este daño, lo que
ocasionará, a mediano plazo, que las especies se enfermen
y mueran.
“En todo el mundo tenemos registro de más de 550 zonas
muertas‖
El florecimiento de las algas ocurre en el sur del Golfo de
México, influenciados por el exceso de nutrientes en el
agua, lo que genera falta de oxígeno en el mar y significa
que habrá afectación en las población marina, y una
gran pérdida para el turismo y la pesca, explicó Emily
Kislik, investigadora de la NASA.
Son cerca de 13 mil kilómetros cuadrados de agua con
poco oxígeno, y es causada por los nutrientes del oleaje
de las aguas del Golfo, explicó que éstas impulsan la
proliferación de algas que absorben el oxígeno.
En el estudio, además de la NASA participaron la Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(Conabio), e investigadores del Instituto Politécnico
Nacional (IPN).
De acuerdo con los especialistas, estos nutrientes provienen
de las actividades humanas, como la agricultura y
aguas residuales, terminan en el río y desembocan en el
mar.
El 80% de la contaminación de los océanos se debe a lo
que llega de tierra y sólo 20% es de la navegación, comentó
Norma Patricia Muñoz Sevilla, investigadora del
Centro Interdisciplinario de Investigaciones y Estudios
sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Ciiemad) del IPN.
Para este estudio se desarrollaron tres análisis para saber
las tendencias, se utilizaron las imágenes satelitales
después de los indicadores potenciales de hipoxia en algunas
zonas identificadas, y se revisaron los indicadores
de temperatura.
De acuerdo con Nancy Rabalais, del Consorcio de Universidades
Marinas de Lousiana (Lumcon por sus siglas en
inglés), la zona muerta del Golfo de México es la segunda
mayor del mundo. ―En todo el mundo tenemos registro
de más de 550 zonas muertas‖, comentó‖
Fuente
http://sipse.com/noticias/falta-de-oxigenacion-afecta-al-oceano-denuncia
-la-nasa-169016.html
Revista Pesca Noviembre 2015 23

EL OCÉANO
ATLÁNTICO SE VUELVE
MÁS ÁCIDO
Elena Ocampo
La emisión de CO2 de actividades humanas altera el pH
del mar - Tiene un impacto directo en las conchas de los
bivalvos, según el estudio liderado por Investigaciones
Marinas de Vigo
De izq. a dcha., Marcos Fontela, Antón Velo, Xosé Antonio
Padín y Aida Fernández, ayer, en el Instituto de Investigaciones
Marinas de Vigo. // J. Lores
"PNAS".
Los investigadores han determinado por primera vez,
con la colaboración de entidades nacionales e internacionales,
la evolución de la acidificación del océano en su
zona Norte, Sur y Ecuatorial y por masas de agua durante
las dos últimas décadas (1993-2013). Entre los resultados
destaca que la absorción de CO2 y la correspondiente
disminución de pH en este océano, procesos que
dan lugar a la acidificación, está siendo mayor en profundidades
por encima de 1.000 metros y los menores
en aguas profundas, con un máximo descenso de pH en
el Sur. Se trata del primer estudio científico a largo plazo
acerca de los cambios de los valores medios de variación
de pH en el océano.
Un nuevo síntoma en el océano Atlántico eleva el tono
de las alertas por el cambio climático. Oceanólogos gallegos,
como intérpretes de la salud marina, constatan su
progresiva acidificación en los últimos veinte años. El pH
del agua del Atlántico -cuyo nombre proviene de Atlas,
uno de los titanes de la mitología griega- también es
víctima de las emisiones humanas. Sobre todo, en las
capas más superficiales del mar. Es lo que apuntan los
resultados de una ambiciosa investigación comandada
por la profesora de investigación del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) y académica de la Real
Academia Galega de Ciencias, Aida Fernández Ríos. Los
resultados se publican ahora en la revista científica
El CSIC desarrolla en Galicia, a través del Grupo de
Oceanología de Instituto de Investigaciones Marinas, una
línea de investigación sobre la acidificación; proceso que
se debe, principalmente, al aumento de CO2 como consecuencia
de las actividades humanas y su absorción por
parte del mar. Tiene un impacto directo en organismos
marinos con caparazones calcáreos -tales como el mejillón,
las vieiras u ostras- y pone en riesgo su viabilidad.
Recientes experimentos han demostrado descensos en la
calcificación de estos organismos de hasta un 25%.
"Este trabajo incide en trabajos previos y confirma el ritmo
de crecimiento de la acidificación en el Atlántico",
asegura Fernández Ríos. Las conclusiones se realizaron
Revista Pesca Noviembre 2015 24

en el marco de los proyectos de investigación "Catarina",
financiado por el Plan Nacional, y "Carbochange", financiado
por el Programa Marco de la UE y con la participación
de las universidades de California, Vigo, Bremen y la
National Oceanographic and Atmospheric Administration
(NOAA).
"Diversos estudios científicos han confirmado que el mar
absorbe una parte significativa del dióxido de carbono
(CO2) de las actividades humanas, lo que modera el ritmo
del cambio climático pero también provoca cambios
en la química del océano, disminuyendo el pH por la disolución
adicional de CO2 en agua desde la atmósfera.
Este proceso es objeto de interés y estudio por parte de
la comunidad científica debido a su impacto en organismos
con caparazón o esqueleto calcáreo", explica Aida
Fernández Ríos.
"En 2004 se observó que la mayor acumulación de CO2
antropogénico se sitúa en el Océano Atlántico, siendo
menor en los océanos Índico y Pacífico. En este contexto,
nos propusimos, por una parte, determinar la evolución
de la concentración de CO2 antropogénico en el
Atlántico en las dos últimas décadas", explica. Para alcanzar
estos objetivos los científicos muestrearon y tomaron
datos durante tres campañas realizadas a bordo
de los buques oceanográficos Malcolm Baldrige, Maurice
Ewing y Hespérides.
Fuente
http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2015/09/10/oceano-atlantico
-vuelve-acido/1311045.html
DISMINUYEN A LA
MITAD LAS ESPECIES
MARINAS
Las poblaciones de mamíferos marinos, aves, reptiles y
peces se han reducido 49% en 40 años, revela informe
de WWF.
Un nuevo informe de WWF revela una alarmante disminución
de la biodiversidad marina en las últimas décadas.
Según el Informe del Planeta Vivo, Océanos de WWF, las
poblaciones de vertebrados marinos han disminuido en
un 49% entre 1970 y 2012.
El estudio subraya la severa caída en las poblaciones de
peces comerciales, como la pérdida del 74 por ciento de
la familia de peces para consumo que incluye atunes,
caballas y bonitos.
Además del stock de peces, el informe muestra que más
del 50% de arrecifes tropicales han perdido su capacidad
de recuperación debido en gran parte al aumento de
temperatura y acidificación de los mares.
Adicionalmente el desarrollo turístico no planeado y otras
actividades costeras han llevado a la destrucción del
20% de manglares y 29% de pastos marinos.
Los arrecifes coralinos son el hogar de más del 25% de
todas las especies marinas y proporcionan valiosos servicios
económicos, sociales y culturales a unas 850 millones
de personas.
Revista Pesca Noviembre 2015 25

Por lo tanto, la pérdida de arrecifes coralinos sería catastrófica
y de drásticas consecuencias para las comunidades.
Según el informe, las mayores causas de estas tendencias
decrecientes son las actividades humanas, principalmente
la pesca excesiva, la destrucción del hábitat y el
cambio climático.
Aunque el informe pinta un panorama oscuro sobre la
salud de los océanos, al mismo tiempo proporciona soluciones
y oportunidades para cambiar el rumbo.
El informe destaca la necesidad de proteger hábitats marinos
críticos, administrar las poblaciones de peces de
forma más sostenible, mejorar las prácticas pesqueras, y
redirigir los flujos financieros para apoyar estas iniciativas
altamente necesarias.
"La buena noticia es que hay abundantes oportunidades
para revertir las tendencias", expresó Brad Ack, vicepresidente
de océanos en WWF.
"Acabar con el mercado negro pesquero, proteger los
arrecifes de coral, los manglares y otros hábitats marinos
críticos y llegar a un acuerdo en París para reducir la
contaminación de carbono, son todas de gran beneficio
para el océano, la economía y las personas. Este es el
momento para que Estados Unidos y otros líderes mundiales
encabecen estas grandes oportunidades".
Habrá una oportunidad inmediata para actuar a nivel internacional,
cuando los líderes mundiales se reúnan en
Nueva York para discutir los Objetivos de Desarrollo Sostenible
de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En dicha reunión, será crucial que los líderes políticos
apoyen los objetivos con inversiones importantes y planes
concretos de implementación a fin de enfrentar la
destrucción del hábitat, la pesca ilegal, la sobreexplotación
y la contaminación marina que ocasionan la degradación
de nuestros océanos.
"El océano es un recurso renovable que puede seguir
proporcionando grandes beneficios a las generaciones
futuras si manejamos las presiones de manera efectiva",
manifestó Marco Lambertini, Director General de WWF
Internacional.
"Si vivimos dentro de los límites de la sostenibilidad, los
océanos contribuirán a la seguridad alimentaria, los medios
de subsistencia, las economías y los sistemas naturales".
En Latinoamérica y el Caribe
―Se está poniendo una presión sin precedentes sobre
nuestros mares en Latinoamérica. Extraemos de ellos
más atunes, jureles y sardinas de lo que es sostenible;
afectamos complejos ecosistemas y paisajes marinos como
son nuestros manglares y corales, y contaminamos
sus aguas‖, dijo Roberto Troya, director de WWF Latinoamérica
y el Caribe.
“Adicionalmente, el cambio climático, cuyas consecuencias
ya las empezamos a sentir, podría modificar de manera
profunda la dinámica de nuestros océanos, con graves
consecuencias para la vida y la economía en nuestra
región‖.
―Pero aún estamos a tiempo de revertir todo esto y devolverle
la salud a nuestros mares. En Latinoamérica debemos
asumir nuestra responsabilidad por acciones pasadas,
ampliar la protección de zonas marinas y manejar
a futuro nuestros recursos marinos bajo un enfoque de
ecosistemas‖, dijo Troya.
Fuente
http://www.telemundohouston.com/noticias/local/
Disminuyen-a-la-mitad-especies-marinas-biodiversidadwwf-fondo-mundial-naturaleza-327768991.html
El informe puede verse en el siguiente
link:
http://ocean.panda.org.s3.amazonaws.com/media/
Living_Blue_Planet_Report_2015_08_31.pdf
Revista Pesca Noviembre 2015 26

EL ENFOQUE ECOSISTEMICO
PESQUERO (Parte 1)
1.1 Sistemas social-ecológicos:
definición y conceptos básicos
Un problema mundial de creciente envergadura durante
las últimas décadas del Siglo XX y lo que va del Siglo XXI
ha sido la pérdida de los principales recursos naturales a
nivel planetario (pesqueros, forestales e hídricos). Entre
las múltiples razones invocadas para explicar este síndrome
de sobreexplotación, algunas surgen inevitablemente
de las características inherentes que definen a un recurso
natural. En efecto, la mayoría de los recursos naturales
utilizados por el hombre forman parte de sistemas
social-ecológicos (SES por su sigla en inglés) complejos.
Estos sistemas están compuestos por varios subsistemas
y variables internas dentro de éstos, en niveles anidados
(Ostrom, 2009; Figura 1) análogos a los niveles organizacionales
definidos en ecología (p. ej. células, tejidos,
órganos, individuos, poblaciones, comunidades, ecosistemas).
Ostrom (2009) menciona la existencia de cuatro
subsistemas básicos de primer orden en un SES que se
afectan entre sí y que están fuertemente vinculados con
diversos aspectos sociales, económicos, políticos y a su
vez con otros ecosistemas relacionados (Figura 1). Los
subsistemas son:
1) el recurso (p. ej. un parque que abarque un territorio
con zonas boscosas, vida silvestre y sistemas de agua);
2) las unidades de recursos (p. ej. árboles, arbustos y
plantas en el parque, tipos de vida silvestre y cantidad y
flujo de agua); 3) sistema de gobernanza (p. ej. el gobierno
y otras organizaciones que gestionan el parque,
normas específicas relacionadas con su uso, y estructura
de dichas reglas); 4) usuarios (p. ej. individuos que utilizan
el parque para sustento, recreación, o a efectos comerciales).
Estos subsistemas interactúan fuertemente a
diversas escalas temporales y espaciales.
Cada subsistema se compone de múltiples variables de
segundo orden (Cuadro 1), que a su vez se contienen
más variables de niveles inferiores.
Debido a la complejidad en el número y naturaleza de
las variables que integran un SES, el manejo de un recurso
natural explotado requiere la integración de su biología
y ecología con los factores socioeconómicos e institucionales
que afectan al comportamiento de los usuarios
(p. ej. pescadores) y a los responsables de su administración
(Seijo et al., 1998). Por ejemplo, no basta solamente
analizar la dinámica de un recurso pesquero sino
a todo el SES, incluyendo aspectos ambientales, sociales
y económicos, así como las fuentes de incertidumbre
que subyacen a cada subsistema.
Esquematizando, un SES puede considerarse como un
sistema complejo compuesto por un subsistema biofísico
que incluye no solo al recurso sino también a su contexto
ambiental y un subsistema social que incluye aspectos
culturales, económicos, políticos y éticos (Berkes y Folke,
Revista Pesca Noviembre 2015 27

1998; Perry et al., 2010). Ambos subsistemas operan a
través de relaciones de retroalimentación interdependientes.
La comprensión de los procesos que conducen a
mejoras o al deterioro de los recursos naturales es limitada,
debido a que las disciplinas científicas utilizan diferentes
conceptos y lenguajes para describir y explicar los
SES. La ausencia de un marco común para organizar y
trasmitir los resultados por parte de las diferentes disciplinas
limita la acumulación del conocimiento y, por lo
tanto, la efectividad del manejo de un SES (Ostrom,
2009).
1.2 El caso de los recursos pesqueros
Los recursos pesqueros constituyen un ejemplo clásico
de un SES complejo. Dicha complejidad ha impedido que
la mayoría de los recursos pesqueros mundiales hayan
sido extraídos en forma sostenible a largo plazo (Branch
et al., 2011; Pitcher y Cheung, 2013; Watson et al.,
2013; Pontecorvo y Schrank, 2014). En efecto, reportes
recientes (FAO, 2014a) indican que el 29 por ciento de
los recursos marinos se encuentran sobreexplotados o
colapsados, y el 71 por ciento están plenamente explotados
(61 por ciento) o sub-explotados (10 por ciento). Es
importante reconocer que los recursos plenamente explotados
no admiten incrementos de las capturas, por lo
cual un incremento del esfuerzo no es deseable. La sobreexplotación
no solamente ha afectado a las especies
objetivo, sino también a aquellas capturadas incidentalmente
y a su hábitat. Aún cuando los planes de manejo
han mejorado ostensiblemente a través del tiempo, gracias
a la obtención de series de tiempo prolongadas y a
la elaboración de modelos sofisticados, muchos recursos
pesqueros críticos han sido inevitablemente sobreexplotados,
llegando incluso a niveles cercanos a su colapso
(Worm et al., 2009; Branch et al., 2010; Pitcher y
Cheung, 2013). En este contexto, si bien se demostró
que el acceso abierto o irrestricto a los recursos pesqueros
generaba un fracaso en su óptima asignación y llevaba
finalmente a su sobreexplotación y disipación de los
beneficios económicos derivados de la actividad (Seijo et
al., 1998), la asignación de derechos de propiedad ha
atenuado tan solo en parte los problemas de sobreexplotación
y colapsos pesqueros.
Los recursos pesqueros constituyen SES complejos cuyo
manejo se dificulta por la complejidad inherente a cada
subsistema y por las numerosas fuentes de incertidumbre
que los afectan. En un SES pesquero, el ecosistema
del recurso (p. ej. zona costera), las unidades de recurso
(p. ej. almejas, corvinas), los usuarios (pescadores) y el
esquema de gobernanza (organizaciones, reglas, leyes y
decretos que rigen la pesca) son relativamente separables
pero interactúan, afectando no solo a los componentes
de dichos subsistemas sino al sistema como un
todo (Cuadro 1; Ostrom, 2009). Por ejemplo, la actividad
pesquera industrial en mar abierto afecta la disponibilidad
del recurso a la flota artesanal que opera en lagunas
costeras y viceversa ( Figura 2; Horta y Defeo, 2012).
Esto produce externalidades, es decir, efectos externos
no contabilizados por el pescador que lo genera, pero
que afectan a otros usuarios del recurso.
El marco teórico simplificado de la estructura de un sistema
pesquero presentado en la Figura 2 incluye los subsistemas
―recurso‖, ―usuarios‖ y de ―manejo‖ (Seijo et
al., 1998; Defeo et al., 2007). Estos subsistemas tienen
idiosincrasias que cambian de una pesquería a otra y de
un lugar a otro (incluso dentro de una misma pesquería).
El subsistema de recursos incluye: a) el ciclo de vida de
la especie (incluida la biología de la reproducción, reclutamiento,
crecimiento y mortalidad); b) factores ambientales
que afectan la abundancia y distribución espacio-
Revista Pesca Noviembre 2015 28

temporal de las especies; y c) interdependencias ecológicas.
El subsistema de los usuarios de los recursos incluye
las flotas que operan en la pesquería, su dinámica espacial,
la composición de la captura (incluyendo diferentes
especies o componentes de la población y curvas de selectividad),
y las funciones económicas. El subsistema de
manejo (o gestión) capta toda la compleja dinámica de
los dos primeros subsistemas, más fuerzas externas, tales
como mercados, la política, los grupos de presión e
intereses sociales. También incluye formas de intervención,
desarrollo institucional, criterios de selección de las
estrategias de manejo, aplicación de mecanismos y la
forma de lidiar con múltiples criterios en la selección de
instrumentos de manejo. La naturaleza intrínseca del
sistema pesquero varía en función de diferentes historias
de vida, prácticas de captura, y de las opciones de gestión.
De este modo, la interacción de los tres subsistemas
produce el comportamiento único del sistema global
(Defeo et al., 2007).
El mar es en términos generales un bien público donde
cualquier miembro de la sociedad tiene igualdad de condiciones
para acceder y apropiarse de los recursos naturales
que se encuentran en él. El acceso abierto a los
recursos pesqueros constituye una condición necesaria y
suficiente para la sobreexplotación de los recursos y el
colapso de pesquerías, generando lo que en el ámbito de
manejo de recursos naturales se ha dado en llamar ―la
tragedia de los comunes‖. Por ello es necesario establecer
medidas de manejo pesquero que lleven a una explotación
sostenible a largo plazo.
El enfoque ecosistémico, relevante a todos los recursos
naturales en general y a los pesqueros en particular,
busca lograr dicha explotación sostenible. Dicho enfoque
es analizado en los capítulos subsiguientes de este documento.
Fuente
Las notas son transcripciones del documento publicado
por FAO denominado:
Enfoque ecosistémico pesquero, Conceptos fundamentales
y su aplicación en pesquerías de pequeña escala de
América Latina
Por Omar Defeo, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos,
UNDECIMAR, Facultad de Ciencias, Montevideo,
Uruguay
La soberanía alimentaria será una realidad, el día en que el mundo se libere de los uniformes globalizadores del sistema.
El día en que se adopten las medidas políticas para poder lograr una pesquería de manejo ecosistémico que permitan
al país asegurar su soberanía alimentaria. Cuando los peruanos logren comer de acuerdo con su hambre, de
una manera sana y en paz con la naturaleza; cuando los peruanos coman primero las proteínas que produce su propio
mar antes que los mercados extranjeros; cuando los peruanos encuentren los mismos incentivos para vender
alimentos al mercado nacional que al mercado externo. Cuando los peruanos entendamos que los recursos pesqueros
no son inagotables y que no debemos orientarlos hacia producciones masivas para enviarlos al exterior mientras
haya un solo niño peruano hambriento, solo ese día el país lograra ser justo y podrá entender el término soberanía
alimentaria, que en su mejor concepción podría definirse como la capacidad de alimentarnos a nosotros mismos exportando
nuestros excedentes y no la inversa.
Revista Pesca Noviembre 2015 29

LOS DESAFÍOS
OCEÁNICOS
Los océanos están bajo una presión brutal. Y no solo a
10 kilómetros de profundidad. En aguas someras y en
superficie se está volviendo insoportable a causa del acoso
civilizatorio, el horror urbanístico y las camisetas de
asas que diseminan por playas, chiringuitos y arrecifes
con las esencias perfumadas de millones de sobacos
convenientemente aromatizados con civilizados efluvios
de apestoso olor. Examinemos la lista.
Se prevé que la población mundial aumente otras dos
mil millones de personas de aquí al año 2050, concentrándose
tal incremento en las zonas costeras.
Un tercio de las praderas submarinas se han perdido. La
mitad de los corales ya no existen. La desaparición de
los manglares del planeta continúa a toda velocidad, entre
tres y cinco veces más rápida que la media de deforestación
anual.
Al ritmo presente de aumento de las temperaturas atmosféricas,
la temperatura de los océanos se incrementará
entre 3 ºC y 5 ºC para finales de siglo. Si nada lo
remedia, los arrecifes de coral habrán desaparecido mucho
antes a causa de su acidificación. Y, recordemos de
nuevo, una cuarta parte de la biodiversidad marina morirá
con ellos.
Se arrojan al océano ocho millones de toneladas de
plásticos anuales. De manera gráfica, alrededor de quince
bolsas grandes conteniendo envases y plásticos por
cada kilómetro de costa. Se estima que tal cantidad se
doblará para el año 2025. La basura arrojada desde tierra,
la contaminación que acaba diluida en la mar y las
consecuencias de los excesos portuarios y urbanísticos
costeros constituyen problemas mayores y creciendo.
Se arrojan al océano ocho millones de toneladas de
plásticos anuales, unas 15 bolsas grandes con envases y
plásticos por cada kilómetro de costa
El tráfico marítimo se ha cuadruplicado en apenas veinte
años, teniendo lugar buena parte de él en el Océano Indico
y en el Pacífico Occidental. El fuel oil pesado eufemísticamente
denominado intermedio, que no se consume
en tierra, lo queman los barcos allá donde no se
vea. El tráfico marítimo produce un tercio del NOx y buena
parte del SOx. Contaminación a raudales que la hipocresía
terrestre oculta porque no sale en la tele.
Es el triunfo de la globalización provocada por un medio
de transporte, cada vez más barato y supuestamente
eficiente, al excluir los frutos malignos de las externalidades
de los costes de explotación, condenando los mares.
Se necesita acelerar la transición hacia combustibles marinos
más limpios mediante la instalación de descontaminadores
o de buques propulsados mediante gas natural.
Un buen nicho de empleo para España si hubiese voluntad
política y ganas de hacer cosas más allá de rotondas
de diseño redondo y absurdo, con un olivo centenario
huérfano en el medio, que avergüenza a quien las mal
diseñó. La transición en el Norte de Europa y EEUU ya
ha comenzado. En el Mediterráneo, para variar, seguimos
mirando hacia otro lado, a la retaguardia de la inno-
Revista Pesca Noviembre 2015 30

vación.
El 29% de los caladeros está sobreexplotado. El consumo
mundial de pescado se incrementó desde los 9,9 Kg.
por persona en el año 1960 hasta los 19,2 Kg. en el año
2012. Saquen sus propias conclusiones al artículo de la
semana pasada.
semanal 795.000 litros de aguas residuales, 3,8 millones
de litros de aguas grises, 95.000 litros de aguas de sentina,
500 litros de residuos peligrosos y 8 toneladas de
basuras que de manera directa o indirecta acaban desaguando
en el sufrido vertedero oceánico global por mucho
que nos cuenten cosa diferente y nos las demos de
ecologistas.
Los subsidios y subvenciones a la pesca promueven la
sobreexplotación de los caladeros. Son entre 14 y 35.000
millones de dólares, provenientes sobre todo de países
supuestamente desarrollados, como el nuestro. A pesar
de ello, o más bien por su causa, la flota mundial de buques
pesqueros es entre dos y tres veces mayor de la
que los océanos pueden soportar de una manera continua
y sostenible.
Sería clave potenciar la pesca artesanal para que volviera
a sustituir a los buques excesivos, con artes más selectivos
y respetuosos con la mar.
Sería clave potenciar la pesca artesanal para que volviera
a sustituir a los buques excesivos, con artes más selectivos
y respetuosos con los habitantes de la mar, generadores
de empleo. La desertización de los océanos es un
hecho inevitable si nadie le pone remedio.
Más de un tercio de petróleo y el gas extraído proviene
de plataformas marinas. El aumento de la demanda incrementa
el interés por los yacimientos en alta mar y los
potenciales efectos perniciosos que llevan aparejados. Y
eso que la explotación del Océano ex-Glaciar Ártico apenas
ha comenzado.
El 80% del turismo se desarrolla en zonas costeras, con
los desechos no solo visuales que generan, incluyendo
barrigas obscenas y pantalones piratas a cuadros, la zafiedad
y el tumulto que espanta la sensibilidad de los
peces, ya que no de los cada vez más insensibles humanos.
Constituye un 9,8 % de un PIB mundial insostenible
a causa de las ignoradas externalidades que produce el
insalubre y aborregado turismo de masas.
Aunque la acuicultura se ha desarrollado de una manera
espectacular durante los últimos 30 años, tal actividad
tampoco es la panacea. Son desarrollos insostenibles en
muchas zonas si no se replantea su explotación de manera
radical y lógica. De momento, necesita recursos
fósiles y finitos para el crecimiento de los peces y su reproducción.
En muchos lugares destruye los ecosistemas vecinos a
causa de los residuos que produce, la polución que provoca,
la pérdida de resiliencia y las menguantes defensas
que potencian los efectos perniciosos del cambio climático
y los crecientes eventos meteorológicos extremos que
azotan las comunidades costeras que albergan tal actividad.
Data is data dicen por ahí. Como muestra este deprimente
botón marinero. Hay otras muchas actividades
que contribuyen a la agonía de los océanos. Lo cuenta el
informe publicado por WWF titulado Living Blue Planet
Report 2015. Guste o no guste, es lo que hay. Ojala alguien
tomara buena nota de por donde se nos desagua
el futuro. Que se esforzara en bucear y proponer soluciones
sensatas y armoniosas en la inminente Cumbre de
París, capaces de generar armonioso empleo, revirtiendo
lo inevitable.
AUTOR JOSÉ M. DE LA VIÑA
Fuente
http://blogs.elconfidencial.com/economia/apuntes-dee
n e r c o n o m i a / 2 0 1 5 - 09- 2 5 / l o s - d e s a f i o s -
oceanicos_1036392/
Un crucero pachanguero de tipo medio, con 2.200 pasajeros
y 800 tripulantes a bordo, genera en cada periplo
Revista Pesca Noviembre 2015 31

EXPERTOS ALERTAN SOBRE EL
EFECTO DE LA PESCA ILEGAL EN
LOS OCÉANOS
La pesca excesiva, la contaminación y el cambio climático
han reducido a la mitad desde los años 1970 las poblaciones
de animales marinos, incluyendo mamíferos, aves,
reptiles y peces.
La pesca ilegal y la de arrastre industrial -que provoca el
descarte de millones de peces- forman una dupla casi
letal que amenaza la sustentabilidad pesquera mundial y
golpea a la conservación marina, coincidieron el martes
en Chile expertos reunidos en la conferencia "Nuestro
Océano".
Con un diagnóstico compartido que califica de alarmante
la situación de los océanos, debido a la pérdida de diversidad
marina, contaminación y acidificación de las aguas,
expertos y autoridades discutieron para lograr fórmulas
para hacer de la pesca una actividad sustentable.
En el cierre de la conferencia este martes en Viña del
Mar, considerada la antesala de la reunión sobre cambio
climático o COP 21 que se desarrollará en diciembre en
París, el canciller chileno Heraldo Muñoz celebró que se
lograron compromisos por más de 2.000 millones de
dólares para la conservación y protección marina.
En la línea de protección de los océanos, Estados Unidos
lanzó el lunes en Viña del Mar una iniciativa global de vigilancia
para el control de la pesca ilegal, que busca detectar
con el uso de nuevas tecnologías los principales
focos de captura.
"El problema del descarte es equivalente a la pesca ilegal.
La sobre explotación es en gran parte resultado del descarte
más la pesca ilegal, sin olvidar que se ignoran criterios
científicos y se explota por encima de las cuotas recomendadas",
explicó a la AFP Juan Vilata, de la organización
conservacionista WWF Chile.
Para Renato Quiñones, académico de la Universidad de
Concepción, es claro que la "sustentabilidad pesquera
mundial está pasando por un momento complejo, difícil",
que amenaza a cientos de especies, en particular a las de
mayor valor económico, como la merluza en Chile y variedades
de atún en otros países.
La pesca excesiva, la contaminación y el cambio climático
han reducido a la mitad desde los años 1970 las poblaciones
de animales marinos, incluyendo mamíferos, aves,
reptiles y peces.
Un problema si se considera que alrededor de 15% del
suministro mundial de proteína animal procede del mar,
según estimaciones manejadas por varias organizaciones
ecologistas.
Crear conciencia entre los pescadores artesanales sobre
las virtudes de una pesca respetuosa del medioambiente
y lograr estrictos controles que mantengan dentro de las
cuotas sostenibles a la pesca industrial parece ser la receta
para lograr una mejora en la salud de las aguas.
Proteger los océanos
"Nunca ha sido más crítico para nosotros actuar, preservar
y proteger nuestros recursos marinos", lanzó este
martes Arnold J. Nicholson, ministro de Relaciones Exteriores
de Jamaica, destacando que la sobre explotación
pesquera es apenas uno de los flagelos que enfrentan los
océanos.
La contaminación por plástico -con la presencia en aguas
remotas de imponentes 'islas' de ese material- y la acidificación
del océano -un cambio en el PH marino debido al
Revista Pesca Noviembre 2015 32

calentamiento global- también fueron señalados en la
conferencia como parte del problema.
Pero, lejos de quedarse en el diagnóstico, la segunda edición
de "Nuestro Océano" ha sido escenario para el anuncio
de nuevas áreas de protección marina.
Chile se comprometió con la creación de dos nuevas áreas
protegidas: una en la emblemática Isla de Pascua, y
otra el parque marino de Nazca-Desventuradas, en las
cercanías del archipiélago de Juan Fernández.
De concretarse en su totalidad, ya que en el caso de la
Isla de Pascua el pueblo Rapa Nui debe aprobar en consulta
popular la iniciativa, Chile completará una superficie
total de más de un millón de kilómetros cuadrados, una
de las más grandes del mundo, y contribuiría a la meta
global de llegar en cinco años a cubrir con reservas un
10% de la superficie marina global.
Estados Unidos, líder de la conferencia, se despachó con
el anuncio de la creación de dos nuevos santuarios marinos,
los primeros desde 2011.
Además, el secretario de Estado John Kerry adelantó que
Estados Unidos y Cuba discuten un acuerdo de áreas protegidas
hermanas.
Decenas de convenios de cooperación entre países, academia
y sociedad civil forman parte de los logros de esta
conferencia, la segunda que se celebra luego de la de
2014 en Washington, impulsada por Kerry.
Fuente
http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2015/10/659-650371-9-
expertos-alertan-sobre-el-efecto-de-la-pesca-ilegal-en-los-oceanos.shtml
MÁS DE 1.800 MILLONES DE
EUROS PARA PROTEGER LOS
OCÉANOS
Representantes de 56 países han concluido La II Conferencia
Internacional ―Nuestro Océano‖, en Valparaíso
(Chile), con compromisos para frenar el deterioro de los
ecosistemas marinos.
La conferencia ha concluido en Valparaíso (Chile) con
compromisos por parte de los distintos gobiernos por valor
de 2.100 millones de dólares (1.862 millones de euros)
para proteger los océanos, subrayó en la clausura el
ministro de Relaciones Exteriores chileno, Heraldo Muñoz.
―Quienes han estado aquí estos dos días han anunciado
80 nuevas iniciativas sobre conservación y protección marinas
y compromisos de protección de más de 1.900 millones
de kilómetros cuadrados de océano‖, destacó el
jefe de la diplomacia chilena.
Aunque las conclusiones de esta reunión no tienen carácter
vinculante, los participantes asumen de forma voluntaria
la responsabilidad de llevar a cabo medidas para
preservar los ecosistemas marinos del progresivo y acelerado
deterioro al que están sometidos.
Más de 500 participantes de 56 países, entre ellos 11 ministros
y representantes de la sociedad civil, las universidades,
institutos de investigación y el sector privado, han
debatido durante dos días acciones concretas para mitigar
las amenazas que se ciernen sobre los mares.
Revista Pesca Noviembre 2015 33

Los compromisos
Al dar cuenta de los trabajos realizados por los representantes
gubernamentales, los expertos científicos y las
organizaciones ambientalistas, Muñoz destacó el anuncio
hecho de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, de
crear un parque marino en Isla de Pascua, a 4.000 kilómetros
al oeste del territorio continental.
La UE se ha comprometido a aportar 616 millones de
euros para la pesca sostenible
Asimismo, Noruega aportará 1,8 millones de dólares
(1,58 millones de euros) a través de la FAO en el afán de
sostener las pesquerías de pequeña escala, señaló Muñoz
al hacer recuento de los compromisos más importantes
alcanzados en esta reunión de alto nivel.
Además de este parque, que será la tercera área oceánica
totalmente protegida más grande del mundo, Bachelet
anticipó la creación del parque marino Nazca-
Desventuradas, en las islas San Ambrosio y San Félix, y
una reserva marina emplazada en el archipiélago de
Juan Fernández.
Al anuncio de la mandataria chilena se unen los realizados
por representantes de Nueva Zelanda, Panamá, Estados
Unidos, Jamaica y Gabón, entre otros países.
Sin embargo, el canciller Muñoz subrayó que ―la protección
de los océanos no es posible solo con los gobiernos,
sino que se requiere de la sociedad civil, de las fundaciones
y gremios, de las empresas; en definitiva, de los ciudadanos‖.
A este respecto, el ministro de Relaciones Exteriores de
Chile destacó los compromisos por valor de 18 millones
de dólares (15,8 millones de euros) asumidos por diversas
fundaciones y organizaciones no gubernamentales.
Estados Unidos -representado en la conferencia por el
secretario de Estado, John Kerry- anunció la iniciativa
―Sea Scout‖, para combatir de manera global la pesca
ilegal no regulada A ella ya se han unido Chile, Noruega,
Nueva Zelanda y Palau, organismos multilaterales como
la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura (FAO) y de la sociedad civil.
Contribución de la UE
El canciller Heraldo Muñoz agradeció el compromiso de
la Unión Europea para aportar casi 700 millones de dólares
(616 millones de euros) para fomentar la pesca sostenible
y el de Nueva Zelanda de destinar 32 millones de
dólares (28,16 millones de euros) para la pesca sostenible
en la región del Pacifico.
Y también resaltó el compromiso de Costa Rica para
combatir la basura que contamina los mares, y de Estados
Unidos y el Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente para apoyar las aguas libres de basura
en el Caribe.
Ante la próxima la cumbre climática de París (COP21),
Muñoz expresó su deseo de que ―la contaminación de los
océanos tenga un papel mucho mas gravitante en la
conferencia de lo que ha sido hasta ahora‖.
Fuente
http://www.efeagro.com/noticia/1-800-millones-para-oceanos/
―Cuando la generación lucrativa de ciertas empresas pesqueras entran en conflicto con el bienestar colectivo
o la defensa de los bienes que resultan indispensable para que la vida humana siga desarrollándose, la
interpretación que de la Constitución se haga debe preferir el bienestar de todos‖
Revista Pesca Noviembre 2015 34

ESTUDIO PROPONE REFORMAS A
LA INDUSTRIA PESQUERA GLOBAL
PARA HACERLA MÁS SUSTENTABLE
La investigación, realizada por Bloomberg Philantrophies,
se enfoca en Chile, Brasil y Filipinas, debido a su alto nivel
de producción. El documento se lanzó en el contexto
del encuentro Nuestro Océano que se realiza en Chile.
Propone hacer más eficiente este rubro para que no se
vean afectadas las futuras generaciones: Manejo de comunidades,
establecer límites con base científica, uso de
nuevas tecnologías y sistemas para evitar la sobrepesca
son algunos de los puntos propuestos.
Más de US$50 mil millones al año se pierden en el mundo,
debido a una mala gestión pesquera, lo que no sólo
impacta el ingreso y alimento de millones de personas,
sino que además reduce la biodiversidad de los océanos.
Esta es una de las conclusiones del estudio ―Invirtiendo
por una Industria Pesquera Global Sustentable‖, elaborado
por Bloomberg Philanthropies y la firma de inversiones
Encourage Capital. El documento, entregado en el
contexto de la Segunda Conferencia Global Sobre la Salud
de los Océanos, ―Nuestro Océano‖, que terminó ayer
en Valparaíso, es el primero de un conjunto de planes
diseñados para servir como modelo para la inversión en
la recuperación de la industria pesquera global.
Los planes fueron creados como parte de Bloomberg Philanthropies
Vibrant Oceans Initiative, que busca abordar
este tema desde el punto de vista económico y ecológico,
con el apoyo adicional de The Rockefeller Foundation.
La investigación involucra a especialistas de inversiones
de alto impacto y expertos en conservación marítima.
Incluye una serie de estrategias que aportan capital privado
directo, destinado a mejorar la gestión de pesqueras
pequeñas y de gran escala y resolver los temas de
sobrepesca, por ejemplo, colaborando con pesqueras,
comunidades y gobiernos en proteger áreas marinas y
pesca sustentable; estableciendo límites con base científica
en el tamaño y cantidad de pescados sacados fuera
del agua; y facilitando el uso de nuevas y existentes tecnologías,
tales como imágenes satelitales para monitorear
áreas protegidas.
El conjunto completo de planes se centra en Brasil, Filipinas
y Chile, que suplen cerca del 8% del alimento marino
del mundo y será lanzado durante el último trimestre
de 2015. Chile representa el 4% del desembarco global
de productos marinos a nivel global. La lista la encabeza
Rusia y Japón, ambos con un 6% (ver gráfico).
En el caso de Chile se proponen dos planes (ver recuadro),
uno orientado a la extracción de mariscos, el cual
requiere una inversión de US$7 millones para proteger la
pesca artesanal. El otro dice relación a la merluza, por
un monto de US$17,5 millones a través de una serie de
estrategias, como incorporar ventas y productos del calamar.
El objetivo es restaurar la biomasa de la merluza
hasta el 75% de su máximo rendimiento sostenible respecto
de su actual 27%, e incrementar en 136 millones
las porciones que van del mercado a la mesa al año,
mientras se generan retornos a 12 comunidades pesqueras.
Según Michael Bloomberg, fundador de Bloomberg, ―los
océanos son uno de nuestros grandes recursos, pero
también uno de los más amenazados. Estamos comprometidos
en encontrar formas medibles para proteger y
preservar la vida oceánica y estos planes de inversión
beneficiarán a las economías basadas en los océanos.
Revista Pesca Noviembre 2015 35

Encourage Capital destinó dos años en desarrollar los
planes de inversión, en colaboración con Oceana, organización
enfocada en la conservación; y con Rare Conservation,
una entidad pionera que empodera a las comunidades
para pasar de ser usuarios de recursos a administradores
medioambientales.
Al respecto, Ricardo Bayon, socio y co-fundador en Encourage
Capital, comentó: ―después de todo, si algunos
negocios están perdiendo alrededor del 5% de sus ingresos,
debido al mal manejo, habrá un fuerte incentivo para
cambiar la estructura. Es tiempo de que modifiquemos
la forma en que manejamos la industria de la pesca‖.
Según el informe, el manejo sustentable de una población
de peces tiene el potencial de restablecer el ecosistema
e incrementar la pesca global en un 20%, expandiendo
el suministro total de proteína y apoyando la seguridad
alimentaria global.
Fuente
http://www.pulso.cl/noticia/tech/sustentabilidad/2015/10/75-71757-9-
estudio-propone-reformas-a-la-industria-pesquera-global-para-hacerlamas.shtml
Revista Pesca Noviembre 2015 36

DEFENDER NUESTRO
OCÉANO
La preocupación por el deterioro que experimentan los
océanos de nuestro planeta y sus graves consecuencias
para la población mundial nos han reunido bajo la iniciativa
del Secretario de Estado de los Estados Unidos, John
Kerry, en la Segunda Conferencia ―Nuestro Océano‖.
Este tema tiene un fundamento en esencia ético y dice
relación con preservar la vida en el planeta, tanto de las
personas como de las especies que lo habitan. Cerca del
40% de la población mundial vive dentro de los 100
Kms. adyacentes a la costa, por lo tanto, adyacentes a
los océanos que proveen alimentos para toda la población
mundial. Además, son fuente de trabajo para millones
de personas vinculadas a la extracción de productos
del mar, la preservación, comercialización e industrialización.
Una reflexión ética se orienta, en este caso, hacia algunas
obligaciones que estimo deben ser asumidas por los
gobiernos y por las sociedades. Una reflexión ética nos
exige, impulsar un cambio cultural.
Esto, lejos de ser una posición contraria al desarrollo
humano y a la modernización sustentada en avances
científicos y tecnológicos, implica gestionar de manera
sustentable los ecosistemas marinos y costeros para contribuir
a los objetivos de erradicar la pobreza, proteger el
planeta y garantizar la prosperidad para todos, propuestos
en la Cumbre de Naciones Unidas sobre Desarrollo
Sostenible.
Pero, el problema de los océanos o de ―Nuestro Océano‖,
como se denominó este encuentro, tiene varias aristas.
En primer lugar, la contaminación de los mares, particularmente
por el plástico. Según estimaciones, nuestros
océanos reciben cada año una cifra cercana a los 8
millones de toneladas de objetos de plásticos, lo que
atenta contra la vida de especies marinas y consecuentemente
contra la salud de los seres humanos.
En segundo lugar, existe lo que se ha denominado
―océano de nadie‖, es decir, aquel que se encuentra más
allá de las 200 millas náuticas, zona sin normativa de
protección y objeto de verdadera depredación.
En tercer lugar, en países como Chile, incluso dentro de
las 200 millas de mar territorial, no es infrecuente la pesca
ilegal. Otro problema preocupante es la acidificación
del océano que se produce por el uso de combustibles
fósiles y la fabricación de cemento. Sus efectos dañan
corales, moluscos, crustáceos y otras especies de los océanos.
La protección de áreas marinas constituye otra necesidad
apremiante. En Chile sólo una parte de su litoral ha
sido objeto de protección. No obstante, contamos con
dos (ahora 3) Parques Marinos y cinco Reservas Marinas.
Las ventajas son evidentes, ya que con una adecuada
gestión de las Áreas se garantiza la sostenibilidad de los
recursos marinos y los beneficios que ello tiene para la
población.
Quisiera reiterar nuestro compromiso estricto con la reciente
creación del Parque Marino en las Islas Desventuradas,
con el valioso aporte de la ONG Oceana, que
agrega alrededor de 300.000 km2 de zonas protegidas.
Esta iniciativa implica efectos virtuosos como la protección
de valiosas especies de peces arrecifales, de una
importante población juvenil de los jureles chilenos y del
imponente cazón galludo. Junto a ello, resguarda una
importante biomasa de langostas de Juan Fernández,
con ejemplares que superan los 8 kilos y por último, de
la población de lobo fino de Juan Fernández.
El Congreso Nacional y el Senado en particular han asu-
Revista Pesca Noviembre 2015 37

mido con fuerza la tarea de proteger los océanos en los
últimos años. Este 2015 se aprobó la ley que protege los
ecosistemas marinos vulnerables y prohíbe la pesca de
arrastre en los 117 montes submarinos identificados en
nuestro país. Asimismo, el año 2011 se prohibió la
práctica del aleteo de tiburones, que ha diezmado la población
de esta especie en todo el mundo de manera
dramática. Estas son iniciativas de Senadores de la República
en colaboración de ONGs como Oceana.
Hemos avanzado, pero no estamos conformes. De manera
específica, quisiera llamar la atención e identificar 5
compromisos que creo podemos debatir y compartir:
En primer lugar, coordinación inclusiva y efectiva. La
creación de una estructura de gobernanza robusta que
integre y coordine los distintos organismos e iniciativas
vinculadas a la gestión de los océanos. A nivel local, nacional,
regional y mundial existen numerosas instituciones
e iniciativas que se ocupan de los temas relacionadas
con los océanos. Es preciso establecer vínculos sólidos
entre quienes se ocupan directa o indirectamente de
los asuntos oceánicos en los diferentes niveles espaciales
y jurisdiccionales, de forma eficiente y eficaz, evitando
de ese modo las duplicaciones y los conflictos, y asegurándose
de que la pesca y la acuicultura están plenamente
integradas.
todos los buques pesqueros que faenan en alta mar.
Convocar a los "stakeholders" o actores relevantes
(públicos y privados) para que trabajen juntos con el fin
de establecer una plataforma global de intercambio de
información que permita compartirla en tiempo real sobre
los buques pesqueros de alta mar y sus actividades
con el fin de evitar la pesca ilegal y promover la trazabilidad
de las actividades pesqueras.
En tercer lugar, está la extracción minera submarina sustentable.
Regular de manera efectiva la extracción de
minerales de los fondos marinos para proteger el medio
ambiente marino de los efectos que puedan resultar de
las actividades mineras, incluidas las de exploración
Necesitamos contar con más capacidad científica y tecnológica
en la gestión de los océanos. Una difusión más
amplia de las tecnologías adecuadas necesarias para mejorar
el conocimiento de los mares y el medio ambiente
marino constituye una prioridad, especialmente para los
países en desarrollo. Estas tecnologías comprenden sistemas
de percepción remota, modelos de simulación,
bases de datos y técnicas de análisis de datos en imágenes.
También requiere el compartir, a nivel regional, servicios
que requieren un alto nivel de inversión, como por
ejemplo buques de investigación y sistemas de tele observación.
En este sentido se hace necesario potenciar la Convención
de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
(CONVEMAR), como también es fundamental que se ratifique
de forma universal tanto la CONVEMAR como el
Acuerdo de Naciones Unidas de 1995 sobre poblaciones
de peces (ANUPP), y que se establezcan reuniones periódicas
de los Estados parte del ANUPP.
Además, debe existir una acción fuerte y decidida contra
la pesca ilegal. Promover la Trazabilidad de las actividades
pesqueras y el Control de la pesca ilegal, no declarada
y no reglamentada
Otro tema es la creación de zonas de regeneración libre
de pesca industrial, porque si continúa el declive en los
océanos y ecosistemas marinos, entonces la comunidad
internacional debería considerar la opción de convertir
ciertas zonas de la alta mar en zonas de regeneración de
ecosistemas marinos en los cuales se prohíba la pesca
industrial. El objetivo de esta medida sería contribuir a
que las poblaciones de peces sean sostenibles para las
generaciones presentes y futuras, así como restablecer
de forma equitativa la vida en el océano para garantizar
el bienestar de este bien común para beneficio del planeta.
Para esto, es imperativo solicitar a la Organización Marítima
Internacional (OMI) que los requisitos obligatorios
de uso de códigos OMI y dispositivos de rastreo ya en
operación para los buques de mercancías, se amplíen a
Valoramos la iniciativa del Secretario de Estado Sr. John
Kerry, de realizar las Conferencias ―Nuestro Océano‖,
convocando a Gobiernos, ONG y personalidades en un
esfuerzo significativo y efectivo para crear conciencia
Revista Pesca Noviembre 2015 38

mundial respecto a la importancia de proteger nuestros
océanos o mejor dicho ―Nuestro Océano‖, ya que a
través de los océanos la humanidad se relaciona y se
integra a la dinámica planetaria que hace posible la vida.
―El ambiente es un interés en común, que pertenece a
todos y con significado para todos‖.
Escrito por Patricio Walker Prieto, Presidente del Senado
El cuidado de NUESTRO OCÉANO es una necesidad
económica, una tarea social y una urgencia medioambiental,
pero por sobre todo un imperativo ético.
Fuente
http://www.login.cl/opinion/1984-defender-nuestrooceano-un-imperativo-etico-con-el-presente-y-del-futuro
Como dijo el Papa Francisco en la encíclica Laudato Si:
MAPA MUNDIAL DE LA
VULNERABILIDAD A LA
ACIDIFICACIÓN MARINA
Revista Pesca Noviembre 2015 39

Este mapa muestra la distribución global de la saturación
de aragonita a 50 metros de profundidad. El gráfico
muestra áreas que son más vulnerables a la acidificación
oceánica, dado que son regiones donde dicha saturación
es más baja. La aragonita es un mineral de carbonato de
calcio que emplean muchos animales marinos para construir
sus conchas. (Foto: NOAA)
Una nueva investigación ha cartografiado la distribución
de saturación de aragonita tanto en la superficie del mar
como en las aguas situadas bajo ella, y proporciona evidencias
adicionales de que la acidificación de los océanos
se está produciendo a una escala global.
El estudio, llevado a cabo por el equipo del oceanógrafo
Richard A. Feely, de la Administración Nacional estadounidense
Oceánica y Atmosférica (NOAA), identifica como
regiones especialmente vulnerables a la acidificación
oceánica a los océanos Ártico y Antártico, y a las aguas
de afloramiento situadas frente a las costas occidentales
de Norteamérica, Sudamérica y África.
Estos hallazgos ayudarán a desarrollar estrategias para
que la población humana se adapte a la severa acidificación
oceánica que, en mayor o menor grado, afectará a
los diferentes ecosistemas marinos de todo el mundo.
La acidificación oceánica está causada por el dióxido de
carbono emitido a la atmósfera como consecuencia de
actividades humanas. Parte de este dióxido de carbono
entra en el océano, reacciona con el agua, reduce el pH
oceánico y disminuye las concentraciones de iones de
carbonatos, haciendo a las aguas más corrosivas para las
especies marinas que necesitan dichos iones y al calcio
disuelto para construir y mantener sanos sus caparazones
y esqueletos. El estado de saturación del agua marina
para un mineral como la aragonita es una medida del
potencial del mineral para formarse o para disolverse.
En el nuevo estudio, los científicos determinaron el estado
de saturación de la aragonita para poder confeccionar
un mapa de la vulnerabilidad marítima mundial a la acidificación
oceánica. Las aguas con un estado de saturación
más alto de aragonita tienden a poder sostener mejor la
vida de los moluscos, el coral y otras especies que usan
este mineral para construir y mantener sus conchas y
otras partes duras.
Este estudio muestra que el estado de saturación de la
aragonita en aguas menos profundas de 100 metros
(328 pies) disminuyó en promedio un 0,4 por ciento
anual desde el periodo 1989-1998, al que va de 1998 a
2010. Un declive en el estado de saturación de los minerales
de carbonatos, especialmente la aragonita, es un
claro indicador del aumento en la acidificación oceánica.
Fuente
http://noticiasdelaciencia.com/not/16518/mapa-mundial-de-lavulnerabilidad-a-la-acidificacion-marina/
Una política de Estado es todo aquello que un gobierno desea implementar en forma permanente, para
que trascienda a través del tiempo sin que se vea afectada por uno o varios cambios de gobierno. La política
de gobierno dura mientras esté vigente el gobierno que la concibió, mientras que la política de Estado
obedece a un interés fundamental, por lo que debe conservarse en forma permanente.
Revista Pesca Noviembre 2015 40

OCEANA, PRIMERA LÍNEA
DEFENSIVA
Por Fátima Gordillo
NOTA DE PESCA:
Esta nota ilustra lo que es Oceana para que muchos en Perú, que creen que es una ONG pequeña manejada
por “esos ambientalistas” que desprecian, conozcan lo que esta Institución representa.
¿Qué es más importante para ti, tener un móvil o respirar?
Si nos hicieran esa pregunta, si es más importante tener
un móvil o respirar, la respuesta unánime sería
―respirar‖. Si alguien es capaz de disfrutar de los amigos,
la familia o el amor desde el otro mundo, que lo diga.
Entonces, ¿por qué nos comportamos como si el aire
que respiramos tuviese menos valor que un lápiz? Quizá
porque es gratis, porque damos por sentado que seguirá
ahí siempre y porque todavía no se ha ideado la forma
de privatizarlo.
Centrados en los océanos
En 1999 un estudio sobre los presupuestos de las entidades
de protección del medio ambiente reveló que sólo
un 0,5% del total se destinaba a la defensa de los mares.
Ese fue germen del nacimiento de Oceana. En
2001 varias fundaciones se unieron para crear una entidad
destinada, exclusivamente, a velar por la conservación
marina, y no eran unas fundaciones cualquiera: The
Pew Charitable Trusts, Oak Foundation, Marisla Foundation
(antes Homeland Foundation) y el Rockefeller Brothers
Fund. Mientras la mayor parte de las ONG nacen de
los movimientos de base y van creciendo en estructura y
medios, Oceana fue creada ex profeso para dedicarse
exclusivamente a la conservación marina.
“La gente no es consciente de que vive gracias al
mar, de que la vida es posible gracias al mar: la
regulación del clima, el oxígeno, los recursos que
usamos, el oxígeno… todo eso viene del mar―, nos
dice Ricardo Aguilar, director de investigación y proyecto
en Europa de Oceana.
Este reportaje es el resultado de nuestro encuentro con
Aguilar en las oficinas madrileñas de Oceana.
Ricardo Aguilar, director de Investigación y Proyecto
de Oceana en Europa.
El papel de Ricardo Aguilar dentro de la organización es
el de coordinar todos los trabajos de investigación, los
proyectos y las campañas de conservación marina ―que
es el corazón de una entidad así‖, dice para TnL. El resto
de los departamentos dan soporte para que la actividad
central pueda llevarse a cabo con éxito. El nombre de la
organización ya es toda una declaración de principios.
Nos cuenta Aguilar que habitualmente las entidades de
Revista Pesca Noviembre 2015 41

protección van abriendo cada vez más su campo de acción
para cumplir con las demandas de la sociedad.
―Qué bien por los océanos pero, ¿por qué no protegéis
también los bosques y los ríos?‖, suele decir la gente. En
Oceana tienen claro cuál es su foco de acción. Como
nos explica Aguilar, si abren demasiados frentes y
muy diversos, al final todo se departamenta y no te centras
bien en nada, ―nosotros tenemos especialistas dedicados
exclusivamente al mar―.
necesario que se creen zonas de reserva para proteger
las especies en peligro y los mares.
La organización cuenta con un buen plantel de
donantes, empresas colaboradoras y famosos que
ponen su cara y su nombre como apoyo a la labor
que realizan. Actualmente cuentan con un barco
de investigación propio, que es el que está en Europa,
y el resto de barcos y materiales que necesitan
para las expediciones los alquilan. Varias veces
al año el equipo científico se embarca para
realizar distintos trabajos de investigación a lo
largo del mundo con dos objetivos: estar en el
mar y conocer todo lo que pasa en él, así como
disponer de su propia información sobre el estado
de los océanos; y hacer informes que ayuden a lograr
cambios legislativos para la mejor conservación de los
mares, además de trabajar en foros internacionales como
el de Naciones Unidas para la pesca y la biodiversidad,
o para supra gobiernos como la UE.
UN 10% COMO MÍNIMO
El mar no es ni un vertedero silencioso ni un inagotable
cuerno de la abundancia. La sobreexplotación de los
mares ha provocado una crisis global de la pesca. Muchos
países han firmado un acuerdo comprometiéndose
a proteger el 10% de los biomas (que son los
grandes ecosistemas como los ríos, los mares, los bosques,
etc.) como un primer paso de buena voluntad de
los gobiernos. Aguilar señala que lo que realmente se
necesitaría para protegerlos adecuadamente y
frenar la pérdida de biodiversidad sería elevar esa
cifra a un 20% o a un 30%. Esta es una de las grandes
ramas sobre la que trabaja Oceana: garantizar que
los gobiernos cumplan con ese 10%, y luego ir a por el
20 y el 30. “Proteger los ecosistemas es como proteger
la gallina de los huevos de oro―, dice Aguilar, por eso es
La otra rama es la de la pesca como actividad humana.
Oceana no busca limitarla, sino racionalizarla. La pesca
es una actividad económica necesaria, pero muy mal
desarrollada. La organización trabaja para acabar con la
sobrepesca, con las artes más destructivas y para recuperar
los stocks pesqueros ―que están casi agotados―,
precisamente para que haya más pesca. La recuperación
de estas zonas ―será bueno para la economía y también
para la biodiversidad―, apunta Aguilar.
LAS RESERVAS SON BUENAS PARA LA ECONOMÍA Y PA-
RA LA DIVERSIDAD
Si la pesca es tan importante para la economía, ¿por qué
es tan difícil conseguir un mísero 10% de los gobiernos?
La respuesta de Ricardo Aguilar es rápida y clara: ―Creo
que es a causa de la inercia de la gente que no quiere
perder su estatus de privilegio. Y del egoísmo―. Apunta
Aguilar que probablemente muchos de los directores de
las grandes compañías piensan que como controlan en
mercado y las capturas, tienen la potestad de no dejar
que nadie meta mano en eso.
Otras veces se trata de apuestas erróneas que se hicieron
en el pasado, ―como las flotas sobredimensionadas
que acabaron con los stocks y ahora continúan
avanzando hacia el precipicio por no cambiar―.
Otras empresas que se nutren de la pesca, posiblemente
las familiares, sí quieren que sus hijos y nietos
sigan con la actividad, y están preocupados por el futuro
de los mares, pero hay otros, dice Aguilar, ―que lo ven
como un valor en bolsa más, y si se acaba se van a otro
Revista Pesca Noviembre 2015 42

producto y ya está―. Así se dibuja un mundo con dos
tipos de personas, ―los que quieren la recuperación y los
que quieren estrellarse―, apuntan desde Oceana.
LA PESCA MUNDIAL EN CRISIS
Desde hace años el sector pesquero viene arrastrando
una crisis que sólo sabe ir a más, y hace años también
que los científicos se dan de bruces contra un muro cada
vez que hablaban de establecer mínimos de seguridad
biológica para que las reservas pudieran recuperarse.
Los barcos siguen saliendo, pero los peces no llegan a
las redes. No hay. En 2011, poco antes de que se
produjese la reforma de la política pesquera
común en la UE, la explotación estaba un 72%
por encima del rendimiento máximo sostenible.
Pero, ¿dónde habría que buscar las causas de esta enorme
crisis?
Para Aguilar son muchos los factores que intervienen en
el desastre de la pesca. El incremento de la población y
el mayor poblamiento de las zonas costeras, que ha generado
la destrucción de los ecosistemas del litoral, los
más productivos. Ahora el desarrollo de la tecnología
permite llevar las redes más lejos y más profundo; ―alta
mar y profundidad se han sobreexplotado, y se cubren
las pérdidas de un sitio con las ganancias del otro durante
un tiempo, pero ya no hay nada, estamos ante una
crisis pesquera mundial―, explica Aguilar.
¿QUIERES RESPIRAR?
La mayor parte de las actividades industriales se concentran
o repercuten en el mar, contaminándolo:
la minería, la industria, la extracción de petróleo, etc. El
tráfico marítimo también ha crecido mucho, además de
ser una fuente de ruido y contaminación importante
también. Señala Aguilar que el 80% de la contaminación
marina proviene de tierra.
¿Por qué se sigue permitiendo esta ruina para los mares?
Aguilar es muy contundente en su respuesta: ―La
gente no es consciente de que vive gracias al mar. La
vida es posible en el planeta gracias al mar. La regulación
del clima, el oxígeno, los recursos que usamos…
todo eso proviene del mar. Hay 1.000 millones de personas
que dependen de la pesca para subsistir. No es sólo
lo que extraemos y lo que nos aporta el mar que se puede
comercializar (en cosmética, en construcción, en explotaciones,
etc.), es que es la clave para regular la vida
en el planeta―.
Ese papel regulador de la temperatura es tan importante
que de no ser porque el mar absorbe el exceso de calor
de la atmósfera, las consecuencias del cambio climático
serían mucho más graves de lo que son ahora.
EL 80% DE LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVIENE DE
TIERRA
Si a la gente le preguntas qué es lo más importante en
su vida dirá cosas como el trabajo, la familia, los amigos,
la pareja… pero, ¿no es más importante respirar? Sin
eso no existiría nada de lo demás. ―Nos olvidamos de las
cosas fundamentales, dice Aguilar, de poder respirar o
de comer, sin eso lo demás es secundario―.
A pesar de ser fundamental para la vida en el planeta,
damos por supuesto que estará siempre ahí,
que de ya lo tenemos, y pasamos a poner prioridad
en lo secundario, ―pero sin mar no hay lluvia, ni capa de
ozono, ni vegetación, ni aire que respirar―.
Revista Pesca Noviembre 2015 43

HACER QUE LA LEY CAMBIE… Y SE CUMPLA
Han tardado, pero finalmente los gobiernos son conscientes
de que las políticas de conservación benefician a
la economía, sin embargo, como señala Aguilar, ―cuando
los cambios legislativos en materia de conservación afecta
al papel de dominio en el mercado de un país, las
decisiones no se toman por economía, sino por
crematística―. En ocasiones lo entienden como que se
están jugando la predominancia de sus empresas y su
posición en el mundo, y si en tu país tienes empresas
petroleras fuertes es difícil que les pongas cortapisas,
que paren alguna actividad perjudicial para el medio ambiente
o que exijan el cumplimiento de códigos de conducta
para contaminar menos.
Aguilar afirma que los gobiernos son conscientes del
problema de los mares y que tienen que tomar medidas,
―pero no les gusta hacerlo porque son medidas impopulares―.
Tenemos un ejemplo en la limitación del tráfico
en las calles comerciales. Al principio todos los comerciantes
protestaban pensando que perderían clientes,
pero luego se ha visto que era lo mejor, y que las calles
comerciales peatonales son más atractivas para los compradores.
El tema de las reservas marinas era un problema para
los gobiernos. Los pescadores querían seguir pescando y
que no se establecieran reservas, pero cuando han visto
que la pesca se ha ido recuperando, se han dado cuenta
de que la medida beneficia a todos, y ahora son ellos los
que están a favor.
―La primera reacción siempre es mala porque hay
que establecer límites, y los políticos piensan que
eso les puede hacer perder las elecciones. Por eso
los gobiernos suelen ir por detrás de lo que la
gente quiere o necesita, porque no se atreven a
liderar los cambios“, explica Aguilar.
Los gobiernos posponen todo lo que pueden las decisiones
más duras por si es posible que se las tenga que
tragar otro en la siguiente legislatura. Desde hace años
se venía diciendo que la pesca se acababa y nadie quería
hacer nada, hasta que empezaron a cerrar pesquerías
y miles de personas se quedaron sin trabajo. Entonces
fue cuando no hubo más remedio que hacer las reservas,
―pero si estas cosas se hacen con tiempo las decisiones
que hay que tomar no son tan duras, son más
simples‖, señala.
LOS GOBIERNOS VAN POR DETRÁS DE LO QUE
LA GENTE NECESITA
No resulta fácil para entidades como Oceana hacer que
los gobiernos adquieran compromisos, pero sí que les
puede resultar más fácil presionar para que cumplan los
que ya tienen. ―Cuando les dices que estás dispuesto a
trabajar con ellos para que cumplan los pactos se abren
mejor, porque les hacemos parte de su trabajo. Es otra
de nuestras acciones: colaboramos con los gobiernos
para que puedan cumplir ya avanzar―, dice Aguilar.
OCEANA, PRIMERA LÍNEA DEFENSIVA
Finalizamos nuestro encuentro con Oceana hablando de
los proyectos más importantes en los que trabaja la organización.
Se centran fundamentalmente en dos ámbitos:
la pesca y las expediciones marinas.
El tema de la pesca no requiere sólo medidas para crear
reservas, sino luchar contra los principales enemigos del
sector: las mafias de pesca pirata ilegal. Aguilar explica
que Oceana trabaja con los gobiernos y con la Interpol
para poner freno al contrabando y las organizaciones
mafiosas de pesca. La pesca ilegal representa entre
el 40% y el 50% de las capturas. Para los pescadores
legales es un golpe muy duro, porque el contraban-
Revista Pesca Noviembre 2015 44

do supone perder muchos millones de euros en el mercado.
Hay mucha gente que vive de forma mafiosa a la
que nadie se atreve a tocar por temor, según cuenta
Aguilar. La cosa ahora se ha puesto mucho más seria, y
la misma Interpol actúa contra ellos.
La pesca ilegal trabaja fundamentalmente en alta mar y
―muchos de los empresarios que están detrás de
la piratería y la pesca ilegal son españoles, gallegos
para más señas, y era muy difícil que el gobierno
hiciera algo, peor ya han comenzado a elaborar leyes
mucho más duras, y han puesto a la policía a trabajar en
ello con capturas, detenciones y registros. Nosotros colaboramos
señalando dónde están los piratas para que se
acabe de una vez‖, dice Aguilar
En cuanto a la recuperación de los stocks, Oceana trabaja
para que las opiniones de los científicos se tengan en
cuenta. Aguilar afirma que en la UE, el 80% de los consejos
de los científicos se ignoraban, y eso ha contribuido
a que la pesca ahora sea un caos. Sin embargo, comenta,
la cosa está mejorando, y se tiene más en
cuenta que es necesario acordar las cuotas necesarias
para recuperar los stocks con criterio
científico para que el impacto económico no sea tanto.
Otro de los proyectos de Oceana son las expediciones
marinas. Gracias a ellas obtienen más información para
proteger mejor los océanos, detectar los hábitats más
vulnerables y los más productivos. Esta información es
clave para proteger los océanos, y las expediciones de
Oceana le permiten disponer y gestionar su propia información,
al igual que los criterios para elaborar los informes
y las recomendaciones a las instituciones competentes.
Oceana está especializada en alta mar y
profundidad, que son entornos más complejos,
desconocidos y caros, y disponen de aparatos de alta
tecnología y robots para garantizar la fiabilidad de esos
datos. A veces trabajan solos y otras veces en colaboración
con otras instituciones científicas o gobiernos.
EL 80% DE LOS CONSEJOS CIENTÍFICOS SE IGNORAN
En estos momentos están colaborando con el Gobierno y
la Universidad de Malta para estudiar los fondos marinos
hasta 1.000 metros, con el objeto de obtener datos y
crear áreas marinas protegidas. Malta es uno de los países
europeos que van más atrasados en este tema.
También, tal como explica Aguilar, intentan aportar su
experiencia y trabajos en países como Líbano, junto con
la ONU y el UICN, para crear esas áreas marinas protegidas.
―Hay países con situaciones sociales y políticas más
complicadas, y nosotros buscamos cooperación internacional
para ayudar, pero no nos olvidamos de
los países ricos, que son los que suelen hacer peor sus
deberes‖, apunta Aguilar.
Le lanzamos una última pregunta. ¿Qué dice de los pueblos
que hablan de la defensa de las tradiciones para
continuar con prácticas cuestionables de pesca, caza o
maltrato? Para Aguilar la defensa de las tradiciones es
algo muy relativo: ―Algunos dicen que es una práctica
tradicional y llevan menos de 100 años con ella. Otros
dicen, por ejemplo, que han matado focas desde
siempre, y se escudan en la tradición, pero si eso es
así que lo hagan con todas las consecuencias, que no
usen tecnología, que lo hagan como se hacía antiguamente,
y si antes mataban 10 focas, que no maten ahora
miles. El argumento de la tradición se cae―.
Fuente
http://www.teknlife.com/reportaje/que -es-masimportante-para-ti-tener-un-movil-o-respirar/
Revista Pesca Noviembre 2015 45

PESCADERÍAS DE MADRID:
PROFESIONALES EN
TODOS LOS SENTIDOS
Las pescaderías de Madrid estrenan un video promocional
poniendo en valor una red única
El vídeo ―Pescaderías de Madrid. Profesionales en todos
los sentidos‖ resalta la gran labor de los profesionales
del sector de la Ciudad de Madrid. Disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=YyJ0xv0eCXc
―Pescaderías de Madrid. Profesionales en todos los sentidos‖
recoge la evolución de las pescaderías y tiendas de
productos congelados a lo largo del tiempo, como testigos
y protagonistas de la historia de la capital de España,
comercios centenarios y modernos que cuentan con
una experiencia y conocimiento sobre el producto únicos,
haciendo posible desde hace décadas que en cualquier
rincón de la ciudad de Madrid se pueda consumir pescado
y marisco fresco.
Tradición e Innovación se conjugan en este oficio, patrimonio
comercial y gastronómico a proteger, pues los
pescader@s profesionales son artesanos admirados por
su destreza en el corte, preparación y presentación de
los productos pesqueros y acuícolas. Pescaderías de Madrid:
Muy Cerca de Ti, nos muestra un sector moderno,
en continuo cambio y adaptación a los nuevos tiempos y
las nuevas tecnologías, uniendo las ventajas de la larga
tradición con las ventajas ofrecidas por los avances tecnológicos.
Un sector que forma parte de nuestra historia,
de nuestra ciudad, del ADN de Madrid y de su comercio.
productos pesqueros este video nos recuerda que las
pescaderías de Madrid hacen posible que a cada rincón
de la ciudad llegue la más amplia variedad de productos.
Los pescader@s de la ciudad de Madrid son excelentes
profesionales, y con este vídeo también se les pretende
rendir un homenaje, a ellos y a su trabajo. Cada mañana,
de madrugada acuden a la Nave de Pescados
de Mercamadrid, el segundo mercado del mundo y el
primero en variedad, para seleccionar personalmente el
producto. Los especialistas ofrecen cercanía y especialización
a sus clientes, con la posibilidad de disfrutar de
servicios como hacer pedidos por teléfono, email, o incluso
Whatsapp, o disfrutar de un producto preparado a
gusto del consumidor en función de la receta que vaya a
realizar. Comer pescado en Madrid es fácil gracias a su
red de pescaderías, seña de identidad de la ciudad.
Con este tipo de proyectos y sirviéndose de las nuevas
tecnologías, ADEPESCA pretende mostrar al público, y en
especial a los jóvenes y a los consumidores del Siglo XXI
tan acostumbrados a lo audiovisual, las ventajas de acudir
al comercio especializado a la hora de comprar pescado,
el importante trabajo de los profesionales del sector
en un entorno inmejorable como es la capital de España
y prestigiar una profesión de la que los madrileños debemos
sentirnos orgullosos. De Madrid al Mar!!!!
Intercalando imágenes de Madrid, inmejorable escenario
en el que juega un papel protagonista sus 46 mercados
municipales, sus 138 galerías comerciales, y comercio de
calle, con imágenes del sector especializado en venta de
Revista Pesca Noviembre 2015 46

NO ME PREOCUPA EL GRITO DE LOS VIOLENTOS,
DE LOS CORRUPTOS, DE LOS DESHONESTOS, DE LOS SIN ÉTICA.
LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES EL SILENCIO DE LOS BUENOS
Martin Luther King
Revista Pesca Noviembre 2015 47

ESOS
AMBIENTALISTAS
Marcos Kisner Bueno
Algunos industriales pesqueros, y algunas otras personas
también, tratan despectiva y agresivamente a quienes
están preocupados por el ambiente en relación a los impactos
negativos que causa no solo la pesquería, sino
otras actividades también.
Resulta interesante observar cómo algunas de esas personas
que tienen eco en los medios de comunicación, no
son combatidas sino más bien son apoyadas por quienes
comparten los argumentos que enarbolan, como la defensa
del crecimiento económico (a nivel del cifras del
PBI) y del empleo. La necesidad de trabajo y de que el
PBI crezca, han puesto al ambiente como factor secundario,
lo que convierte a quienes defienden a la naturaleza
en enemigos del desarrollo y del crecimiento.
La ironía es que todos compartimos la misma naturaleza,
solo que algunos colocan el dinero por encima de la calidad
de vida de los ciudadanos y de la conservación del
ambiente. Como si viviesen en otro planeta o como si el
deterioro ambiental no los fuera a alcanzar. Aunque,
temporal y eventualmente podrían evadirse de esos impactos
liquidando sus negocios, convirtiéndolos en efectivo
y migrando a lugares menos impactados. Claro que
en esa circunstancia poco o nada les importará lo que
dejan destruido, el desempleo y el término ―crecimiento
económico‖.
En ese momento quienes los apoyaron, confiaron y creyeron
en ellos no tendrán ni empleo, ni dinero, ni calidad
de vida. Ojalá quede todavía un ambiente dignamente
habitable, con suficientes peces y agua que pueda ser
recuperada.
Pero… ¿Quién asumirá el costo de la descontaminación y
limpieza de las bahías? ¿Los habitantes de esas poblaciones
costeras? ¿El Estado? Porque la industria no lo hará.
Los industriales pueden defenderse recurriendo a los
medios de comunicación, lobistas, operadores políticos y
sicosociales. Poseen los recursos técnicos y financieros
para hacerlo. Generalmente triunfan. Copan las noticias
propalando información y datos en su favor, influyen en
la toma de decisiones, colocan y sacan personas en la
administración.
Lo trágico es que el trabajador pesquero, en última instancia,
defenderá a su empleador por encima de los intereses
ambientales porque depende de él para recibir
su salario. El ambiente, por tanto, se convierte en algo
de menor importancia. No importa respirar aire contaminado
mientras se reciba dinero. Dicen que ese mal olor
que proviene de las fábricas es el olor del dinero. Por
tanto son los jóvenes y los ciudadanos que no dependen
de un salario derivado de la pesca los llamados a defender
su derecho a un ambiente saludable.
El ciudadano común y corriente, el que no labora en la
pesca pero vive en las poblaciones impactadas por la
industria, es un ciudadano pasivo, no tiene quién defienda
su derecho a una adecuada calidad de vida ambiental.
La única manera de que prevalezca es volviéndose ciudadano
activo y creando incidencia política. Precisa de
una organización cívica la cual poco a poco estará obligado
a conformar si es que desea vivir dignamente en
un ambiente libre de contaminación. Es su territorio, es
su lugar, es su hogar. El industrial, por lo general, no
vive en el lugar que contamina. Solo lo hacen sus em-
Revista Pesca Noviembre 2015 48

pleados, quienes priorizan el dinero que reciben hoy en
forma de salarios. ¿Mañana seguirán recibiéndolo?
¿Quién sabe?
No se trata de una confrontación con la industria ni de
su erradicación, sino de que se apliquen y se cumplan
estándares de calidad ambiental apropiados sin recurrir
a la manipulación, ni a la evasión de obligaciones y responsabilidades
a fin de reducir costos que solo benefician
a la industria y no a la población. El costo de alcanzar
adecuados estándares de calidad tiene que ser asumido
por la industria que lucra con un recurso natural
por el cual paga muy poco al propietario, tanto en derechos
de pesca como en impuesto a la renta.
El caso minero tiene una connotación distinta, ya que el
impacto contaminante que causa sí ha generado y sigue
generando reacciones de la población afectada que sale
a protestar en defensa a su derecho a una vida ambientalmente
saludable. Extrañamente el caso pesquero genera
poca o ninguna reacción de las poblaciones y nula
atención de la prensa.
El Estado debe establecer Límites Máximos Permisibles y
estándares de calidad adecuados y controlarlos apropiadamente.
La Industria debe aplicarlos a sus PAMAS y
convivir armoniosamente con el ambiente y los pobladores.
Es así de simple, sin manipulaciones ni lobbys.
Como dijo el Papa Francisco en la encíclica Laudato Si:
“El ambiente es un interés en común, que pertenece
a todos y con significado para todos”.
Qué es el ambientalismo
―Es un movimiento social que se centra en la conservación y
recuperación de los recursos naturales, es una campaña a
favor del ambiente. También se conoce como conservacionismo,
o Política Verde.
Representa movimientos en defensa del ambiente con mayor
o menor relación con otras problemáticas sociales, económicas
y políticas.
Un ambientalista es alguien que cree que el medio ambiente,
por ser la fuente de recursos de la humanidad, debería tener
su explotación de forma más planeada a fin de no agotar el
planeta para las generaciones futuras.
Lentamente se está tomando conciencia de la ecología y la
conservación de las especies, pero faltan muchísimos logros
aún para crear leyes de protección; grupos ambientalistas como
Amigos de la Tierra, Greenpeace entre otros son profundos
activistas de la ecología y su defensa‖
Fuente
http://www.ocio.net/estilo-de-vida/ecologismo/que-es-elambientalismo/
―Ambientalismo es la promoción de la conservación y recuperación
del mundo natural. También se conoce como conservacionismo,
o Política Verde.
Un conservacionista es una persona que está preocupada por
el deterioro del entorno (Medio Ambiente).
La usurpación de términos relativos a la ciencia ha causado
confusión con respecto a lo que es científico en ambientalismo,
lo que es acientífico, o de plano anticientífico. Veamos el
significado real de los términos y de cómo deben aplicarse:
Las etiquetas, que son idénticas para dos clases de ambientalistas,
no nos deben confundir: activistas o ambientalistas radicales
y ambientalistas científicos son dos clases opuestas de
conservacionistas, tanto en forma como en objetivos.
Hay una divergencia enorme entre el ambientalista radical y el
ambientalista científico, principalmente por los estatutos sobre
los que ambos grupos se basan. A menudo, los activistas no
se fundamentan en la ciencia, sino que la mayoría de las veces
están diametralmente opuestos a la ciencia (Anti ciencia).
Además, no debemos usar indistintamente el término
"Ecología" y "ambientalismo". La ecología es la rama de la
Biología que estudia las relaciones entre los seres vivos y su
ambiente, mientras que "Ambientalismo" es una campaña a
favor del ambiente.
La misma cosa ocurre con los términos "Ecólogo" y
"ambientalista". Ecólogo es un profesionista, científico, dedicado
al estudio de la Ecología, mientras que, ambientalista es
una persona que se preocupa por el deterioro del Ambiente.
Permítame darle un ejemplo: Cuando una persona dice que
"las emisiones de tal industria empeoran la ecología de nuestra
ciudad", realmente está diciendo que "las emisiones de tal
industria empeoran la ciencia que trata sobre las relaciones
entre factores bióticos y abióticos", lo cual resulta en una aberración
lingüística.
Por lo tanto, debemos tener cuidado con las etiquetas de los
grupos ambientalistas y con la aplicación de los términos
"Ecología", "Ecólogo", "ambientalismo" y "ambientalista"”.
Fuente
http://www.biocab.org/Ambientalismo.html
Revista Pesca Noviembre 2015 49

AUN ES INSUFICIENTE PARA
DETENER LA CONTAMINACION
MARINA EN CHIMBOTE
―Las empresas pesqueras son sindicadas como las principales
responsables de la destrucción de la fauna pesquera
en la bahía de Chimbote, ello como consecuencia de
la descabellada y criminal actitud de convertirla en su
sumidero industrial al arrojar a las aguas marinas miles y
millones de efluentes que son evacuados tras su proceso
productivo de fabricación de harina y aceite de pescado.
Esta actividad la han realizado de manera impune a lo
largo de décadas y terminaron por destruir lo que era
una hermosa playa de carácter turístico hasta antes de la
década del 60, razón por la cual la ley determinó que
deberían cesar estas actividades y emplazó a las pesqueras
a implementar sistemas de tratamiento de efluentes
y de evacuación industrial de aquellos que los lleven varios
kilómetros mar afuera, lo cual solo se puede conseguir
a través de un emisor submarino.
Después de muchos años, después de habérseles otorgado
reiterados plazos y de las maniobras de las grandes
corporaciones a través de lobbys en el otrora Ministerio
de Pesquería, hoy convertido en Ministerio de la Producción,
ha llegado el momento de implementar los apremios
y apercibimientos de la ley para exigir a los empresarios
que se adecuen al procedimiento de tratamiento y
eliminación de sus efluentes.
Los plazos se vencieron en diciembre pasado, para los
empresarios se prolongó hasta el 28 de abril gracias a
una interpretación que ellos mismos hicieron y finalmente
no cumplieron, por ello es que desde hace varios meses
la ciudadanía y las organizaciones ambientalistas vienen
exigiendo a las autoridades que de una buena vez
apliquen la ley y no sigan permitiendo que el mar de
Chimbote siga siendo el desagüé industrial de estas
plantas industriales que albergan una de las actividad
más lucrativas del país.
Por ello es que no ha sorprendido a muchos que los representantes
de la Municipalidad, la OEFA, la Capitanía
de Puerto y la Policía Ecológica, pongan en marcha un
operativo madrugador para clausurar los buzones artesanales
y clandestinos, así como las pozas de recuperación
de aceites que tienen estas plantes pesqueras a lo largo
de la orilla de la playa del sector industrial del 27 de octubre.
Fueron 65 de estos buzones y pozas los que se clausuraron
arrojando sobre ellos toneladas de concreto para impedir
que se sigan lanzando al mar los desechos industriales
de las plantas pesqueras, así como para se acumulen
los restos de aceite de pescado que se recupera al
aire libre, lo que convierte toda esta zona en lugares
nauseabundos y pestilentes que perjudican a los vecinos
de pueblos aledaños en la medida que estos atraen moscas,
insectos, roedores y una criminal contaminación ambiental.
Posteriormente, la Gerencia de salud ambiental de la comuna
provincial, que encabezó el operativo inicial, retornó
al lugar y clausuró otras 18 instalaciones clandestinas
de este mismo tipo para consolidar el trabajo que
forma parte de las acciones que han emprendido las autoridades
para exigir a las plantas pesqueras que se sumen
al emisor submarino que, según se ha dicho, ya se
encuentra en funcionamiento.
Esta es la otra parte de este álgido problema que nadie
entendía por qué se permitían tantas concesiones y licencias
a las empresas pesqueras, pues fue un numeroso
grupo de ellas las que promovieron la construcción
del emisor submarino a través de la entidad conocida
como Aproferrol, la misma que recaudó las iniciales
aportaciones de las empresas pesqueras y adquirió los
materiales así como contrató a la empresa encargada de
Revista Pesca Noviembre 2015 50

instalar el ansiado emisor.
Lamentablemente, como ya es de dominio púbico, la diferencias
al interior de este organismo, impidieron que
los trabajos concluyan en los plazos que estaban dentro
de los que había autorizado el Ministerio de la Producción,
sin embargo, ante la necesidad de adecuarse a la
ley antes de ser sancionados, algunos empresarios promovieron
la finalización de los trabajos de tal suerte que
la gerencia de Aproferrol ha comunicado que el emisor
submarino ya se encuentra en funcionamiento a pesar
que no ha revelado cuantas empresas se han adherido a
este sistema ideal para la evacuación de sus efluentes
industriales.
Sea como fuera, no había razón alguna para que seguir
permitiendo que las empresas pesqueras sigan arrojando
sus efluentes al mar, estos buzones son en realidad una
suerte de canaletas que llevan los desechos industriales
directamente a la bahía, allí mismo se ubican las pozas
de recuperación de aceite de pescado, una suerte de colador
que en el sector pesquero se le conoce como borra
y finalmente se traslada a las plantas de refinación de
este producto para su posterior comercialización, empero,
en el lugar, es decir, en la cabecera de playa se deja
una verdadera inmundicia.
Con esta medida la Municipalidad como las autoridades
ambientales están advirtiendo a los empresarios que ya
no pueden seguir arrojando sus efluentes al mar y que,
de acuerdo al PACPE, deben evacuarlos previo tratamiento
en las plantas que ya deben haber instalado en
sus centros fabriles y arrojarlos por el emisor submarino.
Sin embargo, se desconoce hasta la fecha cuantas pesqueras
se han adecuado a este sistema de evacuación
industrial, la fractura registrada al interior de Aproferrol
no ha permitido que los medios de comunicación tengan
acceso a mayor información y hasta donde se recuerda
el Grupo Técnico Supervisor del PACPE no se ha vuelto a
reunir en nuestra ciudad a pesar que se encuentra pendiente
este tema de infracción de las plantas industriales.
Es evidente que el propósito de las autoridades es detener,
de una buena vez, la impresionante contaminación
que siguen promoviendo las empresas pesqueras, lo que
no se llega a entender son los motivos por los cuales no
aplican la norma que castiga a los malos empresarios
con la cancelación de la licencia de operaciones en caso
se mantengan rebeldes al nuevo sistema de evacuación
industrial.
Fuente
Creemos que ha llegado el momento de emplazar a los
empresarios del sector pesquero, estamos casi seguros
que a pesar que les han clausurado los buzones y las
pozas de recuperación encontrarán otra manera ilegal y
barata de seguir lanzando sus desechos al mar, de allí
que aun cuando ha sido encomiable el accionar de las
autoridades ambientales es aún insuficiente, si no ejecutan
los apercibimientos será difícil que se consiga algo
efectivo en este tema. Esperemos que ya pisen el acelerador‖
http://www.diariodechimbote.com/portada/editorial/82682-
editorial--aun-es-insuficiente-
El potencial pesquero que Perú posee por sus posibilidades de extracción del recurso anchoveta, lo coloca
en una posición privilegiada dentro del contexto mundial.
El mar peruano todavía ofrece varias especies abundantes que son muy poco utilizadas por la industria o
consumidas por el público. No son atractivas para su explotación porque es más cómodo vender anchoveta
para la harina.
La administración pesquera tiene una tarea delicada para encontrar un equilibrio permanente entre las
lógicas de alimentación nacional y las lógicas del mercado.
Revista Pesca Noviembre 2015 51

LA ECONOMÍA VERDE NO SALVA AL
CAPITALISMO
DESAFÍOS DESDE LOS MOVIMIENTOS
DE JUSTICIA AMBIENTAL
Por Ashish Kothari, Federi
"Ante el empeoramiento de las
crisis civilizatoria -social, ecológica
y económica- en las últimas décadas
han emergido con cada vez
más fuerza dos grandes tendencias:
la una persigue la justicia
ambiental, y la otra, la justicia social.
Dos fuerzas, por lo demás,
complementarias."
“El buen vivir (es) una oportunidad
para construir otra sociedad
sustentada en una convivencia
ciudadana en diversidad y armonía
con la Naturaleza, a partir del conocimiento
de los diversos pueblos
culturales existentes en el país y el
mundo‖
Ante el empeoramiento de las crisis
civilizatoria –social, ecológica y
económica- en las últimas décadas
han emergido con cada vez más
fuerza dos grandes tendencias: la
una persigue la justicia ambiental,
y la otra, la justicia social. Dos
fuerzas, por lo demás, complementarias.
Estas fuerzas enfrentan los enfoques
del desarrollo sostenible y la
economía verde, que dominarán la
próxima cumbre sobre el clima de
París, así como la construcción de
los objetivos de desarrollo sostenible
post-2015. Sabemos que estas
tan publicitadas opciones no han
logrado ni van a lograr una armonización
del crecimiento económico,
con el bienestar social y la protección
del medio ambiente. Esta
es una ecuación por lo demás imposible
desde cualquier punto de
vista.
Los paradigmas de la ecología
política, sustentados en la justicia
ambiental y en la justicia social,
comprometidos con la vida de la
Tierra y de la Humanidad, por el
contrario, abogan por cambios
estructurales. Desafían el predominio
del desarrollo, cuestionando
especialmente el crecimiento
económico y la irracionalidad de
una economía basada en los combustibles
fósiles. Enfrentan el capitalismo,
cuyas aberraciones sociales
y ambientales se han agudizado
en su versión extrema: la neoliberal.
Simultáneamente proponen
una radicalización de la democracia,
que no puede reducirse exclusivamente
a la democracia representativa.
Los límites de la economía verde
Si nos fijamos en la política ambiental
internacional de las últimas
cuatro décadas, sus principios renovadores,
expuestos en la década
de los años setenta, han desaparecido.
Así las cosas, hace poco, el documento
final de la Cumbre Río 2012
+ 20, “El Futuro Que Queremos”,
no identificó las raíces históricas y
estructurales de la pobreza, el
hambre, la insostenibilidad y la
inequidad. No se dice nada de los
efectos nocivos derivados de la
centralización del poder del Estado,
los monopolios capitalistas, el
colonialismo, el racismo y el patriarcado.
Sin diagnosticar de
quién es o a qué se debe esa responsabilidad,
es inevitable que
cualquier solución propuesta no
sea suficiente frente a los graves
retos de la crisis civilizatoria que
enfrentamos.
Aun más, el informe no reconoce
que el crecimiento económico infinito
es imposible en un mundo
finito. Conceptualiza el capital natural
como un ―activo económico
fundamental‖, abriendo aún más
las puertas para la mercantilización
de la Naturaleza, vía el llama-
Revista Pesca Noviembre 2015 52

do capitalismo verde. No rechazó
el consumismo desenfrenado. Por
lo contrario, se puso muchísimo
énfasis en los mecanismos de
mercado, en la tecnología y simplemente
en una mejor gestión
como base para los cambios políticos,
económicos y sociales que el
mundo demanda. Lo que, como es
fácil comprender, no rendirá los
frutos esperados.
En contraste, una diversidad de
movimientos por la justicia ambiental
y social, recogiendo conocidas
y nuevas visiones del mundo,
proponen soluciones eficaces,
que necesariamente tendrán que
ser estructurales. Estas respuestas
forman parte de una larga
búsqueda de alternativas de vida
fraguadas en el calor de las luchas
de la Humanidad por la emancipación
y la vida misma en diversas
regiones del mundo. A diferencia
del desarrollo sostenible, que cree
falsamente que puede ser de aplicación
universal, estos enfoques
alternativos no pueden ser reducidos
a un solo modelo. Estas nociones
de vida, en consecuencia, son
heterogéneas y plurales. Representan
posibilidades para una vida
en armonía de los seres humanos
en la comunidad, de las comunidades
con otras comunidades, de
individuos y comunidades en y con
la Naturaleza.
Incluso el Papa Francisco en la
―Encíclica Laudato Si‖ -al igual que
otros líderes religiosos como el
Dalai Lama- ha sido explícito en la
necesidad de redefinir el progreso:
―Para que surjan nuevos modelos
de progreso, necesitamos
«cambiar el modelo de desarrollo
global», […] No basta conciliar, en
un término medio, el cuidado de la
naturaleza con la renta financiera,
o la preservación del ambiente con
el progreso. En este tema los
términos medios son sólo una pequeña
demora en el derrumbe.
Simplemente se trata de redefinir
el progreso. [...] muchas veces la
calidad real de la vida de las personas
disminuye –por el deterioro
del ambiente, la baja calidad de
los mismos productos alimenticios
o el agotamiento de algunos recursos–
en el contexto de un crecimiento
de la economía. En este
marco, el discurso del crecimiento
sostenible suele convertirse en un
recurso diversivo y exculpatorio
que absorbe valores del discurso
ecologista dentro de la lógica de
las finanzas y de la tecnocracia, y
la responsabilidad social y ambiental
de las empresas suele reducirse
a una serie de acciones de
marketing e imagen.‖
Igualmente explicita es la reciente
―Declaración islamica sobre el
cambio climático global "cuando
dice:―Reconocemos la descomposición
(fas?d) que los humanos
han causado en la Tierra debido a
nuestra incesante búsqueda del
crecimiento económico y el consumo.‖
Decepciona la incapacidad o falta
de voluntad política de las Naciones
Unidas para reconocer los defectos
fundamentales del sistema
económico y político dominante en
la actualidad y para prever una
agenda verdaderamente transformadora
hacia un futuro sostenible
y equitativo. Sin embargo, es entendible.
El todo no podrá ser mejor
que las partes, sobre todo en
una organización representada por
gobiernos –en su mayoría- al servicio
del capitalismo. A pesar de
eso, y conscientes de las limitaciones
existentes en este escenario,
valoramos que la sociedad civil
siga presionando para incidir en la
agenda de los objetivos del desarrollo
sostenible objetivos de desarrollo
sostenible post-2015, imaginando
y promoviendo visiones y
caminos fundamentalmente alternativos.
Alternativas radicales, alternativas
de vida
La crítica no es suficiente. Necesitamos
nuestras propias narrativas.
Es urgente desmontar el concepto
de desarrollo y abrir la puerta a
una multiplicidad de ideas y visiones
del mundo, sean nuevas o
viejas.
En este empeño surgen propuestas
-con diversos nombres y variedades
que vienen desde los pueblos
indígenas de diversas regiones
de América del Sur- como el
Buen Vivir (sumak kawsay o suma
qamaña), una cultura de vida en
armonía del ser humano consigo
mismo, de los seres humanos en
sus comunidades, de las comunidades
entre si, y de los seres
humanos y sus comunidades con
la Naturaleza. El Ubuntu en Sudáfrica,
con su énfasis en la reciprocidad
humana: ―Yo soy porque
nosotros somos, y ya que estamos,
por lo tanto yo soy‖. De la
democracia radical ecológica oswaraj
ecológico en la India, con su
enfoque en la autonomía y el autogobierno.
Y por cierto, del decrecimiento
que propone la posibilidad
de poder vivir bien con menos
y en equidad en todo el mundo,
sin sostener los privilegios de
pocos grupos humanos.
Revista Pesca Noviembre 2015 53

Estas visiones del mundo difieren
marcadamente de la noción actual
de l tradicional concepto del progreso
y del desarrollo, tanto como
del crecimiento económico . Proponen
en su lugar la noción del
buen vivir o vivir bien, que no
puede ser confundido con la dolce
vita de unos pocos a costa del sacrificio
de la mayoría y de la Naturaleza.
Estas opciones de vida
pueden tener elementos diferentes,
pero expresan valores fundamentales,
valores comunes, como
la solidaridad, la armonía, la reciprocidad,
la relacionalidad, la diversidad,
la integralidad y la unidad
con la naturaleza.
Existen valores, experiencias, pero
sobre todo miles de iniciativas que
ponen en práctica elementos de lo
que podría ser dicha gran transformación
socio-ecológica. Podríamos
mencionar la recuperación de
los territorios indígenas y de las
formas de vida ancestrales en
América; los movimientos zapatista
y kurdo por el autogobierno; las
múltiples y diversas formas de
economía solidaria y popular, como
son las cooperativas de productores
y consumidores; las ciudades
en transición y sus propuestas
para construir un Buen Vivir
urbano; las monedas comunitarias
como opciones de emancipación
del centralismo econominicista; el
manejo comunitario de la tierra, el
agua y los bosques; los movimientos
de democracia directa en América
Latina y en el sur de Asia; la
agricultura (agro) ecológica y la
construcción de sistemas de
energía renovable descentralizada
en todo el mundo, entre otros.
Muchos de estos proyectos forman
una base para la política de transformación
concreta como el que
pudo haber impulsado SYRIZA en
Grecia o que podría alentar sobre
todo desde los gobiernos autónomos
descentralizados PODEMOS
en España. Son elementos de un
proyecto revigorizado, de abajo
hacia arriba, sustentado en la solidaridad
comunitaria, en la redistribución
de la riqueza y en la des
mercantilización de los bienes comunes
y de la Naturaleza, empezando
por el agua. Estos elementos
configuran la base para construir
una alternativa al perverso
plan de austeridad neoliberal e
inclusive al plan de crecimiento
keynesiano.
Seguir por la senda capitalista
agudizará crisis multifacética y
sistémica. Las respuestas planteadas
desde el poder, como las de la
economía verde, no solo que no
brindan soluciones reales, sino
que agudizan los problemas. Por
lo que como no puede ser de otra
forma, la gente en todas partes de
la Tierra se resistirá y seguirá
construyendo alternativas válidas.
De allí surgirá la gran transformación,
con la que, por su potencial
político movilizador, podremos dar
vuelta la página definitivamente.
En síntesis, es imperioso disolver
el tradicional concepto del progreso
en su deriva productivistaconsumista-extractivista
y del desarrollo
en tanto dirección única,
sobre todo con su visión mecanicista
de crecimiento económico.
Por eso precisamos alternativas al
capitalismo, que aunque parezcan
hoy un sueño imposible, deberán
servir de base para construir democráticamente
una civilización
democrática.
Nota sobre los autores:
- Ashish Kothari es miembro de
Kalpavriksh (Pune, India) y coautor
de ― Churning the Earth
‖ (Penguin, 2012).
- Federico Demaria es miembro de
Research & Degrowth , investigador
del ICTA de la UAB
(Barcelona, España) y co-editor de
― Decrecimiento: vocabulario para
una Nueva Era ‖ (Icaria, 2015).
- Alberto Acosta es investigador de
la Flacso (Quito, Ecuador), ex presidente
de la Asamblea Constituyente
(2007-2008) y autor de muchos
libros, como ― El Buen Vivir
‖ (Icaria, 2013).
Ecoportal.net
http://www.rebelion.org/
Fuente
http://www.ecoportal.net/Temas-
Especiales/Economia/La-economia-verde-no
-salva-al-capitalismo.-Desafios-desde-losmovimientos-de-justicia-ambiental
La autoridad política tiene que asumir que la pesca no aumenta en función de la demanda, que tiene que ser regulada
para garantizar sus sostenibilidad sin ejercer un impacto negativo sobre otras especies dentro del ecosistema. Se
tiene que regular en función del recurso pesquero y no de la colectividad de pescadores.
Revista Pesca Noviembre 2015 54

LOS ESTÁNDARES DÉBILES PONEN
EN RIESGO LA SALUD DE LOS
OCÉANOS
―WWF ha pedido que los fabricantes de piensos acuícolas
utilicen pescado proveniente de pesquerías extractivas
certificadas
Alrededor del 60% de la harina de pescado y del 80%
del aceite se emplea para alimentar a peces de cultivo
La organización WWF ha pedido al Consejo de Administración
Acuícola (ACS) en una nota hecha pública en su
web que exija a los fabricantes de piensos acuícolas que
utilicen pescado proveniente de pesquerías extractivas
certificadas por el Consejo de Administración Marino
(MSC), dada la fiabilidad de sus estándares para la pesca
sostenible.
WWF aseguró recientemente que las poblaciones de
vertebrados marinos se redujeron en un 49% entre
1970 y 2012, en gran parte como consecuencia de la
sobrepesca para el consumo humano y la acuicultura. Y
un informe del Banco Mundial, por su parte, estima que
una quinta parte del pescado extraído de los océanos se
utiliza para producir harina y aceite de pescado, y la
mayor parte de estos productos -alrededor del 60% de
la harina de pescado y del 80% del aceite- se emplea
para alimentar a peces de cultivo.
WWF también aconseja a ASC trabajar con expertos en
agricultura y con especialistas que participan en otras
mesas redondas sobre materias primas para garantizar
el desarrollo de criterios creíbles para la soja, el maíz, el
aceite de palma y otros cultivos terrestres utilizados en
la alimentación.
La organización destaca que cuando ASC publicó en
2009 las normas para las granjas de salmón, camarón,
tilapia, abulón, trucha y panga, estas requerían que todos
los ingredientes marinos usados para la alimentación
provinieran de pesquerías con certificación MSC
dentro de los cinco años de obtenida la certificación. En
el borrador de la norma actual, ASC permitiría a las
Fuente
granjas disponer de 10 años para cumplir con este requisito‖
http://www.abc.es/natural-vivirenverde/20150923/abcipiensos-acuicultura-201509231213.html
La exportación de los recursos hidrobiológicos sí tiene un efecto directo sobre los niveles de nutrición y
alimentación básica de nuestra población en la medida en que, si bien es cierto son recursos renovables,
su renovación está sujeta a serios riesgos. Uno de ellos es que la extracción de algunas especies perjudique
la capacidad de renovación de las poblaciones que dependen de aquellas para su propia alimentación.
Revista Pesca Noviembre 2015 55

EL 40% DEL
PESCADO QUE SE
VENDE
PROVIENE DE LA
PESCA ILEGAL
Entrevista de Weronika Zarachowicz a Paul Watson
En 1977 fundó Sea Shepherd, una ONG para defender a
los animales marinos con métodos controvertidos. A los
64, sigue siendo un radical: el capitán no ha dejado de
jugar a los piratas.
La vida del canadiense Paul Watson cambió un día en
1975, frente a la costa de California, cuando sus ojos se
encontraron con los de una ballena moribunda, perseguida
por la flota ballenera soviética. Ese día, juró defender
"a las víctimas de la humanidad", y decidió entregarse
a la conservación de la vida marina.
Eso cuenta el Capitán Watson, de 64 años, pirata de los
tiempos modernos, cuyos rasgos recuerdan furiosamente
a un canoso Benicio del Toro. El co-fundador de Greenpeace,
el creador de la Sea Shepherd Conservation
Society , el héroe de las causas (casi) perdidas, nunca
ha cambiado de rumbo. Mil veces a arriesgado su vida y
desafiado a los balleneros, a los cazadores de focas,
pero también a los pescadores de tiburones, a los que
conoce bien y constantemente recuerda el papel central
que juegan en el mantenimiento de la vida en el océano.
Japón ha pedido a la Interpol que lo incluya en su
Lista Roja. Paul Watson se convirtió en el primer refugiado
político ecologista en Francia.
¿De dónde viene tu pasión por los océanos?
Todo comenzó con los animales. Crecí en un pequeño
puerto pesquero en la costa este de Canadá, rodeado
de aves, focas, ballenas. Guardo un recuerdo asombroso
del verano de mis 10 años, nadando día enteros en
el río junto a una familia de castores. Un año más tarde,
cuando volví, todos habían desaparecido. Me enteré
de que habían sido exterminados por los cazadores de
la zona. El invierno siguiente, localicé las trampas de los
Revista Pesca Noviembre 2015 56

alrededores, liberé a los animales uno por uno y destruí
todas las trampas. Hubo una investigación, pero nadie
imaginó que el autor había sido un niño, así me escape
de aquello.
¿Era ilegal destruir las trampas?
Sí, y me convertí en activista, por tanto, a la edad de 11
años. No fue una elección consciente, sucedió así. Esa
experiencia ha llevado también a Archibald Belaney, un
cazador de origen británico que era conocido en la
década de 1920 en Canadá porque eligió vivir entre los
indios, con el nombre de Grey Owl ("Búho gris "), hasta
el punto que todos crían que era un indio. Su matrimonio
con una joven iroquesa cambió su destino. Bajo su
influencia, renunció a ser un trampero, adoptó con ella
una pareja de castores y se dedicó a escribir. Sus libros
sobre la vida silvestre, que le convirtieron en un precursor
de la ecología, jugaron un papel clave en el despertar
de mi conciencia, al igual que muchos otros libros.
¿Cuáles?
Never Cry Wolf, por ejemplo, del poeta y escritor canadiense
Farley Mowat, que se convirtió en un buen amigo
posteriormente. Julio Verne, por supuesto, uno de
los primeros en darse cuenta del peligro que representaban
los hombres para los océanos. Su capitán Nemo
es un personaje extraordinario. Nemo, es decir,
"persona" era un verdadero misántropo: se identificaba
con el mundo natural.
Gracias a él descubrí esta idea del biocentrismo, según
la cual los hombres no son ni el centro de la creación ni
superiores a otras especies. He encontrado ese enfoque
revolucionario en Las raíces del cielo, de Romain Gary.
También en Edward Abbey, autor de la Banda de la llave
inglesa, que inspiró la creación en 1981 de ¡La Tierra
primero!, una organización ambientalista. Ed fue uno de
los asesores de Sea Shepherd, cuando la fundé en
1977. También me hizo aparecer en su último libro, El
regreso de la banda de la llave inglesa - salvo al personaje
principal, George Washington Hayduke en el Mar
de Cortés, con un barco de Sea Shepherd.
¿Cómo surgió Sea Shepherd?
Con un barco, incluso antes de que naciera la organización.
Lanzamos nuestra primera campaña para salvar a
las crías de foca en la costa este de Canadá. El nombre
de Sea Shepherd, "pastor del mar", se me ocurrió viendo
a esos pequeños seres que eran la personificación
de la inocencia. Me hicieron pensar en los corderos. Durante
años, la gente ha creído que éramos una organización
cristiana de ayuda ...
Respecto a la protección de las ballenas: ¿dónde
estamos?
Las ballenas han sido hasta tal punto cazadas que casi
han desaparecido. Esto es lo que impulsó a la comunidad
internacional a votar una moratoria de la caza comercial
de ballenas en 1986, promulgada por la Comisión
Ballenera Internacional (CBI). El número de ballenas
aumenta de nuevo. Sin embargo, algunas especies
están en peligro de extinción. Desde 1986, Islandia, Noruega
y Japón han sacrificado más de 25.000 ballenas
con el pretexto de la investigación científica y con fines
comerciales. La CBI no tiene poder para hacer cumplir
la moratoria.
¿Qué significa ser un "pastor del mar" hoy?
Con nuestro nuevo barco, protegemos la vida en los
océanos, como el pastor hace en tierra. Defino nuestro
modo de acción como "no-violencia agresiva": un pastor
puede intervenir agresivamente para proteger a su rebaño,
pero no hace daño nunca a un ser sensible. Pasaron
años hasta que la gente entendió nuestro mensaje.
Pero un hombre captó de inmediato el sentido de nuestra
acción. En 1985, un monje budista tibetano me ofreció
una estatuilla de "protección", un caballo con alas
de dragón, pidiéndome que lo coloca en el trinquete de
nuestro barco en Seattle. Lo hice, sin muchas esperanzas.
Algunos años más tarde, tuve la suerte de almorzar
con el Dalai Lama en Washington, y me enteré de que
había sido él quien me envió esa pequeña estatua. Me
explicó que se trataba de Hayagriva, el símbolo de la ira
compasiva del Buda.
"No queremos hacer daño nadie, me dijo con una sonrisa,
pero a veces, cuando la gente no ve la luz, no tienes
más remedio que hacerles sentir miedo hasta que entiendan‖.
Sea Shepherd sigue siendo considerada una
organización radical de piratas o extremistas ... No estamos
violando la ley. La hacemos respetar, porque los
balleneros no respetan la moratoria. Y nunca hemos
hecho daño a nadie desde la creación de Sea Shepherd.
Tres personas me han guiado a través del camino de la
no violencia: el Dalai Lama, Gandhi y Martin Luther
King. Este último dijo que un acto de violencia no puede
ser cometido contra algo insensible, sólo contra un ser
vivo. En realidad, destruir un arpón, sustraer un arma
Revista Pesca Noviembre 2015 57

de las manos de alguien que va a matar a un animal o
un hombre son actos de no-violencia porque se destruye
un objeto para salvar una vida. Pero hoy en día, nuestras
sociedades modernas santifican más la propiedad
privada que la vida.
En 1986 hundimos la mitad de la flota ballenera islandesa
y destruimos la planta de procesamiento de carne de
ballena. Tardaron diecisiete años en recuperarse y perdieron
10 millones de dólares. El director de Greenpeace
de la época me acusó públicamente de ser un irresponsable,
una vergüenza para la ecología. Le contesté que
no habíamos hundido esos balleneros por Greenpeace,
ni tampoco por el movimiento ambientalista, sino por las
ballenas. Eso es lo que me importa, y el hecho de que
nadie resultase herido. Miles de ballenas siguen nadando
en los océanos, gracias a nuestra intervención.
¿Un pastor del mar debe ser un "eco-guerrero"?
No somos una organización de "protesta", sino de intervención.
No podemos contentarnos con mendigar que
no se extermine a los animales: "Por favor, por favor,
dejen de matarlos‖. Hay que decir; Basta de matar. Se lo
impediremos, sabotearemos sus naves, haremos todo lo
posible para evitar el asesinato de estos animales. Pero
no vamos a matarles‖.
¿Siempre les pregunta a los candidatos a participar
en las expediciones de un barco de Sea Shepherd,
si están dispuestos a arriesgar su vida por
una ballena?
Sí. Salir al mar es peligroso, nunca estamos seguros de
escapar ilesos, y hay que saberlo antes de comprometerse.
Pero creo que es más noble arriesgar la vida por
el planeta (y por lo tanto los hombres) que morir o matar
por el petróleo o la religión. Proteger el planeta es
más importante para mí que proteger la patria.
Y las grandes conferencias internacionales, como la Cop
21, que se celebrará a finales de 2015 en París, ¿son
eficaces a la hora de proteger los océanos?
No. La situación ha empeorado. Desde Río, ninguna de
estas conferencia ha servido para nada, más allá de las
discusiones y promesas que ningún político ha cumplido
nunca. Los cambios vienen de los ciudadanos. Ahora tenemos
el mayor movimiento de protección de la naturaleza
que ha existido nunca en la historia, a partir de la
intervención no violenta y eficaz. Es global, y crece muy
rápido. Hay tres millones de ONGs ambientalistas en el
mundo, de Rusia a los EE.UU., de Bangladesh a Namibia.
Todas estas personas, estas organizaciones han entendido
que lo que está en juego es la supervivencia de
las especies, incluida la nuestra.
¿Es más fácil movilizarse para proteger los océanos
hoy?
Sí, en la medida en que más y más personas son conscientes
de lo que está sucediendo. Hemos recorrido un
largo camino. Recuerdo haber buscado un restaurante
vegetariano en París en 1972 y me miraron con incredulidad,
como si les preguntase por un lugar donde comprar
cocaína ... Ahora, el número de vegetarianos aumenta
constantemente. También en 1972, habíamos
colocado un cartel gigante en Vancouver, en el que estaba
escrito: "Ecología, infórmese y participe". Nadie entendía
el significado de nuestro slogan. Hoy en día, todo
el mundo conoce la palabra "ecología". El problema es
que nos falta compasión, y voluntad. Estamos demasiado
ocupados en distraernos y consumir. No es que no lo
sepamos. Nos da igual. Y la transmisión de información
en los medios de comunicación se ha vuelto más difícil.
Cuando organizamos nuestra campaña contra una flota
de caza de ballenas soviética en 1975, filmamos. La película
se difundió en el informativo de CBS, todo el mundo
la vio. Es imposible hoy. La información está dispersa en
diferentes medios de comunicación, a través de Internet.
¿Cómo alertar, entonces?
Repitiendo el mismo mensaje: si el océano muere, morimos.
Porque los océanos proporcionan el 80% del oxígeno
que respiramos, regulan el clima, proporcionan alimentos.
Sin embargo, desde 1945, el 90% de los seres
vivos de los océanos han desaparecido. Hemos perdido
el 30% del oxígeno producido por el fitoplancton. Debido
a la contaminación - plásticos, hidrocarburos, metales
pesados ... -, el calentamiento global, la acidificación
debido al dióxido de carbono, la destrucción de los estuarios,
la sobrepesca, la acuicultura ... Esto es una locura.
Pero la mayoría de la gente no entiende la gravedad de
las amenazas, ni la íntima relación entre la salud de los
océanos y la suya. La biodiversidad de los océanos disminuye,
su capacidad de sobrevivir se ve comprometida,
y por lo tanto también la nuestra. Y ahora, no contentos
con haber vaciado los océanos de peces, los barcos gigantes
noruegos y japoneses atacan el plancton, que
quieren convertir en una pasta de proteínas para la ali-
Revista Pesca Noviembre 2015 58

mentación del ganado en tierra. Ignorantes y arrogantes,
se les olvida que el fitoplancton proporciona el oxígeno
que respiramos.
¿Cómo explicar esta ceguera?
Estos fenómenos destructivos ocurren bajo el océano,
lejos de nuestros ojos. Y todo el mundo se dice: ¿que
tiene que ver conmigo? A pocas calles de aquí se encuentra
una tienda de pescado que vende pescado de
todo el mundo, incluyendo gran parte de las especies en
peligro de extinción. En los mercados y en los restaurantes,
el 40% del pescado que se vende proviene de la
pesca ilegal. Los Estados Unidos, por ejemplo, importan
más pescado que todas las cuotas legales autorizados.
Por otra parte, el 40% de los peces se utilizan para alimentar
ganado, cerdos y pollos ... No tenemos ninguna
consideración por la vida en los océanos.
Hablamos de los peces en "toneladas", olvidando que
son criaturas únicas y conscientes. Imagínate que colocas
una red gigante de más de un centenar de kilómetros
a través del Serengeti, en Tanzania, matando a todos
los animales que tropiezan con ella. Esto es lo que
hacemos en los océanos, más y más profundo. Sin embargo,
no hay ninguna diferencia entre un león y un
atún rojo.
Ambos son depredadores gigantes, únicos en su entorno.
El atún rojo es un pez de sangre caliente, que es
excepcional, y es una de las especies más rápidas como
un pez guepardo. Pero no tenemos ninguna duda a la
hora de exterminarlos, porque nosotros no los vemos.
Dejar que una ballena o un delfín agonicen ensangrentados
durante horas no choca, pero son hermosos animales,
inteligente y conscientes de sí mismos.
¿Tenemos que dejar de comer pescado?
Sí, tenemos que dejar de vaciar los océanos, de devorar
toda su vida. Hay que dejar de comer cualquier cosa que
venga del mar. No hay "pesca sostenible" que pueda alimentar
a más de siete mil millones de seres humanos.
¿La sobrepoblación es la amenaza más grave para
los océanos?
Todo viene de allí. Hay demasiadas personas en la Tierra
que comen demasiada comida y contaminan demasiado.
Hay demasiadas personas que quieren demasiadas cosas.
Es una situación insostenible que requeriría tres planetas
para que todos en la Tierra pudiesen tener el estilo
de vida de un habitante de Nueva York o París. En
1950, nuestro planeta fue el hogar de 3 mil millones de
personas. Ahora somos 7.500 millones, la mayoría menores
de 25 años. Robamos la capacidad de carga (el
número máximo de animales que puede tolerar un territorio)
de otras especies, incluso de las que dependemos.
Porque todos somos interdependientes.
El mundo no puede soportar este crecimiento. Nos estamos
dirigiendo hacia un período de colapso, que puede
ocurrir muy pronto. Sólo hace falta que desaparezcan
unas pocas especies clave para nuestra supervivencia -
abejas, hierba, arroz ... - para que la población caiga por
debajo de los mil millones de habitantes en dos años.
Los tiburones son un "eslabón esencial" en la cadena
marina, ya que son depredadores de varias especies que
se alimentan de plancton. Si son exterminados, será el
colapso de todo el sistema marino. Asia no es el único
responsable; Francia es el segundo país que mata más
tiburones en Europa. Pero no queremos saber. Y a los
que hablan sobre el tema se les considera radicales. En
realidad, los radicales son las personas que están destruyendo
el planeta: nosotros, los verdaderos conservadores.
¿No se desanima?
Pocas veces. Los Lakota, un pueblo Sioux de América,
me han enseñado que un guerrero debe centrarse sólo
en la acción, no en el resultado. Lo que cuenta es hacer
lo que creemos que debemos hacer, aquí y ahora. Así, la
gente elige escuchar o no. Un proverbio indio dice:
"Informa a la gente una vez. Si no escucha, no es tu
problema, siga tu camino‖. Yo continuo interviniendo,
como cuando tenía once años.
Paul Watson, ecologista, fue uno de los fundadores de
―Greenpeace‖ y de la Sociedad Conservacionista ―See
Shepherd‖.
Fuente
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article90948
Revista Pesca Noviembre 2015 59

SOBRE EL ÉXITO DE
LA PROHIBICIÓN DE
PESCA
El pescado es un alimento importante en todo el mundo,
pero cada vez hay menos peces. El concepto "Blue Ventures"
intenta finalmente conciliar la conservación de especies
con la pesca comercial.
"Todos salen ganando con la existencia de áreas marinas
protegidas para recuperar las poblaciones de peces. Pero
el reto, es: ¿qué hacemos durante el tiempo de espera?",
se pregunta Harris, quien ha pasado mucho tiempo
buscando soluciones.
Blue Ventures podría estar en lo cierto. La organización
sin ánimo de lucro y con sede en Reino Unido, aboga
siempre por involucrar a las comunidades locales en las
tareas de conservación marina. Este enfoque reconoce
las necesidades de los pescadores y les otorga una importancia
similar a la protección de los arrecifes coralinos.
Y eso es crucial para el éxito.
Según Alasdair Harris, director general de Blue Ventures,
los pescadores de la costa tropical no apoyan la protección
medioambiental, ya que la perciben como una amenaza.
Y es que durante el tiempo que se prohíbe la pesca
para recuperar las reservas de peces, se priva a las
comunidades locales de su sustento esencial.
El número de moluscos cefalópodos en las costas de Madagascar
se redujo mucho hace unos años, sobre todo,
debido a la demanda de marisco fresco en el sur de Europa
y a la industria pesquera local.
La búsqueda comenzó en 2001, cuando llegó a Madagascar.
Inspirado por las expediciones submarinas de
Jacques Cousteau en el Océano Índico, Harris decidió
examinar la ecología de los arrecifes. Especialmente la
de los pulpos que viven allí. El número de ejemplares se
estaba reduciendo entonces, en parte por la demanda de
marisco fresco en el sur de Europa y en parte por la industria
pesquera local. #bbig #
Revista Pesca Noviembre 2015 60

Harris se dio cuenta de que este tipo de molusco cefalópodo
crece muy rápido. Si no se les molesta, en medio
año los pulpos pueden duplicar su tamaño e incluso triplicar
su peso, según explica Harris. Este crecimiento
permitiría a los pescadores capturar animales más grandes
y al mismo tiempo tener que pescar menos a menudo.
La ganancia no cambiaría.
después de que la pesca fuera de nuevo permitida y no
tuvieron pérdidas de ingresos de ningún tipo.
Con este planteamiento Harris se convertiría en 2003 en
uno de los fundadores de Blue Ventures. El objetivo de
la organización estaba claro: querían preservar el hábitat
de los arrecifes, pero permitiendo al mismo tiempo la
supervivencia de las comunidades costeras, que eran
dependientes del entorno.
Comienzos humildes
Inicialmente, la idea fue crear una reserva natural para
el pulpo, con la ayuda de los arraigados pescadores. Para
ello, Harris convenció a los más ancianos de la aldea
pesquera de Andavadoaka de que proporcionaran 200
hectáreas de sus caladeros de pesca para un período de
prueba de seis meses. Ese tiempo fue suficiente para
permitir la recuperación de la población del molusco. Al
finalizar ese tiempo surgió algo que Harris describe como
una "gran captura", tanto en cuanto al tamaño como a la
cantidad de ejemplares.
La noticia del éxito se extendió rápidamente por toda la
isla y se desarrollaron proyectos de seguimiento. Mientras
tanto, las llamadas áreas marinas gestionadas localmente
(del inglés, LMMAs: Locally Managed Marine Areas)
protegen gran parte de la costa de Madagascar, donde
cientos de pueblos están involucrados. Según Harris,
sus efectos se hacen sentir mucho más allá de las inmediaciones.
Para poder evaluar el impacto de su trabajo, Blue Ventures
midió durante ocho años el efecto de los cierres temporales
de 36 zonas y comparó su rendimiento económico
con el de aquellos lugares que no se sometieron a
una prohibición de pesca. Los resultados fueron publicados
en la revista científica PLoS ONE: aquellas comunidades,
que dejaron de capturar pulpos por un período de
dos a siete meses duplicaron sus ingresos en los 30 días
Las comunidades, que dejaron de capturar pulpos por un
período de dos a siete meses duplicaron sus ingresos en
los 30 días después de que la pesca fuera de nuevo permitida.
Un cambio fundamental
Harris define este enfoque como un catalizador para la
protección marina. "Los cierres temporales se han convertido
en algo así como en la medida base de protección
medioambiental comunitaria en Madagascar", explica.
Desde 2004, la isla ha experimentado una serie de
iniciativas de conservación similares, encabezadas por
Blue Ventures, y con el apoyo de las comunidades pesqueras
locales. Entre tanto se han incluido un mayor
número de cierres temporales en manglares y algunos
programas son ahora reconocidos oficialmente por el
Estado. Tanzania y la vecina isla Mauricio también se
han embarcado en planes de conservación similares.
En abril de 2015, Harris fue galardonado con el premio
Skoll Award a la innovación social, dotado con 1,25 millones
de dólares (cerca de 1,1 millones de euros), por
su trabajo con las comunidades pesqueras de Madagascar.
Harris tiene clara su receta para el éxito: "Hay que
escuchar lo que las personas necesitan para encontrar
soluciones conjuntas con ellos. Los ecologistas tienen
que pensar empresarialmente y salir fuera de sus oficinas."
Revista Pesca Noviembre 2015 61

Diversos estudios sugieren que las reservas de marisco
silvestre podrían agotarse en las próximas décadas, a no
ser que se tomen medidas de protección integrales. Este
escenario conduciría a una mayor competencia por los
recursos entre los pescadores, con demasiados barcos
persiguiendo a muy pocos peces.
A lo largo de las costas tropicales, viven más de mil millones
de personas. Para ellos, el mar no solo significa
alimento, sino también lugar de trabajo.
La enorme importancia de la pesca en espacios
reducidos
A lo largo de las costas tropicales, viven más de mil millones
de personas. El mar no solo es su principal fuente
de alimentos, sino que les proporciona puestos de trabajo.
Y eso conlleva otros problemas. "El trabajo es el principal
factor para poder establecer una pesca sostenible
en los países en desarrollo", dice Yemi Oloruntuyi, portavoz
del Consejo de Administración Marina.
De acuerdo con los datos más recientes, publicados en la
revista Science, solo el siete por ciento de la pesca en los
países en desarrollo posee un certificado de pesca sostenible.
No obstante, gracias al trabajo de grupos de conservación
como Blue Ventures, cada vez más consumidores
son conscientes de la situación global de la pesca. Y
esta conciencia conduce a una mayor demanda por mejorar
las prácticas de gestión pesquera. "Hay un interés
creciente en la pesca sostenible. Los proveedores quieren
saber de dónde provienen los peces que venden"
explica Oloruntuyi.
En todo caso, Harris quiere llevar su modelo "Blue Venture"
a otros lugares de Madagascar. Solo con la confianza
y ayuda de la población local, las poblaciones de peces
se mantendrán estables.
Autor: Enrique Gili (AR/ERS)
Fuente
http://www.dw.com/es/sobre-el-%C3%A9xito-de-laprohibici%C3%B3n-de-pesca/a-18688512
SECTOR PESQUERO
SE DIVERSIFICA
―Cómo surgen nuevas industrias en la explotación de recursos naturales.
La empresa peruana Tecnológica de Alimentos S. A. (TASA) acaba de informar que en los próximos meses comenzará a
producir y exportar Omega 3 (aceite de pescado concentrado) a mercados de Asia, Estados Unidos y Europa. La noticia
es un hito en el progreso de la industria pesquera nacional y, además, un ejemplo ilustrativo de cómo se diversifica la
producción sin necesidad de que intervenga el estado.
Revista Pesca Noviembre 2015 62

Tal como lo ha señalado el presidente del Instituto Peruano
de Economía (IPE), Roberto Abusada, ningún proceso
de diversificación productiva se hace desde el estado
-como cree el actual gobierno-, sino desde abajo
hacia arriba, por acción de las fuerzas del mercado. La
experiencia ―industrializadora‖ de los años 70 lo corrobora:
ninguna de las industrias que promovió el estado sobrevivió,
porque no tuvieron correlato alguno con los
mercados.
En el caso de TASA, ha sido la demanda potencial del
producto lo que impulsó a esa empresa a invertir en la
construcción y equipamiento de una planta para producir
aceite de pescado concentrado, y como resultado de esa
apuesta ya ha sido visitada por directivos de empresas
asiáticas, estadounidenses y europeas que demandan
Omega 3.
Otra enseñanza importante que nos deja la experiencia
de TASA es que desmiente el relato estatista que sostiene
que la explotación de nuestros recursos naturales nos
condena a ser un país primario-exportador. Al contrario,
la explotación de esos recursos genera cadenas productivas
de industrias y servicios conexos. Esto lo vemos también
en la minería, alrededor de la cual han emergido
nuevas industrias, como la de refinados y la metalmecánica.
La producción de Omega 3 se suma a otras industrias
derivadas de la pesca que se han consolidado con el libre
mercado, como la de alimentos balanceados para animales,
la de conservas de pescado o la de congelados.
El sector pesquero, por cierto, tiene un enorme potencial
diversificador que podría ser aprovechado al máximo.
Por ejemplo, en la producción de nuevos derivados de
los concentrados de proteínas marinas o en la explotación
industrial de algunas especies como el atún y la pota.
Quizá el papel del estado en estos esfuerzos sea el de
fomentar la investigación orientada a desarrollar tecnologías
para encapsular Omega 3 en nano-cápsulas que
se mezclan con otros alimentos para darles mayor valor
nutritivo, o para producir las cápsulas gelatinosas convencionales
que tienen una gran demanda global.
La explotación industrial de pota permitiría aprovechar
una especie altamente nutritiva que está subexplotada.
Las empresas industriales podrían abrir nuevos mercados
dentro y fuera del país, y gracias a su infraestructura.
que incluye una cadena de frío y un soporte logístico
modernos, se podría llevar la pota a la sierra y a la selva,
convirtiéndola en la segunda fuente de proteínas del
país.
La industria pesquera también podría explotar en gran
escala el atún, un producto que tiene gran demanda en
el mundo, pero primero se tendría que encontrar la manera
de compensar el alto costo que se invierte en combustible
para los barcos, por ser una especie que se extrae
mar adentro.
En conclusión, la explotación de nuestros recursos naturales
pesqueros ha permitido crear nuevas industrias y
tiene un gran potencial para crear otras más. Ha diversificado
su producción en buena parte, y puede seguir diversificando
más, sin necesidad de que el estado intervenga
como el gran elector, solo con libre mercado‖
Fuente
http://elmontonero.pe/economia/sector-pesquero-sediversifica
NOTA DE PESCA
Interesantes opiniones que no dejan de tener gran parte
de razón.
Sin embargo el libre mercado tiene que tener control en
el caso de la industria extractiva porque necesita ser regulada
en beneficio de la sostenibilidad de los recursos y
por los impactos que causa sobre el medio ambiente y el
ecosistema.
Hay consecuencia sociales también sobre la pesca artesanal
cuando esta compite con tecnologías a las que no
puede acceder que son además potencialmente depredadoras
si no se regulan.
La propia industria congeladora y conservera nacional
puede encontrar competencia desleal en algunas circunstancias
bajo presencia de flotas de bandera extranjera.
La actividad del atún no es igual que la de la pota ni la
del jurel o anchoveta. Ninguna especie es exactamente
similar a otra en cuanto a manejo e impactos.
Ningún extremo es bueno. Una especie extinguida no
puede ser regulada. Para no llegar a la extinción ni al
impacto negativo sobre ningún área de las actividades
humanas, comerciales y ambientales, debe haber controles
y regulaciones.
Revista Pesca Noviembre 2015 63

DESNUTRICIÓN, DESOCUPACIÓN Y
DESCARTE “CERO” DE PESCADO EN
LA ARGENTINA (1/3)
El Seminario sobre el ―Descarte Cero‖ realizado en Mar
del Plata días pasados, organizado por la Asociación de
Capitanes de Pesca y el Centro de Patrones en la Escuela
Nacional de Pesca es un importante disparador que me
lleva a efectuar algunos comentarios.
Nunca es admisible la apropiación, la depredación y el
descarte de pescado en el mar. Mucho menos cuando un
importante número de argentinos son pobres, indigentes,
están desocupados y sus ingresos no les permiten
alcanzar una alimentación suficiente y sana, provocando
desnutrición, enfermedad y muerte.
Comienzo por decir que -según la UCA- la tasa de pobreza
llegó al 28,7% de la población urbana a fines del
2014, es decir que alcanza a 11 millones de personas; 2
millones de las cuales son indigentes; es decir, que no
logran a cubrir con sus ingresos el costo de los alimentos.
Si ello es así, debemos presumir que en la Argentina
hay un número de personas desnutridas que bien podrían
alcanzar ese último número y aún superarlo, porque
hay 9 millones de pobres que no destinan todos sus ingresos
a la alimentación, ya que tienen necesidades de
vivienda, transporte, vestimenta, medicación, energía,
etc.
Por otra parte, vale recordar, que sin agua potable no
hay vida, desarrollo físico-intelectual ni salud. La enfermedad
y la muerte tienen en el agua contaminada uno
de los vehículos de transmisión e infección ideal. La OMS
sugiere que el 88% de los casos de diarrea infantil -la
causa de mortalidad infantil más evitable- se remedia
con agua potable, cloacas y promoción de la higiene individual.
Según las Naciones Unidas, se necesita un mínimo
de 60 litros por habitante y día de agua potable para
beber, cocinar, el aseo personal, lavar la ropa y la limpieza
del hogar. Parece mucho, pero está muy por debajo
del consumo promedio argentino de 302 litros diarios por
habitante, de 171 litros de España, 197 litros en Noruega
o 158 litros de los habitantes de Londres.
En la Argentina hay 6 millones de personas que no tienen
acceso al agua o al agua potable (consumen agua
con arsénico, boro, plomo, etc.).
Es sabido que más de 300 enfermedades se transmiten a
través de los Alimentos y ello está directamente relacionado
a la disposición de agua potable de bebida y para
la higiene personal y de la vivienda, además de las necesidades
de cloacas, etc.
El gobierno destina fondos anuales para la nutrición y
alimentación del orden de los 3.150 millones de pesos
(unos U$S 335 millones al dólar oficial o 204 al blue)
previstos por la Ley N° 25.724 para el ―programa de nutrición
y alimentación nacional‖, que ni siquiera se ejecutan
en su totalidad. Bastante menos de lo que todos los
argentinos al pagar los combustibles para nuestros traslados
o transportes de mercaderías financiamos a las
petroleras nacionales y extranjeras radicadas en el país.
Finalmente, cabe decir que la ―Asignación Universal por
hijo para Protección Social‖ establecida por el D.N.U. N°
1602/09, limitada sólo a quienes no tienen empleo y no
a todos los trabajadores, no alcanza para asegurar la
nutrición adecuada de todos los argentinos que se encuentran
en situación de indigencia y pobreza. Como en
los considerandos del propio D.N.U. N° 1602/09 se indican,
con los fondos que se otorgan ―no se puede garantizar
la salida de la pobreza de sus beneficiarios y no
puede ubicarse allí toda la expectativa social…‖; ya que
no se puede con una sola medida, prosigue: ―…terminar
con la pobreza‖. Según este D.N.U. los fondos deben
destinarse a la educación y a una buena calidad de vida.
Este último término es tan amplio como impreciso, y por
cierto, podría estar refiriéndose al alquiler de la vivienda;
la protección de la salud general y odontológica; a la adquisición
de la indumentaria; transporte, escolaridad y
Revista Pesca Noviembre 2015 64

ecreación, amén de la alimentación; pero, también al
acceso a la telefonía, lectura, información, computación
e internet, capacitación en distintas actividades, etc. y
como muy importante, a la presencia de sus afectos más
cercanos en la vida diaria del hogar y muy especialmente
durante los horarios de la alimentación.
Veamos que ocurre en la actividad pesquera respecto al
aprovechamiento del pescado y su incidencia en materia
de depredación, empleo, pobreza, indigencia y desnutrición,
entre otros factores negativos, derivados de una
inadecuada administración del recurso.
La pesca constituye para la humanidad una fuente importante
de proteínas, proporciona empleo y beneficios
económicos; pero su explotación tiene que someterse a
una ordenación adecuada si se quiere que su contribución
al bienestar nutricional, económico y social de la
creciente población sea sostenible.
La Pesca es una de las actividades de mayor ocupación
de mano de obra intensiva. Una generadora de empleo
en regiones inhóspitas del país, que de otro modo sus
poblaciones emigrarían hacia los grandes centros urbanos.
Además, como muy pocas actividades, requiere de
gran cantidad de empleadas femeninas, que realizan tareas
de supervisión, emprolijado y empaque, donde son
particularmente más eficientes que los hombres.
Al respecto diré: en general el marco jurídico existente
para el ejercicio de la pesca y su regulación, es inadecuado
e insuficiente para asegurar la sustentabilidad del
recurso; distribuirlo equitativamente; generar mayor valor
agregado y empleo; aumentar el consumo interno,
promover el desarrollo industrial, y ocupar el territorio
marítimo.
La ley 24.992 sancionada en 1988 y sus modificatorias,
que regulan la actividad de la pesca, no han dado lugar
al cumplimiento de los objetivos previstos en su artículo
1°, tales como lograr el máximo desarrollo sustentable
de los recursos vivos marinos; efectuar una protección
efectiva de los intereses nacionales relacionados; garantizar
la conservación a largo plazo de los recursos; favorecer
el desarrollo de la industria pesquera en tierra; obtener
el máximo valor agregado y el mayor empleo de
mano de obra argentina; cuidar el medio ambiente marino,
combatir y reducir la depredación y la contaminación
del Atlántico Sur y el Océano Antártico; etc.
En la política internacional de Argentina respecto a la
extracción de recursos pesqueros argentinos por parte
de barcos extranjeros en la Zona Económica Argentina y
su área adyacente, el Gobierno Nacional ha estado absolutamente
ausente.
La FAO en su ―Código Internacional de Conducta Responsable‖
indica que: ―los Estados deberían asegurar el
establecimiento de un marco jurídico, administrativo y de
control eficaz para la conservación de los recursos pesqueros
y la ordenación pesquera‖ y ―el Estado debe aplicar
medidas compatibles con el derecho internacional,
para disuadir las actividades de buques que lleven a cabo
actividades que menoscaben la eficacia de las medidas
de conservación y gestión‖.
Al mismo tiempo este Código recomienda ―que al adoptar
decisiones sobre la utilización, la conservación y la
ordenación de los recursos pesqueros deberían reconocerse
debidamente las necesidades y los intereses de las
comunidades pesqueras locales que dependen en gran
medida de los recursos pesqueros para su subsistencia‖;
como es el caso de Argentina, donde gran parte del litoral
marítimo depende de la actividad pesquera.
Dr. CESAR AUGUSTO LERENA
No parece ser la mejor opción arriesgar o comprometer nuestros recursos de alimentación en beneficio de otras poblaciones.
Sin dejar de ser solidarios con poblaciones que requieren de mayor aporte de proteína, la obligación primaria
del Estado es asegurar la alimentación de nuestra población y recién entonces exportar los excedentes.
Vivimos una época diferente provocada por el cambio climático y la crisis alimentaria. Nuestro mundo no es el de
hace 10 años. Es necesario afrontar estos nuevos escenarios con criterios diferentes, con nuevas concepciones que
vayan más allá del libre mercado y de la globalización que, en materia alimentaria pareciera favorecer más a los demás
países que al nuestro.
Revista Pesca Noviembre 2015 65

¿DONDE ESTÁ EL PILOTO?
Dr. Cesar Lerena
Néstor Miguel parece un buen tipo, aunque todo el mundo
tiene derecho a dudar. Nadie se imagina que un nene
de pecho se haya ocupado de la pesca en algún gobierno;
haya sido Secretario de Agricultura, Subsecretario de
Pesca o miembro del Consejo Federal de Pesca; si bien
hay algunos que valen lo que pesan. No, no los voy a
nombrar a todos, y mucho menos referirme, a cada uno
de ellos; llevaría cientos de páginas y además el detallado
trabajo correría el riesgo que se pierda como ocurrió con
el informe sobre los permisos de pesca de la UBA, y encima,
al final, un Juez diría: ―No, una copia certificada del
original por escribano público carece de todo valor, vuelva
a participar‖.
Néstor Miguel, o simplemente Miguel -como suelen llamarlo
los amigos- parece (no quiero pecar de ingenuo)
un buen tipo, a pesar de haber estado del otro lado del
mostrador; e incluso, hasta cuando contesta reportajes
parece un tipo sincero y resignado, que da la sensación
de no haber asumido todavía, que él es el funcionario del
gobierno del área pesca -y no el representante de los empresarios
en el gobierno- y está obligado, a conducir la
política pesquera nacional, y muy especialmente -en su
doble condición (y hasta triple, cuando llevó directamente
la dirección del INIDEP) de Subsecretario de Pesca y Presidente
del Consejo Federal Pesquero- establecer y ejecutar,
lo que la ley 24.922 establece en su artículos 7 y 9.
En la entrevista que la periodista especializada Karina
Fernández de la Revista Puerto le hace a Miguel; el Subsecretario
reconoció ―que se está ante el peor momento
de competitividad y rentabilidad para el sector‖, y aseguró
―estar trabajando en medidas impositivas y previsionales
para dar oxígeno al sector, ante la falta de definiciones
sobre la suspensión de los derechos de exportación‖.
Da la sensación de estar al inicio de su gestión y no
al final.
Refiere también a subsidios otorgados; aquellos que por
primera vez instauro el recordado ―depredador‖ y que
desde entonces pretenden indignamente sustituir a los
mecanismos de producir, generar productos competitivos,
riqueza y empleo.
Ahora, cómo se puede ―establecer, conducir y ejecutar la
política pesquera‖, como lo indica la ley 24.922 en su artículos
7 inciso a) y 9 inciso a), si alguien del gobierno debe
definir por el Subsecretario de Pesca, aspectos básicos
de la política que garantice una sustentabilidad biológica,
económica y social del sector.
El Subsecretario de Pesca, o su Ministro del ramo, no
puede definir sobre derechos; tampoco sobre subsidios al
insumo básico de la actividad extractiva como es el combustible
(combustible que se paga un 100% más caro en
la Argentina de lo que vale en el mundo); respecto a la
devolución en término del IVA, y debe aceptar lo que dice
la Cancillería sobre Acuerdos con terceros países que
están atrás del recurso pesquero y el espacio marítimo.
Debe haber alguna razón para que este funcionario quiera
permanecer en cargo tan des jerarquizado; pero, cualquiera
sea el caso, él es el gobierno, ―no puede estar esperando
una respuesta oficial‖ que él mismo debería dar.
A dos meses de finalizar el gobierno su mandato, y luego
de tres años al frente de la Subsecretaría, Miguel nos informa
que ―en dos semanas aproximadamente se firmará
la resolución que obliga a otorgar el certificado de captura
legal en todas las especies cuotificadas‖; que ―se garantizaría
la trazabilidad‖; que ―el INIDEP ha considerado
la falta de control sobre las especies cuotificadas como un
Revista Pesca Noviembre 2015 66

elemento de análisis negativo a la hora de recomendar
una captura biológicamente aceptable. Superado ese
error en los controles…‖; que ―el grado de incertidumbre
que tiene el control de la descarga incide en la recomendación
de captura en un 18% y ahora el sistema va a
permitir el control absoluto‖, que ―la incertidumbre se encuentra
entre el total capturado y el total procesado‖;
que ―el sistema de cámaras ya salió a licitación, una vez
que se apruebe a partir del 1 de enero de 2016 se implementará
paulatinamente; pero es un hecho‖.
Chocolate por la noticia, la pesca carece de controles que
el Subsecretario parece estar señalándolo a los próximos
funcionarios.
Además, por si faltaba algo, hace 19 meses los barcos del
INIDEP están parados y no se hacen campañas para determinar
la Captura Máxima Permisible con rigor científico
y actual. Por supuesto, siguen pescando en la ZEE Argentina
buques con licencia inglesa y en el área adyacente
cientos de buques extranjeros pescan los recursos asociados
o migratorios argentinos. No puedo dejar de hablar
también de la caída del empleo; del empleo no registrado;
del bajo valor agregado de las exportaciones, y de las
miles de toneladas descartadas de pescado al mar en un
país con 9 millones de pobres y 2 millones de indigentes.
Néstor Miguel, insisto, por la sinceridad de sus exposiciones
en los reportajes, parece un buen tipo, pero con este
balance, por primera vez se hubieran unido el Ministro del
área, los empresarios y los gremios, todos juntos, para
pedirle la renuncia; pero no, ocurre lo peor, tardaría más
el trámite que el tiempo que le queda para irse, como se
han ido todos los subsecretarios de pesca desde la creación
de esta cartera, sin pena ni gloria, incapaces de resolver
la permanente crisis del sector, donde hay hombres
y mujeres que sufren por su historia, su cultura y
modo de vida y por el sustento e inseguridad de sus familias.
Llegó la inundación. En la pesca -yo lo he vivido- el agua
no se limita al área marítima. La captura y las cuestiones
climáticas, biológicas y pesqueras llegan en forma de ola
a las oficinas de los empresarios y a cada uno de los
hogares de la familia pesquera. Tal vez, ha llegado la
hora de revisar -de cara a un nuevo gobierno- quiénes
son los beneficiarios de tan malos modelos pesqueros y
qué debe hacerse para que la pesca sea una actividad
sustentable, biológicamente, económica y socialmente.
Dr. César Augusto Lerena
Revista Pesca Noviembre 2015 67

ESTUDIO ADVIERTE SOBRE EL
PODER DEPREDADOR DEL
HOMBRE SOBRE LAS ESPECIES
MARINAS
Autores proponen, por ejemplo, respetar a los animales
adultos en plena capacidad reproductora, una idea que
parece entrar en contradicción con las recomendaciones
actuales que favorecen la protección de los animales
más
Un nuevo estudio viene a confirmar ahora que la enorme
presión ejercida por el ser humano sobre la fauna salvaje
puede tener un impacto extremo sobre esas poblaciones
biológicas. El estudio, publicado hace unos días en la revista
Science, ha sido realizado por un equipo coordinado
por Chris Darimont de la Universidad de Victoria
(Canadá) mediante la comparación del impacto ocasionado
por el ser humano en su ecosistema con los efectos
ocasionados por otros depredadores no-humanos.
El equipo ha pasado revista a 2.125 casos de depredación
sobre especies salvajes repartidos por (salvo la
Antártida) todos los continentes y océanos terrestres.
Los números hablan por sí mismos: los humanos explotan
la pesca a un ritmo 14 veces superior, en término
medio, al de los otros depredadores marinos. El ritmo de
explotación ejercido sobre grandes carnívoros (como
osos y leones) es nueve veces mayor que el de la depredación
mutua de estas especies en la naturaleza.
A manera de ejemplo, la industria pesquera captura cada
año el 78% de la población adulta de salmones de Alaska,
mientras que los otros depredadores mayores de estos
salmones, los grandes osos grizzly, apresan el 7% de
esta población. Otro ejemplo: los humanos capturamos
cada año el 32% de los pumas americanos, mientras que
la depredación no-humana es responsable de la muerte
del 1%.
Como omnívoros, los seres humanos podemos actuar
sobre una gran variedad de presas y no estamos sometidos
a ningún mecanismo de autorregulación: no estamos
obligados a disminuir la presión sobre un tipo de presa
cuando se encuentra en peligro de extinción, pues podemos
pasar a capturar otras presas. El estudio de Darimont
y colaboradores ha considerado cuantitativamente
el nivel de depredación según el nivel trófico de la presa,
esto es, según el lugar que ocupa el organismo depredado
en la cadena alimentaria.
En el mar, el impacto es enorme sobre todos los escalones
(por ejemplo: anchoas, atunes o tiburones). La industria
pesquera captura cada año más de 100 millones
de toneladas de peces, una cantidad demasiado grande
como para que la población animal pueda renovarse de
manera sostenible. Sorprendentemente, la presión ejercida
por los humanos sobre los grandes animales terrestres
carnívoros es más elevada que sobre los herbívoros,
aunque los primeros no son objeto de nuestro consumo
directo. Con vistas a labrarnos un futuro sostenible, resulta
sumamente importante estudiar la evolución que
van a sufrir las poblaciones animales dependiendo tanto
de los factores ambientales naturales como de las modificaciones
ejercidas por el ser humano.
Para conservar el maravilloso legado ecológico del planeta
no quedaría más opción que ir cambiando progresivamente
las técnicas de pesca y caza. Los autores de este
trabajo de investigación proponen, por ejemplo, respetar
a los animales adultos en plena capacidad reproductora,
una idea que parece entrar en contradicción con las recomendaciones
actuales que favorecen la protección de
los animales más jóvenes.
Fuente
http://www.mundoacuicola.cl/?/9/61273/estudio-advierte-sobre-el-poder
-depredador-del-hombre-sobre-las-especies-marinas
Revista Pesca Noviembre 2015 68

ESTUDIO CALCULA EN 25% LA
PROBABILIDAD DE COLAPSO DE
LA PESQUERÍA DEL JUREL
Informe de Oceana y la PUC recomienda reducir extracción
global a 350 mil toneladas anuales. Recurso genera
en Chile US$ 123 millones por año y posee el 90% de
cuotas de pesca en zona centro-sur.
En las exóticas islas de Vanuatu, enclavadas en el corazón
de Oceanía, se desarrollaron a comienzos de octubre
las sesiones del comité científico de la Organización
Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur
(ORP-PS), donde se discutió, entre otras materias, la recomendación
de cuota de la pesquería del jurel en dicha
zona.
En aquella ocasión, el comité, organismo que entró en
vigencia en 2013 para regular las capturas en la zona,
recomendó mantener la cuota actual de captura, es decir,
dejarla fija en 460.000 toneladas, las que se reparten entre
los países ubicados en el Pacífico Sur.
contribuyan al resguardo del recurso.
De acuerdo al estudio realizado en conjunto con la PUC,
la ONG establece que la única forma de recuperar esta
pesquería en el mediano plazo implica una reducción de
la cuota a 350.000 toneladas anuales, lo que permitiría
asegurar al año 2035 un porcentaje de éxito en la recuperación
del recurso del 30%.
―La recomendación adoptada por el comité científico de
mantener la cuota en 460.000 toneladas, tiene tan sólo
un 8% de probabilidad de recuperar este recurso en el
mediano y largo plazo‖, sostuvo Van der Meer.
En Chile, el jurel es el recurso principal de la pesquería
pelágica industrial. Esta, de acuerdo a Oceana, posee el
90% de las cuotas de pesca de la zona centro-sur del
país.
Desde Chile, en tanto, la organización no gubernamental
(ONG) Oceana, dedicada a la preservación de los ecosistemas
marinos, seguía con atención la recomendación y
las discusiones del comité, principalmente por los impactos
que esta puede generar en el estado de explotación
del recurso.
―Un aumento de la cuota significaría el colapso de la pesquería
bajo las evaluaciones científicas‖, sostuvo Lisbeth
Van der Meer, directora de campaña de pesquería de
Oceana.
De acuerdo a un estudio realizada por la ONG, en conjunto
con el Centro de Ecología Aplicada de la Pontifica Universidad
Católica, existe un 25% de probabilidades de
que el jurel ya se encuentre en estado de colapso, y no
de sobre explotación, lo que haría que el futuro de este
recurso no fuera muy optimista.
Tampoco sería optimista el futuro para el sector pesquero
chileno, considerando que en términos monetarios implica
ingresos de US$ 123 millones anuales.
Recuperación
En Oceana causa preocupación el que estemos frente a
un colapso de la pesquería del jurel, y que las cuotas no
Durante años, el jurel fue destinado a la producción de
harina de pescado. Sin embargo, durante el último tiempo
el 70% de su pesca se vende congelado y enlatado a
exportación. El jurel además es capturado por la flota internacional
en las afueras de la zona exclusiva económica
del país.
A mediados de la década del 90, los desembarcos de jurel
llegaron a los 4,8 millones de toneladas. Pero en los últimos
años el descenso del recurso ha sido evidente, principalmente
en las cuotas, las que han fluctuado entre las
300.000 y las 500.000 toneladas.
En 2015, la recomendación del comité científico de la
ORP-PS estimó una cuota global de 460.000 toneladas,
de las cuales 297.000 fueron destinadas a Chile.
La próxima reunión del comité científico de la ORP-PS se
desarrollará en Valdivia, entre el 25 y 29 de enero del
próximo año, donde los países se distribuyen la cuota de
captura recomendada por los científicos, y de la cuál a
Chile le correspondería entre el 60% a 65% del total.
Fuente
http://www.latercera.com/noticia/negocios/2015/10/655-651036-9-
estudio-calcula-en-25-la-probabilidad-de-colapso-de-la-pesqueria-deljurel.shtml
Revista Pesca Noviembre 2015 69

OPINIONES Y
NOTICIAS SOBRE LA SEGUNDA
TEMPORADA DE ANCHOVETA 2015
Nota de Pesca: Un editorial responsable del diario
de Chimbote y una nota del diario Gestión con una
opinión interesante del congresista Fredy Sarmiento.
LA CRITICA SITUACION DE LA ANCHOVETA
Editorial del diario de Chimbote
Tal como ocurrió el año pasado, existe la posibilidad que
el Ministerio de la Producción suspenda la segunda temporada
de pesca de anchoveta en razón que el informe
que ha evacuado el IMARPE no es favorable a una campaña
de capturas porque existe el riesgo que se deprede
el recurso.
Esta información se ha podido conocer el pasado fin de
semana ante la advertencia de un informe remitido por el
IMARPE dando cuenta de los resultados del crucero de
investigación en relación a la biomasa existente en el mar
peruano, el mismo que era esperado con impaciencia teniendo
en cuenta que estamos en un año de advenimiento
del fenómeno de El Niño.
Como es de dominio público, este fenómeno se caracteriza
por el ingreso de corrientes de aguas calientes al mar
territorial, de tal suerte que no solo genera emergencias
derivadas de la intensidad de las lluvias que provocan los
desbordes y daños en la agricultura y en las carreteras,
sino que aleja el cardumen y afecta seriamente la actividad
pesquera.
De allí que los resultados de este informe no han sido los
más auspiciosos, por el contrario, encierran una seria
incógnita respecto al futuro de la actividad pesquera en lo
que resta del año, lo que colocaría a la pesca en el mismo
nivel del año pasado cuando las autoridades del sector se
vieron obligadas a suspender la segunda temporada.
El reciente informe de observación del Instituto del Mar
del Perú (Imarpe), concluye que el nivel de biomasa detectada
es mucho menor a la esperada, por lo que resulta
―insuficiente‖ para estimar una cuota de pesca de segunda
temporada.
Este informe señala que la biomasa del stock de anchoveta
a setiembre en la zona centro-norte es de 3.3 millones
de toneladas, menor en 48% a la biomasa esperada de
6.4 millones. La biomasa observada “es una cifra comparable
a la registrada durante el segundo semestre del año
2014”, cuando tampoco se abrió la segunda temporada
de pesca, generando serias consecuencias en la actividad
económica.
Aun cuando algunos segmentos de la actividad pesquera
dudan de la dimensión de este informe, como los gremios
de motoristas o de las nuevas embarcaciones, quienes
demandan que se realice una pesca exploratoria de inmediato
a efectos de verificar las cifras proporcionadas por
el IMARPE, lo cierto es que este organismo científico es el
que determina la población pelágica y las decisiones de la
autoridad se adoptan de acuerdo a sus conclusiones.
Esto no es un capricho o la decisión de un ministro, así lo
establece la ley, de tal suerte que si estas proyecciones
no varían en cuanta nueva actividad exploratoria que se
realice, lamentablemente el sector pesquero quedará
nuevamente paralizado hasta el próximo mes de abril,
cuando se retome el calendario biológico de la anchoveta.
Revista Pesca Noviembre 2015 70

Ello porque, infortunadamente, la presencia de un mayor
porcentaje de especies en tamaño juvenil, no recomienda
que se reinicien las actividad de captura porque ello solo
equivaldría a una criminal depredación cuyos efectos se
advertirán posteriormente, con el agravante que la cantidad
de anchoveta que se ha establecido llega apenas a la
mitrad de lo que se recomienda para la apertura de una
temporada de pesca.
Si los empresarios y los pescadores no quieren pasar nuevas
penurias en el futuro, no deben alentar una nueva
campaña de capturas porque estarían matando a las especies
que están en fase de reproducción, es evidente
que la presencia de El Niño ha alterado el stock de la anchoveta
y los periodos de desove de la especie, por lo
que se depende mucho de los estimados y la observación
que realizan los organismos científicos para retomar la
actividad pesquera.
Inclusive, hay que estar preparados para lo venga más
adelante porque existen algunos entendidos que consideran
que estas alteraciones que se observan en el comportamiento
del cardumen no tienen necesariamente que ver
con la presencia del fenómeno de El Niño y el calentamiento
de las aguas, y, en tal sentido recuerdan que el
año pasado no hubo la presencia de este fenómeno e
igualmente se alejaron los bancos de peces, se redujo la
población pelágica y no hubo otra salida que suspender la
temporada.
Estos entendidos en la actividad pesquera consideran que
existen otras causas por las cuales la anchoveta está desapareciendo
y comienza a desovar en estos meses del
año, tanto así como han llegado a sentenciar que sin El
Niño la situación no variaría y el PRODUCE también se
vería obligado a suspender las faenas.
Sea lo que fuere, lo cierto es que esta incertidumbre ha
generado serios desfases de la actividad económica de
Chimbote, los operadores financieros han comenzado a
tomar sus precauciones desde hace algunos meses, advierten
que la economía comienza a desfallecer y por ello
se restringen las posibilidades de crédito de quienes no
pueden acreditar la suficiente capacidad de devolución.
Empero, en medio de esta batahola de vaticinios y lamentos,
lo que no podemos dejar se recordar son las declaraciones
públicas del ministro de economía, Alonso Segura,
al iniciarse este año y anunciarse la apertura de la primera
temporada de pesca, cuando advirtió que este sería el
mejor año de la pesca después de muchas décadas.
Esto lo dijo a sabiendas que ya se había detectado la presencia
del fenómeno de El Niño y que por ello se tomó la
decisión de adelantar la primera temporada de faenas, lo
que genera serias dudas respecto a un operador de la
economía que tiene mucha información sobre los desvaríos
de las principales actividades que mueven la economía
del país y una de las cuales es la pesca.
¿Cómo es posible que el Ministro haya dicho eso a sabiendas
de las dificultades que le esperaban a la pesca?
¿Lo engañaron? ¿Le entregaron cifras maquilladas? Es
preocupante que un funcionario del más alto nivel y uno
de los representantes del Poder Ejecutivo se equivoque
de esta manera, genere falsas expectativas en un importante
sector de la actividad productiva del país y ahora
quede muy mal ante ellos que hicieron planes diversos de
financiamiento y endeudamiento partiendo de sus proféticas
palabras que muchos creímos eran las más entendidas.
El panorama nos dice en este momento que la crítica
situación de la pesca no es un cuento chino.
Fuente
h t t p : / / w w w . d i a r i o d e c h i m b o t e . c o m / p o r t a d a /
editorial/83129-editorial--critica-situacion-
HABRÁ NUEVA EXPLORACIÓN DE ANCHOVETA
PARA DECIDIR SI SE ABRE O NO LA SEGUNDA
TEMPORADA DE PESCA
El ministerio de la Producción enviará nuevo crucero de
investigación denominado ―Operación Eureka‖ este 19 y
20 de octubre. Los resultados de la investigación estarían
listos el 22 de octubre, tras lo cual el ministerio tomará la
decisión.
Con la participación de 30 embarcaciones pesqueras, el
19 y 20 de este mes se realizará en el mar peruano la
‗Operación Eureka‘ para evaluar si en el presente año
Revista Pesca Noviembre 2015 71

habría una segunda temporada de pesca industrial de
anchoveta en la zona centro-norte de la costa.
Así lo anunció el congresista Freddy Sarmiento (Fuerza
Popular) ante la Comisión de Producción del parlamento,
después de acudir como invitado a la sede del Ministerio
de la Producción (Produce), donde el titular del sector,
Piero Ghezzi, le confirmó esta decisión.
El parlamentario explicó que científicos de Imarpe, expertos
de Produce y pescadores realizarán la exploración de
biomasa existente para determinar si es suficiente para
una segunda apertura de pesca del cardumen.
Cabe recordar que el último informe del Imarpe, tras un
crucero terminado a fines de setiembre, reportó una biomasa
de anchoveta menor a la esperada, por efectos del
Fenómeno de El Niño.
Por ello el ministro de la Producción, Piero Ghezzi, indicó
que se buscará de más información de la biomasa antes
de decidir si habrá o no una segunda temporada de pesca.
Sarmiento Betancourt consideró que los informes de
Imarpe no tienen credibilidad después de sus pronósticos
sobre la cuota de pesca en los últimos tres años, que produjeron
la suspensión de las segundas temporadas de
pesca.
―El nivel de biomasa puede disminuir por efecto del fenómeno
de ‗El Niño‘, pero no en forma significativa, como
para no estimar una segunda temporada, que implica trabajo
y sostenimiento de más de dos millones de personas
e insumos para la industria de harina de pescado‖.
Finalmente, el congresista señaló que el 22 de octubre se
emitirán los informes correspondientes a los resultados
de la ‗Operación Eureka‘, que serán la base para una toma
de decisiones de Produce en torno a si se apertura o
no la segunda temporada de pesca.
Fuente
http://gestion.pe/economia/habra-nueva-exploracionanchoveta-decidir-si-se-abre-no-segunda-temporadapesca-2145487
Revista Pesca Noviembre 2015 72

EL FRACASO DE LOS GERENTES
DE LA INDUSTRIA PESQUERA
NACIONAL
Dr. CESAR AUGUSTO LERENA
Hace poco más de un año efectuaba algunos comentarios
que titulaba ―Dónde están los pioneros de la pesca nacional‖
donde hacía responsable del deterioro de la actividad
pesquera a los herederos de aquellos pioneros: lo que del
mar y sus recursos, hicieron una importantísima fuente
de riqueza, empleo y ocupación territorial y marítima.
Días atrás escuchaba por radio las declaraciones preocupadas
del Presidente de una Cámara Pesquera refiriéndose
a la crisis que afecta al sector, y añoré aquellos tiempos
donde en la mesa del directorio de estas Instituciones
empresarias se sentaban y conducían las decisiones
sectoriales los propios dueños, aquellos que conocían la
actividad armadora, pesquera, industrial y exportadora.
Solían oler a pescado y tenían el pulso de la actividad:
escuchaban ansiosos los partes de captura, bajaban a las
plantas y discutían mano a mano las condiciones laborales
con sus empleados y los gremios.
A la actividad pesquera no la representaban abogados ni
contadores; y mucho menos estos profesionales a sueldo
fijaban la estrategia política sectorial. Ahora si ello es así,
cuando los resultados de esos gerentes son malos -y los
resultados son muy malos- en cualquier empresa o institución
no se le echa la culpa al poder de turno, los gerentes
presentan la renuncia y se buscan otro empleo. No
están en juego sólo los intereses de la empresa, sino el
sustento de miles de operarios y la quiebra de otros sectores
proveedores de la actividad y el comercio de las ciudades
y pueblos. Sostener el PBI no esconderse detrás de
él.
En un documento que presentaban al gobierno saliente
éstos gerentes de la pesca hace unos días, le exigían una
muy urgente solución a los problemas que aquejan hace
años a la actividad: los costos internos, la inflación y la
paridad cambiaria que hace inviable la actividad exportadora;
la devolución inmediata del IVA cuya retención le
quita el capital de trabajo a las empresas; la eliminación
de los derechos a la exportación y de los impuestos al
gasoil, etc.
Ahora bien, cómo es posible, que siendo el Subsecretario
de Pesca desde el 2012 Néstor Bustamante, quien fuera
Asesor legal de la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros,
y que contó con el total apoyo sectorial para su
designación; y que siendo miembro del Consejo Federal
Pesquero desde 2014 (también entre el 2003 y 2007) el
Presidente del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas
(CEPA) Oscar Fortunato, una Cámara que representa
a cuatro de las más importantes empresas de Mar del
Plata y Argentina, sea necesario efectuar tan formal pedido
y aún más, que este razonable petitorio no se cumpla
en forma inmediata. Esto bien podría llamarse ―el fracaso
de los gerentes‖, quienes frente a la coyuntura ven ―la
paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio‖.
Revista Pesca Noviembre 2015 73

¿No es el Subsecretario de Pesca quién debe cumplir con
el artículo 7 de la ley 24.922 que indica que ―serán funciones
de la autoridad de aplicación: a) Conducir y ejecutar
la política pesquera nacional, regulando la explotación,
fiscalización e investigación‖. ¿No son los miembros
del Consejo Federal Pesquero quienes deben cumplir con
el artículo 9 de la Ley 24.922 que indica: ―serán funciones
del Consejo Federal Pesquero: a) Establecer la política
pesquera nacional‖. Y finalmente ¿No son los empresarios
pesqueros quienes apoyaron ambas designaciones?
Nos preguntamos entonces ¿No ha llegado el momento
de hacer un mea culpa y revisar la estrategia a la hora de
conducir la actividad pesquera?
A quién beneficia esta política?:
-Inflación y altos costos internos que sacan de competencia
a los productos nacionales. -Aplicación de un modelo
extractivo de escasa industrialización y bajo valor agregado.
-Quiebra empresaria que hacer cesar la actividad productiva
y provoca desempleo. -Captura de un 1 millón de
toneladas por parte de buques extranjeros en Atlántico
Sur. -Captura de recursos migratorios y asociados en el
área adyacente de la Z.E.E. -Captura en la Z.E.E. de buques
con licencia de Malvinas. -Captura de supuestos excedentes
pesqueros con buques extranjeros. -Arriendo de
buques que desalienta la construcción nacional. -Falta de
control de las capturas y los desembarcos. -Depredación
e insustentabilidad del recurso. -Descarte al mar de miles
de toneladas de materias primas proveedoras de proteínas.
-Acuerdos entre Estados, ahora China, que les permite
el acceso al recurso. -Acuerdos pesqueros (moneda
de cambio) por otros negocios extra-pesqueros. -Falta de
política internacional destinada a reducir las barreras paraarancelarias.
-Incorporación a la actividad de ―grandes
operadoras de commodities‖.
-Falta de autonomía, autárquico e independencia científica
del INIDEP. -Falta de dirección ajustada a la ley del
INIDEP. -Inactividad de los buques de investigación desde
hace casi dos años. -Ausencia de desarrollo tecnológico
aplicado a la actividad industrial. -Precarización del
trabajo, conflicto e inestabilidad laboral. -Falta de previsibilidad
que desalienta la inversión y el desarrollo. -
Distribución inequitativa de las cuotas de captura y concentración
en pocas empresas. -Falta de transparencia en
el abastecimiento y el mercado. -Subsidios para compensar
la baja rentabilidad o la rentabilidad negativa del sector.
-Empresarios y usuarios soportan en favor de los petroleros
la baja internacional del crudo. -Pago de derechos
a la exportación de los productos con valor agregado.
-Bajo consumo de pescado en la Argentina. -Baja jerarquía
de la Autoridad insertada en un Ministerio que
privilegia la Agricultura. -Falta de representación de todas
las partes en el Consejo Federal Pesquero. -Ausencia de
poder en la decisión política y económica del gobierno. -
Falta de proyectos de fomento de radicación industrial y
territorial.
Tal vez habría que tener en cuenta aquello de ―…Cuando
vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera
protestar‖ (Martin Niemöller, 1946) y recordar que ―el ojo
del amo engorda el ganado‖.
Los ejes de la investigación, explotación, industrialización
y control del mar y de la actividad deben redefinirse garantizando
la sustentabilidad biológica, ambiental, económica,
social, cultural y ética; de otro modo, los sectores
empresarios y gremiales de la pesca -periódicamenteseguirán
quejándose de las políticas del gobierno de turno,
olvidando que quienes las aplican ―son astillas del
propio palo‖.
Dr. César Augusto Lerena
Octubre 21 de 2015.-
Revista Pesca Noviembre 2015 74

Ocupar las calles es una de las
herramientas más efectivas para
crear cambio social porque
demuestra poder y unión.
A veces es la única vía.
Revista Pesca Noviembre 2015 75

LA POLÍTICA Y
LA PESCA EN EL
PERÚ
Marcos Kisner Bueno
El debilitamiento del sector pesquero se inició en el año
2000 cuando el Estado decidió desaparecer el Ministerio
de Pesquería. Se creó el Ministerio de la Producción por
Ley N° 27779 - Ley Orgánica modificatoria de la Organización
y Funciones de los Ministerios, publicada el 11 de
julio del 2002, a partir de la fusión del Ministerio de Pesquería
y parte del Ministerio de Industria, Turismo, Integración
y Negociaciones Comerciales Internacionales –
MITINCI, determinándose su competencia en materia
de las actividades extractivas y productivas comenzando
en los sectores industria y pesquería (Art. 33°).
Tiene como finalidad diseñar, establecer, ejecutar y supervisar,
en armonía con la política general y los planes
de gobierno, política nacionales y sectoriales aplicables
a los sectores de pesquería y de MYPE e industria, asumiendo
rectoría respecto de ellas. Dicta normas y lineamientos
técnicos para la adecuada ejecución y supervisión
de las políticas, la gestión de los recursos del Sector,
así como para el otorgamiento, reconocimiento de
derechos, la sanción, fiscalización y ejecución coactiva.
La fusión del Despacho Viceministerial de Industria con
el Ministerio de Pesquería no ha favorecido a este último.
Por un lado los pocos recursos por derechos de
pesca que recauda Pesquería, los comparte injustamente
con Industria. Por otro lado es difícil encontrar un
Titular del Pliego que conozca lo suficiente de ambos
Revista Pesca Noviembre 2015 76
sectores como para poder liderarlos y administrarlos
adecuadamente.
No tuvo ni tiene mucho sentido la fusión de un sector
complicado como es la pesca con otro. La naturaleza de
las funciones del Despacho Viceministerial de Industria y
Pymes es más afín con el Ministerio de Comercio Exterior
y Turismo, en donde estuvo originalmente, pudiendo
volver a dicho Pliego como un Viceministerio de Comercio
Interior. Operativamente solo tendría que confeccionarse
el correspondiente documento de gestión
sin que implique gasto alguno por cuanto ocupa el mismo
edificio, así que el tema se reduce tan solo a cambiar
nombres. Operativamente Pesquería recibiría mejor
y más eficiente atención logística y administrativa, al
concentrar la Secretaría General su atención en un solo
Despacho Viceministerial.
Se requiere de un liderazgo con capacidad y conocimiento
para poder reformar lo que necesita ser reformado
en beneficio del país y no solamente de los intereses
del sector privado. En ausencia de ambas cualidades
se crea un vacío que llenan lobistas que defienden
intereses privados que, siendo legítimos, tienen que subordinarse
al interés público, el cual solo puede ser defendido
por personas íntegras, con experiencia, con una
clara visión de largo plazo y comprometidos con la defensa
de los intereses del Estado, que son los de la Na-

ción. Los lobistas proliferan cuando las autoridades carecen
del indispensable y suficiente conocimiento del
sector y de cualidades de liderazgo.
Es lamentable cómo se ha hecho de la pérdida de funcionarios
con experiencia y capacidad de mantener continuidad
de metas y objetivos de largo plazo, una constante.
La alta rotación de directores, que trae aparejada la rotación
de personal subalterno con años de experiencia,
para ser reemplazados por personas, sin duda profesionalmente
capaces en sus especialidades, pero inexpertas
en pesca, no favorece a una gestión ni siquiera de
corto plazo. Existen compromisos internacionales, por
ejemplo, que requieren de conocimiento y continuidad
que no pueden ser asumidos por personas improvisadas
sin la experiencia debida en el sector. Hay eventos en el
extranjero a los cuales acuden muy frecuentemente
nuevas personas que ignoran lo actuado en sesiones o
reuniones anteriores y eventualmente no conocen el
tema con la profundidad necesaria.
Sin embargo, la sola restitución del Ministerio de Pesquería
no es la solución final a los problemas y necesidades
del sector. Tan solo el cambio de nombre a un
Ministerio, ofrece poca esperanza de mejora si no va
unida a la implementación de una visión y mística sectorial
con vocación de servicio al país. Pero si no va acompañado
de un cambio estructural integral, sería tan solo
un gesto y no una solución.
La pesquería peruana, una de las más grandes del mundo,
requiere de la visión de un Estado que tenga clara la
necesidad de introducir reformas en la pesquería y de
su importancia para aportar soluciones a la alimentación
nacional. El alarmante índice de desnutrición y anemia
infantil que tiene reflejos sobre la asimilación de la educación,
obliga a replantear los objetivos de la pesca en
el Perú. No se podrá hacer con funcionarios inexpertos,
sin conocimiento del sector y sin mística social que caen
fácil e inevitablemente en las redes de manipuladores
profesionales.
El diseño de una política pesquera requiere de una previa
definición conceptual de lo que se quiere, por parte
de la más alta autoridad que tiene la potestad de dictar
políticas de Estado, es decir el Presidente de la República.
Para ejecutar una nueva política pesquera sería lo
más recomendable y óptimo la restitución del Ministerio
de Pesquería. También una nueva ley orgánica para el
Instituto del Mar, el cual debe ser un organismo técnico
autónomo, sin relación de subordinación ni dependencia
hacia el Titular del Pliego de Pesquería y dirigido por un
científico. Es la mejor garantía de que sea la ciencia objetiva
e independiente, la que sirva de base para la toma
de decisiones de manejo de las pesquerías. La decisión
política deberá ser tomada sobre la base de la mejor
recomendación técnica y científica, lejos de influencias
y manipulaciones que no tienen carácter estrictamente
científico.
La política pesquera tiene que formar parte de la estructura
de un plan de gobierno con contenido ideológico y
conceptual que sustente las decisiones técnicas que deban
tomarse.
La Revista Pesca aporta ideas para el diseño de una
política de Gobierno para el sector pesquero peruano
basado en seis objetivos estratégicos. Sin embargo es
necesario considerar que existe un Plan Estratégico Sectorial
Multianual (PESEM) 2012-2016 que está vigente.
Por lo tanto debe ser revisado para determinar qué objetivos
fueron alcanzados y cuáles deben continuar en el
marco de la nueva política y un nuevo PESEM, el cual
debe derivar del Plan de Gobierno.
El Plan Estratégico Sectorial Multianual para los cinco
años del nuevo Gobierno debe derivar del plan de Gobierno
y compatibilizarse con el PESEM implementado
para el período de gobierno que termina. Lo ideal sería
que derive de Políticas de Estado de largo plazo.
De esta manera, se tiene una Política de Gobierno para
cinco años que no debe ser modificada, en esencia, durante
el período de la gestión, aun cuando hubiese cambios
de funcionarios. No es recomendable una alta rotación
de funcionarios, pero si fuese inevitable, lo único
que debiera cambiar es el estilo de conducción; pero no
los objetivos estratégicos ni modificarse temas de fondo.
La pesquería no puede regularse improvisando ni introduciendo
elementos anti técnicos. Es necesaria una clara
estabilidad y continuidad de objetivos y propósitos.
De esta forma los administrados pueden organizar y
planificar mejor sus actividades sin estar sometidos a los
sobresaltos que trae la rotación de funcionarios.
Más información en el siguiente link:
https://www.yumpu.com/es/document/view/52788229/
propuesta-de-politica-pesquera-peru
Revista Pesca Noviembre 2015 77

LA SITUACION DE LA ANCHOVETA
Y LA SEGUNDA TEMPORADA DE
PESCA
Las conclusiones del informe de la situación del stock
norte centro de la anchoveta peruana a setiembre del
2015, emitido por el IMARPE evidencian la necesidad de
que el Instituto sea un organismo autónomo.
El Imarpe es una entidad a la cual no se le debería
cuestionar sus opiniones, conclusiones y recomendaciones.
El problema es que no existe otra institución similar
en el país que pueda cuestionarla con el mismo nivel de
capacidad y autoridad.
Por otro lado, para que gremios y administrados no
pongan en tela de juicio sus informes, (que cuestionan
cada vez que les ―perjudica‖ en sus operaciones extractivas)
es necesario darle otro nivel mediante una nueva
ley orgánica que lo convierta en un organismo público
autónomo dirigido por un científico de prestigio y experiencia
y se le dote de mayores recursos económicos,
los cuales deberían provenir de derechos de pesca más
justos que los actualmente existentes.
De esta manera sus conclusiones y recomendaciones
serían más directas y objetivas, sin presiones ni manipulaciones.
No debe emplear un lenguaje político para evitar
fijar una posición clara en cuanto a volumen de captura
permisible y oportunidad de abrir o no una temporada
de pesca.
La decisión de abrir o no la temporada de pesca queda
en manos de la autoridad de pesquería, la cual puede
legalmente actuar con criterios políticos, sociales o comerciales
derivados de múltiples factores de análisis,
incluido el lobby; pero tienen que estar basados en una
recomendación firme de la autoridad científica. La ciudadanía
juzgará finalmente si la decisión fue la debida o
no, porque puede ser legalmente incuestionable; pero
no necesariamente debida.
Cualquiera fuese la decisión de la autoridad de pesquería,
se debe conocer si lo hace atendiendo a una recomendación
técnico científica o por otras consideraciones.
El país debe saber quién es responsable de lo que
ocurra con la anchoveta, tanto por lo que hizo o dejó de
hacer, o por lo que dijo o dejó de decir.
Lo que ocurre con este informe es que emite un recomendación
tímida que, en realidad no dice nada. Es inocua
para la entidad al evitar confrontarse directamente
con los interesados en la pesca de anchoveta; traslada
el problema final al Ministerio y evade la responsabilidad
de afirmar si debe haber temporada de pesca o no; y si
fuese positiva, cuál sería el volumen permisible de ser
extraído.
La decisión finalmente será tomada por la autoridad
política; pero el informe científico no puede evadir responsabilidades
en forma tan abierta al no emitir una
recomendación apropiada.
Lo correcto sería que la decisión política esté alineada
con la recomendación técnico científica, priorizando los
aspectos biológicos. La regulación pesquera debe hacerse
en función del recurso y no de demandas sociales o
económicas que puedan poner en peligro a la especie.
Una especie extinguida no puede ser regulada.
En cualquier caso, las recomendaciones deben quedar
bien definidas sin forzar a que el ente científico opine en
función a la decisión política que se pretende tomar.
Si la decisión política es abrir la pesca en beneficio del
crecimiento económico y eso ayuda a que temporalmente
crezca el PBI, está en su derecho de hacerlo. El tema
es que si eso afecta a la especie, no existe sanción alguna
para los tomadores de esas decisiones. Tanto porque
el efecto se vería cuando ya no fuesen autoridad, como
porque no hay sanción efectiva para los políticos que
deciden y causan efectos negativos.
Que cada quien asuma sus responsabilidades.
Las conclusiones del informe en la siguiente página.
Revista Pesca Noviembre 2015 78

Revista Pesca Noviembre 2015 79

La anchoveta, asi como otros recursos, generan polémica
y controversia en cuanto a su regulación, que tienen
que resolverse objetivamente.
El escenario ideal y más optimista es un informe técnico
con recomendaciones científicas irrebatibles que deberían
surgir del alto nivel de eficiencia, exactitud y seriedad
que inspira el ente científico. Por tanto, el primer problema
a atender está relacionado con crear las condiciones
que lleven al Instituto del Mar del Perú a generar confianza.
y recomendaciones deberían dejar de ser observados
porque serían creíbles, serios, objetivos y estrictamente
imparciales por ser puramente científicos. Perú, que es
el país donde se desembarcan los volúmenes más grandes
de pesca del planeta, se merece un ente científico
dirigido exclusivamente por científicos de talla internacional.
No sería, ni es su responsabilidad ni función, opinar desde
el punto de vista laboral, social o económico. Esa es
tarea de la administración de pesquería.
Cuando en 2011 la administración pretendió hacer una
auditoría científica a la institución para validar sus procesos
y reforzar su calidad como ente investigador, la industria
y mucha gente salió a los medios a criticar la medida,
argumentando que era una entidad de prestigio
reconocida internacionalmente y que la auditoría era
ofensiva, poniendo en riesgo la credibilidad de sus informes
y recomendaciones. La oposición fue tenaz.
Pero como ahora la opinión del ente científico no es favorable
a los intereses comerciales de la industria, se le
cuestiona por todos lados y se exigen pescas exploratorias
o cualquier otra acción que permita cambiar el resultado
de la investigación a satisfacción de los interesados.
Es decir que, cuando la opinión científica favorece al negocio
es válida; pero cuando no lo favorece, no lo es y
se exige seguir investigando hasta que el resultado sea
el que la industria quiere. Eso es una suerte de manipulación,
para lo cual emplean eficientemente a los medios
de comunicación y a algunas organizaciones. Estrategia
ante la cual el Estado carece de capacidad de respuesta.
Con un ente científico poco creíble (como lo presentan
en el actual caso de la anchoveta 2015), no se pueden
tomar decisiones acertadas y oportunas. Es un poco la
realidad y el mensaje que las reacciones del sector
hacen llegar a la ciudadanía.
Hay que recuperar entonces al IMARPE a través de una
nueva ley orgánica, para que se convierta en un organismo
autónomo, dirigido por el mejor científico que pueda
conseguirse, para que se reestructure y se le dote de los
recursos económicos adecuados. Entonces, sus informes
La institución nació bajo la administración y dirección de
la Marina de Guerra. Lo que pudo haber sido apropiado
en su momento. Hoy en día el escenario ha cambiado y
es tiempo de que se libere de la tutela de la Armada. No
es válido ya que por ley, su presidente sea un vicealmirante
en situación de retiro. Es hora de tecnificar la dirección
de la entidad, dándole de total autonomía y libertad,
sin dejar el menor espacio a la posibilidad de presiones,
manipulación o la corrupción.
Mantener a la Marina de Guerra del Perú al frente del
Instituto no es técnicamente apropiado ni tampoco una
garantía de independencia ni de eficiencia. La entidad
requiere de una dirección estrictamente científica del
más alto nivel internacional.
Con este primer paso, la autoridad de pesquería, de
acuerdo a la normatividad vigente, que tiene la potestad
y la obligación de regular las pesquerías, tendría un documento
de trabajo incuestionable. Le quedaría entonces
la tarea de evaluar las necesidades de la población laboral,
de las empresas y de las biomasas de peces en
cuanto a su sostenibilidad en beneficio de las generaciones
futuras para finalmente contrastarla con las necesidades
del país en el mediano y largo plazo.
Con una base científica incuestionable, el reto es diseñar
mecanismos de información para la población pesquera y
no pesquera, apropiados y eficientes para que estén debidamente
informados de la situación de los recursos
pesqueros. También es necesario desplegar adecuada
capacidad de concertación con los gremios pesqueros, la
industria y la ciudadanía.
Revista Pesca Noviembre 2015 80

Finalmente la decisión del Estado se toma en base a la
recomendación científica y los intereses del sector; pero
también los de la Nación. El Perú está comprometido,
además, con los objetivos de desarrollo sostenible que
han reemplazado a los objetivos del milenio y no puede
perder de vista que asegurar la sostenibilidad de las pesquería
es su deber y su función principal.
"Mirando al futuro, la buena gestión pesquera dependerá
más de las personas que del pescado en sí mismo", señaló
el subdirector general de Pesca y Acuicultura de la
FAO, Árni Mathiesen.
Marcos Kisner Bueno
Pero esto es tarea del próximo gobierno, en el cual seguramente
se recompondrá la estructura de poder y de influencias
en el sector pesquero.
Para efectos de la segunda temporada de pesca de anchoveta
del 2015, el Estado tiene una decisión que tomar
y tendrá que asumir las responsabilidades de los
efectos que sus decisiones puedan generar en el corto y
en el mediano plazo.
Las autoridades y funcionarios de hoy, la mayor parte de
los cuales con toda seguridad ya no estarán en sus cargos
en el siguiente gobierno, tienen una gran responsabilidad
por las decisiones que tomen, cuyos efectos
serán evaluados por el próximo gobierno. La Nación entera
los observa.
Como dice la fórmula de juramentación de los ministros
―si así lo hicieren que Dios y la Patria os premie, y si no
que él y la Patria os lo demanden‖. El problema es que
así hubiese delito, ni Dios ni la Patria formulan demandas.
Por tanto quedará en manos de los funcionarios del
próximo gobierno la evaluación de las decisiones tomadas
en los pocos meses que le queda a la actual administración
y las acciones que deriven de ella.
La FAO ha efectuado un reclamo por más investigación y
apoyo económico para lograr una pesca sostenible en la
cumbre mundial de Conxemar y la Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
(FAO), bautizada como I Foro Internacional de Stakeholders
[actores, agentes] de la Pesca que fue clausurada el
9 de octubre.
La organización exige el apoyo de gobiernos, empresas e
investigadores para conseguirla.
Revista Pesca Noviembre 2015 81

LOS SEIS OBJETIVOS
ESTRATEGICOS
PROPUESTOS POR PESCA
OE1. Lograr pesquerías sostenibles en base a
la mejor información científica con un enfoque
ecosistémicos.
procesamiento estadístico
6. Adecuar el esfuerzo pesquero a las condiciones de
las biomasas existentes
Políticas
1. Fortalecer las investigaciones científico y tecnológicas
con un enfoque ecosistémico, con base en información
actualizada y parámetros científicos biológico -
pesqueros, económicos y sociales.
2. Desarrollar un sistema de prevención, mitigación y
adaptación de los impactos provenientes de desastres
naturales, Fenómeno del Niño y cambio climático.
3. Fomentar la ampliación de la capacidad extractiva de
la pesquería nacional en aguas internacionales
OE2. Asegurar la calidad ambiental de la actividad
pesquera y acuícola.
Políticas
4. Asegurar los ecosistemas y la biodiversidad, mediante
el perfeccionamiento de las medidas de control y
normatividad existentes, fomentando la contribución de
la Sociedad Civil y/o agentes vinculados con el sector
pesquero a la conservación ambiental.
Estrategias
1.Profundizar la investigación científica con enfoque
ecosistémico
2. Ampliar la investigación a especies comerciales en
aguas internacionales
3. Fortalecer la presencia peruana en los organismos
internacionales de ordenación pesquera (principalmente
OROP Pacífico-Sur, CIAT)
4. Ampliar las áreas de investigación a más recursos
pesqueros de CHD
Estrategias
7. Coordinar con el MINAM el diseño de los LMPs para
la industria de CHD y los DPAs y los ECAs para el sector
8. Fiscalizar la aplicación de los LMPs a los PAMAs del
sector
9. Identificar, calificar y gestionar los pasivos ambientales
pesqueros
10. Coordinar con los demás sectores la mitigación de
los impactos de actividades conexas (saneamiento, industria
y minería)
5. Perfeccionar el sistema de recolección de datos y
Revista Pesca Noviembre 2015 82

OE3. Fortalecer el ordenamiento de las actividades
pesqueras y acuícolas.
Políticas
5. Desarrollo y promoción de pesquerías sostenibles a
través de la aplicación de planes de gestión con un enfoque
ecosistémico como fuente de alimentación y trabajo,
en el medio marítimo y continental basados en
información científica sólida.
6. Fortalecer el sistema de vigilancia y control de las
actividades pesqueras.
Estrategias
11. Mejoramiento del proceso del proceso administrativo
sancionador (PAS) y el RISPAC.
12. Elaborar el Reglamento de Ordenamiento pesquero
de todas las especies que son extraídas por la pesca
artesanal
13. Revisión de la contribución por concepto de derechos
de pesca y de los derechos por el aprovechamiento
de las concesiones acuícolas
14. Coadyuvar al ordenamiento territorial de la zona
marino costera y a la transferencia de competencias a
los GOREs
15. Promover la implementación de la trazabilidad y las
denominaciones de origen
OE4. Educación en temas del mar, ambiente
y pesquería
Políticas
7. Impulsar la educación de la niñez y de los pescadores
en temas relacionados con la actividad pesquera,
conservación de los océanos y del medio ambiente.
Estrategias
16. Impulsar el desarrollo de una actividad pesquera
competitiva y diversificada, económica y socialmente
viable y ambientalmente sostenible en el tiempo
orientándolos a brindar educación a las poblaciones
costeras en temas de medio ambiente y sostenibilidad y
elevando al pescador al nivel de microempresario que
pueda transformar y comercializar sus productos.
18. Mantener a la población informada de los impactos
de la pesquería sobre el océano y el medio ambiente,
enfatizando que las especies del océanos tienen la cualidad
de renovables pero que no son inagotables.
19. Desarrollo de capacidades en colaboración estrecha
entre sectores público y privado
OE5. Seguridad alimentaria con creciente
consumo de recursos pesqueros abundantes,
especialmente en zonas de extrema pobreza.
Políticas
8. Asegurar el consumo interno de recursos pesqueros
abundantes con estándares de sanidad adecuados a fin
de reducir los índices de desnutrición.
9. Fortalecer la autoridad sanitaria elevándola a niveles
de competitividad técnica y científica.
10. Promover el desarrollo de cadenas de valor de productos
pesqueros de acuerdo a las tendencias del mercado.
Estrategias
20. Articular los esfuerzos de promoción del hábito de
consumo a través de una estrategia de alcance nacional.
21. Desarrollar una estrategia de comunicación de alto
impacto.
22. Promover el desarrollo de una infraestructura de
distribución y comercialización de productos hidrobiológicos
para el mercado interno.
23. Mejorar las condiciones de desembarque adecuándolas
a la norma sanitaria
OE6. Organizar y desarrollar competitivamente
la pesca artesanal.
17. Rediseñar los planes de capacitación sectoriales
Revista Pesca Noviembre 2015 83

Políticas
11. Mejorar la gobernanza de la actividad pesquera artesanal
e impulsar su competitividad en aguas marítimas
y continentales.
12. Fortalecer las capacidades de los agentes de la pesca
artesanal .
13. Modernizar la infraestructura pesquera artesanal.
de valor agregado
Desarrollo Organizacional e Institucional
Política
14. Mejora de estructuras, procesos y desarrollo de un
sistema de gestión por resultados.
Estrategias
24. Actualizar y mejorar el censo de pescadores y embarcaciones
artesanales
25. Controlar y fiscalizar el esfuerzo pesquero artesanal,
con base en parámetros científicos
26. Mejorar la infraestructura pesquera artesanal y desarrollar
un sistema de gestión eficiente de los DPAs
27. Promover el desarrollo de clusters de pequeñas empresas
capacitadas en buenas prácticas y generación
Estrategias
28. Desarrollo de un sistema integrado de monitoreo y
dirección estratégica del sector
29. Promover la modernización organizacional y la simplificación
administrativa, haciendo uso de las tecnologías
para la información y comunicación
30. Restructuración de los procesos de recaudación y
gasto de los derechos de pesca.
31. Reestructuración del proceso de recolección de data
que alimenta la estadística pesquera.
El Estado recauda insuficientemente del sector pesquero en general y por tanto no tiene capacidad para cumplir cabalmente
su papel de Administrador Pesquero de sus recursos naturales mediante programas de investigación, monitoreo,
control y supervisión indispensables para el manejo sostenible de los recursos.
La industria harinera de pescado cuyo objetivo es la reducción de pescado en harina para uso como alimento para
animales está hoy sobredimensionada. El DL 1084 que impone límites máximos de captura por embarcación ha conducido
a la racionalización de las capturas de esta pesquería y ha mejorado la eficiencia de la industria, la cual deberá
aportar mayores recursos económicos al país, de los que actualmente aporta.
Las biomasas de las diversas especies destinadas al consumo humano se han reducido, lo que ha obligado al poblador
costero pescador a exacerbar sus esfuerzos sobre juveniles y a reorientarse ilegalmente hacia el recurso anchoveta,
agravando aún más el desequilibrio y el estado de pobreza del sector.
El hecho es que hoy hay menos peces que antes. El hecho es que la pesca de otras especies que no sean anchoveta
ha disminuido a niveles notorios, sin que medie explicación oficial. Ya no hay meros, corvinas, congrios, cabrillas, etc.
como antes. La información estadística oficial no refleja esta situación dado que solamente se centra en 16 principales
especies ignorando a las especies costeras capturadas por la pesquería artesanal.
Los pescadores artesanales, que antes capturaban estas y otras especias a poca distancia de sus poblaciones hoy se
han visto obligados por la necesidad, a convertirse en pescadores de altura. Pescadores de altura sin tener la preparación
ni el equipamiento apropiado que se aventuran a veces hasta las 200 millas en busca de especies sustitutas a
su pesquería tradicional, como el perico. El cual se empieza a capturar aun cuando su talla es pequeña. No hay control
al respecto.
Revista Pesca Noviembre 2015 84

EL FUTURO ECONÓMICO
DEL PACÍFICO ESTARÍA EN
EL EMPRENDIMIENTO Y
NO EN LAS INDUSTRIAS
EXTRACTIVAS
Los líderes sociales del Pacífico colombiano, una de las
zonas más empobrecidas y afectadas por el conflicto
armado en el país, coinciden en que el futuro económico
de la región debe apuntar a la construcción de proyectos
de emprendimiento que permitan impulsar el desarrollo
integral de las comunidades.
Así lo confirmó en una entrevista concedida a Dinero el
investigador y profesor de la Facultad de Economía de
la Universidad de los Andes, Juan Camilo Cárdenas,
quien considera que las industrias extractivas
“dejan muy pocos excedentes” y “generan poco
valor agregado” en la región.
Cárdenas explicó que el motor económico del Pacífico
sigue siendo la extracción de materias primas, sin embargo,
precisó que en las cuentas de la nación no
figura el fuerte impacto ambiental, y por lo tanto
económico, que genera esa industria.
“Es probable que la relación entre costo y beneficio
de esa actividad sea negativa”, apuntó Cárdenas,
y concluyó que es “más rentable conservar el
capital natural del Pacífico‖, un paraíso natural que
alberga innumerables especies animales y vegetales.
El académico participó el pasado mes de julio en
el “Taller Regional Conexión Pacífico”, un evento
que reunió en la Universidad de los Andes de Bogotá a
más de 200 líderes sociales y expertos con el propósito
de discutir los desafíos de esa región.
“El capitalismo refuerza las peores características
de los seres humanos (...) no hay nada racional en la
destrucción del planeta y en mantener a billones de personas
en condiciones de pobreza", dijo durante el evento
el sociólogo de la Universidad de Harvard y experto
en planeación urbana, Phillip Thompson.
Los participantes al foro, organizado por la Corporación
Manos Visibles, concluyeron que el emprendimiento es
la fórmula para superar el rezago y por ello empiezan a
surgir empresas innovadoras en el campo de la pesca
sostenible, el ecoturismo, la biotecnología, entre otras,
que transforman el paradigma.
Capital humano
Además de lo anterior, los asistentes coincidieron en
que este territorio necesita cambiar la página y empezar
a formar ―una masa crítica de personas‖ que contribuyan
con la meta de alcanzar el desarrollo económico
que ha sido tan esquivo.
―En Colombia hay unos 50 programas de pregrado en
Revista Pesca Noviembre 2015 85

economía, pero ninguno de ellos está en las ciudades
del litoral Pacífico‖, complementó Cárdenas, al hablar
acerca de los inmensos retos que tiene esa zona del
país en materia educativa.
El profesor sostuvo que “apenas el 1,8% de los
jóvenes del Litoral Pacífico que presentan las
Pruebas Saber 11 entran a la educación superior”.
Y agregó que solo 70, de las 10.000 becas que otorgó el
Gobierno a través de su programa ‗Ser Pilo Paga‘ a los
estudiantes de bajos recursos y con buenas calificaciones,
fueron entregadas a los estudiantes que habitan
ese territorio.
Relaciones comerciales y pobreza
Colombia hace parte de la Alianza del Pacífico, un bloque
económico compuesto por México, Perú y Chile que
representa el 38 % del Producto Interno Bruto regional
(PIB) y concentra el 52% de las exportaciones de América
Latina, esto significa un reto enorme para lograr
los objetivos del país en cuanto a la diversificación
y búsqueda de nuevas fuentes de ingreso.
No deja de generar varios interrogantes el hecho que
mientras el país fortalece sus relaciones comerciales
con el mundo, el deterioro del bienestar se
agudice en los departamentos que componen el
Pacífico. En Chocó, por ejemplo, el índice de pobreza
extrema alcanza el 79,2%, en Cauca (46,6%) y Nariño
(43,8%).
Fuente
http://www.dinero.com/economia/articulo/economia-del
-pacifico-colombiano-retos-educacion-superacionpobreza-extrema/211904
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Y DEMOCRACIA:
REALIDAD, CULTURA
CÍVICA Y RESPUESTAS
LEGALES Y POLÍTICAS 1/4
Por Issa Luna Pla (*)
Existen varias razones para pensar que las nuevas formas
de producción, la tecnología y la liberalización de
los mercados ha cambiado de manera acelerada y radical
la concepción de los medios de comunicación en las
sociedades democráticas. Es un cambio en el que los
medios forman parte fundamental y adjetiva principalmente
en las relaciones Estado-sociedad. Como consecuencia
del desarrollo y crecimiento de los grandes con-
Revista Pesca Noviembre 2015 86

glomerados de la comunicación, los medios actuales
difícilmente se conciben en el esquema tradicional de
espacio público, sino que se definen como espacios privados
susceptibles a influir en la política, gestión Estatal
y en la vida privada de los individuos.
Las siguientes reflexiones tienen como propósito describir
las características actuales y reales de los medios a
nivel global, para después, bajo este contexto, analizar
las implicaciones en los sistemas democráticos y el fortalecimiento
de la cultura cívica. La primera parte se
dedica a esbozar las principales características de los
medios actuales y las estructuras de poder a que responden.
En la segunda parte se concentran algunas de
las funciones de los medios en los sistemas democráticos
desde la perspectiva de las teorías de la democracia
moderna y del modelo de espacio público. La tercera
parte enfatiza en la función política que juegan los medios
de comunicación y su actual dilema frente a la cultura
cívica. Por último, se analizan algunas respuestas
políticas y legales adoptadas para el control de las fuerzas
de poder en los medios. El marco que en este escrito
se presenta sirve para poner de relieve las consecuencias
y dilemas que surgen a finales del siglo XX entre
la relación de trinomio Estado - medios - sociedad
desde la óptica política-económica en una sociedad democrática.
I. Los medios y su estructura real
Durante los últimos 10 años, las políticas internacionales
en materia de telecomunicación se han caracterizado
por la liberalización de los mercados y la desregulación,
de manera tal que no existan obstáculos para su expansión
y crecimiento económico. Con estas medidas se
fundamentó, a menudo, el acceso de los ciudadanos a
los medios de comunicación, aunque ciertamente no fue
ésta la causa principal de la apertura económica de los
medios. De acuerdo con Croteau y Hoynes, el desarrollo
de la industria de los medios en Estados Unidos puede
caracterizarse por los siguientes aspectos:
- A raíz del cambio tecnológico, el número de puntos de
venta y de productos generados por los medios -tales
como programas de televisión y radio, periódicos y revistas,
Internet, libros, música, películas, juegos electrónicos,
software, etc.- está creciendo a una velocidad
desorbitada.
- La gente está gastando cada vez más tiempo y dinero
en el consumo de productos de los medios.
- Los corporativos de los medios están creciendo, a menudo
debido a la fusión con sus propios competidores.
- La mayoría de las compañías son conglomerados o
negocios involucrados en otro tipo de industrias no mediáticas.
- A raíz de las innovaciones tecnológicas, los corporativos
de los medios diversifican el tipo de productos que
generan, dando como resultado una industria de multimedia
más integrada.
- Cada vez en mayor medida, las nuevas empresas de
medios se unen a otra empresa u otro conglomerado.
- El número de corporativos que controlan los productos
mediáticos masivos ha disminuido.
Esta estructura de los medios se encuentra basada en lo
que se ha llamado el modelo de mercados, donde el fin
último son las ganancias económicas y la ley de la oferta
y la demanda mueve las tendencias en cuanto a contenido,
variedad de programación y producción, así como
importación y exportación de productos mediáticos.
Si bien este es el caso de los medios en los Estados Unidos,
donde la liberalización total está casi perfectamente
institucionalizada (algunos lo atribuyen a la Ley de Telecomunicaciones
de 1996), la realidad es que este tipo
de política se han exportado al resto del mundo implementándose,
en mayor o menor medida, en países democráticos
y no democráticos. De hecho, los conglomerados
norteamericanos más importantes como Microsoft,
AOL Time Warner, Viacom y AT&T tienen presencia
mundial no solamente por el impacto de sus productos,
sino por las empresas asociadas que han logrado adquirir
en países de Europa, Asia, África y América Latina.
Este asunto podría pasar por una teoría conspiratoria o
una dominación global del imperialismo norteamericano,
pero no se descarte la idea de que los conglomerados
son un patrón repetitivo en diferentes países, quizás no
con las mismas inversiones de capital que los estadounidenses,
pero sí industrias diversificadas que igualmente
impactan y ejercen una importante influencia en las de-
Revista Pesca Noviembre 2015 87

cisiones políticas, por ejemplo, CIR S.p.A. (Italia), Franz
Haniel & Cie. GmbH (Alemania), Hitachi, Ltd. (Japón),
Metro Holdings Limited (Singapur), Pulsar Internacional
S. A. de C. V. (México), Quiñeco S.A. (Chile), Virgin
Group Ltd. (Reino Unido).
Esta realidad meramente comercial de los medios no ha
sido diferente de cualquier otra industria, y en esto radica
el problema capital. Dentro de muchos círculos de la
sociedad los medios de comunicación han sido tradicionalmente
catalogados como un tipo de industria particular
en cuanto su poderosa influencia y manipulación sobre
la audiencia. A reserva de este tipo de teorías que
proliferaron en los años setentas y que hoy han perdido
hasta cierto grado su vigencia, los medios innegablemente
son utilizados para fines educativos, culturales,
informativos y persuasivos y ese simple hecho diferencia
el tratamiento de sus productos -y de esto nos ocuparemos
con detenimiento en los apartados posteriores.
Esta expansión económica de los medios de comunicación
ha presentado ya ciertas consecuencias, entre las
que figuran la especialización de mercados y de contenidos
dirigidos a audiencias clasificadas; fragmentación de
la sociedad a partir de gustos, preferencias, estilos de
vida y costumbres; una homogeneización -o globalización-
de las culturas, cada vez reconociendo menos lo
local y enfocando lo global como tema central del interés
público.
En tanto al ejercicio periodístico, sucede que si antes el
profesional producía bajo la influencia del poder Estatal,
ahora se adecua a las políticas comerciales e institucionales
que la empresa en la que labora le exige, ya sea
en favor de un grupo comercial o de un círculo político.
Lo cierto es que el periodista, hoy por hoy, no tiene garantizada
la libertad de expresión que inspiró a los constituyentes
liberales ni a los defensores de los derechos
humanos, sino una libertad acotada al abanico de la
oferta y la demanda.
De hecho, los medios de comunicación, tanto escritos
como electrónicos, a decir de Miguel Carbonell, "han
tratado de influir en el quehacer estatal, no siempre en
beneficio del bien común y de la libertad de expresión
como a veces se ha querido entender, sino en su propio
interés y conforme a procedimientos bien lejanos de la
libertad de información de los usuarios: "muchos medios
de comunicación -sostiene Gregorio Peces-Barba- sirven
a los intereses de sus propietarios, promueven las campañas
que política, económica y culturalmente interesan
a quienes pagan."
En todo esto, pareciera que el Estado juega el papel de
un empresario más dentro del campo de la competencia
económica, en donde lo que interesa no necesariamente
es el poder político, sino las ganancias económicas que
represente la participación y el control de los flujos de
información. Hoy parece que la discusión de los medios
de comunicación -y sobra decir que también en otras
industrias como por ejemplo la bélica- radica en establecer
un equilibrio entre los actores económicos y los derechos
humanos, ya no solamente entre el poder político
y estos últimos. Y es que el campo de acción en que
se mueven los intereses económicos y comerciales es
mucho más amplio que el legislativo, sus propias reglas
trascienden los sistemas legales nacionales y se anticipan
al establecimiento de los internacionales. El mundo
de los negocios es el mundo que determina actualmente
las formas de producción de los medios, por tanto, este
ámbito mutable es el que debe considerarse en las normas
jurídicas y políticas públicas.
El clásico trinomio del Estado-medios-sociedad no parece
incluir en sí el factor económico, al menos no en su
justa dimensión en tanto la inexorable influencia que
ejerce sobre estos tres actores, que más bien, parecen
estar contenidos dentro del círculo exterior que forma la
economía y los negocios.
Fuente:
http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/
n23/23_iluna.html
(*)Columnista especializada en derecho a la información en el
periódico La Crónica de Hoy y colaboradora de Le Monde Diplomatique
edición México. Directora ejecutiva de la Cátedra
Konrad Adenauer de Derecho de la Información e investigadora
de tiempo completo en la Universidad Iberoamericana,
México.
Revista Pesca Noviembre 2015 88

5 DIFERENCIAS ENTRE LOS OBJETIVOS DE
DESARROLLO DEL MILENIO Y LOS OBJETIVOS
DE DESARROLLO SOSTENIBLE
Cuando en el año 2000 se establecieron los Objetivos de
Desarrollo del Milenio (ODM), muchos pensaron que sus
metas eran tan ambiciosas que no podrían alcanzarse.
Este año, cuando se vence el plazo para su cumplimiento,
los logros conseguidos demuestran que no ha sido
así.
Durante los últimos 15 años, 700 millones de personas
han salido de la pobreza, se ha salvado la vida de 48
millones de niños menores de 5 años y 5,9 millones de
niños han escapado de las garras de la malaria.
En este marco de logros y progresos, llegan los Objetivos
de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030,
una nueva hoja de ruta que representa una oportunidad
para incorporar las lecciones aprendidas en el proceso
anterior y llegar a los niños que, por diversos motivos,
se han quedado fuera del progreso y el desarrollo.
ODS: ¿QUÉ HA CAMBIADO?
Pero, ¿qué diferencias hay entre los ODM y los ODS?
¿Ha cambiado solo el nombre o hay algo más? En UNI-
CEF os queremos resumir los 5 cambios más significativos
que introducen los ODS en la agenda de desarrollo
de los próximos años:
Sostenibilidad. La nueva hoja de ruta pone en el centro
un cuestión que había permanecido en un segundo plano
en los últimos 15 años: el modelo actual es insostenible.
Si queremos garantizar la vida y los derechos de
las personas y el planeta tierra, el modelo a seguir tiene
que ser sostenible.
Equidad. Los ODM se basaban en promedios nacionales
y no contaban con la realidad de las comunidades más
vulnerables y alejadas. Los ODS incluyen un enfoque en
el que se tienen en cuenta más parámetros que reflejan
mejor la realidad para poder trabajar con ella.
Universalidad. Mientras los ODM trabajaban las metas
solo en los países en desarrollo, los ODS establecen que
no se puede hablar de agenda de desarrollo si no se
asume que todos los problemas están interconectados y
hay que abordarlos desde todos los países.
Compromiso. A diferencia de los ODM, los ODS comprometen
por primera vez a todos los países del mundo.
Esto significa, por ejemplo, que el Gobierno de España
tendrá que aplicar la Agenda 2030 en sus políticas internas,
lo que supone un cambio sustancial con respecto a
los ODS.
Alcance. Frente a los 8 ODM, ahora tenemos 17 ODS
con 169 metas a alcanzar. Aunque pueda parecer ambiciosa,
la nueva Agenda no ha querido dejar de lado
cuestiones que considera fundamentales como el empleo
digno o el cambio climático.
ODS: 2015, UN AÑO CLAVE
2015 es un año clave. Nos enfrentamos al reto de alcanzar
el desarrollo para todas las personas y hacerlo
de forma sostenible. Los resultados tendrán un impacto
directo en todos los gobiernos, ciudades y ámbitos de
nuestra vida.
Desde UNICEF, tenemos el compromiso de trabajar para
poner a los niños y niñas en el centro de todas las decisiones.
Porque los próximos 15 años marcarán su futuro
y el de toda la humanidad.
Fuente
https://www.unicef.es/actualidad-documentacion/noticias/5-diferenciasentre-los-ODM-y-los-ODS
Revista Pesca Noviembre 2015 89

LAS METAS GLOBALES DEL 2030
PONEN EL HAMBRE Y LA
AGRICULTURA AL CENTRO DE LA
POLÍTICA MUNDIAL
Erradicación del hambre es la piedra angular de la agenda
global de desarrollo sostenible, ha dicho el jefe de la
FAO a líderes mundiales
La seguridad alimentaria, la nutrición y la agricultura
sostenible son fundamentales para lograr el conjunto de
los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en 2030,
ha dicho el Director General de la FAO, José Graziano
da Silva, a los líderes mundiales en un discurso plenario
ante la ONU.
"Nos hemos dado una tarea enorme, que comienza con
el compromiso histórico de no sólo reducir sino también
erradicar la pobreza, el hambre y la malnutrición de manera
sostenible, porque cuando hablamos de un mundo
sostenible, no podemos dejar a nadie atrás", ha señalado
durante su intervención en la Cumbre Mundial sobre
el Desarrollo Sostenible 2015.
Catorce de los 17 nuevos ODSs adoptados por la Cumbre
están relacionados con la misión histórica de la FAO,
señaló el Director General. El segundo objetivo - que es
"acabar con el hambre, lograr la seguridad alimentaria y
una mejor nutrición y promover la agricultura sostenible"-
debe ser perseguido con urgencia ya que un progreso
rápido en ese frente es la clave para los demás
objetivos, agregó.
La agricultura sostenible y el hambre cero
"Sólo podemos descansar cuando logremos hambre cero",
dijo Graziano da Silva.
Los ODS continúan y amplían los Objetivos de Desarrollo
del Milenio, que fueron establecidos en 2001 y que
vencen este año, cuya meta de reducción del hambre
fue cumplida por más de la mitad de los países monitoreados
por la FAO. Sin embargo, cerca de 800 millones
de personas aún sufren subalimentación crónica.
Una mayoría de los pobres y hambrientos del mundo
viven en las zonas rurales, y mejorar sus medios de vida
es el principal reto, dijo Graziano da Silva.
Hacerlo requerirá promover el crecimiento inclusivo e
inversiones responsables que respondan a las necesidades
de los pobres del mundo, dijo.
"Necesitamos construir sistemas agrícolas y alimentarios
más sostenibles, resilientes y más capaces de hacer
frente y responder al cambio climático", añadió.
Invertir en agricultura medioambientalmente sostenible
no será suficiente por sí mismo, sino que también se
requieren sistemas de protección social bien diseñados,
agregó Graziano da Silva.
Recordó a los líderes mundiales que en los próximos 15
años se necesita una inversión adicional de 160 dólares
al año por persona en situación de pobreza extrema,
para acabar con el hambre.
"Esto representa menos de la mitad del porcentaje de
ingreso mundial en 2014. Y es sólo una pequeña fracción
del costo que el hambre y la malnutrición imponen
a las economías, las sociedades y las personas", dijo.
Mayor información
Loretta Favarato
Comunicadora - FAO Perú
loretta.favarato@fao.org
Tel: (511) 447 2641 Anexo 103 / Cel. 951 235 096
Revista Pesca Noviembre 2015 90

FAO: PROTECCIÓN SOCIAL CON
DESARROLLO AGRÍCOLA, LA VÍA
MÁS RÁPIDA PARA ACABAR CON
EL HAMBRE
• Programas de protección social han sacado de la
pobreza extrema a 150 millones de personas en todo el
mundo.
• A nivel mundial, bastarían 67 000 millones de
dólares anuales en programas de protección social y
otras inversiones en desarrollo productivo para poder
erradicar el hambre en 2030.
Lima, 13 de octubre de 2015 – La protección social se
está convirtiendo en una herramienta fundamental en
los esfuerzos para erradicar el hambre, sin embargo, la
gran mayoría de los pobres en las zonas rurales del
mundo no cuentan todavía con ningún tipo de cobertura.
El informe El estado mundial de la agricultura y la alimentación
2015 (SOFA), publicado hoy por la FAO en
vísperas del Día Mundial de la Alimentación (16 de octubre),
concluye que en los países pobres los planes de
protección social -como las transferencias de efectivo, la
alimentación escolar y las obras públicas- son una forma
económica de proporcionar a las personas vulnerables la
oportunidad de salir de la pobreza extrema y el hambre
y mejorar la salud, educación y oportunidades en la vida
de sus hijos.
“Los programas de protección social –explicó el Director
General de la FAO, José Graziano da Silva- permiten a
las familias tener acceso a más alimentos, a menudo
incrementando los que ellos mismos cultivan, y hace
también que sus dietas sean más variadas y saludables.
Estos programas pueden tener efectos positivos en la
nutrición materna y del lactante, reducir el trabajo infantil
y aumentar la asistencia a la escuela, todo lo cual
incrementa la productividad‖.
Pero la protección social, aun siendo esencial para las
personas pobres y vulnerables, no transformará las economías
locales por sí sola: únicamente puede desempeñar
una función de apoyo. Para combatir la pobreza y la
inseguridad alimentaria en el contexto del desarrollo
rural y la transformación agrícola, son necesarias políticas
e intervenciones tanto en materia de protección social
como de agricultura.
El caso peruano
El informe de la FAO destaca cómo, en el Perú, los beneficiarios
del programa social de transferencias de
efectivo Juntos también recibieron el apoyo del programa
de desarrollo rural Haku Wiñay destinado a reforzar
las capacidades productivas y de generación de ingresos
de los agricultores en situación de extrema pobreza.
Para alentar a los hogares a adoptar tecnologías sencillas
y de bajo costo, tales como sistemas de riego por
aspersión y agroforestería, Haku Wiñay ofrece a los beneficiarios
de Juntos activos productivos, asistencia
técnica y capacitación. ―Los resultados preliminares de
una evaluación de los efectos muestran que, transcurridos
dos años, las fuentes de ingresos relacionadas con
la producción y la elaboración de productos agropecuarios
aumentaron más rápidamente entre los hogares
beneficiarios con respecto a los no beneficiarios‖, sostiene
el informe.
―El caso peruano muestra que, cuando los programas
de desarrollo agrícola tienen la finalidad de llegar a los
pobres, los objetivos de estas intervenciones podrían
coincidir con las metas del programa de protección social‖,
destaca el documento recién publicado.
Comprender la protección social
Los programas de protección social ayudan actualmente
de diversas formas a 2 100 millones de personas en los
Revista Pesca Noviembre 2015 91

países en desarrollo, incluyendo mantener a 150 millones
de ellas fuera de la pobreza extrema. Ampliar estos
programas en las zonas rurales y vincularlos a las políticas
de crecimiento agrícola inclusive podría reducir rápidamente
el número de personas pobres, señala el SO-
FA.
La mayoría de los países -incluso los más pobres- pueden
permitirse algún tipo de programa de protección
social. La FAO estima que a nivel mundial, bastarían 67
000 millones de dólares EEUU anuales en suplementos
de ingresos, aportados en su mayoría por los programas
de protección social -junto con otras inversiones a favor
de los pobres centradas en la agricultura- para poder
erradicar el hambre en 2030. Eso supone menos del
0,10 por ciento del PIB mundial.
La protección social es una inversión y no un costo
El informe destaca que es un mito la idea de que la
protección social -incluso en forma de transferencias de
efectivo incondicionadas-, reduce el esfuerzo de trabajo
de las personas. Por el contrario, los receptores a menudo
responden a la protección social de manera positiva,
incluyendo con la mejora de la nutrición y la educación
de sus hijos, confiando más en la producción propia en
lugar de un trabajo asalariado mal pagado y también
aumentando su participación en las redes existentes.
Aun así, el SOFA hace hincapié que la protección social
por sí sola no puede erradicar de manera sostenible el
hambre y la pobreza rural. Por lo tanto, pone de relieve
la importancia de combinar y coordinar las inversiones
públicas en protección social con las inversiones públicas
y privadas en los sectores productivos de la agricultura
y el desarrollo rural. Estas acciones garantizarán el
crecimiento económico inclusivo como forma sostenible
para romper el ciclo de la pobreza rural.
Mayor información
Loretta Favarato
Comunicadora de FAO Perú
loretta.favarato@fao.org
Tel: (511) 447 2641 Anexo 103 / Cel: 951 235 096
NOTA DE PESCA
Así como FAO reconoce el éxito de estos programas
sociales, también existen otros relacionados
a vivienda rural que son muy interesantes.
Incomprensiblemente, la comunicación desde el
gobierno ha sido y es tan deficiente, que los mejores
logros que ha tenido en temas de inclusión
no han tenido la difusión debida y adecuada. Las
críticas contra la gestión no han sido respondidas
con hechos como estos programas sociales.
Sin embargo y lamentablemente, el sector pesquero
no implementó ningún programa social
destinado a las poblaciones vulnerables y a la niñez
que pueda evidenciarse como exitoso.
El programa “A comer pescado” no evidencia éxitos
en cuanto a reducción de la desnutrición ni de
la anemia infantil, habiéndose desperdiciado una
oportunidad de continuar con los avances hechos
empleando la anchoveta en administraciones anteriores.
Su misión es promover el consumo de
productos hidrobiológicos de calidad en Perú, articulando
la oferta con la demanda, a través de
acciones de sensibilización y promoción dirigidas
a los diferentes actores de la cadena productiva
de la pesca peruana. Siendo su visión la de liderar
la consolidación del mercado interno de productos
hidrobiológicos, facilitando la disponibilidad y
el acceso sostenible a alimentos saludables, como
aporte a la seguridad alimentaria de Perú.
No es un programa social que focalice a la niñez
de poblaciones vulnerables que tiene un alto índice
de desnutrición y anemia, desperdiciando el
potencial de la anchoveta y la pota para diseñar o
continuar programas sociales tan exitosos como
el Programa Nacional de Vivienda Rural, el de
tambos o el vaso de leche.
La naturaleza e importancia de atacar frontalmente
la desnutrición infantil requiere una dirección
desde Palacio de Gobierno a fin de que las
acciones sean debidamente articuladas.
Revista Pesca Noviembre 2015 92