06.04.2013 Views

TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco

TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco

TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PLANO HIDROAMBIENTAL DA<br />

BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />

<strong>TOMO</strong> I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL<br />

Volume 01/03 - Recursos Hídricos<br />

SECRETARIA<br />

DE RECURSOS HÍDRICOS


PLANO HIDROAMBIENTAL DA<br />

BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />

<strong>TOMO</strong> I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL<br />

Volume 01/03 - Recursos Hídricos


Governa<strong>do</strong>r <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

Eduar<strong>do</strong> Henrique Accioly Campos<br />

Secretário <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

João Bosco <strong>de</strong> Almeida<br />

Secretário Executivo<br />

José Almir Cirilo<br />

Gerente <strong>do</strong> Contrato<br />

Marcelo Cauás Asfora<br />

Diretor Presi<strong>de</strong>nte - APAC<br />

Proágua Nacional<br />

José Mázio Cezário Bezerra<br />

Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>r da UEGP/PE


GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO<br />

SECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

PLANO HIDROAMBIENTAL DA<br />

BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />

<strong>TOMO</strong> I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL<br />

Volume 01/03 - Recursos Hídricos<br />

Recife-PE<br />

2010


© Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos - SRH<br />

FICHA TÉCNICA<br />

SECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ra Geral<br />

Terezinha Matil<strong>de</strong> <strong>de</strong> Menezes Uchôa<br />

Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>r Técnico<br />

Antônio Ferreira <strong>de</strong> Oliveira Neto<br />

Equipe Técnica<br />

Adriana Paula Ferreira E. da Hora<br />

Andrea Lira Cartaxo<br />

Audrey Oliveira Lima<br />

Antonio Lins Rolim Junior<br />

Clenio <strong>de</strong> Oliveira Torres<br />

Clenio <strong>de</strong> Oliveira Torres Filho<br />

Fabianny Joanny Bezerra C. da Silva<br />

Gileno Feitosa Barbosa<br />

Jacilene Soares Cezar<br />

José Liberato <strong>de</strong> Oliveira<br />

Patrícia Antas Barbosa<br />

Normalização e Ficha Catalográfica<br />

Rosimeri Gomes Couto<br />

Equipe <strong>de</strong> Apoio<br />

Auridan Marinho Coutinho<br />

Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ra Adjunta da UEGP/PE<br />

PROÁGUA Nacional<br />

Joana Aureliano<br />

Analista da CPRH<br />

José Roberto Gonçalves <strong>de</strong> Azeve<strong>do</strong><br />

Gerente <strong>de</strong> Planos e Sistema <strong>de</strong> Informações<br />

APAC<br />

Manoel Sylvio Carneiro Campello Netto<br />

Consultor – SRH<br />

Maria Lúcia Ferreira da Costa Lima<br />

Assessora <strong>de</strong> Mobilização – APAC<br />

Marisa Simões Lapenda Figueiroa<br />

Diretora <strong>de</strong> Gestão <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

APAC<br />

Suzana Maria Gico Lima Montenegro<br />

Diretora <strong>de</strong> Regulação e Monitoramento<br />

APAC<br />

To<strong>do</strong>s os direitos reserva<strong>do</strong>s<br />

É permitida a reprodução <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s e <strong>de</strong> informações contidas nesta publicação, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />

citada a fonte.<br />

FICHA CATALOGRÁFICA<br />

P963p Projetec - BRLi<br />

Plano hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: Tomo I -<br />

<strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental – Volume 01/03 / Projetos Técnicos. Recife, 2010.<br />

339p. : il.<br />

1. Bacia hidrográfica. 2. Plano hidroambiental. 3. Rio Ipojuca – Plano<br />

hidroambiental. I. Título.<br />

CDU 556.51<br />

Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

Av. Cruz Cabugá, 1111 – Santo Amaro, Recife-PE CEP: 50.040-000<br />

En<strong>de</strong>reço eletrônico: http://www.srh.pe.gov.br<br />

Correio eletrônico: c<strong>do</strong>c@srh.pe.gov.br<br />

PABX. (81) 3184 2500<br />

i


PROJETEC – BRLi<br />

Diretor Responsável<br />

João Joaquim Guimarães Recena<br />

Coor<strong>de</strong>nação Geral<br />

André Luiz da Silva Leitão<br />

Equipe Chave<br />

Fernan<strong>do</strong> Antônio <strong>de</strong> Barros Correia<br />

Rui Santos<br />

Margareth Grillo Teixeira<br />

Edilton Carneiro Feitosa<br />

Gabriel Tenório Katter<br />

Coor<strong>de</strong>nação Adjunta<br />

Roberta <strong>de</strong> Melo Gue<strong>de</strong>s Alcofora<strong>do</strong><br />

Marcelo Casiuch<br />

Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ra Técnica<br />

Margareth Mascarenhas Alheiros<br />

Gerente da Qualida<strong>de</strong><br />

Ivan Ulisses Carneiro <strong>de</strong> Arcanjo<br />

Assessoria <strong>de</strong> Coor<strong>de</strong>nação<br />

Tatiana Grillo Teixeira<br />

Leonar<strong>do</strong> Fontes Amaorim<br />

Equipe Técnica<br />

Alessandra Maciel<br />

Alessandra Firmo<br />

Antonin Mazoyer<br />

Benoit Peeters<br />

Bruno Marcionilo<br />

Bruno Voron<br />

Camila Solano<br />

Catherine Abibon<br />

Cecília Lins<br />

Cristiane Ribeiro<br />

Eduarda Motta<br />

Fernandha Batista<br />

Gilles Rocquelain<br />

Gustavo Grillo<br />

Gustavo Sobral<br />

Isabelle Meunier<br />

Jaílton Carvalho<br />

João Cavalcanti<br />

Johana Mouco<br />

Leonar<strong>do</strong> Fontes<br />

Marcela Guerra<br />

Murielle Bene<strong>de</strong>tti<br />

Nise Souto<br />

Patrícia Oliveira da Silva<br />

Roberto Salomão<br />

Sandra Ferraz<br />

Sandro Figueira<br />

Sérgio Catunda<br />

Simone Rosa da Silva<br />

Tatiana Grillo<br />

Tayane Rodrigues<br />

Walter Lucena<br />

Colabora<strong>do</strong>res<br />

Alfre<strong>do</strong> Ribeiro Neto<br />

Carlos Vaz<br />

Daniella Kyrillos<br />

Lúcio <strong>do</strong>s Santos<br />

Estagiários<br />

Cristina Oliveira<br />

Marcelo Leal<br />

Marcos Barbosa<br />

PARCEIROS INSTITUCIONAIS<br />

Comitê da Bacia Hidrográfica <strong>do</strong> Rio<br />

Ipojuca<br />

Aarão Lins <strong>de</strong> Andra<strong>de</strong> Netto<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> COBH Ipojuca<br />

Membros <strong>do</strong> Grupo <strong>de</strong> Trabalho <strong>do</strong> COBH<br />

Ipojuca<br />

Aarão Lins <strong>de</strong> Andra<strong>de</strong> Netto – Prefeitura <strong>de</strong><br />

Gravatá<br />

José Edson Lopes Piaba – Prefeitura <strong>de</strong><br />

Sanharó<br />

Juscelino Montesquiel da Silva – CEMA<br />

Bezerros<br />

Marcos Luiz <strong>de</strong> A. Lima – Secretaria <strong>de</strong> Meio<br />

Ambiente da Prefeitura <strong>de</strong> Ipojuca<br />

Marcelo Pereira – ASPESCAE<br />

Silvia Sueli Gonçalves – AMA Gravatá<br />

João Luiz Aleixo – Prefeitura <strong>de</strong> Caruaru<br />

Colabora<strong>do</strong>res <strong>do</strong> COBH Ipojuca<br />

José Cavalcanti - ASPESCAE<br />

Matheus José Ribeiro Pessoa - ASPESCAE<br />

Fernan<strong>do</strong> Sales da Silva - ASPESCAE<br />

ii


APRESENTAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL<br />

O Plano Hidroambiental (PHA) da Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca reflete o interesse<br />

<strong>do</strong> governo <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> <strong>de</strong> prover a gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos, com<br />

instrumentos atualiza<strong>do</strong>s e foca<strong>do</strong>s na solução <strong>do</strong>s sérios problemas que afetam a<br />

área da bacia, sejam <strong>de</strong> natureza hídrica, ambiental ou socioeconômica.<br />

O PHA Ipojuca a<strong>do</strong>tou como base o Plano diretor <strong>de</strong> recursos hídricos da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (PDRH Ipojuca) concluí<strong>do</strong> em 2002, ten<strong>do</strong> como<br />

referência o Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da Região<br />

metropolitana <strong>do</strong> Recife, zona da mata e agreste pernambucano(PARH) elabora<strong>do</strong><br />

em 2005, além <strong>de</strong> outros Planos <strong>de</strong> âmbito estadual e fe<strong>de</strong>ral, concernentes ao<br />

tema, com vistas a atualizar e complementar informações hídricas e ambientais. O<br />

PDRH Ipojuca foi elabora<strong>do</strong> em atendimento a exigências legais, como instrumento<br />

básico <strong>de</strong> planejamento, da Bacia Hidrográfica, para fundamentar e orientar a<br />

implementação da Política Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos (Lei Nº 9.433/97) e a<br />

Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (Lei Nº 11.426/97<br />

e Decreto Nº 20.423/98).<br />

Para a viabilização <strong>do</strong> PHA, foi firma<strong>do</strong> o contrato <strong>de</strong> número 005/2009 entre o<br />

Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, através da Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos (SRH-PE), e o<br />

Consórcio Projetec – Projetos Técnicos Ltda e BRL Ingénierie, com recursos <strong>do</strong><br />

PRO-Água Nacional / Banco Mundial.<br />

Os cinco produtos previstos neste Contrato consistem <strong>de</strong> Relatórios Técnicos e da<br />

construção <strong>de</strong> uma Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s Informacional, assim distribuí<strong>do</strong>s:<br />

Tomo I – <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental<br />

• Volume 01/03 – Recursos Hídricos<br />

• Volume 02/03 – O Ambiente Natural<br />

• Volume 03/03 – Socioeconomia e Legislação<br />

Tomo II – Cenários Ten<strong>de</strong>nciais e Sustentáveis<br />

Tomo III – Planos <strong>de</strong> Investimentos<br />

Tomo IV – Resumo Executivo<br />

Tomo V – Mapas<br />

iii


APRESENTAÇÃO DO DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL – <strong>VOL</strong>UME 01/03<br />

O Volume 01/03 <strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

contém as informações sobre os recursos hídricos nos seus varia<strong>do</strong>s aspectos,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> as consi<strong>de</strong>rações sobre a água produzida e utilizada na bacia, até os<br />

instrumentos <strong>de</strong> gestão para a regulação <strong>de</strong>sse importante insumo natural.<br />

No Capítulo 1 é feita uma caracterização geral da bacia e a apresentação da<br />

meto<strong>do</strong>logia geral a<strong>do</strong>tada neste trabalho. O Capítulo 2 apresenta os antece<strong>de</strong>ntes<br />

<strong>do</strong> PHA, especialmente quanto ao contexto estabeleci<strong>do</strong> pelos <strong>do</strong>is planos mais<br />

importantes para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: o Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos<br />

Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca – PDRH e o Plano <strong>de</strong> Aproveitamento<br />

<strong>do</strong>s Recursos Hídricos da região metropolitana <strong>do</strong> Recife, zona da mata e agreste<br />

pernambucano – PARH.<br />

O Capítulo 3 aborda os aspectos climáticos na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca no<br />

que se refere à estrutura das precipitações e ao tratamento <strong>de</strong>dica<strong>do</strong> aos da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

chuvas, atualizan<strong>do</strong> e consistin<strong>do</strong> séries históricas, para a atualização <strong>do</strong>s<br />

parâmetros hidroclimatológicos e <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los probabilísticos para os da<strong>do</strong>s<br />

hidrológicos; inclui consi<strong>de</strong>rações sobre as mudanças climáticas globais e seus<br />

impactos na bacia.<br />

O Capítulo 4 analisa o potencial e disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água na bacia, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> as<br />

águas superficiais e subterrâneas, com base no mo<strong>de</strong>lo MODHAC, enquanto o<br />

Capítulo 5 aborda os usos consuntivos e não consuntivos da água e o capítulo 6<br />

atualiza e analisa as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água para consumo humano, irrigação, indústria<br />

e outros usos na bacia<br />

A partir <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s, o Capítulo 7 faz o balanço <strong>de</strong> oferta e <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

água na bacia, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os resulta<strong>do</strong>s para cada Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise – UA, que<br />

será utiliza<strong>do</strong> na elaboração <strong>do</strong>s Cenários Ten<strong>de</strong>nciais e Sustentáveis que fazem<br />

parte <strong>de</strong> relatório in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> PHA.<br />

O Capítulo 8 trata <strong>do</strong>s instrumentos da política <strong>de</strong> recursos hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, analisan<strong>do</strong> as questões legais e institucionais nas quais se<br />

fundamenta a gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos e o papel <strong>do</strong> Comitê da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca – COBH Ipojuca.<br />

iv


RESUMO<br />

O Volume 01/03 <strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental aborda os recursos hídricos na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, ten<strong>do</strong> como objetivo primordial oferecer da<strong>do</strong>s<br />

atualiza<strong>do</strong>s sobre a disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água. Os da<strong>do</strong>s hidrológicos utiliza<strong>do</strong>s no<br />

item referente ao aspecto climático foram extraí<strong>do</strong>s da base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> INMET -<br />

Normais Climatológicas (1961 a 1990) e <strong>do</strong> IPA – Estações Experimentais (1952 a<br />

1993). Tais da<strong>do</strong>s apresentaram resulta<strong>do</strong>s semelhantes com os postos da ANA e<br />

os estu<strong>do</strong>s <strong>do</strong> PERH. Para obtenção das potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos da bacia, os da<strong>do</strong>s pluviométricos foram atualiza<strong>do</strong>s, partin<strong>do</strong>-se<br />

<strong>do</strong> banco <strong>de</strong> informações <strong>do</strong> Atlas Nor<strong>de</strong>ste e <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s das estações selecionadas<br />

fornecidas pelo LAMEPE. Como mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> simulação hidrológica foi utiliza<strong>do</strong> o<br />

MODHAC. Os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s para potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s mostraramse<br />

diferentes daqueles <strong>do</strong> PERH e <strong>do</strong> PARH, uma vez que a base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

entrada e os mo<strong>de</strong>los hidrológicos utiliza<strong>do</strong>s são distintos entre os estu<strong>do</strong>s<br />

compara<strong>do</strong>s. Quanto às águas subterrâneas, os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> PDRH foram atualiza<strong>do</strong>s<br />

a partir <strong>do</strong>s cadastros <strong>do</strong> IPA. Foram observa<strong>do</strong>s na bacia aquíferos fissurais e<br />

aluviais em praticamente toda a sua extensão e <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> muito restrito, aquíferos<br />

intersticiais no limite leste da bacia. A avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s,<br />

disponibilida<strong>de</strong>s e recursos explotáveis foi efetuada por UA, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> a<br />

seguinte disponibilida<strong>de</strong> efetiva para os aquíferos fissurais e aluviais: UA1 – 420 mil<br />

m 3 /ano; UA2 – 140 mil m 3 /ano; UA3 –1.05 milhão m 3 /ano; UA4 - 50 mil m 3 /ano; o<br />

aquífero intersticial, embora restrito em área, contribui com 76 mil m 3 /ano. As águas<br />

subterrâneas apresentam-se salinizadas nas UA1, UA2 e UA3, com valores <strong>de</strong><br />

sóli<strong>do</strong>s totais dissolvi<strong>do</strong>s sempre acima <strong>de</strong> 3.000 mg/L em contraposição à UA4 que<br />

tem valores <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> (abaixo <strong>de</strong> 1.000mg/L). Quanto aos usos<br />

da água, os mais expressivos <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>do</strong>s reservatórios em toda a bacia e<br />

também <strong>do</strong> próprio curso <strong>do</strong> rio, no seu baixo curso, on<strong>de</strong> é perene. Os déficits<br />

hídricos limitam a expansão da agricultura irrigada na região, embora atendam a<br />

<strong>de</strong>mandas para irrigação <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>-açúcar das Usinas Salga<strong>do</strong> e Ipojuca. Os<br />

principais usos são no abastecimento e agropecuária, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se as ativida<strong>de</strong>s<br />

industriais (APL); os conflitos pelo uso da água ocorrem principalmente no<br />

reservatório Bituri utiliza<strong>do</strong> para abastecimento público, abastecimento industrial e<br />

por pequenos irrigantes e também no reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, por usuários <strong>de</strong><br />

montante e <strong>de</strong> jusante. As <strong>de</strong>mandas totais <strong>de</strong> água na bacia são: UA3 e UA2 (37<br />

milhões m³/ano), UA4 (32 milhões m³/ano) e UA1 (17 milhões m³/ano). Os resulta<strong>do</strong>s<br />

apresenta<strong>do</strong>s para os sal<strong>do</strong>s <strong>do</strong> balanço hídrico indicaram valores negativos para<br />

to<strong>do</strong>s os sal<strong>do</strong>s (S1 e S2, S3 e S4), quan<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>s na totalida<strong>de</strong> da bacia. Tais<br />

resulta<strong>do</strong>s se aproximam <strong>do</strong>s valores encontra<strong>do</strong>s no PERH/PE, para o cenário<br />

ten<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> 2010. A UA2 não apresenta condições para ampliação <strong>de</strong> sua<br />

disponibilida<strong>de</strong> efetiva para suprir sua <strong>de</strong>manda, acarretan<strong>do</strong> na necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

importação da água. Por outro la<strong>do</strong>, a UA3 dispõe <strong>de</strong> um adicional explorável <strong>de</strong> 52<br />

x 10 6 m³/ano, valor este capaz <strong>de</strong> anular os déficits hídricos.<br />

Palavras-Chave: Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. <strong>Diagnóstico</strong> hidroambiental.<br />

Recursos hídricos.<br />

v


LISTA DE FIGURAS<br />

Figura 1 - Localização da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...................... 20<br />

Figura 2 - Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......... 22<br />

Figura 3 - Localização <strong>do</strong>s postos pluviométricos..................................... 31<br />

Figura 4 - Precipitação anual média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s..................... 32<br />

Figura 5 - Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s................... 32<br />

Figura 6 - Isoietas anuais médias (mm)................................................... 35<br />

Figura 7 - Distribuição mensal média das temperaturas mínimas............ 40<br />

Figura 8 - Distribuição mensal média das temperaturas médias.............. 40<br />

Figura 9 - Distribuição mensal média das temperaturas máximas............ 41<br />

Figura 10 - Isotermas anuais mínimas (ºC)................................................. 42<br />

Figura 11 - Isotermas anuais médias (ºC).................................................. 43<br />

Figura 12 - Isotermas anuais máximas (ºC)................................................ 44<br />

Figura 13 - Localização <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> outros parâmetros climatológicos.. 47<br />

Figura 14 - Distribuição mensal média da umida<strong>de</strong> relativa........................ 48<br />

Figura 15 - Isoumida<strong>de</strong>s relativas anuais médias (%)................................. 49<br />

Figura 16 - Distribuição da mensal média da evapotranspiração............... 52<br />

Figura 17 - Isolinhas anuais médias <strong>de</strong> evapotranspiração potencial <strong>de</strong><br />

Hargreaves (mm)......................................................................<br />

Figura 18 - Isorendimentos <strong>de</strong> TURC anuais médios (%)........................... 58<br />

Figura 19 - Isovazões específicas anuais médias (L/s/km²)........................ 61<br />

Figura 20 - Estações pluviométricas utilizadas na calibração e validação<br />

<strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico...............................................................<br />

Figura 21 - Estações pluviométricas utilizadas na simulação <strong>de</strong> vazões<br />

nas UA’s....................................................................................<br />

Figura 22 - Gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> pontos sobre a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

para o cálculo da precipitação média........................................<br />

Figura 23 - Estações fluviométricas utilizadas na calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo<br />

hidrológico.................................................................................<br />

Figura 24 - Esquema <strong>de</strong> funcionamento <strong>do</strong> MODHAC (Lanna, 1997)........ 83<br />

Figura 25 - Hidrogramas da calibração em Caruaru................................... 85<br />

Figura 26 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru.................................. 85<br />

55<br />

77<br />

79<br />

80<br />

81<br />

vi


Figura 27 - Hidrogramas <strong>de</strong> calibração em Engenho Tabocas................... 86<br />

Figura 28 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas.................... 86<br />

Figura 29 - Vazão mensal média em Caruaru (a) Calibração e (b)<br />

Verificação............................................................................<br />

Figura 30 - Vazão mensal média em Engenho Tabocas (a) Calibração e<br />

(b) Verificação.......................................................................<br />

Figura 31 - Vazão mensal mínima em Caruaru. (a) Calibração e (b)<br />

Verificação ..........................................................................<br />

Figura 32 - Vazão mensal mínima em Engenho Tabocas (a) Calibração e<br />

(b) Verificação......................................................................<br />

Figura 33 - Vazão mensal máxima em Caruaru (a) Calibração e (b)<br />

Verificação..........................................................................<br />

Figura 34 - Vazão mensal máxima em Engenho Tabocas (a) Calibração<br />

e (b) Verificação........................................................................<br />

Figura 35 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru para perío<strong>do</strong> seco...... 90<br />

Figura 36 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas para<br />

perío<strong>do</strong> seco.............................................................................<br />

Figura 37 - Vazão simulada nas UAs (recorte para a década <strong>de</strong> 2000)..... 92<br />

Figura 38 - Representação <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> reservatórios da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.........................................................<br />

Figura 39 - Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong><br />

bombeamento na UA1.............................................................. 121<br />

Figura 40 - Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong><br />

bombeamento na UA2.............................................................. 121<br />

Figura 41 - Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong><br />

bombeamento na UA3.............................................................. 123<br />

Figura 42 - Usos da água na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca................... 125<br />

Figura 43 - Captação da COMPESA no rio Ipojuca.................................... 128<br />

Figura 44 - Captações <strong>de</strong> água para irrigação no reservatório Bituri,<br />

em Belo Jardim......................................................................... 129<br />

Figura 45 - Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim..... 129<br />

Figura 46 - Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim..... 130<br />

Figura 47 - Irrigação a jusante <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, em<br />

Pesqueira.................................................................................. 130<br />

Figura 48 - Usina Salga<strong>do</strong>........................................................................... 132<br />

Figura 49 - Usina Ipojuca............................................................................ 132<br />

Figura 50 - Cachoeira <strong>do</strong> Urubu.................................................................. 133<br />

87<br />

87<br />

87<br />

88<br />

88<br />

88<br />

90<br />

96<br />

vii


Figura 51 - Ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pesca no rio Ipojuca, município <strong>de</strong> Ipojuca.......... 135<br />

Figura 52 - Empreendimento <strong>de</strong> piscicultura no reservatório Pedro Moura<br />

Júnior........................................................................................<br />

Figura 53 - Tanque-re<strong>de</strong> instala<strong>do</strong> no reservatório Pedro Moura Júnior..... 136<br />

Figura 54 - Tilápia produzida em tanque-re<strong>de</strong> no reservatório Pedro<br />

Moura Júnior............................................................................. 137<br />

Figura 55 - Inter<strong>de</strong>pendência e complementarida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong><br />

gestão.......................................................................................<br />

Figura 56 - Distribuição espacial das outorgas na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca.................................................................................. 168<br />

Figura 57 - Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso da água..................................... 169<br />

Figura 58 - Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso da água..................................... 171<br />

136<br />

162<br />

viii


LISTA DE QUADROS<br />

Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. ................................<br />

20<br />

Quadro 2 - Da<strong>do</strong>s das estações climatológicas utilizadas no estu<strong>do</strong>. ................................<br />

28<br />

Quadro 3 - Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm).......... 33<br />

Quadro 4 - Temperatura mensal mínima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C)......... 37<br />

Quadro 5 - Temperatura mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C)........... 38<br />

Quadro 6 - Temperatura mensal máxima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C)........ 39<br />

Quadro 7 - Umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar calculada para os postos estuda<strong>do</strong>s<br />

(%)............................................................................................. 46<br />

Quadro 8 - Fator <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Hargreaves................................................ 51<br />

Quadro 9 - Evapotranspiração potencial <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm)....... 54<br />

Quadro 10 - Rendimento <strong>de</strong> TURC das estações estudadas (%)................ 57<br />

Quadro 11 - Vazões específicas das estações estudadas........................... 62<br />

Quadro 12 - Valores das relações entre durações propostos pela CETESB<br />

e os que foram utiliza<strong>do</strong>s para os postos pluviométricos.......... 64<br />

Quadro 13 - Lista <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s.................................................. 65<br />

Quadro 14 - Parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa <strong>de</strong>terminadas para<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca............................................... 68<br />

Quadro 15 - Critérios para validação <strong>do</strong>s parâmetros.................................. 68<br />

Quadro 16 - Ocorrências <strong>de</strong> secas em <strong>Pernambuco</strong>.................................... 71<br />

Quadro 17 - Postos pluviométricos preenchi<strong>do</strong>s e consisti<strong>do</strong>s..................... 75<br />

Quadro 18 - Características das estações fluviométricas............................. 80<br />

Quadro 19 - Evapotranspiração potencial utilizada no mo<strong>de</strong>lo hidrológico.. 82<br />

Quadro 20 - Informações relativas à calibração e validação em Caruaru.. 84<br />

Quadro 21 - Informações relativas à calibração e validação em Engenho<br />

Tabocas.................................................................................... 84<br />

Quadro 22 - Informações relativas à calibração e validação em Caruaru<br />

no perío<strong>do</strong> seco........................................................................ 89<br />

Quadro 23 - Informações relativas à calibração e validação em Engenho<br />

Tabocas no perío<strong>do</strong> seco.......................................................... 89<br />

Quadro 24 - Resumo das vazões geradas pelo MODHAC........................... 91<br />

Quadro 25 - Parâmetros <strong>de</strong> calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo....................................... 92<br />

Quadro 26 - Vazões regularizadas <strong>do</strong>s reservatórios para 90, 95 e 100%<br />

<strong>de</strong> garantia................................................................................ 94<br />

ix


Quadro 27 - Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s virtuais e efetivas por unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> análise (10 6 m³/ano)............................................................. 95<br />

Quadro 28 - Características gerais <strong>do</strong>s reservatórios................................... 95<br />

Quadro 29 - Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.......... 97<br />

Quadro 30 - Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim............... 98<br />

Quadro 31 - Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Bituri.......................... 99<br />

Quadro 32 - Análises efetuadas em águas retiradas <strong>de</strong> poços rasos ou<br />

escavações no leito aluvial....................................................... 103<br />

Quadro 33 - Resumo <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s diversos aquíferos<br />

nas unida<strong>de</strong>s análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca....... 117<br />

Quadro 34 - Análise estatística <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> STD em mg/L nas diversas<br />

unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......... 118<br />

Quadro 35 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA1.............. 119<br />

Quadro 36 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA2.............. 121<br />

Quadro 37 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA3.............. 122<br />

Quadro 38 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA4.............. 123<br />

Quadro 39 - Mananciais da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca utiliza<strong>do</strong>s<br />

para abastecimento público...................................................... 126<br />

Quadro 40 - Pequenas centrais hidrelétricas existentes na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.........................................................<br />

Quadro 41 - Número <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res registra<strong>do</strong>s em municípios da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 135<br />

Quadro 42 - Demandas consuntivas e não consuntivas............................... 138<br />

Quadro 43 - População urbana da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca............ 139<br />

Quadro 44 - Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...... 139<br />

Quadro 45 - Projeção da população urbana para 2010................................ 140<br />

Quadro 46 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para população urbana................... 140<br />

Quadro 47 - Demanda e consumo população urbana – cenário atual......... 141<br />

Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca................ 141<br />

Quadro 49 - Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...... 142<br />

Quadro 50 - Projeção da população rural para 2010.................................... 142<br />

Quadro 51 - Demanda e consumo da população rural - cenário atual......... 143<br />

Quadro 52 - Rebanho por UA entre 2005 e 2008......................................... 144<br />

Quadro 53 - Taxa anual <strong>de</strong> crescimento....................................................... 145<br />

134<br />

x


Quadro 54 - Rebanho projeta<strong>do</strong> para o ano <strong>de</strong> 2010................................... 145<br />

Quadro 55 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para <strong>de</strong>sse<strong>de</strong>ntação animal............ 146<br />

Quadro 56 - Demanda e consumo <strong>do</strong> segmento pecuário - cenário atual... 146<br />

Quadro 57 - Área irrigada da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, em 2006..... 147<br />

Quadro 58 - Taxa <strong>de</strong> crescimento anual <strong>de</strong> irrigação................................... 148<br />

Quadro 59 - Eficiência <strong>de</strong> cada méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> irrigação.................................... 148<br />

Quadro 60 - Demanda e consumo para irrigação, em 2010......................... 149<br />

Quadro 61 - Produção <strong>de</strong> cana <strong>de</strong> açúcar entre os anos <strong>de</strong> 2003 e 2006... 150<br />

Quadro 62 - Produção por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise e taxa anual <strong>de</strong><br />

crescimento............................................................................... 150<br />

Quadro 63 - Projeção da produção para 2010 – cenário atual.................... 150<br />

Quadro 64 - Número <strong>de</strong> indústrias por ramo <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> e número <strong>de</strong><br />

emprega<strong>do</strong>s.......................................................................... 151<br />

Quadro 65 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para a indústria................................ 152<br />

Quadro 66 - Demanda e consumo <strong>de</strong> água por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise............. 152<br />

Quadro 67 - Demanda por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise............................................. 153<br />

Quadro 68 - Síntese da <strong>de</strong>manda total <strong>de</strong> água da bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca (m³/ano)................................................................... 153<br />

Quadro 69 - Disponibilida<strong>de</strong>s atuais próprias (efetivas) por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

análise....................................................................................... 157<br />

Quadro 70 - Balanço das disponibilida<strong>de</strong>s atuais......................................... 157<br />

Quadro 71 - Disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água subterrânea...................................... 157<br />

Quadro 72 - Disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais................................................ 158<br />

Quadro 73 - Balanço hídrico para o cenário atual (2010)............................. 160<br />

Quadro 74 - Planos <strong>de</strong> recursos hídricos existentes na área da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 163<br />

Quadro 75 - Número <strong>de</strong> outorgas em vigência na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>......................... 166<br />

Quadro 76 - Vazões outorgadas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca em<br />

águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>........................................... 169<br />

Quadro 77 - Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca....................................................................................... 170<br />

Quadro 78 - Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca....................................................................................... 172<br />

xi


Quadro 79 - Número <strong>de</strong> vistorias realizadas e autos emiti<strong>do</strong>s em<br />

<strong>Pernambuco</strong>.............................................................................. 175<br />

Quadro 80 - Monitoramento quantitativo <strong>do</strong>s reservatórios na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...................................................... 178<br />

Quadro 81 - Estações <strong>de</strong> monitoramento para controle <strong>de</strong> cheias na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 179<br />

Quadro 82 - Estações <strong>de</strong> monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 181<br />

xii


LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS<br />

ANA Agência Nacional <strong>de</strong> Águas<br />

ANEEL Agência Nacional <strong>de</strong> Energia Elétrica<br />

APL Arranjos Produtivos Locais<br />

ART Anotação <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong> Técnica<br />

CNRH Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

CETESB Companhia <strong>de</strong> Tecnologia <strong>de</strong> Saneamento Ambiental<br />

COBH Comitê da Bacia Hidrográfica<br />

CODECIPE Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ria <strong>de</strong> Defesa Civil <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

COMPESA Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento<br />

CONAMA Conselho Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />

CONDEMA Conselho Municipal <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />

CPRH Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />

CPRM Companhia <strong>de</strong> Pesquisa <strong>de</strong> Recursos Minerais<br />

CPTEC Centro <strong>de</strong> Previsão <strong>de</strong> Tempo e Estu<strong>do</strong>s Climáticos<br />

CRH Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

CTCOB Câmara Técnica <strong>de</strong> Cobrança<br />

DNOCS Departamento Nacional <strong>de</strong> Obras Contras as Secas<br />

EIA Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental<br />

EPE Empresa <strong>de</strong> Pesquisa Energética<br />

FADE<br />

Fundação <strong>de</strong> Apoio ao Desenvolvimento da Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral<br />

<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

FAO Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação<br />

FIDEM Fundação <strong>de</strong> Desenvolvimento Municipal<br />

GI Grupo <strong>de</strong> Pequenos Rios Interioranos<br />

GL Grupos <strong>de</strong> Pequenos Rios Litorâneos<br />

IBGE Instituto Brasileiro <strong>de</strong> Geografia e Estatística<br />

IDH Índice <strong>de</strong> Desenvolvimento Humano<br />

INPE Instituto Nacional <strong>de</strong> Pesquisas Espaciais<br />

IPA Instituo Agronômico <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

IPCC Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas<br />

LAMEPE Laboratório <strong>de</strong> Meteorologia <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

MMA Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente<br />

MPA Ministério da Pesca<br />

PARH Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos<br />

xiii


PCH Pequenas Centrais Hidrelétricas<br />

PDRH Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

PERH Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

PHA Plano Hidroambiental<br />

PIB Produto Interno Bruto<br />

PLIRHINE Plano <strong>de</strong> Aproveitamento Integra<strong>do</strong> <strong>do</strong>s Recursos Hídricos <strong>do</strong><br />

Nor<strong>de</strong>ste<br />

PREV Plano <strong>de</strong> Revegetação ou Enriquecimento da Vegetação Nativa<br />

PROÁGUA Projeto Nacional <strong>de</strong> Desenvolvimento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos<br />

PROMATA<br />

Programa <strong>de</strong> Apoio ao Desenvolvimento Sustentável da zona da<br />

mata <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

PRORURAL Programa Estadual <strong>de</strong> Apoio ao Pequeno Produtor Rural<br />

RAL Refinaria Abreu e Lima<br />

RD Região <strong>de</strong> Desenvolvimento<br />

RIMA Relatório <strong>de</strong> Impacto Ambiental<br />

RMR Região Metropolitana <strong>do</strong> Recife<br />

RPPN Reserva Particular <strong>do</strong> Patrimônio Natural<br />

SECTMA Secretaria Estadual <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente<br />

SEPLAG Secretaria Municipal <strong>de</strong> Planejamento, Tecnologia e Gestão.<br />

SIG Sistema <strong>de</strong> Informação Geográfica<br />

SINGREH Sistema Nacional <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

SISNAMA Sistema Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />

SRH - PE Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

SUDESA Subsecretaria <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong> Solo e da Água<br />

UA Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Análise<br />

UC Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Conservação;<br />

UFPE Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

UFRPE Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral Rural <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

UP Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Planejamento<br />

<strong>VOL</strong>. Volume<br />

xiv


SUMÁRIO GERAL<br />

<strong>VOL</strong>UME 01/03 – RECURSOS HÍDRICOS<br />

1 INTRODUÇÃO<br />

2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL<br />

3 ASPECTOS CLIMÁTICOS<br />

4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA HIDROGRÁFICA<br />

DO RIO IPOJUCA<br />

5 USOS DA ÁGUA<br />

6 DEMANDAS DE ÁGUA NA BACIA DO RIO IPOJUCA<br />

7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE<br />

8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

<strong>VOL</strong>UME 02/03 – O AMBIENTE NATURAL<br />

1 O AMBIENTE NATURAL<br />

2 SANEAMENTO AMBIENTAL<br />

3 USO E OCUPAÇÃO DO SOLO<br />

<strong>VOL</strong>UME 03/03 – SOCIOECONOMIA E LEGISLAÇÃO<br />

1 SOCIOECONOMIA<br />

2 LEGISLAÇÃO DE RECURSOS HÍDRICOS E AMBIENTAL<br />

3 ARRANJO INSTITUCIONAL<br />

xv


SUMÁRIO<br />

APRESENTAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL.......................................... iii<br />

APRESENTAÇÃO DO DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL – <strong>VOL</strong>UME<br />

01/03.....................................................................................................................<br />

RESUMO............................................................................................................... v<br />

LISTA DE FIGURAS............................................................................................. vi<br />

LISTA DE QUADROS........................................................................................... ix<br />

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS............................................................... xiii<br />

SUMÁRIO GERAL............................................................................................. xv<br />

1 INTRODUÇÃO.................................................................................................. 20<br />

1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE A BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO<br />

IPOJUCA............................................................................................................... 20<br />

1.2 METODOLOGIA GERAL DO TRABALHO..................................................... 24<br />

2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL.............................. 26<br />

2.1 PLANO DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA<br />

HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................... 26<br />

2.2 PLANO DE APROVEITAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS DA<br />

REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE, ZONA DA MATA E AGRESTE<br />

PERNAMBUCANO................................................................................................ 27<br />

3 ASPECTOS CLIMÁTICOS................................................................................ 27<br />

3.1 SISTEMAS METEOROLÓGICOS ATUANTES NA BACIA............................ 28<br />

3.2 FENÔMENOS DO SISTEMA OCEANO-ATMOSFERA.................................. 29<br />

3.3 PRECIPITAÇÕES MENSAIS.......................................................................... 30<br />

3.4 TEMPERATURAS MÁXIMAS, MÉDIAS E MÍNIMAS MENSAIS.................... 36<br />

3.5 UMIDADES RELATIVAS MENSAIS MÉDIAS................................................ 45<br />

3.6 EVAPOTRANSPIRAÇÕES POTENCIAIS MENSAIS MÉDIAS...................... 50<br />

3.7 RENDIMENTOS ANUAIS MÉDIOS DE TURC............................................... 56<br />

3.8 VAZÕES ESPECÍFICAS ANUAIS MÉDIAS.................................................... 59<br />

xvi<br />

iv


3.9 EQUAÇÕES DE CHUVAS INTENSAS........................................................... 63<br />

3.9.1 Relação entre chuvas <strong>de</strong> diferentes durações............................................ 63<br />

3.9.2 Tipos <strong>de</strong> séries para análise <strong>de</strong> frequência das séries históricas............... 65<br />

3.9.3 Mo<strong>de</strong>los probabilísticos para da<strong>do</strong>s hidrológicos........................................ 66<br />

3.9.4 Determinação <strong>do</strong>s parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa.................... 66<br />

3.10 BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS<br />

GLOBAIS..............................................................................................................<br />

4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA<br />

HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................. 72<br />

4.1 ÁGUAS SUPERFICIAIS.................................................................................. 72<br />

4.1.1 Potencialida<strong>de</strong>s........................................................................................... 72<br />

4.1.2 Disponibilida<strong>de</strong>s.......................................................................................... 92<br />

4.2 OPERAÇÃO DOS PRINCIPAIS RESERVATÓRIOS NA BACIA<br />

HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................... 95<br />

4.2.1 Reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar........................................................................ 96<br />

4.2.2 Reservatório Pedro Moura Júnior (Belo Jardim)......................................... 97<br />

4.2.3 Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)................................................. 98<br />

4.3 ÁGUAS SUBTERRÂNEAS............................................................................. 99<br />

4.3.1 O aquífero fissural....................................................................................... 100<br />

4.3.2 O aquífero aluvial ........................................................................................ 101<br />

4.3.3 Avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água<br />

subterrânea na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.................................................. 104<br />

4.3.4 Consi<strong>de</strong>rações sobre as unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise............................................. 109<br />

4.3.5 Hidroquímica............................................................................................... 118<br />

4.3.6 Situação <strong>do</strong>s poços..................................................................................... 119<br />

5 USOS DA ÁGUA............................................................................................... 124<br />

5.1 ABASTECIMENTO HUMANO......................................................................... 126<br />

5.2 AGROPECUÁRIA........................................................................................... 128<br />

5.3 ABASTECIMENTO INDUSTRIAL.................................................................. 131<br />

xvii<br />

69


5.4 NAVEGAÇÃO................................................................................................. 133<br />

5.5 TURISMO E LAZER........................................................................................ 133<br />

5.6 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA............................................................ 134<br />

5.7 PESCA E AQUICULTURA.............................................................................. 134<br />

5.8 CONFLITOS PELO USO DA ÁGUA............................................................... 137<br />

6 IDENTIFICAÇÃO DAS DEMANDAS DE ÁGUA............................................... 138<br />

6.1 CENÁRIO ATUAL........................................................................................... 139<br />

6.1.1 Demanda <strong>de</strong> água para a população urbana.............................................. 139<br />

6.1.2 Demanda <strong>de</strong> água para a população rural.................................................. 141<br />

6.1.3 Desse<strong>de</strong>ntação animal................................................................................ 143<br />

6.1.4 Irrigação....................................................................................................... 146<br />

6.1.5 Indústria....................................................................................................... 149<br />

6.1.6 Usos não consuntivos................................................................................. 153<br />

6.1.7 Síntese das <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca... 153<br />

7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE.... 154<br />

7.1 DEFINIÇÕES.................................................................................................. 154<br />

7.2 SALDOS HÍDRICOS....................................................................................... 155<br />

7.3 DADOS DAS DISPONIBILIDADES................................................................ 156<br />

7.3.1 Águas superficiais..................................................................................... 156<br />

7.3.2 Águas subterrâneas.................................................................................... 157<br />

7.3.3 Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s...................................................................... 157<br />

7.4 RESULTADO DO BALANÇO HÍDRICO......................................................... 158<br />

8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS........................ 161<br />

8.1 PLANOS DE RECURSOS HÍDRICOS............................................................ 162<br />

8.2 ENQUADRAMENTO DOS CORPOS DE ÁGUA EM CLASSES DE USO..... 164<br />

8.3 OUTORGA DE DIREITO DE USO DE RECURSOS HÍDRICOS.................... 165<br />

8.4 COBRANÇA PELO USO DOS RECURSOS HÍDRICOS................................ 173<br />

xviii


8.5 FISCALIZAÇÃO DO USO DE RECURSOS HÍDRICOS................................. 175<br />

8.6 MONITORAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS...................................... 176<br />

8.6.1 Monitoramento quantitativo........................................................................ 176<br />

8.6.2 Monitoramento qualitativo.......................................................................... 179<br />

REFERÊNCIAS..................................................................................................... 183<br />

ANEXOS............................................................................................................... 196<br />

xix


1 INTRODUÇÃO<br />

1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE A BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO<br />

IPOJUCA<br />

A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, situada no esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, pertence à<br />

região hidrográfica <strong>do</strong> Atlântico Nor<strong>de</strong>ste Oriental e faz parte das Regiões <strong>de</strong><br />

Desenvolvimento - RD <strong>do</strong> sertão <strong>do</strong> moxotó, agreste meridional, agreste central, mata<br />

sul e metropolitana (Figura 1). Abrange territórios parciais <strong>de</strong> 25 municípios, <strong>do</strong>s<br />

quais, 12 possuem se<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro da Bacia Hidrográfica (Quadro 1).<br />

Figura 1 - Localização da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Fonte: Projetec, 2009.<br />

No referi<strong>do</strong> quadro, apresenta-se o percentual da área da bacia pertencente ao<br />

município.<br />

Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Município Área na bacia (%) Município Área na bacia (%)<br />

Agrestina 0,04 Pesqueira 17,42<br />

Alagoinha 1,77 Poção * 5,34<br />

Altinho 0,08 Pombos 1,95<br />

Amaraji 1,76 Primavera * 2,60<br />

Arcover<strong>de</strong> 2,80 Riacho das Almas 0,24<br />

Belo Jardim * 6,83 Sairé 2,25<br />

Bezerros * 6,02 Sanharó * 7,12<br />

Cachoeirinha 0,05 São Bento <strong>do</strong> Una 2,06<br />

Caruaru * 11,31 São Caetano * 7,49<br />

20


Continuação<br />

Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Município Área na bacia (%) Município Área na bacia (%)<br />

Chã Gran<strong>de</strong> * 1,79 Tacaimbó * 4,10<br />

Escada * 5,68 Venturosa 0,05<br />

Gravatá * 5,55 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 1,14<br />

Ipojuca * 4,45<br />

Fonte: Projetec, 2009.<br />

*Municípios com se<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro da bacia.<br />

O Plano Diretor da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, elabora<strong>do</strong> em 2002, estabeleceu<br />

a divisão da bacia em quatro unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise (UA), que foram inicialmente<br />

a<strong>do</strong>tadas no âmbito <strong>de</strong>ste estu<strong>do</strong> (Figura 2).<br />

21


Figura 2 – Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

22


Fica localizada entre os paralelos 08º09’50” e 08º40’20” <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong> sul e os<br />

meridianos 34º57’52” e 37º02’48” <strong>de</strong> longitu<strong>de</strong> oeste <strong>de</strong> Greenwich e cobre uma<br />

superfície total <strong>de</strong> 3.435,34km², ou seja, 3,49% <strong>do</strong> território <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. O rio<br />

Ipojuca apresenta extensão <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> 320km, cortan<strong>do</strong> as regiões fisiográficas <strong>do</strong><br />

agreste, mata sul e metropolitana <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, ten<strong>do</strong> suas nascentes na Serra <strong>do</strong><br />

Pau D’arco, município <strong>de</strong> Arcover<strong>de</strong>. É intermitente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sua nascente até as<br />

proximida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Caruaru e daí em diante torna-se perene.<br />

Sua re<strong>de</strong> hídrica tem como afluentes pela margem direita: riacho Liberal, riacho<br />

Papagaio, riacho Tacaimbó, riacho Taquara, riacho Cipó, riacho <strong>do</strong> Vasco, riacho<br />

Pau Santo, riacho Mocó, riacho das Pedras, riacho Ver<strong>de</strong>, riacho Caruá, riacho<br />

Barriguda, riacho Macha<strong>do</strong>, riacho <strong>do</strong> Mel, riacho Continente, riacho Titara, riacho<br />

Vertentes, riacho Macaco Gran<strong>de</strong>, riacho Rocha Gran<strong>de</strong>, riacho Prata, riacho<br />

Cotegi, riacho Pieda<strong>de</strong> e riacho Minas e pela margem esquerda: riacho Poção,<br />

riacho Mutuca, riacho Taboquinha, riacho Maniçoba, riacho Bituri, riacho Coutinho,<br />

riacho <strong>do</strong> Mocós, riacho Salga<strong>do</strong>, riacho Várzea <strong>do</strong> Cedro, riacho Jacaré, riacho<br />

Sotero, riacho Cacimba <strong>de</strong> Ga<strong>do</strong>, riacho da Queimada, riacho Manuino, riacho <strong>do</strong><br />

Serrote, riacho Bichinho, riacho Muxoxo, riacho São João Novo, riacho Cueiro <strong>de</strong><br />

Suassuna, riacho Pata Choca, riacho Cabromena, riacho Sapocaji e riacho Urubu.<br />

Os principais reservatórios são Pão <strong>de</strong> Açúcar, Eng. Severino Guerra (Bituri),<br />

Manuino, Taquara, Pintada, Belo Jardim, Brejão, Menino Cipó, Serra <strong>do</strong>s Cavalos,<br />

Guilherme <strong>de</strong> Azeve<strong>do</strong>, Caroá, Poção, Jenipapo, Boa Vista e São Caetano.<br />

Dentro da área da bacia hidrográfica existem áreas <strong>de</strong> proteção ambiental que são:<br />

• Parque Ecológico João Vasconcelos Sobrinho, com área <strong>de</strong> proteção <strong>de</strong><br />

355ha, representa o ecossistema “brejo <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>”;<br />

• RPPN (Reserva Particular <strong>do</strong> Patrimônio Natural) Pedra <strong>do</strong> Cachorro, com<br />

área <strong>de</strong> proteção <strong>de</strong> 18ha;<br />

• unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conservação municipal da Serra Negra <strong>de</strong> Bezerros, com área <strong>de</strong><br />

3,4ha, tem como ecossistema a “Caatinga”;<br />

• área <strong>de</strong> preservação municipal parque ecoturístico da Cachoeira <strong>do</strong> Urubu,<br />

com área <strong>de</strong> 30ha; e<br />

• área <strong>de</strong> proteção <strong>do</strong>s mananciais instituída pela Lei 9.860/86.<br />

As ativida<strong>de</strong>s industriais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca estão associadas a<br />

produtos alimentares, minerais não-metálicos, indústria sucroalcooleira, química,<br />

têxtil, metalúrgica, vestuário, artefatos, teci<strong>do</strong>s, couros, bebidas, produtos<br />

farmacêuticos e veterinários, perfumes, sabões, velas, material elétrico e <strong>de</strong><br />

comunicação, calça<strong>do</strong>s, matéria plástica, agropecuária e borracha.<br />

O uso <strong>do</strong> solo se dá pre<strong>do</strong>minantemente pelo cultivo da cana-<strong>de</strong>-açúcar, pela<br />

ocupação urbana e industrial, pela policultura e pecuária e ainda possui áreas<br />

significativas com mata atlântica (florestas e manguezal). O uso <strong>do</strong> solo e o<br />

<strong>de</strong>senvolvimento urbano são processos marca<strong>do</strong>s pela falta <strong>de</strong> planejamento e<br />

or<strong>de</strong>namento. Isso tem gera<strong>do</strong> graves problemas ambientais e sociais. Dentre as<br />

principais fontes <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradação ambiental está a poluição advinda <strong>do</strong> lixo urbano e<br />

23


industrial, que se inicia no solo atingin<strong>do</strong> as águas superficiais e infiltra-se com o<br />

chorume, contaminan<strong>do</strong> também as águas subterrâneas.<br />

Os conflitos <strong>de</strong> uso e os impactos ambientais significativos ao longo <strong>de</strong> toda a bacia<br />

hidrográfica exigem especial atenção, para compatibilizar as <strong>de</strong>mandas atuais e<br />

futuras. Seus vários tributários levam além <strong>de</strong> suas contribuições hídricas, o suporte a<br />

diversos níveis <strong>de</strong> ocupação em ca<strong>de</strong>ias produtivas na agropecuária, na indústria e no<br />

setor <strong>de</strong> serviços. Em áreas com maior intensida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso, ocorrem <strong>de</strong>sequilíbrios<br />

ambientais que precisam ser reverti<strong>do</strong>s.<br />

O Ipojuca encontra-se hoje poluí<strong>do</strong> por resíduos sóli<strong>do</strong>s e líqui<strong>do</strong>s, orgânicos e<br />

inorgânicos, apresenta altas taxas <strong>de</strong> assoreamento, embora ainda apresente<br />

potencial para usos diversos, como agricultura, pesca, abastecimento <strong>de</strong> água, entre<br />

outras ativida<strong>de</strong>s industriais e <strong>de</strong> serviços.<br />

1.2 METODOLOGIA GERAL DO TRABALHO<br />

Os estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s para o <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental a<strong>do</strong>taram os<br />

procedimentos meto<strong>do</strong>lógicos a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>s ao <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong>sse tipo <strong>de</strong> projeto,<br />

inician<strong>do</strong>-se com o planejamento <strong>do</strong> trabalho e o nivelamento da equipe técnica para<br />

a sintonia necessária para com os propósitos <strong>do</strong> projeto e a i<strong>de</strong>ntificação, obtenção e<br />

análise crítica da base <strong>de</strong> informações bibliográficas e cartográficas.<br />

De posse da base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s disponível e aten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> às exigências <strong>do</strong> contratante, foi<br />

discuti<strong>do</strong> e estabeleci<strong>do</strong> em conjunto o conteú<strong>do</strong> geral <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento sob a forma <strong>de</strong><br />

uma itemização geral, que após os ajustes consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s necessários, ao longo <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>senvolvimento <strong>do</strong>s temas veio a constituir-se na estrutura (sumário geral) <strong>do</strong><br />

conteú<strong>do</strong> técnico, envia<strong>do</strong> para a consi<strong>de</strong>ração da Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

– SRH-PE.<br />

A partir <strong>de</strong>ssa estrutura, os temas foram <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s por especialistas com os<br />

enfoques próprios <strong>de</strong> cada conteú<strong>do</strong> trata<strong>do</strong>, em cujos textos são apresentadas as<br />

meto<strong>do</strong>logias específicas a<strong>do</strong>tadas para o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> tais temáticas.<br />

O roteiro meto<strong>do</strong>lógico geral para o <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental da bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca compreen<strong>de</strong>u:<br />

a. Levantamento bibliográfico (ANEXOS 1 e 2) e cartográfico junto à SRH-PE e<br />

outros órgãos públicos <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, além <strong>de</strong> trabalhos científicos e<br />

pesquisas produzidas no âmbito acadêmico e técnico;<br />

b. Preparação da base cartográfica planialtimétrica e <strong>do</strong>s mapas temáticos<br />

necessários para fundamentar os estu<strong>do</strong>s temáticos nas escalas 1:100.000 e<br />

1:250.000, a <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>do</strong> tipo <strong>de</strong> informação analisada;<br />

c. Reuniões com o contratante para o acompanhamento <strong>do</strong> processo <strong>de</strong><br />

produção <strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong>, discussão das meto<strong>do</strong>logias, seleção das imagens <strong>de</strong><br />

satélite, formatação <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> informações para apropriação a<strong>de</strong>quada pelo setor<br />

<strong>de</strong> informática da SRH-PE, formatação <strong>do</strong>s produtos cartográficos, entre outros<br />

encaminhamentos necessários;<br />

d. Obtenção e tratamento <strong>de</strong> imagens <strong>de</strong> satélites para apoiar os estu<strong>do</strong>s<br />

temáticos e, para a produção <strong>do</strong> mapa <strong>de</strong> uso e ocupação <strong>do</strong> solo;<br />

24


e. Visitas <strong>de</strong> campo para a atualização <strong>de</strong> informações (com tomada <strong>de</strong> fotos),<br />

especialmente quanto a novas fontes polui<strong>do</strong>ras, uso <strong>do</strong> solo, potencial paisagístico e<br />

também coleta <strong>de</strong> informações produzidas no âmbito municipal, em especial Planos<br />

Diretores e projetos socioambientais;<br />

f. Realização <strong>de</strong> oficina participativa com órgãos gestores, membros <strong>do</strong> Comitê<br />

da Bacia e socieda<strong>de</strong> civil;<br />

g. Realização da primeira oficina <strong>de</strong> participação social <strong>do</strong> projeto, para coleta<br />

<strong>de</strong> informações e discussão <strong>do</strong> diagnóstico hidroambiental;<br />

h. Elaboração <strong>do</strong> diagnóstico preliminar e discussão geral com o grupo <strong>de</strong><br />

consultores técnicos para a consolidação <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento final;<br />

i. Elaboração <strong>do</strong>s mapas temáticos e anexos;<br />

Espacialmente os estu<strong>do</strong>s abrangem toda a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no<br />

Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> com ênfase nas áreas urbanas para as questões ligadas à<br />

poluição <strong>do</strong>s mananciais e nas áreas rurais para as questões relacionadas aos<br />

sistemas produtivos.<br />

Para a abrangência temporal procurou-se retratar a situação atual da bacia, nas suas<br />

diferentes realida<strong>de</strong>s, potencialida<strong>de</strong>s e fragilida<strong>de</strong>s, tanto sobre o uso das suas<br />

águas, como sobre a ocupação <strong>do</strong> seu solo e os fenômenos socioeconômicos que<br />

expressam o ritmo com que seus recursos naturais vêm sen<strong>do</strong> apropria<strong>do</strong>s. Esses<br />

elementos são um importante subsídio para a formulação <strong>do</strong>s cenários ten<strong>de</strong>nciais<br />

(2010 - 2015 - 2025) e Sustentável, que farão parte <strong>de</strong> etapa posterior <strong>do</strong> trabalho,<br />

como parte <strong>do</strong> plano hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

O rio Ipojuca segue a direção geral oeste-leste, da nascente até a cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Gravatá,<br />

on<strong>de</strong> inflete para su<strong>de</strong>ste, manten<strong>do</strong>-se nessa direção até a <strong>de</strong>sembocadura ao sul<br />

<strong>do</strong> porto <strong>de</strong> Suape e é fortemente controla<strong>do</strong> pelo sistema <strong>de</strong> falha, <strong>de</strong> direção E-W<br />

<strong>do</strong> Lineamento <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Nesse percurso, o Ipojuca banha várias cida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ntre as quais se <strong>de</strong>stacam<br />

Pesqueira, Belo Jardim, São Caetano, Caruaru, Bezerros e Gravatá (no agreste),<br />

Escada e Ipojuca (na zona da mata), receben<strong>do</strong> das mesmas um volume eleva<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

poluentes ao qual se acresce a carga polui<strong>do</strong>ra da ativida<strong>de</strong> agroindustrial (usinas,<br />

<strong>de</strong>stilarias e canaviais) localizada em sua bacia. Toda este carga <strong>de</strong> <strong>de</strong>tritos<br />

industriais e <strong>do</strong>mésticos faz com que o rio Ipojuca seja o terceiro rio mais poluí<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

Brasil.<br />

Na maior parte <strong>de</strong> seu trajeto, o Ipojuca é um rio <strong>de</strong> regime temporário, tornan<strong>do</strong>-se<br />

perene apenas na zona da mata on<strong>de</strong> se encontra cerca <strong>de</strong> 1/6 <strong>de</strong> seu curso. No<br />

trecho que se segue à usina Ipojuca, apresenta ampla planície fluvial, na quase<br />

totalida<strong>de</strong> ocupada com cana-<strong>de</strong>-açúcar até a altura da usina Salga<strong>do</strong> aon<strong>de</strong>, aos<br />

poucos, o canavial vai ce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> lugar ao manguezal que se expan<strong>de</strong> para o norte e<br />

para o sul, interligan<strong>do</strong>-se aos rios Tatuoca e Merepe, com os quais forma um amplo<br />

estuário afoga<strong>do</strong>.<br />

A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca está localizada entre as latitu<strong>de</strong>s 8º 09’ e 8º 40’ sul,<br />

e as longitu<strong>de</strong>s 34º 58’ e 37º 03’ oeste <strong>de</strong> Gr, constituin<strong>do</strong> a unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> planejamento<br />

hídrico UP3 <strong>do</strong> Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> - PERH/PE.<br />

25


Limita-se ao norte com a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Capibaribe; ao sul com as bacias<br />

hidrográficas <strong>do</strong>s rios Una e Sirinhaém; a leste, com o segun<strong>do</strong> (GL-2) e terceiro (GL-<br />

3) grupos <strong>de</strong> bacias hidrográficas <strong>de</strong> pequenos rios litorâneos e o oceano Atlântico e;<br />

a oeste com a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipanema e o esta<strong>do</strong> da Paraíba.<br />

Segun<strong>do</strong> o Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos, a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

apresenta gran<strong>de</strong> diversida<strong>de</strong> climática e hidrológica, o que constitui um <strong>de</strong>safio <strong>do</strong><br />

ponto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> gerenciamento <strong>do</strong>s recursos hídricos.<br />

2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL<br />

A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca foi objeto <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> planejamento <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos pelo <strong>Governo</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se, entre os estu<strong>do</strong>s mais recentes, o<br />

Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca – PDRH e o<br />

Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da RMR, Zona da Mata e Agreste<br />

Pernambucano– PARH.<br />

2.1 PLANO DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO<br />

RIO IPOJUCA<br />

O Plano Diretor da Bacia, realiza<strong>do</strong> em 2002 através da COTEC Consultoria Técnica<br />

LTDA, é composto <strong>de</strong> diagnóstico e estu<strong>do</strong>s básicos, plano diretor e mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />

gerenciamento integra<strong>do</strong>. O PDRH Ipojuca apresentou um diagnóstico da bacia,<br />

contempla<strong>do</strong> os itens: meto<strong>do</strong>logia integra<strong>do</strong>ra e meio físico; socioeconomia e<br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água; e recursos hídricos. Neste âmbito, foram enfatizadas as ações que<br />

visam o aproveitamento integra<strong>do</strong>, o controle, a preservação e o gerenciamento <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos da bacia.<br />

As ações propostas <strong>do</strong> PDRH foram apoiadas em diretrizes gerais e em fundamentos<br />

legais e <strong>de</strong> mobilização social, <strong>de</strong>correntes <strong>do</strong>s trabalhos <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s nos encontros<br />

que contaram com a participação da população, representada por diversas categorias<br />

<strong>de</strong> usuários, sindicatos, órgãos governamentais e a consultora. Foram propostos<br />

conjuntos <strong>de</strong> ações <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento e <strong>de</strong> apoio e implementação.<br />

Vale salientar que a Lei Fe<strong>de</strong>ral N o 9.433/97 e a Lei Estadual N o 12.984/05, <strong>de</strong>finem<br />

como competência <strong>do</strong>s comitês <strong>de</strong> bacia hidrográfica a aprovação <strong>do</strong>s respectivos<br />

planos <strong>de</strong> bacia, bem como o acompanhamento <strong>de</strong> sua execução. Após a instalação<br />

<strong>do</strong> comitê da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no ano <strong>de</strong> 2002, a Secretaria <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos envi<strong>do</strong>u esforços para cumprir tal dispositivo legal, submeten<strong>do</strong> um<br />

resumo executivo <strong>do</strong> Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos à apreciação <strong>do</strong> Comitê da<br />

Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Porém não houve a formalização da aprovação <strong>do</strong><br />

referi<strong>do</strong> Plano pelo respectivo Comitê. Portanto, a rigor, o Plano diretor <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca não po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um plano<br />

<strong>de</strong> recursos hídricos na forma da Lei Fe<strong>de</strong>ral N o 9.433/97, pois foi realiza<strong>do</strong> sem a<br />

participação <strong>do</strong> comitê da bacia, que ainda não havia si<strong>do</strong> instala<strong>do</strong>, embora tenham<br />

si<strong>do</strong> realiza<strong>do</strong>s eventos <strong>de</strong> mobilização social com os atores locais. É necessário que<br />

haja a validação <strong>do</strong> plano da bacia pelo respectivo Comitê.<br />

26


2.2 PLANO DE APROVEITAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS DA REGIÃO<br />

METROPOLITANA DO RECIFE, ZONA DA MATA E AGRESTE PERNAMBUCANO<br />

O Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da RMR, zona da mata e agreste<br />

pernambucano– PARH é um plano cuja área <strong>de</strong> abrangência compreen<strong>de</strong> todas as<br />

bacias hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> que drenam para o oceano Atlântico, incluin<strong>do</strong> a<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, e também os Grupos <strong>de</strong> Pequenos Rios Litorâneos<br />

(GL-1 a GL-6), além da bacia <strong>do</strong> rio Ipanema e <strong>do</strong> Grupo <strong>de</strong> Pequenos Rios<br />

Interioranos (GI-1).<br />

A parte relativa ao diagnóstico <strong>do</strong> PARH abrange estu<strong>do</strong>s hidroclimatológicos,<br />

estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda hídrica, operação integrada <strong>de</strong> reservatórios e balanço hídrico. É<br />

apresentada uma i<strong>de</strong>ntificação e pré-avaliação das obras hidráulicas necessárias para<br />

o suprimento <strong>de</strong> água da região estudada.<br />

O diagnóstico <strong>do</strong>s recursos hídricos indicou déficits hídricos relevantes e para<br />

suprimí-los foram apresentadas alternativas <strong>de</strong> infraestrutura hídrica para um<br />

horizonte <strong>de</strong> longo prazo (2035), quais sejam: implantação <strong>de</strong> novas barragens e<br />

sistemas adutores. Registra-se que, entre os novos reservatórios propostos pelo<br />

PARH, não houve nenhum previsto para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Apesar <strong>do</strong> PARH ter si<strong>do</strong> apresenta<strong>do</strong> aos comitês <strong>de</strong> bacia existentes durante a sua<br />

elaboração, não foi submeti<strong>do</strong> à aprovação formal <strong>do</strong>s mesmos.<br />

3. ASPECTOS CLIMÁTICOS<br />

A abordagem inicial utilizada nesse estu<strong>do</strong> procurou espacializar e temporalizar, em<br />

bases mensais médias, algumas variáveis indica<strong>do</strong>ras <strong>do</strong> clima e da disponibilida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> recursos hídricos para locais seleciona<strong>do</strong>s na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca com<br />

observações efetivas.<br />

Para montagem <strong>de</strong>ssa base foram utiliza<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s das Normais Climatológicas <strong>do</strong><br />

Brasil (1961-1990), <strong>do</strong> Ministério <strong>de</strong> Agricultura e Reforma Agrária e os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> IPA<br />

– Instituto Agronômico <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (1952-1993). São três estações das Normais<br />

Climatológicas e cinco estações <strong>do</strong> IPA.<br />

Como um instrumento <strong>de</strong> trabalho para dar suporte à avaliação da disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

recursos hídricos na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, o presente diagnóstico<br />

estabeleceu uma base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s observa<strong>do</strong>s e gera<strong>do</strong>s para as seguintes variáveis,<br />

em termos <strong>de</strong> suas mensais médias:<br />

• Precipitações;<br />

• temperaturas mensais médias, máximas e mínimas “médias”;<br />

• umida<strong>de</strong> relativa; e<br />

• evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves.<br />

O Quadro 2 apresenta a relação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s utiliza<strong>do</strong>s nos estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> precipitações,<br />

temperaturas, umida<strong>de</strong> relativa e evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves, com<br />

suas coor<strong>de</strong>nadas e perío<strong>do</strong> disponível da série.<br />

27


A partir <strong>do</strong> conhecimento <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong>ssas variáveis em bases mensais médias<br />

foram inferi<strong>do</strong>s os seguintes parâmetros:<br />

• Rendimentos médios anuais <strong>de</strong> TURC (REMELIERAS, 1974); e<br />

• vazões específicas médias anuais.<br />

O produto <strong>de</strong>ssa fase inicial <strong>do</strong> diagnóstico foram mapas <strong>de</strong> isolinhas anuais <strong>de</strong><br />

isoietas (mm), <strong>de</strong> isotermas (ºC), <strong>de</strong> isoumida<strong>de</strong>s (%), <strong>de</strong> isoevaporações <strong>de</strong><br />

Hargreaves (mm), <strong>de</strong> isorendimentos <strong>de</strong> TURC (%) e <strong>de</strong> isovazões específicas<br />

(L/s/km²).<br />

O alinhamento das isolinhas <strong>de</strong> diferentes parâmetros po<strong>de</strong> mostrar diferenças em<br />

relação ao encontra<strong>do</strong> em outros estu<strong>do</strong>s já realiza<strong>do</strong>s pelo esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

(PERH, PARH, etc), consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a possível utilização <strong>de</strong> diferentes bases <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s,<br />

<strong>de</strong> diferentes softwares <strong>de</strong> traça<strong>do</strong> <strong>de</strong> isolinhas e <strong>de</strong> diferentes abordagens utilizadas<br />

na inferência <strong>de</strong> parâmetros a serem apresenta<strong>do</strong>s.<br />

Quadro 2 – Da<strong>do</strong>s das estações climatológicas utilizadas no estu<strong>do</strong>.<br />

CÓDIGO ESTAÇÃO FONTE<br />

PERÍODO DE<br />

DADOS<br />

LONGITUDE LATITUDE ALTITUDE<br />

(m)<br />

82893 Garanhuns NORMAIS 1961-1990 -36,52 -8,88 823,00<br />

82900 Recife NORMAIS 1961-1990 -34,92 -8,05 10,00<br />

82797 Surubim NORMAIS 1961-1990 -35,72 -7,83 418,00<br />

016 Arcover<strong>de</strong> IPA 1952-1991 -37,06 -8,43 644,00<br />

021 São Bento <strong>do</strong> Una IPA 1966-1993 -36,46 -8,53 650,00<br />

026 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão IPA 1957-1993 -35,30 -8,13 146,00<br />

029 Ipojuca IPA 1956-1993 -35,01 -8,51 45,00<br />

024 Caruaru IPA 1953-1993 -35,92 -8,24 530,00<br />

Os resulta<strong>do</strong>s, contu<strong>do</strong>, como po<strong>de</strong> ser verifica<strong>do</strong> adiante na base completa <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />

mensais médios produzida para esse diagnóstico, apresentam-se consistentes com o<br />

que se conhece da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e também com as indicações<br />

obtidas <strong>do</strong>s cita<strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s anteriores.<br />

3.1 SISTEMAS METEOROLÓGICOS ATUANTES NA BACIA<br />

Existem pelo menos seis sistemas meteorológicos <strong>de</strong> circulação atmosférica que<br />

produzem chuvas e atuam na Região Nor<strong>de</strong>ste e no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Segun<strong>do</strong> a Sectma (1998) esses sistemas atuantes po<strong>de</strong>m ser classifica<strong>do</strong>s como:<br />

• A zona <strong>de</strong> convergência intertropical (ZCIT);<br />

• frentes frias;<br />

• ondas <strong>de</strong> leste;<br />

• os ciclones na média e alta troposfera <strong>do</strong> tipo baixas frias (conheci<strong>do</strong>s como<br />

vórtices ciclônicos <strong>de</strong> ar superior - VCAS);<br />

• as brisas terrestre e marítima; e<br />

28


• as oscilações <strong>de</strong> 30-60 dias.<br />

Esses sistemas atuam em sub-regiões distintas e, também, se superpõem em<br />

algumas sub-regiões, nas mesmas épocas ou em épocas diferentes.<br />

Dentre esses seis sistemas, os três primeiros são, basicamente, os principais<br />

responsáveis pelas precipitações <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> que, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> da região <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste,<br />

começam a ocorrer por volta <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> um ano, esten<strong>de</strong>n<strong>do</strong>-se até cerca <strong>de</strong><br />

agosto <strong>do</strong> ano seguinte. Porém, apenas a zona <strong>de</strong> convergência intertropical e as<br />

ondas <strong>de</strong> leste atuam na região da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Zona <strong>de</strong> convergência intertropical – ZCIT – formada pela convergência <strong>do</strong>s ventos<br />

alísios <strong>do</strong> hemisfério norte (alísios <strong>de</strong> nor<strong>de</strong>ste) e os <strong>do</strong> hemisfério sul (alísio <strong>de</strong><br />

su<strong>de</strong>ste), que sopram <strong>do</strong>s trópicos para a linha <strong>do</strong> equa<strong>do</strong>r, da maior pressão para a<br />

menor pressão. É facilmente i<strong>de</strong>ntificada pela presença constante <strong>de</strong> nebulosida<strong>de</strong>,<br />

com alta taxa <strong>de</strong> precipitação, e atua sobre uma região qualquer por perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

tempo superior a <strong>do</strong>is meses. É o principal sistema <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> chuva no sertão e<br />

agreste <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. No sertão, caracteriza um perío<strong>do</strong> chuvoso que vai <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>zembro a maio, com máximas precipitações durante fevereiro e março, e no<br />

Agreste, um perío<strong>do</strong> chuvoso <strong>de</strong> fevereiro a julho com as máximas precipitações<br />

durante abril e maio. Em anos muito chuvosos po<strong>de</strong> causar inundações,<br />

principalmente na Região Metropolitana <strong>do</strong> Recife - RMR e zona da mata. Por outro<br />

la<strong>do</strong>, quan<strong>do</strong> não atua nos meses <strong>de</strong> março e/ou abril produz secas, principalmente<br />

no semi-ári<strong>do</strong>.<br />

Ondas <strong>de</strong> Leste - perturbações <strong>de</strong> pequena amplitu<strong>de</strong> geralmente observadas nos<br />

ventos alísios que atuam no leste <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste, principalmente no<br />

perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> maio a agosto. O <strong>de</strong>slocamento <strong>de</strong>ssas ondas se dá <strong>de</strong> leste para oeste a<br />

partir <strong>do</strong> Oceano Atlântico até atingir o litoral da região. Apesar da sua pequena<br />

amplitu<strong>de</strong> po<strong>de</strong>m produzir chuvas intensas e inundações e, em alguns casos,<br />

penetrar até 300km <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> continente.<br />

3.2 FENÔMENOS DO SISTEMA OCEANO-ATMOSFERA<br />

A variação interanual da precipitação no nor<strong>de</strong>ste e em <strong>Pernambuco</strong> é muito gran<strong>de</strong> e<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>, principalmente, <strong>de</strong> <strong>do</strong>is fenômenos <strong>do</strong> sistema oceano-atmosfera, o El<br />

Niño/Oscilação <strong>do</strong> sul (ou anti-El Niño/Oscilação <strong>do</strong> Sul) e o Dipolo <strong>do</strong> Atlântico.<br />

O El Niño é o aquecimento da água <strong>do</strong> mar no Pacífico Tropical da costa <strong>do</strong><br />

Peru/Equa<strong>do</strong>r até o oeste <strong>do</strong> Pacífico. O anti-El Niño ou La Niña é o oposto, ou seja, o<br />

resfriamento da água <strong>do</strong> mar no Pacífico Tropical <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a costa da América <strong>do</strong> Sul<br />

até o oeste <strong>do</strong> Pacífico.<br />

A Oscilação <strong>do</strong> Sul é a variação anômala da pressão atmosférica tropical, sen<strong>do</strong> uma<br />

resposta aérea ao El Niño ou anti-El Niño (La Niña), associada a mudanças na<br />

circulação geral da atmosfera.<br />

Nos anos <strong>de</strong> El Niño/Oscilação <strong>do</strong> Sul, a pressão atmosférica ten<strong>de</strong> a valores mais<br />

baixos no Pacífico e aumenta no restante da região tropical. Os movimentos<br />

<strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ntes, causa<strong>do</strong>s por movimentos ascen<strong>de</strong>ntes (função <strong>de</strong> baixas pressões,<br />

aumento da evaporação no Pacífico e a mudança <strong>do</strong>s ventos alísios), inibem a<br />

formação <strong>de</strong> nuvens e reduzem a precipitação, provocan<strong>do</strong> secas no Nor<strong>de</strong>ste <strong>do</strong><br />

29


Brasil. já o La Niña/Oscilação <strong>do</strong> Sul, é o oposto <strong>do</strong> El Niño/Oscilação <strong>do</strong> Sul e causa<br />

anomalias opostas.<br />

O Dipolo <strong>do</strong> Atlântico é uma mudança anômala na temperatura da água <strong>do</strong> mar no<br />

Oceano Atlântico Tropical. Esse fenômeno muda a circulação meridional da atmosfera<br />

(Hadley) e inibe ou aumenta a formação <strong>de</strong> nuvens sobre o Nor<strong>de</strong>ste <strong>do</strong> Brasil e<br />

alguns países da África, diminuin<strong>do</strong> ou aumentan<strong>do</strong> a precipitação.<br />

3.3 PRECIPITAÇÕES MENSAIS<br />

A chuva é um <strong>do</strong>s mais importantes condicionantes, senão o maior, <strong>do</strong> clima na<br />

região semi-árida <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste Brasileiro, que se esten<strong>de</strong> ainda pelo norte <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> Minas Gerais.<br />

Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> chuva, que compreen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> um perío<strong>do</strong> médio <strong>de</strong> trinta e<br />

quatro anos <strong>de</strong> série, estão distribuí<strong>do</strong>s na área em foco. Além das informações<br />

<strong>de</strong>ntro da bacia, objetivan<strong>do</strong> uma melhor análise <strong>do</strong> comportamento da precipitação,<br />

foram acrescentadas as mensais médias <strong>de</strong> localizadas na região fronteiriça das<br />

bacias <strong>do</strong> Una, Mundaú, Moxotó e Capibaribe (Figura 3).<br />

O clima da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca é caracteriza<strong>do</strong> como tropical chuvoso <strong>de</strong><br />

monção com o verão seco. De acor<strong>do</strong> com os resulta<strong>do</strong>s observa<strong>do</strong>s, os totais anuais<br />

precipita<strong>do</strong>s apresentaram uma média <strong>de</strong> 1133,59mm. Nas nascentes a precipitação<br />

gira em torno <strong>do</strong>s 640mm, passan<strong>do</strong> para uma média <strong>de</strong> 794,73mm, no seu curso<br />

médio, chegan<strong>do</strong> a 2267,05mm próximo ao litoral (Figura 4 e Quadro 3).<br />

O posto <strong>de</strong> São Bento <strong>do</strong> Una, representativo para a UA1, com 644m <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>,<br />

po<strong>de</strong> representar as condições climáticas <strong>do</strong>s brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>s que cercam a bacia.<br />

Na sua parte média, entre as cida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Gravatá e Sanharó, o clima toma formas <strong>de</strong><br />

semiari<strong>de</strong>z, com chuvas escassas, <strong>de</strong> baixa intensida<strong>de</strong> e prolongada duração no<br />

perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> maio a agosto.<br />

Conforme os da<strong>do</strong>s da Figura 5 e <strong>do</strong> Quadro 3, em Pesqueira o perío<strong>do</strong> chuvoso vai<br />

<strong>de</strong> fevereiro a agosto, on<strong>de</strong> ocorre cerca <strong>de</strong> 81% da precipitação anual média. O<br />

perío<strong>do</strong> seco compreen<strong>de</strong> os meses <strong>de</strong> setembro a janeiro, com precipitações<br />

mensais médias abaixo <strong>do</strong>s 46mm.<br />

Representan<strong>do</strong> a região da UA2 e UA3, a estação <strong>de</strong> Caruaru, situada no platô entre<br />

Gravatá e Pesqueira, revela algumas características <strong>de</strong>ssa região <strong>de</strong> agreste seco,<br />

diferentemente <strong>do</strong>s brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>s representa<strong>do</strong>s pelo observa<strong>do</strong> em São Bento<br />

<strong>do</strong> Una. De certa maneira, <strong>de</strong>monstra o baixo potencial <strong>de</strong> chuvas intensas na área e,<br />

consequentemente, também o <strong>de</strong> formação <strong>de</strong> enchentes. O perío<strong>do</strong> chuvoso vai <strong>de</strong><br />

fevereiro a agosto, on<strong>de</strong> ocorre cerca <strong>de</strong> 82% da precipitação média anual. O perío<strong>do</strong><br />

seco compreen<strong>de</strong> os meses <strong>de</strong> setembro a janeiro.<br />

A região da mata, leste <strong>de</strong> Gravatá, nos contrafortes da Borborema, inicia-se com um<br />

gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>snível <strong>do</strong> rio que, em um trecho relativamente pequeno, sofre uma queda<br />

da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> duzentos metros, comportan<strong>do</strong> muitas corre<strong>de</strong>iras e pequenas<br />

cachoeiras. Nessa transição, pelas condições <strong>do</strong> relevo, ocorrem chuvas abundantes<br />

<strong>de</strong> origem orográfica que atingem valores eleva<strong>do</strong>s, com média em torno <strong>do</strong>s<br />

1500mm.<br />

30


Figura 3 – Localização <strong>do</strong>s postos pluviométricos.<br />

31


Figura 4 – Precipitação anual média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s.<br />

Figura 5 – Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s.<br />

32


Quadro 3 – Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm).<br />

Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Média<br />

Anual<br />

1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 45,2 63,8 110,1 97,5 76,6 71,9 81 33,9 18,8 9,4 17,7 23,8 649,70<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 45,4 52,5 123,1 108,7 70,2 65,2 65,1 28,1 16,8 13,7 14,1 27,4 630,30<br />

3 Garanhuns 823,00 45 57,5 99,8 115,4 104,3 122,2 132,7 73,7 47,4 32,5 18 21,9 870,40<br />

4 Caruaru 530,00 41,3 52,3 98,2 95,8 82,3 80,6 89,9 44,2 25,7 13,5 11,6 26 661,40<br />

5 Surubim 418,00 32,6 37,7 89,9 112 92 97,2 113,3 44 29,9 16,5 12,5 27,5 705,10<br />

6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 46,7 61,2 120,2 137,3 150,4 151,3 151,1 71,6 44 24,2 25,9 33,8 1017,70<br />

7 Ipojuca 45,00 85,5 128,1 225,7 287,6 321,6 329,4 289,6 180 105,3 44,5 36,3 42,6 2076,20<br />

8 Recife 10,00 103,4 144,2 264,9 326,4 328,9 389,6 385,6 213,5 122,5 66,1 47,8 65 2457,90<br />

Média 55,64 74,66 141,49 160,09 153,29 163,42 163,54 86,12 51,30 27,55 22,99 33,50 1133,587<br />

Mediana 45,30 59,35 115,15 113,70 98,15 109,70 123,00 57,90 36,95 20,35 17,85 27,45<br />

Desvio 24,83 38,99 65,87 92,15 108,99 125,25 113,87 70,74 40,38 19,46 12,94 14,31<br />

CV 0,45 0,52 0,47 0,58 0,71 0,77 0,70 0,82 0,79 0,71 0,56 0,43<br />

Assimetria 1,45 1,31 1,43 1,42 1,24 1,31 1,40 1,29 1,20 1,28 1,23 1,86<br />

Máx 103,40 144,20 264,90 326,40 328,90 389,60 385,60 213,50 122,50 66,10 47,80 65,00<br />

Mín 32,60 37,70 89,90 95,80 70,20 65,20 65,10 28,10 16,80 9,40 11,60 21,90<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 2,85 2,73 2,66 2,50 2,37 2,59 2,81 2,62 2,62 2,91 2,80 3,01<br />

33


A Figura 6 apresenta as isoietas anuais médias para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o posicionamento das isolinhas das médias anuais<br />

<strong>de</strong>terminadas para precipitações da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>. De acor<strong>do</strong> com a figura, é<br />

possível notar a alta variabilida<strong>de</strong> da precipitação a qual a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca está submetida, com valores que vão <strong>de</strong> 600 a 2100mm ao ano. Tal<br />

variabilida<strong>de</strong> espacial <strong>de</strong> chuvas confirma a influência <strong>do</strong>s <strong>do</strong>is principais sistemas<br />

atmosféricos que ocorrem na região estudada: Zona <strong>de</strong> Convergência Intertropical e<br />

Ondas <strong>de</strong> Leste.<br />

34


Figura 6 – Isoietas anuais médias (mm).<br />

35


3.4 TEMPERATURAS MENSAIS MÁXIMAS, MÉDIAS E MÍNIMAS<br />

A variável climática <strong>de</strong> temperatura é analisada para a região em termos <strong>de</strong> valores<br />

mínimos, médios e máximos. Os Quadros 4, 5 e 6 apresentam os da<strong>do</strong>s<br />

consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s no estu<strong>do</strong> da temperatura mínima, média e máxima, respectivamente,<br />

juntamente com as estatísticas <strong>do</strong>s valores mensais médios das séries observadas.<br />

Na região em estu<strong>do</strong>, a maior oscilação <strong>de</strong> temperatura mensal <strong>do</strong>s postos é<br />

observada com relação aos valores mínimos, estan<strong>do</strong> esses valores entre 16,90ºC e<br />

23,27 ºC. Dentre os pontos consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s no estu<strong>do</strong> da variável <strong>de</strong> temperatura<br />

mínima, Garanhuns é aquela localizada <strong>de</strong>ntro da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

com menor valor observa<strong>do</strong>, não superan<strong>do</strong> os 16,90ºC médios anuais. Já a estação<br />

<strong>de</strong> Ipojuca é aquela que apresenta a maior temperatura mínima <strong>de</strong>ntre as estações<br />

em questão com cerca <strong>de</strong> 23,25°C anuais médios.<br />

A temperatura anual média oscila entre 20,46°C e 26 ,14°C, enquanto a temperatura<br />

máxima oscila entre 25,50°C e 29,92°C. As estações <strong>de</strong> Garanhuns e Ipojuca são<br />

aquelas que apresentam, respectivamente, as menores e maiores temperaturas<br />

médias. Já as estações <strong>de</strong> Garanhuns e Vitória <strong>de</strong> Santo Antão são aquelas com<br />

menores e maiores temperaturas máximas, respectivamente.<br />

As Figuras 7, 8 e 9 apresentam a variação mensal média ao longo <strong>do</strong> ano nas<br />

estações relacionadas na análise das variáveis <strong>de</strong> temperaturas mínimas, médias e<br />

máximas, respectivamente.<br />

No <strong>de</strong>correr <strong>do</strong> ano, as temperaturas na região apresentam um comportamento<br />

mensal médio semelhante, no qual é possível distinguir-se <strong>do</strong>is perío<strong>do</strong>s: um<br />

perío<strong>do</strong> aproxima<strong>do</strong> entre os meses <strong>de</strong> abril e setembro, on<strong>de</strong> são observadas as<br />

menores mensais médias térmicas, e o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro a março, no qual essas<br />

médias térmicas elevam-se, atingin<strong>do</strong> uma amplitu<strong>de</strong> entre os menores e maiores<br />

valores observa<strong>do</strong>s em torno <strong>do</strong>s 7,5ºC para as temperaturas mínimas, <strong>do</strong>s 7,00°C<br />

para as temperaturas médias e <strong>do</strong>s 6,60°C para as te mperaturas máximas.<br />

36


Quadro 4 – Temperatura mensal mínima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C).<br />

Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Média<br />

Anual<br />

1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 19,4 19,4 19,6 19,2 18,5 17,5 16,7 16,4 17,1 18,1 18,9 19,4 18,35<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 19,7 19,7 19,8 19,8 18,7 17,8 16,9 16,5 17,5 18,5 19,1 19,4 18,62<br />

3 Garanhuns 823,00 17,2 17,3 18,5 16,6 17,7 16,7 16 15,7 15,4 16,8 17,2 17,7 16,90<br />

4 Caruaru 530,00 19,9 20,2 20,3 20,2 19,5 18,8 18,1 18 18,4 19 19,5 19,8 19,31<br />

5 Surubim 418,00 20,5 20,7 20,7 20,6 22,9 18,9 18,4 18,2 19,4 19,6 20,1 20,4 20,03<br />

6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 22 22,2 22,2 22,2 21,6 21 20,2 19,9 20,2 20,7 21 21,7 21,24<br />

7 Ipojuca 45,00 23,9 23,9 23,6 23,4 22,7 22,3 22,4 21,8 22,9 23,9 24 24,2 23,25<br />

8 Recife 10,00 22,4 22,6 22,7 22,6 21,9 21,6 21,1 20,6 20,7 21,4 21,9 22,2 21,81<br />

Média 20,62 20,75 20,93 20,57 20,44 19,32 18,72 18,39 18,95 19,75 20,21 20,60 19,939<br />

Mediana 20,20 20,45 20,50 20,40 20,55 18,85 18,25 18,10 18,90 19,30 19,80 20,10<br />

Desvio 2,08 2,09 1,74 2,18 2,06 2,06 2,29 2,20 2,36 2,22 2,08 2,02<br />

CV 0,10 0,10 0,08 0,11 0,10 0,11 0,12 0,12 0,12 0,11 0,10 0,10<br />

Assimetria 0,00 -0,09 0,31 -0,57 -0,06 0,32 0,50 0,36 0,21 0,77 0,60 0,54<br />

Máx 23,90 23,90 23,60 23,40 22,90 22,30 22,40 21,80 22,90 23,90 24,00 24,20<br />

Mín 17,20 17,30 18,50 16,60 17,70 16,70 16,00 15,70 15,40 16,80 17,20 17,70<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 3,22 3,16 2,93 3,12 2,52 2,71 2,80 2,78 3,18 3,20 3,26 3,21<br />

37


Quadro 5 – Temperatura mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C).<br />

Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Média<br />

Anual<br />

1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 25,5 25,1 24,8 24 22,8 21,8 21,1 21,6 23,1 24,7 25,4 25,6 23,79<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 25,4 25,3 25,1 24,5 23,2 22 21,3 21,5 22,8 24,3 25,1 25,4 23,83<br />

3 Garanhuns 823,00 21,9 21,2 22 20,3 20,4 19,1 18,5 18,8 18,5 20,9 21,7 22,2 20,46<br />

4 Caruaru 530,00 24,9 25 24,8 24,4 23 22 21,2 21,7 22,7 23,9 24,7 24,9 23,60<br />

5 Surubim 418,00 24 25,9 25,7 23,2 23,4 21,6 21,8 21 22,7 23 24,5 24,7 23,46<br />

6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 26,9 27 26,7 26,4 25,4 24,5 23,7 23,9 24,6 25,6 26,2 26,7 25,63<br />

7 Ipojuca 45,00 27,1 27,2 26,8 26,4 25,7 25,2 24,6 24,6 25,5 25,7 27,3 27,6 26,14<br />

8 Recife 10,00 26,6 26,6 26,5 25,9 25,2 24,5 24 23,9 24,6 25,5 25,9 26,3 25,46<br />

Média 25,29 25,41 25,30 24,39 23,64 22,59 22,03 22,13 23,06 24,20 25,10 25,43 24,046<br />

Mediana 25,45 25,60 25,40 24,45 23,30 22,00 21,55 21,65 22,95 24,50 25,25 25,50<br />

Desvio 1,73 1,90 1,57 2,02 1,76 2,02 2,00 1,91 2,13 1,63 1,64 1,62<br />

CV 0,07 0,07 0,06 0,08 0,07 0,09 0,09 0,09 0,09 0,07 0,07 0,06<br />

Assimetria -1,05 -1,75 -1,39 -1,16 -0,59 -0,29 -0,39 -0,34 -1,44 -1,29 -1,17 -0,94<br />

Máx 27,10 27,20 26,80 26,40 25,70 25,20 24,60 24,60 25,50 25,70 27,30 27,60<br />

Mín 21,90 21,20 22,00 20,30 20,40 19,10 18,50 18,80 18,50 20,90 21,70 22,20<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 3,01 3,15 3,06 3,01 3,01 3,02 3,06 3,03 3,28 2,95 3,41 3,33<br />

38


Quadro 6 – Temperatura mensal máxima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C).<br />

Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Média<br />

Anual<br />

1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 31,5 30,8 30,1 28,7 27 25,9 25,4 26,8 28,9 31,3 31,9 31,8 29,18<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 31,2 30,9 30,4 29,2 27,7 26,4 25,7 26,5 28,2 30 31,1 31,2 29,04<br />

3 Garanhuns 823,00 27,5 26,7 27,6 23,9 24,6 23 21,2 23,1 23,7 27,1 28,9 28,7 25,50<br />

4 Caruaru 530,00 30,1 29,8 29,2 28,1 26,6 25,3 24,3 25,3 26,9 28,9 29,9 30 27,87<br />

5 Surubim 418,00 31,4 31,3 30,6 29,8 28,6 26,8 26,1 27 27,9 30 31 30,1 29,22<br />

6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 31,8 31,7 30,3 30,5 29,3 28 27,2 27,8 28,9 30,5 31,3 31,7 29,92<br />

7 Ipojuca 45,00 30,4 30,5 30,2 29,5 28,5 28 27,2 27,3 28,3 29,5 30,3 30,7 29,20<br />

8 Recife 10,00 30,2 30,2 30 29,7 28,9 28,8 27,3 27,5 28,1 29 30,1 30,2 29,17<br />

Média 30,51 30,24 29,80 28,67 27,65 26,52 25,55 26,41 27,61 29,54 30,56 30,55 28,635<br />

Mediana 30,80 30,65 30,15 29,35 28,10 26,60 25,90 26,90 28,15 29,75 30,65 30,45<br />

Desvio 1,38 1,55 0,98 2,06 1,55 1,85 2,05 1,54 1,70 1,26 0,95 1,03<br />

CV 0,05 0,05 0,03 0,07 0,06 0,07 0,08 0,06 0,06 0,04 0,03 0,03<br />

Assimetria -1,71 -2,03 -2,00 -2,17 -1,13 -0,83 -1,55 -1,71 -2,14 -0,79 -0,44 -0,51<br />

Máx 31,80 31,70 30,60 30,50 29,30 28,80 27,30 27,80 28,90 31,30 31,90 31,80<br />

Mín 27,50 26,70 27,60 23,90 24,60 23,00 21,20 23,10 23,70 27,10 28,90 28,70<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 3,13 3,23 3,06 3,20 3,04 3,14 2,98 3,05 3,06 3,34 3,16 3,02<br />

39


Figura 7 – Distribuição mensal média das temperaturas mínimas.<br />

Figura 8 – Distribuição mensal média das temperaturas médias.<br />

40


Figura 9 – Distribuição mensal média das temperaturas máximas.<br />

As Figuras 10, 11 e 12 e mostram, respectivamente, os mapas da distribuição<br />

espacial das isotermas médias anuais <strong>de</strong> temperatura mínima, média e máxima na<br />

região estudada.<br />

O comportamento da variável climatológica temperatura é bem caracteriza<strong>do</strong>,<br />

po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>-se observar um <strong>de</strong>créscimo das isotermas mínimas à medida que se<br />

distancia <strong>do</strong> litoral, continente a<strong>de</strong>ntro.<br />

As isotermas médias anuais da variável climática da temperatura média apresentam<br />

os menores valores na região sul da UA1, em função da altitu<strong>de</strong> <strong>do</strong> local,<br />

aumentan<strong>do</strong> em direção ao norte da UA1 e em direção ao litoral.<br />

Quanto às isotermas médias anuais <strong>de</strong> temperatura máxima, os maiores valores<br />

foram observa<strong>do</strong>s no noroeste da UA1 e em toda a UA4.<br />

41


Figura 10 – Isotermas anuais mínimas (ºC).<br />

42


Figura 11 – Isotermas anuais médias (ºC).<br />

43


Figura 12 – Isotermas anuais máximas (ºC).<br />

44


3.5 UMIDADES RELATIVAS MENSAIS MÉDIAS<br />

A umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar é uma variável climatológica que ajuda a compreen<strong>de</strong>r o<br />

comportamento evaporimétrico <strong>de</strong> uma região, apresentan<strong>do</strong> relações também, com<br />

o perío<strong>do</strong> das chuvas. Além disso, a ela apresenta gran<strong>de</strong> relevância na tomada <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cisão em várias áreas <strong>do</strong> setor agrícola, principalmente em estu<strong>do</strong>s que<br />

consi<strong>de</strong>ram a escala macroclimática, como é o caso <strong>do</strong>s zoneamentos climáticos.<br />

Apesar <strong>de</strong>ssa importância, poucos da<strong>do</strong>s <strong>de</strong>sta variável estão disponíveis para<br />

estu<strong>do</strong>s regionais. O esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> está incluí<strong>do</strong> neste contexto.<br />

O Quadro 7 apresenta os valores <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar calcula<strong>do</strong>s em função<br />

das estações consi<strong>de</strong>radas no estu<strong>do</strong>, juntamente com as estatísticas <strong>do</strong>s valores<br />

mensais das séries obtidas.<br />

A Figura 13 apresenta a localização <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s e a Figura 14 mostra<br />

o gráfico da variação mensal média da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar, nas estações<br />

selecionadas para o estu<strong>do</strong>.<br />

Como se verifica, ao longo <strong>do</strong> ano, o perío<strong>do</strong> com maior índice <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> relativa<br />

<strong>do</strong> ar é aquele no qual se observam as menores evaporações, ou seja, os meses <strong>de</strong><br />

março e agosto. Consequentemente, os meses <strong>de</strong> setembro a fevereiro são aqueles<br />

que apresentam os menores valores <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> relativa.<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os postos estuda<strong>do</strong>s, a umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar na bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca apresenta uma média <strong>de</strong> 73,52 %. Ainda se po<strong>de</strong> observar que, na<br />

estação <strong>de</strong> Garanhuns, ocorre durante o mês <strong>de</strong> julho o maior índice mensal <strong>de</strong><br />

umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar entre as estações selecionadas, com cerca <strong>de</strong> 91,60 %, em<br />

média. Por outro la<strong>do</strong>, o menor índice mensal é indica<strong>do</strong> para o posto <strong>de</strong> Caruaru,<br />

no mês <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro, com uma umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar <strong>de</strong> 49,00 %, sen<strong>do</strong> este posto<br />

o que também possui a menor anual média para esta variável climatológica, com um<br />

valor correspon<strong>de</strong>nte a 59,23 % <strong>de</strong> umida<strong>de</strong>.<br />

A Figura 15 mostra o mapa com a distribuição das isolinhas média anuais <strong>de</strong><br />

umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

A distribuição espacial da anual média da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar é bem<br />

caracterizada na região em estu<strong>do</strong>, on<strong>de</strong>, através da observação das isolinhas<br />

<strong>de</strong>ssa variável climatológica, constata-se um crescimento no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> Oeste para<br />

Leste, apresentan<strong>do</strong> valores <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 69,50 %, no limite Sul da UA1, até cerca <strong>de</strong><br />

78,00 %, próximo ao litoral.<br />

A UA1 apresentou umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar varian<strong>do</strong> <strong>de</strong> 65% a 73%, o que<br />

correspon<strong>de</strong> a uma média <strong>de</strong> 69% <strong>de</strong> umida<strong>de</strong>. Essa média cai para 63% na área<br />

correspon<strong>de</strong>nte a UA2, com variação <strong>de</strong> 60% para 66%. A UA3 e a UA4<br />

apresentaram médias <strong>de</strong> 67% e 75%, com variações <strong>de</strong> 62% a 71%, para UA3, e<br />

71% a 78%, para UA4.<br />

Além disso, a amplitu<strong>de</strong> da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar <strong>de</strong>ntro da área <strong>de</strong> cada Unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> Análise é menor na UA2 e ten<strong>de</strong> a aumentar no senti<strong>do</strong> <strong>do</strong> litoral e da UA1. Na<br />

UA1 tal amplitu<strong>de</strong> é <strong>de</strong> 8%, enquanto que na UA2 o valor é <strong>de</strong> apenas para 6%. Já<br />

nas UA3 e UA4, as amplitu<strong>de</strong>s da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar apresentam valores <strong>de</strong> 9%<br />

e 7%, respectivamente.<br />

45


Quadro 7 – Umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar calculada para os postos estuda<strong>do</strong>s (%).<br />

Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Média<br />

Anual<br />

1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 63 66 69,6 73,8 78,2 80,4 79,4 74,3 66,5 59,3 58,3 69,2 69,83<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 65,7 68,3 71,2 73,6 77,1 79,9 79,8 75,3 68 62,3 61,9 63,3 70,53<br />

3 Garanhuns 823,00 76,8 74,4 81 79,2 88 90,1 91,6 88,8 81,3 77,8 71,9 74,7 81,30<br />

4 Caruaru 530,00 50,3 52,5 58,8 64,1 68,1 70,6 71,1 64,1 59,2 53,4 49,6 49 59,23<br />

5 Surubim 418,00 71 71 74 77 80 85 82 88 73 73 70 71 76,25<br />

6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 69,9 71,7 72,9 75 76,7 81,1 82,1 77,2 73,4 67,8 65,7 66,9 73,37<br />

7 Ipojuca 45,00 75 76,2 77 77,3 80,8 80,5 82 80,3 77 76 77,3 75,2 77,88<br />

8 Recife 10,00 73 77 80 84 85 85 85 85 78 76 74 75 79,75<br />

Média 68,09 69,64 73,06 75,50 79,24 81,57 81,62 79,13 72,05 68,20 66,09 68,04 73,519<br />

Mediana 70,45 71,35 73,45 76,00 79,10 80,80 82,00 78,75 73,20 70,40 67,85 70,10<br />

Desvio 8,52 7,88 7,03 5,71 5,97 5,63 5,74 8,24 7,18 9,02 9,16 8,79<br />

CV 0,13 0,11 0,10 0,08 0,08 0,07 0,07 0,10 0,10 0,13 0,14 0,13<br />

Assimetria -1,43 -1,67 -1,12 -0,84 -0,48 -0,67 -0,15 -0,60 -0,64 -0,57 -0,71 -1,68<br />

Máx 76,80 77,00 81,00 84,00 88,00 90,10 91,60 88,80 81,30 77,80 77,30 75,20<br />

Mín 50,30 52,50 58,80 64,10 68,10 70,60 71,10 64,10 59,20 53,40 49,60 49,00<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 3,11 3,11 3,16 3,49 3,34 3,46 3,57 3,00 3,08 2,70 3,02 2,98<br />

46


Figura 13 – Localização <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> outros parâmetros climatológicos.<br />

47


Figura 14 – Distribuição mensal média da umida<strong>de</strong> relativa.<br />

48


Figura 15 – Isoumida<strong>de</strong>s relativas anuais médias (%).<br />

49


3.6 EVAPOTRANSPIRAÇÕES POTENCIAIS MENSAIS MÉDIAS<br />

Antes <strong>de</strong> iniciarmos os estu<strong>do</strong>s referentes ao cálculo da evapotranspirações<br />

potenciais, que é objeto <strong>de</strong> análise <strong>de</strong> clima e disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> recursos hídricos<br />

no referi<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento, é necessário fazer uma distinção entre esta variável e a<br />

evaporação.<br />

A água precipitada sobre a superfície terrestre retorna à atmosfera pelos efeitos da<br />

evaporação e transpiração. Devi<strong>do</strong> a isso, a mensuração <strong>de</strong>sses <strong>do</strong>is processos é<br />

fundamental para o hidrologista na elaboração <strong>de</strong> projetos, visto que afetam<br />

diretamente o rendimento <strong>de</strong> bacias hidrográficas, a <strong>de</strong>terminação da capacida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

reservatório, projetos <strong>de</strong> irrigação e disponibilida<strong>de</strong> para o abastecimento <strong>de</strong><br />

cida<strong>de</strong>s, entre outros.<br />

A evaporação ocorre quan<strong>do</strong> se inicia um processo <strong>de</strong> aquecimento da água, em<br />

função da incidência <strong>de</strong> calor, até que seja atingi<strong>do</strong> seu ponto <strong>de</strong> ebulição.<br />

Prosseguin<strong>do</strong> a cessão <strong>de</strong> calor, este não mais atua na elevação da temperatura,<br />

mas como calor latente <strong>de</strong> vaporização, converten<strong>do</strong> a água <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> líqui<strong>do</strong> para<br />

o gasoso. Este vapor d’água se liberta da massa líquida e passa a compor a<br />

atmosfera, situan<strong>do</strong>-se nas camadas mais próximas da superfície.<br />

Além da evaporação <strong>de</strong>scrita acima, existe o mecanismo <strong>de</strong> transpiração <strong>do</strong>s<br />

vegetais que para <strong>de</strong>sempenhar suas necessida<strong>de</strong>s fisiológicas, retiram a água <strong>do</strong><br />

solo através <strong>de</strong> suas raízes, retêm uma pequena fração e <strong>de</strong>volvem o restante<br />

através das superfícies folhosas, sob forma <strong>de</strong> vapor d’água, pelo processo <strong>de</strong><br />

transpiração.<br />

Em solos com cobertura vegetal é praticamente impossível separar o vapor d’água<br />

proveniente da evaporação <strong>do</strong> solo daquele origina<strong>do</strong> da transpiração. Neste caso, a<br />

análise <strong>do</strong> aumento da umida<strong>de</strong> atmosférica é feita <strong>de</strong> forma conjunta, interligan<strong>do</strong><br />

os <strong>do</strong>is processos num processo único, <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> <strong>de</strong> evapotranspiração.<br />

A evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves é um parâmetro <strong>de</strong> relativamente fácil<br />

inferência a partir <strong>de</strong> informações <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong>, temperatura e umida<strong>de</strong> relativa<br />

(Quadro 8), sen<strong>do</strong> muito utiliza<strong>do</strong> em regiões mais úmidas em que o parâmetro <strong>de</strong><br />

umida<strong>de</strong> relativa varia mais ao longo <strong>do</strong> ano.<br />

Os valores médios mensais da evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves são<br />

inferi<strong>do</strong>s através da seguinte função:<br />

EVTP (i) = FL * (32 + 1.8 * TEMP) * 0.158 * (100 – HU)0.5 (1)<br />

on<strong>de</strong>:<br />

EVTP (i) = evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves (mm) para o mês “i”;<br />

FL = fator <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong>, calcula<strong>do</strong> através <strong>do</strong> Quadro 8;<br />

TEMP = temperatura média mensal (ºC);<br />

HU = umida<strong>de</strong> relativa média mensal (%).<br />

50


Quadro 8 – Fator <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Hargreaves.<br />

Quadratic Fit: y=a+bx+cx 2 ; on<strong>de</strong> x = latitu<strong>de</strong> e y = longitu<strong>de</strong>.<br />

Coeficiente<br />

Jan Fev Mar Abr Mai<br />

Meses<br />

Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

a = 2,26099 2,10059 2,34492 2,21565 2,16819 2,02518 2,12047 2,2413 2,26371 2,34454 2,20217 2,23275<br />

b = -0,03207 -0,01898 -0,00523 0,01533 0,0286 0,03384 0,03149 0,02197 0,0044 -0,01513 -0,02963 -0,03561<br />

c = -0,00016 -0,00025 -0,0004 -0,00023 -0,00016 -0,00008 -0,00015 -0,0002 -0,00029 -0,00034 -0,00026 -0,00013<br />

51


A Figura 16 apresenta o gráfico da distribuição mensal média ao longo <strong>do</strong> ano, nas<br />

estações utilizadas na análise da evapotranspiração da região estudada.<br />

O Quadro 9 apresenta a relação das estações utilizadas no estu<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

evapotranspirações, com resumo estatístico mensal das séries estudadas.<br />

Figura 16 – Distribuição da mensal média da evapotranspiração.<br />

Como se po<strong>de</strong> observar, a variação evaporimétrica ao longo <strong>do</strong> ano apresenta <strong>do</strong>is<br />

perío<strong>do</strong>s distintos, on<strong>de</strong> os valores mensais médios <strong>do</strong>s meses <strong>de</strong> abril a setembro<br />

compõem valores inferiores àqueles <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> subsequente, ou seja, outubro <strong>de</strong><br />

um ano a março <strong>do</strong> ano seguinte. Isso se <strong>de</strong>ve às influências <strong>do</strong>s fenômenos da<br />

Zona <strong>de</strong> Convergência Intertropical e das Ondas <strong>de</strong> Perturbações <strong>do</strong> Leste que são<br />

os principais <strong>de</strong>terminantes das ocorrências chuvosas na região, provocan<strong>do</strong> a<br />

diminuição da intensida<strong>de</strong> da evaporação, com o aumento da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar,<br />

<strong>de</strong>ntre outros fatores climáticos (Quadro 9).<br />

O comportamento da evapotranspiração na região alvo <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> é bem<br />

heterogêneo, varian<strong>do</strong> entre cerca <strong>de</strong> 1900mm ao ano, no leste da UA2, até cerca<br />

<strong>de</strong> 1550mm, ao leste da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Dentro da UA1, a evapotranspiração potencial varia <strong>de</strong> 1550 a 1800mm, no senti<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> norte para sul. Na UA2, on<strong>de</strong> se observa o maior valor <strong>de</strong> evapotranspiração, a<br />

variação é <strong>de</strong> 1800 a 1950mm. Quanto a UA3, observa-se uma diminuição da<br />

evapotranspiração na medida em que se aproxima <strong>do</strong> litoral, atingin<strong>do</strong> um valor em<br />

torno <strong>de</strong> 1750mm. Por fim, o comportamento <strong>de</strong>sta variável climatológica <strong>de</strong>ntro da<br />

UA4 apresenta valores maiores na região su<strong>do</strong>este, em torno <strong>de</strong> 1750mm, com uma<br />

diminuição em direção a costa, on<strong>de</strong> o valor cai para 1550mm.<br />

52


A Figura 17 apresenta o comportamento médio da evapotranspiração na região<br />

estudada, através <strong>do</strong> mapa <strong>de</strong> distribuição das isolinhas médias anuais <strong>de</strong><br />

evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves.<br />

53


Quadro 9 – Evapotranspiração potencial <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm).<br />

Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Média<br />

Anual<br />

1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 188,6 159,5 157,6 125,9 103,2 86,46 92,58 115,9 148,5 188,6 192,9 172,7 1732,61<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 181,4 154,8 154,5 127,8 106,7 87,82 91,98 113,2 144 179,9 183,3 187,9 1713,33<br />

3 Garanhuns 823,00 137,7 126,2 116,4 101,8 71,51 56,71 54,69 70,68 98,24 127,1 145,5 145,2 1251,64<br />

4 Caruaru 530,00 215,2 187,9 183,5 149 125,8 106,7 110,2 137,6 162,3 198 208,4 218,3 2002,88<br />

5 Surubim 418,00 160,1 149,4 148,9 116,3 101,3 76,14 89,04 78,58 132,3 147,2 159,3 162,9 1521,42<br />

6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 175,1 151,6 155,5 130,4 114,1 91,21 92,55 116 137,3 171,2 177,7 182,9 1695,52<br />

7 Ipojuca 45,00 161,4 140,2 143,5 123,6 103,2 93,01 93,75 108,8 130 148,5 149,1 162,9 1558,01<br />

8 Recife 10,00 164,5 135,4 133 103,2 91,24 81,39 85,47 94,17 124,9 147,4 153,5 157,4 1471,59<br />

Média 173,01 150,62 149,11 122,27 102,13 84,93 88,78 104,37 134,69 163,47 171,22 173,77 1618,376<br />

Mediana 169,79 150,53 151,70 124,75 103,23 87,14 92,26 111,01 134,80 159,81 168,47 167,80<br />

Desvio 23,07 18,60 19,60 15,32 15,95 14,52 15,57 21,96 18,89 24,57 22,82 22,66<br />

CV 0,13 0,12 0,13 0,13 0,16 0,17 0,18 0,21 0,14 0,15 0,13 0,13<br />

Assimetria 0,49 0,98 0,06 0,22 -0,70 -0,75 -1,49 -0,29 -0,71 0,02 0,46 1,01<br />

Máx 215,25 187,87 183,52 149,00 125,76 106,71 110,21 137,60 162,32 197,96 208,38 218,30<br />

Mín 137,68 126,16 116,38 101,82 71,51 56,71 54,69 70,68 98,24 127,09 145,50 145,17<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 3,36 3,32 3,43 3,08 3,40 3,44 3,57 3,05 3,39 2,88 2,75 3,23<br />

54


Figura 17 – Isolinhas anuais médias <strong>de</strong> evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves (mm).<br />

55


3.7 RENDIMENTOS ANUAIS MÉDIOS DE TURC<br />

Um indica<strong>do</strong>r da disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água superficial em um local ou região po<strong>de</strong> ser<br />

o rendimento anual médio <strong>do</strong> processo chuva x vazão.<br />

Várias fórmulas empíricas foram <strong>de</strong>senvolvidas para a inferência <strong>de</strong>sse parâmetro,<br />

com o objetivo <strong>de</strong> estabelecer funções <strong>de</strong> uso local e funções <strong>de</strong> uso regional ou<br />

mundial.<br />

A fórmula <strong>de</strong> cálculo <strong>do</strong> rendimento anual médio <strong>de</strong> TURC é uma função <strong>de</strong> uso<br />

mundial, ajustada a partir <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> 254 bacias situadas em to<strong>do</strong>s os climas <strong>do</strong><br />

mun<strong>do</strong>.<br />

Parte inicialmente para o cálculo <strong>do</strong> déficit <strong>de</strong> escoamento<br />

D=P/(0,9+P²/L²) (2)<br />

on<strong>de</strong>:<br />

P = precipitação anual média, em mm;<br />

L=300+25T+0,05T² (3)<br />

T= temperatura anual média em ºC.<br />

O rendimento anual médio, em percentual, é da<strong>do</strong> pela relação:<br />

R(%)=(P-D)/P*100 (4)<br />

Tem-se observa<strong>do</strong> em alguns estu<strong>do</strong>s específicos para a zona da mata em<br />

<strong>Pernambuco</strong>, que a fórmula <strong>de</strong> TURC po<strong>de</strong> subestimar o rendimento em locais com<br />

altas precipitações pluviométricas médias anuais; entretanto, os seus resulta<strong>do</strong>s são<br />

bastante coerentes com as observações em locais efetivamente medi<strong>do</strong>s na maior<br />

parte da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e das bacias pernambucanas que drenam<br />

diretamente para o Atlântico, nas suas parcelas em que as precipitações médias<br />

anuais situam-se abaixo <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> 1400 mm/ano.<br />

De acor<strong>do</strong> com o Quadro 10, observa-se que o rendimento anual médio <strong>de</strong> TURC<br />

variou <strong>de</strong> 2,91% em São Bento <strong>do</strong> Una, uma localida<strong>de</strong> com baixa precipitação, a<br />

32,02 % na estação <strong>de</strong> Ipojuca, que apresentou altas precipitações. E possível<br />

notar, através da Figura 18, que o rendimento <strong>de</strong> TURC aumenta na medida em que<br />

se aproxima da costa, on<strong>de</strong> se verifica as maiores precipitações e menores<br />

temperaturas, chegan<strong>do</strong> 32% no litoral.<br />

56


Quadro 10 – Rendimento <strong>de</strong> TURC das estações estudadas (%).<br />

Nº Nome Latitu<strong>de</strong> Longitu<strong>de</strong> Altitu<strong>de</strong> (m) L Turc D Turc Rend Turc<br />

1 Arcover<strong>de</strong> -8,42 -37,07 644,00 1568,15 627,60 3,40<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una -8,52 -36,37 650,00 1571,81 611,97 2,91<br />

3 Garanhuns -8,88 -36,52 823,00 1239,59 737,40 15,27<br />

4 Caruaru -8,28 -35,97 530,00 1547,21 635,63 3,90<br />

5 Surubim -7,83 -35,72 418,00 1531,91 668,69 5,16<br />

6<br />

Vitória <strong>de</strong> Santo<br />

Antão -8,13 -35,32 146,00 1782,98 919,20 9,68<br />

7 Ipojuca -8,40 -35,07 45,00 1846,79 1411,41 32,02<br />

8 Recife -8,05 -34,92 10,00 1761,47 1456,69 40,73<br />

Média 1606,24 883,57 14,13<br />

Mediana 1569,98 703,05 7,42<br />

Desvio 192,45 353,89 14,52<br />

CV 0,12 0,40 1,03<br />

Assimetria -0,72 1,16 1,25<br />

Máx 1846,79 1456,69 40,73<br />

Mín 1239,59 611,97 2,91<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 3,16 2,39 2,61<br />

57


Figura 18 – Isorendimentos <strong>de</strong> TURC anuais médios (%).<br />

58


3.8 VAZÕES ESPECÍFICAS ANUAIS MÉDIAS<br />

A partir das indicações da precipitação anual média e <strong>do</strong> rendimento anual médio <strong>de</strong><br />

TURC foram inferidas as vazões específicas anuais médias (L/s/km²). Esse indica<strong>do</strong>r<br />

aponta, <strong>de</strong> uma forma simples, mas bem intuitiva, as regiões “produtoras <strong>de</strong> água”<br />

na bacia e fornece, também, uma visualização qualitativa sobre a perenida<strong>de</strong> ou não<br />

<strong>de</strong> cursos d’água em pequenas bacias tributárias <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

A experiência e os da<strong>do</strong>s têm mostra<strong>do</strong> que precipitações médias anuais baixas,<br />

associadas e altas temperaturas produzem rendimentos significativamente baixos; a<br />

partir <strong>de</strong> valores mínimos <strong>de</strong> rendimento e, consequentemente, <strong>de</strong> vazões<br />

específicas baixas, os cursos d’água no cristalino não têm suporte <strong>de</strong> vazão <strong>de</strong> base<br />

nem <strong>de</strong> superfície o ano to<strong>do</strong> para se manterem perenes e “cortam” algum perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>pois <strong>do</strong> fim <strong>do</strong>s meses <strong>de</strong> chuvas.<br />

Tem-se observa<strong>do</strong> que regiões com rendimentos médios anuais abaixo <strong>de</strong> 4 a 5% e<br />

com vazões específicas médias anuais abaixo <strong>de</strong> 3 a 4L/s/km² dificilmente, em geral,<br />

suportam cursos d’água perenes nas bacias da região.<br />

O aproveitamento <strong>do</strong>s recursos hídricos nessas condições <strong>de</strong> não perenida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

cursos <strong>de</strong> água <strong>de</strong>ve ser realiza<strong>do</strong> através da regularização <strong>de</strong> vazões com<br />

reservatórios gran<strong>de</strong>s e construí<strong>do</strong>s em locais que minimizem a evaporação.<br />

De uma maneira geral, esses reservatórios vertem com pouca frequência e<br />

praticamente cortam os cursos da água a jusante <strong>de</strong>les, <strong>de</strong>finin<strong>do</strong> novos inícios <strong>de</strong><br />

área <strong>de</strong> contribuição efetiva para aproveitamentos a jusante.<br />

Os parâmetros <strong>de</strong> rendimento <strong>de</strong> TURC e <strong>de</strong> vazão específica são importantes<br />

subsídios no balisamento <strong>de</strong> objetivos a atingir quan<strong>do</strong> da a<strong>do</strong>ção arbitrária <strong>de</strong><br />

parâmetros <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> simulação mensal chuva x vazão para bacias em que<br />

não se dispõe <strong>de</strong> registros <strong>de</strong> vazões observadas, o que é geralmente a regra nos<br />

estu<strong>do</strong>s preliminares <strong>de</strong> aproveitamento <strong>de</strong> recursos hídricos na região.<br />

A Figura 19 ilustra o comportamento das isolinhas <strong>de</strong> vazões específicas médias<br />

anuais. Observa-se que da UA1 até a meta<strong>de</strong> da UA3, no senti<strong>do</strong> <strong>do</strong> litoral, os<br />

valores das vazões específicas são baixos, varian<strong>do</strong> <strong>de</strong> 0 a 2L/s/km². A partir da<br />

UA3, em direção ao litoral, as isolinhas <strong>de</strong> vazões específicas apresentam valores<br />

acima <strong>de</strong> 2L/s/km², indican<strong>do</strong> características <strong>de</strong> maior possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> perenida<strong>de</strong><br />

natural <strong>de</strong> riachos, em função principalmente da pre<strong>do</strong>minância <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> solos<br />

mais estrutura<strong>do</strong>s, profun<strong>do</strong>s e impermeáveis, que são capazes <strong>de</strong> reter por mais<br />

tempo a água precipitada.<br />

De acor<strong>do</strong> com o Quadro 11 e com os resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> rendimento <strong>de</strong> TURC, observase<br />

que a estação <strong>de</strong> São Bento <strong>do</strong> Una apresentou o menor valor <strong>de</strong> vazão<br />

específica, sen<strong>do</strong> este igual a 0,58 L/s/km², enquanto que o posto <strong>de</strong> Recife<br />

apresentou o maior valor, atingin<strong>do</strong> 31,75 L/s/km², segui<strong>do</strong> da estação <strong>de</strong> Ipojuca<br />

com 21,08 L/s/km².<br />

A regularização confiável <strong>de</strong> vazões superficiais, para os diversos usos fora da zona<br />

da mata e <strong>de</strong> bolsões <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>, só se torna viável através <strong>do</strong> armazenamento <strong>de</strong><br />

exce<strong>de</strong>ntes da água no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> chuvas em reservatórios plurianuais. Sen<strong>do</strong> tais<br />

reservatórios dimensiona<strong>do</strong>s, monitora<strong>do</strong>s e opera<strong>do</strong>s criteriosamente para que não<br />

59


sejam super explora<strong>do</strong>s pela agregação <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas não previstas nos seus<br />

projetos, ou pela construção <strong>de</strong> outros aproveitamentos a montante sem<br />

consi<strong>de</strong>rações <strong>do</strong>s efeitos nas obras já existentes a jusante.<br />

60


Figura 19 - Isovazões específicas anuais médias (L/s/km²).<br />

61


Quadro 11 – Vazões específicas das estações estudadas.<br />

Nº Nome Latitu<strong>de</strong> Longitu<strong>de</strong> Altitu<strong>de</strong> (m) L/s/km²<br />

1 Arcover<strong>de</strong> -8,42 -37,07 644,00 0,70<br />

2 São Bento <strong>do</strong> Una -8,52 -36,37 650,00 0,58<br />

3 Garanhuns -8,88 -36,52 823,00 4,21<br />

4 Caruaru -8,28 -35,97 530,00 0,82<br />

5 Surubim -7,83 -35,72 418,00 1,15<br />

6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão -8,13 -35,32 146,00 3,12<br />

7 Ipojuca -8,40 -35,07 45,00 21,08<br />

8 Recife -8,05 -34,92 10,00 31,75<br />

Média 7,93<br />

Mediana 2,14<br />

Desvio 11,83<br />

CV 1,49<br />

Assimetria 1,63<br />

Máx 31,75<br />

Mín 0,58<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 2,63<br />

62


3.9 EQUAÇÕES DE CHUVAS INTENSAS<br />

O conhecimento da equação que relaciona intensida<strong>de</strong>, duração e frequência (IDF)<br />

da precipitação pluvial é <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância para os projetos <strong>de</strong> obras<br />

hidráulicas, tais como galerias <strong>de</strong> águas pluviais, bueiros, sarjetas, reservatórios <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>tenção em áreas urbanas, verte<strong>do</strong>res <strong>de</strong> barragens e sistemas <strong>de</strong> drenagem<br />

agrícola em áreas rurais, que necessitam <strong>de</strong>finir a chuva <strong>de</strong> projeto para estimar a<br />

vazão <strong>de</strong> projeto <strong>do</strong>s mesmos. Como geralmente não se dispõe <strong>de</strong> registros<br />

fluviométricos em pequenas e médias bacias, para os projetos <strong>de</strong> drenagem é<br />

necessário estimar as vazões <strong>de</strong> projeto com base na série histórica <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

chuvas <strong>de</strong> pequena duração e intensida<strong>de</strong> elevada, também conhecidas como<br />

chuvas intensas.<br />

Além disso, no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> é comum a existência <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong>stinadas à<br />

agricultura que possuem condições <strong>de</strong>sfavoráveis <strong>de</strong> drenagem natural e que<br />

necessitam <strong>de</strong> um controle <strong>de</strong> irrigação e <strong>de</strong> drenagem eficientes. Portanto, a<br />

<strong>de</strong>terminação da equação <strong>de</strong> chuvas intensas é <strong>de</strong> fundamental importância para os<br />

engenheiros projetistas <strong>de</strong> obras <strong>de</strong> drenagem.<br />

A equação <strong>de</strong> chuvas intensas também é um instrumento importante para uma<br />

Política <strong>de</strong> Drenagem Urbana e Rural, na visão da sociologia, quanto aos aspectos<br />

socioeconômicos <strong>de</strong> uma comunida<strong>de</strong> (custo da obra relaciona<strong>do</strong> com o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

retorno escolhi<strong>do</strong> para um projeto), e da hidrologia estatística no que diz respeito ao<br />

risco hidrológico (escolha <strong>do</strong> tempo <strong>de</strong> recorrência) e na <strong>de</strong>terminação das chuvas<br />

<strong>de</strong> projeto. O tempo <strong>de</strong> recorrência e a chuva <strong>de</strong> projeto fazem parte <strong>do</strong>s objetivos<br />

<strong>de</strong> um plano diretor <strong>de</strong> drenagem urbana, sen<strong>do</strong> uma peça técnica importante e um<br />

<strong>do</strong>cumento <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> valor político.<br />

Em função <strong>do</strong> exposto acima, foram <strong>de</strong>terminadas, nesse estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> diagnóstico<br />

hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, as equações <strong>de</strong> chuvas intensas<br />

para diferentes localida<strong>de</strong>s.<br />

3.9.1 Relação entre chuvas <strong>de</strong> diferentes durações<br />

Em regiões on<strong>de</strong> há escassez <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> estações pluviográficas e torna-se<br />

necessário <strong>de</strong>terminar equações <strong>de</strong> chuvas intensas, po<strong>de</strong>-se utilizar a meto<strong>do</strong>logia<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sagregação da chuva <strong>de</strong> um dia (precipitação registrada por pluviômetros, isto<br />

é, medida realizada em uma <strong>de</strong>terminada hora <strong>do</strong> dia e que correspon<strong>de</strong> ao total<br />

diário) em chuvas <strong>de</strong> menor duração, a partir <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> pluviômetros, como a<br />

proposta pelo Méto<strong>do</strong> das Relações como em CETESB (1986).<br />

No trabalho da CETESB (1986) foi <strong>de</strong>senvolvida uma tabela com razões entre as<br />

precipitações para 24h, 12h 10h, 8h, 6h, 1h, 30min, 25min, 20min, 15min, 10min,<br />

5min; relacionadas a diferentes tempos <strong>de</strong> retorno. Tais razões pu<strong>de</strong>ram ser<br />

validadas segun<strong>do</strong> a relação <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s pluviométricos e pluviográficos coleta<strong>do</strong>s em<br />

98 postos da região (Pfafstetter, 1982).<br />

A partir <strong>de</strong> tabelas <strong>de</strong> “altura pluviométrica-duração-frequência” <strong>do</strong>s postos<br />

pluviográficos processa<strong>do</strong>s pelo DNOCS, e que são apresentadas por CETESB<br />

(1986), essas relações po<strong>de</strong>m ser calculadas para cada posto em particular. Tais<br />

relações in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno e os erros médios variam <strong>de</strong> 5 a 8%,<br />

que são da mesma or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>za <strong>do</strong>s erros <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s a <strong>de</strong>ficiências <strong>de</strong><br />

63


amostragem, significan<strong>do</strong> que tais relações po<strong>de</strong>m ser aplicadas com relativa<br />

confiança.<br />

Como neste trabalho foram utiliza<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s das estações pluviométricas<br />

disponíveis pela Agência Nacional <strong>de</strong> Águas – ANA, que possui registros diários <strong>de</strong><br />

precipitação, utilizou-se a meto<strong>do</strong>logia citada acima para <strong>de</strong>sagregar as chuvas em<br />

diferentes durações.<br />

Conforme o Quadro 12 e, objetivan<strong>do</strong> obter resulta<strong>do</strong>s para <strong>de</strong>terminadas faixas <strong>de</strong><br />

duração, foram realiza<strong>do</strong>s ajustes das relações propostas por CETESB (1986). Tais<br />

ajustes referem-se à retirada <strong>de</strong> alguns intervalos e o acréscimo <strong>de</strong> outros, por meio<br />

<strong>de</strong> interpolação linear. Além disso, para converter a chuva <strong>de</strong> 1 dia para chuva <strong>de</strong> 24<br />

horas, ao invés <strong>de</strong> utilizar o valor <strong>de</strong> 1,14 proposto em CETESB (1986) e que<br />

correspon<strong>de</strong> à cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo, optou-se por usar o valor <strong>de</strong> 1,10 obti<strong>do</strong> por<br />

Torrico (1974) para o Brasil, que além <strong>de</strong> ser um fator <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m nacional, apresenta<br />

uma proximida<strong>de</strong> mais realista com o clima <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, por ser<br />

menor que o parâmetro da CETESB. Esses valores representam a relação entre as<br />

alturas pluviométricas registradas nos aparelhos pluviográficos e pluviômetros,<br />

sen<strong>do</strong> o valor <strong>do</strong> segun<strong>do</strong> equipamento menor que o <strong>do</strong> primeiro.<br />

Quadro 12 - Valores das relações entre durações propostos pela CETESB e os que<br />

foram utiliza<strong>do</strong>s para os postos pluviométricos.<br />

Relação entre durações CETESB Proposta para os postos <strong>de</strong> PE<br />

5min/30min 0,34 0,34<br />

10min/30min 0,54 0,54<br />

15min/30min 0,7 -<br />

20min/30min 0,81 0,81<br />

25min/30min 0,91 -<br />

30min/1h 0,74 0,74<br />

1h/24h 0,42 0,42<br />

2h/24h - 0,48<br />

3h/24h - 0,54<br />

6h/24h 0,72 0,72<br />

8h/24h 0,78 -<br />

10h/24h 0,82 -<br />

12h/24h 0,85 0,85<br />

24h/1dia 1,14 1,10<br />

O Quadro 13, a seguir, apresenta a relação <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca para <strong>de</strong>terminação das equações <strong>de</strong> chuvas intensas.<br />

64


Quadro 13 - Lista <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s.<br />

CÓDIGO NOME MUNICÍPIO LAT. LONG.<br />

836004 Belo Jardim Belo Jardim -8,33 -36,45<br />

835007 Bezerros Bezerros -8,23 -35,75<br />

835009 Caruaru Caruaru -8,28 -35,97<br />

836011 Cimbres Pesqueira -8,35 -36,85<br />

835030 Gravatá Gravatá -8,22 -35,57<br />

836031 Pesqueira Pesqueira -8,40 -36,77<br />

836034 Poção Poção -8,18 -36,70<br />

836093 Poção Poção -8,19 -36,71<br />

836042 Salobro Pesqueira -8,62 -36,70<br />

836043 Sanharó Sanharó -8,37 -36,56<br />

836039 São Caetano São Caetano -8,32 -36,15<br />

836044 Sapo Queima<strong>do</strong> Pesqueira -8,48 -36,53<br />

836052 Tacaimbó Tacaimbó -8,32 -36,30<br />

836002 Alagoinha Alagoinha -8,48 -36,82<br />

836003 Altinho Altinho -8,48 -36,08<br />

835000 Amaraji Amaraji -8,38 -35,45<br />

837003 Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) Arcover<strong>de</strong> -8,43 -37,07<br />

836007 Cachoeirinha Cachoeirinha -8,48 -36,23<br />

835020 Engenho Tabatinga Ipojuca -8,35 -35,05<br />

835022 Escada Escada -8,37 -35,23<br />

835023 Escada (RFN) Escada -8,37 -35,23<br />

836037 São Bento <strong>do</strong> Una São Bento <strong>do</strong> Una -8,52 -36,37<br />

835060 Usina Ipojuca (IAA) Ipojuca -8,40 -35,07<br />

3.9.2 Tipos <strong>de</strong> séries para análise <strong>de</strong> frequência das séries históricas<br />

Os projetos <strong>de</strong> drenagem urbana são concebi<strong>do</strong>s com a expectativa <strong>de</strong> que os<br />

condutos tenham suas capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esgotamento superadas pelo menos uma<br />

vez em 5, 10 ou mais anos, em média. Para este fim, é necessário o conhecimento<br />

da frequência com que os eventos extremos ocorrem.<br />

As relações entre intensida<strong>de</strong>, duração e frequência das chuvas intensas, são<br />

<strong>de</strong>duzidas das observações <strong>de</strong> chuvas durante um perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> tempo longo, para<br />

que seja possível aceitar as frequências como probabilida<strong>de</strong>s. Tais relações se<br />

traduzirão por curvas <strong>de</strong> intensida<strong>de</strong>-duração, uma para cada frequência, todas com<br />

caráter <strong>de</strong> regularida<strong>de</strong> Wilken (1978).<br />

Dois tipos <strong>de</strong> séries po<strong>de</strong>m ser utiliza<strong>do</strong>s nas análises <strong>de</strong> frequência <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

chuva: as séries anuais que incluem a altura pluviométrica máxima <strong>de</strong> cada ano, e<br />

as séries parciais constituídas por alturas pluviométricas acima <strong>de</strong> um certo valorbase,<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> ano em que possam ocorrer.<br />

65


A escolha <strong>do</strong> tipo da série <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>do</strong> tamanho da mesma e <strong>do</strong> objetivo <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>.<br />

As séries parciais fornecem resulta<strong>do</strong>s mais consistentes para perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> retorno<br />

inferiores a 5 anos, e número <strong>de</strong> anos <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s menores que 12 anos (Tucci, 2004).<br />

Além disso, as duas séries contemplam, praticamente, os mesmos resulta<strong>do</strong>s para<br />

perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> retorno superiores a 10 anos (CETESB, 1986).<br />

O critério a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>, no diagnóstico hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca, para o estabelecimento das séries foi o <strong>de</strong> séries anuais. A análise <strong>de</strong><br />

frequência das séries anuais, para uma dada duração, será realizada aplican<strong>do</strong>-se<br />

mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> distribuição <strong>de</strong> extremos.<br />

3.9.3 Mo<strong>de</strong>los probabilísticos para da<strong>do</strong>s hidrológicos<br />

A formulação <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los é um processo iterativo on<strong>de</strong> se inicia com um mo<strong>de</strong>lo<br />

escolhi<strong>do</strong> que, por inspeção gráfica <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong> representar razoavelmente<br />

suas características principais. A seguir, <strong>de</strong>termina-se on<strong>de</strong> o mo<strong>de</strong>lo falha,<br />

plotan<strong>do</strong>-se os valores ajusta<strong>do</strong>s pelo mo<strong>de</strong>lo e comparan<strong>do</strong> com os da<strong>do</strong>s<br />

observa<strong>do</strong>s. As discrepâncias entre os valores <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo e os observa<strong>do</strong>s darão<br />

idéia <strong>de</strong> como o mo<strong>de</strong>lo escolhi<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve ser modifica<strong>do</strong> (Tucci, 2004). Portanto, a<br />

função <strong>de</strong> utilizar mo<strong>de</strong>los teóricos <strong>de</strong> distribuição <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>, em estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

chuvas intensas é <strong>de</strong> fazer uma ponte entre as distribuições empíricas (amostra<br />

conhecida) e as distribuições populacionais (amostra completa), procuran<strong>do</strong> manter<br />

as características das séries históricas e gerar extrapolações <strong>de</strong> uma população.<br />

Para efeito <strong>do</strong> diagnóstico hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, foram<br />

empregadas as distribuições <strong>de</strong> Gumbel e <strong>de</strong> Weibull. Tais mo<strong>de</strong>los foram<br />

escolhi<strong>do</strong>s em função <strong>de</strong> sua aplicabilida<strong>de</strong> em outros trabalhos sobre chuvas<br />

intensas realiza<strong>do</strong>s em to<strong>do</strong> o território nacional, principalmente o Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Gumbel que na gran<strong>de</strong> maioria <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s é o que melhor se ajusta<br />

aos da<strong>do</strong>s das séries obtidas, quan<strong>do</strong> compara<strong>do</strong> com outras distribuições.<br />

CRUCIANI (1980) afirma que a distribuição <strong>de</strong> Gumbel é a mais apropriada para<br />

essas análises, segun<strong>do</strong> a opinião da literatura especializada.<br />

3.9.4 Determinação <strong>do</strong>s parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa<br />

Conforme TUCCI (2004), para fins <strong>de</strong> projetos <strong>de</strong> obras hidráulicas, os estu<strong>do</strong>s das<br />

ocorrências <strong>de</strong> chuvas têm como finalida<strong>de</strong> o conhecimento <strong>de</strong> três gran<strong>de</strong>zas que<br />

caracterizam as precipitações máximas e que são parâmetros <strong>de</strong> uma equação <strong>de</strong><br />

chuvas intensas, sen<strong>do</strong> eles: intensida<strong>de</strong>, duração e frequência.<br />

A equação utilizada para relacionar intensida<strong>de</strong>, duração e frequência da<br />

precipitação pluvial apresenta a seguinte forma geral (Villela e Mattos, 1975). É por<br />

meio <strong>de</strong> tais equações que são geradas as curvas IDF.<br />

a<br />

K × Tr<br />

i = (5)<br />

c<br />

( t + b)<br />

Em que:<br />

i - intensida<strong>de</strong> máxima média <strong>de</strong> chuva, mm/h;<br />

66


Tr - perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno, anos;<br />

t - duração da chuva, min;<br />

k, a, b, c - parâmetros empíricos que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m da estação pluviográfica.<br />

Os parâmetros das equações IDF <strong>de</strong>sse estu<strong>do</strong> foram <strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s por meio <strong>do</strong><br />

méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> regressão não-linear, utilizan<strong>do</strong>-se para tal o software LAB-FIT Ajuste <strong>de</strong><br />

Curvas V7.2.19 <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> pela Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Campina Gran<strong>de</strong> –<br />

UFCG.<br />

Para validação das equações foram utiliza<strong>do</strong>s o coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminação (R²) e o<br />

Erro Padrão da Estimativa (EPE) para cada perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno e para cada<br />

localida<strong>de</strong>, conforme equações <strong>de</strong>scritas abaixo. O R² fornece a proporção da<br />

variância nos valores experimenta<strong>do</strong>s que po<strong>de</strong>m ser atribuí<strong>do</strong>s aos observa<strong>do</strong>s. Já<br />

o EPE indica o grau <strong>de</strong> precisão <strong>do</strong>s mo<strong>de</strong>los utiliza<strong>do</strong>s para <strong>de</strong>terminação da<br />

equação <strong>de</strong> chuvas intensas por meio da comparação entre valores <strong>de</strong> intensida<strong>de</strong><br />

forneci<strong>do</strong>s pelo melhor ajuste <strong>de</strong> distribuição (Gumbel ou Weibull) e os valores<br />

obti<strong>do</strong>s por meio <strong>do</strong>s parâmetros <strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s através <strong>de</strong> Regressão Não-Linear.<br />

R<br />

2<br />

[ n(<br />

∑ Mi ⋅Ti)<br />

− ∑ Mi.<br />

∑Ti]<br />

=<br />

2 2 2<br />

2<br />

[ n ∑Ti<br />

− ( ∑Ti)<br />

][ n ∑ Mi − ( ∑ Mi)<br />

]<br />

on<strong>de</strong>: Mi = valores calcula<strong>do</strong>s por meio <strong>do</strong>s mo<strong>de</strong>los;<br />

Ti = valores observa<strong>do</strong>s das séries históricas;<br />

n = número <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s das séries.<br />

EPE =<br />

N<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

(( Ic − Io)<br />

/ Io)<br />

N<br />

2<br />

on<strong>de</strong>: Ic = intensida<strong>de</strong> (mm/h) calculada por meio da equação IDF <strong>de</strong>terminada;<br />

Io = intensida<strong>de</strong> (mm/h) extraída <strong>do</strong> melhor ajuste <strong>de</strong> distribuição;<br />

N= número <strong>de</strong> durações.<br />

2<br />

O Quadro 14 apresenta o resumo <strong>do</strong>s parâmetros valida<strong>do</strong>s para cada estação<br />

estudada.<br />

(6)<br />

67<br />

(7)


Quadro 14 - Parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa <strong>de</strong>terminadas para bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

CÓDIGO NOME a K b c<br />

836004 Belo Jardim 0,15 928,51 10,52 0,75<br />

835007 Bezerros 0,20 750,67 10,52 0,75<br />

835009 Caruaru 0,17 805,19 10,53 0,75<br />

836011 Cimbres 0,17 937,85 10,53 0,75<br />

835030 Gravatá 0,11 826,89 10,52 0,75<br />

836031 Pesqueira 0,20 736,91 10,53 0,75<br />

836034 Poção 0,18 892,14 10,52 0,75<br />

836093 Poção 0,18 1030,06 10,53 0,75<br />

836042 Salobro 0,19 849,30 10,54 0,75<br />

836043 Sanharó 0,13 854,98 10,58 0,75<br />

836039 São Caetano 0,13 842,57 10,72 0,76<br />

836044 Sapo Queima<strong>do</strong> 0,07 918,56 10,54 0,75<br />

836052 Tacaimbó 0,21 881,80 10,52 0,75<br />

836002 Alagoinha 0,16 1037,98 16,60 0,78<br />

836003 Altinho 0,11 879,99 10,53 0,75<br />

835000 Amaraji 0,17 904,74 10,52 0,75<br />

837003 Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) 0,20 896,64 10,54 0,75<br />

836007 Cachoeirinha 0,21 1278,64 15,55 0,82<br />

835020 Engenho Tabatinga 0,15 1114,56 10,52 0,75<br />

835022 Escada 0,16 943,89 9,65 0,74<br />

835023 Escada (RFN) 0,07 795,24 10,48 0,75<br />

836037 São Bento <strong>do</strong> Una 0,17 772,28 10,52 0,75<br />

835060 Usina Ipojuca (IAA) 0,24 975,74 10,54 0,75<br />

Conforme o Quadro 15 abaixo, verifica-se que os parâmetros das equações<br />

apresentaram bons ajustes aos da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s postos pluviométricos, com coeficiente <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminação varian<strong>do</strong> <strong>de</strong> 99,3% a 99,9% e EPE mínimo e máximo <strong>de</strong> 1,612 e 6,642<br />

respectivamente.<br />

Quadro 15 - Critérios para validação <strong>do</strong>s parâmetros.<br />

CÓDIGO NOME EPE R²<br />

836004 Belo Jardim 2,65 0,998<br />

835007 Bezerros 2,68 0,998<br />

835009 Caruaru 3,98 0,993<br />

836011 Cimbres 3,49 0,997<br />

835030 Gravatá 2,651 0,998<br />

836031 Pesqueira 2,680 0,998<br />

836034 Poção 3,979 0,996<br />

836093 Poção 3,489 0,997<br />

836042 Salobro 1,996 0,997<br />

68


Continuação<br />

Quadro 15 - Critérios para validação <strong>do</strong>s parâmetros.<br />

CÓDIGO NOME EPE R²<br />

836043 Sanharó 2,378 0,999<br />

836039 São Caetano 3,840 0,999<br />

836044 Sapo Queima<strong>do</strong> 4,048 0,998<br />

836052 Tacaimbó 3,450 0,996<br />

836002 Alagoinha 1,904 0,995<br />

836003 Altinho 1,871 0,997<br />

835000 Amaraji 2,067 0,998<br />

837003 Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) 4,642 0,996<br />

836007 Cachoeirinha 4,168 0,996<br />

835020 Engenho Tabatinga 2,590 0,998<br />

835022 Escada 3,153 0,993<br />

835023 Escada (RFN) 4,167 0,998<br />

836037 São Bento <strong>do</strong> Una 4,164 0,998<br />

835060 Usina Ipojuca (IAA) 3,179 0,994<br />

Média = 3,340 0,997<br />

Máxima= 6,642 0,999<br />

Mínima= 1,612 0,993<br />

Os parâmetros para equação <strong>de</strong> chuva intensa para cada estação, constam no<br />

ANEXO 3 estão apresentadas as tabelas com os valores <strong>de</strong> intensida<strong>de</strong>s das<br />

diferentes durações para cada perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os postos estuda<strong>do</strong>s.<br />

Além disso, no mesmo anexo estão apresentadas as séries <strong>de</strong> chuvas <strong>de</strong> 24h com<br />

as frequências associadas a cada precipitação, para cada estação estudada e com<br />

indicação <strong>do</strong> melhor mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> distribuição ajusta<strong>do</strong> na fase <strong>de</strong> análise <strong>de</strong><br />

frequência.<br />

3.10 BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS GLOBAIS<br />

As Mudanças Climáticas Globais não são um problema para se resolver no futuro;<br />

suas consequências já são reconhecidas há várias décadas e os processos <strong>de</strong><br />

anomalias climáticas vêm se acentuan<strong>do</strong> com o tempo, <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> registros in<strong>de</strong>léveis<br />

em muitos municípios <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, seja em <strong>de</strong>corrência <strong>de</strong> secas prolongadas<br />

ou <strong>de</strong> inundações <strong>de</strong> ampla abrangência, como também <strong>de</strong> outros fenômenos<br />

hidrometeorológicos e geológicos <strong>de</strong> menor alcance geográfico.<br />

Este tema, universalmente reconheci<strong>do</strong> como estratégico ao <strong>de</strong>senvolvimento, não<br />

po<strong>de</strong>ria ficar à margem das consi<strong>de</strong>rações <strong>do</strong> Plano Hidroambiental da Bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, cujos objetivos incluem a análise e contextualização atual<br />

e futura (2010 – 2015 - 2025) <strong>do</strong>s elementos hídricos e ambientais que servirão <strong>de</strong><br />

suporte ao planejamento regional, foca<strong>do</strong>s em Planos <strong>de</strong> Investimentos para o<br />

<strong>de</strong>senvolvimento socioeconômico da região.<br />

As análises apresentadas pelo relatório <strong>do</strong> Painel Internacional das Mudanças<br />

Climáticas (IPCC), no que se refere ao território brasileiro, são <strong>de</strong> caráter geral e<br />

trazem como contribuição a análise <strong>de</strong> tendências quanto aos problemas<br />

hidrometeorológicos que mais afetam o nosso Esta<strong>do</strong>: as secas, mais fortemente<br />

69


concentradas na região semiárida e as inundações, nos centros urbanos,<br />

especialmente na região metropolitana, quase sempre associadas a erosão e<br />

<strong>de</strong>slizamento em encostas ocupadas, nos perío<strong>do</strong>s chuvosos.<br />

As expectativas <strong>de</strong> elevação da temperatura na superfície <strong>do</strong> planeta, baseadas nas<br />

tendências <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s registra<strong>do</strong>s em alguns países, constam <strong>do</strong> relatório <strong>do</strong> INPE<br />

para o MMA (Marengo, 2007):<br />

“A década <strong>de</strong> 1990 foi a mais quente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que as primeiras medições, no fim <strong>do</strong><br />

século XIX, foram efetuadas. Este aumento nas décadas recentes correspon<strong>de</strong> ao<br />

aumento no uso <strong>de</strong> combustível fóssil durante este perío<strong>do</strong>. Até finais <strong>do</strong> século XX,<br />

o ano <strong>de</strong> 1998 foi o mais quente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o início das observações meteorológicas em<br />

1861, com +0.54ºC acima da média histórica <strong>de</strong> 1961-90. Os últimos 11 anos, 1995-<br />

2004 (com exceção <strong>de</strong> 1996) estão entre os mais quentes no perío<strong>do</strong> instrumental.<br />

Já no século XXI, a temperatura <strong>do</strong> ar a nível global em 2005 foi <strong>de</strong> +0.48ºC acima<br />

da média, sen<strong>do</strong> este o segun<strong>do</strong> ano mais quente <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> observacional.”<br />

Historicamente a região semiárida sempre foi afetada por gran<strong>de</strong>s secas com relatos<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> o século XVII, quan<strong>do</strong> os portugueses chegaram à região. Estatisticamente,<br />

acontecem <strong>de</strong> 18 a 20 anos <strong>de</strong> seca a cada 100 anos e apenas 12 <strong>do</strong>s 29 anos <strong>de</strong><br />

El Niño, (durante 137 anos, no perío<strong>do</strong> 1849-1985) foram associa<strong>do</strong>s a secas na<br />

região (Kane, 1989, in: Marengo, 2007).<br />

O semiári<strong>do</strong> nor<strong>de</strong>stino é também suscetível a enchentes, a exemplo das fortes<br />

chuvas <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2004, com mais <strong>de</strong> 1.000mm <strong>de</strong> água em apenas um mês,<br />

quan<strong>do</strong> a média histórica anual é <strong>de</strong> 550mm a 600mm anuais. Comunida<strong>de</strong>s ficaram<br />

isoladas, casas, barragens e reservatórios foram <strong>de</strong>struí<strong>do</strong>s, houve morte <strong>de</strong><br />

pessoas e <strong>de</strong> animais e perda na produção. De acor<strong>do</strong> com o CPTEC/INPE, as<br />

causas <strong>de</strong>stas chuvas intensas <strong>de</strong>vem-se possivelmente ao transporte <strong>de</strong> umida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> o Atlântico tropical e da bacia Amazônica até o Nor<strong>de</strong>ste.<br />

Em setembro <strong>de</strong> 2009, 28 municípios <strong>do</strong> agreste e <strong>do</strong> Sertão <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

<strong>de</strong>cretaram esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> emergência. As previsões meteorológicas para a região<br />

agreste eram <strong>de</strong> pre<strong>do</strong>minância <strong>de</strong> tempo seco e quente e, embora tenha chovi<strong>do</strong><br />

acima <strong>do</strong> normal, a taxa <strong>de</strong> evaporação foi elevada (>5mm/dia).<br />

Um indica<strong>do</strong>r importante para a caracterização <strong>do</strong> semiári<strong>do</strong> é o índice <strong>de</strong><br />

vulnerabilida<strong>de</strong> climática, referente ao número <strong>de</strong> dias com déficit hídrico (dias secos<br />

consecutivos); no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1999 até 2003, áreas da região agreste apresentaram<br />

déficit hídrico superior a 30 dias, no trimestre chuvoso.<br />

A partir da década <strong>de</strong> 1970, o volume <strong>de</strong> chuvas na região semiárida tem si<strong>do</strong> menor<br />

em relação aos anos anteriores, embora o ano <strong>de</strong> 1985, tenha si<strong>do</strong> muito úmi<strong>do</strong>.<br />

Esta variabilida<strong>de</strong> também foi observada nas vazões <strong>do</strong> rio São Francisco em<br />

Sobradinho, on<strong>de</strong> a tendência relativamente positiva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1931, contrasta com a<br />

tendência negativa observada a partir <strong>de</strong> 1979, embora neste caso, a redução na<br />

vazão possa ter si<strong>do</strong> também <strong>de</strong>corrente <strong>do</strong> uso mais intenso da água, nos projetos<br />

<strong>de</strong> agricultura irrigada.<br />

Embora não se disponham <strong>de</strong> monitoramentos <strong>de</strong> longo prazo para a bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, os registros <strong>de</strong> secas e enchentes com a recorrência<br />

70


<strong>de</strong>sses processos ao longo da história <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, po<strong>de</strong>m também expressar o<br />

comportamento da bacia (Quadro 16).<br />

A <strong>de</strong>finição das áreas susceptíveis à <strong>de</strong>sertificação no Brasil, tomou por base a<br />

classificação climática <strong>de</strong> Thornthwaite (1941), estabelecen<strong>do</strong> o Índice <strong>de</strong> Ari<strong>de</strong>z<br />

entre 0,21 e 0,65 (MMA, 2004).<br />

Para <strong>de</strong>terminar o futuro das áreas susceptíveis à <strong>de</strong>sertificação, com respeito à<br />

conservação <strong>do</strong>s recursos naturais, produtivida<strong>de</strong> agrícola e qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida da<br />

população, o Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente, em seu Programa <strong>de</strong> Ação Nacional <strong>de</strong><br />

Combate à Desertificação e Mitigação <strong>do</strong>s Efeitos da Seca, MMA (2004), recomenda<br />

que as políticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento estejam sintonizadas com as tendências<br />

climáticas <strong>de</strong>ssa região, em função <strong>do</strong>s prognósticos sobre a influência que as<br />

mudanças climáticas po<strong>de</strong>m ter sobre o clima <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste.<br />

O impacto da variabilida<strong>de</strong> climática sobre os recursos hídricos <strong>de</strong>verá ser mais<br />

evi<strong>de</strong>nte no Nor<strong>de</strong>ste, on<strong>de</strong> a escassez <strong>de</strong> água, já é um problema. Atualmente, a<br />

disponibilida<strong>de</strong> hídrica per capita já é insuficiente nos municípios <strong>do</strong> semiári<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>.<br />

Quadro 16 – Ocorrências <strong>de</strong> secas em <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Século Anos com registro <strong>de</strong> secas<br />

XVII 1603 – 1606 – 1614/1615 – 1652 – 1692<br />

XVIII<br />

XIX<br />

XX (*)<br />

1709 – 1711 – 1720/1721 – 1723/1724 1736/1737 – 1744/1746 – 1748 – 1754 –<br />

1760 – 1772 – 1776/1777 – 1782 – 1784 – 1790/1794<br />

1804 – 1808/1810 – 1816/1817 – 1824/1825 – 1830/1833 – 1844/1845 – 1877/1879 –<br />

1888/1889 – 1891 – 1898<br />

1902/1903 – 1907/1908<br />

1910 – 1914/1915 – 1919<br />

década <strong>de</strong> 20 sem registro<br />

1932/1933<br />

1945<br />

1951 – 1953 – 1956/1958<br />

1966<br />

1970 – 1979/1980<br />

19811983 – 1984 – 1986/1987<br />

1991/1993 – 1997/1998<br />

XXI 2001<br />

(*) registro por década<br />

Fonte: Portal <strong>Pernambuco</strong> <strong>de</strong> A a Z; Marengo (2007)<br />

71


4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA<br />

HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />

4.1 ÁGUAS SUPERFICIAIS<br />

Na avaliação <strong>do</strong>s recursos hídricos superficiais, a potencialida<strong>de</strong>, a disponibilida<strong>de</strong><br />

virtual e a disponibilida<strong>de</strong> efetiva foram assim conceituadas:<br />

• Potencialida<strong>de</strong> hídrica: Volume anual médio escoa<strong>do</strong> na bacia hidrográfica;<br />

• Disponibilida<strong>de</strong> virtual (aproveitável): Parcela máxima da potencialida<strong>de</strong> que<br />

po<strong>de</strong>rá ser aproveitada, em função das condições físicas da bacia e <strong>do</strong> progresso<br />

tecnológico; correspon<strong>de</strong> ao valor máximo que po<strong>de</strong>rá alcançar a disponibilida<strong>de</strong><br />

efetiva;<br />

• Disponibilida<strong>de</strong> efetiva (atual própria): Volume anual <strong>de</strong> água que se encontra<br />

efetivamente à disposição <strong>do</strong>s usuários.<br />

4.1.1 Potencialida<strong>de</strong>s<br />

A potencialida<strong>de</strong> <strong>do</strong> recurso hídrico <strong>de</strong> uma bacia hidrográfica está relacionada com<br />

o aproveitamento integral <strong>de</strong> sua água, sen<strong>do</strong> esse recurso a vazão média <strong>de</strong> um<br />

longo perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> tempo.<br />

Em função da precarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s hidrométricos no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e<br />

<strong>de</strong>ntro da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, a simples observação <strong>do</strong>s postos<br />

fluviométricos existentes na área não é suficiente para o conhecimento das vazões<br />

médias (potencialida<strong>de</strong>s). Com isso, faz-se necessário a elaboração <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>s<br />

mais extensos, como esse, para se obter tais informações.<br />

A precarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s está relacionada com a insuficiência <strong>de</strong> estações que<br />

possuem da<strong>do</strong>s contínuos <strong>de</strong> longos perío<strong>do</strong>s e que estejam com suas falhas<br />

preenchidas e, além disso, tenha passa<strong>do</strong> por uma análise <strong>de</strong> consistência <strong>de</strong> suas<br />

séries. Sem isso, suas observações serão consi<strong>de</strong>radas duvi<strong>do</strong>sas.<br />

Diante <strong>do</strong> exposto, foram realiza<strong>do</strong>s trabalhos <strong>de</strong> preenchimento <strong>de</strong> falhas <strong>de</strong> postos<br />

pluviométricos, análise <strong>de</strong> consistência <strong>do</strong>s mesmos da<strong>do</strong>s e utilização <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los<br />

hidrológicos para da <strong>de</strong>terminação das potencialida<strong>de</strong>s.<br />

Preenchimento <strong>de</strong> falhas e análise <strong>de</strong> consistência<br />

Foram realiza<strong>do</strong>s o preenchimento <strong>de</strong> falhas e a análise <strong>de</strong> consistência <strong>do</strong>s 17<br />

postos pluviométricos disponibiliza<strong>do</strong>s pelo LAMEPE, conforme Quadro 17.<br />

A etapa <strong>de</strong> preenchimento <strong>de</strong> falhas está baseada na análise <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s coleta<strong>do</strong>s<br />

através das séries históricas registra<strong>do</strong>s pelos postos pluviométricos situa<strong>do</strong>s ao<br />

longo da bacia. O objetivo <strong>de</strong> um posto <strong>de</strong> medição <strong>de</strong> chuvas é obter uma série<br />

ininterrupta <strong>de</strong> precipitações ao longo <strong>do</strong>s anos (ou o estu<strong>do</strong> da variação das<br />

intensida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chuva ao longo das tormentas). Os da<strong>do</strong>s provenientes das<br />

estações pluviométricas normalmente apresentam erros <strong>de</strong> leitura, <strong>de</strong> transcrições e<br />

digitação e <strong>de</strong>fasagem <strong>de</strong> horários <strong>de</strong> leituras, ausência <strong>de</strong> informações, entre<br />

outros, tornan<strong>do</strong> as séries impróprias para uso imediato pelos técnicos <strong>do</strong> setor,<br />

exigin<strong>do</strong> a <strong>de</strong>puração prévia <strong>de</strong>stes erros e preenchimento das falhas. Com estas<br />

72


providências, os da<strong>do</strong>s passam a merecer um grau <strong>de</strong> confiabilida<strong>de</strong> bem mais<br />

eleva<strong>do</strong>, propician<strong>do</strong> a utilização imediata pelos inúmeros usuários. As causas mais<br />

comuns <strong>de</strong> erros grosseiros nas observações são:<br />

• Preenchimento erra<strong>do</strong> <strong>do</strong> valor na ca<strong>de</strong>rneta <strong>de</strong> campo;<br />

• soma errada <strong>do</strong> numero <strong>de</strong> provetas, quan<strong>do</strong> a precipitação é alta;<br />

• valor estima<strong>do</strong> pelo observa<strong>do</strong>r, por não se encontrar no local no dia da<br />

amostragem;<br />

• crescimento <strong>de</strong> vegetação ou outra obstrução próxima ao posto <strong>de</strong><br />

observação;<br />

• danificação <strong>do</strong> aparelho; e<br />

• problemas mecânicos no registra<strong>do</strong>r gráfico.<br />

O aproveitamento a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos requer o uso <strong>de</strong> técnicas <strong>de</strong><br />

planejamento que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>de</strong> estimativas confiáveis das probabilida<strong>de</strong>s<br />

associadas a certas variáveis hidrológicas. As estimativas mais importantes estão<br />

relacionadas com os valores extremos <strong>de</strong> precipitação, enchentes e perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

seca. O <strong>de</strong>sconhecimento <strong>de</strong>sses valores po<strong>de</strong> resultar no dimensionamento e<br />

manejo ina<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>s <strong>de</strong> projetos <strong>de</strong> construção civil (barragens, obras <strong>de</strong> proteção<br />

contra enchentes, entre outros) e <strong>de</strong> engenharia <strong>de</strong> conservação <strong>de</strong> água e solos.<br />

Logo como há necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se trabalhar com séries contínuas, essas falhas<br />

<strong>de</strong>vem ser preenchidas. Para o preenchimento das falhas encontradas nas séries<br />

históricas <strong>de</strong> precipitação <strong>do</strong>s postos pluviométricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca, foram utiliza<strong>do</strong>s os méto<strong>do</strong>s cita<strong>do</strong>s abaixo:<br />

Regressão Linear: De forma alternativa, também foi utilizada para o preenchimento<br />

<strong>de</strong> falhas a regressão linear múltipla, on<strong>de</strong> o valor a ser estima<strong>do</strong> para<br />

preenchimento da falha e <strong>de</strong>finida como variável <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e os valores<br />

observa<strong>do</strong>s nos postos auxiliares são as variáveis in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes. Nesse caso:<br />

PX = a + bAPA + bBPB + bCPC (8)<br />

On<strong>de</strong>: a, bA, bB e bC são coeficientes <strong>de</strong> ajuste da regressão linear.<br />

Regressão com Pon<strong>de</strong>ração Regional: A utilização <strong>de</strong>ste méto<strong>do</strong> consistiu na<br />

combinação <strong>do</strong>s méto<strong>do</strong>s <strong>de</strong> regressão linear e pon<strong>de</strong>ração regional com a<br />

finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> estabelecer regressões lineares entre os postos com da<strong>do</strong>s a serem<br />

preenchi<strong>do</strong>s, Y, e cada um <strong>do</strong>s postos vizinhos, X1, X2, ... , Xn. De cada uma das<br />

regressões lineares efetuadas obtém-se o coeficiente <strong>de</strong> correlação r, e<br />

estabelecem-se fatores <strong>de</strong> peso para cada posto. A expressão fica:<br />

Wxj = ryxj/(ryx1 + ryx2 + ... + ryxn) (9)<br />

Sen<strong>do</strong> Wxj = o fator <strong>de</strong> peso entre os postos Y e Xj, ryxj = o coeficiente <strong>de</strong><br />

correlação entre os postos cita<strong>do</strong>s e n = o número total <strong>de</strong> postos vizinhos<br />

73


consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s. A soma <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os fatores <strong>de</strong> peso <strong>de</strong>ve ser a unida<strong>de</strong>. Finalmente,<br />

o valor a preencher no posto Y é obti<strong>do</strong> por:<br />

Yc = x1Wx1 + x2Wx2 + ... + xnWxn (10)<br />

On<strong>de</strong>, para simplificar a notação, foi suprimi<strong>do</strong> o subíndice i nas observações <strong>do</strong>s<br />

postos vizinhos e no correspon<strong>de</strong>nte valor calcula<strong>do</strong>.<br />

Após o preenchimento das falhas <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s, iniciou-se a etapa <strong>de</strong><br />

consistência <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> uma visão regional, ou seja, comparar o grau <strong>de</strong><br />

homogeneida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s disponíveis num posto, com relação às observações<br />

registradas em postos vizinhos.<br />

Os da<strong>do</strong>s pluviométricos submeti<strong>do</strong>s a processos <strong>de</strong> consistência e<br />

homogeneização são fundamentais em estu<strong>do</strong>s relaciona<strong>do</strong>s a aproveitamentos<br />

hidroenergéticos, à gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos, ao planejamento e manejo<br />

integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> bacias hidrográficas, ao saneamento básico, ao abastecimento público<br />

e industrial, à navegação, à irrigação, à pecuária e à previsão hidrológica, entre<br />

outros estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância científica e socioeconômica, bem como <strong>de</strong><br />

impacto ambiental, fornecen<strong>do</strong> subsídios ao a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> cumprimento da Política<br />

Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, instituída pela Lei N° 9.433 <strong>de</strong> 08/01/1997.<br />

Esse tipo <strong>de</strong> análise é utiliza<strong>do</strong> para verificar a homogeneida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s, isto é, se<br />

houve alguma anormalida<strong>de</strong> na estação pluviométrica, tal como mudança <strong>de</strong> local<br />

ou das condições <strong>do</strong> aparelho ou modificação no méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> observação.<br />

Para a verificação da consistência <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> precipitação, foi utiliza<strong>do</strong> o méto<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> dupla massa que consiste em: selecionar os postos <strong>de</strong> uma região (que <strong>de</strong>ve ser<br />

consi<strong>de</strong>rada homogênea <strong>do</strong> ponto <strong>de</strong> vista hidrometeorológico); acumular para cada<br />

um <strong>de</strong>les os valores (mensais ou anuais conforme a análise); e plotar em um gráfico<br />

cartesiano os valores acumula<strong>do</strong>s correspon<strong>de</strong>ntes ao vários pontos da região (eixo<br />

das abcissas) que servirá como base para comparação.Se os valores <strong>do</strong>s postos a<br />

consistir forem proporcionais aos observa<strong>do</strong>s na base <strong>de</strong> comparação, os pontos<br />

<strong>de</strong>vem se alinhar segun<strong>do</strong> uma única reta.<br />

O Quadro 17 apresenta o resumo <strong>do</strong>s postos forneci<strong>do</strong>s pelo LAMEPE que foram<br />

preenchi<strong>do</strong>s e consisti<strong>do</strong>s neste trabalho, a fim <strong>de</strong> completarem as séries <strong>de</strong> chuvas<br />

que foram tomadas como base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s para o cálculo da chuva média.<br />

74


Quadro 17 – Postos pluviométricos preenchi<strong>do</strong>s e consisti<strong>do</strong>s.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Código Posto Latitu<strong>de</strong> Longitu<strong>de</strong> Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s Consisti<strong>do</strong><br />

UA1<br />

UA2<br />

UA3<br />

UA4<br />

20 Belo Jardim -8,336667 -36,42528 1963-1977; 1979-1986; 1989-2009 1963-2009<br />

76 Poção -8,183611 -36,70528 1963-2008 1963-2008<br />

435 Pesqueira (Salobro) -8,616667 -36,7 1963-1998 1963-1998<br />

24 Caruaru (IPA) -8,238333 -35,91583 1980; 1990-2004 1964-2004; 1990-2004; 1999-2004<br />

85 Caruaru -8,295 -35,98806 1964-2004 1990-2004<br />

126 São Caetano -8,328333 -36,1375 1913-2007 1964-2004; 1990-2004<br />

211 Caruaru -8,279444 -35,96778 1980; 1996; 1999-2009 1999-2004<br />

237 Tacaimbó -8,313333 -36,29278 1962-2004 1964-2004; 1990-2004<br />

484 Caruaru - PCD -8,238333 -35,91583 1997-2009 1999-2004<br />

58 Gravatá -8,200556 -35,54306 1933-2007 1993-2007<br />

67 Bezerros -8,243333 -35,75278 1963-2001 1993-2001<br />

108 Primavera -8,348333 -35,3475 1993-2009 1993-2009<br />

117 Chã Gran<strong>de</strong> -8,242222 -35,45917 1993-2007 1993-2007<br />

58 Gravatá -8,200556 -35,54306 1933-2007 1993-2007<br />

67 Bezerros -8,243333 -35,75278 1963-2001 1993-2001<br />

108 Primavera -8,348333 -35,3475 1993-2009 1993-2009<br />

117 Chã Gran<strong>de</strong> -8,242222 -35,45917 1993-2007 1993-2007<br />

75


Calibração <strong>do</strong> Mo<strong>de</strong>lo hidrológico<br />

Esta seção apresenta a calibração e validação <strong>do</strong> Mo<strong>de</strong>lo Hidrológico Autocalibrável<br />

- MODHAC para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. O objetivo é encontrar<br />

parâmetros que possam ser utiliza<strong>do</strong>s para a extensão e geração <strong>de</strong> série <strong>de</strong> vazões<br />

nas Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise (UA) da bacia. A geração da vazão com os parâmetros<br />

obti<strong>do</strong>s foi satisfatória e aten<strong>de</strong>rá às análises que serão realizadas no<br />

prosseguimento <strong>do</strong> Plano Hidroambiental.<br />

a) Obtenção e tratamento <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s<br />

Para a utilização <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico, foram utilizadas séries <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

precipitação e vazão da re<strong>de</strong> hidrometeorológica da Agência Nacional <strong>de</strong> Águas<br />

(ANA). Utilizou-se, também, o vetor <strong>de</strong> evapotranspiração potencial <strong>de</strong> estações<br />

localizadas na região.<br />

Da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> precipitação<br />

No total, foram utilizadas 66 estações com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> chuva na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca cuja relação é apresentada no ANEXO 4. Na calibração e validação <strong>do</strong><br />

mo<strong>de</strong>lo hidrológico, foram utilizadas 47 estações pluviométricas (Figura 20).<br />

76


Figura 20 – Estações pluviométricas utilizadas na calibração e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico.<br />

77


Após a calibração e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, o conjunto <strong>de</strong> parâmetros foi utiliza<strong>do</strong> na<br />

simulação <strong>de</strong> vazões em cada uma das quatro Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise (UA) em que foi<br />

dividida a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Foram utiliza<strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> chuva<br />

consisti<strong>do</strong>s no âmbito <strong>do</strong> Projeto Proágua Semiári<strong>do</strong> (Atlas <strong>de</strong> Obras Prioritárias<br />

para a Região Semiárida) (Atlas, 2005). A série consistida possui passo <strong>de</strong> tempo<br />

mensal. Além <strong>do</strong>s postos <strong>do</strong> Projeto Atlas, utilizaram-se, também, estações<br />

operadas pelo Laboratório <strong>de</strong> Meteorologia <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (LAMEPE). A Figura 21<br />

mostra as 47 estações utilizadas nas simulações que geraram vazão nas UAs.<br />

78


Figura 21 – Estações pluviométricas utilizadas na simulação <strong>de</strong> vazões nas UAs.<br />

79


A precipitação média na bacia foi calculada utilizan<strong>do</strong>-se o méto<strong>do</strong> <strong>do</strong> inverso <strong>do</strong><br />

quadra<strong>do</strong> da distância. O méto<strong>do</strong> toma como base uma gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> pontos on<strong>de</strong> será<br />

feito o cálculo da precipitação. Foi construída uma gra<strong>de</strong> com espaçamento <strong>de</strong><br />

2,2km conforme mostra<strong>do</strong> na Figura 22. A precipitação em cada ponto é calculada<br />

pela equação:<br />

P<br />

P ⋅1<br />

d + P ⋅1<br />

d + ... + P ⋅1<br />

d<br />

2<br />

2<br />

2<br />

m = 1 1 2 2<br />

n<br />

2 2<br />

2<br />

1 d1<br />

+ 1 d2<br />

+ ... + 1 dn<br />

n<br />

(11)<br />

on<strong>de</strong>:<br />

Pm é a precipitação média no ponto m da gra<strong>de</strong>;<br />

P1, P2 ... Pn são os valores <strong>de</strong> precipitação das n estações mais próximas <strong>do</strong> ponto<br />

m da gra<strong>de</strong>;<br />

d1, d2 ... dn são as distâncias das estações até o ponto m da gra<strong>de</strong>.<br />

A precipitação média na área <strong>de</strong> interesse é dada pela média aritmética <strong>do</strong>s valores<br />

<strong>de</strong> precipitação <strong>do</strong>s pontos da gra<strong>de</strong>.<br />

Figura 22 – Gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> pontos sobre a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca para o cálculo da precipitação<br />

média.<br />

Da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão<br />

Foram utilizadas duas estações fluviométricas para a calibração <strong>do</strong>s parâmetros <strong>do</strong><br />

mo<strong>de</strong>lo hidrológico. O Quadro 18 relaciona as características e a Figura 23 mostra a<br />

localização das estações.<br />

Quadro 18 – Características das estações fluviométricas.<br />

Código Nome Área (km 2 ) Longitu<strong>de</strong> Latitu<strong>de</strong><br />

39340000 Caruaru 1.974,87 -35,995 -8,299<br />

39360000 Engenho Tabocas 2.960,87 -35,365 -7,282<br />

80


Figura 23 – Estações fluviométricas utilizadas na calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico.<br />

81


Da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evapotranspiração<br />

O Mo<strong>de</strong>lo hidrológico utiliza da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evapotranspiração potencial para representar<br />

o fenômeno <strong>de</strong> evaporação que acontece na bacia. Utilizou-se o vetor<br />

evapotranspiração calcula<strong>do</strong> com informação <strong>de</strong> Tanque Classe A para cada mês <strong>do</strong><br />

ano no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1975 a 1989 para a estação climatológica <strong>de</strong> Belo Jardim<br />

pertencente à re<strong>de</strong> <strong>do</strong> DNOCS conforme apresenta<strong>do</strong> no Plano Estadual <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (PERH, 1998). O Quadro 19 mostra os valores<br />

da evapotranspiração potencial em Belo Jardim.<br />

Quadro 19 – Evapotranspiração potencial utilizada no mo<strong>de</strong>lo hidrológico.<br />

Nome Belo Jardim<br />

b) Descrição <strong>do</strong> MODHAC<br />

Mês Valor (mm)<br />

1 202,8<br />

2 161,6<br />

3 148,9<br />

4 132,6<br />

5 107,4<br />

6 90,9<br />

7 94,0<br />

8 116,1<br />

9 131,1<br />

10 189,9<br />

11 205,5<br />

12 201,8<br />

Total 1.782,6<br />

O Mo<strong>de</strong>lo Hidrológico Autocalibrável - MODHAC (Lanna, 1997), é um mo<strong>de</strong>lo chuvavazão<br />

<strong>do</strong> tipo concentra<strong>do</strong>, que tem como variáveis <strong>de</strong> entrada a precipitação média<br />

na bacia, a vazão observada para calibração <strong>do</strong>s parâmetros e a evapotranspiração<br />

potencial. A bacia é representada por três reservatórios fictícios que representam os<br />

principais fenômenos responsáveis pelo processo <strong>de</strong> transformação da chuva em<br />

vazão: interceptação, evapotranspiração e separação <strong>do</strong> escoamento. A Figura 24<br />

mostra o esquema que representa o MODHAC.<br />

82


Figura 24 – Esquema <strong>de</strong> funcionamento <strong>do</strong> MODHAC (Lanna, 1997).<br />

Os principais parâmetros <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo são a capacida<strong>de</strong> máxima <strong>do</strong> reservatório<br />

superficial (RSPX), capacida<strong>de</strong> máxima <strong>do</strong> reservatório sub-superficial (RSSX),<br />

capacida<strong>de</strong> máxima <strong>do</strong> reservatório subterrâneo (RSBX), infiltração mínima (IMIN),<br />

coeficiente <strong>de</strong> infiltração (IDEC), expoente da lei <strong>de</strong> esvaziamento <strong>do</strong> reservatório<br />

subterrâneo (ASBX), fração da evapotranspiração potencial (CHOM).<br />

c) Calibração e validação <strong>do</strong> MODHAC.<br />

O MODHAC foi calibra<strong>do</strong> com simulações utilizan<strong>do</strong> passo <strong>de</strong> tempo mensal. Optouse,<br />

prioritariamente, por utilizar as séries <strong>de</strong> vazão até o ano <strong>de</strong> 1990. Na calibração<br />

da estação <strong>de</strong> Engenho Tabocas, fez-se a subtração da vazão entre Engenho<br />

Tabocas e Caruaru com o objetivo <strong>de</strong> se obter os parâmetros <strong>do</strong> MODHAC<br />

correspon<strong>de</strong>nte á área <strong>de</strong> drenagem incremental entre as duas estações.<br />

Para a avaliação das simulações <strong>de</strong> calibração e validação, foram utiliza<strong>do</strong>s os<br />

seguintes critérios:<br />

83


Coeficiente <strong>de</strong> Nash<br />

∑<br />

∑<br />

( Q − Q )<br />

2<br />

=<br />

Obs Cal<br />

2<br />

2<br />

R (12)<br />

( Q − Q )<br />

Obs<br />

Erro <strong>de</strong> volume<br />

ΔV<br />

( % )<br />

on<strong>de</strong>:<br />

Obs<br />

( Q − Q )<br />

∑ Obs Cal<br />

=<br />

⋅100<br />

(13)<br />

∑<br />

( Q )<br />

Obs<br />

QObs é a vazão observada em cada passo <strong>de</strong> tempo;<br />

QCal é a vazão calculada em cada passo <strong>de</strong> tempo;<br />

QObs é a vazão observada em cada passo <strong>de</strong> tempo.<br />

Os Quadros 20 e 21 mostram os valores <strong>do</strong>s critérios para as duas estações<br />

calibradas. As Figuras 25 e 26 apresentam os hidrogramas observa<strong>do</strong> e calcula<strong>do</strong>,<br />

respectivamente, nas fases <strong>de</strong> calibração e validação na estação <strong>de</strong> Caruaru. Os<br />

resulta<strong>do</strong>s em Engenho Tabocas são mostra<strong>do</strong>s nas Figuras 27 e 28.<br />

Quadro 20 – Informações relativas à calibração e validação em Caruaru.<br />

Informações Calibração Validação<br />

Rio Ipojuca Ipojuca<br />

Seção Caruaru Caruaru<br />

Área (km 2 ) 1.974,87 1974,87<br />

Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />

Qméd obs. 3,11 2,6<br />

Qméd calc. 2,81 2,03<br />

R 2 0,6667 0,7689<br />

∆V 10,59 21,90<br />

Coef. Correlação 0,8358 0,8809<br />

Quadro 21 – Informações relativas à calibração e validação em Engenho Tabocas.<br />

Informações Calibração Validação<br />

Rio Ipojuca Ipojuca<br />

Seção Engenho Tabocas Engenho Tabocas<br />

Área (km 2 ) 986,00 986<br />

Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />

Qméd obs. 6,21 6,56<br />

Qméd calc. 5,48 5,30<br />

R 2 0,5624 0,5469<br />

∆V 13,42 19,29<br />

Coef. Correlação 0,7705 0,7749<br />

84


Vazão (m3/s)<br />

70,00<br />

60,00<br />

50,00<br />

40,00<br />

30,00<br />

20,00<br />

10,00<br />

0,00<br />

01/01/73 01/01/75 01/01/77 01/01/79 01/01/81<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 25 – Hidrogramas da calibração em Caruaru.<br />

Vazão (m3/s)<br />

80,00<br />

70,00<br />

60,00<br />

50,00<br />

40,00<br />

30,00<br />

20,00<br />

10,00<br />

0,00<br />

Qcal (m3/s)<br />

Qobs (m3/s)<br />

01/01/83 01/01/85 01/01/87 01/01/89 01/01/91<br />

Figura 26 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru.<br />

Tempo (mês)<br />

Qcal 02(m3/s)<br />

Qobs (m3/s)<br />

85


Vazão (m3/s)<br />

50,00<br />

45,00<br />

40,00<br />

35,00<br />

30,00<br />

25,00<br />

20,00<br />

15,00<br />

10,00<br />

5,00<br />

0,00<br />

01/01/73 01/01/75 01/01/77 01/01/79 01/01/81<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 27 – Hidrogramas <strong>de</strong> calibração em Engenho Tabocas.<br />

Vazão (m3/s)<br />

35,00<br />

30,00<br />

25,00<br />

20,00<br />

15,00<br />

10,00<br />

5,00<br />

0,00<br />

Qcal (m3/s)<br />

Qobs (m3/s)<br />

01/01/83 01/01/85 01/01/87 01/01/89 01/01/91<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 28 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas.<br />

Qcal (m3/s)<br />

Qobs (m3/s)<br />

As Figuras 29 e 30 mostram os hidrogramas das vazões média observada e<br />

calculada nas duas estações utilizadas. Nesse caso, os hidrogramas apresentam a<br />

vazão média mensal <strong>de</strong> cada mês <strong>de</strong>terminada com as séries correspon<strong>de</strong>ntes à<br />

calibração e validação.<br />

86


Vazão (m3/s)<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Calibração Caruaru<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

(a)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

Vazão (m3/s)<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Verificação Caruaru<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 29 – Vazão mensal média em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />

Vazão (m (m3/s)<br />

3 /s)<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Calibração Engenho Tabocas<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

(a)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

Vazão (m(m3/s) 3 /s)<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

(b)<br />

Verificação Engenho Tabocas<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 30 – Vazão mensal média em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />

Da mesma forma, as Figuras 31 e 32 mostram os hidrogramas das vazões mínimas<br />

mensais observada e calculada e as Figuras 33 e 34 mostram os hidrogramas das<br />

vazões máximas mensais observada e calculada nas três estações utilizadas.<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

0,20<br />

0,15<br />

)<br />

/s<br />

3<br />

(m<br />

o0,10<br />

z<br />

ã<br />

a<br />

V<br />

0,05<br />

0,00<br />

Calibração Caruaru<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

(a)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

0,20<br />

0,15<br />

)<br />

/s<br />

3<br />

(m<br />

o<br />

0,10<br />

z<br />

ã<br />

a<br />

V<br />

0,05<br />

0,00<br />

(b)<br />

Verificação Caruaru<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 31 – Vazão mensal mínima em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

(b)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

87


)<br />

/s<br />

3<br />

(m<br />

o<br />

z<br />

ã<br />

a<br />

V<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

5<br />

4<br />

4<br />

3<br />

3<br />

2<br />

2<br />

1<br />

1<br />

0<br />

Calibração Engenho Tabocas<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

(a)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

)<br />

/s<br />

3<br />

(m<br />

o<br />

z<br />

ã<br />

a<br />

V<br />

5<br />

5<br />

4<br />

4<br />

3<br />

3<br />

2<br />

2<br />

1<br />

1<br />

0<br />

Verificação Engenho Tabocas<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 32 – Vazão mensal mínima em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />

80<br />

70<br />

60<br />

)<br />

/s 50<br />

3<br />

(m<br />

o 40<br />

z<br />

ã<br />

a<br />

V 30<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Calibração Caruaru<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

(a)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

80<br />

70<br />

60<br />

)<br />

/s 50<br />

3<br />

(m<br />

o<br />

40<br />

z<br />

ã<br />

a<br />

V 30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

(b)<br />

Verificação Caruaru<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 33 – Vazão mensal máxima em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

)<br />

/s<br />

3<br />

30<br />

(m<br />

o<br />

25<br />

z<br />

ã<br />

a 20<br />

V<br />

15<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Calibração Engenho Tabocas<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

(a)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

35<br />

30<br />

25<br />

/s<br />

3 20<br />

(m<br />

o<br />

z<br />

ã<br />

15<br />

a<br />

V<br />

)<br />

10<br />

5<br />

0<br />

(b)<br />

Verificação Engenho Tabocas<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 34 – Vazão mensal máxima em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />

Os resulta<strong>do</strong>s mostram que o mo<strong>de</strong>lo reproduziu bem a forma <strong>do</strong>s hidrogramas<br />

observa<strong>do</strong>s nas duas estações, ou seja, as fases <strong>de</strong> subida <strong>do</strong> hidrograma seguidas<br />

pela recessão e vazão <strong>de</strong> base foram bem representadas. Entretanto, houve<br />

discrepâncias nos valores <strong>de</strong> vazão <strong>de</strong> pico, com o mo<strong>de</strong>lo calculan<strong>do</strong> valores<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

Vazão (m 3 /s)<br />

(b)<br />

Qobs<br />

Qcalc<br />

88


inferiores aos observa<strong>do</strong>s. Por esse motivo, o erro <strong>de</strong> volume ficou em torno <strong>de</strong> 10%<br />

na estação <strong>de</strong> Caruaru e entre 13% e 18% em Engenho Tabocas.<br />

Apesar da subestimação da vazão calculada, verifica-se que o ajuste <strong>do</strong>s<br />

hidrogramas foi satisfatório, principalmente, belo bom <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo nos<br />

perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> validação da calibração em ambas as estações.<br />

Após estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> calibração e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, para to<strong>do</strong>s os meses, realizou-se<br />

uma nova análise consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> apenas os perío<strong>do</strong>s secos (setembro a fevereiro)<br />

para cada uma das estações consi<strong>de</strong>radas no estu<strong>do</strong>, objetivan<strong>do</strong> verificar o<br />

comportamento das vazões calculadas nos casos <strong>de</strong> escoamentos observa<strong>do</strong>s<br />

mínimos.<br />

Na avaliação, utilizaram-se os mesmos critérios da calibração e validação<br />

(coeficiente <strong>de</strong> Nash e erro <strong>de</strong> volume). Os Quadros 22 e 23 apresentam, além <strong>de</strong><br />

outras informações, os valores <strong>do</strong>s critérios nas três estações utilizadas no rio<br />

Ipojuca.<br />

Quadro 22 – Informações relativas à calibração e validação em Caruaru no perío<strong>do</strong><br />

seco<br />

Informações Calibração Validação<br />

Rio Ipojuca Ipojuca<br />

Seção Caruaru Caruaru<br />

Área (km 2 ) 1.974,87 1.974,87<br />

Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />

Qmed obs. 0,28 0,312<br />

Qmed calc. 0,166 0,181<br />

R 2 0,163 0,138<br />

∆V 40,527 41,992<br />

Coef. Correlação 0,519 Ipojuca<br />

Quadro 23 – Informações relativas à calibração e validação em Engenho Tabocas<br />

no perío<strong>do</strong> seco<br />

Informações Calibração Validação<br />

Rio Ipojuca Ipojuca<br />

Seção Engenho Tabocas Engenho Tabocas<br />

Área (km 2 ) 986,00 986,00<br />

Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />

Qmed obs. 3,371 3,4685<br />

Qmed calc. 3,038 3,294<br />

R 2 0,512 0,540<br />

∆V 9,885 5,045<br />

Coef. Correlação 0,739 Ipojuca<br />

Os resulta<strong>do</strong>s mostraram um baixo <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo na estação fluviométrica<br />

<strong>de</strong> Caruaru. Na estação <strong>de</strong> Engenho Tabocas, o <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo foi<br />

sensivelmente melhor. Nessa estação, o erro <strong>de</strong> volume foi inferior a 10% tanto na<br />

calibração como na validação e o coeficiente R 2 apresentou valor acima <strong>de</strong> 0,50.<br />

Os comentários feitos a respeito <strong>do</strong> <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> estiagem<br />

no texto da simulação <strong>do</strong> MODHAC na bacia <strong>do</strong> rio Capibaribe são váli<strong>do</strong>s, também,<br />

89


para as simulações na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, principalmente, para a<br />

estação <strong>de</strong> Caruaru.<br />

As Figuras 35 e 36 apresentam os hidrogramas observa<strong>do</strong> e calcula<strong>do</strong>,<br />

respectivamente, nas fases <strong>de</strong> calibração e validação nas estações <strong>de</strong> Caruaru e<br />

Engenho Tabocas no perío<strong>do</strong> seco (setembro a fevereiro).<br />

Figura 35 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru para perío<strong>do</strong> seco.<br />

Figura 36 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas para perío<strong>do</strong> seco.<br />

90


d) Simulação com o MODHAC<br />

Após a calibração e validação <strong>do</strong> MODHAC, realizaram-se as simulações para<br />

geração <strong>de</strong> vazão nas UAs para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> jan/1933 a <strong>de</strong>z/2009. O Quadro 24<br />

mostra o resumo das simulações com o conjunto <strong>de</strong> parâmetros utiliza<strong>do</strong> em cada<br />

UA e a respectiva vazão gerada. A Figura 37 mostra a série <strong>de</strong> vazões geradas para<br />

o perío<strong>do</strong> correspon<strong>de</strong>nte à década <strong>do</strong>s anos 2000.<br />

O ANEXO 5 apresenta a série completa das vazões médias mensais geradas para o<br />

perío<strong>do</strong> calibra<strong>do</strong>. Além disso o mesmo anexo informa valores estatísticos em<br />

termos anuais para a referida série.<br />

Foram realizadas, também, simulações para os Açu<strong>de</strong>s Anuais e interanuais, que<br />

fazem parte da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, objetivan<strong>do</strong> subsidiar a<br />

<strong>de</strong>terminação das vazões regularizadas com garantias <strong>de</strong> 90, 95 e 100%. As vazões<br />

com 90% <strong>de</strong> garantia são base para obtenção das disponibilida<strong>de</strong>s efetivas que<br />

foram utilizadas nos estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> balanço hídrico, <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento. No ANEXO<br />

6, estão apresentadas as simulações <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os reservatórios, para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

jan/1933 a <strong>de</strong>z/2009, com suas respectivas: vazões médias, vazões específicas,<br />

rendimento e volume médio anual.<br />

Para o cálculo da precipitação média na bacia <strong>de</strong> contribuição <strong>de</strong> cada reservatório<br />

estuda<strong>do</strong> foi utiliza<strong>do</strong> o mesmo méto<strong>do</strong> <strong>do</strong> inverso <strong>do</strong> quadra<strong>do</strong> da distância,<br />

<strong>de</strong>scrito anteriormente, on<strong>de</strong> tal precipitação média na área <strong>de</strong> interesse é dada pela<br />

média aritmética <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> precipitação <strong>do</strong>s pontos da gra<strong>de</strong>. Isso significa que<br />

foram utiliza<strong>do</strong>s todas as estações pluviométricas <strong>do</strong> ANEXO 4, que estão na área<br />

<strong>de</strong> contribuição <strong>de</strong> cada reservatório.<br />

No ANEXO 7, estão os gráficos <strong>de</strong> distribuição mensal das vazões médias, máximas<br />

e mínimas por UA. Por meio <strong>do</strong> mesmo, é possível observar que as Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

Análise 2 e 3 apresentam pouco potencial <strong>de</strong> escoamento, fato este explica<strong>do</strong> por<br />

fatores climáticos da região e principalmente pelo tipo <strong>de</strong> solo pre<strong>do</strong>minante, como já<br />

menciona<strong>do</strong> anteriormente. Percebe-se também, que o rendimento da bacia, em<br />

termos <strong>de</strong> vazão, são mais expressivos nas UA 1 e UA 4.<br />

Quadro 24 – Resumo das vazões geradas pelo MODHAC.<br />

UA Parâmetros<br />

Vazão média<br />

(m 3 /s)<br />

Vazão específica<br />

(L/s/km 2 )<br />

Potencialida<strong>de</strong><br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

1 Caruaru 2,33 1,56 73,57<br />

2 Caruaru 0,66 0,87 20,71<br />

3 Engenho Tabocas 2,82 4,92 88,91<br />

4 Engenho Tabocas 10,22 16,68 322,26<br />

91


Vazão (m3/s)<br />

160,00<br />

140,00<br />

120,00<br />

100,00<br />

80,00<br />

60,00<br />

40,00<br />

20,00<br />

0,00<br />

UA1<br />

UA2<br />

UA3<br />

UA4<br />

01/01/00 01/01/02 01/01/04 01/01/06 01/01/08<br />

Tempo (mês)<br />

Figura 37 – Vazão simulada nas UAs (recorte para a década <strong>de</strong> 2000).<br />

Por fim, o Quadro 25 apresenta os valores <strong>do</strong>s parâmetros <strong>de</strong> calibração<br />

<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s para cada estação fluviométrica estudada.<br />

Quadro 25 – Parâmetros <strong>de</strong> calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo.<br />

Parâmetros Estação Caruaru Estação Engenho Tabocas<br />

RSPX 5,0000 63,8700<br />

RSSX 60,0000 287,6000<br />

RSBX 0,0000 130,8000<br />

RSBY 0,0000 50,0000<br />

IMAX 30,0000 91,4600<br />

IMIN 5,0000 8,3830<br />

IDEC 0,9000 0,2425<br />

ASP 0,0010 0,9172<br />

ASS 0,0010 0,3000<br />

ASBX 0,0000 0,1456<br />

ASBY 0,0000 0,1997<br />

CEVA 0,4000 0,04758<br />

CHET 0,7000 0,5000<br />

4.1.2 Disponibilida<strong>de</strong>s<br />

As disponibilida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s recursos hídricos são conceituadas, como aquelas que, para<br />

uma <strong>de</strong>terminada situação <strong>de</strong> infraestrutura hidráulica, corresponda a uma utilização<br />

possível da água com uma dada garantia <strong>de</strong> fornecimento.<br />

92


Foram <strong>de</strong>finidas as disponibilida<strong>de</strong>s virtuais e as disponibilida<strong>de</strong>s efetivas por<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise. A disponibilida<strong>de</strong> virtual é uma avaliação <strong>do</strong>s recursos hídricos<br />

utilizáveis, parcela máxima <strong>do</strong>s recursos potenciais, que se po<strong>de</strong> utilizar <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> às<br />

restrições físicas e econômicas. A disponibilida<strong>de</strong> efetiva será a disponibilida<strong>de</strong><br />

existente no momento.<br />

Em relação às disponibilida<strong>de</strong>s hídricas virtuais, isto é, o valor máximo que as<br />

disponibilida<strong>de</strong>s po<strong>de</strong>rão alcançar mediante a ativação das potencialida<strong>de</strong>s, são<br />

avaliadas e apresentadas por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, levan<strong>do</strong>-se em conta o coeficiente<br />

<strong>de</strong> variação das séries <strong>de</strong> vazões médias anuais obtidas em cada UA.<br />

Nas UA com os menores coeficientes <strong>de</strong> variação, será consi<strong>de</strong>rada a<br />

disponibilida<strong>de</strong> virtual em torno <strong>de</strong> 80% da potencialida<strong>de</strong>; nas UA com os maiores<br />

coeficientes <strong>de</strong> variação, será consi<strong>de</strong>rada a disponibilida<strong>de</strong> virtual em torno <strong>de</strong> 60%<br />

da potencialida<strong>de</strong>.<br />

Para <strong>de</strong>terminação da disponibilida<strong>de</strong> efetiva, foi necessário inicialmente obter<br />

informações da infraestrutura hidráulica existente, por meio <strong>de</strong> diversas fontes, tais<br />

como: SRH/PE, CPRM, FAO, ANA, PERH/PE, Atlas Nor<strong>de</strong>ste e COMPESA. Tais<br />

informações referem-se a da<strong>do</strong>s como: séries <strong>de</strong> postos pluviométricos e<br />

fluviométricos; da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evaporação; e fichas técnicas <strong>do</strong>s reservatórios.<br />

A série <strong>de</strong> postos pluviométricos utilizada para calcular as vazões regularizadas com<br />

garantia <strong>de</strong> 90% são oriundas <strong>de</strong> duas fontes: para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1933 a 2001 foram<br />

utilizadas as estações consistidas <strong>do</strong> Atlas Nor<strong>de</strong>ste, e para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2002 a<br />

2009 foram extraídas as informações <strong>do</strong>s postos forneci<strong>do</strong>s pelo LAMEPE e que<br />

foram consisti<strong>do</strong>s.<br />

Quanto aos da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão, foram utiliza<strong>do</strong>s os resulta<strong>do</strong>s simula<strong>do</strong>s das vazões<br />

médias mensais geradas para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca <strong>do</strong>s postos<br />

fluviométricos calibra<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>, conforme Quadro 24.<br />

Os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evaporação são oriun<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> PDRH da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e as fichas técnicas <strong>do</strong>s reservatórios são produtos da<br />

COMPESA e da SRH/PE.<br />

Dispon<strong>do</strong> <strong>de</strong>ssas informações, as disponibilida<strong>de</strong>s foram estimadas na simulação <strong>de</strong><br />

operação <strong>do</strong>s reservatórios, para a garantia <strong>de</strong> 90% <strong>do</strong> tempo.<br />

Para unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise UA2, foram consi<strong>de</strong>radas as vazões regularizadas pelos<br />

reservatórios que abastecem Caruaru e o Complexo industrial (Taquara,<br />

Desenvolvimento e outros), totalizan<strong>do</strong> 151,3L/s ou 4,77x106m³/ano, conforme<br />

PDRH da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (2002).<br />

Quanto à unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise UA4, foram consi<strong>de</strong>radas as disponibilida<strong>de</strong>s a fio<br />

d’água, a<strong>do</strong>tan<strong>do</strong> como perene, a bacia compreendida entre o posto <strong>de</strong> Tabocas e a<br />

foz, com área <strong>de</strong> 505km 2 e uma vazão específica <strong>de</strong> 3L/s/km 2 , conforme PERH/PE<br />

(1998).<br />

93


Definições <strong>de</strong> açu<strong>de</strong>s<br />

a) Açu<strong>de</strong>s interanuais<br />

Foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s açu<strong>de</strong>s interanuais aqueles com volumes superiores a 100.000<br />

m³. Foram feitas simulações <strong>de</strong> operação em to<strong>do</strong>s aqueles com volumes acima <strong>de</strong><br />

10.000.000 m 3 e em alguns com volumes menores, em função das características <strong>de</strong><br />

cada bacia e da existência <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s contínuos.<br />

b) Açu<strong>de</strong>s anuais<br />

Os açu<strong>de</strong>s anuais são reservatórios <strong>de</strong> pouca profundida<strong>de</strong>, em sua maioria<br />

apresentan<strong>do</strong> profundida<strong>de</strong>s médias inferiores a 3,00m, o que na região semi-árida,<br />

acarretaria o seu esvaziamento, somente com a evaporação. Para tanto, foi a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>,<br />

o valor <strong>de</strong> 100.000m 3 , como limite <strong>de</strong> volume <strong>de</strong> acumulação para esses<br />

reservatórios.<br />

Conforme o PERH/PE, as disponibilida<strong>de</strong>s estimadas para os açu<strong>de</strong>s anuais, estão<br />

baseadas em simulações <strong>de</strong> operação efetuadas em amostras <strong>de</strong> reservatórios<br />

<strong>de</strong>sse porte. Para os rios <strong>de</strong> bacias litorâneas, perenes, com reservatórios <strong>de</strong><br />

capacida<strong>de</strong> inferior a 500.000m 3 , as disponibilida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s mesmos serão<br />

consi<strong>de</strong>radas <strong>de</strong> regularização interanual.<br />

Os Quadros 26 e 27 apresentam a lista e o resumo <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s das vazões<br />

calculadas para os Açu<strong>de</strong>s interanuais e anuais utiliza<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>, para a<br />

<strong>de</strong>terminação da disponibilida<strong>de</strong> efetiva por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, <strong>de</strong>ntro da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Quadro 26 – Vazões regularizadas <strong>do</strong>s reservatórios para 90, 95 e 100% <strong>de</strong><br />

garantia.<br />

Reservatório UA Lat. Long.<br />

Interanuais e Anuais* (L/s)<br />

Interanuais e Anuais*<br />

(10 6 m³/ano)<br />

90% 95% 100% 90% 95% 100%<br />

Pão <strong>de</strong> Açúcar 1 -8,27 -36,71 521,31 395,74 273,97 16,44 12,48 8,64<br />

Pedro Moura Júnior<br />

(Belo Jardim)<br />

1 -8,33 -36,37 384,32 285,39 136,99 12,12 9,00 4,32<br />

Eng. Severino Guerra<br />

(Bituri)<br />

1 -8,31 -36,42 69,63 55,18 27,40 2,20 1,74 0,86<br />

Duas Serras 1 -8,22 -36,72 20,17* 14,46* 6,09* 0,64* 0,46* 0,19*<br />

Manuíno 3 -8,19 -35,74 36,91* 32,72* 24,73* 1,16* 1,03* 0,78*<br />

Taquara 2 -8,30 -36,04 7,61* 5,33* 1,90 0,24* 0,17* 0,06*<br />

Guilherme <strong>de</strong><br />

Azeve<strong>do</strong><br />

2 -8,22 -36,02 0,19* 0,00* 0,00* 0,01* 0,00* 0,00*<br />

Total 1.039,95 788,81 471,08 32,80 24,88 14,86<br />

*Açu<strong>de</strong>s anuais.<br />

94


Quadro 27 – Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s virtuais e efetivas por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

(10 6 m³/ano).<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

Disponibilida<strong>de</strong><br />

Virtual*<br />

Disponibilida<strong>de</strong> Efetiva (90% <strong>de</strong> garantia)<br />

Interanuais Anuais SOMA<br />

UA1 44,14 30,76 0,64 31,39<br />

UA2 12,43 4,59** 0,25** 4,84<br />

UA3 53,35 - 1,16 1,16<br />

UA4 257,81 - 47,78*** 47,78<br />

Total 367,72 35,35 49,83 85,18<br />

* 80% da potencialida<strong>de</strong> para UA4 e 60% para as <strong>de</strong>mais UA’s<br />

** Vazões regularizadas pelos reservatórios que abastecem Caruaru e o Complexo Industrial.<br />

*** Disponibilida<strong>de</strong>s a fio d’água.<br />

4.2 OPERAÇÃO DOS PRINCIPAIS RESERVATÓRIOS NA BACIA HIDROGRÁFICA<br />

DO RIO IPOJUCA<br />

O sistema <strong>de</strong> reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, em toda a sua<br />

extensão, é composto por sessenta e seis reservatórios, <strong>de</strong>sse total, trinta e três<br />

possuem capacida<strong>de</strong> abaixo <strong>de</strong> 100.000 metros cúbicos, apenas seis têm<br />

capacida<strong>de</strong> máxima acima <strong>de</strong> 1.000.000 <strong>de</strong> metros cúbicos e <strong>de</strong>sses, apenas três<br />

reservatórios têm capacida<strong>de</strong> máxima superior a 10.000.00 metros cúbicos. Em<br />

média o volume armazena<strong>do</strong> nos Açu<strong>de</strong>s interanuais da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca é da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 76,36 milhões <strong>de</strong> m 3 .<br />

Os principais reservatórios da bacia estão relaciona<strong>do</strong>s no Quadro 28, que<br />

caracteriza estes reservatórios quanto localização (município), capacida<strong>de</strong> máxima,<br />

finalida<strong>de</strong>.<br />

Quadro 28 – Características gerais <strong>do</strong>s reservatórios.<br />

Nome Município Capacida<strong>de</strong><br />

máxima (m³)<br />

Finalida<strong>de</strong><br />

Pão <strong>de</strong> Açúcar Pesqueira 54.696.500 Abastecimento / Irrigação<br />

Pedro Moura Júnior (Belo Jardim) Belo Jardim 30.000.000 Abastecimento<br />

Eng. Severino Guerra (Bituri) Belo Jardim 17.776.470 Abastecimento<br />

Manuíno Bezerros 2.021.000 Abastecimento<br />

Brejão Sairé 1.625.000 Abastecimento<br />

Taquara Caruaru 1.100.000 Abastecimento<br />

Guilherme <strong>de</strong> Azeve<strong>do</strong> Caruaru 786.000 Abastecimento<br />

Serra <strong>do</strong>s Cavalos Caruaru 761.000 Abastecimento<br />

Jaime Nejaim Caruaru 600.000 Abastecimento<br />

Antônio Menino Caruaru 538.740 Abastecimento<br />

Fonte: SECTMA (2006).<br />

O conjunto <strong>de</strong> reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca tem basicamente a<br />

função <strong>de</strong> abastecimento urbano e principalmente agropecuário. O sistema <strong>de</strong><br />

reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca é <strong>de</strong>talha<strong>do</strong> na Figura 38.<br />

95


Figura 38 – Representação <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

O <strong>de</strong>talhamento das características, finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso e potencial da regularização<br />

<strong>de</strong> vazões <strong>de</strong>sses reservatórios, bem como sua contribuição e importância no<br />

abastecimento <strong>de</strong> água será apresenta<strong>do</strong> em seguida.<br />

É importante salientar que os reservatórios toma<strong>do</strong>s para o estu<strong>do</strong>, possuem<br />

capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> acumulação maior <strong>do</strong> que 10 milhões <strong>de</strong> m³ e po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>,<br />

teoricamente, exercer uma eventual regularização plurianual <strong>de</strong> vazões.<br />

4.2.1 Reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar<br />

Projeta<strong>do</strong><br />

Proposto<br />

Localiza<strong>do</strong> no município pernambucano <strong>de</strong> Pesqueira, o reservatório tem<br />

capacida<strong>de</strong> para armazenar 41.140.000m³ <strong>de</strong> água e <strong>de</strong>stina-se ao abastecimento<br />

das cida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Pesqueira e Sanharó, além <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> irrigação e<br />

pesca.<br />

O reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, construí<strong>do</strong> como regula<strong>do</strong>r <strong>de</strong> um sistema <strong>de</strong><br />

perenização <strong>do</strong> rio com barragens sucessivas, teve sua finalida<strong>de</strong> original<br />

modificada, passan<strong>do</strong> a ser utilizada como manancial para o abastecimento público.<br />

A bacia hidrográfica, <strong>de</strong>limitada a partir <strong>do</strong> barramento, tem área em torno <strong>de</strong><br />

403,50km², situada em uma região com índices pluviométricos em torno <strong>de</strong> 800mm<br />

anuais. O coeficiente <strong>de</strong> escoamento é <strong>de</strong> 3,9% e o <strong>de</strong>flúvio médio anual <strong>de</strong> 30mm.<br />

O reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar possui uma gran<strong>de</strong> retirada <strong>de</strong> água, já que a vazão<br />

<strong>de</strong> efluência é <strong>de</strong> 2,83m 3 /s caracterizan<strong>do</strong> uma vazão <strong>de</strong> saída relativamente alta<br />

para a região.<br />

No Quadro 29 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas <strong>do</strong><br />

reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />

96


Quadro 29 – Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />

Reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar<br />

Área da bacia hidrográfica 438km 2<br />

Volume total <strong>do</strong> reservatório 55,00 x 10 6 m 3<br />

Volume útil 54,70 x 10 6 m 3<br />

Vazão afluente média (100%) 433,10L/s<br />

Evaporação média 56,80L/s<br />

Vertimento médio 134,30L/s<br />

Vazões regularizadas: ---com<br />

100% <strong>de</strong> garantia 233,00L/s<br />

com 90% <strong>de</strong> garantia 270,50L/s<br />

com 80% <strong>de</strong> garantia 288,30L/s<br />

Volume anual médio (90%) 8,53 x 10 6 m 3<br />

Cota <strong>do</strong> coroamento 741m<br />

Extensão <strong>do</strong> coroamento 640m<br />

Cota <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 736m<br />

Extensão <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 175m<br />

Cota da tomada d’água 710m<br />

Diâmetro da tomada d’água<br />

Fonte: PERH, 1998; COMPESA.<br />

-----<br />

4.2.2 Reservatório Pedro Moura Júnior (Belo Jardim)<br />

Este reservatório encontra-se no rio Ipojuca, localiza<strong>do</strong> a cerca <strong>de</strong> 4km a Su<strong>de</strong>ste da<br />

cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Belo Jardim. Esse local permite que o reservatório receba afluxos <strong>do</strong><br />

riacho Liberal – afluente <strong>do</strong> rio Ipojuca pela margem direita.<br />

A bacia hidrográfica, <strong>de</strong>limitada a partir da seção <strong>de</strong> barramento, possui área total <strong>de</strong><br />

aproximadamente 1.317,16km², entretanto, <strong>de</strong>sse total, apenas 913,66km²<br />

configuram-se em área não controlada, pois a montante <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim<br />

localiza-se o reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />

A capacida<strong>de</strong> máxima <strong>de</strong> armazenamento <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim é <strong>de</strong><br />

22,06hm³, o que correspon<strong>de</strong> a uma área hidráulica <strong>de</strong> aproximadamente 320ha.<br />

Sua principal finalida<strong>de</strong> é o abastecimento urbano <strong>do</strong> sistema adutor Bituri, que<br />

supre várias cida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> Agreste.<br />

A pluviometria média na bacia hidrográfica está a cerca <strong>de</strong> 650mm, sen<strong>do</strong> os meses<br />

<strong>de</strong> março e abril responsáveis por cerca <strong>de</strong> 38% <strong>do</strong> total médio anual. Seu<br />

coeficiente <strong>de</strong> escoamento é <strong>de</strong> 3,1% e o <strong>de</strong>flúvio médio anual <strong>de</strong> 20mm.<br />

No Quadro 30 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas <strong>do</strong><br />

reservatório Belo Jardim.<br />

97


Quadro 30 – Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim.<br />

Reservatório Belo Jardim<br />

Área da bacia hidrográfica 1250km 2<br />

Volume total <strong>do</strong> reservatório 31,00 x 10 6 m 3<br />

Vertimento médio 134,30L/s<br />

Cota <strong>de</strong> coroamento 602m<br />

Extensão <strong>do</strong> coroamento 347m<br />

Cota <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 599m<br />

Extensão <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro<br />

Fonte: PERH, 1998; COMPESA.<br />

170m<br />

4.2.3 Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)<br />

O reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri) está localiza<strong>do</strong> no município <strong>de</strong> Belo<br />

Jardim, agreste Setentrional <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Foi construí<strong>do</strong> no início da década <strong>de</strong><br />

60, pelo DNOCS - Departamento Nacional <strong>de</strong> Obras Contra a Seca, sen<strong>do</strong> projeta<strong>do</strong><br />

para aten<strong>de</strong>r apenas ao abastecimento <strong>de</strong> água <strong>do</strong>s mora<strong>do</strong>res <strong>de</strong> Belo Jardim. O<br />

reservatório cujo nome oficial é Eng. Severino Guerra, está inseri<strong>do</strong> na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Os rios Bituri, Tabocas e Taboquinhas, além <strong>de</strong><br />

pequenos riachos, contribuem para alimentar o volume <strong>de</strong> água armazenada no<br />

reservatório.<br />

A bacia hidrográfica, <strong>de</strong>limitada a partir da seção <strong>de</strong> barramento, possui uma área<br />

total <strong>de</strong> aproximadamente 68,57km², em uma região com índices pluviométricos em<br />

torno <strong>de</strong> 600mm.<br />

O reservatório tem capacida<strong>de</strong> total <strong>de</strong> acumulação <strong>de</strong> 17 milhões <strong>de</strong> metros<br />

cúbicos, porém está com sua capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> armazenamento reduzida em 20%,<br />

<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> ao assoreamento da sua bacia hidráulica. Com o passar <strong>do</strong> tempo o<br />

reservatório Bituri tornou-se responsável pelo abastecimento público <strong>de</strong> água <strong>de</strong><br />

mais 6 (seis) municípios através <strong>do</strong> sistema adutor Bituri. Além <strong>de</strong> Belo Jardim, são<br />

atendi<strong>do</strong>s pelo sistema <strong>de</strong> abastecimento os municípios <strong>de</strong>: Laje<strong>do</strong>, Cachoeirinha,<br />

Pesqueira, Sanharó, São Bento <strong>do</strong> Una e Tacaimbó; também passou a aten<strong>de</strong>r à<br />

<strong>de</strong>manda <strong>do</strong> parque industrial da região com indústrias <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> e médio porte.<br />

Esse acréscimo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda foi feito sem ter havi<strong>do</strong> nenhum aumento da sua<br />

capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> acumulação. São beneficia<strong>do</strong>s com suas águas cerca <strong>de</strong> 400.000<br />

habitantes, entre eles 810 famílias que vivem da ativida<strong>de</strong> agropecuária.<br />

As terras, às margens <strong>do</strong> reservatório, estão sen<strong>do</strong> irrigadas com captação direta <strong>do</strong><br />

reservatório, para culturas <strong>de</strong> ciclo curto <strong>de</strong> tomate, couve, repolho, hortaliças em<br />

geral, bananeiras e outras fruteiras. O inconveniente <strong>de</strong>sta prática é o retorno para o<br />

reservatório das águas já utilizadas na agricultura, carrean<strong>do</strong> adubos químicos ou<br />

agrotóxicos. Além disso, existe também a jusante <strong>do</strong> barramento, a ocorrência <strong>de</strong><br />

áreas irrigadas intensivamente.<br />

As encostas das serras estão sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>smatadas para dar lugar à agricultura<br />

irrigada, trazen<strong>do</strong> problemas erosão, carreamento <strong>do</strong>s solos e assoreamento <strong>do</strong><br />

reservatório.<br />

As águas <strong>do</strong> rio ao se aproximarem da cida<strong>de</strong>, ainda com aspecto límpi<strong>do</strong>, começam<br />

a receber lixo, esgotos, chorumes <strong>de</strong> criatórios e efluentes diversos, alcançan<strong>do</strong> a<br />

ponte Nova já com uma condição sanitária <strong>de</strong>plorável.<br />

98


No Quadro 31 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas <strong>do</strong><br />

reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri).<br />

Quadro 31 – Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Bituri.<br />

Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)<br />

Área da bacia hidrográfica 69km 2<br />

Volume total <strong>do</strong> reservatório 15,60 x 10 6 m 3<br />

Volume útil 15,60 x 10 6 m 3<br />

Vazão afluente média (100%) 166,00L/s<br />

Evaporação média 68,50L/s<br />

Vertimento médio 37,00L/s<br />

Vazões regularizadas: ----<br />

Com 100% <strong>de</strong> garantia 61,00L/s<br />

Com 90% <strong>de</strong> garantia 85,40L/s<br />

Com 80% <strong>de</strong> garantia 104,40L/s<br />

Volume anual médio (90%) 2,69 x 10 6 m 3<br />

Cota <strong>de</strong> coroamento 98,7m<br />

Extensão <strong>do</strong> coroamento 354m<br />

Cota <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 95,20m<br />

Extensão <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 68m<br />

Cota da tomada d’água 81,20m<br />

Diâmetro da tomada d’água<br />

Fonte: PERH, 1998; COMPESA.<br />

400m<br />

4.3 ÁGUAS SUBTERRÂNEAS<br />

Os estu<strong>do</strong>s hidrogeológicos e hidroquímicos foram <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s a partir da<br />

bibliografia existente sen<strong>do</strong>, todavia, atualiza<strong>do</strong>s no que se refere às<br />

disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água subterrânea e qualida<strong>de</strong> da água, com a inserção <strong>do</strong>s<br />

novos poços perfura<strong>do</strong>s, que aumentaram consi<strong>de</strong>ravelmente o total das<br />

disponibilida<strong>de</strong>s calculadas durante os estu<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Plano Diretor da Bacia <strong>do</strong> Rio<br />

Beberibe e Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

O cadastro <strong>de</strong> poços utiliza<strong>do</strong> foi o <strong>do</strong> IPA (ANEXO 8) que mantém da<strong>do</strong>s mais<br />

atualiza<strong>do</strong>s, sobretu<strong>do</strong> nos poços <strong>do</strong> interior <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>. Na década atual até 2005,<br />

em to<strong>do</strong> o esta<strong>do</strong> foram cadastra<strong>do</strong>s 2.088 por aquela entida<strong>de</strong> o que bem<br />

<strong>de</strong>monstra sua eficaz atuação. Embora esse cadastro seja o que apresente um<br />

maior número <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong>ixa a <strong>de</strong>sejar no que se refere a informações sobre o uso<br />

da água.<br />

A caracterização <strong>do</strong>s poços assim como a avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s,<br />

disponibilida<strong>de</strong>s e recursos explotáveis serão efetuadas por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Análise –<br />

UA, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Rio Ipojuca.<br />

A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca é relativamente pobre em recursos hídricos<br />

subterrâneos, <strong>de</strong> vez que inexistem <strong>de</strong>pósitos sedimentares em forma <strong>de</strong> bacias que<br />

possam armazenar gran<strong>de</strong>s volumes <strong>de</strong> água, como ocorre, por exemplo, na Região<br />

Metropolitana (norte) <strong>do</strong> Recife, na bacia <strong>do</strong> Jatobá (<strong>de</strong> Ibimirim a Petrolândia) e em<br />

outras áreas no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

A água subterrânea nessa bacia hidrográfica ocorre principalmente em <strong>do</strong>is meios<br />

<strong>de</strong> características hidrogeológicas totalmente distintas: o meio fissural, representa<strong>do</strong><br />

99


pelas rochas cristalinas, que apresentam uma gran<strong>de</strong> distribuição geográfica<br />

(praticamente toda a bacia), embora possua péssimas condições <strong>de</strong> armazenamento<br />

d’água, e o meio aluvial, ao longo das calhas fluviais, que apesar <strong>de</strong> possuir boas<br />

porosida<strong>de</strong> e permeabilida<strong>de</strong>, é constituí<strong>do</strong> por <strong>de</strong>pósitos limita<strong>do</strong>s, tanto em área<br />

superficial como em profundida<strong>de</strong>. Ocorre também, <strong>de</strong> forma restrita o aquífero<br />

intersticial, no limite leste da bacia.<br />

O maciço rochoso (cristalino) po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um meio aquífero, se ele<br />

possui fraturas ou fissuras que possibilitem uma acumulação <strong>de</strong> água na<br />

subsuperfície; nesse caso, tem-se o aquífero fissural, em contraposição ao aquífero<br />

intersticial no meio poroso, <strong>do</strong> qual o aquífero aluvial constitui um caso particular.<br />

4.3.1 O aquífero fissural<br />

As rochas duras fraturadas se comportam, hidrogeologicamente, em função das<br />

suas características físicas, como coesão, ângulo <strong>de</strong> atrito, módulo <strong>de</strong> elasticida<strong>de</strong> e<br />

energia <strong>de</strong> <strong>de</strong>formação. Assim, em função <strong>de</strong>ssas características, numa rocha que<br />

possui maior módulo <strong>de</strong> elasticida<strong>de</strong>, ou seja, as mais resistentes, as tensões <strong>de</strong><br />

tração, geradas pelo esforço compressivo, são maiores, proporcionan<strong>do</strong> fraturas<br />

mais abertas; enquanto isso, a energia <strong>de</strong> <strong>de</strong>formação, que é função inversa <strong>do</strong><br />

módulo <strong>de</strong> elasticida<strong>de</strong>, atua <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> inverso, ou seja, a frequência <strong>de</strong> planos <strong>de</strong><br />

fratura será maior nas rochas menos resistentes <strong>do</strong> que nas rochas mais resistentes.<br />

Na região em estu<strong>do</strong>, pre<strong>do</strong>minam as rochas <strong>de</strong> maior resistência à <strong>de</strong>formação<br />

ruptural, representada por granitos e migmatitos. Nelas ocorrem, portanto, fraturas<br />

mais abertas, porém com menor quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> planos. Nessas rochas a<br />

permeabilida<strong>de</strong> fissural é maior porém a transmissivida<strong>de</strong> <strong>do</strong> meio é menor; o que<br />

não ocorre em rochas xistosas, on<strong>de</strong> a permeabilida<strong>de</strong> fissural é menor porém a<br />

transmissivida<strong>de</strong> é maior. Em outras palavras, nas rochas mais resistentes, por<br />

possuírem fraturas mais abertas, o fluxo é maior porém o volume <strong>de</strong> água por<br />

unida<strong>de</strong> cúbica <strong>do</strong> meio é menor, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à baixa intensida<strong>de</strong> <strong>de</strong> fraturas; nas rochas<br />

menos resistentes a percolação é lenta, embora possam ter maior volume <strong>de</strong> água<br />

armazenada.<br />

Esta é a razão pela qual, em geral, os poços perfura<strong>do</strong>s nas rochas mais resistentes,<br />

tipo migmatito, possuem menor vazão <strong>do</strong> que as rochas xistosas, porém a qualida<strong>de</strong><br />

da água é melhor naquelas <strong>do</strong> que nestas.<br />

A alimentação ou recarga <strong>do</strong> aquífero fissural, embora possa ocorrer ao longo <strong>de</strong><br />

toda a superfície <strong>do</strong> terreno on<strong>de</strong> as rochas apresentam fraturas aflorantes, sua<br />

maior afluência verifica-se nos vales fluviais, principalmente nos trechos em que a<br />

drenagem superficial coinci<strong>de</strong> com as direções <strong>de</strong> fraturas, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> na<br />

hidrogeologia <strong>de</strong> “riacho-fenda”.<br />

A locação <strong>de</strong> um poço, quan<strong>do</strong> tecnicamente loca<strong>do</strong>, procura justamente encontrar<br />

essas situações, em que existam fraturas abertas nas rochas e estas estejam<br />

alinhadas com trechos <strong>de</strong> rios ou riachos que propiciam a sua alimentação hídrica.<br />

A circulação no aquífero fissural é pre<strong>do</strong>minantemente segun<strong>do</strong> a vertical, haven<strong>do</strong><br />

pouca circulação no senti<strong>do</strong> horizontal, como ocorre no meio poroso. As suas<br />

velocida<strong>de</strong>s são baixas e ten<strong>de</strong>m a diminuir com a profundida<strong>de</strong>, ten<strong>do</strong> em vista que<br />

as fraturas na crosta são mais abertas próximo à superfície, fechan<strong>do</strong>-se em<br />

100


profundida<strong>de</strong>.<br />

Na região Nor<strong>de</strong>ste, esse limite <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> fraturas é relativamente baixo, se<br />

compara<strong>do</strong> com as regiões no sul <strong>do</strong> país. O condicionamento geo-estrutural <strong>do</strong><br />

embasamento cristalino, na região Nor<strong>de</strong>ste, não apresenta condições <strong>de</strong><br />

armazenamento d’água a partir <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>s superiores a 60m (em média). Os<br />

estu<strong>do</strong>s já realiza<strong>do</strong>s e a própria experiência com a perfuração <strong>de</strong> poços têm<br />

mostra<strong>do</strong> que, a partir <strong>de</strong> 50m <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>, as chances <strong>de</strong> se obter água em<br />

fraturas são da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> apenas 5%.<br />

Alem <strong>de</strong> se tornar mais difícil a obtenção <strong>de</strong> água a partir <strong>de</strong> maiores profundida<strong>de</strong>s,<br />

a qualida<strong>de</strong> da água em teor salino é bem pior, ten<strong>do</strong> em vista a dificulda<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

renovação <strong>de</strong>ssas águas profundas <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à precária circulação nas fraturas semifechadas.<br />

O exutório <strong>do</strong> aquífero fissural é, na maior parte, procedi<strong>do</strong> artificialmente, através<br />

<strong>de</strong> poços perfura<strong>do</strong>s, pois a posição da superfície hidrostática em relação às zonas<br />

<strong>de</strong> drenagem superficial e a reduzida percolação horizontal impe<strong>de</strong>m a ressurgência<br />

<strong>de</strong>ssas águas na superfície. Eventualmente, nas bordas <strong>de</strong> altiplanos, ocorrem<br />

ressurgências na forma <strong>de</strong> fontes, em geral drenantes apenas durante alguns<br />

meses, após o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> chuvas, situação não encontrada na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca.<br />

4.3.2 O aquífero aluvial<br />

A análise que será procedida para esse aquífero tomará por base o estu<strong>do</strong><br />

hidrogeológico executa<strong>do</strong> na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca pela COTEC em l984,<br />

para a SUDESA/SAG, compreen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o alto e médio cursos <strong>do</strong> rio, até o município<br />

<strong>de</strong> Gravatá, o que correspon<strong>de</strong> a cerca <strong>de</strong> 75% da área representada pelo estu<strong>do</strong><br />

atual.<br />

Um <strong>de</strong>pósito aluvial tem por características hidrogeológicas a heterogeneida<strong>de</strong>,<br />

<strong>de</strong>corrente das interdigitações lenticulares <strong>de</strong> distintas composições<br />

granulométricas; a anisotropia, que resulta da variação <strong>de</strong> permeabilida<strong>de</strong> das<br />

frações pelíticas e psamíticas <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito e a <strong>de</strong>scontinuida<strong>de</strong>, proporcionada pela<br />

interrupção ou forte limitação <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito em vários trechos <strong>do</strong> rio, <strong>de</strong>corrente da<br />

ondulação <strong>do</strong> substrato rochoso e <strong>de</strong> processos erosivos.<br />

Assim, o aquífero aluvial é bastante irregular, pela própria geometria, on<strong>de</strong> as três<br />

dimensões são completamente <strong>de</strong>sproporcionais, sen<strong>do</strong> o comprimento (extensão)<br />

muito maior que a largura e esta, por sua vez, bem superior à espessura, ou<br />

seja: C>L>E. Numa situação normal, po<strong>de</strong>-se traduzir, por exemplo, a extensão <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>pósito na or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>za <strong>de</strong> centenas a milhares <strong>de</strong> metros, a largura <strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>pósito na or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> <strong>de</strong>zenas a centenas <strong>de</strong> metros e a espessura na or<strong>de</strong>m <strong>de</strong><br />

alguns metros.<br />

Na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, foram estuda<strong>do</strong>s pela COTEC os <strong>de</strong>pósitos<br />

aluviais em 8 (oito) locais distintos ao longo <strong>do</strong> vale, nos pontos seguintes: Cacimba<br />

Velha, Sitio Cal<strong>de</strong>irão, Sitio da Moça, Cajueiro, Vila Raizes, Fazenda Santa Isabel,<br />

Fazendinha e Bom Jesus. As três primeiras situam-se no trecho a montante <strong>de</strong><br />

Sanharó, até o município <strong>de</strong> Poção; a quarta fica no rio Liberal, principal afluente <strong>do</strong><br />

Ipojuca pela margem direita; a quinta situa-se próximo a Belo Jardim; a sexta<br />

101


próximo a São Caetano; a sétima localiza-se nas proximida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Bezerros e a<br />

última entre Bezerros e Gravatá.<br />

Nessas oito localida<strong>de</strong>s, foram efetuadas 75 sondagens dispostas em seções<br />

transversais e longitudinais ao rio, executa<strong>do</strong> um ensaio <strong>de</strong> bombeamento em poço<br />

tubular perfura<strong>do</strong> para esse fim e coletadas águas para posterior realização <strong>de</strong><br />

análises físico-químicas.<br />

Do resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong>sse estu<strong>do</strong> po<strong>de</strong>m ser apresenta<strong>do</strong>s, em resumo, os seguintes<br />

elementos:<br />

a) Os <strong>de</strong>pósitos aluviais, incluin<strong>do</strong> os sedimentos da calha atual e os terraços,<br />

<strong>de</strong>senvolvem-se em alguns locais com consi<strong>de</strong>ráveis larguras, chegan<strong>do</strong> a<br />

ultrapassar os 500m, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser consi<strong>de</strong>rada a média representativa como 200m,<br />

obtida através <strong>do</strong> mapeamento da área aluvial total <strong>de</strong> 60 km², numa extensão <strong>de</strong><br />

300 km;<br />

b) esses <strong>de</strong>pósitos apresentam-se ora sob a forma <strong>de</strong> terraços integra<strong>do</strong>s à calha,<br />

ora como terraços suspensos; no primeiro caso, além <strong>de</strong> se prestarem a cultura,<br />

po<strong>de</strong>m captar o nível <strong>do</strong> “un<strong>de</strong>rflow” subjacente, enquanto no segun<strong>do</strong> são, em<br />

geral, <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>s <strong>de</strong> águas subterrâneas;<br />

c) as espessuras po<strong>de</strong>m alcançar eventualmente mais <strong>de</strong> 5,0m porém, em geral,<br />

possuem menos <strong>de</strong> 3,0m, sen<strong>do</strong> a média representativa <strong>de</strong> 2,5m;<br />

d) os níveis d’água eram, na época <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>, já <strong>de</strong>corri<strong>do</strong>s mais <strong>de</strong> quatro meses<br />

<strong>do</strong> final <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> chuvoso, relativamente profun<strong>do</strong>s, em média, com 2,0m <strong>de</strong><br />

profundida<strong>de</strong>;<br />

e) as espessuras saturadas, em função <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> observação, foram reduzidas,<br />

com média <strong>de</strong> 1,5m e raramente ultrapassan<strong>do</strong> os 2,0m;<br />

f) a distribuição média das diversas frações granulométricas, nas oito localida<strong>de</strong>s,<br />

acusou os seguintes percentuais:<br />

• Fração argila/silte: 0,75%;<br />

• fração argila síltico-arenosa: 19,20%;<br />

• fração areia síltico-argilosa: 49,40%;<br />

• fração areia/cascalho: 30,60%.<br />

g) não ocorrem variações granulométricas gradativas <strong>de</strong> montante para jusante; as<br />

mudanças <strong>de</strong> percentuais das diversas frações são muito aleatórias, ora<br />

aumentan<strong>do</strong>, ora diminuin<strong>do</strong>; a fração arenosa a conglomerática situa-se, em geral,<br />

na base da sequência, seguida preferencialmente no senti<strong>do</strong> vertical, da fração<br />

arenosa síltico-argilosa; ocorrem, algumas vezes, alternâncias das frações<br />

granulométricas, parecen<strong>do</strong> indicar mudanças faciológicas interdigitadas;<br />

h) a porosida<strong>de</strong> total média <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito arenoso foi admitida como 30%, enquanto a<br />

porosida<strong>de</strong> eficaz calculada, ficou em l9%;<br />

i) os parâmetros hidrodinâmicos <strong>do</strong> aquífero aluvial , obti<strong>do</strong>s no único ensaio <strong>de</strong><br />

102


ombeamento realiza<strong>do</strong> em poço com piezômetro, foram os seguintes:<br />

• transmissivida<strong>de</strong>: T = 2,4.10 -3 m²/s ou 8,6m²/h;<br />

• permeabilida<strong>de</strong>: K = 6.10 -4 m/s ou 2,17m/h;<br />

• armazenamento ou porosida<strong>de</strong> eficaz: S = 0,19 ou 19%.<br />

j) a qualida<strong>de</strong> da água, retida nesses aluviões, é semelhante à das águas<br />

superficiais encontradas nesse mesmo perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> estiagem sen<strong>do</strong>, na maior parte,<br />

<strong>de</strong> má qualida<strong>de</strong> para consumo humano; as cinco análises efetuadas em águas<br />

retiradas <strong>de</strong> poços rasos ou escavações no leito aluvial, apresentaram os seguintes<br />

valores <strong>de</strong> resíduo seco, condutivida<strong>de</strong> elétrica, cloretos e sódio (em mg/L)<br />

apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 32.<br />

Quadro 32 - Análises efetuadas em águas retiradas <strong>de</strong> poços rasos ou escavações<br />

no leito aluvial.<br />

Local<br />

Cond. Elet.<br />

(μmho/cm)<br />

Res. Seco<br />

(mg/L)<br />

Cloretos (mg/L) Sódio (mg/L)<br />

Faz. Bom Jesus 8.415,00 5.720,00 2.740,00 1.139,00<br />

Riacho Papagaio 10.797,00 6.400,00 3.650,00 1.340,00<br />

Fazenda São João 310,00 220,00 57,00 51,10<br />

Sanharó 1.600,00 1.050,00 462,00 235,00<br />

Riacho Liberal 7.795,00 5.120,00 2.575,00 1.062,00<br />

Média 5.783,40 3.702,00 1.897,20 765,40<br />

Como comentário principal, <strong>de</strong>ve ser lembra<strong>do</strong> que a má qualida<strong>de</strong> apresentada<br />

pelas águas analisadas, em que apenas duas, ou 40% das amostras estudadas,<br />

po<strong>de</strong>m ser consi<strong>de</strong>radas aceitáveis, não reflete bem o comportamento geral durante<br />

to<strong>do</strong> o ano, em virtu<strong>de</strong> da época - estação seca - em que foram coletadas as<br />

amostras d’água, já submetidas a um contínuo processo <strong>de</strong> evaporação e<br />

concentração salina. No capítulo específico <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água, será melhor<br />

aborda<strong>do</strong> esse problema.<br />

A alimentação ou recarga <strong>do</strong> aquífero aluvial é processada <strong>de</strong> maneira eficaz e<br />

contínua, pois to<strong>do</strong>s os anos chove e o próprio escoamento fluvial se encarrega <strong>de</strong><br />

saturar o <strong>de</strong>pósito aluvial.<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma área aluvial <strong>de</strong> 80km², ou seja, 25% maior <strong>do</strong> que a área<br />

estudada, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> esse acréscimo ao trecho <strong>de</strong> Gravatá a Ipojuca, uma<br />

precipitação média na bacia da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 700mm, e ainda uma taxa <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong><br />

l5% (valor comumente a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> no Nor<strong>de</strong>ste, para <strong>de</strong>pósitos arenosos), ter-se-ia um<br />

volume <strong>de</strong> água infiltrada da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 8,4 milhões <strong>de</strong> metros cúbicos por ano.<br />

A circulação da água no aquífero aluvial processa-se <strong>de</strong> forma relativamente rápida<br />

pois, com uma permeabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> 2,17m/hora, em apenas 20 dias, a água percorre<br />

1km.<br />

Ten<strong>do</strong> em vista o gradiente calcula<strong>do</strong> em 1,2m/km, a percolação ao longo <strong>de</strong> uma<br />

seção <strong>de</strong> 200m <strong>de</strong> largura por 2,5m <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>, com permeabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

18.912m/ano, seria da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 11.347m³/ano.<br />

O exutório <strong>do</strong> aquífero aluvial po<strong>de</strong> ser representa<strong>do</strong> por:<br />

103


• perdas por ressurgência superficial após o perío<strong>do</strong> chuvoso (recessão);<br />

• perdas por percolação subterrânea até o nível <strong>de</strong> drenagem no ponto <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga<br />

(<strong>de</strong>sembocadura <strong>do</strong> rio);<br />

• perdas por evaporação e evapotranspiração;<br />

• retirada artificial por bombeamento em captações manuais ou mesmo para<br />

consumo pelos animais em escavações no leito <strong>do</strong> rio.<br />

O cálculo <strong>de</strong>ssas perdas não é <strong>de</strong> fácil execução, pois envolve o conhecimento <strong>de</strong><br />

variáveis <strong>de</strong>sconhecidas, como a infiltração no embasamento, volumes restituí<strong>do</strong>s,<br />

retiradas artificiais, volumes evapotranspira<strong>do</strong>s, etc.<br />

A perda por evaporação se faz sentir apenas nos primeiros 0,5m a partir da<br />

superfície , o que implicaria num total aproxima<strong>do</strong>, ao longo da bacia, <strong>de</strong>:<br />

Perda = 80.10 6 m² x 0,5 x 0,19 (porosida<strong>de</strong> eficaz) x 0,6 (percentual satura<strong>do</strong>) =<br />

4,56.10 6 m³/ano<br />

As <strong>de</strong>mais formas <strong>de</strong> perdas não po<strong>de</strong>m ser quantificadas ao nível <strong>de</strong> conhecimento<br />

atual.<br />

4.3.3 Avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água<br />

subterrânea na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

Neste capítulo foi efetuada uma análise por UA em que foi subdividida a bacia no<br />

seu Plano Diretor.<br />

Na avaliação <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s aquíferos serão a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s os mesmos<br />

critérios utiliza<strong>do</strong>s por COSTA (1998), no Plano estadual <strong>de</strong> recursos hídricos <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, capítulo <strong>do</strong>s mananciais hídricos subterrâneos. Serão a<br />

seguir apresentadas as equações para avaliação <strong>de</strong> cada um <strong>do</strong>s parâmetros<br />

quantitativos:<br />

A) Reserva permanente<br />

A1 – aquíferos intersticiais <strong>de</strong> bacias sedimentares<br />

1 para aquíferos livres em que se conhece os parâmetros dimensionais e<br />

hidrodinâmicos a partir <strong>de</strong> ensaio <strong>de</strong> bombeamento com piezômetro:<br />

Rp1 = A1 x b x μ (m³) (14)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

Rp1 - reserva permanente no aquífero intersticial <strong>de</strong> bacia sedimentar (m 3 )<br />

A1 - área <strong>de</strong> ocorrência <strong>do</strong> aquífero (m 2 )<br />

b - espessura saturada <strong>do</strong> aquífero livre ou confina<strong>do</strong> (m)<br />

• porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>do</strong> aquífero (adimensional)<br />

• para aquíferos confina<strong>do</strong>s ou semi-confina<strong>do</strong>s, com idêntico nível <strong>de</strong><br />

104


conhecimentos:<br />

Rp1 = (A1 x h x S) + (A1 x b x μ) (m³) (15)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

Rp1 - reserva permanente no aquífero intersticial <strong>de</strong> bacia sedimentar (m 3 )<br />

h - carga potenciométrica <strong>do</strong> aquífero confina<strong>do</strong> (m)<br />

S - coeficiente <strong>de</strong> armazenamento <strong>do</strong> aquífero confina<strong>do</strong> (adm)<br />

A2 - aquíferos intersticiais aluviais<br />

• conhecen<strong>do</strong>-se os parâmetros dimensionais e hidrodinâmicos <strong>do</strong> aquífero (caso<br />

tenha realiza<strong>do</strong> ensaio <strong>de</strong> bombeamento com piezômetro) recorre-se a mesma<br />

equação (14);<br />

• conhecen<strong>do</strong>-se os parâmetros dimensionais <strong>do</strong> aquífero ( A1 e b), po<strong>de</strong>-se utilizar<br />

a equação (14), a<strong>do</strong>tan<strong>do</strong>-se para μ o valor <strong>de</strong> 10% (média da porosida<strong>de</strong> eficaz<br />

nesses tipos <strong>de</strong> aquíferos). Assim:<br />

Rp2 = A1 x b x 0,1 (16)<br />

• quan<strong>do</strong> não se conhece o valor <strong>de</strong> b, po<strong>de</strong>-se admitir, como igual a 0,5m, ten<strong>do</strong><br />

em vista que quase toda a água <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito aluvial é percolada ou evaporada.<br />

Assim:<br />

Rp2 = A1 x 05, x 0,1 = A1 x 0,05 (17)<br />

• para estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> bacias hidrográficas, não se conhecen<strong>do</strong> os parâmetros<br />

dimensionais <strong>do</strong> aquífero, a<strong>do</strong>ta-se um percentual <strong>de</strong> 2% da área da bacia<br />

hidrográfica, com espessura saturada média (b) <strong>de</strong> 0,5m e porosida<strong>de</strong> efetiva <strong>de</strong><br />

10%:<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

Rp2 = A2 x 0,02 x 0,5 x 0,1m = A2 x 0,001 (18)<br />

A3 – aquífero fissural<br />

A2 - área da bacia hidrográfica (m 2 )<br />

• em geral não é avaliada, ten<strong>do</strong> em vista a gran<strong>de</strong> variação <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong> da<br />

zona fraturada, da heterogeneida<strong>de</strong> na distribuição das fraturas e <strong>do</strong> nível <strong>de</strong><br />

conhecimentos existente na atualida<strong>de</strong>; consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong>-se, todavia, a faixa <strong>de</strong><br />

variação sazonal média <strong>de</strong>sse aquífero na região nor<strong>de</strong>ste, em torno <strong>de</strong> 5m e a<br />

profundida<strong>de</strong> média utilizável - da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 50m, admite-se que as reservas<br />

permanentes sejam <strong>de</strong> pelo menos 10(<strong>de</strong>z) vezes as recargas anuais.<br />

105


B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />

B1 - Aquífero intersticial em bacias sedimentares<br />

• quan<strong>do</strong> se dispõe <strong>de</strong> mapa potenciométrico e se conhece a condutivida<strong>de</strong><br />

hidráulica <strong>do</strong> aquífero, calcula-se a vazão <strong>de</strong> escoamento natural - VEN:<br />

Rr1 = VEN = k x b x l x i (m³/ano) (19)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

Rr1 - reserva regula<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> aquífero (m 3 /ano)<br />

k - condutivida<strong>de</strong> hidráulica <strong>do</strong> aquífero (m/ano)<br />

b - espessura saturada <strong>do</strong> aquífero (m)<br />

l - largura da frente <strong>de</strong> escoamento (m)<br />

i - gradiente hidráulico medi<strong>do</strong> entre curvas potenciométricas (adimensional)<br />

• a partir da variação da superfície potenciométrica, quan<strong>do</strong> se tem medidas interanuais<br />

da variação <strong>do</strong> nível estático da água nos poços da região:<br />

Rr1 = A3 x Δs x μ (m 3 /ano) (20)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

A3 - área <strong>de</strong> recarga <strong>do</strong> aquífero (m 2 )<br />

Δs - rebaixamento médio anual da água no poço (m)<br />

• porosida<strong>de</strong> efetiva <strong>do</strong> aquífero, que em camadas arenosas po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada<br />

igual a 0,1 quan<strong>do</strong> não se dispõe <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> ensaio <strong>de</strong> bombeamento<br />

• quan<strong>do</strong> se dispõe <strong>de</strong> infiltrômetros instala<strong>do</strong>s na área, calcula-se por:<br />

Rr1 = A4 x h’ (m 3 /ano) (22)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

A4 - área <strong>do</strong> infiltrômetro (m 2 )<br />

h’ - altura da coluna d’água medida no infiltrômetro (m)<br />

• quan<strong>do</strong> se conhece a taxa <strong>de</strong> infiltração, calcula-se por:<br />

Rr1 = A1 x P x I (m 3 /ano) (22)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

P - precipitação pluviométrica média anual na área (m/ano)<br />

I - taxa <strong>de</strong> infiltração<br />

106


B2 - Aquífero intersticial aluvial<br />

• conhecen<strong>do</strong>-se os valores <strong>do</strong> escoamento <strong>de</strong> base <strong>do</strong> rio na curva <strong>de</strong> recessão -<br />

hidrograma - a contribuição <strong>de</strong> água subterrânea correspon<strong>de</strong> à reserva regula<strong>do</strong>ra;<br />

• conhecen<strong>do</strong>-se a variação <strong>de</strong> níveis <strong>de</strong> poços rasos no <strong>de</strong>pósito aluvial e da área<br />

aluvial, encontra-se a reserva regula<strong>do</strong>ra pela equação (20), ou seja:<br />

Rr2 = Rr1 (m 3 /ano) (23)<br />

quan<strong>do</strong> não se conhece o valor <strong>de</strong> b em (14), admite-se como igual a 1,0m , com<br />

porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>de</strong> 10%, para um aproveitamento <strong>de</strong> 60%, isto é:<br />

Rr2 = A1 x 1,0 x 0,1 x 0,6 = A1 x 0,06 (m 3 /ano) (24)<br />

• para estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> bacias hidrográficas, não se conhecen<strong>do</strong> os parâmetros<br />

dimensionais <strong>do</strong> aquífero, a<strong>do</strong>ta-se um percentual <strong>de</strong> 2% da área da bacia<br />

hidrográfica, com espessura saturada média (b) <strong>de</strong> 1 m e porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>de</strong> 10%,<br />

com aproveitamento <strong>de</strong> 60%, isto é:<br />

B3 - Aquífero fissural<br />

Rr2 = A2 x 0,02 x 0,1 x 0,6 = A2 x 0,012 (m 3 /ano) (25)<br />

• admitin<strong>do</strong>-se uma taxa <strong>de</strong> infiltração mínima <strong>de</strong> 0,15% da precipitação, calcula-se<br />

a reserva regula<strong>do</strong>ra pelo produto <strong>de</strong>ssa lâmina d’água infiltrada pela área da bacia<br />

hidrográfica; essa taxa é compatível com as avaliações realizadas pelo méto<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

“balanço <strong>de</strong> cloretos” na região <strong>do</strong> Pajeu (valor calcula<strong>do</strong> <strong>de</strong> 0,12%).<br />

Rr3 = P x 0,0015 x A2 (m 3 /ano) (26)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

P - precipitação pluviométrica média anual na área (m/ano)<br />

C) - Potencialida<strong>de</strong><br />

C1 - Aquífero intersticial em bacia sedimentar<br />

• a potencialida<strong>de</strong> representa o somatório das reservas regula<strong>do</strong>ras com a parcela<br />

das reservas permanentes que po<strong>de</strong> vir a ser explotada;<br />

• apesar <strong>de</strong> o limite <strong>de</strong> explotação convencionalmente a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> ser <strong>de</strong> 30% da<br />

reserva permanente em 50 anos, foi a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> neste trabalho o percentual <strong>de</strong> 10%<br />

<strong>de</strong>ssas reservas no mesmo perío<strong>do</strong>, como margem <strong>de</strong> segurança, o que equivale a<br />

0,2% ao ano, durante 50 anos consecutivos. Assim, vem;<br />

Po1 = (Rp1 x 0,002) + Rr1 (m 3 /ano) (27)<br />

C2 - Aquífero intersticial aluvial<br />

• no Projeto ARIDAS/PE, foi a<strong>do</strong>tada como potencialida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s <strong>de</strong>pósitos recentes<br />

eluvio-colúvio-aluvionar, área aluvial , com média <strong>de</strong> 2m <strong>de</strong> espessura, 8% <strong>de</strong> índice<br />

<strong>de</strong> vazios e aproveitamento <strong>de</strong> 60% <strong>do</strong> volume armazena<strong>do</strong>; no âmbito <strong>de</strong>ste<br />

trabalho, os valores médios para a espessura e índice <strong>de</strong> vazios (porosida<strong>de</strong> efetiva)<br />

107


foram modifica<strong>do</strong>s para 1,5m e 10% respectivamente, para melhor se adaptarem<br />

aos parâmetros médios <strong>de</strong>tecta<strong>do</strong>s em trabalhos regionais e locais.<br />

Po2 = A1 x 0,02 x 1,5 x 0,1 x 0,6 =<br />

Po2 = A1 x 0,09 (m 3 /ano) (28)<br />

• quan<strong>do</strong> não se conhecer A1, será admiti<strong>do</strong>, como no Projeto ARIDAS/PE, o<br />

percentual <strong>de</strong> 2% da área da bacia hidrográfica, e a potencialida<strong>de</strong> será calculada<br />

por:<br />

C3 - Aquífero fissural<br />

Po2 = A2 x 0,02 x 1,5 x 0,1 x 0,6 = A2 x 0,0018 (29)<br />

• na ausência <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s confiáveis sobre as reservas permanentes nesse tipo <strong>de</strong><br />

aquífero a potencialida<strong>de</strong> será consi<strong>de</strong>rada como a reserva regula<strong>do</strong>ra acrescida <strong>de</strong><br />

15%; esse percentual equivale aos 0,2% ao ano da reserva permanente,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que Rp ≥ 10.Rr.<br />

Po3 = Rr3 x 1,15 (m 3 /ano) (30)<br />

Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />

• para to<strong>do</strong>s os tipos <strong>de</strong> aquífero, nos poços ou <strong>de</strong>mais obras <strong>de</strong> captação em que<br />

foram realiza<strong>do</strong>s testes <strong>de</strong> vazão, consi<strong>de</strong>ra-se a disponibilida<strong>de</strong> instalada <strong>do</strong><br />

aquífero ou sistema aquífero, o número total <strong>de</strong> captações multiplicadas pelas<br />

respectivas vazões horárias e pelo número <strong>de</strong> horas durante o ano (8.760) ; para<br />

facilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cálculos, consi<strong>de</strong>ra-se a vazão média horária <strong>do</strong>s poços; Assim:<br />

Dai = n x Qm x 8.760 (m 3 /ano) (31)<br />

Sen<strong>do</strong>:<br />

n - número <strong>de</strong> poços ou outras captações existentes no aquífero (adimensional)<br />

E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />

Qm - vazão média horária (m 3 /h)<br />

• a disponibilida<strong>de</strong> efetiva é geralmente inferior à disponibilida<strong>de</strong> instalada, pois, em<br />

geral, sobretu<strong>do</strong> em obras privadas, as vazões captadas são inferiores à vazão<br />

ótima e o regime <strong>de</strong> bombeamento, dificilmente ultrapassa 8h/24h, sen<strong>do</strong> até mesmo<br />

comum, o uso em dias <strong>de</strong>scontínuos; além <strong>do</strong> mais, muitos <strong>do</strong>s poços existentes se<br />

acham <strong>de</strong>sativa<strong>do</strong>s ou aban<strong>do</strong>na<strong>do</strong>s;<br />

• na inexistência <strong>de</strong>sses da<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong>-se a<strong>do</strong>tar a mesma vazão <strong>do</strong> teste <strong>do</strong> poço e<br />

um regime <strong>de</strong> explotação <strong>de</strong> 8/24 horas para poços no aquífero intersticial em bacias<br />

sedimentares e <strong>de</strong> 4/24 horas para poços em aquífero intersticial aluvial ou em<br />

aquífero fissural; eventualmente o regime <strong>de</strong> bombeamento atinge a 20/24 horas,<br />

principalmente nos casos <strong>de</strong> poços para abastecimento público;<br />

E1 – aquífero intersticial em bacias sedimentares<br />

108


E2 – aquífero aluvial<br />

E3 – aquífero fissural<br />

De1 = n x Qm x 2.920 (32)<br />

De2 = n x Qm x 1.460 (33)<br />

De3 = n x Qm x 1.460 (34)<br />

4.3.4 Consi<strong>de</strong>rações sobre as Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise<br />

UA1<br />

A) Reserva permanente<br />

A UA1 é a maior unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise da bacia, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ao seu alto curso,<br />

com uma área total <strong>de</strong> 1.495,12km 2 e incluin<strong>do</strong> parcialmente áreas <strong>de</strong> 10 municípios.<br />

Nessa área não ocorre nenhuma bacia sedimentar, fican<strong>do</strong> restrito geologicamente<br />

aos aquíferos fissural e aluvial.<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que, para o aquífero fissural não se avalia as reservas permanentes<br />

como já cita<strong>do</strong> na meto<strong>do</strong>logia <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong>ssas reservas, será aqui apenas<br />

avaliada a reserva permanente <strong>do</strong> aquifero aluvial, através da equação (18), ou seja:<br />

Rp2 = A2 x 0,001, sen<strong>do</strong> Rp2 a reserva total e A2 a área total da bacia, no caso, da<br />

UA1. Substituin<strong>do</strong> os valores, vem:<br />

Rp2 = 1.495,12 x 10 6 x 0,001 = 1,5 x 10 6 m 3<br />

B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />

B1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise esse tipo <strong>de</strong> aquífero<br />

B2) Aquífero aluvial<br />

Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />

Rr2 = A2 x 0,012. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 1.495,12km 2 , vem:<br />

Rr2 = 1.495,12 x 0,0012 = 1,79 x 10 6 m 3 /ano<br />

B3) Aquífero fissural<br />

Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),<br />

Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 700mm/ano. Assim, vem:<br />

Rr3 = 0,7 x 0,0015 x 1.495,12 x 10 6 = 1,57 x 10 6 m 3 /ano<br />

109


C) Potencialida<strong>de</strong><br />

C1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

C2) Aquífero aluvial<br />

Emprega-se a equação (29): Po2 = A2 x 0,0018, para a área total <strong>de</strong> 1.495,12km 2 ,<br />

resultan<strong>do</strong> em:<br />

Po2 = 1.495,12 x 10 6 x 0,0018 = 2,69 x 10 6 m 3 /ano<br />

C3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />

Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />

Po3 = 1,57 x 10 6 x 1,15 = 1,81 x 10 6 m 3 /ano<br />

D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />

D1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

D2) Aquífero aluvial<br />

Emprega-se a equação (31) :<br />

Di = n x Qm x 8.760,<br />

para um total <strong>de</strong> 9 poços amazonas, com uma vazão média <strong>de</strong> 2,58m 3 /h, resultan<strong>do</strong><br />

em:<br />

Di2 = 9 x 2,58 x 8.760 = 0,203 x 10 6 m 3 /ano<br />

D3) Aquífero fissural<br />

Para avaliação da disponibilida<strong>de</strong> instalada serão consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s apenas os poços<br />

que possuem vazão <strong>de</strong>clarada superior a 0,2m 3 /h, que correspon<strong>de</strong> a apenas 162<br />

<strong>do</strong>s 246 poços cadastra<strong>do</strong>s com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão.<br />

Empregan<strong>do</strong> a equação (34) para um total <strong>de</strong> 162 poços com vazão média <strong>de</strong><br />

1,66m 3 /h, vem:<br />

E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />

E1) Aquífero intersticial<br />

Di3 = 162 x 1,66 x 8.760 = 2,36 x 10 6 m 3 /ano<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

E2) Aquífero aluvial<br />

110


Emprega-se a equação (33): De2 = n x Qm x 1.460, para um total <strong>de</strong> 9 poços<br />

amazonas, com uma vazão média <strong>de</strong> 2,53m 3 /h, resultan<strong>do</strong> em:<br />

E3) Aquífero fissural<br />

Di2 = 9 x 2,58 x 1.460 = 0,034 x 10 6 m 3 /ano<br />

Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34): De3 = n x Qm x 1.460 para um total <strong>de</strong> 162<br />

poços com vazão média <strong>de</strong> 1,66m 3 /h , vem:<br />

UA2<br />

A) Reserva permanente<br />

Di3 = 162 x 1,66 x 1.460 = 0,39 x 10 6 m 3 /ano<br />

A UA2 possui a segunda maior área, com 752,67km 2 , com seis municípios em suas<br />

áreas parciais e, igualmente a anterior, é representada totalmente por rochas<br />

cristalinas, sen<strong>do</strong>, portanto a sua representação hidrogeológica restrita aos<br />

aquíferos fissural e aluvial.<br />

Igualmente aqui, será avaliada apenas a reserva permanente <strong>do</strong> aquífero aluvial ,<br />

através da mesma equação (18), como se segue:<br />

Rp2 = 752,67 x 10 6 x 0,001 = 0,75 x 10 6 m 3<br />

B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />

B1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise esse tipo <strong>de</strong> aquífero<br />

B2) Aquífero aluvial<br />

Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />

Rr2 = A2 x 0,012. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 752,67km 2 , vem:<br />

Rr2 = 752,67 x 0,0012 = 0,90 x 10 6 m 3 /ano<br />

B3) Aquífero fissural<br />

Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),<br />

Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 500mm/ano. Assim, vem:<br />

Rr3 = 0,5 x 0,0015 x 752,67 x 10 6 = 0,56 x 10 6 m 3 /ano<br />

C) Potencialida<strong>de</strong><br />

C1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

C2) aquífero aluvial<br />

111


Emprega-se a equação (29):<br />

Po2 = A2 x 0,0018,<br />

para a área total <strong>de</strong> 752,67km 2 , resultan<strong>do</strong> em:<br />

Po2 = 752,67 x 10 6 x 0,0018 = 1,35 x 10 6 m 3 /ano<br />

C3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />

Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />

Po3 = 0,56 x 10 6 x 1,15 = 0,64 x 10 6 m 3 /ano<br />

D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />

D1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

D2) Aquífero aluvial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

D3) Aquífero fissural<br />

Para avaliação da disponibilida<strong>de</strong> instalada serão consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s apenas os poços<br />

que possuem vazão <strong>de</strong>clarada superior a 0,2m 3 /h, que correspon<strong>de</strong> a apenas 65 <strong>do</strong>s<br />

120 poços cadastra<strong>do</strong>s com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão.<br />

Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (31) para um total <strong>de</strong> 65 poços com vazão média <strong>de</strong><br />

1,43m 3 /h, vem:<br />

Di3 = 65 x 1,43 x 8.760 = 0,81 x 10 6 m 3 /ano<br />

E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />

E1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

E2) Aquífero aluvial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

E3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34):<br />

De3 = n x Qm x 1.460<br />

para um total <strong>de</strong> 65 poços com vazão média <strong>de</strong> 1,43m 3 /h , vem:<br />

Di3 = 65 x 1,43 x 1.460 = 0,14 x 10 6 m 3 /ano<br />

112


UA3<br />

A) Reserva permanente<br />

A UA3, que abrange parcialmente sete municípios, possui a menor área, com<br />

apenas 573,10 km 2 e, da mesma forma que as duas anteriores, não possui nenhuma<br />

bacia sedimentar, apenas o aquífero fissural parcialmente recoberto pelo aquífero<br />

aluvial .<br />

A avaliação das reservas permanentes <strong>do</strong> aquífero aluvial po<strong>de</strong> ser feita pela<br />

equação (5) como se segue:<br />

Rp2 = 573,10 x 10 6 x 0,001 = 0,57 x 10 6 m 3<br />

B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />

B1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise esse tipo <strong>de</strong> aquífero<br />

B2) Aquífero aluvial<br />

Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />

Rr2 = A2 x 0,012. consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 573,10km 2 , vem:<br />

Rr2 = 573,1 x 0,0012 = 0,69 x 10 6 m 3 /ano<br />

B3) Aquífero fissural<br />

Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),<br />

Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 580mm/ano. Assim, vem:<br />

Rr3 = 0,58 x 0,0015 x 573,1 x 10 6 = 0,5 x 10 6 m 3 /ano<br />

C) Potencialida<strong>de</strong><br />

C1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

C2) aquífero aluvial<br />

Emprega-se a equação (29):<br />

Po2 = A2 x 0,0018, para a área total <strong>de</strong> 573,10km 2 , resultan<strong>do</strong> em:<br />

Po2 = 573,1 x 10 6 x 0,0018 = 1,03 x 10 6 m 3 /ano<br />

C3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />

113


Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />

Po3 = 0,5 x 10 6 x 1,15 = 0,58 x 10 6 m 3 /ano<br />

D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />

D1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

D2) Aquífero aluvial<br />

São registra<strong>do</strong>s apenas <strong>do</strong>is poços com vazões <strong>de</strong>sprezíveis<br />

D3) Aquífero fissural<br />

Para avaliação da disponibilida<strong>de</strong> instalada serão consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s apenas os poços<br />

que possuem vazão <strong>de</strong>clarada superior a 0,2m 3 /h, que correspon<strong>de</strong> a apenas 154<br />

<strong>do</strong>s 248 poços cadastra<strong>do</strong>s com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão.<br />

Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (31) para um total <strong>de</strong> 154 poços com vazão média<br />

<strong>de</strong> 1,32m 3 /h, vem:<br />

Di3 = 154 x 1,32 x 8.760 = 1,78 x 10 6 m 3 /ano<br />

E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />

E1) Aquífero intersticial<br />

Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

E2) Aquífero aluvial<br />

São registra<strong>do</strong>s apenas <strong>do</strong>is poços com vazões <strong>de</strong>sprezíveis<br />

E3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34):<br />

De3 = n x Qm x 1.460<br />

para um total <strong>de</strong> 154 poços com vazão média <strong>de</strong> 1,32m 3 /h , vem:<br />

UA4<br />

Di3 = 154 x 1,32 x 1.460 = 0,296 x 10 6 m 3 /ano<br />

A) Reserva permanente<br />

Essa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise possui uma área <strong>de</strong> 612,69km 2 e abrange parcialmente oito<br />

municípios das zonas agrestes e mata <strong>do</strong> esta<strong>do</strong>.<br />

Apesar <strong>do</strong> pre<strong>do</strong>mínio absoluto <strong>de</strong> rochas cristalinas que representam 94,7% da<br />

área, registra-se uma reduzida ocorrência <strong>de</strong> rochas sedimentares, numa restrita<br />

área <strong>de</strong> 32km 2 , representada pela bacia Vulcano-Sedimentar <strong>do</strong> Cabo, on<strong>de</strong><br />

ocorrem pre<strong>do</strong>minantemente conglomera<strong>do</strong>s e eventuais camadas areníticas<br />

intercaladas com siltitos e argilitos o que confere ao conjunto uma reduzida<br />

114


potencialida<strong>de</strong> <strong>de</strong> acumulação <strong>de</strong> água.<br />

Assim, será procedida a avaliação das reservas permanentes <strong>do</strong>s aquíferos<br />

intersticial e aluvial, como se segue:<br />

A1) Aquífero intersticial<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 32,25km 2 , uma espessura média <strong>do</strong> aquífero <strong>de</strong> 30m e uma<br />

porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>de</strong> 5%, a reserva permanente po<strong>de</strong> ser calculada pela equação<br />

(14), como se segue:<br />

Rp1 = 32,25 x 10 6 x 30 x 0,05 = 48,37 x 10 6 m 3 .<br />

A2) Aquífero aluvial<br />

Ocorren<strong>do</strong> numa área <strong>de</strong> 92,07km 2 a reserva permanente <strong>de</strong>sse aquífero po<strong>de</strong> ser<br />

avaliada utilizan<strong>do</strong>-se a equação (17), ou seja:<br />

Rp2 = 92,07 x 10 6 x 0,05 = 4,60 x 10 6 m 3<br />

B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />

B1) Aquífero intersticial<br />

Utilizan<strong>do</strong>-se a equação (14) para uma precipitação média na área, <strong>de</strong> 1.763mm/ano<br />

e uma taxa <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong> 5%, obtêm-se:<br />

Rr1 = 32,25 x 10 6 x 1,76 x 0,05 = 2,84 x 10 6 m 3 /ano<br />

B2) Aquífero aluvial<br />

Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />

Rr2 = A2 x 0,0012. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 612,69km 2 , vem:<br />

Rr2 = 612,69 x 0,0012 = 0,74 x 10 6 m 3 /ano<br />

B3) Aquífero fissural<br />

Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26), Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 1.400mm/ano. Assim, vem:<br />

Rr3 = 1,4 x 0,0015 x 612,69 x 10 6 = 1,29 x 10 6 m 3 /ano<br />

C) Potencialida<strong>de</strong><br />

C1) Aquífero intersticial<br />

Emprega-se a equação (27), consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os valores já calcula<strong>do</strong>s para as reservas<br />

permanentes e regula<strong>do</strong>ras, como seja:<br />

Po1 = (48,37 x 10 6 x 0,002) + 2,84 x 10 6 = 2,94 x 10 6 m 3 /ano<br />

C2) aquífero aluvial<br />

Emprega-se a equação (29): Po2 = A2 x 0,0018, para a área total <strong>de</strong> 612,69km 2 ,<br />

resultan<strong>do</strong> em:<br />

115


Po2 = 612,69 x 10 6 x 0,0018 = 1,1 x 10 6 m 3 /ano<br />

C3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />

Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />

Po3 = 1,29 x 10 6 x 1,15 = 1,48 x 10 6 m 3 /ano<br />

D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />

D1) Aquífero intersticial<br />

Apenas 13 poços constam <strong>do</strong> cadastro, com uma vazão média <strong>de</strong> 20m 3 /h.<br />

Utilizan<strong>do</strong> a equação (31), obtêm-se:<br />

Di1 = 13 x 20 x 8760 = 2,28 x 10 6 m 3 /ano<br />

D2) Aquífero aluvial<br />

Não são registra<strong>do</strong>s poços<br />

D3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34) para um total <strong>de</strong> 11 poços com vazão média <strong>de</strong><br />

3,0 m 3 /h, vem:<br />

Di3 = 11 x 3,0 x 8.760 = 0,19 x 10 6 m 3 /ano<br />

E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />

E1) Aquífero intersticial<br />

Empregan<strong>do</strong> a equação (32): De1 = n x Qm x 2.920, para os 13 poços com vazão <strong>de</strong><br />

20 m 3 /h, vem:<br />

De1 = 13 x 20 x 2.920 = 0,76 x 10 6 m 3 /ano<br />

E2) Aquífero aluvial<br />

Não são registra<strong>do</strong>s poços<br />

E3) Aquífero fissural<br />

Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34): De3 = n x Qm x 1.460 para um total <strong>de</strong> 11<br />

poços com vazão média <strong>de</strong> 3,0 m 3 /h , vem:<br />

Di3 = 11 x 3 x 1.460 = 0,048 x 10 6 m 3 /ano<br />

No Quadro 33 a seguir, é apresenta<strong>do</strong> um resumo <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s<br />

aquíferos nas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise.<br />

116


Quadro 33 – Resumo <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s diversos aquíferos nas unida<strong>de</strong>s análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca.<br />

UNIDADE DE<br />

ANÁLISE<br />

UA1<br />

UA2<br />

UA3<br />

UA4<br />

TIPO DE<br />

AQUÍFERO<br />

RESERVA<br />

PERMANENTE<br />

RESERVA<br />

REGULADORA<br />

POTENCIALIDADE<br />

DISPONIBILIDADE<br />

INSTALADA<br />

DISPONIBILIDADE<br />

EFETIVA<br />

ALUVIAL 1,50*10 6 m 3 1,79*10 6 m 3 /ano 2,69*10 6 m 3 /ano 0,20*10 6 m 3 /ano 0,03*10 6 m 3 /ano<br />

FISSURAL xxx 1,57*10 6 m 3 /ano 1,81*10 6 m 3 /ano 2,36*10 6 m 3 /ano 0,39*10 6 m 3 /ano<br />

ALUVIAL 0,75*10 6 m 3 0,90*10 6 m 3 /ano 1,35*10 6 m 3 /ano xxx xxx<br />

FISSURAL xxx 0,56*10 6 m 3 /ano 0,64*10 6 m 3 /ano 0,81*10 6 m 3 /ano 0,14*10 6 m 3 /ano<br />

ALUVIAL 0,57*10 6 m 3 0,69*10 6 m 3 /ano 1,03*10 6 m 3 /ano xxx xxx<br />

FISSURAL xxx 0,50*10 6 m 3 /ano 0,58*10 6 m 3 /ano 1,78*10 6 m 3 /ano 0,29*10 6 m 3 /ano<br />

INTERSTICIAL 48,37*10 6 m 3 2,84*10 6 m 3 /ano 2,94*10 6 m 3 /ano 2,28*10 6 m 3 /ano 0,76*10 6 m 3 /ano<br />

ALUVIAL 4,6*10 6 m 3 0,74*10 6 m 3 /ano 1,10*10 6 m 3 /ano xxx xxx<br />

FISSURAL xxx 1,29*10 6 m 3 /ano 1,48*10 6 m 3 /ano 0,19*10 6 m 3 /ano 0,05*10 6 m 3 /ano<br />

117


4.3.5 Hidroquímica<br />

Os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> análise físico-química constantes no cadastro <strong>do</strong> IPA referem-se aos<br />

sóli<strong>do</strong>s totais dissolvi<strong>do</strong>s – STD, que são apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 34 a seguir, por<br />

unida<strong>de</strong> análise.<br />

Quadro 34 – Análise estatística <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> STD em mg/L nas diversas unida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

UA1 UA2 UA3 UA4<br />

Média 4.470,56 6.249,06 4.705,19 753,00<br />

Mediana 3.449,00 4.672,00 3.451,50 425,00<br />

Desvio Padrão 3862,24 4556,67 3933,47 820,81<br />

Coeficiente <strong>de</strong> variação 86,39 72,92 83,60 109,01<br />

Valor máximo 20.700,00 18.191,00 19.534,00 2.184,00<br />

Valor mínimo 258,00 339,20 174,00 96,00<br />

Número <strong>de</strong> valores 123 58 102 9<br />

Inicialmente constata-se a gran<strong>de</strong> diferença entre as três primeiras UAs e a UA4,<br />

on<strong>de</strong> aparece o conjunto das três com valores médios <strong>de</strong> STD sempre acima <strong>de</strong><br />

3.000mg/L ou seja acima <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano que é <strong>de</strong><br />

1.000mg/L e a UA4 com valores <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>sse limite.<br />

A razão <strong>de</strong>sse comportamento está liga<strong>do</strong> à situação pluviométrica uma vez que as<br />

três primeiras UAs se situam na zona agreste com taxas pluviométricas sempre<br />

inferiores a 1.000mm/ano enquanto a UA4 localiza-se na zona da mata com<br />

precipitações pluviométricas acima <strong>de</strong> 1.000mm/ano po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ultrapassar os<br />

2.000mm/ano.<br />

Na UA1 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />

100 < STD ≤ 1.000 = 11,8%<br />

1.000 < STD ≤ 5.000 = 53,6%<br />

5.000 < STD = 34,5%<br />

Constata-se que apenas 11,8% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces,<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano; 53,6% são águas salobras e<br />

34,5% correspon<strong>de</strong>m a águas salgadas.<br />

Na UA2 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />

100 < STD ≤ 1.000 = 6,1%<br />

1.000 < STD ≤ 5.000 = 46,9%<br />

5.000 < STD = 46,9%<br />

Verifica-se que apenas 6,1% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces,<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano; 46,9% são águas salobras e<br />

46,9% correspon<strong>de</strong>m a águas salgadas.<br />

Na UA3 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />

118


100 < STD ≤ 1.000 = 17,9%<br />

1.000 < STD ≤ 5.000 = 45,2%<br />

5.000 < STD = 36,9%<br />

Verifica-se que apenas 17,9% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces,<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano; 45,2% são águas salobras e<br />

36,9% correspon<strong>de</strong>m a águas salgadas.<br />

Na UA4 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />

a) No aquífero fissural<br />

100 < STD ≤ 1.000 = 60%<br />

1.000 < STD ≤ 5.000 = 40%<br />

5.000 < STD = 0%<br />

Verifica-se que 60% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces, <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong><br />

limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano e que 40% são águas salobras.<br />

b) No aquífero intersticial<br />

Todas as águas são consi<strong>de</strong>radas <strong>do</strong>ces, <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para o<br />

consumo humano.<br />

4.3.6 Situação <strong>do</strong>s poços<br />

A seguir serão analisa<strong>do</strong>s os parâmetros <strong>do</strong>s poços distribuí<strong>do</strong>s por UA na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

UA1<br />

No Quadro 35 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />

profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />

Quadro 35 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA1.<br />

Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />

(m)<br />

(m)<br />

(m)<br />

(L/h)<br />

Média 46,63 5,46 26,56 1.235,22<br />

Mediana 38,75 11,45 37,87 1.092,00<br />

Desvio Padrão 13,48 6,87 11,51 1827,48<br />

Coeficiente <strong>de</strong> variação 28,91 125,83 43,34 147,95<br />

Valor máximo 95,00 54,00 54,00 13.423,00<br />

Valor mínimo 1,40 0,00 0,13 0,00<br />

Número <strong>de</strong> valores 247 171 166 246<br />

A profundida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s poços se apresentou muito homogênea com reduzida dispersão<br />

em torno da média, com coeficiente <strong>de</strong> variação inferior a 30%, pelo que o valor da<br />

média <strong>de</strong> 46,63 po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativo <strong>de</strong>sse aquífero fissural.<br />

Deve ser leva<strong>do</strong> em conta que <strong>do</strong>s 247 poços com da<strong>do</strong>s disponíveis, seis poços<br />

correspon<strong>de</strong>m a poços rasos em aluviões, com profundida<strong>de</strong> média <strong>de</strong> apenas 3m.<br />

Os níveis estáticos apresentaram uma gran<strong>de</strong> variação em relação à média,<br />

119


acusan<strong>do</strong> um coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 125%. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que 63% <strong>do</strong>s poços<br />

tiveram N.E. inferior a 5m, <strong>de</strong>verá ser a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> como mais representativo <strong>de</strong>sse<br />

parâmetro o valor da média <strong>de</strong> 5,46m.<br />

Os níveis dinâmicos apresentaram uma baixa dispersão <strong>de</strong> valores em torno da<br />

média que po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada como representativa para os poços <strong>de</strong>ssa UA.<br />

A vazão foi o elemento <strong>de</strong> maior variação <strong>de</strong>ntre os 246 poços com informações,<br />

mostran<strong>do</strong> um coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 148%. Consi<strong>de</strong>ra-se em poços tubulares<br />

uma vazão inferior a 200L/h como “poço seco”. Dessa maneira, cerca <strong>de</strong> 34% <strong>do</strong>s<br />

poços po<strong>de</strong>m ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s como secos, pois além <strong>do</strong>s 58 totalmente secos,<br />

outros 26 apresentaram vazão inferior aos 200L/h. O valor mais representativo para<br />

a vazão é, pois a mediana <strong>de</strong> 1.092L/h que fica abaixo <strong>do</strong> patamar médio para o<br />

aquífero fissural na região semi-árida <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste brasileiro que se situa em torno<br />

<strong>do</strong>s 1.500L/h.<br />

Dos poços cadastra<strong>do</strong>s nessa UA cerca <strong>de</strong> 25% foram perfura<strong>do</strong>s na década atual<br />

enquanto a maioria correspon<strong>de</strong> a poços <strong>de</strong> mais <strong>de</strong> 10 anos, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1967 o poço<br />

mais antigo.<br />

Quanto à instalação <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento no poço o cadastro é muito<br />

<strong>de</strong>ficiente <strong>de</strong> informações, haja vista que apenas 29% <strong>do</strong>s poços dispõem <strong>de</strong>sse<br />

da<strong>do</strong>. A partir <strong>do</strong>s 73 poços com informação foi realizada uma análise <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong><br />

equipamento, mostrada na Figura 39, on<strong>de</strong> se vê que o cata-vento é a modalida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> captação mais utilizada, em quase 50% <strong>do</strong>s poços.<br />

14%<br />

25%<br />

15%<br />

Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual<br />

Figura 39 – Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento na UA1.<br />

UA2<br />

No Quadro 36 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />

profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />

46%<br />

120


Quadro 36 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA2.<br />

Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />

(m)<br />

(m)<br />

(m)<br />

(L/h)<br />

Média 48,63 5,66 27,55 1.140,09<br />

Mediana 43,00 12,00 36,10 775,00<br />

Desvio Padrão 10,46 7,24 12,41 2.202,27<br />

Coeficiente <strong>de</strong> variação 21,52 128,05 45,04 193,17<br />

Valor máximo 72,00 40,00 60,00 12.000,00<br />

Valor mínimo 19,00 0,00 1,50 0,00<br />

Número <strong>de</strong> valores 127 80 81 120<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média foi muito reduzi<strong>do</strong> –<br />

coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 21% - o valor representativo para esse parâmetro será a<br />

média <strong>de</strong> 48,6m que muito se aproxima da média geral <strong>do</strong>s 50m consi<strong>de</strong>rada para<br />

os poços no aquífero fissural na região semi-árida <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste brasileiro.<br />

O nível estático apresentou uma gran<strong>de</strong> variação nos poços <strong>de</strong>ssa UA, com um<br />

coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 128% o que <strong>de</strong>veria sugerir a mediana como valor<br />

representativo <strong>de</strong>sse parâmetro, todavia, levan<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração que 66,2% <strong>do</strong>s<br />

poços tiveram N.E. inferior a 5m <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong> e apenas 11,7% apresentaram<br />

N.E. superior a 10m, será a<strong>do</strong>tada a média <strong>de</strong> 5,66m como a mais representativa.<br />

Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático<br />

conduzem à escolha da média <strong>de</strong> 27,5m como a mais representativa.<br />

A vazão apresentou uma gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média, com<br />

coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> quase 200% e valores extremos entre 0 e 12.000L/h. A<br />

gran<strong>de</strong> quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> poços secos <strong>de</strong> 45,8% <strong>do</strong>s poços com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão, a<br />

maior já registrada na região, também influiu <strong>de</strong>cisivamente para a dispersão <strong>de</strong><br />

valores. Assim, será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como mais representativo o valor da mediana <strong>de</strong><br />

775L/h, um <strong>do</strong>s mais baixos da região cristalina <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste.<br />

Dos poços cadastra<strong>do</strong>s apenas 30% foram perfura<strong>do</strong>s na década atual, ten<strong>do</strong> a<br />

maioria mais <strong>de</strong> 10 anos <strong>de</strong> construí<strong>do</strong>s, sen<strong>do</strong> o mais antigo data<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1965.<br />

Igualmente à UA1 as informações sobre equipamento <strong>de</strong> bombeamento instala<strong>do</strong> no<br />

poço são muito precárias, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> a apenas 30% <strong>do</strong> total cadastra<strong>do</strong>. Como<br />

po<strong>de</strong> ser verifica<strong>do</strong> na Figura 40, pre<strong>do</strong>mina nessa UA a bomba injetora.<br />

15%<br />

42% 10%<br />

Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual<br />

Figura 40 – Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento na UA2.<br />

33%<br />

121


UA3<br />

No Quadro 37 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />

profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />

Quadro 37 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA3.<br />

Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />

(m)<br />

(m)<br />

(m)<br />

(L/h)<br />

Média 49,98 5,47 28,11 1.554,69<br />

Mediana 41,50 8,50 40,00 822,50<br />

Desvio Padrão 13,62 5,49 13,33 2.506,76<br />

Coeficiente <strong>de</strong> variação 27,25 100,36 47,41 161,24<br />

Valor máximo 143,00 36,00 69,90 17.600,00<br />

Valor mínimo 4,80 0,00 1,00 0,00<br />

Número <strong>de</strong> valores 262 181 172 248<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média foi muito reduzi<strong>do</strong> –<br />

coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 27% - o valor representativo para esse parâmetro será a<br />

média <strong>de</strong> 50m que correspon<strong>de</strong> à média geral consi<strong>de</strong>rada para os poços no<br />

aquífero fissural na região semi-árida <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste brasileiro.<br />

Os níveis estáticos também apresentaram gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em relação a<br />

média, com coeficiente <strong>de</strong> variação da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 100%. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que 65% <strong>do</strong>s<br />

poços acusaram um N.E inferior a 5m e apenas 8% tiveram um N.E. acima <strong>do</strong>s 10m<br />

<strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>, será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativo o valor da média <strong>de</strong> 5,5m.<br />

Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático<br />

conduzem à escolha da média <strong>de</strong> 28,1m como a mais representativa.<br />

A vazão também apresentou uma gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média,<br />

além <strong>de</strong> também ter apresenta<strong>do</strong> um eleva<strong>do</strong> número <strong>de</strong> poços secos (62<br />

completamente secos e 32 com menos <strong>de</strong> 200L/h), totalizan<strong>do</strong> 38% <strong>do</strong>s poços com<br />

da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão. Dessa maneira, será consi<strong>de</strong>rada a mediana das vazões, <strong>de</strong><br />

822L/h como a mais representativa.<br />

Apenas 22% <strong>do</strong>s poços cadastra<strong>do</strong>s no IPA se situaram na década atual, enquanto<br />

a maioria possui mais <strong>de</strong> 10 anos <strong>de</strong> perfura<strong>do</strong>s, inclusive chegan<strong>do</strong> até o ano <strong>de</strong><br />

1965.<br />

Igualmente às outras UAs as informações sobre equipamento <strong>de</strong> bombeamento<br />

instala<strong>do</strong> no poço são muito precárias, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> a apenas 27% <strong>do</strong> total<br />

cadastra<strong>do</strong>. Como po<strong>de</strong> ser verifica<strong>do</strong> na Figura 41, pre<strong>do</strong>mina nessa UA a bomba<br />

injetora.<br />

122


38%<br />

10%<br />

17%<br />

Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual<br />

35%<br />

Figura 41 – Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento na UA3.<br />

UA4<br />

No Quadro 38 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />

profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />

Quadro 38 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA4.<br />

Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />

(m)<br />

(m)<br />

(m)<br />

(L/h)<br />

Média 89,33 3,55 22,72 14.014,42<br />

Mediana 25,00 8,00 40,00 3.975,00<br />

Desvio Padrão 41,94 3,34 13,04 14.946,56<br />

Coeficiente <strong>de</strong> variação 46,94 93,94 57,36 106,65<br />

Valor máximo 144,00 14,74 65,00 52.800,00<br />

Valor mínimo 20,00 0,90 3,95 0,00<br />

Número <strong>de</strong> valores 24 22 21 24<br />

Apesar da baixa dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média das profundida<strong>de</strong>s, o valor<br />

da mediana foi muito reduzi<strong>do</strong> e muito aquém <strong>do</strong> valor da média. Dessa maneira,<br />

será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativa a profundida<strong>de</strong> média em torno <strong>do</strong>s 90m.<br />

Esse aumento da profundida<strong>de</strong> em relação às outras UAs da bacia é justificada pelo<br />

fato <strong>de</strong> que na UA4 55% <strong>do</strong>s poços foram perfura<strong>do</strong>s na região <strong>de</strong> Suape, em<br />

sedimentos, com profundida<strong>de</strong>s varian<strong>do</strong> entre 102 e 144m.<br />

Os níveis estáticos apresentaram uma gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em torno da<br />

média, entretanto o valor mais representativo é a média <strong>de</strong> 3,55m haja visto que<br />

77,3% <strong>do</strong>s poços apresentaram níveis menores que 5m e apenas 4,5% (um único<br />

poço) apresentou um N.E. maior que 10m.<br />

Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático<br />

conduzem à escolha da média <strong>de</strong> 22,7m como a mais representativa.<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a diversida<strong>de</strong> <strong>de</strong> poços no aquífero fissural (11) e no aquífero<br />

intersticial (13) <strong>de</strong>verá ser efetuada uma distinção quanto a vazão nesses <strong>do</strong>is<br />

distintos tipos <strong>de</strong> aquíferos. Assim, será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativas as<br />

medianas <strong>de</strong> 3.000L/h para o aquífero fissural e <strong>de</strong> 20.000L/h para o aquífero<br />

intersticial.<br />

Apenas 10% <strong>do</strong>s poços foram perfura<strong>do</strong>s na década atual, sen<strong>do</strong> os <strong>de</strong>mais<br />

123


perfura<strong>do</strong>s há mais <strong>de</strong> 10 anos, inclusive na década <strong>de</strong> 60.<br />

Quanto à instalação <strong>de</strong> equipamentos <strong>de</strong> bombeamento, os da<strong>do</strong>s são muito<br />

precários, constan<strong>do</strong> que apenas um poço se acha instala<strong>do</strong> com bomba submersa<br />

e oito poços com bomba injetora.<br />

5 USOS DA ÁGUA<br />

O rio Ipojuca é intermitente até seu médio curso, tornan<strong>do</strong>-se perene a partir <strong>do</strong><br />

município <strong>de</strong> Gravatá. Portanto, os usos da água mais expressivos ocorrem em toda<br />

a bacia a partir <strong>do</strong>s reservatórios e no próprio Ipojuca, apenas no seu baixo curso.<br />

A Figura 42 apresenta a localização <strong>do</strong>s principais usos da água na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

124


Figura 42 – Usos da água na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

125


O rio Ipojuca é utiliza<strong>do</strong> para lançamento <strong>de</strong> efluentes <strong>do</strong>mésticos e oriun<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

mata<strong>do</strong>uros públicos e clan<strong>de</strong>stinos, vinhaça e águas <strong>de</strong> lavagens <strong>de</strong> cana, entre<br />

outros, <strong>de</strong> empreendimentos localiza<strong>do</strong>s às margens <strong>do</strong> rio em vários municípios.<br />

Esse é um uso comum da<strong>do</strong> à água <strong>do</strong> rio, que embora irregular e ambientalmente<br />

criminoso, acontece cotidianamente.<br />

As águas subterrâneas já tratadas neste estu<strong>do</strong>, representam usos menos<br />

significativos em termos <strong>de</strong> volumes capta<strong>do</strong>s, uma vez que a bacia apresenta a<br />

maior parte <strong>de</strong> sua área sobre terrenos cristalinos e apenas uma pequena extensão<br />

no litoral da bacia situa-se sobre a bacia sedimentar <strong>do</strong> Cabo, na qual há água<br />

subterrânea <strong>de</strong> melhor qualida<strong>de</strong> e com maiores vazões. Segun<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Plano<br />

Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (1998) o percentual <strong>de</strong> poços<br />

<strong>de</strong>sativa<strong>do</strong>s chega a 80% na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> a maior parte<br />

<strong>do</strong>s poços situarem-se no cristalino, com baixas vazões e altos teores <strong>de</strong> sais.<br />

Desse mo<strong>do</strong>, os usuários mais significativos das águas subterrâneas, concentram-se<br />

no município <strong>de</strong> Ipojuca, aon<strong>de</strong> as águas são <strong>de</strong>stinadas pre<strong>do</strong>minantemente ao<br />

setor hoteleiro.<br />

5.1 ABASTECIMENTO HUMANO<br />

Apresenta-se a seguir o Quadro 39 que relaciona os mananciais utiliza<strong>do</strong>s para<br />

abastecimento público na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. É importante observar<br />

que vários municípios cuja se<strong>de</strong> situa-se na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca são<br />

atendi<strong>do</strong>s por mananciais que situam-se em bacias vizinhas, caracterizan<strong>do</strong> a<br />

importação <strong>de</strong> água para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. O reservatório<br />

Jucazinho, por exemplo, situa<strong>do</strong> na bacia <strong>do</strong> rio Capibaribe abastece os municípios<br />

<strong>de</strong> Caruaru, Bezerros e Gravatá, na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Quadro 39 – Mananciais da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca utiliza<strong>do</strong>s para<br />

abastecimento público.<br />

Município Manancial Localida<strong>de</strong>s abastecidas<br />

Vazão média<br />

captação (l/s)<br />

Poção<br />

Reservatório Sítio Velho I<br />

Reservatório Sítio Velho II<br />

Poção<br />

Poção<br />

5<br />

s/i<br />

Reservatório Eng. Sev. Guerra<br />

(Bituri) Belo Jardim, Pesqueira,<br />

250<br />

Belo Jardim Reservatório Pedro Moura Jr.<br />

(Belo Jardim)<br />

Sanharó, São Bento <strong>do</strong> Una,<br />

Tacaimbó, Cachoeirinha.<br />

150<br />

Riacho Tabocas 30<br />

Caruaru Reservatório Taquara Alto <strong>do</strong> Moura e São Caetano 70<br />

Gravatá<br />

Reservatório Brejinho<br />

Riacho Clipper<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

30<br />

30<br />

Chã Riacho Macacos Chã Gran<strong>de</strong> s/i<br />

Gran<strong>de</strong> Riacho Vertentes Gravatá 190<br />

Primavera Riacho Jussara Primavera s/i<br />

Escada<br />

Riacho Sapucaji<br />

Riacho Patachoca<br />

Escada<br />

Escada<br />

90<br />

60<br />

Ipojuca Reservatório Bita<br />

Suape e<br />

Agostinho<br />

Cabo <strong>de</strong> Santo<br />

400<br />

Fonte: COMPESA, 2009.<br />

O reservatório Duas Serras, situa<strong>do</strong> em Poção, ainda não está sen<strong>do</strong> utiliza<strong>do</strong> para<br />

o abastecimento público, mas há previsão <strong>de</strong> início da sua utilização em breve.<br />

126


O reservatório Pedra D'Água, situa<strong>do</strong> em Pesqueira, e o reservatório Sapato, situa<strong>do</strong><br />

em Sanharó não estão sen<strong>do</strong> mais utiliza<strong>do</strong>s para o abastecimento público<br />

operacionalmente e atualmente são consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s mananciais para atendimento a<br />

situações emergenciais.<br />

O Sistema Integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> Belo Jardim, cuja captação principal é no reservatório Eng.<br />

Severino Guerra, recebe reforço com água da captação no reservatório Pedro Moura<br />

Júnior e riacho Tabocas, processan<strong>do</strong>-se a mistura da água <strong>do</strong>s mananciais, já que<br />

a qualida<strong>de</strong> da água <strong>do</strong> reservatório Pedro Moura Júnior é inferior à <strong>do</strong> reservatório<br />

Eng. Severino Guerra.<br />

Os reservatórios Serra <strong>do</strong>s Cavalos, Guilherme Azeve<strong>do</strong>, Jaime Nejaim e Antônio<br />

Menino, situa<strong>do</strong>s em Caruaru, e o reservatório Manuíno, situa<strong>do</strong> em Bezerros, não<br />

estão sen<strong>do</strong> mais utiliza<strong>do</strong>s para o abastecimento público.<br />

O município <strong>de</strong> Caruaru atualmente é abasteci<strong>do</strong> pela adutora <strong>de</strong> Jucazinho (500L/s)<br />

e pelo reservatório <strong>do</strong> Prata (400L/s), ambas transposições das bacias <strong>do</strong>s rios<br />

Capibaribe e Una, respectivamente.<br />

O abastecimento <strong>de</strong> Gravatá é feito por duas captações a fio d’água em barragens<br />

<strong>de</strong> nível (Clipper e Vertentes), pelo reservatório Brejinho e ainda recebe reforço pela<br />

adutora <strong>de</strong> Jucazinho. Vale ressaltar que o riacho Vertentes recebe uma<br />

transposição <strong>de</strong> águas <strong>do</strong> rio Amaraji, situa<strong>do</strong> na bacia <strong>do</strong> rio Sirinhaém, o que<br />

viabiliza uma captação bastante expressiva em relação aos <strong>de</strong>mais mananciais da<br />

região cujas captações são realizadas a fio d’água.<br />

O município <strong>de</strong> Escada é atendi<strong>do</strong> pelo riacho Sapucaji há muitos anos e, a partir<br />

<strong>de</strong> 2006, também pelo riacho Patachoca, cuja captação é mais distante e, portanto,<br />

mais dispendiosa. Dessa forma, há uma variação nas captações <strong>do</strong>s <strong>do</strong>is<br />

mananciais em função da disponibilida<strong>de</strong> hídrica. Quan<strong>do</strong> há maior disponibilida<strong>de</strong><br />

no riacho Sapucaji realiza-se neste uma captação <strong>de</strong> 90L/s e 60L/s no riacho<br />

Patachoca. A medida que a disponibilida<strong>de</strong> hídrica diminui no riacho Sapucaji,<br />

aumenta-se a captação no riacho Patachoca, que possui maiores vazões,<br />

totalizan<strong>do</strong> sempre 150L/s para o atendimento <strong>de</strong> Escada (Figura 43).<br />

Os reservatórios Bita e Utinga abastecem o Complexo Portuário <strong>de</strong> Suape e o<br />

Distrito Industrial <strong>de</strong> Suape, além <strong>do</strong> município <strong>do</strong> Cabo <strong>de</strong> Santo Agostinho.<br />

Atualmente 500L/s aten<strong>de</strong>m o município <strong>do</strong> Cabo <strong>de</strong> Santo Agostinho e 300L/s<br />

aten<strong>de</strong>m Suape. Registra-se, porém, que a previsão da COMPESA é <strong>de</strong> que partir<br />

<strong>de</strong> 2010, com o início <strong>do</strong> funcionamento <strong>do</strong> Sistema Pirapama, haverá mudanças no<br />

sistema. A partir daí Bita e Utinga passarão a aten<strong>de</strong>r exclusivamente à Suape.<br />

127


Figura 43 – Captação da COMPESA no rio Ipojuca.<br />

Fonte: SRH, 2009.<br />

5.2 AGROPECUÁRIA<br />

A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, por situar-se em sua maior parte no Agreste,<br />

apresenta gran<strong>de</strong>s déficits hídricos que limitam a expansão da agricultura irrigada na<br />

região. Os solos e as condições topográficas também não apresentam gran<strong>de</strong><br />

potencial para a agricultura, que não representa uma ativida<strong>de</strong> econômica<br />

significativa na bacia. Entretanto, por se tratar <strong>de</strong> uma ativida<strong>de</strong> que requer gran<strong>de</strong>s<br />

volumes <strong>de</strong> água, é importante consi<strong>de</strong>rar os usos existentes na bacia. A<br />

<strong>de</strong>sse<strong>de</strong>ntação animal é uma <strong>de</strong>manda rural difusa na bacia.<br />

Segun<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s da Agência CONDEPE/FIDEM (2005), a pecuária bovina leiteira<br />

pre<strong>do</strong>mina nos municípios: Pesqueira, Poção, Venturosa, Alagoinha, Sanharó,<br />

Cachoeirinha, Tacaimbó, São Caetano, Sairé e Gravatá. Os municípios <strong>de</strong> Belo<br />

Jardim, São Bento <strong>do</strong> Una e Sairé possuem ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> avicultura apresentan<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>mandas hídricas expressivas para essa ativida<strong>de</strong>. Em Arcover<strong>de</strong> pre<strong>do</strong>mina a<br />

pecuária bovina e caprina e agricultura <strong>de</strong> subsistência.<br />

Ainda <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a Agencia Con<strong>de</strong>pe Fi<strong>de</strong>m (2005), os municípios <strong>de</strong> Chã<br />

Gran<strong>de</strong> e Gravatá sobressaem-se pelas ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> floricultura, fruticultura e<br />

horticultura.<br />

Verifica-se a ocorrência <strong>de</strong> áreas irrigadas próximas aos reservatórios. As Figuras<br />

44, 45 e 46 ilustram captações <strong>de</strong> água para irrigação e áreas irrigadas no entorno<br />

<strong>do</strong> reservatório Bituri. A Figura 47 ilustra áreas irrigadas a partir <strong>do</strong> reservatório Pão<br />

<strong>de</strong> Açúcar.<br />

128


Figura 44 – Captações <strong>de</strong> água para irrigação no reservatório Bituri, em Belo Jardim.<br />

Figura 45 – Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim.<br />

129


Figura 46 – Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim.<br />

Figura 47 – Irrigação a jusante <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, em Pesqueira.<br />

130


No baixo curso <strong>do</strong> Ipojuca <strong>de</strong>staca-se a <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para irrigação <strong>de</strong> cana<strong>de</strong>-açúcar.<br />

Conforme CONDEPE/FIDEM (2005), a área <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>-açúcar<br />

ocupa 19% da área da bacia, com áreas nos municípios <strong>de</strong>: Ipojuca, Escada, Vitória<br />

<strong>de</strong> Santo Antão, Pombos, Amaraji e Primavera.<br />

Em relação aos usuários regulariza<strong>do</strong>s para captação <strong>de</strong> água para irrigação<br />

perante à SRH/PE <strong>de</strong>stacam-se gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>mandas para irrigação <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>açúcar<br />

no município <strong>de</strong> Ipojuca. Verifica-se também um número expressivo <strong>de</strong><br />

usuários <strong>de</strong> menor porte organiza<strong>do</strong>s em associações e cooperativas <strong>de</strong> irrigantes<br />

nos municípios <strong>de</strong> Gravatá, Chã Gran<strong>de</strong>, Sairé, Amaraji e Primavera.<br />

5.3 ABASTECIMENTO INDUSTRIAL<br />

O rio Ipojuca, ao longo <strong>de</strong> seu curso, atravessa diversos municípios <strong>de</strong> porte médio<br />

que atuam como pólos <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento locais e regionais. Entre os municípios,<br />

cujas se<strong>de</strong>s são cortadas pelo rio Ipojuca temos: Sanharó, Poção, Belo Jardim,<br />

Tacaimbó, São Caetano, Caruaru, Bezerros, Gravatá, Chã Gran<strong>de</strong>, Primavera,<br />

Escada e Ipojuca.<br />

Em Belo Jardim também verifica-se uma concentração <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s comercial e<br />

industrial, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se a indústria alimentícia e <strong>de</strong> baterias automotivas, que<br />

possuem captações próprias diretamente <strong>do</strong> reservatório Eng. Severino Guerra, bem<br />

como a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> avicultura.<br />

O município <strong>de</strong> Caruaru é um pólo comercial e industrial, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se a indústria<br />

<strong>de</strong> confecção <strong>de</strong> roupas. Porém, a maioria <strong>do</strong>s usuários têm suas <strong>de</strong>mandas<br />

hídricas atendidas pela COMPESA e i<strong>de</strong>ntificam-se poucas captações particulares<br />

regularizadas perante à SRH/PE, que são utilizadas para frigoríficos, lavan<strong>de</strong>rias e<br />

indústria alimentícia.<br />

As usinas <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>-açúcar, usina Salga<strong>do</strong> (Figura 48) e usina Ipojuca (Figura 49),<br />

situadas no município <strong>de</strong> Ipojuca, possuem captações próprias diretamente no Rio<br />

Ipojuca <strong>de</strong> vazões significativas para abastecimento industrial. Entretanto, parte da<br />

água captada, utilizada para os sistemas <strong>de</strong> resfriamento, retorna ao rio Ipojuca.<br />

Destaca-se também em Ipojuca o Complexo Industrial e Portuário <strong>de</strong> Suape, cujas<br />

<strong>de</strong>mandas principais são atendidas pela COMPESA, e registram-se poucas<br />

captações diretas das indústrias nos cursos <strong>de</strong> água.<br />

131


Figura 48 – Usina Salga<strong>do</strong>.<br />

Figura 49 – Usina Ipojuca.<br />

132


Com menor expressão, os municípios <strong>de</strong> Escada e Primavera também possuem<br />

participação no segmento industrial da bacia. Porém registra-se apenas uma<br />

indústria <strong>do</strong> setor <strong>de</strong> teci<strong>do</strong>s com captação <strong>de</strong> água própria, em Escada.<br />

5.4 NAVEGAÇÃO<br />

Não existem hidrovias em funcionamento ou previstas para a bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca. O rio Ipojuca é utiliza<strong>do</strong> apenas por embarcações <strong>de</strong> pequeno porte, que<br />

são empregadas, principalmente na ativida<strong>de</strong> pesqueira e para transporte entre as<br />

margens.<br />

5.5 TURISMO E LAZER<br />

De acor<strong>do</strong> com o Plano Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, a indústria <strong>do</strong> turismo é na<br />

atualida<strong>de</strong> a ativida<strong>de</strong> que apresenta os mais eleva<strong>do</strong>s índices <strong>de</strong> crescimento no<br />

contexto econômico mundial, especialmente o ecoturismo.<br />

Um atrativo turístico relevante na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca situa-se no<br />

município <strong>de</strong> Primavera: a Cachoeira <strong>do</strong> Urubu, no rio Ipojuca, situada na Área <strong>de</strong><br />

Preservação Municipal Parque Ecoturístico da Cachoeira <strong>do</strong> Urubu (Figura 50), com<br />

uma área <strong>de</strong> 30ha. Há programações <strong>de</strong> passeios turísticos diretamente da Região<br />

metropolitana <strong>do</strong> Recife para o local, que refletem no <strong>de</strong>senvolvimento econômico <strong>do</strong><br />

município. Este é um local em que o uso contemplativo e paisagístico da água é<br />

essencial para preservação <strong>do</strong> turismo. Entretanto, a qualida<strong>de</strong> da água no rio<br />

Ipojuca é imprópria para banhos no local.<br />

Figura 50 - Cachoeira <strong>do</strong> Urubu.<br />

Fonte: Neto, 2008.<br />

O município <strong>de</strong> Gravatá, por possuir temperaturas mais amenas, concentra uma<br />

população flutuante nos meses <strong>de</strong> inverno, em função <strong>do</strong> turismo local. Porém,<br />

registra-se pouquíssimos requerimentos particulares para o uso da água em hotéis e<br />

con<strong>do</strong>mínios, cujas <strong>de</strong>mandas são atendidas quase que totalmente pela COMPESA.<br />

133


No município <strong>de</strong> Bezerros i<strong>de</strong>ntifica-se a existência <strong>de</strong> centro turístico em Serra<br />

Negra, com ativida<strong>de</strong>s mais voltadas para o ecoturismo e apreciação cênica, porém<br />

sem gran<strong>de</strong>s impactos no uso da água.<br />

Um pólo turístico <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância para o Esta<strong>do</strong> situa-se no litoral <strong>do</strong><br />

município <strong>de</strong> Ipojuca, nas praias <strong>de</strong> Porto <strong>de</strong> Galinhas, Muro Alto e Maracaípe,<br />

porém já fora <strong>do</strong>s limites da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

5.6 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA<br />

Não existem usos significativos para geração <strong>de</strong> energia hidrelétrica na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Foi registrada a existência <strong>de</strong> duas Pequenas Centrais<br />

Hidrelétricas – PCHs no município <strong>de</strong> Primavera <strong>de</strong> proprieda<strong>de</strong> da usina União,<br />

<strong>de</strong>vidamente autorizadas pela ANEEL e outorgadas pela SRH/PE, conforme da<strong>do</strong>s<br />

apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 40. Segun<strong>do</strong> a ANEEL, as centrais estão em operação<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1989. De acor<strong>do</strong> com a legislação em vigor, as outorgas <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong><br />

recursos hídricos para concessionárias e autorizadas <strong>de</strong> serviços públicos e <strong>de</strong><br />

geração <strong>de</strong> energia hidrelétrica vigorarão por prazos coinci<strong>de</strong>ntes com os <strong>do</strong>s<br />

correspon<strong>de</strong>ntes contratos <strong>de</strong> concessão ou atos administrativos <strong>de</strong> autorização.<br />

Quadro 40 – Pequenas centrais hidrelétricas existentes na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca.<br />

Titular Manancial<br />

Central<br />

Energética<br />

União Ltda.<br />

Central<br />

Energética<br />

União Ltda.<br />

Reservatório<br />

Mariquita<br />

Reservatório<br />

Pé <strong>de</strong><br />

Serra<br />

Fonte: SRH/PE e ANEEL.<br />

Vazão<br />

Outorgada<br />

(m 3 /dia)<br />

5.7 PESCA E AQUICULTURA<br />

Potência<br />

Inst.<br />

(kW)<br />

Data<br />

emissão<br />

outorga<br />

Vigência<br />

Outorga<br />

Lat. Long.<br />

84.000 880 24/04/06 24/11/15 08º21’13” 35º24’13”<br />

32.400 144 24/04/06 01/10/13 08º20’58” 35º19’58”<br />

Na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca existe uma razoável ativida<strong>de</strong> pesqueira,<br />

<strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se os municípios <strong>de</strong>: Belo Jardim e Ipojuca com números <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res<br />

129 e 232, respectivamente. O total <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res na bacia é <strong>de</strong> 504 (Quadro 41),<br />

segun<strong>do</strong> a Superintendência <strong>do</strong> Ministério da Pesca – MPA em <strong>Pernambuco</strong>. A<br />

ativida<strong>de</strong> pesqueira na bacia é realizada em embarcações <strong>de</strong>nominadas <strong>de</strong> canoas<br />

com média <strong>de</strong> 4m, on<strong>de</strong> são emprega<strong>do</strong>s aparelhos <strong>de</strong> pesca como re<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

emalhar <strong>de</strong> superfície e <strong>de</strong> fun<strong>do</strong>, vara com anzol e covo para captura <strong>de</strong> camarão.<br />

Esta ativida<strong>de</strong> representa uma importante fonte <strong>de</strong> renda direta e indireta. Quanto à<br />

organização social <strong>do</strong>s pesca<strong>do</strong>res existem duas colônias em municípios da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: Z 28 em Belo Jardim e Z24 em Venturosa, além <strong>de</strong> uma<br />

Associação <strong>de</strong> Pesca<strong>do</strong>res em riacho das Almas. A Figura 51 ilustra a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

pesca no rio Ipojuca, município <strong>de</strong> Ipojuca.<br />

134


Quadro 41 – Número <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res registra<strong>do</strong>s em municípios da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Localida<strong>de</strong> Nº pesca<strong>do</strong>res<br />

Arcover<strong>de</strong> 01<br />

Belo Jardim 129<br />

Cachoeirinha 15<br />

Escada 01<br />

Ipojuca 232<br />

Riacho das Almas 55<br />

Venturosa 71<br />

Total 504<br />

Fonte: MPA (2009).<br />

Figura 51 - Ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pesca no rio Ipojuca, município <strong>de</strong> Ipojuca.<br />

Quanto à aquicultura, foram i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s <strong>do</strong>is empreendimentos <strong>de</strong> piscicultura em<br />

tanque-re<strong>de</strong> no município <strong>de</strong> Belo Jardim, no reservatório Pedro Moura Júnior<br />

(Figura 52 a 54). Um <strong>do</strong>s empreendimentos possui quatro tanques-re<strong>de</strong> que serão<br />

retira<strong>do</strong>s em breve, segun<strong>do</strong> informações <strong>do</strong> proprietário, pois ele preten<strong>de</strong> migrar<br />

para tanques escava<strong>do</strong>s, e permanecerá captan<strong>do</strong> água <strong>do</strong> reservatório Ipojuca. O<br />

outro empreendimento possui <strong>de</strong>zesseis tanques-re<strong>de</strong> e foi implanta<strong>do</strong> há cerca <strong>de</strong><br />

quatro anos e, segun<strong>do</strong> o proprietário, produz cerca <strong>de</strong> 500kg/semana.<br />

135


Figura 52 - Empreendimento <strong>de</strong> piscicultura no reservatório Pedro Moura Júnior.<br />

Figura 53 - Tanque-re<strong>de</strong> instala<strong>do</strong> no reservatório Pedro Moura Júnior.<br />

136


Figura 54 - Tilápia produzida em tanque-re<strong>de</strong> no reservatório Pedro Moura Júnior.<br />

5.8 CONFLITOS PELO USO DA ÁGUA<br />

Os principais conflitos pelo uso da água registra<strong>do</strong>s na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca foram verifica<strong>do</strong>s nos reservatórios Engº Severino Guerra e Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />

O reservatório Bituri (Engº Severino Guerra) é <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância para a região,<br />

sen<strong>do</strong> utiliza<strong>do</strong> para abastecimento público, abastecimento industrial e por pequenos<br />

irrigantes. Durante as estiagens severas (1998/99) houve registro <strong>de</strong> conflitos pelo<br />

uso da água no município <strong>de</strong> Belo Jardim, ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> acionada a Secretaria <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos que <strong>de</strong>tectou a existência <strong>de</strong> pequenos barramentos com sacos<br />

<strong>de</strong> areia em afluentes <strong>do</strong> reservatório Eng. Severino Guerra, construí<strong>do</strong>s por<br />

usuários clan<strong>de</strong>stinos que realizavam captações <strong>de</strong> água para carros-pipa para<br />

comercialização <strong>de</strong> água. Os referi<strong>do</strong>s barramentos impediam a afluência à bacia<br />

hidráulica <strong>do</strong> reservatório que teve seu volume acumula<strong>do</strong> <strong>de</strong> água reduzi<strong>do</strong>,<br />

impedin<strong>do</strong> o atendimento a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> ao usuários <strong>do</strong> reservatório. Após a ação da<br />

SRH os barramentos foram retira<strong>do</strong>s.<br />

Também foram registra<strong>do</strong>s conflitos pelo uso da água entre usuários situa<strong>do</strong>s a<br />

montante e a jusante <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, situada em terras indígenas no<br />

município <strong>de</strong> Pesqueira. Os usuários situa<strong>do</strong>s á montante <strong>do</strong> reservatório<br />

danificaram sua comporta, <strong>de</strong> forma que não foi possível liberar água para jusante,<br />

durante meses, no perío<strong>do</strong> 2007/2008. Apesar <strong>do</strong> reservatório situar-se em terrenos<br />

<strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União, a SRH/PE proce<strong>de</strong>u aos serviços necessários para o conserto<br />

da comporta <strong>do</strong> reservatório, por solicitação <strong>do</strong>s usuários.<br />

O reservatório Pedro Moura Júnior, apesar <strong>de</strong> não ter registro <strong>de</strong> conflitos pelo uso<br />

da água, <strong>de</strong>ve ser observa<strong>do</strong> com atenção no aspecto <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água, uma<br />

vez que é utiliza<strong>do</strong> para abastecimento público e possui empreendimentos <strong>de</strong><br />

piscicultura instala<strong>do</strong>s.<br />

137


6 IDENTIFICAÇÃO DAS DEMANDAS DE ÁGUA<br />

Uma série <strong>de</strong> fatores vem contribuin<strong>do</strong> para o aumento das <strong>de</strong>mandas hídricas, com<br />

<strong>de</strong>staque para o crescimento da população, o grau <strong>de</strong> urbanização e da produção <strong>de</strong><br />

alimentos e merca<strong>do</strong>rias. Nesse contexto, os estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda visam conhecer<br />

as necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água atuais e futuras e, juntamente com o conhecimento das<br />

potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s hídricas, são um <strong>do</strong>s elementos essenciais para a<br />

realização <strong>do</strong> balanço <strong>do</strong>s recursos hídricos <strong>de</strong> uma bacia hidrográfica. Constituem<br />

também um valioso instrumento <strong>de</strong> planejamento e <strong>de</strong> estabelecimento <strong>de</strong><br />

priorida<strong>de</strong>s na formulação <strong>de</strong> uma política <strong>de</strong> recursos hídricos.<br />

A quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água que é requerida para aten<strong>de</strong>r às necessida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s usuários é<br />

<strong>de</strong>finida como Demanda. Já o Consumo é a parte da <strong>de</strong>manda que é efetivamente<br />

consumida pelos usuários, seja incorporada aos produtos e plantas, evaporada e<br />

evapotranspirada ou então contaminada irreversivelmente.<br />

As <strong>de</strong>mandas po<strong>de</strong>m ser consuntivas e não consuntivas, as primeiras quan<strong>do</strong> o uso<br />

da água implica em consumo, as segundas quan<strong>do</strong> a água não é consumida, mas<br />

mantida em <strong>de</strong>terminadas condições que implicam em restrições aos <strong>de</strong>mais usos. A<br />

parcela da <strong>de</strong>manda consuntiva que é <strong>de</strong>volvida aos mananciais, representan<strong>do</strong>,<br />

portanto, a diferença entre a <strong>de</strong>manda e o consumo é <strong>de</strong>nominada Retorno. O<br />

Quadro 42 reúne as categorias <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s da bacia que apresentam <strong>de</strong>mandas<br />

consuntivas e não consuntivas.<br />

Quadro 42 – Demandas consuntivas e não consuntivas.<br />

Demandas Consuntivas Demandas Não Consuntivas<br />

Abastecimento humano: Urbano e Rural<br />

Desse<strong>de</strong>ntação animal<br />

Irrigação<br />

Indústria<br />

Aquicultura<br />

Ecologia<br />

Geração <strong>de</strong> energia<br />

Navegação interior<br />

Pesca<br />

Turismo, recreação e lazer.<br />

Na avaliação das <strong>de</strong>mandas, <strong>do</strong>is grupos <strong>de</strong> elementos são essenciais para a<br />

execução <strong>do</strong> trabalho, os fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda e os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda.<br />

Os primeiros representam os elementos forneci<strong>do</strong>s pelos estu<strong>do</strong>s socioeconômicos<br />

da situação atual e projetada, que permitem calcular as <strong>de</strong>mandas e os consumos<br />

para as diferentes categorias <strong>de</strong> usuários. São exemplos <strong>de</strong> fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda:<br />

habitantes, efetivos <strong>do</strong>s rebanhos, hectares irriga<strong>do</strong>s, cana moída etc.<br />

Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda correspon<strong>de</strong>m aos gastos <strong>de</strong> água <strong>do</strong>s diversos<br />

usuários, que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>de</strong> diversos fatores, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser otimiza<strong>do</strong>s na situação<br />

<strong>de</strong>sejada. Cada categoria <strong>de</strong> usuário consuntivo tem o seu respectivo coeficiente <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>manda.<br />

Na avaliação das <strong>de</strong>mandas, serão segui<strong>do</strong>s os critérios e conceitos <strong>do</strong> Plano<br />

Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (PERH-PE). A área objeto <strong>de</strong>ste<br />

diagnóstico se concentra no estu<strong>do</strong> avaliativo das <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água das seguintes<br />

ativida<strong>de</strong>s presentes na bacia: Abastecimento da população urbana e rural,<br />

<strong>de</strong>ssen<strong>de</strong>ntação animal, irrigação e indústria.<br />

138


A alocação <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> cada categoria <strong>de</strong> usuário, consi<strong>de</strong>rada no<br />

presente estu<strong>do</strong>, obe<strong>de</strong>ceu à regionalização da bacia, caracterizada pelas quatro<br />

Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise: UA1, UA2, UA3 e UA4.<br />

6.1 CENÁRIO ATUAL<br />

A caracterização <strong>do</strong> cenário atual apresenta<strong>do</strong> a seguir correspon<strong>de</strong> ao ano <strong>de</strong><br />

2010.<br />

6.1.1 Demanda <strong>de</strong> água para a população urbana<br />

A <strong>de</strong>manda para a população urbana representa um tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda concentrada,<br />

que correspon<strong>de</strong> ao atendimento das populações urbanas das se<strong>de</strong>s municipais e<br />

distritais localizadas na área da bacia.<br />

Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Para a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para abastecimento da população<br />

urbana no cenário atual foi estimada a população <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2010 com base nos<br />

da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Censo <strong>do</strong> IBGE 2000 e da Contagem da População 2007 – IBGE.<br />

Para os municípios que apresentam urbanização concentrada foi consi<strong>de</strong>rada toda a<br />

população urbana como resi<strong>de</strong>nte na se<strong>de</strong> e consequentemente na bacia e na<br />

unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise on<strong>de</strong> se localiza a mesma. Além disso, foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s os<br />

distritos <strong>de</strong> cada município localiza<strong>do</strong>s nas respectivas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise (Quadro<br />

43).<br />

Quadro 43 - População urbana da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Município População 2000 População 2007<br />

UA1<br />

UA2<br />

UA3<br />

UA4<br />

Sanharó 7.613 10.197<br />

Belo Jardim 50.392 53.285<br />

Poção 6.359 6.815<br />

Tacaimbó 5.927 6.576<br />

São Caetano 22.499 25.570<br />

Caruaru 217.407 251.514<br />

Bezerros 44.566 46.955<br />

Gravatá 55.563 61.911<br />

Chã Gran<strong>de</strong> 11.736 11.803<br />

Primavera 6.641 7.757<br />

Escada 45.596 49.474<br />

Ipojuca 11.662 14.000<br />

O Quadro 44 apresenta a população urbana total <strong>de</strong> cada unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise bem<br />

como as respectivas taxas anuais <strong>de</strong> crescimento i<strong>de</strong>ntificadas no perío<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>.<br />

Quadro 44 – Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

População Urbana<br />

2000 2007<br />

Taxa anual <strong>de</strong> crescimento (%)<br />

UA1 64.364 70.297 1,27%<br />

UA2 245.833 283.660 2,07%<br />

139


Continuação<br />

Quadro 44 – Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

População Urbana<br />

2000 2007<br />

Taxa anual <strong>de</strong> crescimento (%)<br />

UA3 111.865 120.669 1,16%<br />

UA4 63.899 71.231 1,50%<br />

Total 485.961 545.856 1,68%<br />

Para estimativa da população urbana atual (2010), apresentada no Quadro 45,<br />

consi<strong>de</strong>rou-se um crescimento geométrico da população, a partir <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2007,<br />

com taxas anuais iguais as verificadas no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2000 a 2007 anteriormente<br />

indicadas.<br />

Quadro 45 – Projeção da população urbana para 2010.<br />

ESTIMATIVA POPULAÇÃO 2010<br />

Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Urbana<br />

UA1 73.004<br />

UA2 301.604<br />

UA3 128.016<br />

UA4 78.489<br />

Total 581.113<br />

Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 46, obe<strong>de</strong>ceram em linhas<br />

gerais à meto<strong>do</strong>logia <strong>do</strong> Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos (PERH),<br />

fundamenta<strong>do</strong> nos critérios da COMPESA que estabelece 4 (quatro) categorias por<br />

estrato <strong>de</strong> população.<br />

Quadro 46 – Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para população urbana.<br />

Categoria População Urbana (habitantes)<br />

Coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

L/hab/dia<br />

I Até 2.500 150<br />

II 2.501 - 12.000 190<br />

III 12.001 - 25.000 220<br />

IV Acima <strong>de</strong> 25.000 250<br />

Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />

Basea<strong>do</strong> nos coeficientes anteriormente indica<strong>do</strong>s, e nas populações urbanas<br />

<strong>de</strong>finidas nos estu<strong>do</strong>s socioeconômicos, as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água foram avaliadas por<br />

município, e consolidadas por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA), sen<strong>do</strong> os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s<br />

apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 47.<br />

O cálculo da <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água é realiza<strong>do</strong> multiplican<strong>do</strong>-se a quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cada<br />

fator <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> pelo respectivo coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda.<br />

Para o cálculo <strong>do</strong> consumo, a<strong>do</strong>tou-se a meto<strong>do</strong>logia utilizada no Plano Diretor <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca que consi<strong>de</strong>ra um coeficiente<br />

<strong>de</strong> consumo igual a 80% para um retorno <strong>de</strong> 20%. A a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong>ste critério é<br />

justificada pela ausência <strong>de</strong> um sistema <strong>de</strong> esgotamento sanitário eficiente,<br />

pre<strong>do</strong>minan<strong>do</strong> o uso <strong>de</strong> fossas sépticas e outros tipos que resultam enormes perdas<br />

por infiltração e evaporação.<br />

140


Quadro 47 – Demanda e consumo população urbana – cenário atual.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Demanda (m³/ano) Consumo (m³/ano)<br />

UA 1 6.274.731 5.019.785<br />

UA 2 27.368.201 21.894.561<br />

UA 3 11.479.601 9.183.681<br />

UA 4 6.824.140 5.459.312<br />

Total 51.946.672 41.557.337<br />

6.1.2 Demanda <strong>de</strong> água para a população rural<br />

A <strong>de</strong>manda para a população rural representa uma <strong>de</strong>manda difusa, ou seja, a<br />

população se apresenta dispersa ao longo da área municipal.<br />

Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Para a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para abastecimento da população<br />

rural no cenário atual foi estimada a população <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2010 com base nos da<strong>do</strong>s<br />

<strong>do</strong> Censo <strong>do</strong> IBGE 2000 e da Contagem da População 2007 – IBGE.<br />

Nos municípios cuja área abrange mais <strong>de</strong> uma unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, a população foi<br />

calculada proporcionalmente à superfície contida na respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Análise<br />

(Quadro 48).<br />

Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

análise<br />

UA1<br />

UA2<br />

UA3<br />

Município<br />

% <strong>de</strong> área na<br />

UA<br />

População<br />

2000<br />

População<br />

2007<br />

Arcover<strong>de</strong> 27,06% 1.705 1.601<br />

Alagoinha 30,32% 1.758 1.790<br />

São Bento <strong>do</strong> Una 9,79% 2.160 2.179<br />

Cachoeirinha 0,99% 49 43<br />

Sanharó 96,71% 7.995 7.186<br />

Tacaimbó 2,94% 207 163<br />

Capoeiras 0,13% 19 19<br />

Venturosa 0,48% 27 30<br />

Belo Jardim 35,34% 6.470 6.248<br />

Poção 91,39% 4.405 3.949<br />

Pesqueira 59,36% 9.932 10.382<br />

Altinho 0,64% 74 62<br />

Tacaimbó 58,30% 4.083 3.218<br />

São Caetano 68,15% 7.447 6.269<br />

Agrestina 0,06% 5 4<br />

Caruaru 36,79% 13.329 14.891<br />

Riacho das Almas 2,59% 312 263<br />

Belo Jardim 1,06% 194 188<br />

Agrestina 0,66% 48 39<br />

Caruaru 4,88% 1.768 1.975<br />

Bezerros 42,51% 5.444 4.113<br />

Riacho das Almas 0,02% 3 2<br />

141


Continuação<br />

Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

análise<br />

UA3<br />

UA4<br />

Município<br />

% <strong>de</strong> área na<br />

UA<br />

População<br />

2000<br />

População<br />

2007<br />

Amaraji 0,87% 60 40<br />

Camocim <strong>de</strong> São Félix 0,22% 9 10<br />

Sairé 39,42% 3.154 2.405<br />

Gravatá 37,25% 4.363 3.599<br />

Chã Gran<strong>de</strong> 64,34% 4.292 3.706<br />

Pombos 0,86% 81 64<br />

Amaraji 24,76% 1.716 1.133<br />

Primavera 80,60% 3.898 3.302<br />

Gravatá 0,13% 16 13<br />

Chã Gran<strong>de</strong> 17,89% 1.194 1.031<br />

Pombos 26,60% 2.494 1.977<br />

Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 11,52% 2.104 1.993<br />

Escada 57,10% 6.707 5.926<br />

Ipojuca 28,93% 5.489 6.272<br />

O Quadro 49 apresenta a população rural total <strong>de</strong> cada Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise bem<br />

como as respectivas taxas anuais <strong>de</strong> crescimento i<strong>de</strong>ntificadas no perío<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>.<br />

Quadro 49 – Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

População Rural Taxa <strong>de</strong> Crescimento<br />

(%)<br />

2000 2007<br />

UA1 34.727 33.590 -0,47%<br />

UA2 25.444 24.895 -0,31%<br />

UA3 19.222 15.953 -2,63%<br />

UA4 23.618 21.647 -1,24%<br />

Total 103.011 96.085 -0,99%<br />

Para estimativa da população rural atual (2010), apresentada no Quadro 50,<br />

consi<strong>de</strong>rou-se um crescimento geométrico da população, a partir <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2007,<br />

com taxas anuais iguais as verificadas no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2000 a 2007.<br />

Quadro 50 – Projeção da população rural para 2010.<br />

ESTIMATIVA POPULAÇÃO 2010 (hab)<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Rural<br />

Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

UA1 33.114<br />

UA2 24.663<br />

UA3 14.728<br />

UA4 20.853<br />

Total 93.359<br />

Para este segmento <strong>de</strong> população que se encontra disperso no meio rural ou então,<br />

nuclea<strong>do</strong> em pequenos aglomera<strong>do</strong>s, vários <strong>de</strong>les com sistemas simplifica<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

142


abastecimento <strong>de</strong> água, a<strong>do</strong>tou-se o coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>fini<strong>do</strong> pelo<br />

PLIRHINE (Plano <strong>de</strong> Aproveitamento Integra<strong>do</strong> <strong>do</strong>s Recursos Hídricos <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste),<br />

que estabelece uma <strong>do</strong>tação por pessoa <strong>de</strong> 100L/hab/dia.<br />

Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />

Basean<strong>do</strong>-se no coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> anteriormente, e nas populações<br />

rurais, as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água foram avaliadas por município, e consolidadas por<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA), sen<strong>do</strong> os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 51.<br />

Como se trata <strong>de</strong> um tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda difusa consi<strong>de</strong>rou-se o consumo igual à<br />

<strong>de</strong>manda, não haven<strong>do</strong>, portanto, retorno.<br />

Quadro 51 – Demanda e consumo da população rural - cenário atual.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Demanda (m³/ano) Consumo (m³/ano)<br />

UA1 1.208.668 1.208.668<br />

UA2 900.212 900.212<br />

UA3 537.576 537.576<br />

UA4 761.152 761.152<br />

Total 3.407.607 3.407.607<br />

6.1.3 Desse<strong>de</strong>ntação animal<br />

O atendimento para o abastecimento da ativida<strong>de</strong> pecuária constitui outro tipo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>manda rural difusa, e correspon<strong>de</strong> ao somatório <strong>do</strong>s requerimentos <strong>de</strong> água <strong>do</strong>s<br />

animais <strong>do</strong>mésticos <strong>de</strong> médio e gran<strong>de</strong> porte existentes na área da bacia.<br />

Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Na avaliação e projeção <strong>do</strong>s rebanhos para o cenário atual, a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s fatores<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>manda tomou como base os efetivos <strong>do</strong>s rebanhos por município, <strong>do</strong> Pesquisa<br />

Pecuária Municipal <strong>do</strong> IBGE.<br />

Com relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia<br />

hidrográfica, o procedimento usa<strong>do</strong> foi o mesmo aplica<strong>do</strong> para a população rural, ou<br />

seja, os diferentes rebanhos foram calcula<strong>do</strong>s proporcionalmente à área <strong>de</strong> cada<br />

município contida na bacia e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA). O Quadro 52<br />

apresenta os rebanhos por UA entre os anos <strong>de</strong> 2005 e 2008.<br />

143


Quadro 52 – Rebanho por UA entre 2005 e 2008.<br />

Ano UA BOVINO CAPRINO OVINO SUÍNO ASININO EQUINO MUAR BUBALINO AVES<br />

UA 1 61.093 10.132 7.934 12.767 1.061 1.711 789 4 1.097.980<br />

2005<br />

UA 2<br />

UA 3<br />

26.958<br />

27.512<br />

5.037<br />

4.614<br />

3.272<br />

2.930<br />

2.774<br />

3.277<br />

351<br />

865<br />

931<br />

1.684<br />

701<br />

751<br />

0<br />

47<br />

230.933<br />

317.482<br />

UA 4 13.494 1.271 973 1.606 115 1.421 1.826 368 183.167<br />

TOTAL 129.057 21.054 15.109 20.424 2.392 5.747 4.067 419 1.829.562<br />

UA 1 70.475 11.269 8.475 13.896 1.100 2.024 801 4 783.381<br />

2006<br />

UA 2<br />

UA 3<br />

25.030<br />

27.769<br />

5.165<br />

4.688<br />

3.521<br />

2.975<br />

2.549<br />

3.329<br />

306<br />

863<br />

793<br />

1.657<br />

599<br />

725<br />

19<br />

46<br />

155.163<br />

309.245<br />

UA 4 13.765 1.301 1.000 1.646 122 1.450 1.850 375 186.867<br />

TOTAL 137.039 22.423 15.971 21.420 2.391 5.924 3.975 444 1.434.656<br />

UA 1 72.789 11.835 10.225 13.139 1.286 2.231 849 6 1.695.347<br />

2007<br />

UA 2<br />

UA 3<br />

24.909<br />

26.244<br />

5.635<br />

5.187<br />

3.801<br />

5.454<br />

2.470<br />

2.800<br />

281<br />

687<br />

761<br />

2.392<br />

573<br />

424<br />

15<br />

100<br />

186.671<br />

308.183<br />

UA 4 10.400 1.127 1.345 1.428 67 1.184 524 351 122.265<br />

TOTAL 134.342 23.784 20.825 19.837 2.321 6.568 2.370 472 2.312.466<br />

UA 1 75.063 11.170 12.096 15.725 1.725 2.741 1.159 6 2.200.170<br />

2008<br />

UA 2<br />

UA 3<br />

24.281<br />

26.665<br />

5.286<br />

5.269<br />

3.972<br />

5.534<br />

2.453<br />

2.787<br />

257<br />

660<br />

963<br />

2.465<br />

506<br />

396<br />

8<br />

103<br />

217.548<br />

314.970<br />

UA 4 10.133 1.126 1.336 1.462 68 1.187 568 357 198.560<br />

TOTAL 136.142 22.851 22.938 22.427 2.710 7.356 2.629 474 2.931.249<br />

Fonte: IBGE – Pesquisa Pecuária Municipal<br />

144


A estimativa <strong>do</strong> rebanho no cenário atual (2010) foi projetada através da taxa anual<br />

<strong>de</strong> crescimento aferida entre os anos <strong>de</strong> 2005 e 2008 (Quadro 53).<br />

Quadro 53 - Taxa anual <strong>de</strong> crescimento.<br />

Rebanho UA1 UA2 UA3 UA4<br />

Bovino 7,11% -3,43% -1,04% -9,11%<br />

Caprino 3,30% 1,62% 4,52% -3,96%<br />

Ovino 15,09% 6,68% 23,61% 11,15%<br />

Suíno 7,19% -4,02% -5,26% -3,08%<br />

Asinino 17,59% -9,87% -8,62% -16,07%<br />

Equino 17,01% 1,13% 13,54% -5,82%<br />

Muar 13,68% -10,30% 29,89% -32,24%<br />

Bubalino 14,47% -35,11% 29,89% -1,01%<br />

Ave 26,07% -1,97% -0,26% 2,73%<br />

Para estimativa <strong>do</strong> rebanho atual (2010), apresentada no Quadro 54, foi consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong><br />

um crescimento geométrico, a partir <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2008, com taxas anuais iguais as<br />

verificadas no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2005 a 2008 anteriormente indicadas.<br />

Quadro 54 – Rebanho projeta<strong>do</strong> para o ano <strong>de</strong> 2010.<br />

Projeção estimada para o ano <strong>de</strong> 2010<br />

Rebanho UA 1 UA 2 UA 3 UA 4 Total<br />

Bovino 86.109 22.646 26.115 8.371 143.241<br />

Caprino 11.921 5.459 5.756 1.039 24.175<br />

Ovino 16.022 4.520 8.455 1.650 30.647<br />

Suino 18.069 2.260 2.501 1.373 24.203<br />

Asinino 2.384 209 551 48 3.192<br />

Equino 3.752 985 3.178 1.053 8.968<br />

Muar 1.498 407 668 261 2.834<br />

Bubalino 8 4 173 350 535<br />

Aves 3.497.016 209.059 313.307 209.535 4.228.917<br />

Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Para a <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong>s Coeficientes <strong>de</strong> Demanda por água para a ativida<strong>de</strong><br />

pecuária foi a<strong>do</strong>tada a meto<strong>do</strong>logia utilizada no PERH, sugerida pelo PLIRHINE. As<br />

taxas <strong>de</strong> consumo usualmente a<strong>do</strong>tadas para o abastecimento <strong>de</strong> animais<br />

<strong>do</strong>mésticos, <strong>de</strong>fine uma unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> medida hipotética, <strong>de</strong>nominada BEDA (Bovinos<br />

Equivalentes para Demanda <strong>de</strong> Água), através da qual, po<strong>de</strong>m-se reunir os diversos<br />

tipos <strong>de</strong> rebanho, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> as necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água que cada espécie requer<br />

em comparação aos bovinos, que possuem uma <strong>de</strong>manda já pré-estabelecida, da<br />

or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 50L/cab/dia. O Quadro 55 estabelece valores <strong>de</strong> taxas usualmente<br />

a<strong>do</strong>tadas para o abastecimento <strong>de</strong> animais <strong>do</strong>mésticos em regime <strong>de</strong> criação<br />

extensivo.<br />

145


Quadro 55 – Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para <strong>de</strong>sse<strong>de</strong>ntação animal.<br />

Animais<br />

Coeficientes <strong>de</strong> Demanda (L/cabeça)<br />

Diário Anual<br />

Bovinos, Bubalinos 50,0 18.250<br />

Equinos, Asininos, Muares 40,0 14.600<br />

Suínos 10,0 3.650<br />

Caprinos e Ovinos 8,0 2.920<br />

Aves<br />

Fonte: PDRH, 2002.<br />

0.2 73.0<br />

Basea<strong>do</strong> nos coeficientes da Tabela anterior, os efetivos <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os rebanhos<br />

existentes na bacia (bovinos, bubalinos, equinos, asininos, muares, caprinos, ovinos,<br />

suínos e aves) foram transforma<strong>do</strong>s em unida<strong>de</strong>s BEDA, através da seguinte<br />

relação:<br />

BEDA = Bovinos + Bubalinos + ((Equinos + Muares + Asininos) / 1,25) + ((Ovinos +<br />

Caprinos) / 6,25) + Suínos / 5 + Aves / 250<br />

Vale ressaltar que para o segmento da pecuária, admitiu-se um consumo<br />

correspon<strong>de</strong>nte a 100% da <strong>de</strong>manda, logo, não se consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> retorno.<br />

Cálculo da <strong>de</strong>manda<br />

Através <strong>do</strong>s coeficientes indica<strong>do</strong>s acima, e <strong>do</strong>s efetivos <strong>do</strong>s rebanhos estabeleci<strong>do</strong>s<br />

nos estu<strong>do</strong>s socioeconômico por nível <strong>de</strong> município e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

(UA), estimou-se a <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para a ativida<strong>de</strong> pecuária da área<br />

consi<strong>de</strong>rada, que está indica<strong>do</strong> no Quadro 56.<br />

Quadro 56 – Demanda e consumo <strong>do</strong> segmento pecuário - cenário atual.<br />

6.1.4 Irrigação<br />

Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise Demanda e Consumo (m³/ano)<br />

UA1 1.901.384<br />

UA2 504.494<br />

UA3 609.821<br />

UA4 224.877<br />

Total 3.240.576<br />

A agricultura irrigada não representa uma ativida<strong>de</strong> significativa na bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca, seja por limitações <strong>de</strong> natureza hídrica, como também, por <strong>de</strong>ficiência<br />

<strong>do</strong>s solos e restrições topográficas. O que pre<strong>do</strong>mina são pequenas explorações<br />

nos estreitos vales e nas áreas <strong>de</strong> contorno das bacias hidráulicas das pequenas e<br />

médias barragens.<br />

A irrigação na zona da mata, on<strong>de</strong> as limitações <strong>de</strong> natureza topográfica são ainda<br />

mais acentuadas e os déficits hídricos são bem menores, apresenta caráter<br />

suplementar, e a principal cultura é a cana <strong>de</strong> açúcar.<br />

Apesar das limitações existentes e <strong>do</strong> pouco significa<strong>do</strong> da agricultura irrigada ao<br />

longo <strong>de</strong> toda a bacia, trata-se <strong>de</strong> uma categoria <strong>de</strong> usuários que, por requerer altas<br />

<strong>de</strong>mandas específicas <strong>de</strong> água, merece atenção especial.<br />

146


Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Para a <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda em termos <strong>de</strong> área irrigada, proce<strong>de</strong>use<br />

o levantamento <strong>de</strong> informações na Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> – IBGE. Com<br />

relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia<br />

hidrográfica, o procedimento usa<strong>do</strong> foi o mesmo aplica<strong>do</strong> para a população rural, ou<br />

seja, as áreas irrigadas foram calculadas proporcionalmente à área <strong>de</strong> cada<br />

município contida na bacia e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA). O Quadro 57<br />

apresenta as áreas irrigadas por meto<strong>do</strong>logia utilizada em cada UA no ano <strong>de</strong> 2006:<br />

Quadro 57 – Área irrigada da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, em 2006.<br />

ÁREA IRRIGADA (ha)<br />

Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> Irrigação<br />

UA1<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

UA2 UA3 UA4<br />

Inundação 103,84 1,30 1,56 309,03<br />

Sulcos 14,42 3,61 26,61 376,65<br />

Aspersão (Pivô) 0,00 0,00 263,76 567,83<br />

Aspersão (outros) 218,29 99,01 517,76 711,80<br />

Localizada 39,47 52,04 338,54 87,67<br />

Outros méto<strong>do</strong>s 148,02 215,73 791,94 938,05<br />

Total 524,03 371,68 1.940,17 2.991,02<br />

Fonte: Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> - IBGE, 2006.<br />

Coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda por água para o segmento irrigação foram<br />

<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s levan<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração alguns fatores naturais essenciais à<br />

ativida<strong>de</strong>, <strong>do</strong>s quais, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> diretamente este segmento, tais como:<br />

• Temperatura;<br />

• umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar;<br />

• radiação solar;<br />

• características <strong>do</strong> solo<br />

• méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> irrigação;<br />

• calendários agrícolas (safras); e<br />

• tipos <strong>de</strong> culturas e rotações.<br />

No presente estu<strong>do</strong>, levam-se em consi<strong>de</strong>ração apenas os parâmetros climáticos.<br />

Entre esses fatores, a quantida<strong>de</strong> e a distribuição das chuvas, têm <strong>de</strong>staque<br />

especial, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> que os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para irrigação sejam<br />

distintos, segun<strong>do</strong> as condições fisiográficas das áreas consi<strong>de</strong>radas.<br />

O coeficiente <strong>de</strong> cultura é um fator adimensional, que estabelece a relação entre a<br />

evapotranspiração <strong>de</strong> referência e a evapotranspiração da cultura. É um valor<br />

normalmente encontra<strong>do</strong> na literatura para as diferentes culturas e seus estágios <strong>de</strong><br />

crescimento, no entanto, neste trabalho, os coeficientes <strong>de</strong> cultura foram<br />

consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s nos cálculos como sen<strong>do</strong> 0,8 (valor que representa um coeficiente<br />

médio quan<strong>do</strong> se trata e áreas on<strong>de</strong> o elenco <strong>de</strong> culturas é bastante varia<strong>do</strong>).<br />

147


Foi calculada, para o ano <strong>de</strong> 2010, a <strong>de</strong>manda para irrigação a partir da taxa <strong>de</strong><br />

crescimento a<strong>do</strong>tada pelo PARH (Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos hídricos) e<br />

apresentada no Quadro 58 abaixo:<br />

Quadro 58 – Taxa <strong>de</strong> crescimento anual <strong>de</strong> irrigação.<br />

Bacia Taxa <strong>de</strong> crescimento<br />

anual da irrigação<br />

Bacia <strong>do</strong> rio Goiana, GL-1 e GL-6 0,5% a.a.<br />

Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca 0,5% a.a.<br />

Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca 1,0% a.a.<br />

Bacia <strong>do</strong> rio Sirinhaém e GL-3 1,0% a.a.<br />

Bacias <strong>do</strong> rio Una 1,0% a.a.<br />

GL-4 e GL-5 1,0% a.a<br />

Bacia <strong>do</strong> rio Mundaú 0,5% a.a.<br />

Bacia <strong>do</strong> rio Ipanema e GI-1 0,5% a.a.<br />

Fonte: PARH, 2005.<br />

Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />

Através <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> precipitações pluviométricas e da evapotranspiração<br />

potencial <strong>de</strong> Hargreaves, foi calculada a lâmina líquida por meio da seguinte fórmula:<br />

LL = EVTP x Kc – Pef (35)<br />

On<strong>de</strong>: LL = Lâmina Líquida (mm);<br />

EVTP = Evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves;<br />

Kc = Coeficiente <strong>de</strong> Cultura;e<br />

Pef = Precipitação Efetiva (mm).<br />

Multiplica-se o valor <strong>do</strong> coeficiente <strong>de</strong> cultura pela evapotranspiração potencial. Os<br />

valores assim encontra<strong>do</strong>s são <strong>de</strong>duzi<strong>do</strong>s da precipitação mensal confiável com<br />

probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> 75%, fornecen<strong>do</strong> as necessida<strong>de</strong>s líquidas teóricas (lâmina<br />

líquida). Essa lâmina, por sua vez, é dividida pela eficiência <strong>de</strong> cada méto<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

irrigação emprega<strong>do</strong>, com valores apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 59, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong>-se,<br />

assim, o real volume a ser aplica<strong>do</strong>. O somatório <strong>do</strong>s valores mensais representa a<br />

lâmina bruta anual, constituin<strong>do</strong> a <strong>de</strong>manda anual estimada, em milímetros. Esse<br />

último valor multiplica<strong>do</strong> por 10 fornece a <strong>de</strong>manda anual, em m³/ha/ano.<br />

Quadro 59 – Eficiência <strong>de</strong> cada méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> irrigação.<br />

Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> Irrigação Eficiência<br />

Inundação 0,5<br />

Sulcos 0,5<br />

Asp. Pivô 0,85<br />

Asp. (outros) 0,8<br />

Gotejamento 0,9<br />

Outros 0,5<br />

Fonte: BERNARDO et al,2006.<br />

Além disso, foi estabeleci<strong>do</strong> um coeficiente <strong>de</strong> consumo para o segmento da<br />

irrigação, que é <strong>de</strong> 70%, haven<strong>do</strong>, portanto, um retorno ao corpo d’água <strong>de</strong> 30% <strong>do</strong><br />

volume capta<strong>do</strong>. O Quadro 60 mostra a estimativa <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda e consumo <strong>de</strong> água<br />

para o segmento <strong>de</strong> irrigação na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

148


Quadro 60 – Demanda e consumo para irrigação, em 2010.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />

Demanda (m³/ano)<br />

2010<br />

Consumo (m³/ano)<br />

UA1 6.671.645 4.670.152<br />

UA2 5.266.564 3.686.595<br />

UA3 21.590.511 15.113.358<br />

UA4 17.556.985 12.289.889<br />

TOTAL 51.085.705 35.759.993<br />

6.1.5 Indústria<br />

Na bacia distinguem-se <strong>do</strong>is segmentos industriais principais: um representa<strong>do</strong> pelas<br />

unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transformação volta<strong>do</strong> para a produção <strong>de</strong> bens <strong>de</strong> consumo duráveis e<br />

bens <strong>de</strong> consumo imediato, com <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água pouco significativa para o<br />

<strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> suas ativida<strong>de</strong>s; o outro, referente ao setor sucroalcooleiro cuja<br />

importância <strong>do</strong> ponto <strong>de</strong> vista <strong>do</strong>s recursos hídricos, <strong>de</strong>corre, não só <strong>do</strong> alto<br />

requerimento <strong>de</strong> água que exige,mas também, pelo seu potencial polui<strong>do</strong>r.<br />

Por esta razão, na avaliação das <strong>de</strong>mandas para a referida categoria <strong>de</strong> usuário,<br />

eles foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s separadamente, ou seja, um, correspon<strong>de</strong>nte ao “segmento<br />

sucroalcooleiro”, o outro, referente aos segmentos restantes <strong>do</strong> setor, sob a<br />

<strong>de</strong>nominação <strong>de</strong> “outras indústrias”.<br />

Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Indústrias sucroalcooleiras<br />

Como fator <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para a <strong>de</strong>terminação das necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água para o<br />

segmento sucroalcooleiro na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, levou-se em<br />

consi<strong>de</strong>ração a quantida<strong>de</strong> produzida <strong>de</strong> cana moída por safra, excluin<strong>do</strong> as UAs 1 e<br />

2 <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> a baixa produção constatada na base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> IBGE entre os anos <strong>de</strong><br />

2003 a 2006. O Quadro 61 apresenta a produção entre os anos cita<strong>do</strong>s.<br />

Com relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia<br />

hidrográfica, o procedimento usa<strong>do</strong> foi o mesmo aplica<strong>do</strong> para a população rural e<br />

para os rebanhos, ou seja, a produção foi consi<strong>de</strong>rada proporcionalmente à área <strong>de</strong><br />

cada município contida na bacia e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA).<br />

149


Quadro 61 – Produção <strong>de</strong> cana <strong>de</strong> açúcar entre os anos <strong>de</strong> 2003 e 2006.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Município 2003 2004 2005 2006<br />

UA3<br />

UA4<br />

Agrestina 0 0 0 0<br />

Caruaru 0 0 0 0<br />

Bezerros 0 0 0 0<br />

Riacho das Almas 0 0 0 0<br />

Amaraji 425.000 353.600 318.720 312.000<br />

Camocim <strong>de</strong> São Félix 0 0 0 0<br />

Sairé 0 0 0 0<br />

Gravatá 500 660 1.400 1.400<br />

Chã Gran<strong>de</strong> 16.200 14.400 16.000 12.880<br />

Pombos 193.050 131.600 125.000 110.000<br />

Amaraji 425.000 353.600 318.720 312.000<br />

Primavera 418.000 431.970 409.800 340.000<br />

Gravatá 500 660 1.400 1.400<br />

Chã Gran<strong>de</strong> 16.200 14.400 16.000 12.880<br />

Pombos 193.050 131.600 125.000 110.000<br />

Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 324.500 330.990 312.936 300.000<br />

Escada 690.000 520.000 485.100 384.000<br />

Ipojuca 1.050.000 1.050.000 1.050.000 504.000<br />

Fonte : IBGE – Produção Agrícola Municipal.<br />

O Quadro 62 apresenta a produção total <strong>de</strong> cada Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise bem como as<br />

respectivas taxas anuais <strong>de</strong> crescimento i<strong>de</strong>ntificadas no perío<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>.<br />

Quadro 62 – Produção por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise e taxa anual <strong>de</strong> crescimento.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

análise<br />

Cana produzida<br />

2003 2004 2005 2006<br />

Taxa <strong>de</strong><br />

crescimento<br />

(%)<br />

UA3 634.750 500.260 461.120 436.280 -11,75%<br />

UA4 3.117.250 2.833.220 2.718.956 1.964.280 -14,27%<br />

Total 3.752.000 3.333.480 3.180.076 2.400.560 -13,83%<br />

A estimativa da produção no cenário atual (2010) foi feita a partir da taxa anual <strong>de</strong><br />

crescimento aferida entre os anos <strong>de</strong> 2003 e 2006. O Quadro 63 apresenta a<br />

produção projetada.<br />

Quadro 63– Projeção da produção para 2010 – cenário atual.<br />

ESTIMATIVA DE PRODUÇÃO 2010<br />

Outras Indústrias<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Total<br />

UA3 264.636<br />

UA4 1.061.156<br />

Total 1.325.792<br />

Para o segmento “outras indústrias”, em virtu<strong>de</strong> das varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tipologias<br />

envolvidas, <strong>de</strong>para-se com uma gran<strong>de</strong> dificulda<strong>de</strong> <strong>de</strong> se estabelecer um critério que<br />

150


possa ser genérico para todas elas, o que aponta para que sejam simplifica<strong>do</strong>s os<br />

procedimentos.<br />

Toman<strong>do</strong> como referência o PLIRHINE o mesmo aplicou como fator <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

para o aludi<strong>do</strong> segmento o número <strong>de</strong> emprega<strong>do</strong>s por estabelecimento por tipologia<br />

consi<strong>de</strong>rada.<br />

A<strong>do</strong>tan<strong>do</strong>-se o mesmo procedimento no presente trabalho, utilizou a quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

estabelecimentos industriais das se<strong>de</strong>s municipais localizadas nas bacias estudadas<br />

e os respectivos números <strong>de</strong> emprega<strong>do</strong>s oriun<strong>do</strong>s da “Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>” que tem como fonte o IBGE, ano 2008.<br />

Devi<strong>do</strong> à indisponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> informações foi consi<strong>de</strong>rada como todas as indústrias<br />

<strong>do</strong>s municípios como contidas na bacia, bem como nas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise, em que<br />

esta situada sua se<strong>de</strong> (Quadro 64).<br />

Quadro 64 – Número <strong>de</strong> indústrias por ramo <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> e números <strong>de</strong><br />

emprega<strong>do</strong>s.<br />

Unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong><br />

Análise<br />

Tipo <strong>de</strong> Indústria<br />

Nº <strong>de</strong><br />

Indústrias<br />

Nº <strong>de</strong><br />

Emprega<strong>do</strong>s<br />

Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 35 107<br />

Extrativa mineral 2 15<br />

UA 1<br />

Indústria <strong>de</strong> transformação 171 3.257<br />

Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 2 8<br />

Construção civil 22 91<br />

Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 58 14<br />

Extrativa mineral 1 0<br />

UA 2<br />

Indústria <strong>de</strong> transformação 157 760<br />

Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 2 8<br />

Construção civil 33 4<br />

Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 251 1.179<br />

Extrativa mineral 13 39<br />

UA 3<br />

Indústria <strong>de</strong> transformação 2.083 12.232<br />

Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 12 137<br />

Construção civil 272 2.369<br />

Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 119 1.351<br />

Extrativa mineral 7 107<br />

UA 4<br />

Indústria <strong>de</strong> transformação 237 13.457<br />

Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 8 23<br />

Construção civil 112 2.398<br />

Fonte: IBGE – Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, 2008.<br />

Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

Indústrias sucroalcooleiras<br />

Demanda<br />

(m³/ano)<br />

677.717<br />

3.319.456<br />

2.197.366<br />

5.646.032<br />

Para o segmento sucroalcooleiro, cujo processo industrial inclui lavagem <strong>de</strong> cana,<br />

embebição, filtração, coluna barométrica, lavagem <strong>do</strong> mel e diluição <strong>do</strong> melaço, ele<br />

requer, para o sistema fecha<strong>do</strong>, uma carga inicial <strong>de</strong> 19,3m³ <strong>de</strong> água por tonelada<br />

<strong>de</strong> cana esmagada. Inicia<strong>do</strong> o processo, há uma necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> 3,0m³ <strong>de</strong> água por<br />

tonelada <strong>de</strong> cana como carga <strong>de</strong> manutenção, que foi o coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> para se estimar os requerimentos <strong>de</strong> água <strong>do</strong> setor, admitin<strong>do</strong>-se um<br />

coeficiente <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> 20%, portanto, um retorno <strong>de</strong> 80%. Cabe registrar que a<br />

151


<strong>de</strong>manda para as usinas e <strong>de</strong>stilarias concentra-se no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> moagem, que<br />

esten<strong>de</strong>-se <strong>de</strong> setembro a março, justamente quan<strong>do</strong> as chuvas são mais escassas.<br />

Outras Indústrias<br />

Quanto ao segmento “Outras Indústrias”, o cálculo da <strong>de</strong>manda industrial baseou-se<br />

nos coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s no PLIRHINE apud <strong>Pernambuco</strong> (2004c),<br />

além das informações obtidas no IBGE (gênero das indústrias e número <strong>de</strong> pessoal<br />

ocupa<strong>do</strong>) no ano <strong>de</strong> 2008. Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para os gêneros <strong>de</strong> indústria<br />

encontra<strong>do</strong>s nas bacias em estu<strong>do</strong> são apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 65.<br />

Quadro 65 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para a indústria.<br />

Classes das Ativida<strong>de</strong>s Industriais<br />

Coeficiente<br />

(m³/operário X dia)<br />

A - Agricultura, pecuária, silvicultura e exploração florestal 8,00<br />

C - Indústrias extrativas 0,20<br />

D - Indústrias <strong>de</strong> transformação 0,30<br />

E - Produção e distribuição <strong>de</strong> eletricida<strong>de</strong>, gás e água 0,20<br />

F - Construção 0,26<br />

G - Comércio, reparação <strong>de</strong> veículos automotores, objetos<br />

0,30<br />

pessoais e <strong>do</strong>mésticos<br />

H - Alojamento e alimentação 5,00<br />

I - Transporte, armazenagem e comunicações 0,30<br />

K - Ativida<strong>de</strong>s imobiliárias, aluguéis e serviços presta<strong>do</strong>s às<br />

empresas<br />

Fonte: PLIRHINE apud <strong>Pernambuco</strong> (2004c).<br />

0,20<br />

No presente estu<strong>do</strong> não foram consi<strong>de</strong>radas as indústrias <strong>do</strong> J (intermediação<br />

financeira), L (administração pública, <strong>de</strong>fesa e segurida<strong>de</strong> social), M (educação), N<br />

(saú<strong>de</strong> e serviços sociais), O (organismos internacionais e outras instituições<br />

extraterritoriais), pois as mesmas não se enquadram na <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> uso industrial<br />

<strong>de</strong> água.<br />

Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />

Indústrias sucroalcooleiras<br />

O cálculo da <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para as indústrias sucroalcooleiras é realiza<strong>do</strong> a<br />

partir da multiplicação da cana moída por safra pelo coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>, e consi<strong>de</strong>rou-se que toda cana produzida passou pelo processo <strong>de</strong><br />

moagem (Quadro 66).<br />

Quadro 66 – Demanda e consumo <strong>de</strong> água por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Demanda (m³/safra) Consumo (m 3 /safra)<br />

Outras indústrias<br />

UA 3 793.908 158.782<br />

UA 4 3.183.467 636.693<br />

Total 3.977.375 795.475<br />

O atendimento da <strong>de</strong>manda a esse conjunto <strong>de</strong> indústrias, que exclui o segmento<br />

canavieiro, é computa<strong>do</strong> a partir da multiplicação da quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> emprega<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

cada tipologia industrial pelo seu respectivo coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, assim ao final<br />

proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> com o somatório <strong>de</strong> todas as tipologias obtém-se a quantida<strong>de</strong> total <strong>de</strong><br />

152


água <strong>de</strong>mandada (Quadro 67). A <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong> consumo <strong>de</strong> água para este<br />

segmento baseou-se no PDRH da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca que foi <strong>de</strong> 20%<br />

consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> um retorno <strong>de</strong> 80%.<br />

Quadro 67 - Demanda por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Análise<br />

Demanda (m³/ano) Consumo (m³ano)<br />

UA 1 727.786 145.557<br />

UA 2 3.154.878 630.976<br />

UA 3 2.621.011 524.202<br />

UA 4 7.119.492 1.423.898<br />

Total 13.623.167 2.724.633<br />

6.1.6 Usos não consuntivos<br />

Na sua totalida<strong>de</strong>, os usos não consuntivos compreen<strong>de</strong>m aqueles tipos<br />

<strong>de</strong>nomina<strong>do</strong>s “uso no corpo d’água” e incluem, entre outros, principalmente:<br />

• Geração <strong>de</strong> energia;<br />

• navegação;<br />

• piscicultura; e<br />

• turismo, recreação e lazer.<br />

6.1.7 Síntese das <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

Finalizan<strong>do</strong> o estu<strong>do</strong>, seguem no Quadro 68 os valores encontra<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

consumo e retorno das respectivas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com as<br />

finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso da água na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Quadro 68 - Síntese da <strong>de</strong>manda total <strong>de</strong> água da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

(m³/ano).<br />

Unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> análise<br />

UA1 2010<br />

UA2 2010<br />

UA3 2010<br />

UA4 2010<br />

Ano Destino Abastecimento<br />

Humano<br />

Indústria<br />

Setor<br />

Pecuário<br />

Irrigação Total<br />

Demanda 7.483.398 727.786 2.085.919 6.671.645 16.968.750<br />

Consumo 6.228.452 145.557 2.085.919 4.670.152 13.130.081<br />

Retorno 1.254.946 582.229 0 2.001.494 3.838.669<br />

Demanda 28.268.413 3.154.878 489.386 5.266.564 37.179.241<br />

Consumo 22.794.773 630.976 489.386 3.686.595 27.601.729<br />

Retorno 5.473.640 2.523.902 0 1.579.969 9.577.511<br />

Demanda 12.017.177 2.621.011 617.448 21.590.511 36.846.147<br />

Consumo 9.721.256 524.202 617.448 15.113.358 25.976.265<br />

153<br />

Retorno 2.295.920 2.096.809 0 6.477.153 10.869.883<br />

Demanda 7.585.291 7.119.492 207.203 17.556.985 32.468.971<br />

Consumo 6.220.463 1.423.898 207.203 12.289.889 20.141.454<br />

Retorno 1.364.828 5.695.593 0 5.267.095 12.327.517


7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE<br />

O balanço hídrico é um instrumento <strong>de</strong> trabalho que estuda a relação <strong>de</strong><br />

comparação entre as disponibilida<strong>de</strong>s e as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água em uma <strong>de</strong>terminada<br />

bacia hidrográfica, UA (unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise) ou região. Representa a base <strong>de</strong> to<strong>do</strong><br />

um processo que subsidia o estabelecimento <strong>de</strong> planos, programas e projetos <strong>de</strong><br />

aproveitamento racional <strong>do</strong>s recursos hídricos, bem como o atendimento pleno às<br />

<strong>de</strong>mandas. É um processo que retrata a situação <strong>do</strong>s fatores básicos para a tomada<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisões envolven<strong>do</strong> o uso <strong>de</strong>sses recursos, através <strong>de</strong> confrontações entre<br />

volumes disponíveis e <strong>de</strong>mandas, levan<strong>do</strong> em conta as necessida<strong>de</strong>s da população<br />

e o <strong>de</strong>senvolvimento econômico. Funciona como um instrumento <strong>de</strong> uso<br />

dissemina<strong>do</strong> no estabelecimento <strong>de</strong> políticas, planos, programas e projetos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>senvolvimento em uma região.<br />

Através <strong>do</strong> balanço hídrico, po<strong>de</strong>-se concluir se os recursos disponíveis existentes<br />

aten<strong>de</strong>m à <strong>de</strong>manda e avaliar as conveniências e possibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transferências<br />

<strong>de</strong> água entre unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> planejamento. Tu<strong>do</strong> isso, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os efeitos<br />

sociais, econômicos e ambientais <strong>de</strong> tais iniciativas.<br />

7.1 DEFINIÇÕES<br />

Para um a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> entendimento e explicitação <strong>do</strong> significa<strong>do</strong> das parcelas <strong>do</strong><br />

Balanço hídrico, são <strong>de</strong>finidas e conceituadas, adiante, algumas variáveis utilizadas<br />

neste estu<strong>do</strong>.<br />

a) Potencialida<strong>de</strong><br />

Representa a vazão média <strong>de</strong> escoamentos anuais observadas durante um perío<strong>do</strong><br />

longo (vários anos consecutivos).<br />

b) Disponibilida<strong>de</strong><br />

É o volume <strong>de</strong> água que po<strong>de</strong> ser coloca<strong>do</strong> à disposição, com eleva<strong>do</strong> nível <strong>de</strong><br />

garantia <strong>de</strong> atendimento, aos vários tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas existentes, durante um<br />

perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> tempo. Está diretamente ligada a intervenção humana no meio físico e ao<br />

<strong>de</strong>senvolvimento tecnológico.<br />

O conceito <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong> comporta a seguinte subdivisão:<br />

• Disponibilida<strong>de</strong> virtual (aproveitável)<br />

A disponibilida<strong>de</strong> virtual ou aproveitável representa, para águas superficiais, o<br />

aproveitamento máximo da potencialida<strong>de</strong> levan<strong>do</strong> em conta as restrições físicas e<br />

econômicas a este aproveitamento. No presente estu<strong>do</strong> estabeleceu-se a<br />

disponibilida<strong>de</strong> virtual em 80% da potencialida<strong>de</strong> para UA4 e 60% para as <strong>de</strong>mais<br />

unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise.<br />

A disponibilida<strong>de</strong> virtual <strong>do</strong>s recursos hídricos subterrâneos correspon<strong>de</strong> ao valor da<br />

potencialida<strong>de</strong>, conforme item 4.1 <strong>de</strong>ste <strong>do</strong>cumento.<br />

• Disponibilida<strong>de</strong> efetiva (atuais próprias)<br />

Também chamada <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong> atual própria é representada, para águas<br />

superficiais, como o volume <strong>de</strong> água efetivamente à disposição <strong>do</strong>s usuários nas<br />

154


condições atuais e correspon<strong>de</strong> à disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água em Açu<strong>de</strong>s Anuais e<br />

interanuais.<br />

Neste estu<strong>do</strong>, os açu<strong>de</strong>s anuais são aqueles com volumes acumula<strong>do</strong>s inferiores a<br />

100.000m³ e supostos disponíveis a cada ano. Em contrapartida, os açu<strong>de</strong>s<br />

interanuais correspon<strong>de</strong>m a reservatórios com mais <strong>de</strong> 100.000m³ <strong>de</strong> acumulação e<br />

<strong>de</strong> on<strong>de</strong> se consi<strong>de</strong>ra disponível a vazão regularizada com 90% <strong>de</strong> confiança <strong>de</strong><br />

atendimento em um mês qualquer.<br />

Para os recursos hídricos subterrâneas, a disponibilida<strong>de</strong> efetiva representará o<br />

volume atualmente explora<strong>do</strong> nas obras existentes, que correspon<strong>de</strong> aos regimes <strong>de</strong><br />

4/24h e 8/24h, respectivamente para os poços <strong>do</strong> aquífero intersticial em bacias<br />

sedimentares e para os poços <strong>do</strong> aquífero aluvial ou fissural.<br />

c) Demanda consuntiva<br />

É o volume <strong>de</strong> água necessário para aten<strong>de</strong>r anualmente o consumo das diferentes<br />

categorias <strong>de</strong> usuários: população urbana e rural, efetivo animal, irrigação, indústria,<br />

e outros.<br />

d) Demanda ecológica<br />

É a vazão a ser mantida em cursos <strong>de</strong> água para assegurar condições ambientais<br />

a<strong>de</strong>quadas em face da retirada da <strong>de</strong>manda consuntiva. Para este trabalho, a<br />

<strong>de</strong>manda ecológica correspon<strong>de</strong> a 10% da disponibilida<strong>de</strong> efetiva total hídrica da<br />

bacia.<br />

e) Consumo<br />

É a parte da <strong>de</strong>manda consuntiva que é efetivamente consumida por pessoas,<br />

animais, utilizada em produtos ou plantas, evaporada e evapotranspirada.<br />

f) Retorno<br />

É a parcela da <strong>de</strong>manda que é <strong>de</strong>volvida aos mananciais sen<strong>do</strong> representada pela<br />

diferença entre a <strong>de</strong>manda e o consumo.<br />

g) Sal<strong>do</strong> hídrico<br />

Consiste no resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> balanço quantifican<strong>do</strong> a abundância ou a escassez <strong>de</strong><br />

água.<br />

7.2 SALDOS HÍDRICOS<br />

Para a primeira etapa <strong>do</strong> balanço foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s quatro sal<strong>do</strong>s hídricos, que<br />

foram calcula<strong>do</strong>s a partir <strong>do</strong> conhecimento <strong>do</strong>s valores totais das disponibilida<strong>de</strong>s,<br />

<strong>de</strong>mandas e consumos.<br />

• S1 = Disponibilida<strong>de</strong> - <strong>de</strong>mandas consuntivas.<br />

Para S1 positivo: abundância <strong>de</strong> água.<br />

Para S1 negativo: déficit <strong>de</strong> água.<br />

Se S1 = 0: consumo <strong>de</strong> toda disponibilida<strong>de</strong>.<br />

155


• S2 = Disponibilida<strong>de</strong> – <strong>de</strong>mandas consuntivas - <strong>de</strong>manda ecológica, ou seja, S2<br />

= S1 – <strong>de</strong>manda ecológica.<br />

Este sal<strong>do</strong> leva em consi<strong>de</strong>ração um percentual <strong>de</strong> 10% <strong>do</strong> valor total das<br />

disponibilida<strong>de</strong>s para manutenção e sustento ecológicos, representa<strong>do</strong> pela<br />

“Demanda Ecológica”. Quan<strong>do</strong> S2 é positivo, além <strong>de</strong> abundância <strong>de</strong> água para<br />

Demandas Consuntivas, há também disponibilida<strong>de</strong> para manutenção ecológica;<br />

quan<strong>do</strong> S2 for negativo, não há condições <strong>de</strong>ssa manutenção, porém, po<strong>de</strong> ainda<br />

haver sal<strong>do</strong> positivo <strong>de</strong> água para a Demanda Consuntiva.<br />

• S3 = Disponibilida<strong>de</strong> – <strong>de</strong>mandas consuntivas + 50% <strong>do</strong> retorno, ou<br />

S3 = S1 + 50% <strong>do</strong> retorno.<br />

Permite a análise <strong>do</strong>s déficits hídricos com um aproveitamento <strong>de</strong> 50% da diferença<br />

entre <strong>de</strong>manda e consumo (retorno), ten<strong>do</strong> em vista um maior controle <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sperdício na relação <strong>de</strong>manda x consumo e no tratamento <strong>do</strong>s efluentes. O<br />

Retorno é composto por duas parcelas, uma referente ao processo <strong>de</strong> utilização da<br />

água e a outra <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> perdas e <strong>de</strong>sperdícios. A primeira parcela não po<strong>de</strong><br />

ser evitada e sua reutilização <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> da qualida<strong>de</strong> da água retornada, enquanto a<br />

segunda parcela po<strong>de</strong> ser evitada ou minimizada, reduzin<strong>do</strong> ao máximo as perdas.<br />

• S4 = Disponibilida<strong>de</strong> – <strong>de</strong>mandas consuntivas – <strong>de</strong>manda ecológica + 50% <strong>do</strong><br />

retorno, ou seja, S4 = S2 + 50% <strong>do</strong> retorno.<br />

Este sal<strong>do</strong> indica as situações hídricas <strong>de</strong>ficitárias levan<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração um<br />

aproveitamento <strong>de</strong> 50% <strong>do</strong> Retorno, mediante melhor gerenciamento <strong>do</strong> uso da<br />

água e preservação das condições ecológicas.<br />

7.3 DADOS DAS DISPONIBILIDADES<br />

7.3.1. Águas superficiais<br />

Os números relativos às disponibilida<strong>de</strong>s efetivas (atuais próprias) serão utiliza<strong>do</strong>s,<br />

diretamente, na realização <strong>do</strong> balanço hídrico, sen<strong>do</strong> os <strong>de</strong>mais da<strong>do</strong>s expostos<br />

para permitir a apreciação crítica <strong>do</strong>s sal<strong>do</strong>s ou déficits nele apura<strong>do</strong>s. O Quadro 69<br />

adiante apresenta um resumo <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> águas superficiais,<br />

por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, resultantes <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s hidrológicos realiza<strong>do</strong>s.<br />

156


Quadro 69 – Disponibilida<strong>de</strong>s atuais próprias (efetivas) por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />

Unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> Análise<br />

O Quadro 70 abaixo apresenta uma estimativa <strong>do</strong> que seria a disponibilida<strong>de</strong><br />

explorável adicional, correspon<strong>de</strong>nte à diferença entre as disponibilida<strong>de</strong>s<br />

aproveitável (virtual) e atual (efetiva), e que representará uma parcela possível <strong>de</strong><br />

mobilização mediante ampliação da infraestrutura hídrica, até o máximo permiti<strong>do</strong><br />

sem que se produzam efeitos in<strong>de</strong>sejáveis <strong>de</strong> qualquer espécie.<br />

Quadro 70 – Balanço das disponibilida<strong>de</strong>s atuais.<br />

Unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong><br />

Análise<br />

AD<br />

(km 2 )<br />

Área<br />

(km 2 )<br />

Potencialida<strong>de</strong><br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

Disp.<br />

Aproveitável<br />

(Virtual)*<br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

Disp. Atuais<br />

Próprias<br />

(Efetiva)<br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

Explorável<br />

Adicional<br />

Anual<br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

157<br />

Explorável<br />

Adicional<br />

(%)<br />

UA1 1495,12 73,57 44,14 31,39 13 28,9%<br />

UA2 752,68 20,71 12,43 4,84 8 61,0%<br />

UA3 573,09 88,91 53,35 1,16 52 97,8%<br />

UA4 612,69 322,26 257,81 47,78 210 81,5%<br />

TOTAL 3.433,58 505,45 367,72 85,178 282,546 67,3%<br />

*Percentual <strong>de</strong> 80% da potencialida<strong>de</strong> para UA4 e 60% para <strong>de</strong>mais UA.<br />

7.3.2 Águas subterrâneas<br />

Com a mesma finalida<strong>de</strong> referida com relação às águas <strong>de</strong> superfície, é exposto no<br />

Quadro 71 um resumo das disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> águas subterrâneas e um sumário<br />

das disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais <strong>de</strong> águas <strong>de</strong> superfície e subterrâneas por<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />

Quadro 71 – Disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água subterrânea.<br />

Disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Águas Subterrâneas (hm 3 /ano)<br />

UA Virtual(*) Instalada Efetiva<br />

Explorável<br />

Adicional<br />

UA1 4,50 2,56 0,42 4,080<br />

UA2 1,99 0,81 0,14 1,850<br />

UA3 1,61 1,78 0,29 1,320<br />

UA4 5,52 2,47 0,81 4,710<br />

Total 13,620 7,620 1,660 11,960<br />

(*) Virtual = Potencialida<strong>de</strong>.<br />

7.3.3 Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s<br />

Disp. Res.<br />

Anuais<br />

V100000m 3<br />

(10 6 m 3 )<br />

Disp. Fio<br />

d’Água<br />

(10 6 m³)<br />

Disp. Atuais<br />

Próprias<br />

(Efetiva)<br />

(10 6 m 3 )<br />

UA1 1495,12 0,64 30,76 0,000 31,392<br />

UA2 752,68 0,25 4,60 0,000 4,842<br />

UA3 573,09 1,16 0,00 0,000 1,164<br />

UA4 612,69 0,00 0,00 47,780 47,780<br />

Total 3.433,58 2,046 35,352 47,780 85,178<br />

O Quadro 72 a seguir apresenta um sumário das disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais <strong>de</strong><br />

águas <strong>de</strong> superfície e subterrâneas por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.


Quadro 72 – Disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais.<br />

Unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong><br />

Análise<br />

Superficial<br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

Disponibilida<strong>de</strong>s Efetivas Atuais<br />

Subterrânea<br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

Total<br />

(10 6 m 3 /ano)<br />

UA1 31,392 0,420 31,812<br />

UA2 4,842 0,140 4,982<br />

UA3 1,164 0,290 1,454<br />

UA4 47,780 0,810 48,59<br />

Total 85,178 1,66 86,838<br />

7.4 RESULTADO DO BALANÇO HÍDRICO<br />

A partir <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s relativos aos termos <strong>do</strong> balanço, apresenta<strong>do</strong>s anteriormente,<br />

foram obti<strong>do</strong>s os sal<strong>do</strong>s hídricos nas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise e no total da área<br />

objetivada, para o cenário atual. Nessa quantificação, foram contempla<strong>do</strong>s to<strong>do</strong>s os<br />

tipos <strong>de</strong> sal<strong>do</strong>s conceitua<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> aquele resultante <strong>do</strong> simples cotejo entre<br />

disponibilida<strong>de</strong>s e as <strong>de</strong>mandas consuntivas (S1), até o que consi<strong>de</strong>ra as variáveis<br />

relativas à <strong>de</strong>manda ecológica e ao retorno (S4). Os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s estão<br />

expostos no Quadro 73.<br />

Os resulta<strong>do</strong>s apresenta<strong>do</strong>s para os sal<strong>do</strong>s <strong>do</strong> balanço hídrico indicaram valores<br />

negativos para to<strong>do</strong>s os sal<strong>do</strong>s (S1, S2, S3 e S4), quan<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>s na totalida<strong>de</strong><br />

da bacia. Tais resulta<strong>do</strong>s se aproximam <strong>do</strong>s valores encontra<strong>do</strong>s no PERH/PE, para<br />

o cenário ten<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> 2010, que na oportunida<strong>de</strong> indicada valores iguais a:<br />

S1 = -43,59; S2 = -52,11; S3 = -22,95 e S4 = -31,47.<br />

Nesta comparação com o cenário ten<strong>de</strong>ncial proposto para o ano <strong>de</strong> 2010, no<br />

PERH/PE, observa-se que os mesmos estavam com déficit acima <strong>do</strong>s valores<br />

encontra<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>, porém próximos.<br />

Além disso, os resulta<strong>do</strong>s da UA1 indicaram sal<strong>do</strong>s hídricos positivos em função <strong>do</strong>s<br />

açu<strong>de</strong>s interanuais presentes na referida unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise. Da mesma forma, a<br />

UA4 apresentou valores <strong>de</strong> superávit <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à disponibilida<strong>de</strong> a fio d’água<br />

consi<strong>de</strong>rada para esta unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />

Os déficits hídricos foram encontra<strong>do</strong>s nas UA2 e UA3 que, além <strong>de</strong> apresentar<br />

condições climáticas <strong>de</strong>sfavoráveis para produção <strong>de</strong> volumes <strong>de</strong> escoamento<br />

superficial, não dispõe <strong>de</strong> uma infraestrutura hídrica capaz <strong>de</strong> disponibilizar aos seus<br />

usuários os volumes anuais <strong>de</strong>manda<strong>do</strong>s.<br />

No cenário atual, as <strong>de</strong>mandas das UA2 e UA3 são supridas por meio <strong>de</strong> importação<br />

<strong>de</strong> água entre bacias, principalmente pelos sistemas <strong>do</strong> Jucazinho, da bacia <strong>do</strong><br />

Capibaribe e sistema Camevô, da bacia <strong>do</strong> Una.<br />

Analisan<strong>do</strong> o adicional explorável <strong>de</strong> cada UA, como apresenta<strong>do</strong> no balanço das<br />

disponibilida<strong>de</strong>s, observa-se que a UA2 não apresenta condições para ampliação <strong>de</strong><br />

sua disponibilida<strong>de</strong> efetiva que venha a suprir sua <strong>de</strong>manda, acarretan<strong>do</strong>-lhe uma<br />

necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> importação da água. Por outro la<strong>do</strong>, a UA3 dispõe <strong>de</strong> um adicional<br />

explorável <strong>de</strong> 52 x 10 6 m³/ano, valor este capaz <strong>de</strong> anular os déficits encontra<strong>do</strong>s nos<br />

quatro tipos <strong>de</strong> sal<strong>do</strong>s hídricos. Vale ressaltar que este resulta<strong>do</strong> é uma indicação da<br />

disponibilida<strong>de</strong> hídrica <strong>de</strong> cada UA e que são necessários estu<strong>do</strong>s hidrológicos e<br />

projetos hidráulicos mais <strong>de</strong>talha<strong>do</strong>s para se chegar a valores mais exatos das<br />

158


disponibilida<strong>de</strong>s virtuais, valores estes que estão associa<strong>do</strong>s às restrições físicas e<br />

econômicas a este aproveitamento.<br />

159


Quadro 73 - Balanço hídrico para o cenário atual (2010).<br />

Unida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong><br />

Análise<br />

Disp. Efetiva<br />

Total<br />

(10 6 m 3 )<br />

Demanda<br />

Consuntiva<br />

(10 6 m 3 )<br />

Demanda<br />

Ecológica<br />

(10 6 m 3 )<br />

Retorno<br />

(10 6 m 3 )<br />

S1<br />

(10 6 m 3 )<br />

Sal<strong>do</strong>s Hídricos<br />

S2<br />

(10 6 m 3 )<br />

S3<br />

(10 6 m 3 )<br />

S4<br />

(10 6 m 3 )<br />

UA1 31,81 16,97 3,18 4,08 14,84 11,66 16,88 13,70<br />

UA2 4,98 37,18 0,50 9,76 -32,20 -32,70 -27,32 -27,82<br />

UA3 1,45 36,85 0,15 10,98 -35,39 -35,54 -29,90 -30,05<br />

UA4 48,59 32,47 4,86 12,48 16,12 11,26 22,36 17,50<br />

Total 86,84 123,46 8,68 37,30 -36,63 -45,31 -17,98 -26,66<br />

S1 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva<br />

S2 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva - <strong>de</strong>manda ecológica = S1 - <strong>de</strong>manda ecológica<br />

S3 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva + 50% retorno = S1 + 50% retorno<br />

S4 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva - <strong>de</strong>manda ecológica + 50% retorno = S2 + 50% retorno<br />

160


8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

O objetivo <strong>de</strong>ste capítulo é <strong>de</strong>screver o estágio atual <strong>de</strong> implementação <strong>do</strong>s<br />

instrumentos legais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. A compensação a<br />

municípios não será abordada, uma vez que to<strong>do</strong>s os dispositivos regulamentares<br />

foram veta<strong>do</strong>s na Política Nacional e, não constitui instrumento da Política Estadual<br />

em <strong>Pernambuco</strong>. O Sistema <strong>de</strong> Informações em Recursos Hídricos, no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, foi concebi<strong>do</strong> para contemplar as informações <strong>de</strong> abrangência em to<strong>do</strong><br />

o Esta<strong>do</strong>, não haven<strong>do</strong> um sistema específico para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca.<br />

A Lei Nº 9.433/97 que estabelece a Política Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, prevê os<br />

seguintes instrumentos:<br />

• Planos <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />

• enquadramento <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água em classes, segun<strong>do</strong> os usos<br />

prepon<strong>de</strong>rantes da água,<br />

• outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />

• cobrança pelo uso <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />

• compensação a municípios; e<br />

• sistema <strong>de</strong> informações sobre recursos hídricos.<br />

A Lei Nº 12.984/05, que estabelece a Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, consi<strong>de</strong>ra os instrumentos previstos pela Política Nacional - com<br />

exceção da compensação a municípios - e acrescenta a fiscalização <strong>do</strong> uso <strong>de</strong><br />

recursos hídricos e o monitoramento <strong>do</strong>s recursos hídricos.<br />

O CNRH - Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, aprovou diversas Resoluções<br />

que tratam sobre os mesmos, cumprin<strong>do</strong> seu papel <strong>de</strong> estabelecer diretrizes<br />

complementares á implantação <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong> gestão, sen<strong>do</strong> referência na<br />

gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos <strong>do</strong> Brasil.<br />

Os instrumentos <strong>de</strong> gestão <strong>de</strong> recursos hídricos estão portanto relaciona<strong>do</strong>s entre si<br />

e sua implementação integrada, torna-se indispensável para que haja uma<br />

a<strong>de</strong>quada gestão <strong>de</strong> recursos hídricos na bacia hidrográfica. A Figura 55 ilustra a<br />

relação entre os instrumentos previstos pela Política Nacional, que serão trata<strong>do</strong>s a<br />

seguir.<br />

161


Figura 55 – Inter<strong>de</strong>pendência e complementarida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong> gestão.<br />

Fonte: Pereira, 2003.<br />

8.1 PLANOS DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

Os planos <strong>de</strong> recursos hídricos são o primeiro instrumento da Política Nacional <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos (art. 5º, I), caracterizan<strong>do</strong>-os como ferramentas essenciais à<br />

gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos. Quanto à extensão geográfica, o art. 8º da Lei N°<br />

9.433/97 estabelece que os planos <strong>de</strong> recursos hídricos serão elabora<strong>do</strong>s por bacia<br />

hidrográfica, por Esta<strong>do</strong> e para o país.<br />

O conteú<strong>do</strong> mínimo <strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> recursos hídricos, conforme o art. 7º da citada Lei<br />

Fe<strong>de</strong>ral, é o seguinte:<br />

Art. 7º<br />

I - diagnóstico da situação atual <strong>do</strong>s recursos hídricos;<br />

162<br />

II - análise <strong>de</strong> alternativas <strong>de</strong> crescimento <strong>de</strong>mográfico, <strong>de</strong> evolução <strong>de</strong><br />

ativida<strong>de</strong>s produtivas e <strong>de</strong> modificações <strong>do</strong>s padrões <strong>de</strong> ocupação <strong>do</strong> solo;<br />

III - balanço entre disponibilida<strong>de</strong>s e <strong>de</strong>mandas futuras <strong>do</strong>s recursos<br />

hídricos, em quantida<strong>de</strong> e qualida<strong>de</strong>, com i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> conflitos<br />

potenciais;<br />

IV - metas <strong>de</strong> racionalização <strong>de</strong> uso, aumento da quantida<strong>de</strong> e melhoria da<br />

qualida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos disponíveis;<br />

V - medidas a serem tomadas, programas a serem <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s e projetos<br />

a serem implanta<strong>do</strong>s, para o atendimento das metas previstas;


VI - priorida<strong>de</strong>s para outorga <strong>de</strong> direitos <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />

VII - diretrizes e critérios para a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos;<br />

163<br />

IX - propostas para a criação <strong>de</strong> áreas sujeitas à restrição <strong>de</strong> uso, com<br />

vistas à proteção <strong>do</strong>s recursos hídricos.<br />

A Lei Estadual Nº 12.984/05 praticamente não difere da Lei Fe<strong>de</strong>ral quanto aos<br />

conteú<strong>do</strong>s mínimos <strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> recursos hídricos. A Lei Fe<strong>de</strong>ral N° 9.433/97<br />

<strong>de</strong>finiu os conteú<strong>do</strong>s mínimos para os planos <strong>de</strong> recursos hídricos, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

sua abrangência. Merece <strong>de</strong>staque entre os conteú<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos (art. 7º, VIII), as priorida<strong>de</strong>s para outorga <strong>de</strong> direitos <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos, através das quais será direcionada a utilização prioritária <strong>de</strong> água na bacia,<br />

esta<strong>do</strong> ou país, com impactos socioeconômicos no <strong>de</strong>senvolvimento da respectiva<br />

região. O art. 13 da Lei Fe<strong>de</strong>ral respalda esse aspecto, condicionan<strong>do</strong> toda outorga<br />

<strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso da água às priorida<strong>de</strong>s estabelecidas nos planos <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos.<br />

Os planos <strong>de</strong> recursos hídricos já elabora<strong>do</strong>s, que contemplam a área da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, estão relaciona<strong>do</strong>s no Quadro a seguir, com as<br />

respectivas datas <strong>de</strong> elaboração. Excetuan<strong>do</strong>-se o Plano Nacional <strong>de</strong> Recursos<br />

Hídricos, elabora<strong>do</strong> pela Secretaria Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Ministério <strong>do</strong><br />

Meio Ambiente, os <strong>de</strong>mais planos cita<strong>do</strong>s no Quadro 74 foram elabora<strong>do</strong>s pelo<br />

órgão gestor <strong>de</strong> recursos hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Quadro 74 - Planos <strong>de</strong> recursos hídricos existentes na área da bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca<br />

Documento Conclusão Abrangência <strong>do</strong> plano<br />

Plano Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos 2006 Brasil<br />

Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> – PERH/PE<br />

Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos<br />

da RMR, zona da mata e agreste pernambucano–<br />

PARH<br />

1998 PE<br />

2001 Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

2005<br />

Bacias <strong>do</strong>s rios Goiana,<br />

Capibaribe, Ipojuca, Una,<br />

Sirinhaém, Mundaú, Ipanema,<br />

GI-1 e GL1 a 6<br />

A Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 e a Lei Estadual Nº 12.984/05 <strong>de</strong>finem a competência <strong>do</strong>s<br />

comitês <strong>de</strong> bacia hidrográfica para a aprovação <strong>do</strong>s respectivos planos <strong>de</strong> bacia,<br />

bem como o acompanhamento <strong>de</strong> sua execução. Após a instalação <strong>do</strong> comitê da<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no ano <strong>de</strong> 2002, a Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

envi<strong>do</strong>u esforços para cumprir tal dispositivo legal, submeten<strong>do</strong> um resumo<br />

executivo <strong>do</strong> Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos à apreciação <strong>do</strong> Comitê da Bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Porém não houve a formalização da aprovação <strong>do</strong><br />

referi<strong>do</strong> Plano pelo respectivo Comitê. Portanto, a rigor, o Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos<br />

Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca não po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um<br />

plano <strong>de</strong> recursos hídricos na forma da Lei Fe<strong>de</strong>ral N° 9.433/97, pois foi realiza<strong>do</strong><br />

sem a participação <strong>do</strong> comitê da bacia, que ainda não havia si<strong>do</strong> instala<strong>do</strong>, embora<br />

tenham si<strong>do</strong> realiza<strong>do</strong>s eventos <strong>de</strong> mobilização social com os atores locais.


O Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos (PARH) é um plano cuja área <strong>de</strong><br />

abrangência compreen<strong>de</strong> todas as bacias hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> que drenam<br />

para o Oceano Atlântico, incluin<strong>do</strong> a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, e também os<br />

Grupos <strong>de</strong> Pequenos Rios Litorâneos (GL-1 a GL-6), além da bacia <strong>do</strong> rio Ipanema e<br />

<strong>do</strong> Grupo <strong>de</strong> Pequenos Rios Interioranos (GL-1). Apesar <strong>de</strong> ter si<strong>do</strong> apresenta<strong>do</strong> aos<br />

comitês <strong>de</strong> bacia durante a sua elaboração, não foi submeti<strong>do</strong> a sua aprovação.<br />

Mais <strong>de</strong>talhes sobre esta legislação serão encontra<strong>do</strong>s no item sobre legislação no<br />

Vol. 03/03.<br />

8.2 ENQUADRAMENTO DOS CORPOS DE ÁGUA EM CLASSES DE USO<br />

O enquadramento é a <strong>de</strong>finição das metas <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água a serem<br />

alcançadas nos corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong> uma bacia hidrográfica. Trata-se <strong>de</strong> um<br />

instrumento <strong>de</strong> planejamento e já vigorava no país antes da aprovação da Política<br />

Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, basea<strong>do</strong> em Resolução <strong>do</strong> Conselho Nacional <strong>de</strong><br />

Meio Ambiente – CONAMA, Resolução Nº 20/86, revogada pela Resolução Nº<br />

357/05. Portanto, o enquadramento envolve a gestão ambiental e a gestão <strong>de</strong><br />

recursos hídricos e sua implementação <strong>de</strong>ve ser feita a partir da articulação entre os<br />

respectivos sistemas, Sistema Nacional <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong> Recursos Hídricos –<br />

SINGREH e o Sistema Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente – SISNAMA.<br />

Com a aprovação da Lei Fe<strong>de</strong>ral N° 9.433/97, que tem como um <strong>de</strong> seus<br />

fundamentos a gestão participativa e <strong>de</strong>scentralizada, o enquadramento passa a<br />

levar em conta a vonta<strong>de</strong> <strong>do</strong>s atores participantes <strong>do</strong> processo <strong>de</strong> gestão <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos da bacia. Conforme a Política Nacional (art. 44, XI, a) e a Política<br />

Estadual <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, (art. 55, XI, a e art. 47, VI) a proposta <strong>do</strong> enquadramento<br />

<strong>de</strong>ve ser feita pela Agência <strong>de</strong> Bacia e encaminhada ao Comitê <strong>de</strong> Bacia para sua<br />

aprovação e, após, homologada pelo respectivo Conselho <strong>de</strong> Recursos Hídricos.<br />

Entretanto, na ausência da Agência <strong>de</strong> Bacia a Lei Estadual N° 12.984/05 (art. 48,<br />

XIII) prevê como atribuição <strong>do</strong> órgão gestor a elaboração <strong>de</strong> proposta <strong>de</strong><br />

enquadramento <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água em classes <strong>de</strong> uso prepon<strong>de</strong>rante em conjunto<br />

com o órgão ambiental para aprovação <strong>do</strong> comitê da bacia, enfatizan<strong>do</strong> a<br />

necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> integração entre os <strong>do</strong>is sistemas.<br />

As classes <strong>de</strong> corpos <strong>de</strong> água para o enquadramento foram <strong>de</strong>finidas pela<br />

Resolução CONAMA Nº 357/05. Os corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong>vem ser enquadra<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

acor<strong>do</strong> com a qualida<strong>de</strong> da água necessária para os usos da água <strong>de</strong>seja<strong>do</strong>s mais<br />

restritivos. Nas bacias em que a condição atual <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água<br />

esteja em <strong>de</strong>sconformida<strong>de</strong> com os usos prepon<strong>de</strong>rantes pretendi<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>verão ser<br />

estabelecidas metas para efetivação <strong>do</strong>s respectivos enquadramentos. A referida<br />

Resolução também prevê que, enquanto não forem aprova<strong>do</strong>s os respectivos<br />

enquadramentos, as águas <strong>do</strong>ces serão consi<strong>de</strong>radas classe 2 e as águas salinas e<br />

salobras, classe 1, exceto se a condições atuais forem melhores.<br />

O Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos – CNRH aprovou norma específica<br />

sobre o enquadramento – Resolução CNRH Nº 12/00 - revisada recentemente e<br />

estan<strong>do</strong> em vigência a Resolução CNRH Nº 91/08, que dispõe sobre os<br />

procedimentos <strong>de</strong> enquadramento <strong>de</strong> águas superficiais e subterrâneas. Conforme a<br />

referida Resolução, a proposta <strong>de</strong> enquadramento <strong>de</strong>verá ser <strong>de</strong>senvolvida em<br />

conformida<strong>de</strong> com o Plano <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica,<br />

164


preferencialmente durante a sua elaboração, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> conter: diagnóstico,<br />

prognóstico, propostas <strong>de</strong> metas relativas às alternativas <strong>de</strong> enquadramento e<br />

programa para efetivação. Também foi estabeleci<strong>do</strong> nesta Resolução que o<br />

processo <strong>de</strong> elaboração da proposta <strong>de</strong> enquadramento <strong>de</strong>ve ser realiza<strong>do</strong> com<br />

ampla participação da comunida<strong>de</strong> da bacia hidrográfica, por meio da realização <strong>de</strong><br />

consultas públicas, encontros técnicos, oficinas <strong>de</strong> trabalho e outros.<br />

A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca não possui, atualmente, proposta <strong>de</strong><br />

enquadramento <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água em classes <strong>de</strong> usos prepon<strong>de</strong>rantes, uma vez<br />

que não existe Agência <strong>de</strong> Bacia e ainda não houve articulação entre o órgão gestor<br />

<strong>de</strong> recursos hídricos e o órgão ambiental para elaboração da proposta <strong>de</strong><br />

enquadramento. Dessa forma, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a legislação vigente, os corpos <strong>de</strong><br />

água <strong>do</strong>ce da bacia estão enquadra<strong>do</strong>s na classe 2.<br />

8.3 OUTORGA DE DIREITO DE USO DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

A outorga é um instrumento <strong>de</strong> controle <strong>do</strong> uso <strong>do</strong>s recursos hídricos, através <strong>do</strong><br />

qual o Po<strong>de</strong>r Público emite uma autorização ou concessão para uso <strong>do</strong>s recursos<br />

hídricos por terceiros, uma vez que a Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>terminou que as águas<br />

são <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio público no Brasil.<br />

As autorida<strong>de</strong>s competentes para emissão das outorgas são a Agência Nacional <strong>de</strong><br />

Águas – ANA, em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União, e a Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />

<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> – SRH-PE, em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. É<br />

importante registrar que existem poucos corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União na<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, uma vez que to<strong>do</strong>s os cursos <strong>de</strong> água são <strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, restringin<strong>do</strong>-se ao <strong>do</strong>mínio da União os reservatórios<br />

construí<strong>do</strong>s por entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rais ou em terrenos <strong>de</strong> seu <strong>do</strong>mínio. Apesar <strong>do</strong><br />

número reduzi<strong>do</strong> <strong>de</strong> reservatórios <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca, apenas <strong>do</strong>is, tratam-se <strong>de</strong> mananciais importantes para a bacia: o<br />

reservatório Eng. Severino Guerra, mais conheci<strong>do</strong> como Bituri, construí<strong>do</strong> pelo<br />

DNOCS na cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Belo Jardim e o reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, construí<strong>do</strong> pelo<br />

Esta<strong>do</strong> no município <strong>de</strong> Pesqueira, porém situa<strong>do</strong> em terras indígenas.<br />

A Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 (art.12) estabelece os usos sujeitos à outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong><br />

uso da água:<br />

165<br />

“I - <strong>de</strong>rivação ou captação <strong>de</strong> parcela da água existente em um corpo <strong>de</strong><br />

água para consumo final, inclusive abastecimento público, ou insumo <strong>de</strong><br />

processo produtivo;<br />

II - extração <strong>de</strong> água <strong>de</strong> aquífero subterrâneo para consumo final ou insumo<br />

<strong>de</strong> processo produtivo;<br />

III - lançamento em corpo <strong>de</strong> água <strong>de</strong> esgotos e <strong>de</strong>mais resíduos líqui<strong>do</strong>s ou<br />

gasosos, trata<strong>do</strong>s ou não, com o fim <strong>de</strong> sua diluição, transporte ou<br />

disposição final;<br />

IV - aproveitamento <strong>do</strong>s potenciais hidrelétricos;<br />

V - outros usos que alterem o regime, a quantida<strong>de</strong> ou a qualida<strong>de</strong> da água<br />

existente em um corpo <strong>de</strong> água.”


O Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos – CNRH aprovou norma específica<br />

sobre a outorga – Resolução CNRH Nº16/01 - que estabelece critérios gerais para<br />

outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos, que é referência para os órgãos<br />

gestores <strong>de</strong> recursos hídricos. A referida Resolução introduz a outorga preventiva <strong>de</strong><br />

uso <strong>de</strong> recursos hídricos para as autorida<strong>de</strong>s outorgantes, que não confere o direito<br />

<strong>de</strong> uso, mas se <strong>de</strong>stina a reservar uma vazão passível <strong>de</strong> outorga.<br />

Em relação aos usos sujeitos à outorga, a Lei Estadual Nº 12.984/05 também não<br />

difere da Lei Fe<strong>de</strong>ral nem acrescenta <strong>de</strong>talhes. No Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> não há<br />

regulamentação da lei sobre a outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos.<br />

Registre-se, porém as Resoluções <strong>do</strong> Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos –<br />

CRH, que respaldam tecnicamente a análise <strong>do</strong>s processos <strong>de</strong> outorga <strong>de</strong> águas<br />

subterrâneas: Resolução CRH Nº 04/03, que estabelece o Mapa <strong>de</strong> Zoneamento<br />

Explotável da Cida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Recife e a Resolução CRH Nº 01/09, que dispõe sobre a<br />

exigência <strong>de</strong> teste <strong>de</strong> bombeamento. Vale ressaltar que a outorga para lançamento<br />

<strong>de</strong> efluentes ainda não foi implantada para águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>.<br />

Existe apenas uma outorga emitida pela ANA na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca,<br />

cujo titular é a Asa Indústria e Comércio Ltda, autorizada a captar 1000m 3 /dia<br />

(69,44L/s durante 4h/dia) <strong>de</strong> água <strong>do</strong> reservatório Eng. Severino Guerra para<br />

ativida<strong>de</strong>s industriais, através da Resolução Nº341, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006. Vale<br />

salientar que a vigência <strong>de</strong>sta outorga foi <strong>de</strong> apenas 01 ano, já ten<strong>do</strong> expira<strong>do</strong>. O<br />

titular informou que foi solicitada a renovação da outorga, porém ainda não efetivada<br />

a respectiva renovação.<br />

As outorgas emitidas pela SRH-PE na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e atualmente<br />

em vigência totalizam 88, sen<strong>do</strong> 70 para águas superficiais e 18 para águas<br />

subterrâneas. Os da<strong>do</strong>s disponibiliza<strong>do</strong>s pela SRH-PE referem-se ao perío<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

início da implantação da outorga no Esta<strong>do</strong>, em 1998 até o mês <strong>de</strong> setembro/2008<br />

para outorgas <strong>de</strong> águas superficiais e julho/2008 para outorgas <strong>de</strong> águas<br />

subterrâneas. O Quadro 75 apresenta a distribuição das outorgas na bacia, por<br />

unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, ilustra<strong>do</strong> pela Figura 56 verifican<strong>do</strong>-se que o maior número <strong>de</strong><br />

usuários outorga<strong>do</strong>s situa-se na UA4.<br />

Quadro 75 - Número <strong>de</strong> outorgas em vigência na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

UA Nº outorgas <strong>de</strong> águas superficiais Nº outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas Total<br />

1 5 1 6<br />

2 7 3 10<br />

3 16 6 22<br />

4 42 8 50<br />

TOTAL 70 18 88<br />

A Figura 56 apresenta a distribuição <strong>do</strong>s pontos outorga<strong>do</strong>s na área da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, plota<strong>do</strong>s <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com as coor<strong>de</strong>nadas geográficas<br />

disponíveis no cadastro <strong>de</strong> outorga da SRH/PE e Resolução ANA. Verifica-se que<br />

alguns pontos, principalmente <strong>de</strong> águas subterrâneas, embora i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s como<br />

pertencentes a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca no cadastro da SRH, situam-se em<br />

166


acias vizinhas. Estes pontos foram <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s na análise das outorgas <strong>de</strong>ste<br />

texto, por estarem fora da bacia.<br />

Analisan<strong>do</strong>-se sob a ótica das vazões outorgadas, apresentadas no Quadro 76,<br />

verifica-se também uma concentração <strong>de</strong> valores outorga<strong>do</strong>s na UA4 em relação as<br />

<strong>de</strong>mais UAs, refletin<strong>do</strong> a localização <strong>do</strong> número <strong>de</strong> usuários outorga<strong>do</strong>s apresentada<br />

no Quadro anterior. Esta situação é perfeitamente compreensível já que as<br />

disponibilida<strong>de</strong>s hídricas são maiores na UA4, tanto <strong>de</strong> águas superficiais quanto<br />

subterrâneas, além da proximida<strong>de</strong> com a Região metropolitana <strong>do</strong> Recife que<br />

facilita o acesso as informações e aos órgãos - gestor <strong>de</strong> recursos hídricos e<br />

ambiental - para solicitação da outorga. Para as águas subterrâneas, a UA4 é a<br />

única região da bacia que possui uma boa vocação hidrogeológica, por aí situar-se<br />

parte <strong>do</strong> aquífero Cabo.<br />

167


Figura 56 – Distribuição espacial das outorgas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

168


Quadro 76 – Vazões outorgadas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca em águas <strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

UA<br />

Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais<br />

(m³/dia)<br />

Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas<br />

(m³/dia)<br />

Total<br />

(m³/dia)<br />

1 6.638,32 70,00 6.708,32<br />

2 7.285,12 95,00 7.380,12<br />

3 32.881,78 313,80 33.195,58<br />

4 437.489,31 952,00 438.441,31<br />

TOTAL 484.294,53 1430,80 485.725,33<br />

Análise das outorgas <strong>de</strong> águas superficiais<br />

Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso da água, verifica-se que o maior número <strong>de</strong><br />

usuários outorga<strong>do</strong>s <strong>de</strong> águas superficiais utilizam a água para a irrigação (41%).<br />

Em segun<strong>do</strong> lugar temos o abastecimento público (23%) e logo a seguir o uso para<br />

abastecimento industrial (17%), conforme ilustra a Figura 57 e o Quadro 77.<br />

Registra-se também a existência <strong>de</strong> duas outorgas para geração <strong>de</strong> energia<br />

hidrelétrica, com eleva<strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> vazões outorgadas, porém tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> uso<br />

não consuntivo. Ainda existem usuários outorga<strong>do</strong>s para captação <strong>de</strong> água para<br />

obras (aterros e terraplenagem), porém com vazões e prazos <strong>de</strong> vigência reduzi<strong>do</strong>s<br />

em relação aos <strong>de</strong>mais usuários outorga<strong>do</strong>s.<br />

Existem <strong>de</strong>zessete outorgas emitidas para captação <strong>de</strong> água superficial para<br />

abastecimento público, cujo titular é a COMPESA, excetuan<strong>do</strong>-se uma para a<br />

Prefeitura Municipal <strong>de</strong> Escada.<br />

Quanto aos titulares <strong>de</strong> outorga <strong>de</strong> águas superficiais <strong>de</strong>stinadas à irrigação, que<br />

totalizam vinte e sete (27), o maior usuário em número <strong>de</strong> outorgas (12) e em vazão<br />

outorgada é a usina Salga<strong>do</strong>. Existem pouquíssimos titulares <strong>de</strong> outorga para<br />

irrigação, com vazões significativas, e estes situam-se nos seguintes municípios:<br />

Bezerros (1), Chã Gran<strong>de</strong> (3) e Escada (1). Nos municípios <strong>de</strong> Amaraji, Chã Gran<strong>de</strong><br />

e Primavera constata-se a existência <strong>de</strong> pequenos irrigantes outorga<strong>do</strong>s, em geral<br />

reuni<strong>do</strong>s em associações ou cooperativas.<br />

Figura 57 – Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso<br />

da água.<br />

169


Quadro 77 - Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

SRH Requerente Município Q outorgada (m³/dia) FINALIDADE DE USO UA<br />

895-P/99 Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRÁS Ipojuca 300 Abastecimento Industrial 0<br />

904-P/99 Pan<strong>de</strong>nor Importação e Exportação Ltda. Ipojuca 500 Abastecimento Industrial 4<br />

1044-P/99 Petrobrás Distribui<strong>do</strong>ra S/A Ipojuca 400 Irrigação 4<br />

1061-P/99 Soprano Eletrometalúrgica e Hidráulica Ltda. Escada 8 Abastecimento Industrial 4<br />

1442-P/99 Eginal<strong>do</strong> Alves Aragão Caruaru 40 Comercialização <strong>de</strong> água potável 2<br />

1499-P/00 Meira Lins Hotéis S/A Ipojuca 360 Hotelaria 0<br />

1644-P/00 Antônio Afonso <strong>de</strong> Albuquerque Filho Gravatá 25 Comercialização <strong>de</strong> água potável 3<br />

1645-P/00 Antônio Afonso <strong>de</strong> Albuquerque Filho Gravatá 25 Comercialização <strong>de</strong> água potável 3<br />

1817-P/00 João Salga<strong>do</strong> da Silva Gravatá 50 Irrigação 3<br />

1834-P/00 Paulista Praia Hotel S/A (Summerville Beach Resort) Ipojuca 60 Hotelaria 0<br />

1896-P/01 Paulista Praia Hotel S/A (Summerville Beach Resort) Ipojuca 90 Hotelaria 0<br />

2214-P/02 Cristiane Lins A. Ramos Ipojuca Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />

2237-P/02 Maria da Graça Carneiro Pessoa e outros Ipojuca 3,6 Hotelaria 4<br />

2243-P/02 Consórcio OP Termope Ipojuca 756 Abastecimento Comercial 0<br />

2331-P/02 Empresa Brasileira <strong>de</strong> Hotelaria e Turismo Ltda. Ipojuca 30 Hotelaria 0<br />

2443-P/02 Cristiane Lins A. Ramos Ipojuca 8 Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />

2485-P/02 Marulhos Muro Alto Resort Ipojuca 223 Abastecimento Con<strong>do</strong>minial 0<br />

2518-P/02 Agip <strong>do</strong> Brasil S/A - Novogás Ipojuca 100 Abastecimento Industrial 0<br />

2533-P/03 Meira Lins Hotéis S/A - Hotel Nannai Ipojuca 105 Hotelaria 0<br />

2539-P/03 Edf. Muro Alto Beach Resort Ipojuca 67 Hotelaria 0<br />

2569-P/03 Hotel Armação <strong>de</strong> Porto Ipojuca 6 Hotelaria 0<br />

2570-P/03 Pousada Canto <strong>do</strong> Porto Ltda. Ipojuca 10 Abastecimento Comercial 4<br />

2646-P/03 Hotel Armação <strong>do</strong> Porto Ipojuca 8,5 Hotelaria 0<br />

2733-P/03 Hotel Village Porto <strong>de</strong> Galinhas Ipojuca 25 Hotelaria 4<br />

2813-P/03 Soprano Eletrometalúrgica e Hidráulica Ltda. Escada 40 Abastecimento Humano 0<br />

3082-P/04 Luciano <strong>do</strong> Valle Ipojuca 2,5 Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />

3084-P/04 Hotel Pousada Ecoporto Ltda. Ipojuca 26,5 Hotelaria 0<br />

3102-P/04 Cond. Resi<strong>de</strong>ncial Muro Alto Ipojuca 70,5 Abastecimento Con<strong>do</strong>minial 0<br />

3114-P/04 Marcos Augusto <strong>de</strong> Sá Pereira Freire Filho Ipojuca 3,5 Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />

3142-P/04 Nacional Gás Butano Distribui<strong>do</strong>ra Ltda. Ipojuca 50 Abastecimento Comercial 0<br />

3225-P/05 Conj. Resid. Enseadinha Prince Ipojuca 33 Abastecimento Con<strong>do</strong>minial 0<br />

3226-P/05 Meira Lins Hotéis S/A (Hotel Nannai) Ipojuca 75 Hotelaria 0<br />

3397-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 45 Hotelaria 0<br />

3398-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 100 Hotelaria 0<br />

3399-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 80 Hotelaria 3<br />

3417-P/05 Associação <strong>do</strong> Assentamento <strong>de</strong> Retiro Sau<strong>do</strong>so Gravatá 73,8 Irrigação 3<br />

3620-P/06 Engarrafamento <strong>de</strong> Água Mineral Limeira Ltda. Gravatá 5 Comercialização <strong>de</strong> Água (Água Purificada - Adicionada <strong>de</strong> Sais) 0<br />

3639-P/06 Hotel Pousada Aconchego Ltda. Ipojuca 30 Hotelaria 2<br />

3675-P/06 Rival<strong>do</strong> R. Silva Água Adicionada <strong>de</strong> Sais - ME Caruaru 0,4 Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 4<br />

3676-P/06 Água Ouro Branco Adicionada <strong>de</strong> Sais Ltda. - ME Chã Gran<strong>de</strong> 70 Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 1<br />

3739-P/06 S. C. <strong>de</strong> Oliveira ME Sanharó 5 Envase <strong>de</strong> Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 0<br />

3758-P/06 Rocha e Rangel Ltda. Caruaru 5 Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 4<br />

3864-P/07 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada 30 Abastecimento Industrial 0<br />

4393-P/08 Lindbergue Marçal da Silva Júnior Caruaru 25 Comercialização <strong>de</strong> Água Potável Adicionada <strong>de</strong> Sais 2<br />

4429-P/09 Água Gravatá Cinco Estrelas Ltda. Gravatá 60 Comercialização <strong>de</strong> Água Adicionada <strong>de</strong> Sais 3<br />

170


Vale <strong>de</strong>stacar como gran<strong>de</strong>s usuários outorga<strong>do</strong>s para atendimento das ativida<strong>de</strong>s<br />

industriais a usina Salga<strong>do</strong> e a usina Ipojuca, ambas situadas no município <strong>de</strong><br />

Ipojuca, na UA4. Nesse contexto, registra-se a recente outorga emitida para a<br />

COMPESA para a construção <strong>do</strong> reservatório Engenho Maranhão, no rio Ipojuca à<br />

montante das citadas usinas, e que já assegura a vazão necessária para<br />

atendimento aos usuários outorga<strong>do</strong>s.<br />

A SRH-PE a<strong>do</strong>ta, em to<strong>do</strong> o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, os seguintes critérios <strong>de</strong><br />

isenção <strong>de</strong> outorga: para captação <strong>de</strong> águas superficiais, valores <strong>de</strong> até 0,5L/s e<br />

para construção <strong>de</strong> barramentos em cursos <strong>de</strong> água intermitentes, capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

acumulação <strong>de</strong> até 200.000m 3 . Embora não haja formalização legal <strong>de</strong>stes critérios,<br />

eles integram o material <strong>de</strong> divulgação da SRH sobre outorga. Verifica-se ainda no<br />

quadro anterior, a existência <strong>de</strong> <strong>de</strong>zoito usuários <strong>de</strong> águas superficiais cadastra<strong>do</strong>s<br />

pela SRH-PE isentos <strong>de</strong> outorga, sen<strong>do</strong> seis para construção <strong>de</strong> obra hidráulica e<br />

<strong>do</strong>ze para captação <strong>de</strong> água, <strong>de</strong>stina<strong>do</strong>s à irrigação, abastecimento industrial,<br />

abastecimento comercial e piscicultura.<br />

Análise das outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas<br />

Entre os titulares <strong>de</strong> outorgas para captação <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>de</strong>stacam-se os usuários para comercialização <strong>de</strong> água<br />

potável compreen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> 44% (8) <strong>do</strong>s usuários outorga<strong>do</strong>s, que engloba empresas<br />

que realizam transporte <strong>de</strong> água para abastecimento particular e ênfase <strong>de</strong> água<br />

purificada adicionada <strong>de</strong> sais. Em segun<strong>do</strong> lugar encontra-se o setor hoteleiro (22%)<br />

com um total <strong>de</strong> 4 outorgas. A seguir temos a irrigação com (17%), totalizan<strong>do</strong> três<br />

outorgas e o abastecimento industrial (11%), soman<strong>do</strong> sete outorgas. Em menor<br />

proporção verificam-se outros usos, tais como: abastecimento público,<br />

abastecimento con<strong>do</strong>minial e abastecimento comercial, conforme po<strong>de</strong> ser<br />

observa<strong>do</strong> na Figura 58 e no Quadro 78.<br />

Figura 58 – Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

uso da água.<br />

171


Quadro 78 - Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Nº Requerente Município Finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso Q outorgada (m³/dia) UA<br />

28 Usina Ipojuca Ipojuca Abast. Industrial 70.000,00 4<br />

47 Palmeiron S/A Indústrias Alimentícias Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1<br />

55 Companhia Industrial Pirapama Escada Abast. Industrial 50,00 4<br />

103 Notaro Alimentos S/A Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1<br />

126 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Belo Jardim Abast. Público 5.236,00 0<br />

146 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Ipojuca Abast. Público 2.600,00 4<br />

181 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Abast. Industrial 75.000,00 4<br />

232 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Cabo <strong>de</strong> Santo Agostinho Abast. Público 40.342,75 4<br />

237 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Poção Abast. Público 1.408,32 1<br />

252 Júlio Correia Alves Chã Gran<strong>de</strong> Irrigação 720,00 3<br />

252 A Júlio Correia Alves Chã Gran<strong>de</strong> Irrigação 960,00 3<br />

253 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Gravatá Abast. Público 4.416,00 3<br />

254 João Salga<strong>do</strong> da Silva Gravatá Irrigação 100,00 3<br />

255 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Chã Gran<strong>de</strong> Abast. Público 16.584,00 3<br />

256 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Gravatá Abast. Público 3.360,00 3<br />

430 Alexandre José Corrêa Gondim Sairé Irrigação e Pecuária 420,00 3<br />

436 R.M.B. Ltda. Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1<br />

545 Central Energética União Ltda. Primavera Geração Energia Elétrica 84.000,00 4<br />

546 Central Energética União Ltda. Primavera Geração Energia Elétrica 32.400,00 4<br />

588 Arthur Bruno Schambach Chã Gran<strong>de</strong> Abast. Humano, Animal e Irrigação 3<br />

677 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Chã Gran<strong>de</strong> Abast. Público 1.080,00 3<br />

681 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Primavera Abast. Público 604,80 4<br />

704 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Escada Abast. Público 9.936,00 4<br />

723 Salga<strong>do</strong> Agropecuária S.A Ipojuca Carcinicultura 43.200,00 4<br />

733 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Riacho das Almas Abast. Público 1.033,68 3<br />

734 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Caruaru Abast. Público 810,00 2<br />

743 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Caruaru Abast. Público 6.015,12 2<br />

772 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Sairé Abast. Público 345,60 3<br />

805 Marques e Fonte Ltda. Bezerros Irrigação 3.352,50 3<br />

826 Pólo Comercial <strong>de</strong> Caruaru Caruaru Terraplanagem 80,00 2<br />

829 Frigorífico Alta Floresta Ltda. Caruaru Abast. Industrial 130,00 2<br />

858 Frigorífico Alta Floresta Ltda. Caruaru Abast. Industrial 130,00 2<br />

905 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

906 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

907 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

908 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

912 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

913 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

914 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

917 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

918 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />

965 Grupo JB Açúcar e Álcool Ltda Escada Irrigação 3.600,00 4<br />

977 Inal<strong>do</strong> Bezerra <strong>de</strong> Lima ME Goiana Abast. Industrial 240,00 4<br />

1008 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Ipojuca Abast. Público 4<br />

1137 Maria <strong>do</strong> Rocio <strong>de</strong> Moura Rocha <strong>de</strong> A. Baltar Chã-Gran<strong>de</strong> Irrigação 60,00 3<br />

1144 Unilever Brasil LTDA Ipojuca 0<br />

1156 Ricar<strong>do</strong> Gonçalves Me<strong>de</strong>iros Bezerros Irrigação 60,00 3<br />

1182 Heleno Inocêncio Profírio Amaraji Irrigação 48,00 4<br />

1184 Marcos Antonio Bezzera Gurgel Amaraji Irrigação 1.250,00 4<br />

1245 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />

1246 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />

1247 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />

1249 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 120,00 4<br />

1250 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 120,00 4<br />

1251 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />

1285 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Ipojuca Abast. Público 38.880,00 4<br />

1306 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4<br />

1307 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4<br />

1308 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4<br />

1335 Prefeitura Municipal <strong>de</strong> Escada Escada Abast. Público 1.079,76 4<br />

1361 Consórcio Terraplanagem Terraplanagem 600,00 4<br />

1399 CONDRUP - Severino Ramos Alves e Kézia Rodrigues <strong>de</strong> Oliveira Alves Amaraji Irrigação 60,00 0<br />

1404 CONDRUP - Paulo Jorge Bezerra Cruz e Amílcar Alves Bezerra Cruz Amaraji Irrigação 60,00 4<br />

1405 CONDRUP - José Joseval<strong>do</strong> da Silva e Josias Rodrigues da Paz Amaraji Irrigação 60,00 4<br />

1415 CONDRUP - José Carlos da Silva Amaraji Irrigação 30,00 4<br />

1416 CONDRUP - Marcelino Bezerra <strong>de</strong> Lima Chã Gran<strong>de</strong> Irrigação 30,00 0<br />

1417 CONDRUP - Maria <strong>do</strong> Socorro Alves Primavera Irrigação 30,00 4<br />

1418 CONDRUP - Cosmo Félix <strong>do</strong>s Santos Primavera Irrigação 30,00 0<br />

1419 CONDRUP - Maria <strong>de</strong> Jesus Silva Sairé Irrigação 30,00 3<br />

1425 ASPRAG - Severino Alves <strong>de</strong> Melo Primavera Irrigação 30,00 4<br />

1444 Djalma Lopes Lima Gravatá Irrigação 10,00 0<br />

1466 Bertin S.A. Caruaru Industrial 20,00 2<br />

1505 Ricar<strong>do</strong> <strong>do</strong> Amaral Carrilho Gravatá Irrigação 10,00 0<br />

1541 Con<strong>do</strong>mínio Gravatá Country Sairé Abastecimento Humano 360,00 3<br />

1553 Luiz Carlos <strong>de</strong> Souza Lavan<strong>de</strong>ria -ME Caruaru Abastecimento industrial 100,00 2<br />

1616 Alusa Engenharia LTDA Ipojuca Abast. Industrial 40,00 4<br />

172


As outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas também se concentram na UA4, embora com o<br />

pequeno número <strong>de</strong> outorgas que efetivamente situam-se na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca (18), a disparida<strong>de</strong> não seja tão gran<strong>de</strong> quanto em águas superficiais.<br />

Analisan<strong>do</strong> sob a ótica <strong>do</strong>s maiores usuários <strong>de</strong> águas subterrâneas outorga<strong>do</strong>s na<br />

bacia, em termos <strong>de</strong> volume <strong>de</strong> água, temos os maiores volumes outorga<strong>do</strong>s para<br />

usuários instala<strong>do</strong>s no município <strong>de</strong> Ipojuca, para fins <strong>de</strong> abastecimento comercial e<br />

industrial e irrigação.<br />

A outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos ainda é um instrumento<br />

relativamente novo para a socieda<strong>de</strong>, existin<strong>do</strong> um gran<strong>de</strong> número <strong>de</strong> usuários <strong>de</strong><br />

recursos hídricos ainda não regulariza<strong>do</strong>s perante os órgãos gestores <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Apesar <strong>de</strong> ser um importante<br />

instrumento <strong>de</strong> controle <strong>do</strong> uso da água, sua eficácia está condicionada à realização<br />

<strong>de</strong> campanhas <strong>de</strong> regularização <strong>de</strong> usuários e uma fiscalização eficiente <strong>do</strong> uso <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos, com aplicação <strong>de</strong> sanções aos infratores.<br />

8.4 COBRANÇA PELO USO DOS RECURSOS HÍDRICOS<br />

A água é reconhecida como um bem econômico, a partir <strong>do</strong>s fundamentos da Lei<br />

Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97. A cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos visa dar ao usuário<br />

uma indicação <strong>de</strong> seu real valor e incentivar a racionalização <strong>do</strong> uso da água, bem<br />

como obter recursos financeiros para o financiamento <strong>do</strong>s programas e intervenções<br />

contempla<strong>do</strong>s nos planos <strong>de</strong> recursos hídricos. Portanto, a viabilida<strong>de</strong> técnica e<br />

econômica da cobrança permitirá o aporte <strong>de</strong> recursos para implementação <strong>do</strong> plano<br />

<strong>de</strong> investimentos aprova<strong>do</strong> para a bacia hidrográfica.<br />

Entre outros aspectos, a Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 <strong>de</strong>termina que: são passíveis <strong>de</strong><br />

cobrança to<strong>do</strong>s os usos <strong>de</strong> recursos hídricos sujeitos à outorga, porém na fixação<br />

<strong>do</strong>s valores a serem cobra<strong>do</strong>s <strong>de</strong>ve ser observa<strong>do</strong> o volume efetivamente retira<strong>do</strong><br />

ou lança<strong>do</strong>. A aplicação <strong>do</strong>s recursos arrecada<strong>do</strong>s com a cobrança <strong>de</strong>verá ocorrer<br />

prioritariamente na bacia hidrográfica em que os recursos forem gera<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />

também custear <strong>de</strong>spesas administrativas <strong>de</strong> gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos, limita<strong>do</strong>s<br />

a 7,5% <strong>do</strong> total arrecada<strong>do</strong>.<br />

Compete aos Comitês <strong>de</strong> Bacias Hidrográficas estabelecerem os mecanismos <strong>de</strong><br />

cobrança, e sugerir os valores a serem cobra<strong>do</strong>s. O acompanhamento da<br />

administração financeira <strong>do</strong>s recursos arrecada<strong>do</strong>s com a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos cabe a respectiva Agência <strong>de</strong> Bacia, que também po<strong>de</strong>rá receber a<br />

<strong>de</strong>legação para efetuar a cobrança.<br />

Vale ressaltar que a Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 condiciona a criação <strong>de</strong> uma Agência<br />

<strong>de</strong> Bacia à viabilida<strong>de</strong> financeira assegurada pela cobrança <strong>do</strong> uso <strong>do</strong>s recursos<br />

hídricos.<br />

A Resolução CNRH Nº 48/05 estabelece critérios gerais para cobrança pelo uso <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos e <strong>de</strong>fine condicionantes para sua implantação, entre eles: a<br />

aprovação <strong>do</strong>s valores consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s insignificantes pelo respectivo Conselho <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos; regularização <strong>de</strong> usuários sujeitos à outorga; existência <strong>de</strong> plano<br />

<strong>de</strong> investimentos para a bacia <strong>de</strong>vidamente aprova<strong>do</strong> e a implantação da respectiva<br />

Agência <strong>de</strong> Bacia ou entida<strong>de</strong> <strong>de</strong>legatória. Dessa forma, fica clara a importância <strong>de</strong><br />

173


um sistema <strong>de</strong> outorga eficiente e da atuação <strong>do</strong> comitê <strong>de</strong> bacia para a implantação<br />

da cobrança pelo uso da água em uma bacia hidrográfica.<br />

A Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> - Lei Nº 12.984/05 - está<br />

em conformida<strong>de</strong> com a Política Nacional em to<strong>do</strong>s os aspectos da cobrança pelo<br />

uso da água já cita<strong>do</strong>s. Porém, a Lei Estadual prevê a regulamentação da cobrança<br />

por lei específica, o que ainda não ocorreu. Portanto, a implantação da cobrança em<br />

águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> está condicionada a sua<br />

regulamentação. É importante registrar que no ano <strong>de</strong> 2006 foi elaborada uma<br />

minuta <strong>de</strong> projeto <strong>de</strong> lei sobre a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos pela<br />

Câmara Técnica <strong>de</strong> Cobrança – CTCOB <strong>do</strong> Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos<br />

Hídricos, apresentada e discutida na plenária <strong>do</strong> Conselho. Entretanto não houve<br />

<strong>de</strong>liberação sobre o encaminhamento <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> projeto <strong>de</strong> lei, que não tornou a ser<br />

objeto <strong>de</strong> pauta da reunião <strong>do</strong> CRH, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> então.<br />

A Lei Nº 12.984/05 <strong>de</strong>termina que as receitas advindas da cobrança pelo uso <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos constituirão receita <strong>do</strong> Fun<strong>do</strong> Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos –<br />

FEHIDRO, cujos recursos financeiros são movimenta<strong>do</strong>s na conta única <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>.<br />

Também <strong>de</strong>fine que os recursos <strong>de</strong>verão ser aplica<strong>do</strong>s, prioritariamente, na região<br />

ou bacia hidrográfica em que forem arrecada<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser aplica<strong>do</strong> até 30%<br />

<strong>de</strong>ste valor em outras bacias, a critério <strong>do</strong> CRH e mediante aprovação <strong>do</strong> respectivo<br />

comitê <strong>de</strong> bacia.<br />

O Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> possui uma lei específica sobre águas subterrâneas - Lei<br />

Estadual Nº 11.427/97, dispõe sobre a conservação e a proteção das águas<br />

subterrâneas no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e dá outras providências – e sua<br />

regulamentação - Decreto n o 20.423/98 – isenta <strong>de</strong> cobrança pelo uso da água os<br />

usuários <strong>de</strong> águas subterrâneas para uso resi<strong>de</strong>ncial urbano ou rural. Como na<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca o uso das águas subterrâneas não é expressivo,<br />

<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à pequena extensão <strong>de</strong> áreas com boa vocação hidrogeológica, esse<br />

aspecto não será significativo para a bacia.<br />

Diante <strong>do</strong> exposto, verifica-se que o Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> ainda não implementou<br />

a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos nas águas <strong>de</strong> seu <strong>do</strong>mínio, uma vez que<br />

ainda não foram cumpri<strong>do</strong>s alguns pontos fundamentais, tais como: a<br />

regulamentação da lei, a regularização/cadastramento <strong>de</strong> usuários e a aprovação<br />

<strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> investimento pelos respectivos comitês <strong>de</strong> bacias.<br />

Na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, embora o comitê tenha si<strong>do</strong> instala<strong>do</strong> no ano <strong>de</strong><br />

2002, ainda não houve a aprovação <strong>de</strong> um plano <strong>de</strong> investimentos pelo comitê da<br />

bacia, conforme já cita<strong>do</strong>.<br />

Conforme relata<strong>do</strong> no item referente à outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos, existem poucos corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União na bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca, portanto a arrecadação <strong>de</strong> recursos nesta bacia <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />

principalmente da implantação da cobrança pelo uso das águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

174


8.5 FISCALIZAÇÃO DO USO DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

A fiscalização <strong>do</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos foi incluída entre os instrumentos da<br />

Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> pela Lei Nº 12.984/05.<br />

A implantação efetiva da fiscalização em <strong>Pernambuco</strong> ocorreu no ano <strong>de</strong> 2001, com<br />

o início das ativida<strong>de</strong>s da equipe <strong>de</strong> fiscalização. A fiscalização foi implantada para<br />

dar suporte ao setor <strong>de</strong> outorga, supervisionan<strong>do</strong> o cumprimento das condições<br />

estabelecidas nos atos <strong>de</strong> outorga pelos usuários outorga<strong>do</strong>s e i<strong>de</strong>ntifican<strong>do</strong><br />

usuários irregulares, bem como visan<strong>do</strong> o atendimento à <strong>de</strong>núncias.<br />

O Manual <strong>de</strong> Fiscalização <strong>de</strong> Recursos Hídricos, elabora<strong>do</strong> pela Secretaria <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos e aprova<strong>do</strong> pelo Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos através<br />

da Resolução Nº 01/2000, <strong>de</strong>fine os procedimentos <strong>de</strong> fiscalização, procedimentos<br />

administrativos das autuações e atendimento às <strong>de</strong>núncias. Este Manual foi altera<strong>do</strong><br />

pelas Resoluções Nº 03/2003 e Nº 05/2007. O Manual <strong>de</strong> Fiscalização estabelece<br />

como instrumentos <strong>de</strong> fiscalização: o Relatório <strong>de</strong> Vistoria, o Auto <strong>de</strong> Intimação, o<br />

Auto <strong>de</strong> Constatação, o Auto <strong>de</strong> Infração com Penalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Advertência por<br />

Escrito, o Auto <strong>de</strong> Infração com Penalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Multa, o Embargo Provisório e o<br />

Embargo Definitivo.<br />

A fiscalização preventiva e corretiva é um <strong>do</strong>s instrumentos mais importantes para o<br />

gerenciamento <strong>do</strong>s recursos hídricos. É comum o usuário ter interesse em se<br />

regularizar, mas <strong>de</strong>sconhecer os procedimentos necessários à sua regularização<br />

perante os órgãos competentes, daí a importância da fiscalização educativa. Em<br />

relação aos usuários regulariza<strong>do</strong>s, é essencial a a<strong>de</strong>quada supervisão das<br />

condições <strong>de</strong> uso <strong>do</strong>s recursos hídricos. Caso contrário, a emissão <strong>do</strong> ato <strong>de</strong><br />

outorga torna-se meramente burocrático, sem cumprir seu real objetivo.<br />

De acor<strong>do</strong> com da<strong>do</strong>s forneci<strong>do</strong>s pela Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos, são<br />

apresenta<strong>do</strong>s No Quadro 79, a seguir, os da<strong>do</strong>s relativos à fiscalização <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos em to<strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. A quase totalida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sses números referese<br />

à fiscalização <strong>de</strong> mananciais <strong>de</strong> águas subterrâneas, uma vez que havia um uso<br />

completamente <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>na<strong>do</strong> <strong>do</strong>s aquíferos até a implantação da fiscalização.<br />

Quadro 79 – Número <strong>de</strong> vistorias realizadas e autos emiti<strong>do</strong>s em <strong>Pernambuco</strong>.<br />

ANO 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Vistorias 566 413 179 338 419 420 407 400 204<br />

Total <strong>de</strong> Autos 541 452 191 237 161 131 185 275 349<br />

A equipe <strong>de</strong> fiscalização da SRH também realiza o acompanhamento <strong>do</strong>s testes <strong>de</strong><br />

vazão escalona<strong>do</strong> e contínuo, para os poços submeti<strong>do</strong>s a esta exigência, bem<br />

como a cimentação <strong>de</strong> poços.<br />

Os da<strong>do</strong>s relativos à fiscalização <strong>de</strong> recursos hídricos não estavam disponíveis por<br />

bacia hidrográfica, não sen<strong>do</strong> possível quantificar exatamente o número <strong>de</strong> vistorias<br />

e autos realiza<strong>do</strong>s na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

A fiscalização das águas subterrâneas na Região metropolitana <strong>do</strong> Recife, aon<strong>de</strong><br />

está incluída parte da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, tornou-se especialmente<br />

importante a partir da <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> Mapa <strong>de</strong> Zoneamento Explotável <strong>do</strong>s aquíferos<br />

175


da Cida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Recife, resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Estu<strong>do</strong> Hidrogeológico da Região metropolitana<br />

<strong>do</strong> Recife – Projeto HIDROREC, (Costa et al, 1998). O mapa proposto pelo Projeto<br />

HIDROREC é composto por seis áreas <strong>de</strong> restrição (A, B, C, D, E e F), <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>se<br />

uma área <strong>de</strong> restrição total à captação <strong>de</strong> águas, <strong>de</strong>nominada Zona A, situa<strong>do</strong> no<br />

bairro <strong>de</strong> Boa Viagem. Ressalta-se que o Mapa <strong>de</strong> Zoneamento Explotável não<br />

abrange áreas da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

O referi<strong>do</strong> Mapa foi aprova<strong>do</strong> pelo Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos no ano<br />

<strong>de</strong> 2000 - Resolução CRH Nº 04/2000. Em 2002 foi realizada a atualização <strong>do</strong><br />

estu<strong>do</strong>, com a re<strong>de</strong>finição das Zonas <strong>de</strong> Explotação. Como consequência, foi<br />

aprovada a Resolução CRH Nº 04/2003, conten<strong>do</strong> o mapa atualmente em vigência,<br />

que constitui-se em um importante instrumento <strong>de</strong> gerenciamento das águas<br />

subterrâneas, uma vez que os pleitos <strong>de</strong> outorga são avalia<strong>do</strong>s consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> o<br />

limite estabeleci<strong>do</strong> para cada área <strong>de</strong> restrição.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar o importante papel da fiscalização, para supervisionar o cumprimento<br />

das condições estabelecidas nos atos <strong>de</strong> outorga, bem como a i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong><br />

usuários irregulares em zonas <strong>de</strong> restrição.<br />

Destaca-se a campanha <strong>de</strong> fiscalização <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos realizada no<br />

ano <strong>de</strong> 2005, no Complexo Portuário <strong>de</strong> Suape e municípios <strong>de</strong> Ipojuca, Cabo <strong>de</strong><br />

Santo Agostinho e Jaboatão <strong>do</strong>s Guararapes. O objetivo da campanha foi i<strong>de</strong>ntificar<br />

as formas <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água <strong>do</strong> pólo industrial, a fim <strong>de</strong> subsidiar o setor <strong>de</strong><br />

outorga na avaliação das disponibilida<strong>de</strong>s hídricas <strong>de</strong> atuais e futuros<br />

empreendimentos. Na referida campanha foram efetuadas 84 vistorias, entre as<br />

quais, 58 usuários realizavam suas próprias captações em mananciais subterrâneos<br />

e apenas 5 usuários realizavam captações em mananciais superficiais. Dos<br />

empreendimentos com captações próprias, fiscaliza<strong>do</strong>s nesta campanha, 62% <strong>do</strong>s<br />

usuários <strong>de</strong> águas subterrâneas e 100% <strong>do</strong>s usuários <strong>de</strong> águas superficiais estavam<br />

regulariza<strong>do</strong>s perante à SRH. Os <strong>de</strong>mais usuários eram atendi<strong>do</strong>s pela COMPESA.<br />

8.6 MONITORAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS<br />

O monitoramento <strong>do</strong>s recursos hídricos, como a fiscalização, também foi incluí<strong>do</strong><br />

entre os instrumentos da Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

pela Lei Nº 12.984/05.<br />

A Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos realiza o acompanhamento <strong>do</strong>s aspectos<br />

quantitativos e qualitativos da água, através <strong>do</strong> monitoramento <strong>do</strong>s níveis e volumes<br />

<strong>de</strong> água acumula<strong>do</strong>s nos reservatórios, vazões em cursos <strong>de</strong> água e monitoramento<br />

<strong>de</strong> parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água em rios e reservatórios, servin<strong>do</strong> <strong>de</strong> suporte<br />

para as ações <strong>de</strong> gerenciamento <strong>do</strong>s recursos hídricos no Esta<strong>do</strong>.<br />

8.6.1. Monitoramento quantitativo<br />

O monitoramento <strong>do</strong>s rios e reservatórios é realiza<strong>do</strong> através <strong>de</strong> Convênio entre a<br />

SRH e o Serviço Geológico <strong>do</strong> Brasil/Companhia <strong>de</strong> Pesquisa <strong>de</strong> Recursos Minerais<br />

– CPRM. No âmbito <strong>de</strong>ste convênio a CPRM instala, opera e realiza a manutenção<br />

das estações linimétricas e fluviométricas em rios e reservatórios. Atualmente estão<br />

em operação em to<strong>do</strong> o Esta<strong>do</strong> 131 estações linimétricas em reservatórios e 26<br />

estações fluviométricas em cursos <strong>de</strong> água.<br />

176


A seguir são apresenta<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> monitoramento quantitativo relativo à bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Reservatórios<br />

O Quadro 80 apresenta<strong>do</strong> a seguir, relaciona as informações sobre o monitoramento<br />

<strong>do</strong>s reservatórios na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, i<strong>de</strong>ntifican<strong>do</strong> os reservatórios<br />

monitora<strong>do</strong>s, o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> monitoramento, bem como a frequência <strong>de</strong> registro <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s, que po<strong>de</strong> ser diária ou semanal. O reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar também é<br />

equipa<strong>do</strong> com Plataforma <strong>de</strong> Coleta <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s – PCD, permitin<strong>do</strong> um monitoramento<br />

mais <strong>de</strong>talha<strong>do</strong>.<br />

177


Quadro 80 – Monitoramento quantitativo <strong>do</strong>s reservatórios na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Reservatório<br />

Monitoramento<br />

Nome<br />

Cap. Máxima<br />

(m³)<br />

Curso d'Água Localida<strong>de</strong> Município<br />

Início Fim Frequência<br />

Pão <strong>de</strong> Açúcar 34.230.600 Ipojuca Pão <strong>de</strong> Açúcar Pesqueira 1975 2009 S<br />

Eng. Severino Guerra 17.776.470 Bituri Belo Jardim Belo Jardim 1995 2010 D<br />

Manuíno 2.021.000 - Sitio Manuíno Bezerros 2005 2009 S<br />

Taquara 1.347.136 Rch Taquara Alto <strong>do</strong> Moura Caruaru 1998 2009 S<br />

Serra <strong>do</strong>s Cavalos 612.635 Rch. Capoeirao Faz. Caruaru Caruaru 2004 2009 S<br />

Malhada 550.000 - - Caruaru - - -<br />

Antônio Menino-Cipó 538.740 - - Caruaru - - -<br />

Jenipapo 412.000 - - Sanharó - - -<br />

Malhada da Pedra 550.000 Rch. Malhada da Pedra - Caruaru - - -<br />

Jaime Nejaim 600.000 Rch. Olho D'Agua Caruaru Caruaru 2000 2009 S<br />

Bom Jesus 85.480 - - Sao Caetano - - -<br />

Sapato 577.770 Maniçoba - Sanharó 2004 2009 S<br />

Pão <strong>de</strong> Açúcar (PCD) 41.140.000 Ipojuca Pão <strong>de</strong> Açúcar Pesqueira 2000 2001 -<br />

Eng Pedro Moura Jr.<br />

(Belo Jardim)<br />

30.740.000 Ipojuca - Belo Jardim 2001 2010 D<br />

Guilherme Azeve<strong>do</strong> 786.000 Rch. Taquara e Olheiros Caruaru CARUARU 2002 2009 S<br />

Cipó 755.808 Rch. Cipó Caruaru Caruaru 2004 2008 S<br />

Tabocas-Piaça 1.167.924 Tabocas<br />

Sitio Piaça-Serra<br />

<strong>do</strong>s Ventos<br />

Belo Jardim 2002 2009 S<br />

Duas Serras 2.032.289 Rch. Duas Serras Serra <strong>do</strong> Ororubá Poção 2004 2009 S<br />

Quiriméia 2.592.000 - - Escada - - -<br />

Dumon<strong>de</strong> - Taquara Sitio Dumon<strong>de</strong> Altinho - - -<br />

Engenho Crauassu 36.984.532 Ipojuca - Ipojuca - - -<br />

Engenho Maranhão 52.925.350 Ipojuca<br />

Engenho<br />

Maranhão<br />

Ipojuca - - -<br />

Cafundó 5.160.000 Rch. Lateral Sitio Cafundó Alagoinha - - -<br />

Juca 1.190.970 Rch. Cocos Faz. Juca Bezerros - - -<br />

Covas 1.110.000 Rch. Papagaio - Pesqueira - - -<br />

Papagaio 1.320.000 Rch. Papagaio Sitio Papagaio Pesqueira - - -<br />

Liberal<br />

Legenda:<br />

D – diário; S – semanal.<br />

11.550.000 Rch. Liberal Sitio Liberal Sanharó - - -<br />

178


A Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos (SRH) recebe os da<strong>do</strong>s relativos aos níveis <strong>do</strong>s<br />

reservatórios semanalmente da CPRM e, através das respectivas cota-área-volume<br />

<strong>do</strong>s reservatórios, obtém os volumes armazena<strong>do</strong>s nos reservatórios. Estas<br />

informações são disponibilizadas no en<strong>de</strong>reço eletrônico da SRH.<br />

Cursos <strong>de</strong> água<br />

O monitoramento fluviométrico em cursos <strong>de</strong> água realiza<strong>do</strong> pela SRH, através da<br />

CPRM, é recente, ten<strong>do</strong> inicia<strong>do</strong> em 2008. Conforme informações <strong>do</strong> setor <strong>de</strong><br />

Monitoramento da SRH, não existem estações fluviométricas instaladas e em<br />

operação na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no âmbito <strong>do</strong> convênio SRH-<br />

PE/CPRM. Portanto, na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca apenas são disponíveis os<br />

da<strong>do</strong>s fluviométricos para as estações operadas pela ANA.<br />

Controle <strong>de</strong> cheias<br />

Além <strong>do</strong> monitoramento quantitativo convencional <strong>do</strong>s cursos <strong>de</strong> água e<br />

reservatórios, a SRH realiza um monitoramento específico para o controle <strong>de</strong> cheias<br />

em 30 estações em to<strong>do</strong> o Esta<strong>do</strong>, <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> Operação Inverno. O Quadro 81,<br />

apresenta<strong>do</strong> a seguir, relaciona as estações <strong>de</strong> monitoramento na bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca. Nestas estações as cotas <strong>do</strong> nível d’água são acompanhadas<br />

diariamente em perío<strong>do</strong>s críticos, a fim <strong>de</strong> viabilizar ações <strong>de</strong> emergência em tempo<br />

hábil.<br />

Quadro 81 – Estações <strong>de</strong> monitoramento para controle <strong>de</strong> cheias na bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Estação Curso d’água Opera<strong>do</strong>r<br />

Caruaru Ipojuca ANA<br />

Engenho Tabocas Ipojuca ANA<br />

8.6.2. Monitoramento qualitativo<br />

O monitoramento <strong>do</strong>s rios e reservatórios é realiza<strong>do</strong> através <strong>de</strong> Convênio entre a<br />

SRH e a Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente – CPRH. No âmbito <strong>de</strong>ste convênio a<br />

CPRH realiza o monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água <strong>de</strong> 114 reservatórios no<br />

Esta<strong>do</strong>.<br />

In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>ste convênio, a CPRH, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1984, realiza o monitoramento<br />

sistemático da qualida<strong>de</strong> das águas das bacias hidrográficas. De acor<strong>do</strong> com da<strong>do</strong>s<br />

disponíveis pela CPRH, estão em operação em to<strong>do</strong> o Esta<strong>do</strong>, no ano <strong>de</strong> 2010, 197<br />

estações <strong>de</strong> monitoramento <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água em corpos hídricos.<br />

A seguir são apresenta<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> monitoramento qualitativo relativo à bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Reservatórios<br />

São monitora<strong>do</strong>s 10 reservatórios na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, a saber: Pão<br />

<strong>de</strong> Açúcar, Duas Serras, Eng Severino Guerra (Bituri), Eng Pedro Moura Jr. (Belo<br />

179


Jardim), Serra <strong>do</strong>s Cavalos, Guilherme Azeve<strong>do</strong>, Jaime Nejaim, Taquara, Cipó e<br />

Manuíno. Os parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água estão relaciona<strong>do</strong>s a seguir:<br />

Parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água <strong>do</strong>s reservatórios monitora<strong>do</strong>s:<br />

• Temperatura da água (ºC);<br />

• pH;<br />

• OD (mg/L);<br />

• DBO (mg/L);<br />

• amônia (mg/L);<br />

• fósforo total (mg/L);<br />

• sóli<strong>do</strong>s totais (mg/L);<br />

• turbi<strong>de</strong>z (UNT);<br />

• condutivida<strong>de</strong> elétrica (S/cm);<br />

• salinida<strong>de</strong> (%);<br />

• profundida<strong>de</strong> (m);<br />

• transparência com o disco <strong>de</strong> Secchi (m);<br />

• coliformes termotolerantes (NMP/100ml);<br />

• ecotoxicida<strong>de</strong> para Daphnia;<br />

• clorofila-a (mg/L); e<br />

• <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cianobactérias (cel/ml);<br />

A frequência <strong>de</strong> monitoramento <strong>do</strong>s parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água é semestral,<br />

sen<strong>do</strong> realizada uma coleta no perío<strong>do</strong> chuvoso e uma coleta no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

estiagem.<br />

180


Cursos <strong>de</strong> água<br />

São monitoradas 14 estações <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água em rios na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca, conforme relaciona<strong>do</strong> no Quadro 82, a seguir.<br />

Quadro 82 - Estações <strong>de</strong> monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água da bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Trecho Nr. Localização Estação<br />

rio perene rio intermitente<br />

1.<br />

Na nascente <strong>do</strong> Rio Ipojuca, no Sítio Pedreira,<br />

em Arcover<strong>de</strong>.<br />

IP 2-01<br />

2.<br />

Rio Ipojuca, na ponte da PE-180 que liga Belo<br />

Jardim a São Bento <strong>do</strong> Una<br />

Nascente <strong>do</strong> rio Bituri no sítio <strong>de</strong> seu Joaquim,<br />

IP 2-12<br />

3.<br />

na comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Jussara, em Belo Jardim<br />

IP 2-13<br />

4.<br />

Na ponte sobre o rio Bituri, a montante <strong>do</strong><br />

reservatório, em Belo Jardim<br />

IP 2-14<br />

5.<br />

Rio Bituri, à jusante <strong>do</strong> antigo abate<strong>do</strong>uro<br />

Mafisa*<br />

IP 2-25/26<br />

6.<br />

Na passagem molhada, próximo à fazenda Pato<br />

Branco, a montante <strong>de</strong> São Caetano<br />

IP 2-38<br />

7.<br />

Rio Ipojuca, a montante <strong>do</strong> Distrito Industrial <strong>de</strong><br />

Caruaru*<br />

IP 2-40/39<br />

8.<br />

Rio Ipojuca, a jusante da cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Caruaru, na<br />

Vila <strong>do</strong> Cedro (COHAB III)<br />

IP 2-50/49<br />

9.<br />

Rio Ipojuca, na ponte da BR232, a montante <strong>de</strong><br />

Gravatá<br />

IP 2-55<br />

Rio Ipojuca, na ponte a jusante da cida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

10.<br />

Chã Gran<strong>de</strong><br />

IP 2-64<br />

11. Rio Ipojuca, a jusante da Usina União Indústria IP 2-70<br />

Rio Ipojuca, na ponte da BR101, a jusante da<br />

12.<br />

cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Escada<br />

IP 2-85<br />

Rio Ipojuca, na ponte da PE-60 a jusante da<br />

13.<br />

Usina Ipojuca<br />

IP 2-90<br />

14. Rio Ipojuca, a jusante da Usina Salga<strong>do</strong> IP 2-95<br />

Estuário <strong>do</strong> rio Ipojuca e Merepe, em SUAPE,<br />

15.<br />

no município <strong>de</strong> Ipojuca<br />

IP 1-97<br />

Mar sob influência <strong>do</strong> rio Ipojuca, próximo à<br />

16.<br />

<strong>de</strong>sembocadura <strong>do</strong>s rios Ipojuca e Merepe<br />

Fonte: Adapta<strong>do</strong> <strong>de</strong> BARROS (2008).<br />

*Estações <strong>de</strong>sativadas.<br />

IP 1-99<br />

Os parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água monitora<strong>do</strong>s e sua frequência são variáveis <strong>de</strong><br />

estação para estação. Ao longo <strong>de</strong> quatorze anos <strong>de</strong> monitoramento (1995-2008),<br />

uma série <strong>de</strong> parâmetros foram acrescenta<strong>do</strong>s e excluí<strong>do</strong>s <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong><br />

monitoramento, apenas três (OD, DBO e coliformes fecais) apresentam uma<br />

sequência ininterrupta com quatorze anos <strong>de</strong> observação <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s. Em 1995, temse<br />

o registro <strong>de</strong>: oxigênio dissolvi<strong>do</strong> (OD), <strong>de</strong>manda bioquímica <strong>de</strong> oxigênio (DBO),<br />

coliformes fecais e amônia. Em 1997, foram acresci<strong>do</strong>s o potencial hidrogeniônico<br />

(pH), turbi<strong>de</strong>z, sóli<strong>do</strong>s dissolvi<strong>do</strong>s e nitrato. Em 1999, além <strong>do</strong>s parâmetros<br />

anteriores, tem-se o registro da temperatura da água, concentração <strong>de</strong> fósforo,<br />

condutivida<strong>de</strong> elétrica e cloretos. No mesmo ano, foram monitora<strong>do</strong>s o potássio (K) e<br />

os metais pesa<strong>do</strong>s: Cádmio (Cd), Chumbo (Pb), Cobre (Cu), Cromo (Cr), Ferro (Fe),<br />

Manganês (Mg), Níquel (Ni) e Zinco (Zn), não sen<strong>do</strong> possível dar continuida<strong>de</strong> ao<br />

monitoramento <strong>de</strong>sses metais <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> aos eleva<strong>do</strong>s custos.<br />

181


Em 2004, com a reestruturação <strong>do</strong> sistema, foram acresci<strong>do</strong>s, para algumas<br />

estações, os parâmetros biológicos: fotobactéria, Daphnia e Clorofila a. Os<br />

parâmetros <strong>de</strong> turbi<strong>de</strong>z, amônia, nitrito e nitrato voltaram a ser analisa<strong>do</strong>s, sen<strong>do</strong><br />

acresci<strong>do</strong> os sóli<strong>do</strong>s totais. Em 2006, passou-se a monitorar o potássio no perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> moagem da cana-<strong>de</strong>-açúcar, à jusante das Usinas União Indústria (IP-70),<br />

Ipojuca (IP-90) e Salga<strong>do</strong> (IP-95), a fim <strong>de</strong> avaliar a influência da poluição provocada<br />

pela produção sucroalcooleira na qualida<strong>de</strong> da água.<br />

182


REFERÊNCIAS<br />

AGÊNCIA CONDEPE-FIDEM. Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>. Disponível em:<br />

. Acesso em 19 out. 2009.<br />

ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10004:<br />

Classificação <strong>de</strong> Resíduos. Rio <strong>de</strong> Janeiro: p. 71. 2004a.<br />

AGÊNCIA CONDEPE/FIDEM. Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. (Série Bacias<br />

Hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1). Recife, 2005. 64p.<br />

ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S. Ecologia <strong>do</strong> zooplâncton <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong> Tapacurá,<br />

<strong>Pernambuco</strong> – Brasil. 85p. Dissertação (Mestra<strong>do</strong>) – Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, <strong>Pernambuco</strong>, 2005.<br />

ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S.; LARRAZÁBAL, M. E. L. <strong>de</strong>.; MOURA, A. <strong>do</strong> N.; MELO<br />

JÚNIOR, M. <strong>de</strong>. Rotifera das zonas litorânea e limnética <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong><br />

Tapacurá, <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Iheringia, Série Zoologia, 96 (4):445-451, 2006.<br />

ALMEIDA, Z. S.; ACIOLI, F. D.; VASCONCELOS FILHO, A. L. Levantamento da<br />

Ictiofauna na Área <strong>de</strong> Itapissuma (Itamaracá-PE). Pesq. Foco, São Luís, v. 6 n. 7,<br />

p. 79-107, 1998.<br />

ALVES, M. A. bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: análise crítica para a<br />

construção <strong>de</strong> uma Agenda 21. Recife: Ed. <strong>do</strong> Autor, 2007. (Dissertação <strong>de</strong><br />

Mestra<strong>do</strong> – IPEP-OS).<br />

AMORIM, A.R. DE; FONSECA, F.T.B <strong>de</strong>. Morfometria <strong>do</strong> acará Geophagus<br />

brasiliensis (Quoy & Gaimard, 1824), Limoeiro, <strong>Pernambuco</strong>. In: Jornada <strong>de</strong><br />

Ensino, Pesquisa e Extensão da UFRPE, 8, 2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE,<br />

2008. v. único, CD-ROM.<br />

ANA. A gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos e a mineração. Agência Nacional <strong>de</strong> Águas,<br />

Coor<strong>de</strong>nação-Geral das Assessorias; Instituto Brasileiro <strong>de</strong> Mineração;<br />

organiza<strong>do</strong>res, Antônio Félix Domingues, Patrícia Helena Gambogi Boson, Suzana<br />

Alípaz. Brasília, 2006. 334 p.: il.<br />

ANA. Boletim Água. Informativo Mensal nº24. Janeiro, 2009 Disponível em:<br />

.<br />

Acesso em: 14 mai 2010.<br />

ANA – Agência Nacional <strong>de</strong> Águas. Disponível<br />

em:. Acesso em: 2 jun<br />

2010.<br />

ANA. Programa Produtor <strong>de</strong> Água. Brasília, 2009. Acesso em: 2 jun 2010.<br />

ANDRADE-LIMA, D. Estu<strong>do</strong>s fitogeográficos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Arquivos <strong>do</strong> IPA,<br />

Recife, v.5. 1960.<br />

ANDRADE-LIMA, D.. Recursos vegetais <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Recife: Instituto <strong>de</strong><br />

Pesquisas Agronômicas, 1970 (Boletim Técnico n.40)<br />

183


ANJOS, D.L. <strong>do</strong>s. Inter-relação da Pluviometria com a Biomassa Fitoplanctônica<br />

<strong>do</strong>s Estuários <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (Brasil). Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, 2007. 103 p. Monografia <strong>de</strong> graduação.<br />

APREMAVI – Entran<strong>do</strong> na Mata. Site da Associação <strong>de</strong> Preservação <strong>do</strong> Meio<br />

Ambiente e da Vida Disponível em: .<br />

Acesso em: 20 mai 2010.<br />

ARAÚJO FILHO, 2000. Levantamento <strong>de</strong> Baixa e Média Intensida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s Solos <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, na escala <strong>de</strong> 1:100.000.<br />

ATLAS DO DESEN<strong>VOL</strong>VIMENTO HUMANO NO BRASIL. Rio <strong>de</strong> Janeiro, PNUD,<br />

IPEA,Fundação João Pinheiro, 2003.<br />

BERNARDO, S; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual <strong>de</strong> irrigação. Viçosa:<br />

UFV, 2006. 625 p.<br />

BARROS, A. M. L. Mo<strong>de</strong>lagem da poluição pontual e difusa: aplicação <strong>do</strong><br />

mo<strong>de</strong>lo MONERIS à bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>Pernambuco</strong>. Dissertação<br />

<strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos, UFPE. Recife, 2008.<br />

BERNARDO, S; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual <strong>de</strong> irrigação. UFV<br />

Viçosa, 2006. 625 p.<br />

BIDONE, F. R. A., POVINELLI, J. Conceitos básicos <strong>de</strong> resíduos sóli<strong>do</strong>s. São<br />

Carlos: EESC/USP, 1999.<br />

BIZERRIL, C.R.S.F. Análise taxonômica e biogeográfica da ictiofauna <strong>de</strong> água <strong>do</strong>ce<br />

<strong>do</strong> Leste brasileiro. Acta Biologica Leopol<strong>de</strong>nsia, v. 16, n.1, p. 51-80, 1994.<br />

BÖHLKE, J.E.; WEITZMAN, S.H.; MENEZES, N.A. Esta<strong>do</strong> atual da sistemática <strong>do</strong>s<br />

peixes <strong>de</strong> água <strong>do</strong>ce da América <strong>do</strong> Sul. Acta Amazônica, v. 8, n. 4, p. 657-<br />

677,1978.<br />

BRAGA, R. A. P. (coord.) Gestão ambiental da bacia <strong>do</strong> rio Tapacurá: Plano <strong>de</strong><br />

Ação. Recife: Ed. Universitária da UFPE, 2001.<br />

BOUVY, M.; BARROS-FRANÇA, L.M.; CARMOUZE, J.P. Compartimento<br />

microbiano no meio pelágico <strong>de</strong> 7 reservatórios <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Acta Limnologica Brasiliensia, n. 10, p. 93-101,1998.<br />

BRASIL. Lei nº 11.445/2007, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Disponível em:<br />

. Acesso<br />

em: 26 set. 2009.<br />

_____. CONSTITUIÇÃO FEDERAL <strong>de</strong> 1988. Disponível em: . Acesso em: 30 set.<br />

2009.<br />

_____. Lei ei nº nº 9.433, 9.433, <strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong> 8 8 <strong>de</strong> <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1997 1997. 1997<br />

Disponível em:<br />

. Acesso em: 30 jan. 2010.<br />

184


_____. Lei nº 4.771/1965, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1965. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

_____. Portaria MMA Nº9 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Disponível em: _____. Lei nº<br />

11428, <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2006 . Disponível em:<br />

. Acesso<br />

em: 28 set. 2009.<br />

_____. Normais Climatológicas (1961-1990). Departamento Nacional <strong>de</strong><br />

Meteorologia, Secretaria Nacional <strong>de</strong> Irrigação, Ministério da Agricultura e Reforma<br />

Agrária, Brasília, 1992. 84p.<br />

_____. Lei Fe<strong>de</strong>ral nº 6.938, <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1981. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

_____. Resolução CONAMA nº 302, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2002. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set.<br />

2009.<br />

_____ Resolução CONAMA nº 303, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2002. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set.<br />

2009.<br />

_____. Resolução CONAMA nº 369, <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />

.Acesso em: 27 set.<br />

2009.<br />

_____. Decreto Fe<strong>de</strong>ral nº 24.643, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 1934. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

_____. Lei nº 4.771, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1965. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

_____. Lei nº 6.766, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1979. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

_____. Lei nº 9.433/97, <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1997. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

_____. Lei nº 9.984/00, <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2000. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

_____. Lei nº 9.985/00, <strong>de</strong> 18 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2000. Disponível em:<br />

. Acesso em 27 set. 2009.<br />

_____. Lei nº 10.257, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2001. Disponível em:<br />

. Acesso em: 28 set.<br />

2009.<br />

185


_____. Decreto nº 4.887/2003, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 2003. Disponível em:<br />

. Acesso em: 28 set.<br />

2009.<br />

_____. Lei nº 11.445, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Diponível em:<br />

. Acesso<br />

em: 30 set. 2009.<br />

_____. Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente. Atlas das áreas susceptíveis à<br />

<strong>de</strong>sertificação <strong>do</strong> Brasil. Brasília: Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente, 2007.<br />

_____. Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente. Instrução Normativa Nº03 <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong><br />

2003. Disponível em: www.icmbio.gov.br/sisbio/legislacao.php?id_arq=29. Acesso<br />

em 22 fev. 2010.<br />

_____. Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente. Instrução Normativa Nº 06 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong><br />

setembro <strong>de</strong> 2008. Disponível em:<br />

. Acesso em 22 fev.<br />

2010.<br />

BUARQUE S. C. Meto<strong>do</strong>logia e técnicas <strong>de</strong> construção <strong>de</strong> cenários globais e<br />

regionais. Texto para discussão Nº 939. Projeto BRA/97/013, Programa das Nações<br />

Unidas para o Desenvolvimento – PNUD. Programa Re<strong>de</strong> <strong>de</strong> Pesquisa e<br />

Desenvolvimento <strong>de</strong> Políticas Públicas – Re<strong>de</strong>-Ipea. Brasília, fevereiro <strong>de</strong> 2003. 75p.<br />

2003<br />

CARDOZO, P. F. Interpretação patrimonial: indicações <strong>de</strong> um plano interpretativo<br />

para a mesquita Omar Ibn Khatab <strong>do</strong> Foz <strong>do</strong> Iguaçu – PR. In: Anais <strong>do</strong> II EPHTUR.<br />

CDROM. Ponta Grossa, 2007.<br />

CETESB. Drenagem Urbana: Manual <strong>de</strong> Projeto, Edição CETESB /ACETESB, São<br />

Paulo, 1986.<br />

COMPESA. Diretor Sérgio Torres. Comunicação pessoal em 18/11/2009.<br />

CONSELHO NACIONAL DE RECURSOS HÍDRICOS. (CNRH). Conjunto <strong>de</strong><br />

Normas Legais – Recursos Hídricos. 6. ed. Brasília: 2008. 466 p.<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL <strong>de</strong> 1988. Disponível em:<br />

. Acesso em: 30<br />

set. 2009.<br />

COMPANHIA PERNAMBUCANA DO MEIO AMBIENTE (CPRH). <strong>Diagnóstico</strong><br />

Socioambiental <strong>do</strong> Litoral Sul <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Recife, 2003. 87p.<br />

COSTA, W. D.; MANOEL FILHO, J.; SANTOS, A. C.; COSTA FILHO, W. D.;<br />

MONTEIRO, ADSON B.; SOUZA F. J. A. <strong>de</strong>; LOPES, A. V. G. Estu<strong>do</strong><br />

Hidrogeológico da região metropolitana <strong>do</strong> Recife. Projeto HIDROREC, Recife.<br />

Convênio FADE/UFPE – IDRC Canadá, 228p. il.1998.<br />

CORREIA, M. S. Estrutura da vegetação da mata serrana <strong>de</strong> um brejo <strong>de</strong><br />

altitu<strong>de</strong> em Pesqueira – PE. Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1996<br />

(Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong>).<br />

186


COTEC. Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca. Recife, 2002<br />

CPRM – Serviço Geológico <strong>do</strong> Brasil. Banco <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s GEOBANK. Disponível em: <<br />

http://geobank.sa.cprm.gov.br>. Acesso em: 11 out. 2009.<br />

CPRM. Sistemas <strong>de</strong> Informações Geoambientais da Região Metropolitana <strong>do</strong><br />

Recife. Mídia eletrônica disponibilizada pelo Serviço Geológico <strong>do</strong> Brasil , xx, 2003.<br />

CRUCIANI, D.E. A drenagem na agricultura. 1. ed. São Paulo: Livraria Nobel S.A.,<br />

333p. 1980.<br />

DELARMÔNICA, P.; LAURANCE, W. F.; LAURANCE, S. G. A fragmentação da<br />

paisagem. In: OLIVEIRA, A. A.; DALY, D. C. Florestas <strong>do</strong> Rio Negro. Editora<br />

Scharcz Ltda. p. 283-302. São Paulo, 2001.<br />

DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL (DNPM). Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s<br />

SIGMINE. Disponível em Acesso em: 03 <strong>de</strong> nov. 2009.<br />

DÖLL et al . Disponível em <br />

Acesso em 15 fev. 2010.<br />

EL-DEIR, A.C.A. Ecologia das formas iniciais <strong>de</strong> peixes e aspectos ambientais<br />

<strong>do</strong> estuário <strong>do</strong> rio Jaguaribe, Itamaracá, <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Tese (Doutora<strong>do</strong>),<br />

João Pessoa, Programa <strong>de</strong> Pós-Graduação em Zoologia, Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral da<br />

Paraíba, 91 p, 2005.<br />

EMBRAPA. Sistema brasileiro <strong>de</strong> classificação <strong>de</strong> solos. Brasília, DF: Embrapa,<br />

Serviço <strong>de</strong> Produção <strong>de</strong> Informação; Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa, Centro Nacional <strong>de</strong><br />

Pesquisa <strong>de</strong> Solos, 2006.<br />

EPA. Fe<strong>de</strong>ral Register: Pollution prevention policy statement. U.S. EPA, vol 54.<br />

1989.<br />

ESKINAZI, A. M. Peixes <strong>do</strong> Canal <strong>de</strong> Santa Cruz – <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. Trab.<br />

Oceanogr. Uni. Fed. PE, Recife, 13: 283-302, 1972.<br />

ESTADOS UNIDOS. Department of Agriculture. Soil Conservation Service. Soil<br />

Survey Staff. Soil Survey Manual. Washington, D.C. 1951. 503p. (USDA.<br />

Agriculture Handbook, 18).<br />

FALCÃO, D. MOURA, A. N., PIRES, A. H. B., BOUVY, M., MARINHO, M., FERRAZ,<br />

A. C. N., SILVA, A. M. In:TABARELLI, M., SILVA, J. M. C. (orgs.). <strong>Diagnóstico</strong> da<br />

Biodiversida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Apresentação Cláudio Marinho. Recife: Secretária<br />

<strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente, Editora Massangana, 2 vol, 2002.<br />

FALCÃO, E. C. S. Estrutura da comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> formas iniciais <strong>de</strong> peixes em<br />

uma gamboa <strong>do</strong> estuário <strong>do</strong> rio Catuama, <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. Recife:<br />

Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 2007. 78p. Dissertação Mestra<strong>do</strong>.<br />

FARRAPEIRA, C.M.R., RAMOS, C.A.C., BARBOSA, D.F., MELO, A.V.O.M., PINTO,<br />

S.L., VERÇOSA, M.M., OLIVEIRA, D.A.S. & FRANCISCO, J.A. Vertical zonation of<br />

187


the hard substrata macrofauna of the Massangana River estuary, Suape Bay<br />

(<strong>Pernambuco</strong>, Brazil). Biota Neotrop. 9(1): Disponível em: . Acesso em:<br />

20 out. 2009.<br />

FAO. A framework for land evaluation. Rome, 1976. 72p. (FAO Soil Bulletin, 42).<br />

FERREIRA, B. P.; MELLO, T. R. R.; REINHARDT, M. H. Peixes ornamentais<br />

marinhos <strong>do</strong>s recifes <strong>de</strong> Tamandaré (PE): padrões <strong>de</strong> distribuição,<br />

conservação e educação ambiental. Boletim técnico científico <strong>do</strong> CEPENE,<br />

Brasília, v. 13, n. 1, p. 9-23, 2005.<br />

FIRMO, A. L. B; RODRIGUES, T. S. N. Inventário <strong>de</strong> Emissões <strong>de</strong> Metano pelo<br />

Manejo <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s Urbanos no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> no Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

1990 a 2005. In: IV Reunião da Re<strong>de</strong> Nacional <strong>de</strong> Inventário das Emissões <strong>de</strong><br />

Gases <strong>de</strong> Efeito Estufa <strong>do</strong> Setor <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s Urbanos. Recife,, 2009.<br />

FIRMO, A. L. B. <strong>Diagnóstico</strong> <strong>de</strong> Emissões <strong>de</strong> Metano pelo Manejo <strong>de</strong> Resíduos<br />

Sóli<strong>do</strong>s Urbanos na Região Metropolitana <strong>do</strong> Recife/PE. Monografia apresentada<br />

como requisito final <strong>do</strong> Trabalho <strong>de</strong> Conclusão <strong>do</strong> Curso Superior <strong>de</strong> Tecnologia em<br />

Gestão Ambiental <strong>do</strong> Instituto Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Educação, Ciência e Tecnologia <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, para obtenção <strong>do</strong> título <strong>de</strong> Tecnólogo em Gestão Ambiental. Recife-<br />

PE. 67 p. 2009.<br />

FUNDAÇÃO DE APOIO AO DESEN<strong>VOL</strong>VIMENTO DA UFPE. Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto<br />

Ambiental da Refinaria <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste - Abreu e Lima, 2006.<br />

GRANZIERA, M. L. M. Direito <strong>de</strong> Águas: disciplina jurídica das águas <strong>do</strong>ces. São<br />

Paulo: Atlas, 2001. 245 p.<br />

GRIMM, N.B. & FISHER, S.G. Responses of arid lands streams to changing<br />

climate. In: FIRTH, P. & FISHER, S.G. (eds.). Troubled Waters of the Greenhouse<br />

Earth: Climate change Water resources, and Freshwater ecosystem. Springer -<br />

Verlag, New York. 1991, p. 211 - 233.<br />

GODET, M. (1993): Manual <strong>de</strong> prospectiva estratégica: da antecipação à ação.<br />

Lisboa, Publicações D. Quixote.<br />

GOODNEY, B.; MURTA, S. Interpretação <strong>do</strong> patrimônio para visitantes: um<br />

quadro conceitual. In: ALBANO, C.; MURTA, S. (orgs). Interpretação <strong>do</strong> patrimônio:<br />

um exercício <strong>do</strong> olhar. Belo Horizonte, Editora da UFMG; Território Brasilis, 2002.<br />

GOVERNO DE PERNAMBUCO. SECRETARIA DE CIÊNCIA TECNOLOGIA E MEIO<br />

AMBIENTE. Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca. Recife: SECTMA, 2001.<br />

GUNKEL, G.; RUETER, K.; CASALLAS, J.; SOBRAL, M.C. Estu<strong>do</strong>s da limnologia <strong>do</strong><br />

reservatório <strong>de</strong> Tapacurá em <strong>Pernambuco</strong>: problemas da gestão <strong>de</strong> reservatórios no<br />

semi-ári<strong>do</strong> brasileiro. Símpósio Brasileiro <strong>de</strong> Recursos Hídricos, 15, 2003, Curitiba.<br />

Anais... Curitiba: ABRH, 2003. v. único, CD-ROM.<br />

IBGE. Divisão <strong>do</strong> Brasil em regiões funcionais urbanas. Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1972.<br />

188


_____. Manual técnico <strong>de</strong> uso da terra. Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE, 2006. (Manuais<br />

Técnicos em Geociências, 7)<br />

_____. Manual técnico da vegetação brasileira. Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE. 1992<br />

(Manuais Técnicos em Geociências, 1)<br />

_____. Produção Pecuária Municipal. Confe<strong>de</strong>ração Nacional <strong>de</strong> Municípios:<br />

Da<strong>do</strong>s Econômicos: Pecuária, efetivo <strong>de</strong> rebanhos. Disponível em:<br />

. Acesso em: 23 nov 2009.<br />

_____. Contagem da população. Disponível em: . Acesso<br />

em: 20 nov 2009.<br />

_____. Manual Técnico <strong>de</strong> Uso da Terra. 2.ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE, 2006.<br />

_____. Censo <strong>de</strong>mográfico. Disponível em: . Acesso em:<br />

20 nov 2009.<br />

_____. Produção Agrícola Municipal – PAM. Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE, 2006.<br />

INSTITUTO DE TECNOLOGIA EM GESTÃO. <strong>Pernambuco</strong> competitivo: saber<br />

olhar para saber fazer. Recife: INTG, 2009.<br />

KANE, R. P. Relationship between the southern oscillation/El Niño and rainfall in<br />

some tropical and midlatitu<strong>de</strong> regions. Proceedings of the Indian Aca<strong>de</strong>my of<br />

Sciences: Earth Planet Sciences, n. 3, p. 223-235, 1989.<br />

LACERDA, F.F.; BARROS, A.H.C.; ENCRANAÇÃO, C.R.F; REIS, A.C.S.; NETO,<br />

J.R.S.; FERRERIA, N.S. Climatologia das Estações Experimentais <strong>do</strong> IPA,<br />

Empresa Pernambucana <strong>de</strong> Pesquisa Agropecuária- IPA, 137p., Recife, 1994.<br />

LANNA, A. E. Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Gerenciamento das Águas. A Água em Revista, CPRM.<br />

1997.<br />

LEAL, K. R. D.; MACIEL, L. V. B.; PEREIRA, J. L. F.; AVELINO, M. C. S.; ROCHA, L.<br />

M. Conservação na caatinga: em que pé estamos? SEB, VII CEB. Caxambu, 2007.<br />

Disponível em Acesso em:<br />

15 mai 2010.<br />

LEAL, I. R.; SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M. Ecologia e conservação da Caatinga:<br />

uma introdução ao <strong>de</strong>safio. In: LEAL, I. R., SILVA, J. M. C., TABARELLI, M.<br />

Ecologia e Conservação da Caatinga. EDUFPE, Recife, 2003, p.13-16.<br />

LEITÃO-FILHO, H. F. Consi<strong>de</strong>rações sobre a florística <strong>de</strong> florestas tropicais e<br />

sub-tropicais <strong>do</strong> Brasil. IPEF, n. 35, p. 41-46, 1987.<br />

LILLESAND, T.M. AND R.W. KIEFER. Remote Sensing and Photo Interpretation,<br />

3rd. ed. John Wiley & Sons: New York, 750 p, 1994.<br />

LIMA, A. D.; DUARTE, A.C.L.; FERREIRA, L.C. A.; BRITO, L. P. Índice <strong>de</strong><br />

qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aterro <strong>de</strong> resíduos <strong>do</strong>s municípios <strong>de</strong> Acari, Jardim <strong>do</strong> Seridó,<br />

Caicó e Serra Negra <strong>do</strong> Norte, <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Rio Gran<strong>de</strong> <strong>do</strong> Norte. In: 24º<br />

189


Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Engenharia Sanitária e Ambiental. Belo Horizonte. MG.<br />

2007.<br />

LIMA, J. C. A. L.; GENUÍNO, D. B.; CANTARELLI, J. R. Gestão e caracterização<br />

<strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> abastecimento e racionamento <strong>de</strong> água na região metropolitana<br />

<strong>de</strong> Recife – <strong>Pernambuco</strong>. In: VI SEREA - Seminário Iberoamericano sobre<br />

Sistemas <strong>de</strong> Abastecimento Urbano <strong>de</strong> Água, João Pessoa, 2006. Disponível em:<br />

. Acesso em: 14 mai 2010<br />

LIMA, W. P; ZAKIA, M. J. Hidrologia <strong>de</strong> matas cilares. ln: RODRIGUES, R. R. &<br />

LEITÃO FILHO, H. F. Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo:<br />

Edusp, 2000.<br />

LINS, C.M.M.; NOBREGA, C. C ; SILVA, F. M. S.; NOGUEIRA, G. A. B. ; JUCÁ, J. F.<br />

J; BELTRAO, K. G. Q. B. ; ALVES, M. C. M. Resíduos Sóli<strong>do</strong>s: Projeto, operação e<br />

Monitoramento <strong>de</strong> Aterros Sanitários. Guia <strong>do</strong> Profissional em Treinamento: nivel 2.<br />

Fast Design. v. 1. 113 p. Salva<strong>do</strong>r, 2008.<br />

MAPA DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO. Disponível em:<br />

. Acesso<br />

em 15 mai 2010.<br />

MALABARBA, L.R.; REIS, R.E.; VARI, R.P.; LUCENA, Z.M.; LUCENA, C.A.S.<br />

Phylogeny and classification of Neotropical fishes. Porto Alegre, EDIPUCRS,<br />

1998.<br />

MARENGO, J. A. Mudanças climáticas e seus efeitos sobre a Biodiversida<strong>de</strong>:<br />

Caracterização <strong>do</strong> clima atual e <strong>de</strong>finição das alterações climáticas para o Território<br />

brasileiro ao longo <strong>do</strong> Século XXI. Series Biodiversida<strong>de</strong> No. 26, MMA, 2007.<br />

MALTCHIK, L. & FLORIN, M. Perspectives of hydrological disturbance as the<br />

driving force of Brazilian semiarid stream ecosystems. Acta Limnologica<br />

Brasiliensia, v.14, n. 35, p. 41, 2002.<br />

MALTCHIK, L.; BARBOSA, C. B.; BAPTISTA, C. P.; ROLON, A. S.; STERNET, C.;<br />

MEDEIROS, E. S. F.; COSTA - NETO, E. M. Adaptative success and perceptions<br />

on the hydrological disturbances by riverine populations in Brazilian semi –<br />

arid streams. Neotropical Biology and Conservation, v. 4, p.13 – 19, 2009.<br />

MENDONÇA, V.S. <strong>de</strong>. Aplicabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> testes <strong>de</strong> toxicida<strong>de</strong> aguda com<br />

Daphnia magna e Vibrio fischeri, no monitoramento da qualida<strong>de</strong> das águas <strong>de</strong><br />

bacias hidrográficas: o caso <strong>do</strong> rio Ipojuca em <strong>Pernambuco</strong>. Dissertação<br />

(Mestra<strong>do</strong>) – Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. CFCH. Gestão e Políticas<br />

Ambientais. Recife, 2005, 85 folhas.<br />

MELO, R. S. <strong>do</strong> A. Programa <strong>Governo</strong> nos Municípios: entre o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />

gestão pública tradicional e o inova<strong>do</strong>r. 162 f. Trabalho <strong>de</strong> Conclusão <strong>de</strong><br />

Mestra<strong>do</strong> – TCM (Mestra<strong>do</strong> Profissionalizante em Gestão Pública para o<br />

Desenvolvimento <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste - MPANE). CCSA – Centro <strong>de</strong> Ciências Sociais<br />

Aplicadas, Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (UFPE), 2004.<br />

190


MITTERMEIER, R. A., ROBLES GIL, P. & MITTERMEIER, C. G. Megadiversity:<br />

earth’s biologically wealthiest nations. Cida<strong>de</strong> <strong>do</strong> México: CEMEX, Conservation<br />

International e Agrupación Sierra Madre, 1997.<br />

MINISTÉRIO DAS CIDADES. Sistema Nacional <strong>de</strong> Informações sobre Saneamento.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong>s Serviços <strong>de</strong> Água e Esgotos, com da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> referência<br />

2006. Brasília, 2007. Disponível em . Acesso em: 10 jan.<br />

2008.<br />

MMA. Programa <strong>de</strong> Ação Nacional <strong>de</strong> Combate à Desertificação e Mitigação<br />

<strong>do</strong>s Efeitos da Seca PAN-Brasil. 2004.<br />

MELO, M. L. <strong>de</strong>. O açúcar e o homem, problemas sociais e econômicos <strong>do</strong><br />

Nor<strong>de</strong>ste canavieiro. Recife, Instituto Joaquim Nabuco <strong>de</strong> Pesquisas Sociais, 1975.<br />

MPA. Superintendência <strong>do</strong> ministério da Pesca em <strong>Pernambuco</strong>. Comunicação<br />

pessoal. 2009.<br />

MMA/SRH, 2004. MMA Mapa <strong>de</strong> ocorrência <strong>de</strong> <strong>de</strong>sertificação a áreas <strong>de</strong> atenção<br />

especial no Brasil. 1996.<br />

MOURA, J. W. S. Disponibilida<strong>de</strong> e qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pastos nativos e <strong>de</strong> campim<br />

buffel (Cenchrus ciliaris L.) diferi<strong>do</strong> no semi-ári<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, Brasil.<br />

Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral Rural <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1987 (Dissertação <strong>de</strong><br />

Mestra<strong>do</strong>).<br />

NEUMANN-LEITÃO, S. Impactos antrópicos na comunida<strong>de</strong> zooplanctônica<br />

estuarina. Porto <strong>de</strong> Suape – <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. Tese (Doutora<strong>do</strong>), Escola <strong>de</strong><br />

Engenharia <strong>de</strong> São Carlos, Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo, 1994. 273 p.<br />

PAIVA, M. P. A ictiofauna e as gran<strong>de</strong>s represas brasileiras. Revista DAE.<br />

Companhia <strong>de</strong> Saneamento Básico <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo-SABESP, 116: 46-57,<br />

1978.<br />

PEREIRA, J. M.; SOUSA, M. M. Estagnação da pecuária bovina no agreste <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. Revista <strong>de</strong> Economia e Sociologia Rural. Vol. 1. p. 1211-1220.<br />

2006. Disponível em: . Acesso em: 09<br />

nov 2009.<br />

PEREIRA, D. S. P. Gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos no Brasil: princípios,<br />

instrumentos, organização institucional e <strong>de</strong>safios. Governabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />

Recursos Hídricos no Brasil: A Implementação <strong>do</strong>s Instrumentos <strong>de</strong> Gestão na Bacia<br />

<strong>do</strong> rio Paraíba <strong>do</strong> sul. Brasília, 2003. p. 9-19.<br />

PERNAMBUCO. Secretaria <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente. Atlas <strong>de</strong><br />

bacias hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Coord. Silva, S.R. Recife, 2006, 104p.<br />

_____. Secretaria <strong>de</strong> Ciência Tecnologia e Meio Ambiente – SECTMA. Agência<br />

Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente – CPRH. Programa Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente – PNMA<br />

II. Relatório <strong>de</strong> monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água da bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca e reservatório <strong>de</strong> Tapacurá. Recife: CPRH, 2005a. 33p.<br />

191


______. Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da RMR, zona da mata e<br />

agreste pernambucano I: diagnóstico <strong>do</strong>s recursos hídricos. Recife, 2005.<br />

______. Estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Recursos Hídricos na Bacia <strong>do</strong> rio<br />

Goiana e nos Grupos Litorâneos <strong>de</strong> bacias - GL 01 e GL - 06. Recife, 65p. 2005.<br />

______. Secretaria <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente. Plano Estadual <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos – Documento Síntese. Recife, 1999. 215 p.<br />

_____. Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente (CPRH). Instrução Normativa CPRH<br />

Nº 007/2006. Disponível em: . Acesso em: 20 fev. 2010.<br />

_____. Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente (CPRH). Relatórios <strong>de</strong> monitoramento<br />

<strong>de</strong> bacias hidrográficas <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2001 a 2008.<br />

Recife. Disponível em: . Acesso em: 11 out. 2009.<br />

_____. Inventário estadual <strong>de</strong> resíduos sóli<strong>do</strong>s industriais – <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Recife: CPRH/ FNMA, 2003.<br />

_____. Secretaria <strong>de</strong> Planejamento. A economia <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>: uma<br />

contribuição para o futuro. Recife: Secretaria <strong>de</strong> Planejamento, 2006. Organiza<strong>do</strong><br />

por Gustavo Maia Gomes”.<br />

_____. Lei. nº 12.984/2005, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />

. Acesso em: 29 set. 2009.<br />

_____. Lei. nº 11.427/1997, <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1997. Disponível em:<br />

. Acesso em: 29 set. 2009.<br />

_____. Lei. nº 13.205, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Disponível em:<br />

. Acesso em: 29 set.<br />

2009.<br />

_____. Lei. nº 12.916, <strong>de</strong> 08 <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />

. Acesso em: 29 set.<br />

2009.<br />

_____. Lei. nº 11.206, <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1995. Disponível em:<br />

. Acesso em: 29 set. 2009.<br />

_____. Lei. nº 13.787, <strong>de</strong> 08 <strong>de</strong> junho <strong>de</strong> 2009. Disponível em:<br />

. Acesso em: 29 set. 2009.<br />

PIRES ADVOGADOS & CONSULTORES. Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental e<br />

Respectivo Relatório <strong>de</strong> Impacto Ambiental (EIA/ RIMA). 1999.<br />

192


PFAFSTETTER, O. Chuvas Intensas no Brasil: Relação entre Precipitação,<br />

Duração e Frequência <strong>de</strong> Chuvas Registradas com Pluviógrafos em 98 Postos<br />

Meteorológicos. 2.ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Departamento Nacional <strong>de</strong> Obras <strong>de</strong><br />

Saneamento, 1982. 426 p.<br />

PNMAII. Programa Nacional <strong>do</strong> Meio ambiente II), Pimentel, M.F. Análise<br />

Estatística <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Monitoramento da Qualida<strong>de</strong> das Águas <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

e <strong>do</strong> Reservatório Tapacurá. Monitoramento da Qualida<strong>de</strong> da Agua como<br />

Instrumento <strong>de</strong> Controle Ambiental e Gestão <strong>de</strong> Recursos Hidricos/PNMAII. 2003.<br />

POTT, V.J.; POTT, A. Plantas aquáticas <strong>do</strong> Pantanal. Corumbá: EMBRAPA, 353p,<br />

2000.<br />

RAMALHO FILHO, A.; PEREIRA, E.G.; BEEK, K.J. Sistema <strong>de</strong> avaliação da<br />

aptidão agrícola das terras. 2. ed. rev. Rio <strong>de</strong> Janeiro: EMBRAPA-SNLCS, 57p,<br />

1983.<br />

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema <strong>de</strong> avaliação da aptidão agrícola das<br />

terras. 3a. ed. rev. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa - CNPS, 65p, 1995.<br />

RODAL, M. J. Aspectos biogeográficos das florestas montanas interioranas <strong>do</strong><br />

nor<strong>de</strong>ste setentrional. In: Anais <strong>do</strong> III CLAE e IX CEB, 10 a 17 <strong>de</strong> Setembro. São<br />

Lourenço, 2009.<br />

ROSA, R. S.; GROTH, F. Ictiofauna <strong>do</strong>s ecossistemas <strong>de</strong> brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong> e Paraíba. In: KÁTIA C PORTO; J. J. P. CABRAL; MARCELO<br />

TABARELLI. (Org.). Brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> em <strong>Pernambuco</strong> e Paraíba: história natural,<br />

ecologia e conservação. Brasília, p. 201-210, 2004.<br />

SABINS, F. F. Remote sensing: Principles and interpretation. 3 rd edition, W. H.<br />

Freeman and Company, New York, 494p, 1997.<br />

SALES, M. F.; MAYO, S. J.; RODAL, M. J. N. Plantas vasculares das florestas<br />

serranas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>: um checklist da flora ameaçada <strong>do</strong>s brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>.<br />

Recife: UFRPE, 1998.<br />

SATO, Y. & GODINHO, H.P. Peixes da bacia <strong>do</strong> São Francisco. In: McConnell,<br />

R.H. Estu<strong>do</strong>s ecológicos <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> peixes tropicais. São Paulo, EdUSP. p.<br />

401-413, 1999.<br />

SECTMA - Secretaria <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente. Plano Estadual <strong>de</strong><br />

Recursos Hídricos - <strong>Pernambuco</strong>. Recife: SECTMA, 1998. 223p.<br />

SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL (CPRM). Mapa geológico <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, Escala 1:500.000/ Texto Explicativo. Recife- PE, 2001. Disponível<br />

em: . Acesso em 06 nov. 2009.<br />

SIGAM. Projeto <strong>de</strong> Recuperação <strong>de</strong> Matas Ciliares. Disponível em:<br />

<br />

Acesso em: 14 mai 2010.<br />

SILVA, B. A. W.; AZEVEDO, M. M.; MATOS, J. S. Gestão Ambiental <strong>de</strong> Bacias<br />

Hidrográficas Urbanas. Revista VeraCida<strong>de</strong> – Ano I - nº 01, 7p. Salva<strong>do</strong>r, 2006.<br />

193


Disponível em: >. Acesso em: 12<br />

mai 2010.<br />

SILVA, V. M.; ANDRADE, L. H. C. O significa<strong>do</strong> cultural das espécies botânicas<br />

entre indígenas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>: o caso Xucuru. Biotemas, v. 7, n., p.79 – 94,<br />

2004.<br />

SILVA, A. J. R.; ANDRADE, L. H. C.. Etnobotânica nor<strong>de</strong>stina: estu<strong>do</strong><br />

comparativo da relação entre comunida<strong>de</strong>s e vegetação na Zona <strong>do</strong> Litoral -<br />

Mata <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Acta Bot. Bras. [online]. 2005, vol.19, n.1,<br />

pp. 45-60. ISSN 0102-3306. <strong>do</strong>i: 10.1590/S0102-33062005000100006.<br />

SITE DA ALIANÇA PARA A CONSERVAÇÃO DA MATA ATLÂNTICA. Disponível<br />

em: . Acesso em: 14 mai<br />

2010.<br />

SOBRAL-LEITE, M.; DANTAS, L.G. & OLIVEIRA JR., J.B. Re<strong>de</strong>scoberta,<br />

distribuição e conservação <strong>de</strong> Tristicha trifaria (Bory ex Willd.) Sprengel<br />

(Po<strong>do</strong>stemaceae) em <strong>Pernambuco</strong>. Revista Brasileira <strong>de</strong> Biociências, v.5, p.765-<br />

767. 2007.<br />

SOS MATA ATLÂNTICA. Programa <strong>de</strong> Incentivo às Reservas Particulares <strong>do</strong><br />

Patrimônio Natural - RPPN da Mata Atlântica. Disponível em:<br />

. Acesso em: 12 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong> 2010.<br />

SRH. Disponível em: . Acesso em: 28 set. 2009.<br />

SUDENE/PLIRHINE. Plano <strong>de</strong> aproveitamento integra<strong>do</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos<br />

<strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste <strong>do</strong> Brasil, 15 v, Recife. 1980.<br />

SUAPE. Disponível em: www.suape.pe.gov.br. Acesso em: 18 fev 2010.<br />

TABARELLI, M., SILVA, J. M. C. (ORGS.). <strong>Diagnóstico</strong> da Biodiversida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. Apresentação Cláudio Marinho. Secretária <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e<br />

Meio Ambiente, Editora Massangana, 2 vol. Recife, 2002.<br />

THORNTHWAITE, C.W.; HOLZMAN, B. Evaporation and transpiration. In: Climate<br />

and Man: Yearbook of Agriculture, Washington: U.S. Department of Agriculture,<br />

1941, p.545-550.<br />

TORRICO, J. J. T. Práticas Hidrológicas. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Transcon, 1974. 119 p.<br />

TSO, B. & MATHER, P.M. Classification Methods for remotely sensed data. New<br />

York: Taylor & Francis, 332 p., 2001.<br />

TUCCI, C. E. M. Hidrologia: Ciência e aplicação. 3.ed. Porto Alegre: UFRGS/ABRH,<br />

2004. 943p.<br />

VASCONCELOS FILHO, A. DE L.; ACIOLI, F. D.; GUEDES, D. DE S. Peixes <strong>do</strong><br />

estuário <strong>do</strong> rio Paripe (Itamaracá-PE). Trabalhos Oceanográficos, Universida<strong>de</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Recife, 1994/95, 23: 65-77.<br />

VASCONCELOS SOBRINHO, J. As regiões naturais <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste, o meio e a<br />

civilização. Conselho <strong>de</strong> Desenvolvimento <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, Recife. 1971<br />

194


VEIGA, J.E. da. A Relação Rural/Urbano no Desenvolvimento Regional.<br />

Ca<strong>de</strong>rnos <strong>do</strong> CEAM, V. 17, Fevereiro 2005, pp. 9-22. (Centro <strong>de</strong> Estu<strong>do</strong>s<br />

Avança<strong>do</strong>s Multidisciplinares da Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Brasília, UnB).<br />

VIEIRA, S. J. E LAPOLLI, E. M. Escolha <strong>de</strong> Áreas para o Tratamento e<br />

Disposição Final <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s. XX Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Engenharia<br />

Sanitária e Ambiental, pp. 1681-1685. Florianópolis, 1999.<br />

VILLELA, S. M.; MATTOS, A. Hidrologia Aplicada. São Paulo, McGraw-Hill, 1975.<br />

245p.<br />

WILKEN, P.S. Engenharia <strong>de</strong> Drenagem Superficial. São Paulo: Companhia <strong>de</strong><br />

Tecnologia <strong>de</strong> Saneamento Ambiental – CETESB, 1978. 447p.<br />

YAÑEZ–ARANCIBIA, A. Ecologia <strong>de</strong> la zona costera. México, DF: Editora AGT,<br />

1986.<br />

195


ANEXO 1<br />

Bibliografia base para o plano hidroambiental da<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

196


O levantamento bibliográfico base foi realiza<strong>do</strong> conforme instruções <strong>do</strong> Termo <strong>de</strong> Referência da SRH/ PE (Processo CEL/SRH nº 005 /2008<br />

PROÁGUA NACIONAL SBQC nº 002 /2008). Abaixo, os <strong>do</strong>cumentos obti<strong>do</strong>s estão referencia<strong>do</strong>s <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com sua disponibilida<strong>de</strong>, temática<br />

e atualização, além <strong>de</strong> que sempre que possível, fez-se observações específicas <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento.<br />

Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />

Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

GOVERNO DO ESTADO DE<br />

PERNAMBUCO. Secretaria <strong>de</strong><br />

Planejamento – SEPLAN. Projeto<br />

<strong>de</strong> Qualida<strong>de</strong> das Águas e<br />

Controle da Poluição Hídrica das<br />

Bacias <strong>do</strong>s Rios Beberibe,<br />

Capibaribe e Jaboatão –<br />

PQA/PE. Estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

Consolidação e Complementação<br />

<strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong> sobre a Qualida<strong>de</strong><br />

das Águas, Relativos à<br />

Preparação <strong>do</strong> Programa <strong>de</strong><br />

Investimentos nas Bacias <strong>do</strong>s<br />

Rios Beberibe, Capibaribe e<br />

Jaboatão. Recife, 1997.<br />

GOVERNO DO ESTADO DE<br />

PERNAMBUCO. PLANO<br />

ESTADUAL DE RECURSOS<br />

HÍDRICOS. Secretaria <strong>de</strong><br />

Recursos hídricos, PROÁGUA<br />

Semi-Ári<strong>do</strong>, Ministério <strong>do</strong> Meio<br />

Ambiente – Secretaria <strong>de</strong><br />

Recursos hídricos, Recife-PE,<br />

1998.<br />

Plano diretor <strong>de</strong> recursos hídricos<br />

da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca. 2002 - COTEC<br />

Meio impresso<br />

Meio digital<br />

Meio digital<br />

Caracterização, meio físico e<br />

hidrografia das bacias;<br />

monitoramento e qualida<strong>de</strong> das<br />

águas.<br />

Projetos e ações antece<strong>de</strong>ntes;<br />

política estadual <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos; caracterização das<br />

unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> planejamento hídrico<br />

(UP); caracterização climática e<br />

precipitação. Mapas em Autocad.<br />

Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise (UAs);<br />

horizontes e cenários <strong>de</strong><br />

planejamento hídrico; recursos<br />

hídricos superficiais e<br />

subterrâneos; precipitação;<br />

abastecimento d'água e<br />

esgotamento sanitário;<br />

saneamento ambiental e qualida<strong>de</strong><br />

das águas; <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água;<br />

−<br />

Chuvas; relevo; solos e mapas<br />

gerais <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> (bacias,<br />

<strong>de</strong>mografia, drenagem, resíduos,<br />

rmr, solos)<br />

Obras hídricas existentes e futuras;<br />

irrigação; unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gestão; solos;<br />

político-administrativo; grupos<br />

hidrológicos; geologia; uso das<br />

terras e altimetria.<br />

Só foi copia<strong>do</strong> (xerox)<br />

o material mais<br />

relevante, por tratarse<br />

<strong>de</strong> muitos<br />

volumes...<br />

Breve caracterização<br />

das up<br />

Merece atenção a<br />

parte <strong>de</strong> horizontes e<br />

cenários. Além <strong>de</strong><br />

que o trabalho po<strong>de</strong><br />

subsidiar bem o<br />

diagnóstico.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

antigo (1997)<br />

antigo (1998)<br />

razoável (2002)<br />

197


Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />

Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Monitoramento da Qualida<strong>de</strong> da<br />

Água – Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca. 2004 - CPRH<br />

PARH Plano <strong>de</strong> Aproveitamento<br />

<strong>do</strong>s Recursos hídricos da RMR,<br />

zona da mata e agreste<br />

Pernambucano. 2005 TECHNE<br />

Meio impresso<br />

Meio digital<br />

balanço <strong>do</strong>s recursos hídricos;<br />

planos <strong>de</strong> ação e análise <strong>de</strong><br />

investimentos. Mapas em autocad.<br />

Caracterização da bacia e <strong>do</strong><br />

reservatório <strong>de</strong> tapacurá; estações<br />

<strong>de</strong> monitoramento; procedimentos<br />

meto<strong>do</strong>lógicos; indica<strong>do</strong>res <strong>de</strong><br />

qualida<strong>de</strong> da água (iqa, iet, avaliação<br />

Zonas homogêneas e indica<strong>do</strong>res <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> estuário e mar,<br />

qualida<strong>de</strong> da água.mapas<br />

classificação da qualida<strong>de</strong> das<br />

impressos.<br />

águas); informações fluviométricas e<br />

pluviométricas; capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

acumulação <strong>do</strong>s reservatórios;<br />

avaliação da qualida<strong>de</strong> (zonas<br />

homogêneas e reservatórios).<br />

Estu<strong>do</strong>s climatológicos,<br />

pluviométricos e fluviométricos;<br />

barragens e sistemas adutores;<br />

aduções <strong>do</strong> rio são francisco;<br />

estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong>mográficos; critérios para<br />

elaboração e estimativa <strong>do</strong>s cenários<br />

ten<strong>de</strong>nciais e alternativos para as<br />

<strong>de</strong>mandas urbana e rural, animal,<br />

industri8al, irrigação e ecológica; Todas as temáticas citadas. Mapas<br />

operação integrada <strong>de</strong> reservatórios; em pdf.<br />

balanço hídrico (disponibilida<strong>de</strong> e<br />

<strong>de</strong>manda); ações complementares<br />

(controle <strong>de</strong> enchentes, programa <strong>de</strong><br />

monitoramento hidrometeorológico e<br />

<strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> das águas, ações <strong>de</strong><br />

implementação e acompanhamento<br />

<strong>do</strong> plano <strong>de</strong> aproveitamento <strong>de</strong><br />

recursos hídricos, estimativa <strong>de</strong><br />

Muitos gráficos e<br />

tabelas anexos.<br />

Detalhamentos<br />

técnicos hidrológicos.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

2004 (razoável)<br />

recente (2005)<br />

198


Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />

Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Atlas Nor<strong>de</strong>ste – Abastecimento<br />

Urbano <strong>de</strong> Água. 2006 ANA<br />

Meio impresso<br />

custos).<br />

Mapas impressos. Área <strong>de</strong><br />

abrangência <strong>do</strong> atlas; regiões<br />

hidrográficas; distribuição espacial<br />

das vazões em unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

planejamento; águas subterrâneas;<br />

<strong>de</strong>manda total; tendência <strong>de</strong><br />

crescimento populacional; <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> água para consumo humano;<br />

Conceituação <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s; oferta e pressão sobre os recursos hídricos;<br />

<strong>de</strong>manda <strong>do</strong>s recursos hídricos; sistemas <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água<br />

proposição <strong>de</strong> soluções.<br />

isola<strong>do</strong>s e integra<strong>do</strong>s; capacida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s sistemas produtores urbanos <strong>de</strong><br />

água; municípios atendi<strong>do</strong>s pelos<br />

principais mananciais <strong>de</strong> superfície;<br />

status das outorgas <strong>do</strong>s sistemas <strong>de</strong><br />

abastecimento <strong>de</strong> água; qualida<strong>de</strong><br />

da água; criticida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s sistemas e<br />

mananciais; tipologias <strong>de</strong> soluções<br />

técnicas; i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> obras.<br />

Abordagem <strong>de</strong><br />

cenários para 2015 e<br />

2025.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

recente (2006)<br />

199


Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />

Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Atlas das Bacias Hidrográficas <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. 2006 SECTMA<br />

Relatório das Bacias Hidrografias<br />

<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. 2006 CPRH<br />

Plano Estratégico Ambiental <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. 2007 SECTMA<br />

Meio digital<br />

Meio digital<br />

Meio impresso<br />

Agenda 21 <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> Meio impresso<br />

Plano Estratégico <strong>de</strong> Recursos<br />

hídricos e Saneamento. 2007<br />

SRH<br />

Meio impresso<br />

Informações gerais das bacias<br />

hidrográficas <strong>de</strong> pernambuco; mapas<br />

temáticos; mapas <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos;comitês das bacias; planos<br />

<strong>de</strong> bacias e diagnósticos existentes.<br />

Mapas em flash.<br />

Consi<strong>de</strong>rações gerais a respeito das<br />

bacias e estações <strong>de</strong> monitoramento<br />

e gráficos <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da bacia.<br />

Mapas em autocad.<br />

Breve <strong>do</strong>cumentação com<br />

apresentação <strong>de</strong> programas e<br />

projetos e metas para 2007.<br />

Meto<strong>do</strong>logia e processo; problemas<br />

e bases <strong>de</strong> ação para a<br />

sustentabilida<strong>de</strong>; governança,<br />

controle social e sustentabilida<strong>de</strong>;<br />

meios <strong>de</strong> implementação; consulta<br />

estadual.<br />

mapas temáticos (divisão regional,<br />

<strong>de</strong>senvolvimento, <strong>de</strong>mografia, clima,<br />

temperatura média <strong>do</strong> ar,<br />

hipsometria, relevo, geologia, solos,<br />

fitogeografia, unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

conservação, potencial das terras<br />

para irrigação) e mapas <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos (hidrografia, <strong>do</strong>mínio das<br />

águas, meteorologia, pluviometria,<br />

re<strong>de</strong> <strong>de</strong> monitoramento, rios e<br />

reservatórios, sistemas adutores,<br />

barragens subterrâneas,<br />

<strong>de</strong>ssaliniza<strong>do</strong>res)<br />

Mapa com corpos d'água <strong>do</strong>s rios.<br />

Caracterização e gestão <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos em pernambuco,<br />

propostas <strong>de</strong> ação <strong>do</strong> governo <strong>de</strong><br />

pernambuco na área <strong>de</strong> recursos<br />

hídricos e o plano estratégico <strong>de</strong> Mapas como Figuras (ilustrativos).<br />

recursos hídricos, universalização Alguns aspectos <strong>de</strong> abastecimento<br />

<strong>do</strong>s serviços <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água e regiões <strong>de</strong><br />

d'água e esgotamento sanitário nos <strong>de</strong>senvolvimento.<br />

municípios, necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

abastecimento d'água e<br />

esgotamento sanitário por região <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>senvolvimento e municípios.<br />

−<br />

Informações mais<br />

genéricas, sem<br />

maiores <strong>de</strong>talhamento<br />

técnicos. Mapas só<br />

para visualização<br />

(flash)<br />

Abordagens<br />

generalizadas.<br />

Abordagem mais<br />

generalizada<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Recente (2006)<br />

Recente (2006)<br />

Recente (2007)<br />

− Recente (2002)<br />

Abordagem da<br />

universalização <strong>do</strong>s<br />

serviços <strong>de</strong><br />

abastecimento d'água<br />

e esgotamento<br />

sanitário. Boa base<br />

para as questões <strong>de</strong><br />

saneamento.<br />

O TDR pe<strong>de</strong> o <strong>de</strong><br />

2007, mais temos<br />

o mais recente já<br />

(2008)<br />

200


Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />

Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Manual Operativo <strong>do</strong> PROÁGUA<br />

NACIONAL: Volumes I e II.<br />

Gestão <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. 2007 SECTMA<br />

Meio digital<br />

Meio impresso<br />

Mapas como Figuras.<br />

COMPLEMENTAÇÃO E<br />

IMPLANTAÇÃO DO PROÁGUA<br />

NACIONAL E ANEXOS (estágio <strong>de</strong><br />

implementação <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong><br />

gestão <strong>de</strong> recursos hídricos nos<br />

esta<strong>do</strong>s, procedimentos e<br />

condicionalida<strong>de</strong>s para apresentação<br />

<strong>de</strong> subprojetos <strong>de</strong> infraestrutura<br />

hídrica, <strong>de</strong>talhamento da estrutura <strong>de</strong><br />

gerenciamento <strong>do</strong> Proágua nacional,<br />

mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> plano operativo anual -<br />

POA, sistema <strong>de</strong> informações<br />

gerenciais <strong>do</strong> meio ambiente -<br />

SIGMA, mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> <strong>do</strong>cumentos).<br />

Inclui a mata norte, mata sul, agreste<br />

setentrional, agreste central, agreste<br />

meridional, pajeú-moxotó, itaparica,<br />

sertão central, araripe, são francisco.<br />

Caracterização da região;<br />

meto<strong>do</strong>logia <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>; situação<br />

atual (aspectos sociais, fluxo <strong>de</strong><br />

recicláveis, limpeza urbana,<br />

<strong>de</strong>stinação final, potencial <strong>de</strong> risco<br />

ambiental, análise <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>s);<br />

proposições (gestão <strong>do</strong>s resíduos,<br />

tratamento <strong>do</strong>s resíduos, <strong>de</strong>stinação<br />

final); priorização das ações<br />

(implantação <strong>de</strong> aterros sanitários,<br />

elaboração <strong>do</strong> plano <strong>de</strong><br />

gerenciamento integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> resíduos<br />

sóli<strong>do</strong>s, implantação <strong>de</strong> núcleos<br />

socioambientais, implantação <strong>de</strong><br />

coleta seletiva e centros <strong>de</strong> triagem e<br />

usinas <strong>de</strong> compostagem).<br />

−<br />

Este trabalho foi <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> com<br />

levantamento <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s e posterior<br />

<strong>de</strong>terminação <strong>de</strong> indica<strong>do</strong>res<br />

(sociais, <strong>de</strong> limpeza urbana, <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>stinação final e <strong>de</strong> composição<br />

<strong>do</strong>s resíduos); discussão e análise<br />

pelos consultores, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong><br />

ações e intervenções cabíveis em<br />

cada município e na região como um<br />

to<strong>do</strong>. nesse senti<strong>do</strong>, foi elaborada<br />

uma planilha-resumo da situação <strong>de</strong><br />

cada município, utilizan<strong>do</strong> os da<strong>do</strong>s<br />

obti<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s formulários preenchi<strong>do</strong>s<br />

pelos consultores, com suas<br />

respectivas observações.<br />

para tanto, foram elabora<strong>do</strong>s três<br />

Quadros que contemplam as ações<br />

necessárias nos seguintes setores:<br />

gestão, tratamento e <strong>de</strong>stinação final<br />

<strong>do</strong>s resíduos. para cada item, foi<br />

<strong>de</strong>finida a hierarquização das<br />

priorida<strong>de</strong>s.<br />

Informações<br />

<strong>de</strong>talhadas sobre a<br />

implementação e<br />

<strong>de</strong>senvolvimento <strong>do</strong><br />

plano.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Recente (2007)<br />

O TDR pe<strong>de</strong> o <strong>de</strong><br />

2007, mas temos<br />

já o <strong>de</strong> 2009 (mais<br />

atualiza<strong>do</strong>).<br />

201


Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />

Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental –<br />

Refinaria Abreu e Lima – 2007<br />

Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental –<br />

Estaleiro da Camargo Correia.<br />

2006<br />

Gestão Integrada <strong>de</strong> Resíduos<br />

sóli<strong>do</strong>s na Bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />

rio Ipojuca. 2007 – MMA/PNMA<br />

Meio digital<br />

Meio impresso<br />

Meio impresso<br />

Apresentação e <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong><br />

empreendimento; análise jurídica;<br />

diagnóstico ambiental; análise <strong>de</strong><br />

impactos; medidas metiga<strong>do</strong>ras e<br />

compensatórias; programas <strong>de</strong><br />

acompanhamento <strong>de</strong> impactos.<br />

Apresentação e <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong><br />

empreendimento; análise jurídica;<br />

diagnóstico ambiental; análise <strong>de</strong><br />

impactos; medidas mitiga<strong>do</strong>ras e<br />

compensatórias; programas <strong>de</strong><br />

acompanhamento <strong>de</strong> impactos.<br />

Conceituação, meto<strong>do</strong>logias e<br />

questão ambiental em pernambuco;<br />

planejamento e implementação <strong>do</strong><br />

projeto; gestão integrada <strong>de</strong> resíduos<br />

sóli<strong>do</strong>s nos municípios; resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong><br />

estu<strong>do</strong>.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

− − Recente (2007)<br />

− − Recente (2006)<br />

− trabalho sucinto Atual (2007)<br />

202


ANEXO 2<br />

Bibliografia complementar para o plano<br />

hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

203


O levantamento bibliográfico foi realiza<strong>do</strong> para subsidiar o Plano Hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Abaixo, os<br />

<strong>do</strong>cumentos obti<strong>do</strong>s estão referencia<strong>do</strong>s <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com sua disponibilida<strong>de</strong>, temática e atualização <strong>do</strong>s mapas, além <strong>de</strong> que<br />

sempre que possível, fez-se observações específicas <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento.<br />

Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

AGÊNCIA CONDEPE/FIDEM. Rio<br />

Ipojuca. Recife: 2005. 64p. Bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. (Série Bacias<br />

Hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1.).<br />

ALMEIDA, L. P. Análise da efetivida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s ambientais: O caso <strong>do</strong><br />

Complexo Industrial Portuário <strong>de</strong><br />

Suape. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />

Engenharia Civil, UFPE, 2003.<br />

ALMEIDA, S. M. Malacofauna associada<br />

ao fital <strong>de</strong> Sargassum spp no Pontal <strong>do</strong><br />

Cupe, Ipojuca, <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />

Oceanografia, UFPE, 2007.<br />

ALVES, M. A. Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />

Ipojuca: Análise crítica para elaboração <strong>de</strong><br />

uma Agenda 21. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong><br />

em Tecnologia Ambiental, ITEP, 2007.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Dissertação<br />

Dissertação<br />

Dissertação<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Consi<strong>de</strong>rações gerais sobre o<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>; gestão <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos; bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

(aspectos geoambientais e<br />

socioeconômicos, instituições e<br />

instrumentos <strong>de</strong> gestão).<br />

Qualida<strong>de</strong> da água; hidrogeologia;<br />

sistema <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água<br />

e esgotamento sanitário; qualida<strong>de</strong><br />

<strong>do</strong> ar; resíduos sóli<strong>do</strong>s.<br />

Área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>; coleta <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />

bióticos e abióticos; hidrologia;<br />

análises malacofauna (frequencia,<br />

abundância, <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>,<br />

diversida<strong>de</strong>, equitabilida<strong>de</strong>, riqueza<br />

<strong>de</strong> espécies).<br />

Revisão bibliográfica (relatório <strong>de</strong><br />

Brundtland, agenda 21, política<br />

hídrica); aspectos naturais,<br />

socioeconômicos e ambientais da<br />

bacia; comitê da bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Regiões fisiográficas,<br />

mesorregiões, microrregiões,<br />

regiões <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento,<br />

esquematização da re<strong>de</strong><br />

hidrográfica, bacias hidrográficas<br />

<strong>de</strong> pe. Mapas para a bacia e para<br />

PE.<br />

Tabelas (solo,<br />

monitoramento das<br />

águas,<br />

ecotoxida<strong>de</strong>, ação<br />

antrópica, padrões<br />

típicos <strong>de</strong> águas<br />

costeiras) em<br />

anexo.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Recente (2005)<br />

− − Razoável (2003)<br />

− fotos em anexo. Recente (2007)<br />

Regiões fisiográficas; bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

Gráficos <strong>de</strong><br />

qualida<strong>de</strong> da bacia<br />

em anexo.<br />

Recente (2007)<br />

204


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

BARROS, A. M. L. Mo<strong>de</strong>lagem da<br />

poluição pontual e difusa: aplicação <strong>do</strong><br />

mo<strong>de</strong>lo MONERIS à bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Tecnologia<br />

Ambiental e Recursos hídricos, UFPE,<br />

2008.<br />

DIAS, S. N. Ecologia <strong>do</strong> fitoplâncton no<br />

reservatório Arcover<strong>de</strong>: estu<strong>do</strong>s<br />

nictemeral e sazonal. Dissertação <strong>de</strong><br />

Mestra<strong>do</strong> em Botânica, UFRPE, 2009.<br />

ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL DE<br />

SUAPE – Pires Advoga<strong>do</strong>s &<br />

Consultores, 1999.<br />

JÚNIOR, N. F. B. A dinâmica espacial e<br />

a reorganização territorial <strong>do</strong> litoral <strong>de</strong><br />

Ipojuca: Porto <strong>de</strong> Galinhas – A<br />

emergência <strong>de</strong> um espaço turístico.<br />

Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Geografia,<br />

UFPE, 2002.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Dissertação<br />

Dissertação<br />

Documento<br />

técnico<br />

Dissertação<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Aspectos legais e institucionais <strong>do</strong>s<br />

recursos hídricos; poluição hídrica;<br />

mo<strong>de</strong>lagem da qualida<strong>de</strong> da água;<br />

caracterização da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>;<br />

da<strong>do</strong>s requeri<strong>do</strong>s pelo mo<strong>de</strong>lo;<br />

mo<strong>de</strong>lo Moneris; avaliação da<br />

qualida<strong>de</strong> da água segun<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s<br />

<strong>do</strong> monitoramento; quantificação da<br />

poluição difusa; qualida<strong>de</strong> da água;<br />

sistema <strong>de</strong> monitoramento;<br />

aplicação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo Moneris.<br />

Manuscrito: variação nictemeral <strong>do</strong><br />

fitoplâncton relacionada com as<br />

condições ambientais em um<br />

reservatório da região semiárida <strong>do</strong><br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> pernambuco- brasil.<br />

Conteú<strong>do</strong>: caracterização<br />

ambiental; composição da<br />

comunida<strong>de</strong>.<br />

Apresentação e <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong><br />

empreendimento; análise jurídica;<br />

diagnóstico ambiental; análise <strong>de</strong><br />

impactos; medidas mitiga<strong>do</strong>ras e<br />

compensatórias; programas <strong>de</strong><br />

acompanhamento <strong>de</strong> impactos.<br />

Turismo e dinâmica espacial com<br />

consi<strong>de</strong>ração geográfica sobre a<br />

produção <strong>do</strong>s espaços turísticos;<br />

Porto <strong>de</strong> Galinhas e a consolidação<br />

<strong>do</strong> espaço turístico; implicações<br />

socio-espaciais <strong>do</strong> turismo<br />

consolida<strong>do</strong><br />

Unida<strong>de</strong>s administrativas e<br />

<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s populacionais na<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca;<br />

unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise da bacia;<br />

indústrias localizadas na bacia;<br />

zonas homogêneas <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong><br />

da água na bacia; estações<br />

pluviométricas e fluviométricas da<br />

bacia; uso e ocupação <strong>do</strong> solo da<br />

bacia; classificação hidrogeológica<br />

<strong>do</strong>s solos da bacia; mo<strong>de</strong>lo digital<br />

<strong>de</strong> elevação da bacia; tipos <strong>de</strong><br />

solo da bacia.<br />

−<br />

Tabelas com<br />

variáveis abióticas<br />

e da<strong>do</strong>s bióticos<br />

em anexo.<br />

Tabelas com<br />

varáveis<br />

ecológicas <strong>do</strong><br />

fitoplâncton em<br />

anexo.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Recente (2008)<br />

Recente (2009)<br />

Diversos. − Antigo (1999)<br />

Alguns mapas no formato <strong>de</strong><br />

Figuras.<br />

− Razoável (2002)<br />

205


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

KOENING, M. L.; EZKINAZI-LEÇA, E.;<br />

NEUMANN-LEITÃO, S.; MACÊDO, S. J.<br />

Impactos da construção <strong>do</strong> Porto <strong>de</strong><br />

Suape sobre a comunida<strong>de</strong><br />

Fitoplanctônica no estuário <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

(<strong>Pernambuco</strong>-Brasil). Acta Botanica<br />

Brasilica, v. 16, n. 4, p. 407-420, 2002.<br />

LINS, F. G. C. C. Geoprocessamento:<br />

uma abordagem para o<br />

<strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> sistema <strong>de</strong> apoio à<br />

gestão ambiental no Alto Vale <strong>do</strong> Rio<br />

Ipojuca. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />

Gestões e Políticas Públicas, UFPE,<br />

2007.<br />

LINS, P. A. M. Hidrologia e<br />

Hidrodinâmica <strong>do</strong> baixo estuário <strong>do</strong> Rio<br />

Ipojuca. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />

Oceanografia, UFPE, 2002.<br />

MARANHÃO, G. M. B. Distribuição<br />

espaço- temporal da meiofauna e da<br />

nematofauna no ecossistema recifal <strong>de</strong><br />

Porto <strong>de</strong> Galinhas, Ipojuca,<br />

<strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Tese <strong>de</strong> Doutora<strong>do</strong><br />

em Oceanografia, UFPE, 2003.<br />

PESSOA, V. T.; NEUMANN-LEITÃO, S.;<br />

GUSMÃO, L. M. O. Comunida<strong>de</strong><br />

zooplanctônica na baía <strong>de</strong> Suape e nos<br />

estuários <strong>do</strong>s rios Tatuoca e Massangana,<br />

<strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Revista Brasileira<br />

<strong>de</strong> Engenharia <strong>de</strong> Pesca, v. 4, n.1, jan.<br />

2009.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Dissertação<br />

Dissertação<br />

Tese<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Descrição da área; variáveis<br />

abióticas; composição<br />

fitoplanctônica; <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>;<br />

diversida<strong>de</strong> específica; associação<br />

<strong>de</strong> espécies.<br />

Meto<strong>do</strong>logia e teoria <strong>do</strong><br />

geoprocessamento; caracterização<br />

física, biótica e antrópica <strong>do</strong> alto<br />

vale <strong>do</strong> rio Ipojuca; mo<strong>de</strong>lo<br />

conceitual <strong>de</strong> SIG para a área <strong>de</strong><br />

estu<strong>do</strong> e projeto cartográfico.<br />

Antece<strong>de</strong>ntes e justificativa; área<br />

<strong>de</strong> estu<strong>do</strong>; temperatura <strong>do</strong> ar,<br />

precipitação pluviométrica;<br />

hidrologia, circulação e mistura;<br />

batimetria e marés.<br />

Descrição da área e estações <strong>de</strong><br />

coleta; distribuição vertical da<br />

fauna; distribuição espaço-temporal<br />

da meiofauna e da nematofauna<br />

correlacionada com os parâmetros<br />

ambientais.<br />

Descrição da área; coletas;<br />

composição, <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>,<br />

abundância, diversida<strong>de</strong> e<br />

equitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> zooplâncton.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

− − Razoável (2002)<br />

Base cartográfica, mapa<br />

topográfico, mapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>clivida<strong>de</strong>,<br />

mapa <strong>de</strong> uso e ocupação <strong>de</strong> solo<br />

e cartogramas.<br />

− Recente (2007)<br />

− − Razoável (2002)<br />

− − Razoável (2003)<br />

− − Recente (2009)<br />

206


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

PEDROSA, R. A. Pesca, perfil<br />

socioeconômico e percepção ecológica<br />

<strong>do</strong>s pesca<strong>do</strong>res artesanais <strong>de</strong> Porto <strong>de</strong><br />

Galinhas (PE). Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong><br />

em Oceanografia, UFPE, 2007.<br />

SALGUEIRO, J. H. P. B. Avaliação <strong>de</strong><br />

re<strong>de</strong> pluviométrica e análise <strong>de</strong><br />

variabilida<strong>de</strong> espacial da precipitação:<br />

estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> caso na bacia hidrográfica<br />

<strong>do</strong> rio Ipojuca em <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Tecnologia<br />

Ambiental e Recursos hídricos, UFPE,<br />

2005.<br />

SOUZA, M. M. A.; SAMPAIO, E. V. S. B.<br />

Variação temporal da estrutura <strong>do</strong>s<br />

bosques <strong>de</strong> Mangue <strong>de</strong> Suape-Pe após a<br />

construção <strong>do</strong> porto. Acta Botanica<br />

Brasilica, v. 15, n. 1, p. 1-12, 2001.<br />

NEUMANN-LEITÃO; PARANAGUA, M.<br />

N.; VALENTIN, J. L. The planktonic<br />

rotifers of the estuarine lagunar Complex<br />

of SUAPE (<strong>Pernambuco</strong>, Brasil).<br />

Hydrobiologia, v. 232, p. 133- 142, 1992.<br />

FIEPE. Cadastro Industrial <strong>de</strong> Indústrias<br />

<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. 2007 - 2008.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Dissertação<br />

Dissertação<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

2 manuscritos: a pesca artesanal<br />

praticada em embarcações<br />

motorizadas em porto <strong>de</strong> galinhas;<br />

e a percepção ecológica <strong>do</strong>s<br />

pesca<strong>do</strong>res artesanais <strong>de</strong> Porto <strong>de</strong><br />

Galinhas.<br />

Revisão bibliográfica; área <strong>de</strong><br />

estu<strong>do</strong>; avaliação da eficácia da<br />

re<strong>de</strong> pluviométrica específica;<br />

análise da variabilida<strong>de</strong>, estimativa<br />

e padrões da precipitação anual<br />

média; Krigagem; CO--Krigagem.<br />

Área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>; estações <strong>de</strong><br />

trabalho; parâmetros<br />

fitossociológicos; antropização.<br />

Distribuição espacial e temporal,<br />

abundância, diversida<strong>de</strong>,<br />

equitabilida<strong>de</strong> e associação <strong>de</strong><br />

espécies <strong>de</strong> rotifera; da<strong>do</strong>s<br />

climatológicos e hidrológicos.<br />

Relação <strong>de</strong> indústrias por município<br />

pernambucano com ativida<strong>de</strong>s e<br />

subativida<strong>de</strong>s principais, produtos e<br />

informações da empresa.<br />

−<br />

Ro<strong>do</strong>viário, municipal, hidrográfico<br />

e hipsométrico.<br />

Descrição da<br />

pesca e ecologia e<br />

percepção<br />

ambiental <strong>do</strong>s<br />

pesca<strong>do</strong>res (em<br />

anexo).<br />

Relatórios finais <strong>do</strong><br />

arcgis em anexo.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Recente (2007)<br />

Recente (2005)<br />

− − Razoável (2001)<br />

Mapa no formato <strong>de</strong> Figura da<br />

área estudada.<br />

−<br />

− Antigo (1992)<br />

Trabalho completo<br />

e informações<br />

passíveis <strong>de</strong><br />

filtragem por<br />

assunto e/ou<br />

município<br />

Atual (2008)<br />

207


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

LUCIANO J. DE O. ACCIOLY; ALEX M.<br />

ARAÚJO; JOSÉ R. B. CANTALICE;<br />

EDUARDO A. DA SILVA; JULIANA A. DA<br />

SILVA. Mo<strong>de</strong>lagem das perdas <strong>de</strong> solo<br />

por erosão no terço superior da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (PE).XXXVIII<br />

Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Engenharia<br />

Agrícola, Juazeiro-BA/Petrolina-PE, 2009<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Agrestina,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Alagoinha,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Altinho,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Resumo <strong>de</strong><br />

congresso<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Mo<strong>de</strong>lo para <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong><br />

potencial <strong>de</strong> erosão e erosão real<br />

<strong>do</strong> terço superior da bacia<br />

hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (área <strong>de</strong><br />

126.000 ha) por meio da equação<br />

universal <strong>de</strong> perda <strong>de</strong> solo (EUPS)<br />

e ferramentas <strong>de</strong><br />

geoprocessamento<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Mapa no formato <strong>de</strong> Figura <strong>de</strong><br />

distribuição das classes <strong>de</strong><br />

potencial <strong>de</strong> erosão e erosão real<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

− Atual (2009)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

208


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Amaraji,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Arcover<strong>de</strong>,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Belo Jardim,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Bezerros,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

209


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong><br />

Cachoeirinha, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> /<br />

Orgs. Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.;<br />

Souza Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.;<br />

Pereira, S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Caruaru,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Chã Gran<strong>de</strong>,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Escada,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

210


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Gravatá,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Ipojuca,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Pesqueira,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Poção,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

211


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Pombos,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> riacho das<br />

Almas, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Sairé, esta<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs. Mascarenhas, J.<br />

C.; Beltrão, B. A.; Souza Júnior, L. C.;<br />

Galvão, M. J. T. G.; Pereira, S. N.;<br />

Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Sanharó,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

212


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> São Bento <strong>do</strong><br />

Una, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> São<br />

Caetano, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Tacaimbó,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Venturosa,<br />

esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />

Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />

Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />

S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

213


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento por água subterrânea.<br />

<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Vitória <strong>de</strong><br />

Santo Antão, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> /<br />

Orgs. Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.;<br />

Souza Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.;<br />

Pereira, S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />

CPRM/PRODEEM, 2005.<br />

ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S. Ecologia <strong>do</strong><br />

zooplâncton <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong><br />

Tapacurá, <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. 85p.<br />

Dissertação (Mestra<strong>do</strong>) – Universida<strong>de</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, <strong>Pernambuco</strong>,<br />

2005.<br />

ANA. Resolução nº 125, <strong>de</strong> 08 <strong>de</strong><br />

março <strong>de</strong> 2004. Disponível em:<br />

. Acesso em 13 out.<br />

2009.<br />

ANA. Resolução nº 195, <strong>de</strong> 02 <strong>de</strong> maio<br />

<strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />

. Acesso em 13 out.<br />

2009.<br />

ANA. Resolução nº 203 <strong>de</strong> 02 <strong>de</strong> maio<br />

<strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />

. Acesso em 13 out.<br />

2009.<br />

ANA. Resolução nº 420, <strong>de</strong> 04 <strong>de</strong><br />

agosto <strong>de</strong> 2004. Disponível em:<br />

. Acesso em 13 out.<br />

2009.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Dissertação<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />

recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />

poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />

abastecimento.<br />

Revisão bibliográfica (ênfase para o<br />

zooplâncton límnico); reservatório<br />

<strong>de</strong> tapacurá; parâmetros<br />

hidrológicos e climáticos; ecologia<br />

<strong>do</strong> zooplâncton.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />

- - Razoável (2005)<br />

Resolução ANA Outorga - - Razoável (2004)<br />

Resolução ANA Outorga - - Atual (2006)<br />

Resolução ANA Outorga - - Atual (2009)<br />

Resolução ANA Outorga - - Atual (2009)<br />

214


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

ANA. Resolução nº 435, <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong><br />

outubro <strong>de</strong> 2007. Disponível em:<br />

. Acesso em 13 out.<br />

2009.<br />

ANDRADE, K. V. S. A.; RODAL. M. J. N.<br />

2004. Fisionomia e estrutura <strong>de</strong> um<br />

remanescente <strong>de</strong> floresta estacional<br />

semi<strong>de</strong>cidual <strong>de</strong> terras baixas no nor<strong>de</strong>ste<br />

<strong>do</strong> Brasil. Revista Brasileira <strong>de</strong><br />

Botânica, v. 27, n. 3, p. 463 – 474. jul.set.<br />

ANJOS, D.L. <strong>do</strong>s. Inter-relação da<br />

Pluviometria com a Biomassa<br />

Fitoplanctônica <strong>do</strong>s Estuários <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong> (Brasil). Recife:<br />

Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>,<br />

2007. 103 p. Monografia <strong>de</strong> graduação.<br />

ARAÚJO FILHO, J. C. <strong>de</strong>; BURGOS, N.;<br />

LOPES, O. F.; SILVA, F. H. B. B. da;<br />

MEDEIROS, L. A. R.; MÉLO FILHO, H. F.<br />

R. <strong>de</strong>; PARAHYBA, R. B. V.;<br />

CAVALCANTI, A. C.; OLIVEIRA NETO,<br />

M. B. <strong>de</strong>; SILVA, F. B. R. e; LEITE, A. P.;<br />

SANTOS, J. C. P. <strong>do</strong>s; SOUSA NETO, N.<br />

C.; SILVA, A. B. da; LUZ, L. R. Q. P. da;<br />

LIMA, P. C.; REIS, R. M. G.; BARROS, A.<br />

H. C. Levantamento <strong>de</strong><br />

reconhecimento <strong>de</strong> baixa e média<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Resolução ANA Outorga - - Atual (2009)<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Monografia<br />

Livro<br />

Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong> (mata<br />

<strong>do</strong> toró - estação ecológica <strong>de</strong><br />

tapacurá); <strong>de</strong>scrição da fisionomia<br />

e estrutura da comunida<strong>de</strong> vegetal.<br />

Revisão bibliográfica (fitoplâncton);<br />

<strong>de</strong>scrição <strong>do</strong>s estuários <strong>do</strong>s rios<br />

estuários <strong>do</strong>sRios goiana, são<br />

lourenço, siri, botafogo, congo,<br />

jaguaribe, igarassu, paripe,<br />

timbó,Capibaribe, pina, jaboatão,<br />

pirapama, ipojuca, maracaípe,<br />

formoso, ilhetas,Mamucabas e una;<br />

estu<strong>do</strong> nos locais: fitomassa<br />

fitoplanctônica, pluviometria e<br />

classificação <strong>do</strong>s estuários.<br />

Relatório <strong>de</strong>scritivo sobre os<br />

diferentes tipos <strong>de</strong> solos mapea<strong>do</strong>s<br />

no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

- - Razoável (2004)<br />

- - Atual (2007)<br />

56 cartas <strong>de</strong> solos que compõem<br />

o Esta<strong>do</strong>, na escala 1:100.000.<br />

- Razoável (2000)<br />

215


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

intensida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s solos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. Recife: Embrapa Solos -<br />

UEP Recife; Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa<br />

Solos, 2000. 252 p. (Embrapa Solos.<br />

Boletim <strong>de</strong> Pesquisa, 11).<br />

BOUVY, M.; BARROS-FRANÇA, L.M.;<br />

CARMOUZE, J.P. 1998. Compartimento<br />

microbiano no meio pelágico <strong>de</strong> 7<br />

reservatórios <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Acta Limnologica Brasiliensia, 10: 93-<br />

101.<br />

BRASIL. Mapa das áreas prioritárias<br />

para conservação, uso sustentável e<br />

repartição <strong>do</strong>s benefícios da<br />

biodiversida<strong>de</strong> brasileira: versão 2.2.<br />

Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente/Secretaria <strong>de</strong><br />

Biodiversida<strong>de</strong> e Florestas. 2007.<br />

Disponível em<br />

. Acesso em 10 nov.<br />

2009.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Mapa.<br />

Documento<br />

técnico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Caracterização da estrutura <strong>do</strong><br />

compartimento microbiano pelágico<br />

(quantificação da abundância e<br />

biomassa das comunida<strong>de</strong>s<br />

bacterianas, fitoplanctônicas e<br />

ciliadas); análise da concentração<br />

<strong>de</strong> carbono orgânico particula<strong>do</strong>.<br />

Áreas prioritárias para<br />

conservação.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Antigo (1998)<br />

- - Atual (2009)<br />

216


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

BRASIL. Ministério das Cida<strong>de</strong>s. Sistema<br />

Nacional <strong>de</strong> Informações sobre<br />

Saneamento. <strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong>s Serviços<br />

<strong>de</strong> Água e Esgotos, com da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> ano<br />

<strong>de</strong> referência 2006. Brasília, 2007.<br />

Disponível em: .<br />

Acesso em 10 jan. 2008.<br />

VITORINO, U.S.R. Rotíferos (Rotatoria)<br />

como indica<strong>do</strong>res da qualida<strong>de</strong><br />

ambiental da bacia <strong>do</strong> Pina, Recife (PE<br />

- Brasil). Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, 2006. 87 p. Dissertação<br />

Mestra<strong>do</strong>.<br />

SOUZA, J.R.B.; ROCHA, C.M.C.; LIMA,<br />

M.P.R. 2005. Ocorrência <strong>do</strong> Bivalve<br />

exótico Mytilopsis leucophaeta (Conrad)<br />

(Mollusca, Bivalvia), no Brasil. Revista<br />

Brasileira <strong>de</strong> Zoologia. v. 22, n. 4, p.<br />

1204-1206.<br />

SOUZA, A.C.F.F.; VIEIRA, D.M.;<br />

TEIXEIRA, S.F. Percepção da influência<br />

da espécie exótica Mytilopsis<br />

leucophaeta (Conrad, 1831) na<br />

ativida<strong>de</strong> pesqueira <strong>de</strong> duas<br />

comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Recife – PE. In:<br />

Congresso <strong>de</strong> Ecologia <strong>do</strong> Brasil, 9, 2009,<br />

São Lourenço. Anais... São Lourenço:<br />

SEB, 2009. v. único. 3 p.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Dissertação<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Resumo <strong>de</strong><br />

congresso<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Sistema nacional sobre informação<br />

<strong>de</strong> saneamento (snis): meto<strong>do</strong>logia,<br />

amostras, breve panorama das<br />

prestações <strong>de</strong> serviço no brasil e<br />

indica<strong>do</strong>res pon<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s por bacias<br />

hidrográficas utilizan<strong>do</strong> ferramentas<br />

<strong>de</strong> geoprocessamento<br />

Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>;<br />

pluviometria; altura das marés;<br />

parâmetros hidrológicos;<br />

parâmetros biológicos.<br />

Ocorrência e <strong>de</strong>scrição da nova<br />

espécie.<br />

Descrição da área <strong>de</strong><br />

estu<strong>do</strong>;influência da espécie à<br />

estrutura cotidiana <strong>do</strong>s pesca<strong>do</strong>res.<br />

Visualização espacial <strong>do</strong>s índices<br />

<strong>de</strong> atendimento com os serviços<br />

<strong>de</strong> água e <strong>de</strong> esgotos;<br />

visualização espacial <strong>do</strong>s índices<br />

<strong>de</strong> perdas <strong>de</strong> faturamento e<br />

visualização espacial <strong>do</strong>s índices<br />

<strong>de</strong> atendimento <strong>de</strong> água<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- Atual (2008)<br />

- - Atual (2006)<br />

- - Atual (2005)<br />

- - Atual (2009)<br />

217


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

SILVA, F.B.R et al. Zoneamento<br />

Agroecológico <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. Recife: Embrapa Solos –<br />

Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Execução <strong>de</strong> Pesquisa e<br />

Desenvolvimento – UEP Recife; <strong>Governo</strong><br />

<strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. (Secretaria <strong>de</strong><br />

Produção Rural e Reforma Agrária), 2001.<br />

Embrapa Solos. Documentos; nº 35.<br />

SANTOS, T.G; BEZERRA-JÚNIOR, J.L.;<br />

COSTA, K.M.P.; FEITOSA, F.A.N. 2009.<br />

Dinâmica da biomassa fitoplanctonica e<br />

variáveis ambientais em um estuário<br />

tropical (Bacia <strong>do</strong> Pina, Recife, PE).<br />

Revista Brasileira <strong>de</strong> Engenharia <strong>de</strong><br />

Pesca. v. 4, n. 1, p. 95-109.<br />

ROSA, R. S.; GROTH, F. 2004.<br />

Ictiofauna <strong>do</strong>s ecossistemas <strong>de</strong> brejos<br />

<strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e Paraíba.<br />

In: KÁTIA C PORTO; J. J. P. CABRAL;<br />

MARCELO TABARELLI. (Org.). Brejos <strong>de</strong><br />

altitu<strong>de</strong> em <strong>Pernambuco</strong> e Paraíba:<br />

história natural, ecologia e conservação.<br />

Brasília, p. 201-210.<br />

PEREIRA, J. M.; SOUSA, M. M.<br />

Estagnação da pecuária bovina no<br />

agreste <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Revista <strong>de</strong><br />

Economia e Sociologia Rural. Vol. 1. p.<br />

1211-1220. 2006. Disponível em:<br />

. Acesso em: 09 nov 2009.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Documento<br />

técnico<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Livro<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Ênfase para o estu<strong>do</strong> <strong>do</strong>s solos. - - Razoável (2001)<br />

Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>;<br />

qauntificação <strong>de</strong> clorofila a,<br />

salinida<strong>de</strong>, temperatura, oxigênio<br />

dissolvi<strong>do</strong> e sais nutrientes.<br />

Hidrografia; icitiofauna <strong>do</strong>s brejos<br />

<strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> em pe e pb; afinida<strong>de</strong>s<br />

biogeográficas da ictiofauna com o<br />

local; conservação da icitiofauna.<br />

O <strong>de</strong>sempenho da pecuária bovina<br />

no NE; as políticas públicas e suas<br />

repercussões;pesquisa <strong>de</strong> campo.<br />

Atual (2009)<br />

- - Razoável (2004)<br />

- - Razoável (2006)<br />

218


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

MOURA, F. B. P. Fitossociologia <strong>de</strong><br />

uma mata serrana semi-<strong>de</strong>cídua no<br />

brejo <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Jataúba,<br />

<strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Recife:<br />

Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral Rural <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>, 1997 (Dissertação <strong>de</strong><br />

Mestra<strong>do</strong>).<br />

MME / CPRM 2001 Geologia e Recursos<br />

Minerais <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Recife, 215p, mapas.<br />

ARAÚJO FILHO, J. C. <strong>de</strong>; BURGOS, N.;<br />

LOPES, O. F.; SILVA, F. H. B. B. da;<br />

MEDEIROS, L. A. R.; MÉLO FILHO, H. F.<br />

R. <strong>de</strong>; PARAHYBA, R. B. V.;<br />

CAVALCANTI, A. C.; OLIVEIRA NETO,<br />

M. B. <strong>de</strong>; SILVA, F. B. R. e; LEITE, A. P.;<br />

SANTOS, J. C. P. <strong>do</strong>s; SOUSA NETO, N.<br />

C.; SILVA, A. B. da; LUZ, L. R. Q. P. da;<br />

LIMA, P. C.; REIS, R. M. G.; BARROS, A.<br />

H. C. Levantamento <strong>de</strong><br />

reconhecimento <strong>de</strong> baixa e média<br />

intensida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s solos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. Recife: Embrapa Solos -<br />

UEP Recife; Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa<br />

Solos, 2000. 252 p. (Embrapa Solos.<br />

Boletim <strong>de</strong> Pesquisa, 11).<br />

ESTADOS UNIDOS. Department of<br />

Agriculture. Soil Conservation Service.<br />

Soil Survey Staff. Soil Survey Manual.<br />

Washington, D.C. 1951. 503p. (USDA.<br />

Agriculture Handbook, 18).<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Mapa.<br />

Documento<br />

técnico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Livro<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong><br />

(remanescente <strong>de</strong> caatinga, PB);<br />

florística; fitossociologia.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Antigo (1997)<br />

Geologia e recursos minerais, PE. - - Razoável (2001)<br />

Relatório <strong>de</strong>scritivo sobre os<br />

diferentes tipos <strong>de</strong> solos mapea<strong>do</strong>s<br />

no esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />

Princípios e práticas necessárias<br />

para sondagens <strong>de</strong> solo, confecção<br />

<strong>de</strong> mapas e utilização <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />

relaciona<strong>do</strong>s a classificação <strong>do</strong><br />

solos<br />

56 cartas <strong>de</strong> solos que compõem<br />

o esta<strong>do</strong>, na escala 1:100.000.<br />

- Razoável (2000)<br />

- - Razoável (2000)<br />

219


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

ANA. Resolução nº341, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong><br />

agosto <strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />

http://ana.gov.br. Acesso em: 13 out 2009.<br />

AGÊNCIA ESTADUAL DE MEIO<br />

AMBIENTE (CPRH). Sistema Adutor <strong>do</strong><br />

agreste Pernambucano.<br />

http://www.cprh.pe.gov.br/<strong>do</strong>wnloads/RIM<br />

A_SISTEMA_ADUTOR_DO_AGRESTE_<br />

PE.pdf. 10 Nov. 2009. Acesso em: 13 out.<br />

2009.<br />

ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S.; LARRAZÁBAL, M.<br />

E. L. <strong>de</strong>.; MOURA, A. <strong>do</strong> N.; MELO<br />

JÚNIOR, M. <strong>de</strong>. Rotifera das zonas<br />

litorânea e limnética <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong><br />

Tapacurá, <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Iheringia,<br />

Série Zoologia, 96 (4):445-451. 2006.<br />

COMPANHIA PERNAMBUCANA DO<br />

MEIO AMBIENTE (CPRH). <strong>Diagnóstico</strong><br />

Socioambiental <strong>do</strong> Litoral Sul <strong>de</strong><br />

<strong>Pernambuco</strong>. Recife, 2003. 87p.<br />

CONSTITUIÇÃO FEDERAL <strong>de</strong> 1988.<br />

Disponível em:<br />

. Acesso em: 30 set.<br />

2009.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Resolução ANA<br />

Documento<br />

técnico<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Ratificação <strong>do</strong> Convênio celebra<strong>do</strong><br />

entre a UFF e a Universida<strong>de</strong> “G.<br />

d’Annunzio” di Chieti e Pescara<br />

(Itália).<br />

Caracterização <strong>do</strong><br />

empreendimento; áreas <strong>de</strong><br />

influência; diagnóstico ambiental,<br />

legislação aplicável; planos e<br />

programas; impactos; prognóstico.<br />

Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong><br />

(Reservatório <strong>de</strong> Tapacurá);<br />

parâmetros hidrológicos; da<strong>do</strong>s<br />

ecológicos <strong>do</strong> táxon.<br />

Caracterização sumária <strong>do</strong> litoral<br />

sul <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>; síntese <strong>do</strong><br />

diagnóstico socioambiental <strong>do</strong><br />

litoral sul <strong>de</strong> PE.<br />

Constituição Fe<strong>de</strong>ral<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Recente (2006)<br />

- -<br />

Recente (2009)<br />

- - Recente (2006)<br />

Potencialida<strong>de</strong>s e limitações; uso<br />

e ocupação <strong>do</strong> solo; qualida<strong>de</strong><br />

ambiental; mapeamento <strong>do</strong> litoral<br />

sul.<br />

- -<br />

- Razoável (2003)<br />

Antiga (1988)<br />

220


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

PERNAMBUCO. Lei. nº 12.984/2005, <strong>de</strong><br />

30 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />

. Acesso em 29<br />

set. 2009.<br />

BRASIL. Lei Nº 9.433/97, <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> janeiro<br />

<strong>de</strong> 1997. Disponível em: . Acesso em 27 set. 2009.<br />

BRASIL. Lei Nº 8.001/90, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> março<br />

<strong>de</strong> 1990. Disponível em: <<br />

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L<br />

8001.htm>. Acesso em: 29 set. 2009.<br />

BRASIL. Decreto nº 4.613/2003, <strong>de</strong> 11<br />

<strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2003. Disponível em:<<br />

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/<strong>de</strong>cret<br />

o/2003/D4613.htm>. Acesso em 28 set.<br />

2009.<br />

BRASIL. Decreto nº 5.440/2005, <strong>de</strong> 4 <strong>de</strong><br />

maio <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />

.<br />

Acesso em: 27 set. 2009.<br />

BRASIL. Lei Nº 4.771/1965, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong><br />

setembro <strong>de</strong> 1965. Disponível em:<br />

. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Dispõe sobre a Política Estadual <strong>de</strong><br />

Recursos hídricos e o Sistema<br />

Integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong><br />

Recursos hídricos, e dá outras<br />

providências<br />

Institui a Política Nacional <strong>de</strong><br />

Recursos hídricos, cria o Sistema<br />

Nacional <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong><br />

Recursos hídricos.<br />

Define os percentuais da<br />

distribuição da compensação<br />

financeira <strong>de</strong> que trata a Lei Nº<br />

7.990, <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1989.<br />

Regulamenta o Conselho Nacional<br />

<strong>de</strong> Recursos hídricos<br />

Estabelece <strong>de</strong>finições e<br />

procedimentos sobre o controle <strong>de</strong><br />

qualida<strong>de</strong> da água <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong><br />

abastecimento e institui<br />

mecanismos e instrumentos para<br />

divulgação <strong>de</strong> informação ao<br />

consumi<strong>do</strong>r sobre a qualida<strong>de</strong> da<br />

água para consumo humano.<br />

Institui o novo Código Florestal<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Razoável (2005)<br />

- - Antigo (1997)<br />

- - Antigo (1990)<br />

- - Razoável (2003)<br />

- - Razoável (2005)<br />

- - Antigo (1965)<br />

221


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

BRASIL. Medida Provisória nº 2.166-67,<br />

<strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2001.<br />

Disponível em:<<br />

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/mpv/2<br />

166-67.htm>. Acesso em 27 set. 2009.<br />

BRASIL. Lei Nº 6.766/79, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1979. Disponível em:<br />

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L<br />

6766.htm. Acesso em: 27 set. 2009.<br />

PERNAMBUCO. Lei Complementar 049,<br />

<strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> Janeiro <strong>de</strong> 2003. Disponível<br />

em:<br />

.<br />

Acesso em 28<br />

set. 2009.<br />

BRASIL. Lei Nº 11.445, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> janeiro<br />

<strong>de</strong> 2007. Diponível em :<br />

. Acesso<br />

em 30 set. 2009.<br />

ESTADOS UNIDOS. Department of<br />

Agriculture. Soil Conservation Service.<br />

Soil Survey Staff. Soil Survey Manual.<br />

Washington, D.C. 1951. 503p. (USDA.<br />

Agriculture Handbook, 18).<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Legislação<br />

Estadual<br />

Legislação<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Livro<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Altera os arts. 1 o , 4 o , 14, 16 e 44, e<br />

acresce dispositivos à Lei n o 4.771,<br />

<strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1965, que<br />

institui o Código Florestal, bem<br />

como altera o art. 10 da Lei<br />

n o 9.393, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong><br />

1996, que dispõe sobre o Imposto<br />

sobre a Proprieda<strong>de</strong> Territorial<br />

Rural – ITR.<br />

Dispõe sobre o Parcelamento <strong>do</strong><br />

Solo Urbano.<br />

Dispõe sobre as áreas <strong>de</strong> atuação,<br />

a estrutura e o funcionamento <strong>do</strong><br />

Po<strong>de</strong>r Executivo, e dá outras<br />

providências.<br />

Estabelece diretrizes nacionais<br />

para o saneamento básico.<br />

Práticas necessárias para<br />

sondagens <strong>de</strong> solo, confecção <strong>de</strong><br />

mapas e utilização <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />

relaciona<strong>do</strong>s a classificação <strong>do</strong><br />

solos<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Razoável (2001)<br />

- - Antigo (1978)<br />

- - Razoável (2003)<br />

- - Atual (2007)<br />

- - Antigo (1951)<br />

222


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

FAO (Roma, Itália). A framework for land<br />

evaluation. Rome, 1976. 72p. (FAO Soil<br />

Bulletin, 42).<br />

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J.<br />

Sistema <strong>de</strong> avaliação da aptidão agrícola<br />

das terras. 3.ed. ver. Rio <strong>de</strong> Janeiro:<br />

EMBRAPA-CNPS, 1995. 65p.<br />

SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL<br />

(CPRM). Banco <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s GEOBANK.<br />

Disponível em: <<br />

http://geobank.sa.cprm.gov.br/>. Acesso<br />

em: 20 out. 2009.<br />

DEPARTAMENTO NACIONAL DE<br />

PRODUÇÃO MINERAL (DNPM). Base <strong>de</strong><br />

Da<strong>do</strong>s SIGMINE. Disponível em<br />

http://sigmine.dnpm.gov.br Acesso em<br />

03/11/2009.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Livro<br />

Livro<br />

Banco <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s<br />

Banco <strong>de</strong><br />

da<strong>do</strong>s<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Conjunto <strong>de</strong> indicações que busca<br />

padronizar e elaborar roteiros e<br />

terminologias para serem utiliza<strong>do</strong>s<br />

como base para a elaboração <strong>de</strong><br />

sistemas nacionais ou regionais <strong>de</strong><br />

avaliação das terras. É uma<br />

estrutura dinâmica que apresenta<br />

um consi<strong>de</strong>rável avanço na ciência<br />

<strong>do</strong> solo, na qual a terra é enfocada<br />

como algo utiliza<strong>do</strong> no contexto <strong>de</strong><br />

um sistema agrícola, sob diferentes<br />

níveis tecnológicos;<br />

Consiste meto<strong>do</strong>logia <strong>de</strong><br />

interpretação <strong>de</strong> levantamento <strong>de</strong><br />

solos para classificação da aptidão<br />

agrícola das terras, sob diferentes<br />

condições <strong>de</strong> manejo e viabilida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> melhoramento através <strong>de</strong> novas<br />

tecnologias.<br />

Sistema <strong>de</strong> banco <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />

abrangen<strong>do</strong> toda a temática<br />

inerente aos levantamentos<br />

geológicos no brasil<br />

Sistema <strong>de</strong> Informações<br />

Geográficas da Mineração que<br />

permite a consulta referentes aos<br />

títulos minerários <strong>do</strong> país.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Antigo (1976)<br />

- - Antigo (1955)<br />

Mapas<strong>de</strong>Geodiversida<strong>de</strong><br />

Mapas Geológicos<strong>do</strong>s Projetosda<br />

CPRM, Mapas Geológicos das<br />

Universida<strong>de</strong>s; Mapas Geológicos<br />

Estaduais; Mapas Hidrogeológicos<br />

SIG1:1.000.000(MapaGeológico<strong>do</strong><br />

Brasil); SIG 1:2.500.000<br />

(MapaGeológico<strong>do</strong>Brasil)<br />

Polígonos das Áreas requeridas<br />

em formato Shapefile, para to<strong>do</strong>s<br />

os esta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Brasil, atualiza<strong>do</strong>s<br />

diariamente<br />

- Atual (2009)<br />

- Atual (2009)<br />

223


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

ALMEIDA,F.F.M. 2000. Arquipélago<br />

Fernan<strong>do</strong> <strong>de</strong> Noronha. In:<br />

SCHOBBENHAUS,C.; CAMPOS,D.A.;<br />

QUEIROZ,E.T.; WINGE,M.; BERBERT-<br />

BORN,M. (Edit.) Sítios Geológicos e<br />

Paleontológicos <strong>do</strong> Brasil. Disponível em:<br />


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

FERREIRA, B. P.; MELLO, T. R. R.;<br />

REINHARDT, M. H. 2005. Peixes<br />

ornamentais marinhos <strong>do</strong>s recifes <strong>de</strong><br />

Tamandaré (PE): padrões <strong>de</strong> distribuição,<br />

conservação e educação ambiental.<br />

Boletim técnico científico <strong>do</strong> CEPENE,<br />

Brasília, v. 13, n. 1, p. 9-23.<br />

GUNKEL, G.; RUETER, K.; CASALLAS,<br />

J.; SOBRAL, M.C. Estu<strong>do</strong>s da<br />

limnologia <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong> Tapacurá<br />

em <strong>Pernambuco</strong>: problemas da gestão<br />

<strong>de</strong> reservatórios no semi-ári<strong>do</strong><br />

brasileiro. Simpósio Brasileiro <strong>de</strong><br />

Recursos hídricos, 15, 2003, Curitiba.<br />

Anais... Curitiba: ABRH, 2003. v. único,<br />

CD-ROM.<br />

LINS, M. L. A.; CAMPOS, S. S.;<br />

TEIXEIRA, S. F. 2007. A ictiofauna da<br />

margem <strong>do</strong> baixo rio Capibaribe,<br />

Recife, <strong>Pernambuco</strong>. In: VIII<br />

CONGRESSO DE ECOLOGIA DO<br />

BRASIL, Caxambu, 2007. Anais...,<br />

Caxambu: Socieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Ecologia <strong>do</strong><br />

Brasil, 2007. p. 1-2.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Boletim<br />

Técnico<br />

Resumo <strong>de</strong><br />

Congresso<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Padrões<strong>de</strong> distribuição, e<br />

comportamento <strong>de</strong> três espécies <strong>de</strong><br />

peixes ornamentais: fluorescente<br />

(Microspatho<strong>do</strong>n chrysurus),<br />

ban<strong>de</strong>irinha (Pareques acuminatus)<br />

e o grama (Gramma brasiliensis);<br />

trabalho <strong>de</strong> educação ambiental<br />

conduzi<strong>do</strong> junto às escolas <strong>de</strong><br />

Tamandaré.<br />

Balanço hídrico <strong>do</strong> reservatório;<br />

estratificação térmica; composição<br />

química da água; sedimentos;<br />

produção primária; eutrofização.<br />

Caracterização geral da ictifauna da<br />

região.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Razoável (2005)<br />

- - Razoável (2003)<br />

- - Atual (2007)<br />

225


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

MENDONÇA, V.S. <strong>de</strong>. 2005.<br />

Aplicabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> testes <strong>de</strong> toxicida<strong>de</strong><br />

aguda com Daphnia magna e Vibrio<br />

fischeri, no monitoramento da<br />

qualida<strong>de</strong> das águas <strong>de</strong> bacias<br />

hidrográficas: o caso <strong>do</strong> rio Ipojuca em<br />

<strong>Pernambuco</strong>. Dissertação (Mestra<strong>do</strong>) –<br />

Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />

CFCH. Gestão e Políticas Ambientais.<br />

Recife. 85 folhas.<br />

GOMES, C. A. A.; SANTOS, P. J. P. <strong>do</strong>s;<br />

ALVES, ROSA-FILHO, T. N. C.; J. S.;<br />

SOUZA-SANTOS, L. P. 2002. Variação<br />

temporal da meiofauna em área <strong>de</strong><br />

manguezal em Itamaracá – <strong>Pernambuco</strong>.<br />

Atlântica, Rio Gran<strong>de</strong>, v. 24, n. 2, p. 89-<br />

96.<br />

PEREIRA, D. S. P. (org.)<br />

Governabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos<br />

no Brasil: a implementação <strong>do</strong>s<br />

instrumentos <strong>de</strong> gestão na Bacia <strong>do</strong><br />

Rio Paraíba <strong>do</strong> Sul. Brasília: ANA, 2003.<br />

82p.<br />

NORIEGA, C. D.; COSTA, K. M. P. da;<br />

FEITOSA, F. A. <strong>do</strong> N.; MONTES, M. DE J.<br />

F.; GREGO, C. K. da S.; SOARES, G. S.<br />

DE S.; SILVA, H. P. da. 2005. Distribuição<br />

espacial da biomassa fitoplanctônica e<br />

sua relação com os sais nutrientes, no<br />

sistema estuarino <strong>de</strong> barra das jangadas<br />

(<strong>Pernambuco</strong> – Brasil). Arq. Ciên. Mar,<br />

Fortaleza, v. 38, p. 5-18.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Dissertação<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Documento<br />

técnico<br />

Artigo <strong>de</strong><br />

Periódico<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

Revisão sobre ecotoxicida<strong>de</strong>;<br />

análise <strong>de</strong> toxicida<strong>de</strong> aguda com<br />

fotobactérias.<br />

Análise <strong>de</strong> composição e<br />

abundância da meiofauna da<br />

região.<br />

Gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos no<br />

Brasil; Carcaterísticas da bacia em<br />

questão; pacto <strong>de</strong> gestão e<br />

implementação <strong>do</strong>s instrumentos<br />

<strong>de</strong> gestão.<br />

Análise da biomassa fitoplanctônica<br />

e parâmetros hidrobiológicos.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

Localização da bacia hidrográfica. - Razoável (2005)<br />

- - Razoável (2003)<br />

- - Razoável (2005)<br />

226


Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />

Bibliografia<br />

MELO, ROBERTO SALOMÃO DO A. E.<br />

Programa <strong>Governo</strong> nos Municípios:<br />

entre o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestão pública<br />

tradicional e o inova<strong>do</strong>r. 162 f. Trabalho<br />

<strong>de</strong> Conclusão <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> – TCM<br />

(Mestra<strong>do</strong> Profissionalizante em Gestão<br />

Pública para o Desenvolvimento <strong>do</strong><br />

Nor<strong>de</strong>ste (MPANE), Centro <strong>de</strong> Ciências<br />

Sociais Aplicadas (CCSA), Universida<strong>de</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (UFPE), 2004.<br />

Tipo <strong>do</strong><br />

<strong>do</strong>cumento<br />

Dissertação<br />

Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />

O Programa <strong>Governo</strong> nos<br />

Municípios; gestão pública e<br />

transformação social;<br />

operacionalização <strong>de</strong> políticas<br />

públicas; tradiação e inovação no<br />

mo<strong>de</strong>lo <strong>do</strong> PGM.<br />

Atualização <strong>do</strong>s<br />

da<strong>do</strong>s<br />

- - Razoável (2004)<br />

227


ANEXO 3<br />

Intensida<strong>de</strong> das precipitações e frequências das<br />

chuvas <strong>de</strong> 24h<br />

228


Quadro 3.1 - Código <strong>do</strong> Posto – 836002 – Alagoinha (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 105,09 89,31 69,61 57,64 39,10 24,89 18,73 11,27 6,67 3,92<br />

5 121,46 103,23 80,45 66,62 45,19 28,76 21,64 13,03 7,71 4,53<br />

10 135,51 115,17 89,77 74,33 50,42 32,09 24,15 14,54 8,61 5,05<br />

15 144,48 122,79 95,70 79,25 53,76 34,22 25,75 15,50 9,18 5,39<br />

20 151,20 128,51 100,16 82,94 56,26 35,81 26,94 16,22 9,60 5,64<br />

25 156,62 133,12 103,75 85,91 58,27 37,09 27,91 16,80 9,95 5,84<br />

50 174,75 148,52 115,76 95,86 65,02 41,38 31,14 18,74 11,10 6,52<br />

100 194,98 165,71 129,16 106,95 72,55 46,17 34,75 20,91 12,38 7,27<br />

Quadro 3.2 - Código <strong>do</strong> Posto – 836003 – Altinho (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 120,17 97,39 72,23 58,35 38,45 24,19 18,19 11,02 6,61 3,95<br />

5 132,55 107,42 79,67 64,36 42,41 26,68 20,07 12,16 7,29 4,35<br />

10 142,75 115,69 85,80 69,32 45,67 28,73 21,61 13,10 7,86 4,69<br />

15 149,08 120,82 89,61 72,39 47,70 30,01 22,57 13,68 8,20 4,89<br />

20 153,74 124,60 92,41 74,65 49,19 30,94 23,27 14,10 8,46 5,05<br />

25 157,46 127,61 94,64 76,46 50,38 31,69 23,84 14,45 8,66 5,17<br />

50 169,58 137,43 101,93 82,34 54,26 34,13 25,67 15,56 9,33 5,57<br />

100 182,64 148,01 109,78 88,68 58,43 36,76 27,65 16,76 10,05 6,00<br />

Quadro 3.3 - Código <strong>do</strong> Posto – 835000 – Amaraji (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 129,01 104,54 77,53 62,63 41,27 25,96 19,53 11,83 7,10 4,23<br />

5 150,61 122,05 90,52 73,12 48,18 30,31 22,80 13,81 8,29 4,94<br />

10 169,33 137,22 101,77 82,21 54,17 34,07 25,63 15,53 9,32 5,56<br />

15 181,34 146,95 108,99 88,04 58,01 36,49 27,45 16,63 9,98 5,95<br />

20 190,38 154,28 114,42 92,43 60,90 38,31 28,81 17,46 10,47 6,25<br />

25 197,69 160,20 118,81 95,98 63,24 39,78 29,92 18,13 10,88 6,49<br />

50 222,26 180,11 133,58 107,91 71,10 44,72 33,64 20,39 12,23 7,29<br />

100 249,89 202,50 150,18 121,32 79,93 50,28 37,82 22,92 13,75 8,20<br />

Quadro 3.4 - Código <strong>do</strong> Posto – 837003 – Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 130,42 105,71 78,42 63,36 41,75 26,26 19,76 11,97 7,18 4,28<br />

5 156,51 126,86 94,10 76,03 50,10 31,52 23,71 14,37 8,62 5,14<br />

10 179,66 145,62 108,02 87,27 57,51 36,18 27,21 16,49 9,89 5,90<br />

15 194,76 157,86 117,10 94,61 62,34 39,22 29,50 17,88 10,72 6,40<br />

20 206,23 167,16 124,00 100,18 66,02 41,53 31,24 18,93 11,36 6,77<br />

25 215,60 174,75 129,63 104,73 69,01 43,42 32,66 19,79 11,87 7,08<br />

50 247,48 200,60 148,80 120,22 79,22 49,84 37,49 22,72 13,63 8,13<br />

100 284,09 230,27 170,81 138,00 90,94 57,21 43,03 26,08 15,64 9,33<br />

229


Quadro 3.5 - Código <strong>do</strong> Posto – 36007 – Cachoeirinha (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 124,15 103,86 79,24 64,68 42,74 26,48 19,61 11,49 6,63 3,79<br />

5 150,08 125,56 95,79 78,19 51,66 32,01 23,71 13,89 8,01 4,58<br />

10 173,23 144,93 110,57 90,26 59,63 36,95 27,37 16,04 9,25 5,29<br />

15 188,40 157,62 120,25 98,16 64,85 40,18 29,76 17,44 10,06 5,75<br />

20 199,96 167,29 127,63 104,18 68,83 42,65 31,59 18,51 10,67 6,10<br />

25 209,41 175,20 133,67 109,11 72,09 44,66 33,08 19,39 11,18 6,39<br />

50 241,72 202,23 154,29 125,94 83,21 51,55 38,19 22,38 12,90 7,38<br />

100 279,01 233,43 178,09 145,37 96,05 59,51 44,08 25,83 14,89 8,52<br />

Quadro 3.6 - Código <strong>do</strong> Posto – 835020 – Engenho Tabatinga (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 156,85 127,11 94,27 76,15 50,17 31,56 23,74 14,39 8,63 5,15<br />

5 179,96 145,84 108,15 87,37 57,57 36,21 27,24 16,51 9,90 5,91<br />

10 199,68 161,81 120,01 96,94 63,87 40,18 30,22 18,31 10,98 6,55<br />

15 212,20 171,96 127,53 103,02 67,88 42,70 32,12 19,46 11,67 6,96<br />

20 221,56 179,54 133,15 107,57 70,87 44,58 33,53 20,32 12,19 7,27<br />

25 229,10 185,66 137,69 111,23 73,28 46,10 34,67 21,01 12,60 7,52<br />

50 254,21 206,00 152,77 123,41 81,31 51,15 38,47 23,31 13,98 8,34<br />

100 282,06 228,57 169,51 136,94 90,22 56,75 42,69 25,87 15,52 9,26<br />

Quadro 3.7 - Código <strong>do</strong> Posto – 835022 – Escada (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 144,66 116,41 85,86 69,24 45,64 28,82 21,75 13,27 8,02 4,83<br />

5 167,50 134,79 99,41 80,18 52,84 33,37 25,18 15,37 9,29 5,59<br />

10 187,15 150,60 111,07 89,58 59,04 37,28 28,13 17,17 10,38 6,25<br />

15 199,69 160,69 118,52 95,59 63,00 39,78 30,02 18,32 11,08 6,66<br />

20 209,10 168,26 124,10 100,09 65,97 41,65 31,43 19,18 11,60 6,98<br />

25 216,70 174,38 128,61 103,73 68,36 43,17 32,58 19,88 12,02 7,23<br />

50 242,11 194,83 143,70 115,89 76,38 48,23 36,40 22,21 13,43 8,08<br />

100 270,51 217,68 160,55 129,48 85,34 53,89 40,67 24,82 15,00 9,03<br />

Quadro 3.8 - Código <strong>do</strong> Posto – 835023 – Escada (RFN) (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 107,28 86,96 64,54 52,17 34,42 21,69 16,33 9,91 5,96 3,56<br />

5 114,82 93,08 69,08 55,84 36,84 23,21 17,48 10,61 6,38 3,81<br />

10 120,88 97,99 72,73 58,79 38,78 24,44 18,40 11,17 6,71 4,01<br />

15 124,58 100,99 74,95 60,58 39,97 25,18 18,96 11,51 6,92 4,14<br />

20 127,26 103,17 76,56 61,89 40,83 25,73 19,37 11,76 7,07 4,23<br />

25 129,39 104,89 77,84 62,92 41,51 26,16 19,69 11,96 7,19 4,30<br />

50 136,22 110,42 81,95 66,24 43,70 27,54 20,73 12,59 7,57 4,52<br />

100 143,41 116,25 86,28 69,74 46,01 28,99 21,83 13,25 7,97 4,76<br />

230


Quadro 3.9 - Código <strong>do</strong> Posto – 836037 – São Bento <strong>do</strong> Una (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 110,21 89,31 66,23 53,50 35,25 22,17 16,68 10,11 6,06 3,62<br />

5 128,78 104,36 77,39 62,52 41,19 25,91 19,49 11,81 7,08 4,23<br />

10 144,89 117,41 87,07 70,34 46,34 29,15 21,93 13,29 7,97 4,75<br />

15 155,23 125,79 93,29 75,36 49,65 31,23 23,49 14,24 8,54 5,09<br />

20 163,01 132,09 97,96 79,14 52,14 32,80 24,67 14,95 8,97 5,35<br />

25 169,31 137,20 101,75 82,20 54,16 34,07 25,62 15,53 9,31 5,56<br />

50 190,48 154,36 114,47 92,47 60,93 38,33 28,83 17,47 10,48 6,25<br />

100 214,30 173,66 128,79 104,04 68,55 43,12 32,43 19,65 11,79 7,03<br />

Quadro 3.10 - Código <strong>do</strong> Posto – 835060 – usina Ipojuca (IAA) (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 146,35 118,62 87,98 71,08 46,84 29,47 22,16 13,43 8,06 4,81<br />

5 182,84 148,20 109,93 88,81 58,52 36,82 27,69 16,78 10,07 6,01<br />

10 216,39 175,38 130,09 105,10 69,26 43,57 32,77 19,86 11,91 7,11<br />

15 238,79 193,54 143,56 115,99 76,43 48,08 36,17 21,92 13,15 7,84<br />

20 256,08 207,56 153,96 124,39 81,96 51,56 38,78 23,50 14,10 8,41<br />

25 270,35 219,12 162,54 131,32 86,53 54,44 40,95 24,81 14,88 8,88<br />

50 319,95 259,32 192,36 155,41 102,41 64,42 48,46 29,37 17,61 10,51<br />

100 378,65 306,90 227,64 183,92 121,19 76,24 57,35 34,75 20,85 12,44<br />

Quadro 3.11 - Código <strong>do</strong> Posto – 836004 – Belo Jardim (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 130,67 105,89 78,53 63,44 41,80 26,29 19,78 11,98 7,19 4,29<br />

5 149,92 121,49 90,10 72,79 47,96 30,17 22,69 13,75 8,25 4,92<br />

10 166,35 134,80 99,97 80,76 53,21 33,47 25,18 15,26 9,15 5,46<br />

15 176,78 143,26 106,24 85,83 56,55 35,57 26,75 16,21 9,72 5,80<br />

20 184,58 149,57 110,93 89,61 59,04 37,14 27,93 16,93 10,15 6,06<br />

25 190,86 154,66 114,70 92,66 61,05 38,40 28,89 17,50 10,50 6,26<br />

50 211,77 171,61 127,27 102,81 67,74 42,61 32,05 19,42 11,65 6,95<br />

100 234,98 190,41 141,22 114,08 75,16 47,28 35,56 21,55 12,93 7,71<br />

Quadro 3.12 - Código <strong>do</strong> Posto – 835007 – Bezerros (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 109,14 88,44 65,59 52,99 34,91 21,96 16,52 10,01 6,00 3,58<br />

5 130,73 105,94 78,57 63,47 41,82 26,30 19,79 11,99 7,19 4,29<br />

10 149,86 121,44 90,06 72,76 47,94 30,15 22,68 13,74 8,24 4,92<br />

15 162,32 131,54 97,55 78,81 51,92 32,66 24,57 14,89 8,93 5,33<br />

20 171,79 139,21 103,24 83,40 54,95 34,57 26,00 15,76 9,45 5,64<br />

25 179,51 145,46 107,88 87,15 57,42 36,12 27,17 16,46 9,87 5,89<br />

50 205,77 166,75 123,66 99,90 65,82 41,40 31,14 18,87 11,32 6,75<br />

100 235,88 191,14 141,76 114,52 75,45 47,46 35,70 21,63 12,98 7,74<br />

231


Quadro 3.13 - Código <strong>do</strong> Posto – 835009 – Caruaru (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 114,64 92,90 68,90 55,66 36,67 23,07 17,35 10,52 6,31 3,76<br />

5 133,59 108,26 80,29 64,87 42,74 26,88 20,22 12,25 7,35 4,39<br />

10 149,99 121,55 90,15 72,83 47,98 30,18 22,70 13,76 8,25 4,92<br />

15 160,49 130,06 96,46 77,93 51,35 32,30 24,29 14,72 8,83 5,27<br />

20 168,39 136,46 101,21 81,76 53,87 33,89 25,49 15,45 9,27 5,53<br />

25 174,79 141,65 105,05 84,87 55,92 35,18 26,46 16,03 9,62 5,74<br />

50 196,24 159,03 117,95 95,28 62,78 39,49 29,70 18,00 10,80 6,44<br />

100 220,32 178,55 132,42 106,98 70,48 44,34 33,35 20,21 12,12 7,23<br />

Quadro 3.14 - Código <strong>do</strong> Posto – 836011 – Cimbres (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 134,16 108,73 80,64 65,15 42,92 27,00 20,31 12,31 7,38 4,40<br />

5 157,35 127,52 94,58 76,41 50,34 31,67 23,82 14,44 8,66 5,17<br />

10 177,52 143,86 106,70 86,20 56,80 35,73 26,87 16,29 9,77 5,83<br />

15 190,50 154,38 114,50 92,50 60,95 38,34 28,84 17,48 10,48 6,25<br />

20 200,27 162,31 120,38 97,25 64,08 40,31 30,32 18,37 11,02 6,57<br />

25 208,20 168,73 125,14 101,10 66,61 41,90 31,52 19,10 11,46 6,84<br />

50 234,89 190,36 141,18 114,06 75,15 47,28 35,56 21,55 12,93 7,71<br />

100 265,00 214,76 159,28 128,68 84,79 53,34 40,12 24,31 14,58 8,70<br />

Quadro 3.15 - Código <strong>do</strong> Posto – 835030 – Gravatá (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 112,79 91,40 67,79 54,76 36,08 22,70 17,07 10,35 6,20 3,70<br />

5 124,18 100,63 74,63 60,29 39,72 24,99 18,79 11,39 6,83 4,08<br />

10 133,56 108,23 80,27 64,84 42,72 26,87 20,21 12,25 7,35 4,38<br />

15 139,37 112,94 83,76 67,66 44,58 28,04 21,09 12,78 7,67 4,57<br />

20 143,64 116,40 86,33 69,74 45,95 28,90 21,74 13,17 7,90 4,71<br />

25 147,04 119,16 88,37 71,39 47,04 29,59 22,26 13,49 8,09 4,83<br />

50 158,15 128,16 95,04 76,78 50,59 31,82 23,94 14,51 8,70 5,19<br />

100 170,08 137,83 102,22 82,58 54,41 34,22 25,74 15,60 9,36 5,58<br />

Quadro 3.16 - Código <strong>do</strong> Posto – 836031 – Pesqueira (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 107,03 86,74 64,33 51,97 34,25 21,54 16,20 9,82 5,89 3,51<br />

5 128,08 103,80 76,99 62,20 40,98 25,78 19,39 11,75 7,05 4,21<br />

10 146,72 118,91 88,19 71,25 46,95 29,53 22,21 13,46 8,07 4,82<br />

15 158,85 128,74 95,49 77,14 50,83 31,97 24,05 14,57 8,74 5,22<br />

20 168,07 136,21 101,03 81,62 53,78 33,83 25,45 15,42 9,25 5,52<br />

25 175,58 142,30 105,54 85,26 56,18 35,34 26,58 16,11 9,66 5,76<br />

50 201,13 163,01 120,90 97,67 64,36 40,48 30,45 18,45 11,07 6,60<br />

100 230,40 186,73 138,49 111,88 73,72 46,38 34,88 21,14 12,68 7,56<br />

232


Quadro 3.17 - Código <strong>do</strong> Posto – 836034 – Poção (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 127,74 103,52 76,77 62,02 40,86 25,70 19,33 11,72 7,03 4,19<br />

5 149,96 121,52 90,12 72,81 47,97 30,17 22,70 13,75 8,25 4,92<br />

10 169,30 137,19 101,75 82,19 54,16 34,07 25,62 15,53 9,31 5,56<br />

15 181,75 147,28 109,23 88,24 58,14 36,57 27,51 16,67 10,00 5,97<br />

20 191,13 154,89 114,87 92,79 61,14 38,46 28,93 17,53 10,51 6,27<br />

25 198,74 161,05 119,44 96,49 63,57 39,99 30,08 18,23 10,93 6,52<br />

50 224,37 181,82 134,85 108,93 71,77 45,15 33,96 20,58 12,34 7,36<br />

100 253,31 205,27 152,24 122,98 81,03 50,97 38,34 23,23 13,94 8,31<br />

Quadro 3.18 - Código <strong>do</strong> Posto – 836093 – Poção (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 147,81 119,80 88,86 71,79 47,30 29,76 22,38 13,56 8,14 4,85<br />

5 174,16 141,15 104,70 84,58 55,74 35,06 26,37 15,98 9,59 5,72<br />

10 197,16 159,80 118,53 95,76 63,10 39,69 29,86 18,09 10,85 6,47<br />

15 212,00 171,83 127,45 102,97 67,85 42,68 32,10 19,46 11,67 6,96<br />

20 223,21 180,91 134,18 108,41 71,43 44,94 33,80 20,48 12,29 7,33<br />

25 232,30 188,28 139,65 112,82 74,34 46,77 35,18 21,32 12,79 7,63<br />

50 262,99 213,15 158,10 127,73 84,17 52,95 39,83 24,14 14,48 8,64<br />

100 297,73 241,31 178,99 144,60 95,28 59,94 45,09 27,32 16,39 9,78<br />

Quadro 3.19 - Código <strong>do</strong> Posto – 836042 – Salobro (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

Durações em minutos<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 122,86 99,58 73,87 59,68 39,33 24,74 18,61 11,28 6,76 4,04<br />

5 146,36 118,63 88,00 71,09 46,85 29,47 22,17 13,43 8,06 4,81<br />

10 167,08 135,42 100,45 81,16 53,48 33,64 25,31 15,34 9,20 5,49<br />

15 180,53 146,33 108,54 87,69 57,79 36,35 27,34 16,57 9,94 5,93<br />

20 190,73 154,59 114,67 92,65 61,05 38,41 28,89 17,51 10,50 6,27<br />

25 199,03 161,32 119,67 96,68 63,71 40,08 30,15 18,27 10,96 6,54<br />

50 227,21 184,16 136,61 110,37 72,73 45,75 34,41 20,86 12,51 7,46<br />

100 259,37 210,23 155,94 125,99 83,02 52,23 39,29 23,81 14,28 8,52<br />

Quadro 3.20 - Código <strong>do</strong> Posto – 836043 – Sanharó (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />

mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 118,15 95,81 71,11 57,47 37,88 23,84 17,93 10,87 6,52 3,89<br />

5 132,86 107,74 79,96 64,62 42,59 26,80 20,16 12,22 7,33 4,37<br />

10 145,18 117,73 87,38 70,61 46,55 29,29 22,03 13,35 8,01 4,78<br />

15 152,91 124,00 92,03 74,37 49,03 30,85 23,21 14,06 8,44 5,03<br />

20 158,65 128,66 95,48 77,16 50,87 32,01 24,08 14,59 8,75 5,22<br />

25 163,25 132,38 98,25 79,40 52,34 32,93 24,77 15,01 9,01 5,37<br />

50 178,39 144,67 107,37 86,77 57,19 35,99 27,07 16,41 9,84 5,87<br />

100 194,94 158,09 117,33 94,82 62,50 39,33 29,58 17,93 10,76 6,42<br />

233


Quadro 3.21 - Código <strong>do</strong> Posto – 836039 – São Caetano (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 115,12 93,45 69,41 56,11 36,99 23,26 17,49 10,59 6,34 3,78<br />

5 129,56 105,18 78,12 63,15 41,63 26,18 19,68 11,92 7,14 4,25<br />

10 141,68 115,01 85,43 69,06 45,52 28,63 21,52 13,03 7,81 4,65<br />

15 149,29 121,19 90,02 72,77 47,96 30,16 22,68 13,73 8,23 4,90<br />

20 154,93 125,77 93,42 75,52 49,78 31,30 23,54 14,25 8,54 5,09<br />

25 159,46 129,44 96,15 77,72 51,23 32,22 24,22 14,67 8,79 5,24<br />

50 174,37 141,55 105,14 84,99 56,02 35,23 26,49 16,04 9,61 5,73<br />

100 190,68 154,79 114,98 92,94 61,26 38,53 28,97 17,54 10,51 6,26<br />

Quadro 3.22 - Código <strong>do</strong> Posto – 836044 – Sapo Queima<strong>do</strong> (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 122,31 99,14 73,54 59,41 39,15 24,63 18,53 11,23 6,73 4,02<br />

5 130,58 105,84 78,51 63,43 41,80 26,29 19,78 11,99 7,19 4,29<br />

10 137,20 111,21 82,49 66,65 43,92 27,63 20,78 12,59 7,55 4,51<br />

15 141,23 114,47 84,91 68,60 45,21 28,44 21,39 12,96 7,78 4,64<br />

20 144,16 116,85 86,68 70,03 46,15 29,03 21,84 13,23 7,94 4,74<br />

25 146,48 118,73 88,07 71,15 46,89 29,50 22,19 13,45 8,06 4,81<br />

50 153,91 124,75 92,54 74,76 49,27 30,99 23,31 14,13 8,47 5,06<br />

100 161,72 131,08 97,23 78,56 51,77 32,57 24,50 14,84 8,90 5,31<br />

Quadro 3.23 - Código <strong>do</strong> Posto – 836052 – Tacaimbó (Intensida<strong>de</strong> das<br />

precipitações, mm/h).<br />

Perío<strong>do</strong><br />

Durações em minutos<br />

<strong>de</strong><br />

retorno<br />

5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />

2 129,01 104,54 77,53 62,63 41,27 25,96 19,52 11,83 7,10 4,23<br />

5 155,81 126,26 93,64 75,64 49,84 31,35 23,58 14,29 8,57 5,11<br />

10 179,72 145,64 108,01 87,25 57,49 36,16 27,20 16,48 9,89 5,90<br />

15 195,38 158,33 117,42 94,85 62,50 39,31 29,57 17,92 10,75 6,41<br />

20 207,31 167,99 124,59 100,65 66,31 41,71 31,37 19,01 11,40 6,80<br />

25 217,06 175,90 130,45 105,38 69,43 43,68 32,85 19,91 11,94 7,12<br />

50 250,38 202,89 150,47 121,55 80,09 50,38 37,89 22,96 13,77 8,22<br />

100 288,81 234,04 173,57 140,21 92,38 58,11 43,71 26,49 15,89 9,48<br />

Quadro 3.24 – Frequência 24h.<br />

Posto: BELO JARDIM (836004)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 94,672<br />

5 0,200 125,063<br />

10 0,100 145,184<br />

15 0,067 156,536<br />

20 0,050 164,485<br />

25 0,040 170,607<br />

234


Continuação<br />

Quadro 3.24 – Frequência 24h.<br />

Posto: BELO JARDIM (836004)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

30 0,033 175,588<br />

35 0,029 179,787<br />

40 0,025 84,845<br />

45 0,022 84,845<br />

50 0,020 84,845<br />

60 0,017 84,845<br />

70 0,014 84,845<br />

80 0,013 84,845<br />

90 0,011 84,845<br />

100 0,010 84,845<br />

200 0,005 84,845<br />

500 0,002 84,845<br />

1000 0,001 84,845<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />

Quadro 3.25 – Frequencia 24h.<br />

Posto: BEZERROS (835007)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 79,356<br />

5 0,200 102,976<br />

10 0,100 121,175<br />

15 0,067 131,910<br />

20 0,050 139,559<br />

25 0,040 145,509<br />

30 0,033 150,381<br />

35 0,029 154,508<br />

40 0,025 158,087<br />

45 0,022 161,247<br />

50 0,020 164,077<br />

60 0,017 168,980<br />

70 0,014 173,131<br />

80 0,013 176,731<br />

90 0,011 179,909<br />

100 0,010 182,755<br />

200 0,005 201,526<br />

500 0,002 226,466<br />

1000 0,001 245,414<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

235


Quadro 3.26 – Frequencia 24h.<br />

Posto: CARUARU (835009)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 82,205<br />

5 0,200 99,841<br />

10 0,100 110,835<br />

15 0,067 116,728<br />

20 0,050 120,726<br />

25 0,040 123,735<br />

30 0,033 126,141<br />

35 0,029 128,141<br />

40 0,025 129,849<br />

45 0,022 131,338<br />

50 0,020 132,656<br />

60 0,017 134,910<br />

70 0,014 136,788<br />

80 0,013 138,396<br />

90 0,011 139,800<br />

100 0,010 141,045<br />

200 0,005 149,008<br />

500 0,002 159,001<br />

1000 0,001 166,226<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.27 – Frequencia 24h.<br />

Posto: CIMBRES (836011)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 46,178<br />

5 0,200 60,119<br />

10 0,100 69,348<br />

15 0,067 74,556<br />

20 0,050 78,202<br />

25 0,040 81,010<br />

30 0,033 83,295<br />

35 0,029 85,221<br />

40 0,025 86,886<br />

45 0,022 88,352<br />

50 0,020 89,662<br />

60 0,017 91,925<br />

70 0,014 93,836<br />

80 0,013 95,489<br />

90 0,011 96,946<br />

236


Continuação<br />

Quadro 3.27 – Frequencia 24h.<br />

Posto: CIMBRES (836011)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

100 0,010 98,249<br />

200 0,005 106,805<br />

500 0,002 118,094<br />

1000 0,001 126,625<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />

Quadro 3.28 – Frequencia 24h.<br />

Posto: GRAVATÁ (835030)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 84,281<br />

5 0,200 99,207<br />

10 0,100 108,117<br />

15 0,067 112,801<br />

20 0,050 115,947<br />

25 0,040 118,300<br />

30 0,033 120,172<br />

35 0,029 121,722<br />

40 0,025 123,042<br />

45 0,022 124,189<br />

50 0,020 125,203<br />

60 0,017 126,931<br />

70 0,014 128,367<br />

80 0,013 129,593<br />

90 0,011 130,662<br />

100 0,010 131,608<br />

200 0,005 137,617<br />

500 0,002 145,073<br />

1000 0,001 150,409<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.29 – Frequencia 24h.<br />

Posto: PESQUEIRA (836031)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 78,787<br />

5 0,200 100,792<br />

10 0,100 118,220<br />

237


Continuação<br />

Quadro 3.29 – Frequencia 24h.<br />

Posto: PESQUEIRA (836031)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

15 0,067 128,631<br />

20 0,050 136,098<br />

25 0,040 141,932<br />

30 0,033 146,723<br />

35 0,029 150,791<br />

40 0,025 154,327<br />

45 0,022 157,455<br />

50 0,020 160,260<br />

60 0,017 165,128<br />

70 0,014 169,258<br />

80 0,013 172,846<br />

90 0,011 176,019<br />

100 0,010 178,862<br />

200 0,005 197,700<br />

500 0,002 222,918<br />

1000 0,001 242,204<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.30 – Frequencia 24h.<br />

Posto: POÇÃO (836034)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 89,866<br />

5 0,200 119,033<br />

10 0,100 138,270<br />

15 0,067 148,846<br />

20 0,050 156,113<br />

25 0,040 161,633<br />

30 0,033 166,073<br />

35 0,029 169,781<br />

40 0,025 172,962<br />

45 0,022 175,744<br />

50 0,020 178,214<br />

60 0,017 182,452<br />

70 0,014 185,999<br />

80 0,013 189,045<br />

90 0,011 191,714<br />

100 0,010 194,086<br />

200 0,005 209,380<br />

238


Continuação<br />

Quadro 3.30 – Frequencia 24h.<br />

Posto: POÇÃO (836034)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

500 0,002 228,864<br />

1000 0,001 243,135<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.31 – Frequencia 24h.<br />

Posto: POÇÃO (836093)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 105,223<br />

5 0,200 138,568<br />

10 0,100 160,645<br />

15 0,067 173,101<br />

20 0,050 181,822<br />

25 0,040 188,540<br />

30 0,033 194,004<br />

35 0,029 198,611<br />

40 0,025 202,594<br />

45 0,022 206,100<br />

50 0,020 209,233<br />

60 0,017 214,647<br />

70 0,014 219,217<br />

80 0,013 223,172<br />

90 0,011 226,658<br />

100 0,010 229,774<br />

200 0,005 250,240<br />

500 0,002 277,241<br />

1000 0,001 297,648<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />

Quadro 3.32 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SALOBRO (836042)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 87,465<br />

5 0,200 115,569<br />

10 0,100 135,819<br />

15 0,067 147,406<br />

20 0,050 155,533<br />

239


Continuação<br />

Quadro 3.32 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SALOBRO (836042)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

25 0,040 161,790<br />

30 0,033 166,874<br />

35 0,029 171,154<br />

40 0,025 174,848<br />

45 0,022 178,096<br />

50 0,020 180,995<br />

60 0,017 185,994<br />

70 0,014 190,206<br />

80 0,013 193,844<br />

90 0,011 197,045<br />

100 0,010 199,902<br />

200 0,005 218,559<br />

500 0,002 242,901<br />

1000 0,001 261,103<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.33 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SANHARÓ (836043)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 88,869<br />

5 0,200 105,679<br />

10 0,100 116,808<br />

15 0,067 123,087<br />

20 0,050 127,484<br />

25 0,040 130,870<br />

30 0,033 133,625<br />

35 0,029 135,947<br />

40 0,025 137,955<br />

45 0,022 139,723<br />

50 0,020 141,302<br />

60 0,017 144,031<br />

70 0,014 146,335<br />

80 0,013 148,329<br />

90 0,011 150,086<br />

100 0,010 151,657<br />

200 0,005 161,974<br />

500 0,002 175,586<br />

1000 0,001 185,873<br />

240


Continuação<br />

Quadro 3.33 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SANHARÓ (836043)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />

Quadro 3.34 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SÃO CAETANO (836039)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 86,528<br />

5 0,200 103,234<br />

10 0,100 114,295<br />

15 0,067 120,535<br />

20 0,050 124,904<br />

25 0,040 128,270<br />

30 0,033 131,008<br />

35 0,029 133,316<br />

40 0,025 135,311<br />

45 0,022 137,068<br />

50 0,020 138,637<br />

60 0,017 141,350<br />

70 0,014 143,640<br />

80 0,013 145,621<br />

90 0,011 147,367<br />

100 0,010 148,929<br />

200 0,005 159,182<br />

500 0,002 172,710<br />

1000 0,001 182,933<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />

Quadro 3.35 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SAPO QUEIMADO (836044)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 91,473<br />

5 0,200 104,901<br />

10 0,100 111,234<br />

15 0,067 114,235<br />

20 0,050 116,146<br />

25 0,040 117,527<br />

30 0,033 118,598<br />

241


Continuação<br />

Quadro 3.35 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SAPO QUEIMADO (836044)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

35 0,029 119,466<br />

40 0,025 120,194<br />

45 0,022 120,818<br />

50 0,020 121,363<br />

60 0,017 122,278<br />

70 0,014 123,026<br />

80 0,013 123,655<br />

90 0,011 124,198<br />

100 0,010 124,673<br />

200 0,005 127,595<br />

500 0,002 131,006<br />

1000 0,001 133,320<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.36 – Frequencia 24h.<br />

Posto: TACAIMBÓ (836052)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 88,136<br />

5 0,200 122,857<br />

10 0,100 147,001<br />

15 0,067 160,596<br />

20 0,050 170,052<br />

25 0,040 177,293<br />

30 0,033 183,152<br />

35 0,029 188,069<br />

40 0,025 192,302<br />

45 0,022 196,017<br />

50 0,020 199,325<br />

60 0,017 205,018<br />

70 0,014 209,801<br />

80 0,013 213,924<br />

90 0,011 217,544<br />

100 0,010 220,771<br />

200 0,005 241,731<br />

500 0,002 268,816<br />

1000 0,001 288,901<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

242


Quadro 3.37 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ALAGOINHA (836002)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 89,782<br />

5 0,200 115,375<br />

10 0,100 132,171<br />

15 0,067 141,385<br />

20 0,050 147,708<br />

25 0,040 152,507<br />

30 0,033 156,365<br />

35 0,029 159,586<br />

40 0,025 162,348<br />

45 0,022 164,763<br />

50 0,020 166,907<br />

60 0,017 170,583<br />

70 0,014 173,658<br />

80 0,013 176,300<br />

90 0,011 178,612<br />

100 0,010 180,668<br />

200 0,005 193,910<br />

500 0,002 210,759<br />

1000 0,001 223,085<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.38 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ALTINHO (836003)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 87,971<br />

5 0,200 106,379<br />

10 0,100 116,349<br />

15 0,067 121,369<br />

20 0,050 124,667<br />

25 0,040 127,098<br />

30 0,033 129,012<br />

35 0,029 130,583<br />

40 0,025 131,912<br />

45 0,022 133,060<br />

50 0,020 134,070<br />

60 0,017 135,781<br />

70 0,014 137,192<br />

80 0,013 138,391<br />

243


Continuação<br />

Quadro 3.38 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ALTINHO (836003)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

90 0,011 139,430<br />

100 0,010 140,346<br />

200 0,005 146,086<br />

500 0,002 153,030<br />

1000 0,001 157,891<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.39 – Frequencia 24h.<br />

Posto: AMARAJI (835000)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 93,175<br />

5 0,200 119,873<br />

10 0,100 137,550<br />

15 0,067 147,523<br />

20 0,050 154,505<br />

25 0,040 159,884<br />

30 0,033 164,260<br />

35 0,029 167,948<br />

40 0,025 171,137<br />

45 0,022 173,945<br />

50 0,020 176,453<br />

60 0,017 180,787<br />

70 0,014 184,447<br />

80 0,013 187,614<br />

90 0,011 190,405<br />

100 0,010 192,900<br />

200 0,005 209,286<br />

500 0,002 230,905<br />

1000 0,001 247,244<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />

Quadro 3.40 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ARCOVERDE (RIO BRANCO)<br />

(836028)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 90,925<br />

244


Continuação<br />

Quadro 3.40 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ARCOVERDE (RIO BRANCO)<br />

(836028)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

5 0,200 123,432<br />

10 0,100 146,405<br />

15 0,067 159,434<br />

20 0,050 168,532<br />

25 0,040 175,515<br />

30 0,033 181,176<br />

35 0,029 185,934<br />

40 0,025 190,035<br />

45 0,022 193,637<br />

50 0,020 196,847<br />

60 0,017 202,378<br />

70 0,014 207,031<br />

80 0,013 211,045<br />

90 0,011 214,573<br />

100 0,010 217,719<br />

200 0,005 238,209<br />

500 0,002 264,799<br />

1000 0,001 284,593<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.41 – Frequencia 24h.<br />

Posto: CACHOEIRINHA (836007)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 88,457<br />

5 0,200 122,555<br />

10 0,100 147,597<br />

15 0,067 162,050<br />

20 0,050 172,233<br />

25 0,040 180,096<br />

30 0,033 186,498<br />

35 0,029 191,897<br />

40 0,025 196,563<br />

45 0,022 200,672<br />

50 0,020 204,341<br />

60 0,017 210,679<br />

70 0,014 216,026<br />

80 0,013 220,649<br />

90 0,011 224,720<br />

245


Continuação<br />

Quadro 3.41 – Frequencia 24h.<br />

Posto: CACHOEIRINHA (836007)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

100 0,010 228,357<br />

200 0,005 252,180<br />

500 0,002 283,420<br />

1000 0,001 306,887<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.42 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ENGENHO TABATINGA<br />

(835020)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 115,831<br />

5 0,200 143,411<br />

10 0,100 161,671<br />

15 0,067 171,974<br />

20 0,050 179,187<br />

25 0,040 184,743<br />

30 0,033 189,264<br />

35 0,029 193,074<br />

40 0,025 196,368<br />

45 0,022 199,268<br />

50 0,020 201,860<br />

60 0,017 206,337<br />

70 0,014 210,118<br />

80 0,013 213,389<br />

90 0,011 216,272<br />

100 0,010 218,850<br />

200 0,005 235,778<br />

500 0,002 258,111<br />

1000 0,001 274,989<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />

Quadro 3.43 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ESCADA (825022)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 91,377<br />

5 0,200 130,989<br />

10 0,100 152,435<br />

246


Continuação<br />

Quadro 3.43 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ESCADA (825022)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

15 0,067 163,231<br />

20 0,050 170,322<br />

25 0,040 175,550<br />

30 0,033 179,664<br />

35 0,029 183,042<br />

40 0,025 185,899<br />

45 0,022 188,369<br />

50 0,020 190,540<br />

60 0,017 194,218<br />

70 0,014 197,252<br />

80 0,013 199,828<br />

90 0,011 202,062<br />

100 0,010 204,032<br />

200 0,005 216,370<br />

500 0,002 231,296<br />

1000 0,001 241,742<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.44 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ESCADA (RFN) (835023)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 80,516<br />

5 0,200 91,356<br />

10 0,100 97,002<br />

15 0,067 99,796<br />

20 0,050 101,615<br />

25 0,040 102,949<br />

30 0,033 103,994<br />

35 0,029 104,849<br />

40 0,025 105,571<br />

45 0,022 106,193<br />

50 0,020 106,739<br />

60 0,017 107,661<br />

70 0,014 108,421<br />

80 0,013 109,064<br />

90 0,011 109,620<br />

100 0,010 110,110<br />

200 0,005 113,162<br />

247


Continuação<br />

Quadro 3.44 – Frequencia 24h.<br />

Posto: ESCADA (RFN) (835023)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

500 0,002 116,817<br />

1000 0,001 119,353<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.45 – Frequencia 24h.<br />

Posto: SÃO BENTO DO UNA<br />

(836037)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 80,756<br />

5 0,200 102,019<br />

10 0,100 117,396<br />

15 0,067 126,208<br />

20 0,050 132,395<br />

25 0,040 137,161<br />

30 0,033 141,034<br />

35 0,029 144,296<br />

40 0,025 147,113<br />

45 0,022 149,590<br />

50 0,020 151,801<br />

60 0,017 155,615<br />

70 0,014 158,829<br />

80 0,013 161,606<br />

90 0,011 164,050<br />

100 0,010 166,231<br />

200 0,005 180,485<br />

500 0,002 199,099<br />

1000 0,001 213,030<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

Quadro 3.46 – Frequencia 24h.<br />

Posto: Usina IPOJUCA (IAA) (835060)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

2 0,500 95,155<br />

5 0,200 142,758<br />

10 0,100 177,587<br />

15 0,067 197,655<br />

20 0,050 211,781<br />

248


Continuação<br />

Quadro 3.46 – Frequencia 24h.<br />

Posto: Usina IPOJUCA (IAA) (835060)<br />

Tr 1/Tr P(mm)<br />

25 0,040 222,682<br />

30 0,033 231,555<br />

35 0,029 239,034<br />

40 0,025 245,498<br />

45 0,022 251,187<br />

50 0,020 256,267<br />

60 0,017 265,039<br />

70 0,014 272,437<br />

80 0,013 278,833<br />

90 0,011 284,464<br />

100 0,010 289,494<br />

200 0,005 322,420<br />

500 0,002 365,554<br />

1000 0,001 397,926<br />

Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />

249


ANEXO 4<br />

Relação <strong>de</strong> estações pluviométricas utilizadas nas<br />

simulações com o mo<strong>de</strong>lo hidrológico<br />

250


Quadro 4.1 – Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> precipitação usa<strong>do</strong>s na simulação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo<br />

hidrológico.<br />

Código Estação Long. Lat. Órgão Calibração Validação Simulação<br />

20 BELO JARDIM -36,43 -8,34 LAMEPE<br />

24 CARUARU (IPA) -35,92 -8,24 LAMEPE<br />

58 GRAVATÁ -35,54 -8,2 LAMEPE<br />

67 BEZERROS -35,75 -8,24 LAMEPE<br />

76 POÇÃO -36,71 -8,18 LAMEPE<br />

108 PRIMAVERA -35,35 -8,35 LAMEPE<br />

117 CHÃ GRANDE -35,46 -8,24 LAMEPE<br />

211 CARUARU -35,97 -8,28 LAMEPE<br />

435<br />

PESQUEIRA<br />

(SALOBRO)<br />

-36,7 -8,62 LAMEPE<br />

484 CARUARU - PCD -35,92 -8,24 LAMEPE<br />

834000<br />

ENGENHO<br />

ALGODOAIS<br />

-34,983 -8,317 ANA X X X<br />

835000 AMARAJI -35,45 -8,383 ANA X X X<br />

835001 APOTI (DUARTE DIAS) -35,383 -8,067 ANA<br />

835002<br />

BARRA DO<br />

GUABIRABA<br />

-35,667 -8,417 ANA X X X<br />

835007 BEZERROS -35,75 -8,233 ANA X X X<br />

835008 CABO -35,033 -8,3 ANA X X X<br />

835009 CARUARU -35,967 -8,283 ANA X X X<br />

835010 CARUARU -35,967 -8,283 ANA X X<br />

835014 CORTES -35,55 -8,467 ANA X X X<br />

835016<br />

835018<br />

CUMARU<br />

(MALHADINHA)<br />

ENGENHO SERRA<br />

GRANDE<br />

-35,7 -8,017 ANA<br />

-35,35 -8,2 ANA X X<br />

835019 ENGENHO TABOCAS -35,367 -8,3 ANA X X<br />

835020<br />

ENGENHO<br />

TABATINGA<br />

-35,05 -8,35 ANA X X<br />

835022 ESCADA -35,233 -8,367 ANA X X X<br />

835030 GRAVATA -35,567 -8,217 ANA X X X<br />

835032 IPOJUCA -35,067 -8,4 ANA X X<br />

835040 PRIMAVERA -35,35 -8,35 ANA X X<br />

835045 RUSSINHA -35,467 -8,167 ANA X X X<br />

835049<br />

SÃO JOAQUIM DO<br />

MONTE<br />

835050 SIRINHAEM -35,117 -8,583 ANA<br />

-35,85 -8,417 ANA X X X<br />

835051 SÍTIO BARRIGUDA -35,867 -8,1 ANA X X X<br />

835054 TAPACURA -35,183 -8,167 ANA<br />

835060 USINA IPOJUCA (IAA) -35,067 -8,4 ANA X X<br />

835068<br />

VITÓRIA DE SANTO<br />

ANTÃO<br />

-35,284 -8,114 ANA<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

251


Continuação<br />

Quadro 4.1 – Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> precipitação usa<strong>do</strong>s na simulação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo<br />

hidrológico.<br />

Código Estação Long. Lat. Órgão Calibração Validação Simulação<br />

835106 CARUARU -36,003 -8,299 ANA X X X<br />

835138 PIRAPAMA -35,063 -8,279 ANA X X<br />

836000 S.I. -36,867 -8,667 ANA X X<br />

836002 ALAGOINHA -36,817 -8,483 ANA X X X<br />

836003 ALTINHO -36,083 -8,483 ANA X X X<br />

836004 BELO JARDIM -36,45 -8,333 ANA X X X<br />

836005<br />

BREJO DA MADRE<br />

DE DEUS<br />

-36,383 -8,15 ANA<br />

836007 CACHOEIRINHA -36,233 -8,483 ANA X X X<br />

836010<br />

CARAPOTOS<br />

(RIACHO DOCE)<br />

-36,067 -8,133 ANA X X X<br />

836011 CIMBRES -36,85 -8,35 ANA X X X<br />

836012 FAZENDA NOVA -36,2 -8,167 ANA X X<br />

836023 MANDACAIA -36,283 -8,1 ANA<br />

836029 PEDRA -36,967 -8,5 ANA X X X<br />

836031 PESQUEIRA -36,767 -8,4 ANA X X<br />

836032 PESQUEIRA -36,7 -8,367 ANA X X X<br />

836034 POÇÃO -36,7 -8,183 ANA X X X<br />

836037 SÃO BENTO DO UNA -36,367 -8,517 ANA X X X<br />

836039 SÃO CAETANO -36,15 -8,317 ANA X X X<br />

836042 SALOBRO -36,7 -8,617 ANA X X X<br />

836043 SANHARO -36,56 -8,366 ANA X X X<br />

836044 SAPO QUEIMADO -36,533 -8,483 ANA X X<br />

836045 SERRA DO VENTO -36,367 -8,233 ANA X X<br />

836048<br />

SÍTIO LAGOA DO<br />

FELIX<br />

-36,567 -8,167 ANA<br />

836049 SÍTIO LOGRADOURO -36,183 -8,167 ANA X X<br />

836052 TACAIMBO -36,3 -8,317 ANA X X X<br />

836053<br />

836055<br />

TARA (SANTO<br />

ANTÔNIO DO TARA)<br />

XUCURU<br />

(ALDEIA VELHA)<br />

-36,867 -8,733 ANA X X<br />

-36,583 -8,233 ANA X X<br />

836093 POÇÃO -36,707 -8,189 ANA X X<br />

837000 S.I. -37,017 -8,15 ANA<br />

837003<br />

ARCOVERDE<br />

(RIO BRANCO)<br />

-37,067 -8,433 ANA X X X<br />

837005 ARCOVERDE -37,067 -8,433 ANA X X<br />

837042 ARCOVERDE -37,083 -8,417 ANA X X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

X<br />

252


ANEXO 5<br />

Série <strong>de</strong> vazões médias mensais geradas para a<br />

bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />

253


Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/33 12,74 0,00 6,47 7,58<br />

fev/33 4,78 0,00 4,02 5,71<br />

mar/33 1,51 0,00 2,06 3,23<br />

abr/33 2,98 0,10 7,84 61,06<br />

mai/33 6,51 1,43 4,91 8,08<br />

jun/33 8,63 2,03 6,74 15,75<br />

jul/33 5,64 1,25 5,28 9,80<br />

ago/33 2,63 0,55 3,74 7,21<br />

set/33 0,94 0,16 2,60 4,90<br />

out/33 0,09 0,00 1,93 2,79<br />

nov/33 0,00 0,00 2,31 2,20<br />

<strong>de</strong>z/33 0,00 0,00 1,83 2,46<br />

jan/34 0,00 0,00 1,50 2,02<br />

fev/34 0,00 0,00 1,70 5,65<br />

mar/34 0,00 0,00 2,61 9,35<br />

abr/34 0,00 0,00 1,95 6,20<br />

mai/34 0,46 0,00 5,13 40,40<br />

jun/34 1,22 0,00 4,54 18,73<br />

jul/34 0,72 0,00 3,76 11,98<br />

ago/34 0,28 0,00 2,73 9,34<br />

set/34 0,00 0,00 2,58 6,31<br />

out/34 0,00 0,00 2,04 4,33<br />

nov/34 0,00 0,00 1,73 2,64<br />

<strong>de</strong>z/34 0,00 0,00 1,37 2,21<br />

jan/35 0,00 0,00 1,12 2,55<br />

fev/35 0,00 0,00 1,02 2,31<br />

mar/35 0,00 0,00 0,78 2,95<br />

abr/35 0,00 0,00 2,14 10,64<br />

mai/35 1,85 0,12 2,65 13,71<br />

jun/35 6,42 1,90 8,38 33,88<br />

jul/35 4,15 1,17 4,92 15,95<br />

ago/35 3,53 0,73 4,05 12,95<br />

set/35 1,31 0,23 2,73 8,19<br />

out/35 0,12 0,00 1,95 3,73<br />

nov/35 0,00 0,00 2,33 2,56<br />

<strong>de</strong>z/35 0,00 0,00 1,85 2,14<br />

jan/36 0,00 0,00 1,51 2,48<br />

fev/36 0,00 0,00 1,72 2,49<br />

mar/36 0,00 0,00 1,28 2,37<br />

abr/36 0,00 0,00 1,08 2,01<br />

254


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/36 0,00 0,00 3,65 28,33<br />

jun/36 12,58 3,73 14,54 68,06<br />

jul/36 5,87 2,33 6,98 17,88<br />

ago/36 2,68 1,04 4,94 10,46<br />

set/36 0,97 0,36 3,07 6,25<br />

out/36 0,07 0,00 1,92 3,11<br />

nov/36 0,00 0,00 2,29 2,36<br />

<strong>de</strong>z/36 0,00 0,00 1,82 2,64<br />

jan/37 0,00 0,00 1,49 2,16<br />

fev/37 0,00 0,00 1,35 1,96<br />

mar/37 0,00 0,00 1,00 1,45<br />

abr/37 0,00 0,00 3,30 11,99<br />

mai/37 0,21 0,00 3,13 14,30<br />

jun/37 5,30 1,84 6,31 31,58<br />

jul/37 4,94 1,20 4,75 13,94<br />

ago/37 2,49 0,56 3,44 10,04<br />

set/37 0,89 0,17 2,30 6,34<br />

out/37 0,03 0,00 2,42 3,13<br />

nov/37 0,00 0,00 2,05 2,38<br />

<strong>de</strong>z/37 0,00 0,00 1,62 2,66<br />

jan/38 0,00 0,00 1,33 2,18<br />

fev/38 0,00 0,00 1,21 1,98<br />

mar/38 0,00 0,00 0,89 3,21<br />

abr/38 0,00 0,00 1,56 13,57<br />

mai/38 0,00 0,00 1,93 15,67<br />

jun/38 0,00 0,00 2,78 17,29<br />

jul/38 0,00 0,00 2,21 11,77<br />

ago/38 0,00 0,00 1,85 12,15<br />

set/38 0,00 0,00 1,55 8,50<br />

out/38 0,00 0,00 1,23 4,34<br />

nov/38 0,00 0,00 1,04 2,71<br />

<strong>de</strong>z/38 0,00 0,00 0,82 2,21<br />

jan/39 0,00 0,00 0,67 2,55<br />

fev/39 0,00 0,00 0,61 2,31<br />

mar/39 0,00 0,00 0,87 8,54<br />

abr/39 0,00 0,00 0,69 4,47<br />

mai/39 0,00 0,00 1,65 9,73<br />

jun/39 0,00 0,00 1,29 6,86<br />

jul/39 0,46 0,00 2,32 15,43<br />

ago/39 0,19 0,00 1,73 10,31<br />

255


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/39 0,00 0,00 1,32 7,02<br />

out/39 0,00 0,00 1,04 5,76<br />

nov/39 0,00 0,00 0,88 3,88<br />

<strong>de</strong>z/39 0,00 0,00 0,70 2,52<br />

jan/40 0,00 0,00 0,57 2,18<br />

fev/40 0,00 0,00 0,50 2,43<br />

mar/40 2,15 0,00 1,01 3,13<br />

abr/40 3,44 0,00 2,19 18,37<br />

mai/40 10,50 2,80 12,50 74,02<br />

jun/40 7,35 1,89 5,92 15,48<br />

jul/40 4,34 1,08 4,91 15,67<br />

ago/40 2,24 0,53 3,58 10,32<br />

set/40 1,17 0,24 2,82 8,95<br />

out/40 0,12 0,00 2,48 4,79<br />

nov/40 0,00 0,00 2,09 2,80<br />

<strong>de</strong>z/40 0,00 0,00 1,66 2,34<br />

jan/41 0,00 0,00 1,36 2,71<br />

fev/41 0,00 0,00 1,23 2,45<br />

mar/41 36,45 10,15 4,50 3,78<br />

abr/41 7,02 2,86 3,31 17,04<br />

mai/41 3,71 1,46 2,71 8,31<br />

jun/41 2,48 0,95 3,17 17,92<br />

jul/41 1,74 0,58 3,92 24,14<br />

ago/41 0,77 0,24 3,02 14,73<br />

set/41 0,19 0,04 2,08 9,25<br />

out/41 0,00 0,00 2,32 4,35<br />

nov/41 0,00 0,00 1,96 2,65<br />

<strong>de</strong>z/41 0,00 0,00 1,56 2,16<br />

jan/42 0,00 0,00 1,27 2,50<br />

fev/42 0,00 0,00 1,16 2,26<br />

mar/42 0,00 0,00 0,85 2,20<br />

abr/42 0,00 0,00 1,48 8,66<br />

mai/42 0,00 0,00 2,00 14,62<br />

jun/42 3,05 0,90 3,33 18,60<br />

jul/42 1,83 0,51 2,46 14,42<br />

ago/42 1,13 0,30 2,48 17,17<br />

set/42 0,34 0,06 2,46 9,50<br />

out/42 0,00 0,00 1,95 4,74<br />

nov/42 0,00 0,00 1,65 2,61<br />

<strong>de</strong>z/42 0,00 0,00 1,31 2,18<br />

256


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/43 0,00 0,00 1,07 2,52<br />

fev/43 0,00 0,00 1,24 3,16<br />

mar/43 0,00 0,00 0,90 4,52<br />

abr/43 0,00 0,00 0,76 3,46<br />

mai/43 0,00 0,00 1,41 7,36<br />

jun/43 0,00 0,00 1,09 8,08<br />

jul/43 2,99 0,77 1,84 12,62<br />

ago/43 1,88 0,45 1,80 9,58<br />

set/43 0,84 0,17 1,44 7,92<br />

out/43 0,05 0,00 1,14 4,16<br />

nov/43 0,00 0,00 0,96 2,78<br />

<strong>de</strong>z/43 0,00 0,00 0,76 2,32<br />

jan/44 0,00 0,00 0,63 2,68<br />

fev/44 0,00 0,00 0,55 2,35<br />

mar/44 0,00 0,00 0,42 1,80<br />

abr/44 0,10 0,00 1,68 15,29<br />

mai/44 19,45 5,69 9,93 60,66<br />

jun/44 14,28 5,94 6,02 22,66<br />

jul/44 16,71 6,38 5,69 19,00<br />

ago/44 15,14 5,17 5,38 24,62<br />

set/44 8,22 2,66 4,06 15,14<br />

out/44 1,80 0,55 2,26 7,19<br />

nov/44 0,36 0,07 2,02 3,60<br />

<strong>de</strong>z/44 0,00 0,00 2,26 2,48<br />

jan/45 0,00 0,00 1,85 2,14<br />

fev/45 0,00 0,00 1,68 2,34<br />

mar/45 0,00 0,00 1,24 2,39<br />

abr/45 0,00 0,00 1,05 2,10<br />

mai/45 59,04 23,66 11,34 33,97<br />

jun/45 12,19 5,18 6,38 29,28<br />

jul/45 8,95 3,31 5,43 11,55<br />

ago/45 4,29 1,54 3,95 11,04<br />

set/45 1,84 0,64 2,69 7,84<br />

out/45 0,39 0,10 2,40 4,07<br />

nov/45 0,00 0,00 2,03 2,51<br />

<strong>de</strong>z/45 0,00 0,00 1,61 2,10<br />

jan/46 0,00 0,00 1,32 2,42<br />

fev/46 0,00 0,00 1,19 2,20<br />

mar/46 0,00 0,00 0,88 2,57<br />

abr/46 0,00 0,00 0,96 2,87<br />

257


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/46 0,00 0,00 1,69 5,72<br />

jun/46 1,97 0,51 2,55 8,81<br />

jul/46 1,19 0,29 2,15 6,71<br />

ago/46 0,52 0,10 1,58 5,55<br />

set/46 0,14 0,00 1,34 4,11<br />

out/46 0,00 0,00 1,06 2,46<br />

nov/46 0,00 0,00 0,90 2,20<br />

<strong>de</strong>z/46 0,00 0,00 0,71 2,46<br />

jan/47 0,00 0,00 0,58 2,01<br />

fev/47 0,00 0,00 0,53 1,82<br />

mar/47 14,65 2,64 1,65 2,14<br />

abr/47 7,26 1,74 3,79 7,50<br />

mai/47 4,57 1,05 3,06 13,65<br />

jun/47 4,57 1,06 3,70 14,54<br />

jul/47 2,78 0,61 2,90 9,29<br />

ago/47 1,22 0,24 2,66 6,56<br />

set/47 0,42 0,05 2,12 4,50<br />

out/47 0,00 0,00 1,68 2,45<br />

nov/47 0,00 0,00 1,42 2,26<br />

<strong>de</strong>z/47 0,00 0,00 1,13 2,49<br />

jan/48 0,00 0,00 0,92 2,04<br />

fev/48 0,00 0,00 0,81 1,79<br />

mar/48 2,79 0,00 1,47 2,09<br />

abr/48 1,41 0,00 1,09 2,08<br />

mai/48 3,44 0,51 2,21 8,47<br />

jun/48 25,22 8,26 9,59 52,36<br />

jul/48 21,47 7,39 9,08 35,80<br />

ago/48 9,92 4,11 5,23 10,96<br />

set/48 4,38 1,78 3,52 7,55<br />

out/48 1,20 0,46 1,99 4,01<br />

nov/48 0,08 0,01 2,38 2,37<br />

<strong>de</strong>z/48 0,00 0,00 1,88 2,65<br />

jan/49 0,00 0,00 1,54 2,17<br />

fev/49 0,00 0,00 1,40 1,97<br />

mar/49 0,00 0,00 1,03 1,46<br />

abr/49 0,00 0,00 0,96 3,18<br />

mai/49 12,59 3,92 8,82 45,56<br />

jun/49 10,24 4,23 5,00 13,45<br />

jul/49 6,91 2,67 4,08 11,05<br />

ago/49 3,88 1,44 3,01 9,28<br />

258


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/49 2,13 0,75 2,83 7,78<br />

out/49 0,32 0,09 1,99 4,10<br />

nov/49 0,16 0,02 2,28 3,68<br />

<strong>de</strong>z/49 0,00 0,00 1,72 2,64<br />

jan/50 0,00 0,00 1,41 2,28<br />

fev/50 0,00 0,00 1,28 2,91<br />

mar/50 0,00 0,00 0,94 3,12<br />

abr/50 0,00 0,00 3,33 33,04<br />

mai/50 0,00 0,00 2,95 16,88<br />

jun/50 0,00 0,00 2,52 13,45<br />

jul/50 0,87 0,00 2,84 17,59<br />

ago/50 0,44 0,00 2,50 18,26<br />

set/50 0,10 0,00 1,94 10,31<br />

out/50 0,00 0,00 1,54 5,25<br />

nov/50 0,00 0,00 1,30 2,81<br />

<strong>de</strong>z/50 0,00 0,00 1,03 2,19<br />

jan/51 0,00 0,00 0,85 2,53<br />

fev/51 0,00 0,00 0,77 2,29<br />

mar/51 0,00 0,00 0,57 1,70<br />

abr/51 3,82 0,92 2,25 7,82<br />

mai/51 3,98 0,66 3,38 17,58<br />

jun/51 55,34 21,17 21,83 113,51<br />

jul/51 14,08 5,45 6,74 12,78<br />

ago/51 7,50 2,80 4,56 9,26<br />

set/51 2,97 1,09 2,93 5,97<br />

out/51 0,53 0,17 2,53 3,13<br />

nov/51 0,00 0,00 2,14 2,25<br />

<strong>de</strong>z/51 0,00 0,00 1,69 2,52<br />

jan/52 0,00 0,00 1,39 2,06<br />

fev/52 0,00 0,00 1,21 1,80<br />

mar/52 0,00 0,00 1,42 5,87<br />

abr/52 0,00 0,00 1,14 3,36<br />

mai/52 0,00 0,00 1,73 9,35<br />

jun/52 0,00 0,00 2,08 11,60<br />

jul/52 0,00 0,00 1,51 7,21<br />

ago/52 0,00 0,00 1,33 11,72<br />

set/52 0,00 0,00 1,12 6,17<br />

out/52 0,00 0,00 0,89 3,12<br />

nov/52 0,00 0,00 0,75 2,47<br />

<strong>de</strong>z/52 0,00 0,00 0,60 2,07<br />

259


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/53 0,00 0,00 0,49 2,39<br />

fev/53 0,00 0,00 0,44 2,16<br />

mar/53 0,00 0,00 0,33 1,97<br />

abr/53 0,00 0,00 1,19 6,91<br />

mai/53 2,15 0,44 2,88 11,29<br />

jun/53 9,25 3,05 3,53 23,71<br />

jul/53 8,51 2,44 3,49 18,24<br />

ago/53 4,28 1,16 2,57 11,89<br />

set/53 1,54 0,39 2,40 7,71<br />

out/53 0,20 0,01 1,90 3,68<br />

nov/53 0,00 0,00 1,61 2,59<br />

<strong>de</strong>z/53 0,00 0,00 1,28 2,10<br />

jan/54 0,00 0,00 1,04 2,43<br />

fev/54 0,00 0,00 0,95 2,20<br />

mar/54 0,00 0,00 0,70 2,07<br />

abr/54 0,00 0,00 4,90 7,62<br />

mai/54 2,45 0,71 19,16 37,01<br />

jun/54 3,49 0,74 7,10 9,88<br />

jul/54 1,80 0,35 5,08 8,20<br />

ago/54 0,88 0,15 3,41 6,22<br />

set/54 0,23 0,00 2,85 4,21<br />

out/54 0,00 0,00 2,06 2,43<br />

nov/54 0,00 0,00 1,75 2,17<br />

<strong>de</strong>z/54 0,00 0,00 1,38 2,43<br />

jan/55 0,00 0,00 1,13 1,99<br />

fev/55 0,00 0,00 1,03 1,91<br />

mar/55 0,00 0,00 0,87 3,00<br />

abr/55 0,00 0,00 0,73 3,23<br />

mai/55 0,00 0,00 1,66 8,06<br />

jun/55 0,00 0,00 1,27 6,55<br />

jul/55 0,00 0,00 1,44 12,42<br />

ago/55 0,00 0,00 1,12 8,59<br />

set/55 0,00 0,00 0,95 6,84<br />

out/55 0,00 0,00 0,75 3,70<br />

nov/55 0,00 0,00 0,63 2,64<br />

<strong>de</strong>z/55 0,00 0,00 0,50 2,21<br />

jan/56 0,00 0,00 0,41 2,55<br />

fev/56 0,00 0,00 0,36 2,58<br />

mar/56 0,00 0,00 0,57 13,10<br />

abr/56 0,00 0,00 0,68 12,07<br />

260


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/56 0,00 0,00 0,55 9,24<br />

jun/56 0,00 0,00 0,53 9,77<br />

jul/56 0,00 0,00 1,35 13,04<br />

ago/56 2,04 0,29 1,83 14,38<br />

set/56 0,77 0,07 1,38 8,09<br />

out/56 0,03 0,00 1,09 4,08<br />

nov/56 0,00 0,00 0,92 2,59<br />

<strong>de</strong>z/56 0,00 0,00 0,73 2,17<br />

jan/57 0,00 0,00 0,60 2,50<br />

fev/57 0,00 0,00 0,54 2,27<br />

mar/57 5,11 0,56 1,19 6,24<br />

abr/57 3,50 0,33 2,44 12,16<br />

mai/57 3,61 0,34 3,25 18,84<br />

jun/57 2,36 0,20 2,98 12,65<br />

jul/57 1,21 0,08 2,78 10,25<br />

ago/57 0,44 0,00 1,95 7,28<br />

set/57 0,05 0,00 1,65 4,48<br />

out/57 0,00 0,00 1,30 2,49<br />

nov/57 0,00 0,00 1,10 2,14<br />

<strong>de</strong>z/57 0,00 0,00 0,88 2,39<br />

jan/58 0,00 0,00 0,72 1,96<br />

fev/58 0,00 0,00 0,65 1,77<br />

mar/58 0,00 0,00 0,48 1,31<br />

abr/58 0,00 0,00 0,41 1,38<br />

mai/58 0,00 0,00 5,49 19,84<br />

jun/58 0,00 0,00 3,60 7,46<br />

jul/58 0,72 0,04 4,92 23,76<br />

ago/58 0,32 0,00 3,37 15,74<br />

set/58 0,09 0,00 3,01 10,10<br />

out/58 0,00 0,00 2,04 4,64<br />

nov/58 0,00 0,00 1,73 2,78<br />

<strong>de</strong>z/58 0,00 0,00 1,37 2,32<br />

jan/59 0,00 0,00 1,12 2,68<br />

fev/59 0,00 0,00 1,06 2,43<br />

mar/59 0,00 0,00 0,78 1,80<br />

abr/59 0,00 0,00 0,68 3,23<br />

mai/59 0,00 0,00 1,37 8,20<br />

jun/59 0,84 0,00 5,09 33,08<br />

jul/59 0,48 0,00 3,26 17,80<br />

ago/59 0,21 0,00 2,59 11,99<br />

261


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/59 0,00 0,00 2,41 8,81<br />

out/59 0,00 0,00 1,84 3,99<br />

nov/59 0,00 0,00 1,56 2,59<br />

<strong>de</strong>z/59 0,00 0,00 1,24 2,17<br />

jan/60 0,00 0,00 1,01 2,51<br />

fev/60 0,00 0,00 0,89 2,19<br />

mar/60 39,36 10,97 4,00 16,14<br />

abr/60 8,05 3,21 3,45 15,28<br />

mai/60 4,94 1,91 3,12 13,82<br />

jun/60 3,43 1,24 2,55 20,17<br />

jul/60 1,84 0,65 2,87 17,32<br />

ago/60 0,81 0,27 2,17 12,01<br />

set/60 0,20 0,05 2,33 7,75<br />

out/60 0,00 0,00 1,85 4,12<br />

nov/60 0,00 0,00 1,56 2,51<br />

<strong>de</strong>z/60 0,00 0,00 1,24 2,10<br />

jan/61 0,00 0,00 1,02 2,72<br />

fev/61 0,00 0,00 0,92 2,27<br />

mar/61 0,00 0,00 1,67 9,54<br />

abr/61 0,00 0,00 1,30 12,60<br />

mai/61 0,00 0,00 1,86 15,44<br />

jun/61 3,04 1,00 2,91 24,60<br />

jul/61 3,35 0,79 3,49 22,72<br />

ago/61 1,57 0,34 2,65 13,24<br />

set/61 0,51 0,08 2,42 8,37<br />

out/61 0,00 0,00 1,92 4,79<br />

nov/61 0,00 0,00 1,62 2,55<br />

<strong>de</strong>z/61 0,00 0,00 1,29 2,07<br />

jan/62 0,00 0,00 1,05 2,39<br />

fev/62 0,00 0,00 0,95 2,16<br />

mar/62 0,00 0,00 0,71 3,20<br />

abr/62 0,00 0,00 0,60 2,72<br />

mai/62 4,20 1,25 4,00 14,35<br />

jun/62 33,28 10,72 17,33 72,49<br />

jul/62 12,13 4,77 7,21 21,77<br />

ago/62 5,95 2,25 5,11 11,66<br />

set/62 2,50 0,93 3,49 8,71<br />

out/62 0,39 0,12 1,92 4,35<br />

nov/62 0,00 0,00 2,30 2,63<br />

<strong>de</strong>z/62 0,00 0,00 1,82 2,20<br />

262


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/63 0,00 0,00 1,49 2,54<br />

fev/63 0,00 0,00 1,35 2,30<br />

mar/63 0,00 0,00 1,58 9,25<br />

abr/63 0,00 0,00 1,32 13,75<br />

mai/63 0,00 0,00 1,47 12,15<br />

jun/63 1,66 0,00 2,16 16,44<br />

jul/63 0,83 0,00 1,59 12,24<br />

ago/63 0,27 0,00 1,25 8,99<br />

set/63 0,01 0,00 1,06 6,10<br />

out/63 0,00 0,00 0,84 2,98<br />

nov/63 0,00 0,00 0,71 2,36<br />

<strong>de</strong>z/63 3,88 0,00 0,56 2,70<br />

jan/64 1,52 0,00 0,46 2,11<br />

fev/64 1,01 0,00 0,40 4,54<br />

mar/64 3,33 0,00 2,06 5,80<br />

abr/64 2,80 0,00 6,24 13,87<br />

mai/64 2,46 0,11 7,61 11,96<br />

jun/64 4,80 0,97 8,84 25,28<br />

jul/64 3,12 0,59 6,87 13,49<br />

ago/64 1,78 0,31 6,29 16,52<br />

set/64 0,75 0,10 5,17 12,63<br />

out/64 0,01 0,00 2,83 6,13<br />

nov/64 0,00 0,00 2,37 3,19<br />

<strong>de</strong>z/64 0,00 0,00 1,98 2,48<br />

jan/65 0,00 0,00 2,29 2,14<br />

fev/65 0,00 0,00 2,08 2,74<br />

mar/65 0,00 0,00 1,54 2,03<br />

abr/65 1,61 0,39 2,10 7,88<br />

mai/65 0,83 0,19 1,92 11,09<br />

jun/65 5,07 1,56 9,02 41,91<br />

jul/65 2,77 0,85 4,06 11,13<br />

ago/65 1,30 0,38 3,49 9,38<br />

set/65 0,43 0,11 2,38 6,83<br />

out/65 0,00 0,00 1,70 3,29<br />

nov/65 0,00 0,00 1,44 2,45<br />

<strong>de</strong>z/65 0,00 0,00 1,14 2,05<br />

jan/66 0,00 0,00 0,93 2,36<br />

fev/66 0,00 0,00 1,20 2,75<br />

mar/66 0,00 0,00 0,86 1,95<br />

abr/66 27,21 3,98 2,68 3,11<br />

263


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/66 6,88 2,41 2,98 9,06<br />

jun/66 9,12 4,85 8,09 22,28<br />

jul/66 13,27 6,26 13,48 55,87<br />

ago/66 6,88 3,24 6,47 13,77<br />

set/66 3,21 1,47 4,44 10,85<br />

out/66 0,57 0,25 2,14 5,04<br />

nov/66 0,06 0,00 2,54 3,09<br />

<strong>de</strong>z/66 0,00 0,00 2,01 2,38<br />

jan/67 0,00 0,00 1,65 2,06<br />

fev/67 0,00 0,00 1,50 2,63<br />

mar/67 2,58 0,00 1,33 4,92<br />

abr/67 5,67 0,00 2,50 12,72<br />

mai/67 7,39 0,00 2,53 13,14<br />

jun/67 4,45 0,00 3,04 16,64<br />

jul/67 2,51 0,00 3,74 17,42<br />

ago/67 1,26 0,00 3,10 11,09<br />

set/67 0,48 0,00 2,29 7,26<br />

out/67 0,00 0,00 2,39 3,77<br />

nov/67 0,00 0,00 2,02 2,48<br />

<strong>de</strong>z/67 0,00 0,00 1,60 2,07<br />

jan/68 0,00 0,00 1,31 2,40<br />

fev/68 0,00 0,00 1,15 2,10<br />

mar/68 0,00 0,00 2,43 8,86<br />

abr/68 0,00 0,00 2,08 4,91<br />

mai/68 0,06 0,00 2,70 5,76<br />

jun/68 0,01 0,00 2,15 5,53<br />

jul/68 0,00 0,00 2,67 10,94<br />

ago/68 0,00 0,00 1,94 6,64<br />

set/68 0,00 0,00 1,62 4,65<br />

out/68 0,00 0,00 1,29 2,55<br />

nov/68 0,00 0,00 1,09 2,28<br />

<strong>de</strong>z/68 0,00 0,00 0,86 2,55<br />

jan/69 0,00 0,00 0,71 2,09<br />

fev/69 0,00 0,00 0,64 1,89<br />

mar/69 4,61 0,00 1,43 2,32<br />

abr/69 2,99 0,00 1,04 2,89<br />

mai/69 1,62 0,00 2,43 16,97<br />

jun/69 2,20 2,06 9,93 22,91<br />

jul/69 14,93 5,45 15,61 37,20<br />

ago/69 5,13 2,62 6,88 12,45<br />

264


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/69 1,93 1,00 4,17 7,94<br />

out/69 0,31 0,16 2,14 3,88<br />

nov/69 0,00 0,00 2,55 2,47<br />

<strong>de</strong>z/69 0,00 0,00 2,02 2,06<br />

jan/70 0,00 0,00 1,66 2,38<br />

fev/70 0,00 0,00 1,50 2,16<br />

mar/70 0,00 0,00 1,17 2,99<br />

abr/70 0,00 0,00 1,16 6,77<br />

mai/70 0,00 0,00 0,92 4,43<br />

jun/70 0,00 0,00 1,42 13,21<br />

jul/70 2,06 2,24 18,18 49,87<br />

ago/70 0,96 1,14 4,85 15,12<br />

set/70 0,25 0,38 2,93 8,48<br />

out/70 0,00 0,00 2,25 3,83<br />

nov/70 0,00 0,00 1,90 2,59<br />

<strong>de</strong>z/70 0,00 0,00 1,51 2,16<br />

jan/71 0,00 0,00 1,24 2,50<br />

fev/71 0,00 0,00 1,12 2,27<br />

mar/71 0,00 0,00 0,83 1,68<br />

abr/71 4,54 0,00 1,60 2,80<br />

mai/71 2,94 0,00 2,80 22,12<br />

jun/71 1,97 0,00 3,28 12,47<br />

jul/71 1,33 0,00 3,09 14,00<br />

ago/71 0,55 0,00 2,32 9,68<br />

set/71 0,17 0,00 2,28 8,30<br />

out/71 0,00 0,00 1,81 5,57<br />

nov/71 0,00 0,00 1,53 3,24<br />

<strong>de</strong>z/71 0,00 0,00 1,21 2,46<br />

jan/72 0,00 0,00 0,99 2,12<br />

fev/72 0,00 0,00 0,87 2,62<br />

mar/72 0,00 0,00 0,67 2,67<br />

abr/72 0,00 0,00 0,83 12,80<br />

mai/72 0,00 0,00 3,36 37,83<br />

jun/72 3,50 1,47 4,31 27,12<br />

jul/72 1,86 0,73 3,23 18,12<br />

ago/72 1,18 0,37 3,00 28,68<br />

set/72 0,37 0,09 2,15 12,60<br />

out/72 0,00 0,00 2,23 6,08<br />

nov/72 0,00 0,00 1,89 2,85<br />

<strong>de</strong>z/72 0,00 0,00 1,49 2,21<br />

265


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/73 0,00 0,00 1,22 2,55<br />

fev/73 0,00 0,00 1,11 2,31<br />

mar/73 0,00 0,00 0,82 1,71<br />

abr/73 0,99 0,00 6,02 12,47<br />

mai/73 0,56 0,00 3,03 7,93<br />

jun/73 0,32 0,00 3,04 16,91<br />

jul/73 0,13 0,00 3,63 15,28<br />

ago/73 0,00 0,00 2,70 10,38<br />

set/73 0,00 0,00 2,51 11,02<br />

out/73 0,00 0,00 2,42 5,63<br />

nov/73 0,00 0,00 2,05 3,10<br />

<strong>de</strong>z/73 0,00 0,00 1,62 2,44<br />

jan/74 0,00 0,00 1,33 2,14<br />

fev/74 0,00 0,00 1,21 2,73<br />

mar/74 9,84 0,00 3,22 18,05<br />

abr/74 31,46 9,38 9,58 24,09<br />

mai/74 10,21 2,93 5,17 30,05<br />

jun/74 6,93 1,80 5,92 20,05<br />

jul/74 4,10 1,08 5,98 22,88<br />

ago/74 1,84 0,44 4,41 13,23<br />

set/74 0,62 0,13 3,10 9,77<br />

out/74 0,00 0,00 2,06 4,46<br />

nov/74 0,00 0,00 2,45 2,70<br />

<strong>de</strong>z/74 0,00 0,00 1,94 2,26<br />

jan/75 0,00 0,00 1,59 2,61<br />

fev/75 0,00 0,00 1,44 2,36<br />

mar/75 0,00 0,00 1,07 2,87<br />

abr/75 0,46 0,41 0,95 3,22<br />

mai/75 3,05 0,77 3,87 5,17<br />

jun/75 2,01 0,49 3,75 11,13<br />

jul/75 17,03 7,89 19,11 46,25<br />

ago/75 5,25 2,41 6,34 12,45<br />

set/75 2,41 1,02 4,16 8,68<br />

out/75 0,38 0,14 2,03 3,94<br />

nov/75 0,00 0,00 2,43 2,56<br />

<strong>de</strong>z/75 0,00 0,00 1,92 2,36<br />

jan/76 0,00 0,00 1,57 2,68<br />

fev/76 0,00 0,00 1,38 2,35<br />

mar/76 0,00 0,00 2,73 10,81<br />

abr/76 0,00 0,00 2,08 5,79<br />

266


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/76 0,00 0,00 1,82 5,20<br />

jun/76 0,00 0,00 1,71 5,80<br />

jul/76 0,00 0,00 1,64 6,26<br />

ago/76 0,00 0,00 1,32 4,74<br />

set/76 0,00 0,00 1,11 3,25<br />

out/76 0,00 0,00 0,88 2,93<br />

nov/76 0,00 0,00 0,75 2,38<br />

<strong>de</strong>z/76 0,00 0,00 0,59 2,66<br />

jan/77 0,00 0,00 0,49 2,18<br />

fev/77 0,00 0,00 0,44 2,16<br />

mar/77 0,00 0,00 0,33 1,60<br />

abr/77 0,00 0,17 3,94 8,34<br />

mai/77 3,60 3,95 6,47 37,93<br />

jun/77 20,67 7,80 13,28 48,49<br />

jul/77 18,59 8,15 13,57 47,17<br />

ago/77 8,17 3,93 7,28 12,83<br />

set/77 3,22 1,67 4,89 9,33<br />

out/77 0,61 0,32 2,60 5,05<br />

nov/77 0,00 0,00 2,01 2,64<br />

<strong>de</strong>z/77 0,00 0,00 2,24 2,21<br />

jan/78 0,00 0,00 1,84 2,55<br />

fev/78 0,00 0,00 3,22 2,77<br />

mar/78 12,47 1,30 3,39 5,12<br />

abr/78 5,74 0,74 3,18 5,81<br />

mai/78 3,68 0,48 3,92 15,43<br />

jun/78 3,65 0,40 6,93 19,51<br />

jul/78 2,28 0,24 8,36 20,92<br />

ago/78 0,99 0,07 5,84 14,97<br />

set/78 0,43 0,00 5,12 18,60<br />

out/78 0,00 0,00 2,88 7,26<br />

nov/78 0,00 0,00 2,40 3,67<br />

<strong>de</strong>z/78 0,00 0,00 2,01 2,53<br />

jan/79 0,00 0,00 2,32 2,44<br />

fev/79 0,00 0,00 2,11 3,15<br />

mar/79 0,00 0,00 1,71 2,54<br />

abr/79 0,00 0,00 1,52 3,63<br />

mai/79 1,15 0,00 2,89 12,79<br />

jun/79 0,66 0,00 2,90 17,58<br />

jul/79 0,34 0,00 2,92 15,64<br />

ago/79 0,04 0,00 2,20 9,87<br />

267


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/79 0,00 0,00 2,28 12,64<br />

out/79 0,00 0,00 1,81 5,44<br />

nov/79 0,00 0,00 1,53 3,13<br />

<strong>de</strong>z/79 0,00 0,00 1,21 2,43<br />

jan/80 0,00 0,00 0,99 2,10<br />

fev/80 0,00 0,00 2,31 20,44<br />

mar/80 0,00 0,00 3,85 15,34<br />

abr/80 0,00 0,00 3,15 9,02<br />

mai/80 0,00 0,00 2,25 7,90<br />

jun/80 1,55 0,07 6,37 28,07<br />

jul/80 0,69 0,00 3,22 10,66<br />

ago/80 0,18 0,00 2,81 7,84<br />

set/80 0,00 0,00 2,03 5,48<br />

out/80 0,00 0,00 1,61 3,46<br />

nov/80 0,00 0,00 1,36 2,28<br />

<strong>de</strong>z/80 0,00 0,00 1,08 2,54<br />

jan/81 0,00 0,00 0,88 2,46<br />

fev/81 0,00 0,00 0,80 2,18<br />

mar/81 71,65 24,20 11,18 8,31<br />

abr/81 10,09 3,22 4,65 4,22<br />

mai/81 4,81 1,35 3,10 4,65<br />

jun/81 2,50 0,69 2,41 11,09<br />

jul/81 1,14 0,33 2,13 9,69<br />

ago/81 0,40 0,10 1,52 6,45<br />

set/81 0,05 0,00 1,28 4,42<br />

out/81 0,00 0,00 1,02 2,37<br />

nov/81 0,00 0,00 0,86 2,12<br />

<strong>de</strong>z/81 0,00 0,00 0,68 2,45<br />

jan/82 0,00 0,00 0,56 2,58<br />

fev/82 0,00 0,00 0,51 3,05<br />

mar/82 0,00 0,00 0,38 2,15<br />

abr/82 0,00 0,00 0,42 7,52<br />

mai/82 3,72 0,33 1,81 24,64<br />

jun/82 2,40 0,24 2,53 19,40<br />

jul/82 1,29 0,10 2,63 15,14<br />

ago/82 0,58 0,02 2,02 11,55<br />

set/82 0,11 0,00 1,57 9,17<br />

out/82 0,00 0,00 1,24 4,33<br />

nov/82 0,00 0,00 1,05 2,77<br />

<strong>de</strong>z/82 0,00 0,00 0,83 2,32<br />

268


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/83 0,00 0,00 0,68 2,68<br />

fev/83 0,00 1,03 0,62 3,26<br />

mar/83 0,00 0,40 0,81 11,18<br />

abr/83 0,00 0,11 0,66 5,29<br />

mai/83 0,00 0,04 1,40 7,43<br />

jun/83 0,00 0,00 1,25 7,40<br />

jul/83 0,00 0,00 1,14 7,54<br />

ago/83 0,00 0,00 0,92 6,95<br />

set/83 0,00 0,00 0,78 4,75<br />

out/83 0,00 0,00 0,62 2,95<br />

nov/83 0,00 0,00 0,52 2,39<br />

<strong>de</strong>z/83 0,00 0,00 0,41 2,68<br />

jan/84 0,00 0,00 0,34 2,19<br />

fev/84 0,00 0,00 0,30 1,92<br />

mar/84 0,00 0,00 0,23 1,48<br />

abr/84 26,74 1,91 1,87 15,05<br />

mai/84 10,86 1,23 3,02 23,23<br />

jun/84 6,32 0,66 2,64 12,72<br />

jul/84 5,48 0,52 2,84 30,34<br />

ago/84 3,01 0,27 3,39 19,53<br />

set/84 1,24 0,05 2,51 11,92<br />

out/84 0,13 0,00 2,36 5,77<br />

nov/84 0,00 0,00 2,00 3,11<br />

<strong>de</strong>z/84 0,00 0,00 1,58 2,33<br />

jan/85 0,00 0,00 1,30 2,69<br />

fev/85 1,96 0,00 2,56 4,64<br />

mar/85 15,06 2,66 6,60 11,78<br />

abr/85 50,23 9,07 11,24 28,81<br />

mai/85 10,27 3,67 6,73 13,75<br />

jun/85 10,22 3,22 6,64 19,56<br />

jul/85 6,71 1,88 9,16 40,33<br />

ago/85 3,37 0,99 6,25 15,29<br />

set/85 1,18 0,34 4,12 10,59<br />

out/85 0,12 0,00 2,40 4,36<br />

nov/85 0,00 0,00 2,14 2,58<br />

<strong>de</strong>z/85 0,00 0,00 2,39 2,16<br />

jan/86 0,00 0,00 1,96 2,50<br />

fev/86 0,00 0,00 1,78 2,41<br />

mar/86 4,71 0,80 2,93 10,50<br />

abr/86 5,04 1,39 5,34 18,77<br />

269


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/86 2,99 0,79 5,07 19,63<br />

jun/86 1,96 0,49 8,31 33,85<br />

jul/86 2,65 0,37 8,96 33,49<br />

ago/86 1,32 0,15 6,58 18,89<br />

set/86 0,61 0,03 4,82 14,02<br />

out/86 0,00 0,00 2,67 7,50<br />

nov/86 0,00 0,00 2,19 5,01<br />

<strong>de</strong>z/86 0,00 0,00 2,45 3,12<br />

jan/87 0,00 0,00 2,00 2,25<br />

fev/87 0,00 0,00 1,82 2,90<br />

mar/87 0,51 0,00 1,98 5,40<br />

abr/87 0,24 0,00 2,64 12,43<br />

mai/87 0,04 0,00 1,87 6,37<br />

jun/87 0,49 0,00 2,58 15,45<br />

jul/87 0,27 0,00 3,20 16,64<br />

ago/87 0,04 0,00 2,44 10,30<br />

set/87 0,00 0,00 2,38 6,67<br />

out/87 0,00 0,00 1,88 3,43<br />

nov/87 0,00 0,00 1,59 2,47<br />

<strong>de</strong>z/87 0,00 0,00 1,26 2,07<br />

jan/88 0,00 0,00 1,03 2,39<br />

fev/88 0,00 0,00 0,91 2,09<br />

mar/88 3,17 0,00 1,39 3,69<br />

abr/88 4,31 0,00 2,77 14,44<br />

mai/88 2,16 0,00 2,54 11,00<br />

jun/88 1,41 0,00 3,63 19,73<br />

jul/88 7,63 2,88 12,61 61,44<br />

ago/88 3,79 1,53 5,76 13,47<br />

set/88 1,50 0,61 3,72 9,53<br />

out/88 0,17 0,06 2,02 4,31<br />

nov/88 0,00 0,00 2,41 2,58<br />

<strong>de</strong>z/88 0,00 0,00 1,91 2,12<br />

jan/89 0,00 0,00 1,56 2,45<br />

fev/89 0,00 0,00 1,42 2,22<br />

mar/89 0,00 0,00 1,05 1,90<br />

abr/89 4,03 0,00 5,97 31,10<br />

mai/89 12,55 1,85 6,57 24,96<br />

jun/89 12,42 1,28 7,14 27,63<br />

jul/89 14,46 4,34 15,70 68,99<br />

ago/89 7,85 2,31 8,00 15,64<br />

270


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/89 3,15 0,85 4,94 10,16<br />

out/89 0,69 0,15 2,65 4,94<br />

nov/89 0,00 0,00 2,14 2,87<br />

<strong>de</strong>z/89 0,00 0,00 2,39 2,16<br />

jan/90 0,00 0,00 1,96 2,49<br />

fev/90 0,00 0,00 1,77 2,26<br />

mar/90 0,00 0,00 1,31 1,67<br />

abr/90 0,00 0,00 2,11 9,52<br />

mai/90 0,00 0,00 2,38 9,55<br />

jun/90 0,00 0,00 2,50 14,83<br />

jul/90 0,23 0,29 6,73 36,80<br />

ago/90 0,03 0,10 4,09 15,73<br />

set/90 0,00 0,00 2,88 10,59<br />

out/90 0,00 0,00 1,93 5,44<br />

nov/90 0,00 0,00 2,31 2,92<br />

<strong>de</strong>z/90 0,00 0,00 1,83 2,30<br />

jan/91 0,00 0,00 1,50 2,66<br />

fev/91 0,00 0,00 1,36 2,41<br />

mar/91 0,00 0,00 1,00 1,83<br />

abr/91 0,00 0,00 1,03 3,43<br />

mai/91 0,00 0,00 5,62 31,41<br />

jun/91 0,00 0,00 3,66 12,45<br />

jul/91 0,00 0,00 3,52 15,98<br />

ago/91 0,00 0,00 4,20 18,37<br />

set/91 0,00 0,00 3,02 9,52<br />

out/91 0,00 0,00 2,03 4,96<br />

nov/91 0,00 0,00 2,42 2,72<br />

<strong>de</strong>z/91 0,00 0,00 1,92 2,19<br />

jan/92 0,00 0,00 1,57 2,52<br />

fev/92 0,00 0,00 2,10 7,87<br />

mar/92 0,00 0,00 3,32 19,48<br />

abr/92 0,00 0,00 2,72 9,42<br />

mai/92 0,00 0,00 2,55 7,41<br />

jun/92 0,00 0,00 3,27 21,28<br />

jul/92 0,00 0,00 3,92 17,94<br />

ago/92 0,00 0,00 3,05 11,89<br />

set/92 0,00 0,00 2,54 10,73<br />

out/92 0,00 0,00 2,49 5,44<br />

nov/92 0,00 0,00 2,11 3,14<br />

<strong>de</strong>z/92 0,00 0,00 1,67 2,43<br />

271


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/93 0,00 0,00 1,37 2,10<br />

fev/93 0,00 0,00 1,24 2,69<br />

mar/93 0,00 0,00 0,92 1,99<br />

abr/93 0,00 0,00 0,78 1,68<br />

mai/93 0,00 0,00 0,62 1,65<br />

jun/93 0,00 0,00 1,52 5,69<br />

jul/93 0,00 0,00 2,08 7,14<br />

ago/93 0,00 0,00 1,48 4,79<br />

set/93 0,00 0,00 1,23 3,16<br />

out/93 0,00 0,00 0,98 2,11<br />

nov/93 0,00 0,00 0,83 2,52<br />

<strong>de</strong>z/93 0,00 0,00 0,65 2,00<br />

jan/94 0,00 0,00 0,54 1,64<br />

fev/94 0,00 0,00 0,49 1,48<br />

mar/94 0,00 0,00 0,36 2,02<br />

abr/94 0,00 0,00 0,30 3,31<br />

mai/94 2,29 1,66 9,27 53,71<br />

jun/94 17,92 8,58 15,28 61,18<br />

jul/94 9,70 5,01 12,46 48,45<br />

ago/94 4,85 2,49 7,51 13,84<br />

set/94 2,08 1,08 5,13 11,60<br />

out/94 0,34 0,17 2,48 5,94<br />

nov/94 0,00 0,00 2,62 3,13<br />

<strong>de</strong>z/94 0,00 0,00 2,07 2,41<br />

jan/95 0,00 0,00 1,70 2,09<br />

fev/95 0,00 0,00 1,54 2,67<br />

mar/95 0,00 0,00 1,14 2,08<br />

abr/95 0,00 0,00 1,29 3,71<br />

mai/95 2,29 0,00 2,27 13,87<br />

jun/95 6,84 2,89 6,45 43,81<br />

jul/95 4,44 1,84 10,00 50,16<br />

ago/95 2,04 0,86 5,20 12,78<br />

set/95 0,72 0,29 3,29 7,96<br />

out/95 0,00 0,00 1,98 3,59<br />

nov/95 0,00 0,00 2,37 2,57<br />

<strong>de</strong>z/95 0,00 0,00 1,88 2,07<br />

jan/96 0,00 0,00 1,54 2,40<br />

fev/96 0,00 0,00 1,34 2,10<br />

mar/96 0,00 0,00 1,03 1,67<br />

abr/96 8,24 1,59 3,13 9,62<br />

272


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/96 5,38 0,90 2,46 5,87<br />

jun/96 7,39 1,48 2,99 17,02<br />

jul/96 5,78 0,94 3,72 31,69<br />

ago/96 3,48 0,54 4,02 23,52<br />

set/96 1,27 0,17 2,93 13,13<br />

out/96 0,13 0,00 2,01 6,40<br />

nov/96 0,00 0,00 2,40 4,35<br />

<strong>de</strong>z/96 0,00 0,00 1,90 2,49<br />

jan/97 0,00 0,00 1,56 2,16<br />

fev/97 0,00 0,00 1,41 5,88<br />

mar/97 0,00 0,00 1,74 9,06<br />

abr/97 0,13 0,00 1,96 13,12<br />

mai/97 6,51 2,38 4,58 41,20<br />

jun/97 4,41 1,54 3,28 15,45<br />

jul/97 2,87 0,95 3,52 19,50<br />

ago/97 1,53 0,50 2,67 11,87<br />

set/97 0,48 0,13 2,55 6,90<br />

out/97 0,00 0,00 2,02 3,33<br />

nov/97 0,00 0,00 1,71 2,48<br />

<strong>de</strong>z/97 0,00 0,00 1,35 2,07<br />

jan/98 0,00 0,00 1,11 2,39<br />

fev/98 0,00 0,00 1,01 2,17<br />

mar/98 0,00 0,00 0,74 1,60<br />

abr/98 0,00 0,00 0,63 2,15<br />

mai/98 0,00 0,00 0,50 4,68<br />

jun/98 0,00 0,00 0,51 4,35<br />

jul/98 0,00 0,00 0,95 10,13<br />

ago/98 0,00 0,00 0,86 12,46<br />

set/98 0,00 0,00 0,72 6,81<br />

out/98 0,00 0,00 0,57 3,41<br />

nov/98 0,00 0,00 0,48 2,47<br />

<strong>de</strong>z/98 0,00 0,00 0,38 2,07<br />

jan/99 0,00 0,00 0,31 2,39<br />

fev/99 0,00 0,00 0,29 2,17<br />

mar/99 0,00 0,00 0,21 1,60<br />

abr/99 0,00 0,00 0,18 1,36<br />

mai/99 0,00 0,00 0,63 8,55<br />

jun/99 0,00 0,00 0,57 5,62<br />

jul/99 0,00 0,00 2,13 21,03<br />

ago/99 0,00 0,00 1,48 9,59<br />

273


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/99 0,00 0,00 1,10 7,13<br />

out/99 0,00 0,00 0,87 4,25<br />

nov/99 0,00 0,00 0,74 2,45<br />

<strong>de</strong>z/99 0,00 0,00 0,59 2,16<br />

jan/00 0,00 0,00 0,48 3,18<br />

fev/00 0,00 0,00 0,42 2,72<br />

mar/00 0,00 0,00 0,32 3,07<br />

abr/00 0,00 0,00 0,99 18,80<br />

mai/00 0,00 0,00 1,46 15,49<br />

jun/00 5,10 2,33 10,50 93,61<br />

jul/00 4,81 1,69 10,99 84,85<br />

ago/00 2,53 0,87 8,63 47,59<br />

set/00 1,17 0,38 7,44 50,59<br />

out/00 0,12 0,01 3,87 10,80<br />

nov/00 0,00 0,00 2,56 5,67<br />

<strong>de</strong>z/00 0,00 0,00 2,14 3,50<br />

jan/01 0,00 0,00 2,47 2,22<br />

fev/01 0,00 0,00 2,24 2,84<br />

mar/01 0,00 0,00 1,66 2,54<br />

abr/01 0,00 0,00 1,40 5,81<br />

mai/01 0,00 0,00 1,11 3,58<br />

jun/01 11,19 3,32 8,37 52,93<br />

jul/01 10,35 3,65 4,94 23,43<br />

ago/01 6,23 1,97 3,92 15,49<br />

set/01 2,55 0,77 2,63 9,56<br />

out/01 0,82 0,19 2,38 5,92<br />

nov/01 0,00 0,00 2,01 3,16<br />

<strong>de</strong>z/01 0,00 0,00 1,60 2,32<br />

jan/02 0,00 0,00 3,04 12,97<br />

fev/02 0,00 0,00 2,59 7,55<br />

mar/02 0,00 0,00 2,54 14,87<br />

abr/02 0,00 0,00 2,45 7,71<br />

mai/02 0,00 0,39 4,85 24,24<br />

jun/02 10,10 3,41 6,58 54,99<br />

jul/02 8,38 2,02 4,89 17,75<br />

ago/02 4,50 0,99 3,62 13,05<br />

set/02 1,65 0,35 2,44 8,70<br />

out/02 0,35 0,02 2,50 4,41<br />

nov/02 0,00 0,00 2,12 3,02<br />

<strong>de</strong>z/02 0,00 0,00 1,68 2,13<br />

274


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

jan/03 0,00 0,00 1,37 2,46<br />

fev/03 0,00 0,00 1,25 3,21<br />

mar/03 0,00 0,00 2,01 10,85<br />

abr/03 0,00 0,00 1,47 6,49<br />

mai/03 0,00 0,00 1,24 12,32<br />

jun/03 1,93 0,00 2,44 32,80<br />

jul/03 1,06 0,00 2,40 21,10<br />

ago/03 0,38 0,00 1,70 15,86<br />

set/03 0,05 0,00 1,44 12,73<br />

out/03 0,00 0,00 1,14 6,91<br />

nov/03 0,00 0,00 0,97 3,50<br />

<strong>de</strong>z/03 0,00 0,00 0,77 2,46<br />

jan/04 15,64 3,44 6,29 15,20<br />

fev/04 6,34 3,11 6,35 13,98<br />

mar/04 3,45 1,84 3,81 8,75<br />

abr/04 1,76 1,08 3,22 10,46<br />

mai/04 0,81 0,57 2,38 14,33<br />

jun/04 2,79 2,34 8,32 96,50<br />

jul/04 1,65 1,98 6,01 30,47<br />

ago/04 0,74 0,90 4,31 18,16<br />

set/04 0,24 0,38 3,00 14,15<br />

out/04 0,00 0,00 2,01 6,32<br />

nov/04 0,00 0,00 2,39 3,22<br />

<strong>de</strong>z/04 0,00 0,00 1,90 2,48<br />

jan/05 0,00 0,00 1,55 2,14<br />

fev/05 0,00 0,00 1,41 2,95<br />

mar/05 0,00 0,00 1,50 2,05<br />

abr/05 0,00 0,00 1,22 5,11<br />

mai/05 1,29 1,93 4,72 49,26<br />

jun/05 11,97 10,00 36,66 120,98<br />

jul/05 8,82 3,93 6,83 14,63<br />

ago/05 5,19 2,01 5,92 27,44<br />

set/05 1,92 0,75 3,90 10,55<br />

out/05 0,27 0,09 2,24 4,88<br />

nov/05 0,00 0,00 2,01 2,63<br />

<strong>de</strong>z/05 0,00 0,00 2,24 2,20<br />

jan/06 0,00 0,00 1,84 2,55<br />

fev/06 0,00 0,00 1,66 2,31<br />

mar/06 2,42 3,82 1,23 1,71<br />

abr/06 6,69 2,33 1,20 5,47<br />

275


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

mai/06 3,96 1,42 1,81 15,20<br />

jun/06 16,59 4,40 8,17 48,17<br />

jul/06 7,17 2,75 4,61 19,37<br />

ago/06 3,69 1,33 3,32 12,14<br />

set/06 1,42 0,50 2,16 8,26<br />

out/06 0,17 0,03 2,19 3,74<br />

nov/06 0,00 0,00 1,86 2,49<br />

<strong>de</strong>z/06 0,00 0,00 1,47 2,09<br />

jan/07 0,00 0,00 1,21 2,11<br />

fev/07 0,00 0,00 1,09 2,95<br />

mar/07 0,00 9,31 3,34 3,17<br />

abr/07 0,00 2,69 2,73 5,59<br />

mai/07 0,00 1,44 2,62 7,84<br />

jun/07 2,19 2,37 3,83 47,58<br />

jul/07 1,19 1,29 3,85 24,98<br />

ago/07 0,69 0,72 4,94 24,43<br />

set/07 0,24 0,30 3,83 14,59<br />

out/07 0,00 0,00 2,21 6,60<br />

nov/07 0,00 0,00 1,97 3,49<br />

<strong>de</strong>z/07 0,00 0,00 2,20 2,46<br />

jan/08 0,00 0,00 1,80 2,12<br />

fev/08 0,00 0,00 1,58 2,62<br />

mar/08 7,29 19,72 17,24 25,02<br />

abr/08 4,57 4,12 5,57 6,80<br />

mai/08 6,78 2,40 9,83 46,69<br />

jun/08 4,89 1,47 8,45 37,62<br />

jul/08 3,02 0,89 11,98 49,48<br />

ago/08 1,57 0,45 9,54 42,06<br />

set/08 0,57 0,13 6,05 12,76<br />

out/08 0,00 0,00 3,05 6,16<br />

nov/08 0,00 0,00 2,37 2,88<br />

<strong>de</strong>z/08 0,00 0,00 1,98 2,22<br />

jan/09 0,00 0,00 2,29 2,56<br />

fev/09 0,00 0,00 2,62 12,10<br />

mar/09 1,13 14,57 3,80 4,62<br />

abr/09 48,86 3,58 6,54 29,94<br />

mai/09 133,99 4,68 9,82 19,65<br />

jun/09 40,86 3,12 8,67 38,14<br />

jul/09 34,78 3,11 11,42 38,01<br />

ago/09 61,12 1,80 13,52 66,16<br />

276


Continuação<br />

Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

UA1<br />

(m 3 /s)<br />

UA2<br />

(m 3 /s)<br />

UA3<br />

(m 3 /s)<br />

UA4<br />

(m 3 /s)<br />

set/09 13,95 0,65 7,20 14,84<br />

out/09 2,98 0,06 3,34 5,77<br />

nov/09 1,05 0,00 2,43 3,32<br />

<strong>de</strong>z/09 0,07 0,00 2,03 2,25<br />

Q média 2,33 0,66 2,82 10,22<br />

Q esp (L/s/km 2 1,56 0,87 4,92 16,68<br />

ESTATISTICAS EM TERMOS ANUAIS<br />

Média 2,33 0,66 2,82 10,22<br />

Mediana 2,33 0,66 2,82 10,22<br />

Desvio 7,70 2,07 2,91 13,16<br />

CV 3,30 3,15 1,03 1,29<br />

Assimetria 8,81 6,58 3,99 3,50<br />

Max 133,99 24,20 36,66 120,98<br />

Min 0,00 0,00 0,18 1,31<br />

Ampl <strong>de</strong>svios 17,40 11,69 12,53 9,09<br />

<strong>VOL</strong>UME MÉDIO ANUAL E ÁREA DA UNIDADE DE ANÁLISE<br />

Volume médio<br />

anual (10 6 m³/ano)<br />

73,57 20,71 88,91 322,26<br />

Área (km 2 ) 1498,47 753,22 573,07 612,68<br />

277


278<br />

ANEXO 6<br />

Série <strong>de</strong> vazões médias mensais geradas por<br />

reservatórios


Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Mês/ano<br />

Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Bituri Reservatório<br />

Taquara<br />

Reservatório<br />

Manuino<br />

jan/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12<br />

fev/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07<br />

mar/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

abr/33 0,02 0,76 0,95 0,16 0,00 0,09<br />

mai/33 0,10 1,75 3,30 0,40 0,04 0,09<br />

jun/33 0,15 2,36 4,69 0,57 0,07 0,12<br />

jul/33 0,10 1,54 3,06 0,43 0,04 0,10<br />

ago/33 0,05 0,72 1,42 0,21 0,02 0,07<br />

set/33 0,02 0,26 0,50 0,08 0,01 0,05<br />

out/33 0,00 0,02 0,04 0,01 0,00 0,04<br />

nov/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

abr/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mai/34 0,00 0,22 0,17 0,06 0,00 0,07<br />

jun/34 0,02 0,43 0,61 0,12 0,00 0,07<br />

jul/34 0,01 0,25 0,36 0,07 0,00 0,06<br />

ago/34 0,00 0,10 0,13 0,03 0,00 0,04<br />

set/34 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00 0,04<br />

out/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mai/35 0,03 0,65 0,96 0,13 0,00 0,05<br />

jun/35 0,11 1,92 3,66 0,40 0,05 0,03<br />

jul/35 0,07 1,24 2,36 0,30 0,03 0,05<br />

ago/35 0,06 0,98 2,05 0,28 0,02 0,03<br />

set/35 0,02 0,36 0,76 0,11 0,01 0,03<br />

out/35 0,00 0,03 0,07 0,02 0,00 0,02<br />

nov/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

279


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

mai/36 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />

jun/36 0,21 3,69 7,01 1,00 0,10 0,21<br />

jul/36 0,11 1,63 3,47 0,35 0,06 0,11<br />

ago/36 0,05 0,74 1,58 0,16 0,03 0,08<br />

set/36 0,02 0,27 0,57 0,06 0,01 0,05<br />

out/36 0,00 0,02 0,04 0,01 0,00 0,05<br />

nov/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

mai/37 0,00 0,21 0,00 0,03 0,00 0,06<br />

jun/37 0,10 1,54 3,09 0,33 0,05 0,11<br />

jul/37 0,09 1,38 2,90 0,34 0,04 0,09<br />

ago/37 0,05 0,70 1,47 0,18 0,02 0,06<br />

set/37 0,02 0,25 0,52 0,07 0,01 0,04<br />

out/37 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,04<br />

nov/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mai/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jul/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

ago/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

set/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

out/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jun/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jul/39 0,00 0,13 0,24 0,06 0,00 0,04<br />

ago/39 0,00 0,05 0,09 0,03 0,00 0,03<br />

set/39 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,02<br />

280


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

out/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/40 0,02 1,01 0,89 0,14 0,00 0,03<br />

abr/40 0,04 1,45 1,69 0,05 0,00 0,05<br />

mai/40 0,16 3,34 5,94 0,69 0,08 0,20<br />

jun/40 0,12 2,33 4,14 0,40 0,05 0,11<br />

jul/40 0,07 1,38 2,44 0,25 0,03 0,09<br />

ago/40 0,04 0,71 1,26 0,13 0,01 0,07<br />

set/40 0,02 0,37 0,66 0,04 0,00 0,05<br />

out/40 0,00 0,04 0,06 0,00 0,00 0,05<br />

nov/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/41 0,61 11,38 19,93 2,32 0,29 0,12<br />

abr/41 0,13 2,03 4,06 0,41 0,08 0,06<br />

mai/41 0,07 1,08 2,13 0,22 0,04 0,05<br />

jun/41 0,05 0,72 1,43 0,18 0,03 0,06<br />

jul/41 0,03 0,49 0,99 0,15 0,02 0,06<br />

ago/41 0,01 0,22 0,44 0,07 0,01 0,04<br />

set/41 0,00 0,05 0,10 0,02 0,00 0,04<br />

out/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

nov/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/42 0,05 0,81 1,80 0,21 0,02 0,05<br />

jul/42 0,03 0,48 1,08 0,13 0,01 0,05<br />

ago/42 0,02 0,30 0,67 0,09 0,01 0,05<br />

set/42 0,01 0,09 0,20 0,03 0,00 0,04<br />

out/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

nov/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

281


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

mar/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jun/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jul/43 0,05 0,80 1,77 0,20 0,02 0,03<br />

ago/43 0,03 0,50 1,11 0,08 0,01 0,04<br />

set/43 0,01 0,22 0,49 0,04 0,00 0,03<br />

out/43 0,00 0,01 0,03 0,00 0,00 0,02<br />

nov/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/44 0,00 0,22 0,00 0,06 0,00 0,03<br />

mai/44 0,35 5,35 11,38 1,40 0,15 0,16<br />

jun/44 0,28 3,91 8,49 0,32 0,17 0,12<br />

jul/44 0,33 4,52 9,97 0,55 0,19 0,12<br />

ago/44 0,30 4,05 9,07 0,25 0,16 0,11<br />

set/44 0,16 2,18 4,92 0,13 0,09 0,09<br />

out/44 0,04 0,48 1,08 0,02 0,02 0,05<br />

nov/44 0,01 0,10 0,21 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/45 1,10 16,62 34,19 3,58 0,65 0,22<br />

jun/45 0,25 3,43 7,11 0,75 0,16 0,13<br />

jul/45 0,18 2,50 5,22 0,58 0,10 0,11<br />

ago/45 0,09 1,20 2,50 0,29 0,05 0,08<br />

set/45 0,04 0,51 1,07 0,13 0,02 0,05<br />

out/45 0,01 0,07 0,22 0,03 0,00 0,05<br />

nov/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/46 0,04 0,52 1,11 0,17 0,02 0,05<br />

jul/46 0,03 0,31 0,67 0,11 0,01 0,04<br />

282


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

ago/46 0,01 0,13 0,29 0,05 0,00 0,03<br />

set/46 0,00 0,03 0,07 0,02 0,00 0,03<br />

out/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/47 0,16 5,49 7,27 0,92 0,00 0,05<br />

abr/47 0,12 2,32 4,08 0,43 0,00 0,07<br />

mai/47 0,08 1,48 2,55 0,31 0,00 0,07<br />

jun/47 0,09 1,37 2,58 0,34 0,01 0,08<br />

jul/47 0,05 0,83 1,57 0,15 0,01 0,06<br />

ago/47 0,02 0,37 0,69 0,07 0,00 0,05<br />

set/47 0,01 0,13 0,23 0,02 0,00 0,05<br />

out/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/48 0,03 1,15 1,27 0,18 0,00 0,04<br />

abr/48 0,01 0,62 0,62 0,09 0,00 0,03<br />

mai/48 0,05 1,15 1,84 0,23 0,01 0,05<br />

jun/48 0,48 7,03 14,59 1,70 0,23 0,18<br />

jul/48 0,44 5,92 12,28 1,61 0,22 0,18<br />

ago/48 0,19 2,77 5,83 0,59 0,12 0,10<br />

set/48 0,08 1,22 2,57 0,27 0,05 0,07<br />

out/48 0,02 0,33 0,71 0,08 0,01 0,04<br />

nov/48 0,00 0,02 0,04 0,01 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/49 0,24 3,67 6,87 0,96 0,10 0,14<br />

jun/49 0,21 2,80 6,04 0,62 0,12 0,09<br />

jul/49 0,15 1,83 4,08 0,48 0,08 0,08<br />

ago/49 0,08 1,02 2,30 0,28 0,04 0,06<br />

set/49 0,05 0,56 1,26 0,16 0,02 0,04<br />

out/49 0,01 0,08 0,19 0,03 0,00 0,04<br />

nov/49 0,00 0,04 0,09 0,02 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

283


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

jan/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

mai/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

jun/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jul/50 0,01 0,19 0,53 0,00 0,00 0,05<br />

ago/50 0,01 0,09 0,27 0,00 0,00 0,04<br />

set/50 0,00 0,01 0,06 0,00 0,00 0,03<br />

out/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

nov/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/51 0,06 1,09 2,18 0,26 0,02 0,04<br />

mai/51 0,07 1,16 2,24 0,31 0,02 0,02<br />

jun/51 1,02 15,12 32,66 3,41 0,58 0,34<br />

jul/51 0,28 3,84 8,34 0,89 0,17 0,12<br />

ago/51 0,15 2,03 4,44 0,49 0,09 0,08<br />

set/51 0,06 0,80 1,76 0,20 0,03 0,05<br />

out/51 0,01 0,14 0,31 0,04 0,01 0,05<br />

nov/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/52 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />

jul/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

ago/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

set/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

out/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/53 0,04 0,54 1,29 0,16 0,01 0,05<br />

284


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

jun/53 0,17 2,50 5,53 0,59 0,09 0,08<br />

jul/53 0,16 2,28 5,08 0,56 0,08 0,07<br />

ago/53 0,08 1,14 2,56 0,29 0,04 0,05<br />

set/53 0,03 0,41 0,92 0,11 0,01 0,05<br />

out/53 0,00 0,05 0,12 0,02 0,00 0,04<br />

nov/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />

mai/54 0,04 0,74 1,34 0,18 0,02 0,24<br />

jun/54 0,07 0,99 2,01 0,26 0,02 0,13<br />

jul/54 0,03 0,51 1,03 0,14 0,01 0,10<br />

ago/54 0,02 0,25 0,51 0,07 0,00 0,07<br />

set/54 0,00 0,07 0,13 0,02 0,00 0,05<br />

out/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/55 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,03<br />

jun/55 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,02<br />

jul/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

ago/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

set/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

out/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

abr/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

mai/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

jun/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

jul/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

ago/56 0,04 0,51 1,21 0,16 0,01 0,03<br />

set/56 0,01 0,19 0,46 0,07 0,00 0,02<br />

out/56 0,00 0,00 0,02 0,01 0,00 0,02<br />

285


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

nov/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/57 0,05 2,02 2,59 0,26 0,02 0,02<br />

abr/57 0,04 1,68 1,73 0,18 0,01 0,04<br />

mai/57 0,05 1,44 1,93 0,22 0,01 0,05<br />

jun/57 0,03 0,94 1,27 0,15 0,01 0,05<br />

jul/57 0,02 0,49 0,65 0,08 0,00 0,05<br />

ago/57 0,01 0,19 0,23 0,03 0,00 0,04<br />

set/57 0,00 0,04 0,02 0,01 0,00 0,03<br />

out/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />

jun/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />

jul/58 0,02 0,18 0,36 0,10 0,00 0,07<br />

ago/58 0,01 0,08 0,15 0,05 0,00 0,05<br />

set/58 0,00 0,02 0,03 0,02 0,00 0,05<br />

out/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jun/59 0,01 0,25 0,47 0,08 0,00 0,07<br />

jul/59 0,00 0,14 0,27 0,05 0,00 0,06<br />

ago/59 0,00 0,06 0,11 0,02 0,00 0,05<br />

set/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

out/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

nov/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/60 0,63 13,17 20,83 2,43 0,31 0,11<br />

286


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

abr/60 0,15 2,41 4,58 0,47 0,09 0,06<br />

mai/60 0,09 1,48 2,80 0,19 0,06 0,06<br />

jun/60 0,06 1,03 1,94 0,16 0,04 0,06<br />

jul/60 0,03 0,55 1,04 0,09 0,02 0,06<br />

ago/60 0,01 0,25 0,46 0,04 0,01 0,04<br />

set/60 0,00 0,06 0,10 0,01 0,00 0,05<br />

out/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/61 0,06 0,80 1,79 0,22 0,03 0,06<br />

jul/61 0,06 0,87 1,98 0,27 0,02 0,06<br />

ago/61 0,03 0,41 0,93 0,13 0,01 0,05<br />

set/61 0,01 0,13 0,30 0,05 0,00 0,04<br />

out/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

nov/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/62 0,07 1,15 2,46 0,00 0,03 0,06<br />

jun/62 0,60 8,88 19,73 1,84 0,30 0,24<br />

jul/62 0,23 3,27 7,23 0,61 0,14 0,16<br />

ago/62 0,12 1,60 3,54 0,30 0,07 0,11<br />

set/62 0,05 0,67 1,49 0,13 0,03 0,07<br />

out/62 0,01 0,11 0,23 0,02 0,00 0,04<br />

nov/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/63 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,02<br />

jun/63 0,02 0,41 0,69 0,30 0,00 0,03<br />

jul/63 0,01 0,22 0,32 0,16 0,00 0,02<br />

ago/63 0,00 0,08 0,08 0,06 0,00 0,02<br />

287


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

set/63 0,00 0,01 0,00 0,02 0,00 0,02<br />

out/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/63 0,00 0,99 1,37 1,27 0,00 0,01<br />

jan/64 0,00 0,40 0,45 0,29 0,00 0,01<br />

fev/64 0,00 0,19 0,56 1,45 0,00 0,01<br />

mar/64 0,04 1,10 1,15 1,32 0,00 0,12<br />

abr/64 0,03 0,64 1,79 1,10 0,00 0,12<br />

mai/64 0,02 0,38 2,06 0,88 0,01 0,14<br />

jun/64 0,04 1,47 2,84 0,88 0,05 0,17<br />

jul/64 0,03 1,29 1,80 0,67 0,03 0,13<br />

ago/64 0,02 0,78 1,01 0,40 0,02 0,12<br />

set/64 0,01 0,36 0,41 0,18 0,01 0,09<br />

out/64 0,00 0,04 0,00 0,03 0,00 0,05<br />

nov/64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

jan/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

mar/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/65 0,03 1,31 0,00 0,15 0,00 0,05<br />

mai/65 0,01 0,74 0,00 0,08 0,00 0,04<br />

jun/65 0,14 2,83 1,78 0,31 0,04 0,20<br />

jul/65 0,08 1,65 0,93 0,17 0,02 0,09<br />

ago/65 0,04 0,88 0,40 0,07 0,01 0,06<br />

set/65 0,01 0,32 0,10 0,03 0,00 0,05<br />

out/65 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/66 0,29 0,00 16,57 1,78 0,09 0,07<br />

mai/66 0,11 0,00 4,06 0,37 0,05 0,07<br />

jun/66 0,25 2,10 4,71 0,38 0,09 0,18<br />

jul/66 0,66 8,35 5,95 0,61 0,13 0,21<br />

ago/66 0,20 2,30 2,94 0,31 0,07 0,12<br />

set/66 0,10 1,20 1,28 0,14 0,03 0,08<br />

out/66 0,02 0,23 0,19 0,02 0,00 0,04<br />

nov/66 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

288


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

fev/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/67 0,08 0,02 2,12 0,12 0,00 0,02<br />

abr/67 0,27 1,58 3,20 0,32 0,00 0,05<br />

mai/67 0,20 2,00 4,89 0,27 0,01 0,05<br />

jun/67 0,12 1,33 2,89 0,15 0,01 0,06<br />

jul/67 0,06 0,80 1,59 0,08 0,00 0,07<br />

ago/67 0,02 0,44 0,78 0,04 0,00 0,05<br />

set/67 0,01 0,17 0,30 0,01 0,00 0,05<br />

out/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/68 0,06 0,38 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/68 0,04 0,19 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mai/68 0,05 1,27 0,00 0,00 0,01 0,05<br />

jun/68 0,03 1,49 0,00 0,00 0,01 0,04<br />

jul/68 0,04 0,89 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

ago/68 0,02 0,41 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

set/68 0,01 0,15 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

out/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/69 0,38 0,55 3,21 0,00 0,01 0,04<br />

abr/69 0,12 0,32 2,15 0,00 0,00 0,03<br />

mai/69 0,07 0,18 1,17 0,00 0,00 0,05<br />

jun/69 0,04 1,72 0,77 0,00 0,04 0,15<br />

jul/69 0,06 9,13 6,69 0,54 0,19 0,25<br />

ago/69 0,03 2,15 2,73 0,22 0,08 0,12<br />

set/69 0,01 0,80 0,97 0,08 0,03 0,07<br />

out/69 0,00 0,15 0,14 0,01 0,00 0,04<br />

nov/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/70 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/70 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/70 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jun/70 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

289


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

jul/70 0,08 1,37 0,00 0,11 0,04 0,23<br />

ago/70 0,04 0,66 0,00 0,06 0,02 0,10<br />

set/70 0,01 0,22 0,00 0,02 0,01 0,06<br />

out/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/71 0,53 1,45 1,80 0,98 0,00 0,04<br />

mai/71 0,13 0,94 1,13 0,55 0,00 0,06<br />

jun/71 0,08 0,61 0,81 0,48 0,00 0,06<br />

jul/71 0,13 1,05 0,48 0,41 0,00 0,05<br />

ago/71 0,07 0,49 0,18 0,21 0,00 0,05<br />

set/71 0,03 0,21 0,03 0,10 0,00 0,04<br />

out/71 0,00 0,03 0,00 0,02 0,00 0,03<br />

nov/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/72 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 0,01<br />

mai/72 0,02 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />

jun/72 0,09 1,89 0,00 0,13 0,05 0,07<br />

jul/72 0,05 1,01 0,00 0,07 0,03 0,05<br />

ago/72 0,03 0,60 0,25 0,15 0,02 0,05<br />

set/72 0,01 0,21 0,04 0,06 0,00 0,04<br />

out/72 0,00 0,02 0,00 0,01 0,00 0,03<br />

nov/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/73 0,00 1,30 0,00 0,00 0,00 0,10<br />

mai/73 0,00 0,77 0,00 0,07 0,00 0,05<br />

jun/73 0,00 0,48 0,00 0,05 0,00 0,06<br />

jul/73 0,00 0,26 0,00 0,02 0,00 0,06<br />

ago/73 0,00 0,10 0,00 0,01 0,00 0,06<br />

set/73 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

out/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

290


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

<strong>de</strong>z/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/74 0,81 8,73 4,63 0,00 0,00 0,04<br />

abr/74 0,40 9,20 17,32 1,85 0,08 0,17<br />

mai/74 0,20 3,15 5,81 0,38 0,05 0,09<br />

jun/74 0,16 2,91 3,78 0,25 0,03 0,09<br />

jul/74 0,13 2,10 2,13 0,15 0,02 0,09<br />

ago/74 0,06 0,95 0,95 0,07 0,01 0,07<br />

set/74 0,02 0,34 0,31 0,02 0,00 0,05<br />

out/74 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

nov/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/75 0,00 0,24 0,25 0,00 0,00 0,06<br />

mai/75 0,05 1,89 1,61 0,00 0,05 0,15<br />

jun/75 0,03 1,37 1,06 0,00 0,05 0,15<br />

jul/75 0,18 8,08 7,34 1,07 0,33 0,36<br />

ago/75 0,10 1,88 2,93 0,25 0,09 0,16<br />

set/75 0,05 0,94 1,30 0,11 0,04 0,11<br />

out/75 0,01 0,17 0,19 0,02 0,01 0,05<br />

nov/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

abr/76 0,05 0,00 0,00 0,08 0,00 0,04<br />

mai/76 0,03 0,00 0,00 0,05 0,00 0,03<br />

jun/76 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 0,03<br />

jul/76 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,02<br />

ago/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

set/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

out/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

abr/77 0,11 0,87 0,00 0,00 0,00 0,07<br />

291


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

mai/77 0,18 1,72 2,12 0,22 0,14 0,12<br />

jun/77 0,82 4,32 17,35 0,45 0,31 0,22<br />

jul/77 0,92 11,22 9,23 0,53 0,31 0,22<br />

ago/77 0,23 2,75 4,45 0,24 0,14 0,12<br />

set/77 0,09 1,03 1,77 0,10 0,06 0,08<br />

out/77 0,02 0,19 0,33 0,02 0,01 0,05<br />

nov/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />

mar/78 0,82 1,51 11,19 0,44 0,04 0,06<br />

abr/78 0,22 0,99 3,64 0,28 0,02 0,06<br />

mai/78 0,14 0,61 2,26 0,34 0,03 0,08<br />

jun/78 0,12 0,92 1,94 0,39 0,03 0,14<br />

jul/78 0,07 0,58 1,19 0,34 0,02 0,16<br />

ago/78 0,03 0,25 0,51 0,17 0,01 0,11<br />

set/78 0,01 0,12 0,20 0,08 0,00 0,09<br />

out/78 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,05<br />

nov/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

jan/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

mar/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

mai/79 0,15 1,05 0,09 0,00 0,00 0,05<br />

jun/79 0,10 0,68 0,03 0,00 0,00 0,05<br />

jul/79 0,06 0,35 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

ago/79 0,02 0,12 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

set/79 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

out/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

nov/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

abr/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

mai/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/80 0,06 0,54 0,70 0,15 0,00 0,08<br />

jul/80 0,03 0,24 0,30 0,08 0,00 0,06<br />

ago/80 0,01 0,07 0,06 0,03 0,00 0,04<br />

set/80 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03<br />

292


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

out/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/81 1,92 23,89 35,45 5,25 0,51 0,31<br />

abr/81 0,20 3,12 5,62 0,55 0,09 0,09<br />

mai/81 0,08 1,51 2,68 0,27 0,04 0,06<br />

jun/81 0,04 0,72 1,41 0,16 0,02 0,04<br />

jul/81 0,02 0,32 0,65 0,08 0,01 0,03<br />

ago/81 0,01 0,10 0,23 0,03 0,00 0,02<br />

set/81 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,02<br />

out/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

mai/82 0,00 1,00 2,33 0,26 0,01 0,02<br />

jun/82 0,00 0,61 1,53 0,23 0,01 0,03<br />

jul/82 0,00 0,33 0,81 0,13 0,00 0,03<br />

ago/82 0,00 0,15 0,36 0,06 0,00 0,03<br />

set/82 0,00 0,02 0,07 0,02 0,00 0,02<br />

out/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,01<br />

mar/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01<br />

abr/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jun/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jul/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

ago/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

set/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

out/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

fev/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

293


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

mar/84 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00 0,00<br />

abr/84 1,50 10,70 14,90 0,39 0,07 0,04<br />

mai/84 0,20 2,71 6,71 0,66 0,05 0,08<br />

jun/84 0,11 1,53 3,92 0,42 0,03 0,07<br />

jul/84 0,07 1,94 2,87 0,36 0,04 0,06<br />

ago/84 0,03 1,13 1,54 0,21 0,02 0,07<br />

set/84 0,01 0,49 0,61 0,09 0,01 0,05<br />

out/84 0,00 0,07 0,05 0,01 0,00 0,05<br />

nov/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/85 0,04 0,24 2,40 0,00 0,00 0,06<br />

mar/85 1,15 11,98 4,91 0,42 0,06 0,16<br />

abr/85 1,46 15,32 27,32 2,55 0,16 0,30<br />

mai/85 0,28 3,37 5,43 0,50 0,09 0,16<br />

jun/85 0,32 2,93 5,79 0,52 0,08 0,15<br />

jul/85 0,15 2,16 3,73 0,41 0,04 0,15<br />

ago/85 0,08 1,03 1,89 0,23 0,02 0,12<br />

set/85 0,03 0,36 0,66 0,09 0,01 0,08<br />

out/85 0,00 0,04 0,06 0,02 0,00 0,05<br />

nov/85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

jan/86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/86 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/86 0,15 3,40 1,32 0,70 0,01 0,04<br />

abr/86 0,27 2,40 1,84 0,47 0,07 0,09<br />

mai/86 0,15 1,43 1,10 0,20 0,05 0,09<br />

jun/86 0,17 1,75 0,67 0,12 0,03 0,10<br />

jul/86 0,21 1,32 1,06 0,33 0,02 0,12<br />

ago/86 0,13 0,69 0,50 0,18 0,01 0,09<br />

set/86 0,07 0,35 0,21 0,09 0,00 0,07<br />

out/86 0,01 0,03 0,00 0,01 0,00 0,04<br />

nov/86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/87 0,00 0,60 0,26 0,00 0,00 0,03<br />

abr/87 0,00 0,36 0,11 0,00 0,00 0,03<br />

mai/87 0,00 0,16 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/87 0,08 0,36 0,08 0,07 0,00 0,04<br />

jul/87 0,06 0,22 0,03 0,04 0,00 0,04<br />

294


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

ago/87 0,03 0,08 0,00 0,02 0,00 0,03<br />

set/87 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

out/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/88 0,08 0,36 2,55 0,11 0,00 0,03<br />

abr/88 0,21 1,44 2,37 0,20 0,00 0,05<br />

mai/88 0,11 0,75 1,15 0,10 0,00 0,04<br />

jun/88 0,16 0,50 0,73 0,12 0,00 0,06<br />

jul/88 0,31 2,37 4,20 0,75 0,08 0,15<br />

ago/88 0,14 1,13 2,09 0,29 0,05 0,07<br />

set/88 0,06 0,43 0,84 0,12 0,02 0,05<br />

out/88 0,01 0,05 0,09 0,02 0,00 0,04<br />

nov/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/89 0,11 2,54 1,49 0,17 0,00 0,06<br />

mai/89 0,39 3,79 8,97 0,67 0,08 0,11<br />

jun/89 0,28 3,98 7,26 0,63 0,08 0,11<br />

jul/89 0,26 4,10 8,59 1,30 0,14 0,20<br />

ago/89 0,15 2,27 4,57 0,52 0,07 0,12<br />

set/89 0,06 0,93 1,82 0,22 0,03 0,08<br />

out/89 0,01 0,21 0,39 0,05 0,01 0,04<br />

nov/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mai/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jun/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jul/90 0,02 0,11 0,00 0,18 0,00 0,07<br />

ago/90 0,01 0,03 0,00 0,09 0,00 0,05<br />

set/90 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,05<br />

out/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

295


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

jan/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/91 0,13 0,21 0,24 0,00 0,00 0,01<br />

abr/91 0,06 0,07 0,05 0,00 0,00 0,01<br />

mai/91 0,03 0,03 0,69 0,18 0,00 0,07<br />

jun/91 0,02 0,00 0,41 0,12 0,00 0,06<br />

jul/91 0,02 0,00 0,21 0,07 0,00 0,05<br />

ago/91 0,01 0,00 0,09 0,04 0,00 0,05<br />

set/91 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />

out/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/92 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/92 0,10 0,02 0,00 0,05 0,00 0,05<br />

abr/92 0,06 0,00 0,00 0,03 0,00 0,05<br />

mai/92 0,03 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />

jun/92 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

jul/92 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

ago/92 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

set/92 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

out/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

nov/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jan/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jun/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jul/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

ago/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

set/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

out/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/94 0,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/94 0,26 0,06 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/94 0,17 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

mai/94 0,24 1,13 1,32 0,00 0,07 0,12<br />

296


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

jun/94 0,91 8,99 9,64 0,35 0,29 0,25<br />

jul/94 0,46 3,71 5,36 0,26 0,17 0,19<br />

ago/94 0,26 1,98 2,62 0,12 0,09 0,12<br />

set/94 0,12 0,89 1,12 0,05 0,04 0,08<br />

out/94 0,02 0,16 0,17 0,00 0,01 0,04<br />

nov/94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/95 0,19 1,15 0,85 0,09 0,00 0,04<br />

jun/95 0,15 2,34 3,93 0,37 0,08 0,11<br />

jul/95 0,11 1,94 2,51 0,24 0,05 0,13<br />

ago/95 0,05 0,94 1,16 0,11 0,02 0,08<br />

set/95 0,02 0,35 0,40 0,04 0,01 0,05<br />

out/95 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

nov/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/96 0,07 4,17 4,28 0,58 0,04 0,08<br />

mai/96 0,12 2,13 2,75 0,30 0,03 0,06<br />

jun/96 0,14 2,90 3,76 0,44 0,04 0,06<br />

jul/96 0,15 2,77 2,50 0,36 0,03 0,07<br />

ago/96 0,09 1,80 1,47 0,21 0,02 0,07<br />

set/96 0,04 0,70 0,51 0,08 0,01 0,05<br />

out/96 0,01 0,12 0,02 0,01 0,00 0,04<br />

nov/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/97 0,01 0,18 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

abr/97 0,01 0,18 0,00 0,17 0,00 0,04<br />

mai/97 0,12 2,06 4,58 0,25 0,07 0,11<br />

jun/97 0,08 1,39 3,14 0,16 0,04 0,07<br />

jul/97 0,05 0,94 2,14 0,10 0,03 0,07<br />

ago/97 0,02 0,51 1,15 0,05 0,01 0,06<br />

set/97 0,01 0,16 0,38 0,02 0,00 0,04<br />

out/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

297


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

nov/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

fev/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

abr/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jun/98 0,00 0,29 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jul/98 0,00 0,18 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

ago/98 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

set/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

out/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

nov/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

abr/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />

mai/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jun/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jul/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

ago/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

set/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

out/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

<strong>de</strong>z/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

fev/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mar/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

abr/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

mai/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jun/00 0,10 2,11 2,95 0,11 0,18 0,12<br />

jul/00 0,13 2,43 2,55 0,07 0,10 0,13<br />

ago/00 0,08 1,41 1,32 0,03 0,06 0,10<br />

set/00 0,04 0,72 0,59 0,01 0,03 0,08<br />

out/00 0,01 0,13 0,05 0,00 0,00 0,04<br />

nov/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

298


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

abr/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mai/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

jun/01 0,87 5,63 4,86 0,40 0,10 0,13<br />

jul/01 0,28 3,19 5,74 0,51 0,15 0,08<br />

ago/01 0,17 1,89 3,43 0,33 0,08 0,06<br />

set/01 0,08 0,77 1,39 0,14 0,03 0,06<br />

out/01 0,03 0,26 0,44 0,04 0,01 0,04<br />

nov/01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

<strong>de</strong>z/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/02 0,05 0,52 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

fev/02 0,03 0,27 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

mar/02 0,01 0,09 0,00 0,00 0,00 0,06<br />

abr/02 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

mai/02 0,00 0,01 0,00 0,00 0,04 0,09<br />

jun/02 0,12 1,64 7,22 1,32 0,12 0,14<br />

jul/02 0,18 2,35 4,80 0,36 0,07 0,10<br />

ago/02 0,11 1,39 2,52 0,17 0,03 0,07<br />

set/02 0,04 0,51 0,92 0,06 0,01 0,05<br />

out/02 0,01 0,09 0,20 0,02 0,00 0,04<br />

nov/02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/03 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,04<br />

abr/03 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,03<br />

mai/03 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03<br />

jun/03 0,00 0,00 1,70 0,59 0,00 0,04<br />

jul/03 0,00 0,00 0,95 0,28 0,00 0,04<br />

ago/03 0,00 0,00 0,37 0,12 0,00 0,03<br />

set/03 0,00 0,00 0,08 0,04 0,00 0,03<br />

out/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

nov/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

<strong>de</strong>z/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />

jan/04 1,50 20,34 3,91 0,00 0,28 0,15<br />

fev/04 0,31 3,88 2,57 0,00 0,14 0,18<br />

mar/04 0,25 2,85 1,35 0,00 0,11 0,11<br />

abr/04 0,13 1,48 0,68 0,00 0,07 0,10<br />

mai/04 0,07 0,78 0,29 0,00 0,04 0,08<br />

jun/04 0,19 2,38 0,98 0,00 0,09 0,18<br />

jul/04 0,19 2,20 0,55 0,00 0,10 0,15<br />

ago/04 0,11 1,21 0,22 0,00 0,05 0,11<br />

299


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

set/04 0,04 0,48 0,04 0,00 0,02 0,07<br />

out/04 0,01 0,06 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/05 0,00 0,00 0,00 0,32 0,00 0,03<br />

fev/05 0,00 0,00 0,00 0,21 0,00 0,03<br />

mar/05 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,05<br />

abr/05 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,04<br />

mai/05 0,13 1,61 0,20 0,01 0,05 0,11<br />

jun/05 0,94 11,87 4,74 0,01 0,32 0,52<br />

jul/05 0,28 3,59 4,52 0,07 0,09 0,15<br />

ago/05 0,20 2,40 2,59 0,03 0,04 0,13<br />

set/05 0,08 0,92 0,95 0,01 0,02 0,08<br />

out/05 0,02 0,16 0,11 0,00 0,00 0,05<br />

nov/05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

jan/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

fev/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/06 0,41 5,01 0,46 0,00 0,52 0,03<br />

abr/06 0,73 8,36 2,56 0,00 0,10 0,04<br />

mai/06 0,21 2,73 1,50 0,00 0,06 0,05<br />

jun/06 0,25 3,43 11,09 1,91 0,12 0,15<br />

jul/06 0,15 2,07 4,04 0,37 0,07 0,10<br />

ago/06 0,07 0,98 2,11 0,21 0,03 0,07<br />

set/06 0,03 0,39 0,80 0,08 0,01 0,05<br />

out/06 0,00 0,05 0,09 0,01 0,00 0,05<br />

nov/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/07 0,04 0,37 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/07 0,04 0,21 0,00 0,00 0,44 0,10<br />

abr/07 0,02 0,12 0,00 0,00 0,09 0,06<br />

mai/07 0,01 0,06 0,00 0,00 0,04 0,05<br />

jun/07 0,02 0,10 1,54 0,29 0,03 0,10<br />

jul/07 0,01 0,04 0,84 0,17 0,01 0,07<br />

ago/07 0,09 1,00 0,47 0,07 0,01 0,06<br />

set/07 0,05 0,51 0,16 0,02 0,00 0,05<br />

out/07 0,01 0,07 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

jan/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

300


Continuação<br />

Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />

Vazão (m³/ano)<br />

Mês/ano Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório Reservatório<br />

Taquara Manuino<br />

fev/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />

mar/08 0,79 10,48 3,20 0,00 0,60 0,26<br />

abr/08 0,18 2,28 1,92 0,00 0,15 0,12<br />

mai/08 0,75 9,31 2,42 0,00 0,10 0,10<br />

jun/08 0,28 3,49 1,66 0,00 0,06 0,09<br />

jul/08 0,28 3,52 0,98 0,00 0,04 0,09<br />

ago/08 0,16 1,97 0,49 0,00 0,02 0,08<br />

set/08 0,07 0,80 0,15 0,00 0,01 0,06<br />

out/08 0,01 0,13 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

nov/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

<strong>de</strong>z/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />

jan/09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

fev/09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />

mar/09 0,00 0,00 2,29 1,53 0,32 0,11<br />

abr/09 2,76 36,38 18,12 0,37 0,10 0,08<br />

mai/09 6,43 84,67 53,65 0,18 0,23 0,15<br />

jun/09 2,28 27,37 15,67 0,09 0,15 0,11<br />

jul/09 1,94 24,72 14,00 0,04 0,16 0,12<br />

ago/09 3,24 41,64 21,90 0,02 0,10 0,11<br />

set/09 0,43 5,49 6,74 0,00 0,04 0,07<br />

out/09 0,09 1,19 1,42 0,00 0,01 0,05<br />

nov/09 0,05 0,64 0,41 0,00 0,00 0,04<br />

<strong>de</strong>z/09 0,01 0,11 0,00 0,00 0,00 0,05<br />

Q média 0,08 0,97 1,21 0,12 0,02 0,05<br />

Q esp (l/s/km²) 2,68 2,36 1,35 1,51 0,98 4,41<br />

Estatísticas em termos anuais das séries <strong>de</strong> vazões afluentes.<br />

Reservatórios<br />

Duas<br />

Serras<br />

Pão <strong>de</strong><br />

Açúcar<br />

Belo<br />

Jardim<br />

Bituri Reservatório<br />

Taquara<br />

Reservatório<br />

Manuino<br />

Q média 0,08 0,97 1,21 0,12 0,02 0,05<br />

Q esp (l/s/km²) 2,68 2,36 1,35 1,51 0,98 4,41<br />

Rendimento<br />

(%)<br />

11,68% 10,48% 6,71% 7,31% 5,31% 19,62%<br />

Volume médio<br />

anual (10 6<br />

m³/ano)<br />

2,41 30,57 38,01 3,78 0,65 1,54<br />

Área (km²) 28,50 411,57 895,03 79,47 20,98 11,05<br />

301


302<br />

ANEXO 7<br />

Distribuição das vazões mensais geradas por<br />

unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise


303


304


305


306<br />

ANEXO 8<br />

Cadastro <strong>de</strong> Poços <strong>do</strong> IPA


Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

Alagoinha Alverne Público CISAGRO 1982 SC-24-X-B-V 8º34'10'' 36º45'00'' Cristalino 48,00 9,00 34,00 637 1.235 CAT<br />

Alagoinha Barrinho<br />

Alagoinha<br />

Boa União/Sítio<br />

Cafundó<br />

Alagoinha Campo <strong>do</strong> Magé<br />

Alagoinha Carrapichinho<br />

Alagoinha<br />

Comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Barreiras<br />

Alagoinha Fazenda Bezerra I<br />

Alagoinha Fazenda Cajueiro<br />

Alagoinha Fazenda Geraldão<br />

Alagoinha Fazenda Geraldão<br />

Alagoinha Fazenda Jurema<br />

Alagoinha<br />

Fazenda Laje <strong>do</strong><br />

Carrapicho<br />

Alagoinha Fazenda Lopes<br />

Jurandi <strong>de</strong><br />

Siqueira Paz<br />

Lemilson F.B. <strong>de</strong><br />

Almeida<br />

Nelson Men<strong>de</strong>s<br />

da Silva<br />

CISAGRO 1981<br />

EMATER 1997<br />

EMATER 1995<br />

CISAGRO 1985<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

CISAGRO 1984<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

EMATER 1999<br />

EMATER 1992<br />

Alagoinha Fazenda Machuca Sec. Agricultura EMATER 1993<br />

Alagoinha Fazenda Milagres<br />

Antônio Assis<br />

Galin<strong>do</strong><br />

EBAPE 1999<br />

Alagoinha Fazenda Morros Prefeitura DEPA 1971<br />

Alagoinha<br />

Fazenda Olho<br />

D'Água I<br />

Alagoinha Fazenda Prazeres<br />

Alagoinha<br />

Alagoinha<br />

Alagoinha<br />

Fazenda riacho<br />

Fun<strong>do</strong><br />

Fazenda riacho<br />

Fun<strong>do</strong><br />

Genipapinho <strong>de</strong><br />

Baixo<br />

Alagoinha Genipapinho I<br />

Alagoinha Genipapinho II<br />

Sebastião<br />

Galin<strong>do</strong><br />

Alional<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Araújo Galin<strong>do</strong><br />

Josanan Alves<br />

Barros<br />

Justino L. <strong>de</strong><br />

Barros<br />

Antônio M. <strong>de</strong><br />

Lima<br />

CISAGRO 1983<br />

CISAGRO 1981<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

Cristalino 50,00 5,00<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

4.000 9.889<br />

Cristalino 50,00 3,07 30,36 1.142 9.689<br />

8º30'45'' 36º44'08'' Cristalino 60,00 5,02 22,00 800 8.937<br />

08º30'06" 30º45'15"<br />

8º27.802' 36º44.170'<br />

8º27'44" 36º42'43"<br />

8º28.467' 36º47.002'<br />

Cristalino 42,00 8,00 20,00 1.200 6.000<br />

Cristalino<br />

51,00 5,51 39,69 200 3.402<br />

50,00<br />

SECO<br />

Cristalino 42,00 20,00 35,00 150<br />

49,00 2,88 35,37 500 5.533<br />

36,00 6,81 15,19 4.800 4.933<br />

50,00 2,83 34,55 1.800 5.460<br />

Cristalino 30,00 3,25 15,08 330<br />

Cristalino 60,00 0,20 15,00 400<br />

51,00<br />

600<br />

Cristalino 45,00 6,00 18,00 1.000<br />

Cristalino 42,00 4,00 25,00 3.600 1.881<br />

Cristalino 54,00<br />

EMATER 1993 SC-24-X-E 8º29'24'' 36º44'28'' Cristalino 50,00<br />

EBAPE 1999<br />

EMATER 1998<br />

8º28'750" 36º47'081"<br />

50,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

120<br />

307<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º28'08" 36º49'41" Cristalino 51,00 2,33 34,56 560 1.080 CAT<br />

CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º28'13'' 36º51'02'' Aluvião 2,80 0,00 1,27 4.066<br />

CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º28'45'' 36º51'05'' Aluvião 4,00 1,10 1,44 2.500<br />

CAT


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

Alagoinha Genipapinho III José Brandino CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º28'15'' 36º51'38'' Aluvião 4,00 0,13 1,05 2.000<br />

Alagoinha Lageiro Gran<strong>de</strong><br />

Alagoinha Laje Gran<strong>de</strong><br />

José Lourenço<br />

Filho<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º25'49'' 36º43'32'' Cristalino 50,00 3,60 18,00 200 2.258 CAT<br />

Cristalino<br />

Alagoinha Macambira Val<strong>de</strong>miro Lopes CDM/RN 1989 SC-24-X-B-V 8º33' 27'' 36º30'03'' Cristalino 50,00<br />

Alagoinha Macambira Prefeitura DEPA 1971<br />

Alagoinha<br />

Alagoinha<br />

Mulungu <strong>do</strong>s<br />

Inácios<br />

Mulungu <strong>do</strong>s<br />

Inácios I<br />

Alagoinha Olho D'Água<br />

Alagoinha<br />

Alagoinha<br />

Pé <strong>de</strong> Serra <strong>do</strong><br />

Amparo<br />

Povoa<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Socorro<br />

Alagoinha Povoa<strong>do</strong> Alverne<br />

Alagoinha Povoa<strong>do</strong> Pintada<br />

Alagoinha<br />

Povoa<strong>do</strong> Santa<br />

Rosa<br />

Pedro Xavier da<br />

Silva<br />

Genival<strong>do</strong><br />

Cor<strong>de</strong>iro Galego<br />

José Ramos <strong>de</strong><br />

Alcântara<br />

EBAPE 2001<br />

EBAPE 2001<br />

CISAGRO 1985<br />

EMATER 1994<br />

EMATER 1999<br />

CISAGRO 1985<br />

CISAGRO 1985<br />

EBAPE 1999<br />

Alagoinha Riacho Salga<strong>do</strong> Prefeitura DEPA 1971<br />

Alagoinha<br />

Salambaia <strong>do</strong><br />

Cordão<br />

Alagoinha Salobrinho I<br />

Alagoinha Salobrinho II<br />

Alagoinha<br />

Samambaia <strong>do</strong>s<br />

Cordões<br />

Epaminondas O.<br />

Silva<br />

Josefa Maria<br />

<strong>do</strong>s Santos<br />

Epaminondas<br />

Oliveira da Silva<br />

SECO<br />

Cristalino 27,00 3,80 12,00 3.800<br />

Cristalino<br />

8º 28´59´´ 36º 43´05´´ Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

Cristalino 48,00 20,00 28,00 700 5.480<br />

8º28'28'' 36º44'16'' Cristalino 43,00 6,00 28,80 188 4.741<br />

8º32'26" 36º43'21"<br />

50,00 3,61 39,87 207 4.499<br />

Cristalino 50,00 6,00 35,00 1.000<br />

Cristalino 22,00 6,00 20,00 1.000<br />

50,00<br />

SECO<br />

Cristalino 30,00 1,00 12,00 6.000<br />

CDM/RN 1989 SC-24-X-B-V 8º31'37'' 36º43'13'' Cristalino 34,50 0,00 15,58 1.580 1.975<br />

EMATER 1998<br />

Alagoinha Se<strong>de</strong> Prefeitura DEPA 1971<br />

Alagoinha Serra <strong>do</strong> Amparo<br />

Alagoinha Sítio Barra da Onça<br />

Alagoinha Sítio Barreiras<br />

Severino Ismael<br />

<strong>do</strong> Nascimento<br />

8º36'19" 36º45'12" Cristalino 48,00<br />

Cristalino 50,00 16,13 30,75 600<br />

EMATER 1993 SC-24-X-B-V 8º31'37'' 36º43'13'' Cristalino 16,00 2,60 10,99 1.182 2.363<br />

HIDROSONDAS 1999<br />

Cristalino 30,00 2,50<br />

66,00<br />

EMATER 1993 SC-24-X-E 8º28'35'' 36º08'40'' Cristalino 50,00<br />

CISAGRO 1984<br />

20<br />

4.000<br />

SECO<br />

857<br />

Cristalino 30,00 0,00 15,00 7.000<br />

308<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

CAT<br />

BM


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Alagoinha<br />

Sítio Barrinhos II<br />

Gercino Miranda<br />

Galin<strong>do</strong><br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

EMATER 1998<br />

Alagoinha Sítio Buracão Geral<strong>do</strong> Galin<strong>do</strong> PROHIDRO 1998<br />

Alagoinha Sítio Cacimbinha<br />

Alagoinha Sítio Canga<br />

Alagoinha Sítio Canga<br />

Alagoinha Sítio Jurubeba<br />

Alagoinha Sítio Lavagem<br />

Alagoinha Sítio Macambira<br />

Alagoinha<br />

Alagoinha<br />

Sítio Mulungu <strong>do</strong>s<br />

Inácios<br />

Sítio Mulungu <strong>do</strong>s<br />

Inácios<br />

Alagoinha Sítio Pin<strong>do</strong>ba<br />

Alagoinha Sítio Pintada<br />

Alagoinha Sítio Prazeres I<br />

Alagoinha Sítio Prazeres II<br />

Alagoinha Sítio Saco<br />

Alagoinha Sítio Salambaia III<br />

Alagoinha Sítio Salambaia I<br />

Alagoinha Sítio Samambaia II<br />

Alagoinha Sítio São Pedro<br />

Antônio Jorge <strong>de</strong><br />

Oliveira<br />

Leoni<strong>de</strong>s<br />

Francisco<br />

Galin<strong>do</strong><br />

Antônio Nunes<br />

Oliveira<br />

Acásio João da<br />

Silva<br />

Dijalma Paes <strong>de</strong><br />

Lima<br />

Valdir Liberato<br />

da Silva<br />

Terciso Paes<br />

Galin<strong>do</strong><br />

Moacyr<br />

Francisco<br />

Martins<br />

Assis Francisco<br />

<strong>do</strong>s Santos<br />

Antônio<br />

Francisco da S.<br />

Filho<br />

Antônio<br />

Francisco da S.<br />

Filho<br />

PROHIDRO 2000<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º32'24" 36º44'52" Cristalino 51,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

309<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º26'45'' 36º44'57'' Cristalino 47,40 1,26 35,00 200 4.580 CAT<br />

8º27´56" 36º45´43" Cristalino 50,00 7,00 33,15 1.600 1.392 CAT<br />

EMATER 1993 SC-24-X-E 8º29'05'' 36º45'33'' Cristalino 50,00 5,15 13,52 1.200 2.836 CAT<br />

PROHIDRO 2000<br />

NORCON 2000<br />

EBAPE 1999<br />

NORCON 2000<br />

EBAPE 1999<br />

EMATER<br />

CISAGRO 1985<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

CISAGRO 1984<br />

EMATER 1993<br />

NORCON 2000<br />

EBAPE 1999<br />

SC-24-X-B-V<br />

8º30´13" 36º45´45" Cristalino 51,00<br />

8º29.212' 36º43.186'<br />

Cristalino 50,00<br />

Cristalino 52,00<br />

8º30'48" 36º45'34" Cristalino 51,00<br />

8º31.280' 36º44.686'<br />

SECO<br />

120<br />

46,00 6,90 31,87 184 359<br />

SECO<br />

40,00 4,78 25,57 750 4.632<br />

Cristalino 60,00 21,18 35,00 276 2.687 CAT<br />

Cristalino 50,00 9,00 15,00 500<br />

SECO<br />

Cristalino 40,00 11,00 25,00 700<br />

Cristalino 38,50<br />

SECO<br />

Cristalino 52,00 7,30 23,90 2.250<br />

44,00 3,38 16,59 4.235 10.821<br />

EMATER 1994 SC-24-F-III 8º31'20'' 36º44'02'' Cristalino 42,00 4,15 10,20 10.000 10.582<br />

EMATER 1997 SC-24-F-III 8º31'28'' 36º34'02'' Cristalino 60,00 3,25 20,00 2.000 9.578<br />

EMATER 1993 SC-24-X-B-II 8º28'05'' 36º48'35 Cristalino 50,00 0,67 30,00 100 3.142<br />

BM


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Alagoinha<br />

Sítio Buracão<br />

Alagoinha Sítio Magé<br />

Alagoinha<br />

Belo Jardim<br />

Sítio Salambaia <strong>do</strong>s<br />

Cordões<br />

B. Nova Floresta<br />

(Cohab I)<br />

Belo Jardim Bairro Bela Vista<br />

Público<br />

Municipal<br />

Epaminondas<br />

Oliveira da Silva<br />

Val<strong>de</strong>ci<br />

Rodrigues<br />

Torres<br />

Val<strong>de</strong>ci<br />

Rodrigues<br />

Torres<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

EBAPE 2002<br />

HIDROSONDAS 1999<br />

EBAPE 2002<br />

PROHIDRO 2000<br />

PROHIDRO 2000<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

310<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º 26' 45'' 36º 44' 57'' Cristalino 50,00 1,26 36,94 233 4580 CAT<br />

8º28´50" 37º08´08"<br />

48,00 32,00 34,00 1.600 12.112<br />

8° 31' 37'' 36º 43' 13'' Cristalino 40,00 0,00 23,7 2 2.880 1.704 -<br />

8º20´45" 36º24´32" Cristalino 50,00 0,00 36,50 1.107 339 CAT<br />

8º21´03" 36º25´08" Cristalino 50,00 0,00 14,13 5.538 4.672 CAT<br />

Belo Jardim Bairro <strong>do</strong> Tambor Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'04" 36º25'32" Cristalino 50,00 3,20 14,65 2.057 1.115 EB<br />

Belo Jardim Bananeiras<br />

Belo Jardim Barro Branco<br />

Belo Jardim Batinga <strong>de</strong> Baixo<br />

Belo Jardim Capoeira <strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro<br />

Belo Jardim<br />

Centro Social<br />

Urbano<br />

Belo Jardim Cohab I- I<br />

Belo Jardim Cohab I- II<br />

Belo Jardim Cohab II<br />

Antônio<br />

Gonzaga <strong>de</strong><br />

Araújo<br />

Francisco Aleixo<br />

Fernan<strong>de</strong>s<br />

André Beferino<br />

da Rocha<br />

CISAGRO 1989 SB-24-X-B-<br />

III<br />

EMATER 1998<br />

EMATER 1998<br />

CISAGRO 1984<br />

8º24'25" 36º24'42" Cristalino 50,00<br />

8º22'33" 36º26'39" Cristalino 52,50<br />

Cristalino 30,00 1,80 26,00 97 12.675<br />

Cristalino 50,00<br />

Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'39" 36º24'25" Cristalino 50,00 4,25 22,90 1.333 6.901 EB<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

Belo Jardim Cohab III Área Pública EBAPE 1999<br />

Belo Jardim<br />

Creche Mocinha<br />

Moura<br />

Belo Jardim Distrito Água Fria<br />

Belo Jardim E.A F.B. Jardim<br />

Belo Jardim E.A F.B. Jardim I<br />

Belo Jardim Fazenda Belasa<br />

Sebastião<br />

Bezerra<br />

EBAPE 1999<br />

8º20'58" 36º26'55"<br />

50,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

40,00 2,82 21,69 2.666 3.010 EB<br />

45,00 0,00 28,20 342 2.373 CAT<br />

50,00 - - 90 - BM<br />

50,00 5,98 27,49 1.500 961 BS<br />

NORCON 2000 B. JARDIM 8º23'17" 36º27'45" Cristalino 50,00 2,00 26,46 300 2.213 CAT<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

CISAGRO 1984<br />

51,00<br />

39,00<br />

Cristalino 42,00 5,00 12,00 8.000


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Belo Jardim Fazenda Parque<br />

Erick<br />

Belo Jardim<br />

Fazenda Santa<br />

Luzia<br />

Belo Jardim<br />

Fazenda Sta.<br />

Lagoa da Chave<br />

Gelson<br />

Mascarenhas<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

EBAPE 1999<br />

Prefeitura CISAGRO 1987<br />

José Aurimenes<br />

<strong>de</strong> Freitas<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

HIDROS 1994 SC-24-X-B-<br />

III<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º19'45" 36º25'43" Cristalino 50,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

Cristalino 33,00 3,00 20,00 3.000<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

8º21'22'' 36º28'44'' Cristalino 50,00 8,40 14,30 7.200 10.000<br />

Belo Jardim Floresta (Br 232) Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'44" 36º24'54" Cristalino 50,00 2,94 29,65 188 3.773 CAT<br />

Belo Jardim Fundão<br />

Belo Jardim Lagoa da Chave<br />

Belo Jardim Mimoso <strong>de</strong> Baixo<br />

Belo Jardim Ponte Nova<br />

José da Costa<br />

Filho<br />

Antenor Soares<br />

<strong>de</strong> Souza<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1985<br />

Belo Jardim Povoa<strong>do</strong> Fundão Rotary CISAGRO 1985<br />

Belo Jardim<br />

Belo Jardim<br />

Povoa<strong>do</strong> Padre<br />

Cícero<br />

Povoa<strong>do</strong> Vila Nova<br />

II<br />

8º15'05" 36º24'50" Cristalino 60,00 35,00 55,00 800 5.308<br />

Cristalino 46,00 7,00 20,00 2.500<br />

CISAGRO 1989 SC-24-X-B-II 8º09'29'' 36º30'39'' Cristalino 34,00 0,00 10,00 864 4.473<br />

NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'21" 36º24'55" Cristalino 50,00<br />

PROHIDRO 2000<br />

Público CONESP 1984<br />

8º14'10" 36º18'20" Cristalino 72,00<br />

Belo Jardim Rua da Palha Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'10" 36º25'58" Cristalino 50,00<br />

Belo Jardim Salobro <strong>de</strong> Cima<br />

Belo Jardim<br />

Belo Jardim<br />

Belo Jardim<br />

Belo Jardim<br />

Salobro <strong>de</strong> Cima /<br />

Sítio Batingas<br />

Santa Maria <strong>do</strong><br />

Tamboril I<br />

Santa Maria <strong>do</strong><br />

Tamboril II<br />

Secretaria <strong>de</strong><br />

Agricultura<br />

CISAGRO 1989<br />

CISAGRO 1982<br />

CONESP 1984<br />

CDM/RN 1983<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

Belo Jardim Serra Ver<strong>de</strong> Geral<strong>do</strong> Viana EMATER 1998<br />

Belo Jardim Sítio Bola<br />

Belo Jardim Sítio Fundão II<br />

Belo Jardim Sítio Mimoso<br />

Belo Jardim Sítio Mina<strong>do</strong>r<br />

Belo Jardim Sítio Batingas<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

CISAGRO 1982<br />

SECO<br />

Cristalino 54,00 10,00 45,00 200<br />

311<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

Cristalino 50,00 5,90 36,20 1.107 5.345 BS<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 32,00 1,19 3,10 8.000<br />

8º11'35" 36º18'00" Cristalino 42,00 12,00 31,00 4.000 8.103 MB<br />

8º20'35" 36º28'08" Cristalino 55,00 6,00 43,50 671 11.192<br />

8º20'43" 36º28'37" Cristalino 60,00<br />

14.125<br />

7º27´37" 37º14´20" Cristalino 40,00 1,90 14,17 5.538 2.969 BS<br />

8º14'18" 36º17'57" Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

EB<br />

40,00 0,00 25,00 2.181 4.674 CAT<br />

50,00 - - SECO - -<br />

50,00 7,44 35,60 266 3.660 CAT<br />

50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 19,00 5,00 35,00 2.000


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Belo Jardim Sítio Bola<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

CISAGRO 1981<br />

Belo Jardim Sítio Bola I Quitéria Matias GEOPOÇOS 2000<br />

Belo Jardim Sítio Cavalo Morto<br />

Belo Jardim Sítio Chorão<br />

Belo Jardim<br />

Sítio Chorão<br />

(CohabIII)<br />

Belo Jardim Sítio L.. FreIdamião<br />

Belo Jardim Sítio Muguém<br />

Belo Jardim Sítio Palha<br />

Belo Jardim Sítio Salobro<br />

Belo Jardim Sítio Santa Luzia<br />

Belo Jardim Sítio Bananeiras<br />

Belo Jardim<br />

Sítio Barra <strong>do</strong><br />

Liberal<br />

Belo Jardim Sítio Breu<br />

Belo Jardim<br />

Sítio Lagoa da<br />

Chave<br />

Belo Jardim Sítio Muquém<br />

Belo Jardim Trapia<br />

Belo Jardim Vila Raiz I<br />

Belo Jardim Vila Campo Novo<br />

Belo Jardim<br />

Vila Fernan<strong>do</strong><br />

Abreu - Igreja<br />

Belo Jardim Vila Go<strong>do</strong>y<br />

Belo Jardim Vila Nova<br />

Alice Monteiro<br />

da Silva<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

CISAGRO 1981<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º27'03" 36º26'35" Cristalino 60,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

312<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º21'11" 36º27'34" Cristalino 51,00 4,00 36,40 750 4.596 EB<br />

8º20'25" 36º27'24" Cristalino 51,00 4,00 6,20 9.000 3.354 EB<br />

Cristalino 60,00<br />

Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'23" 36º26'33" Cristalino 50,00<br />

Val<strong>de</strong>mar<br />

Soares da Silva<br />

Gru. Esc.<br />

Manoel Pedro<br />

<strong>do</strong>s Santos<br />

Esc. Belarmino<br />

Alves <strong>de</strong> Lima<br />

Esc. José Abílio<br />

Torres<br />

Esc. João Alves<br />

Leite<br />

Esc. José<br />

Valentin da Silva<br />

Inácio A. da<br />

Silva<br />

Gru. Esc. <strong>do</strong>m<br />

Luiz<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

EBAPE 1999<br />

CISAGRO 1983<br />

CONESP 1983<br />

PROHIDRO 2000<br />

DAMCON 2002<br />

DAMCON 2002<br />

DAMCON 2002<br />

DAMCON 2002<br />

DAMCON 2002<br />

CISAGRO 1989 SB-24-X-B-<br />

III<br />

EBAPE 1999<br />

DAMCON<br />

8º20'48" 36º24'35" Cristalino 54,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 42,00 12,00 25,00 1.000<br />

382 1.927<br />

8º09'20" 36º17'00" Cristalino 30,00 3,20 7,64 12.000 2.580 MB<br />

Cristalino 50,00 0,00 39,16 20<br />

Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 50,00 14,10 21,70 3.600 9.800 BS<br />

Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º14'50'' 36º13'50'' Cristalino 30,00 2,38 15,00 207 2.224<br />

50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º19'50" 36º25'12" Cristalino 50,00 3,26 26,55 342 1.728 EB<br />

Oscar Araújo <strong>de</strong><br />

Freitas<br />

PROHIDRO 2000<br />

CONESP 1984<br />

Cristalino 51,00<br />

Cristalino 72,00<br />

Belo Jardim Vila Padre Cícero Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º21'40" 36º26'21" Cristalino 50,00<br />

50<br />

SECO<br />

SECO


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Belo Jardim Vila Raiz<br />

Belo Jardim Vila Socorro<br />

Bezerros Aparecida<br />

Bezerros Areias<br />

Bezerros Boa Nova II<br />

Bezerros CabujI<strong>de</strong> Baixo II<br />

João Francisco<br />

<strong>de</strong> Albuquerque<br />

Severino Luis<br />

João Oliveira<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

PROHIDRO 2000<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

NORCON 2000 B. JARDIM 8º14'32" 36º21'52" Cristalino 50,00<br />

DNOCS<br />

EMATER 1999<br />

DNOCS 1970<br />

EBAPE 2001<br />

Bezerros Cajazeiras Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Bezerros Capuxu<br />

Bezerros Encruzilhada<br />

Bezerros Fazenda Amparo<br />

Bezerros Fazenda Cabugi<br />

Bezerros Fazenda Carneiro I<br />

Bezerros Fazenda Carneiro II<br />

Bezerros Fazenda Extrema I<br />

Bezerros Fazenda Extrema II<br />

Bezerros<br />

Fazenda Felix<br />

Rocha<br />

Bezerros Fazenda Kâga<strong>do</strong><br />

Bezerros<br />

Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />

Milho<br />

Bezerros Fazenda Loriana<br />

Bezerros<br />

Fazenda<br />

N.S.Aparecida<br />

Bezerros Fazenda São Jorge<br />

Bezerros Fazenda São José<br />

Bezerros Fazenda Souza<br />

Abel Luiz <strong>de</strong><br />

Oliveira<br />

Carlos Correia<br />

Oliveira<br />

CISAGRO 1982<br />

CONESP 1977<br />

PROHIDRO 1998<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1981<br />

DNOCS<br />

DNOCS<br />

CISAGRO 1984<br />

DEPA 1967<br />

Manuel Jordão PROHIDRO 1998<br />

Dário L.C.<br />

Gouveia<br />

Rômulo <strong>de</strong> B.<br />

Cavalcanti<br />

CONESP<br />

CISAGRO 1982<br />

DEPA 1972<br />

CISAGRO 1984<br />

CISAGRO 1982<br />

8º15'27" 36º44'29" Cristalino 48,00<br />

8º22'25" 35º52'05" Cristalino 27,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

Cristalino 50,00 3,00 38,40 960 14.342<br />

SECO<br />

SECO<br />

313<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

37,00 4,45 26,51 660 12.830 CAT<br />

3.000 174 EB<br />

8º07´20" 35º49´06' Cristalino 32,00 4,07 9,36 6.500 3.378<br />

Cristalino 60,00 1,00 5,00 9.000<br />

Cristalino 51,00 0,00 30,20 150 422 BM<br />

Cristalino 60,00 3,00<br />

150<br />

Cristalino 54,00 5,00 20,20 2.200 10.143<br />

Cristalino 51,00 4,55 13,19 7.200 4.013<br />

Cristalino 66,00<br />

8º06'10" 35º42'45" Cristalino 12,30<br />

8º06'05" 35º42'40" Cristalino 14,00<br />

200<br />

Cristalino 48,00 8,00 36,00 1.000<br />

Cristalino 54,00 15,00 48,00 200<br />

Aluvião 4,80 0,50 1,00 2.400<br />

8º07'24" 35º47'41" Cristalino 51,00 1,83 38,66 240 2.300 CAT<br />

Cristalino 60,00 1,21 44,31 239<br />

Cristalino 55,00 8,00<br />

300<br />

Cristalino 60,00 1,50 4,40 2.000<br />

Cristalino 60,00 6,00 54,00 300<br />

Cristalino 36,00<br />

SECO


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Leão<br />

Bezerros Fazendinha<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

EBAPE 1999<br />

Bezerros Lagoa <strong>do</strong> Milho I Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Bezerros Lagoa <strong>do</strong> Milho II<br />

Bezerros Mun<strong>do</strong> Novo<br />

Bezerros Pé <strong>de</strong> Serra<br />

Bezerros Santa Isabel<br />

Bezerros Sapucarana<br />

Bezerros Sapucarana<br />

Bezerros Sítio BoITorto<br />

Bezerros Sítio Buraco I<br />

Bezerros Sítio Cocos<br />

Manoel Jordão<br />

Silva<br />

Abel Manoel da<br />

Silva<br />

José Antônio da<br />

Silva<br />

Luiz Gonzaga <strong>de</strong><br />

Andra<strong>de</strong><br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

314<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

50,00 3,26 33,40 558 19.534 -<br />

Cristalino 60,00 2,00 37,00 600<br />

CISAGRO 1989 SC-25-V-AI 8º12'48'' 35º49'00'' Cristalino 50,00 1,19 36,00 204 10.195<br />

EMATER 1998<br />

NORCON 2000 CARUARU 8º26´11" 35º35´14" Cristalino 50,00<br />

DNOCS<br />

CISAGRO 1982<br />

EBAPE 1999<br />

NORCON 2000<br />

DEPA 1968<br />

NORCON 2000<br />

Bezerros Sítio Crecré Público Estadual NORCON 2001<br />

Bezerros Sítio <strong>do</strong> Buraco Isaac Barnes DEPA 1968<br />

Bezerros Sítio <strong>do</strong>s Côcos Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Bezerros Sítio <strong>do</strong>s Remédios<br />

Arnal<strong>do</strong><br />

Leocádio Torres<br />

EMATER 1999<br />

Bezerros Sítio Maravilha José Bernar<strong>do</strong> EMATER 1994<br />

Bezerros<br />

Sítio Mondé <strong>do</strong><br />

Junco<br />

Bezerros Sítio Salga<strong>do</strong><br />

Bezerros Sítio Sapucaia<br />

Bezerros Sítio Barreiros<br />

Amaro<br />

Sebastião da<br />

Silva<br />

Julio B.<br />

Nascimento<br />

Sebastião Ediel<br />

da Silva<br />

Gru. Esc.<br />

Sebastiana B.<br />

<strong>de</strong> Souza<br />

NORCON 2001<br />

8º14'04" 35º50'42" Cristalino 50,00<br />

Cristalino 40,00 3,71 18,32 2.280<br />

SECO<br />

2.700<br />

Cristalino 50,00 5,00 8,00 200 306<br />

CAT<br />

50,00 1,48 33,60 252 677 CAT<br />

8º09'41" 35º49'57" Cristalino 50,00 8,47 26,24 240 7.838 CAT<br />

Cristalino 33,00 4,00 20,00 1.500<br />

8º09'15" 35º47'22" Cristalino 50,00 3,64 26,50 360 6.251 CAT<br />

8º 21´10´´ 35º 48´38´´ Cristalino 52,00 0,00 17,80 5.140 257 BS<br />

8º11'41" 35º48'40"<br />

Cristalino 25,00 7,00<br />

Cristalino 60,00 1,00 5,00 9.000<br />

50,00 2,82 34,95 72 2.469 BM<br />

Cristalino 50,00 3,50 42,00 100 6.210<br />

8º 18´51´´ 35º 47´53´´ Cristalino 50,00 2,00 30,60 400 1.569 CAT<br />

CISAGRO 1989 SC-25-V-AI 8º07'05'' 35º 39'52'' Cristalino 49,00<br />

PROHIDRO 2000<br />

GEOPOÇOS 2002<br />

SECO<br />

8º19'53" 35º48'24" Cristalino 50,00 13,20 20,86 6.545 753 BS<br />

8º 14' 16'' 35º 50' 59'' Cristalino 50,00 - - SECO - -


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Bezerros<br />

Sítio Cajazeiras<br />

Gru. Esc. João<br />

Pedro <strong>do</strong>s<br />

Santos<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

GEOPOÇOS 2002<br />

Bezerros Sítio Creche - NORCON 2002<br />

Bezerros<br />

Bezerros<br />

Sítio Mundé <strong>do</strong><br />

Junco<br />

Sítio Serra <strong>do</strong>s<br />

Ares<br />

Bezerros Sítio Varzinha<br />

Bezerros Sussuarana<br />

Bezerros Tinguir<br />

- NORCON<br />

Gru. Esc. João<br />

Joaquim Ferreira<br />

Gru. Esc. João<br />

Paulo da Silva<br />

GEOPOÇOS 2002<br />

GEOPOÇOS 2002<br />

DNPM<br />

EMATER 1998<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

315<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º 08' 26'' 35º 43' 36'' Cristalino 50,00 4,80 27,84 1.153 3.488 BS<br />

Cristalino 50,00 0,00 17,80 5.140 257 BS<br />

Cristalino 50,00 2,00 30,60 400 1.569 CAT<br />

8º 17' 59'' 35º 45' 14'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º 13' 18'' 35º 42' 49'' Cristalino 50,00 2,00 33,98 310 4.320 BS<br />

8º08'30" 35º44'50" Cristalino 25,00 2,20 16,00 3.000<br />

Cristalino 50,00<br />

Bezerros Vila Sapucarana Prefeitura PROHIDRO 2000 CARUARU 8º19'59" 35º48'47" Cristalino 51,00<br />

Caruaru 4º B.P.M.<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

A . P. P. Sítio<br />

Carneiro<br />

Agropecuária São<br />

José<br />

Caruaru Alto <strong>do</strong> Moura I<br />

Caruaru Alto <strong>do</strong> Moura II<br />

Caruaru<br />

Aprendiza<strong>do</strong> D.<br />

Bosco<br />

Caruaru Associação Oásis<br />

Caruaru Barra <strong>de</strong> Taquara<br />

Caruaru Brejo Velho I<br />

Caruaru Cachoeira Seca<br />

Caruaru Cal<strong>de</strong>irão<br />

Antônio Auto <strong>de</strong><br />

Carvalho<br />

EBAPE 1999<br />

EMATER 1996<br />

José Vieira DEPA 1973<br />

Se<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />

Aprendiza<strong>do</strong><br />

Benedito<br />

Sebastião <strong>de</strong><br />

Lira<br />

José Manoel <strong>de</strong><br />

Souza<br />

CISAGRO 1980<br />

DNPM<br />

DEPA 1970<br />

EMATER 1996<br />

SECO<br />

50,00 - - SECO - -<br />

8º07'40" 36º06'22" Cristalino 50,00 3,91 39,79 300 4.508 CAT<br />

Cristalino 32,00<br />

8º17'52" 35º02'08" Cristalino 37,00 7,00<br />

50<br />

3.500<br />

8º17'30" 36º01'40" Cristalino 60,00 20,00 30,00 1.500<br />

8º15'30" 35º57'50" Cristalino 52,00 17,00 35,00 6.000<br />

NORCON 2000 B. JARDIM 8º17'52" 36º02'11" Cristalino 50,00<br />

EMATER 1996<br />

CONESP 1985<br />

EMATER 1998<br />

Caruaru Campo <strong>de</strong> Monta I Prefeitura CONESP 1984<br />

Cristalino 50,00 1,93 39,15 200 839 CAT<br />

Cristalino 50,00<br />

8º06'37" 36º01'20" Cristalino 50,00 0,00 4,16 17.600 558 EB<br />

Cristalino 50,00<br />

50<br />

100<br />

SECO<br />

8º16'44" 35º58'00" Cristalino 60,00 1,00 41,95 495 8.272<br />

Caruaru Campo <strong>de</strong> Monta II Público EMATER 1988 SC-25-V-A-I 8º17'20'' 35º58'10'' Cristalino 41,00 2,41 31,08 57<br />

MB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

Caruaru Campo Novo Iva Souza Pinto CONESP 1984<br />

Caruaru<br />

Chácara São<br />

Gonçalo<br />

Caruaru Cida<strong>de</strong> Jardim<br />

Caruaru Cortume S. Sofia<br />

Caruaru Dois Riachos<br />

Gonçalo Cunha DNPM<br />

Rita Venus da<br />

Silva<br />

CONESP 1984<br />

DNOCS<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />

III<br />

Caruaru Estação <strong>do</strong> Ipa Público CISAGRO 1982<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Fazenda Água<br />

Branca<br />

Fazenda Boa Vista<br />

I<br />

Fazenda Boa Vista<br />

II<br />

Fazenda <strong>do</strong>is<br />

Uni<strong>do</strong>s<br />

Caruaru Fazenda Jucá<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />

Paulista<br />

Fazenda Lagoa<br />

Re<strong>do</strong>nda<br />

Fazenda N. S.<br />

Aparecida<br />

Fazenda<br />

Normandia I<br />

Fazenda<br />

Normandia II<br />

Fazenda Olho<br />

D'Água <strong>do</strong>s Félix<br />

Fazenda<br />

Pitombeira<br />

Fazenda Queimada<br />

<strong>do</strong> Uruçu<br />

Caruaru Fazenda Riachão<br />

Caruaru Fazenda São João<br />

Caruaru<br />

Fazenda Serrote<br />

<strong>do</strong>s Bois<br />

Manuel Cor<strong>de</strong>iro<br />

Neto<br />

Gil<strong>do</strong> Espósito<br />

<strong>de</strong> Lima<br />

CISAGRO 1982<br />

DEPA 1972<br />

EMATER 1998<br />

José Passos CONESP 1976<br />

José Vilela <strong>do</strong>s<br />

Anjos<br />

Clo<strong>do</strong>al<strong>do</strong> J.B.<br />

Ramos<br />

José V. Irmãos DNOCS<br />

IPA 2004<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1983<br />

DNOCS<br />

DNOCS<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

8º18'25" 35º54'28" Cristalino 42,00 1,30 21,90 4.000 5.978<br />

8º20'30" 35º59'30" Cristalino 65,00 3,00 15,00 4.000<br />

8º16'55" 35º57'10" Cristalino 70,00<br />

8º16'39" 35º56'24" Cristalino 114,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

8º 08'02'' 36º06'10'' Cristalino 49,00 1,30 39,25 90 2.966<br />

8º14'26" 35º55'24" Cristalino 54,00<br />

SECO<br />

Cristalino 42,00 10,00 30,00 700<br />

8º15'55" 35º59'45" Cristalino 30,00 5,00 25,00 2.000<br />

8º14'25" 35º55'21" Cristalino 50,00 4,63 38,64 150<br />

8º 13´ 46´´ 35º 56´ 07´´ Cristalino 36,00<br />

8º16'20" 36º01'15" Cristalino 60,00<br />

8º11'28" 35º57'29" Cristalino 11,00<br />

8º11'45" 35º58'05" Cristalino 52,00<br />

Assentamento NORCON 2000 B. JARDIM 8º02'27" 36º06'26" Cristalino 50,00<br />

Luiz Pedrosa DEPA 1971<br />

Eli Bezerra DEPA 1970<br />

Francisco<br />

Antônio<br />

EMATER 1998<br />

DNOCS<br />

EMATER 1996<br />

Cristalino 60,00 3,00 57,00 300<br />

Cristalino 60,00 8,00 36,00 2.500<br />

Cristalino 50,00 3,00 40,00 1.000 9.504<br />

2.500<br />

SECO<br />

3.000<br />

SECO<br />

Cristalino 63,00 5,00 30,00 2.000<br />

8º13'35" 35º57'45" Cristalino 50,00 8,00 35,00 1.100<br />

Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

8º12'55" 36º02'15" Cristalino 52,70 8,00 25,00 8.000<br />

8º14'31" 36º03'19" Cristalino 55,00<br />

SECO<br />

316<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

EB<br />

BM


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Nascimento<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

Caruaru Fiação I J. Vasconcelos DNOCS<br />

Caruaru Fundac<br />

Caruaru Geagepe<br />

Caruaru<br />

Granja São<br />

Gonçalo<br />

Caruaru Gravatá Assu I<br />

Caruaru<br />

Ipa (Malhada <strong>de</strong><br />

Pedra )<br />

Área Pública<br />

Estadual<br />

Severio B.<br />

Coutinho<br />

ANO<br />

EBAPE 1999<br />

EMATER<br />

CISAGRO 1981<br />

DNOCS<br />

Público EBAPE 2000<br />

Caruaru Itauna I Público DNPM<br />

Caruaru Itaúna II<br />

Caruaru Itauna III<br />

Caruaru Jacaré<br />

Caruaru Jacaré Gran<strong>de</strong> I<br />

Caruaru Jacaré Gran<strong>de</strong> II<br />

Caruaru Jacaré Gran<strong>de</strong> III<br />

Caruaru Jacaré Pequeno I<br />

Caruaru Jacaré Pequeno II<br />

Caruaru Juá I<br />

Caruaru Juá II<br />

Caruaru Lagoa <strong>de</strong> Pedra<br />

Caruaru Lagoa Salgada<br />

Elias José da<br />

Silva<br />

Francisco<br />

Belarmono<br />

Chagas<br />

Severino Simão<br />

Neto<br />

Antônio Ribeiro<br />

da Silva<br />

Maria José <strong>do</strong>s<br />

S. Amorim<br />

CISAGRO 1984<br />

CISAGRO 1989<br />

CISAGRO 1965<br />

DNPM<br />

CONESP 1985<br />

EMATER 1997<br />

CISAGRO<br />

DNOCS<br />

CISAGRO 1965<br />

DNPM<br />

CONESP 1984<br />

DNOCS<br />

Caruaru Laje<strong>do</strong> <strong>do</strong> Cedro I Público DNPM 1965<br />

Caruaru Laje<strong>do</strong> <strong>do</strong> Cedro II<br />

CISAGRO 1982<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º16'44" 35º58'14" Cristalino 143,00<br />

8º18'00" 35º58'00"<br />

60,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

SECO<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

317<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

Cristalino 50,00 6,39 31,19 720 3.090 EB<br />

Cristalino 60,00 1,00<br />

8º14'09" 35º55'24" Cristalino 96,00<br />

200<br />

3.000<br />

8°14'04" 35°55'19" Cristalino 50,00 3,92 29,36 200 8.640<br />

8º09'20" 36º09'00" Cristalino 68,00 3,00 68,00<br />

8º09'48" 36º09'05" Cristalino 60,00 6,00 54,00 300<br />

Cristalino 49,00 2,78 32,00 500 3.663 BM<br />

Cristalino 70,00 2,80 7,00 500<br />

8º00'45" 36º00'20" Cristalino 35,00 2,00 6,00 4.500<br />

8º15'58" 35º54'27" Cristalino<br />

8º15'55" 35º54'25" Cristalino 46,00<br />

Cristalino 70,00 1,18 41,65 123 3.192 BM<br />

Cristalino 34,00 3,27 20,63 440 2.532 CAT<br />

Cristalino 65,00 1,00 10,00 4.000<br />

8º04'00" 35º58'25" Cristalino 35,00 2,60 4,70 8.000<br />

Cristalino 66,00<br />

8º11'36" 35º56'12" Cristalino 19,00 2,42 9,23 2.880<br />

2.700<br />

8º12'20" 36º04'48" Cristalino 48,00 1,70 28,99 545 8.096 CAT<br />

8º12'19" 36º04'48" Cristalino 50,00 9,00 32,00 800 3.621<br />

EB<br />

CAT<br />

EB<br />

EB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Caruaru<br />

Laje<strong>do</strong> Preto<br />

Givanil<strong>do</strong> Otílio<br />

Ferreira<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

NORCON 2001<br />

Caruaru Lajes Público DNPM 1989<br />

Caruaru<br />

Loteamento Sol<br />

Poente<br />

Caruaru Malhada da Pedra I<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Malhada da Pedra<br />

II<br />

Malhada da Pedra<br />

III<br />

Malhada <strong>de</strong> B.<br />

Queimadas<br />

Caruaru Mata<strong>do</strong>uro Público<br />

Caruaru Palmatória <strong>do</strong> Juá I<br />

Caruaru Palmatória <strong>do</strong> Juá II<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Palmatória <strong>do</strong> Juá<br />

III<br />

Palmatória <strong>do</strong> Juá<br />

IV<br />

Caruaru Palmatória II<br />

Maria da Rocha<br />

Pereira<br />

Público<br />

Marcos Aurélio<br />

M. Siqueira<br />

Marcos Aurélio<br />

M. Siqueira<br />

Marcos Aurélio<br />

M. Siqueira<br />

Marcos Aurélio<br />

M. Siqueira<br />

José Felix<br />

Nogueira<br />

CONESP 1984<br />

CISAGRO 1981<br />

CONESP 1984<br />

CONESP 1984<br />

1967<br />

CONESP 1984<br />

CONESP 1991<br />

CONESP 1991<br />

CONESP 1991<br />

CONESP 1991<br />

NORCON 2001<br />

Caruaru Parque Sovaca Arman<strong>do</strong> GAD 2002<br />

Caruaru Pau Santo Prefeitura DNPM<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Pé <strong>de</strong> Serra <strong>do</strong><br />

Me<strong>do</strong><br />

Pov. riacho <strong>do</strong>ce II<br />

- A<br />

Povoa<strong>do</strong><br />

Gonçalves Ferreira<br />

I<br />

Povoa<strong>do</strong><br />

Gonçalves Ferreira<br />

II<br />

José Rodrigues<br />

da Silva<br />

João <strong>de</strong> Oliveira<br />

Filho<br />

João <strong>de</strong> Oliveira<br />

Filho<br />

EMATER 1998<br />

IPA 2004<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º 11´34´´ 36º 01´51´´ Cristalino 50,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

8º04'20" 36º02'20" Cristalino 42,00 2,60 20,00 2.250<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

318<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º16'50" 35º59'35" Cristalino 57,00 4,67 40,44 800 8.720 EB<br />

8º14'19" 35º53'15" Cristalino 60,00<br />

SECO<br />

8º14'49" 35º54'44" Cristalino 72,00 0,40 69,90 172 2.213<br />

8º14'45" 35º54'28" Cristalino 72,00<br />

SECO<br />

8º03'34" 36º03'49" Cristalino 40,00 4,35 28,64 1.280 1.546 EB<br />

8º16'02" 36º00'42" Cristalino 54,00 2,49 22,63 3.770 15.050 EB<br />

Cristalino 50,00 3,41 36,06 96<br />

Cristalino 50,00 5,93 30,30 626<br />

Cristalino 50,00 2,40 32,02 342<br />

Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

8º 05´25´´ 36º 58´59´´ Cristalino 50,00 1,95 29,65 750 2.184 BS<br />

8º 17' 52'' 35º 57' 04'' Cristalino 48,00 7,50 40,50 170 - CAT<br />

8º21'55" 35º59'10" Cristalino 69,00 2,00 69,00<br />

8º05'49" 36º06'14" Cristalino 50,00<br />

8º15'32" 35º52'60" Cristalino<br />

8º15'37" 35º53'18" Cristalino<br />

SECO<br />

Cristalino 29,00 0,06 20,06 2.000 <strong>de</strong>sob BS<br />

EB<br />

EB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

Caruaru Povoa<strong>do</strong> Juá I Público CISAGRO 1965<br />

Caruaru Povoa<strong>do</strong> Juá II<br />

CONESP 1984<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

319<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º04'05" 35º38'14" Cristalino 36,00 1,39 18,10 2.322 7.997 EB<br />

8º03'57" 35º57'53" Cristalino 70,00<br />

Caruaru Povoa<strong>do</strong> Pau Santo Público NORCON 2000 CARUARU 8º20'47" 35º53'33" Cristalino 50,00 4,00 19,56 3.000 5.813 EB<br />

Caruaru Povoa<strong>do</strong> Pelada<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Povoa<strong>do</strong> riacho <strong>do</strong><br />

Vea<strong>do</strong><br />

Povoa<strong>do</strong> Serra<br />

Velha<br />

Povo<strong>do</strong> riacho<br />

<strong>do</strong>ce<br />

Caruaru Rafael<br />

Caruaru Reina<strong>do</strong> II<br />

Luiz Francisco<br />

da Silva<br />

CISAGRO 1984<br />

CONESP 1985<br />

8º21'10" 36º02'45" Cristalino 60,00<br />

Cristalino 70,00<br />

Margarida NORCON 2000 CARUARU 8º13'49" 35º53'53" Cristalino 50,00 7,50 29,27 167 16.326<br />

Público CONESP 1985<br />

Francisco L.<br />

Ferreira<br />

Abílio Francisco<br />

da Silva<br />

CISAGRO 1984<br />

EMATER 1998<br />

Caruaru Reina<strong>do</strong> III Amaro Nano EMATER 1998<br />

Caruaru Riacho <strong>do</strong> Vea<strong>do</strong><br />

Caruaru Riacho Doce I<br />

Caruaru Riacho Doce II<br />

EMATER 1996<br />

CISAGRO 1985<br />

DNPM<br />

Caruaru Salgadinho Ivo Bezerra Neto CISAGRO 1965<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Santuário das<br />

Comunida<strong>de</strong>s I<br />

Santuário das<br />

Comunida<strong>de</strong>s II<br />

Caruaru Sarah Campos<br />

<strong>do</strong>icese<br />

Diocese<br />

Sarah<br />

Weissman<br />

DNOCS<br />

Caruaru Se<strong>de</strong> Prefeitura DNPM<br />

Caruaru Serrote <strong>do</strong>s Bois<br />

Caruaru<br />

Serrote <strong>do</strong>s Bois<br />

(P4)<br />

Caruaru Serrote <strong>do</strong>s Bois I<br />

Caruaru Serrote <strong>do</strong>s Bois II<br />

Luiz Torres <strong>de</strong><br />

França<br />

NORCON 2001<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

8º08'04" 36º03'31" Cristalino 60,00 1,70 22,47 1.199 5.128 EB<br />

8º10'12" 35º58'07" Cristalino 54,00 24,00 48,00 300 590<br />

8º05'09" 36º05'45" Cristalino 40,00 4,50 29,79 190<br />

8º05'29" 36º06'10 Cristalino 50,00<br />

Cristalino 60,00<br />

180<br />

SECO<br />

Cristalino 60,00 6,00 30,00 2.300<br />

8º07'55" 36º03'30" Cristalino 32,00 2,20 6,40 2.500<br />

8º09'47" 36º00'38" Cristalino 40,00 4,20 29,20 115<br />

8º13'14" 35º58'19" Cristalino 50,00<br />

8º13'15" 35º58'19" Cristalino 50,00<br />

8º18'10" 36º00'15" Cristalino 60,00<br />

SECO<br />

5.000<br />

8º17'49" 35º57'45" Cristalino 35,40 2,00 12,00 4.000<br />

8º 15´14´´ 36º 03´30´´ Cristalino 50,00<br />

Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º14'34" 36º03'25" Cristalino 50,00<br />

Gilvan José da<br />

Silva<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1984<br />

SECO<br />

SECO<br />

8º13'30" 36º03'45" Cristalino 60,00 12,00 36,00 300 3.388<br />

Cristalino 58,00<br />

SECO<br />

CAT<br />

EB<br />

EB<br />

EB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Caruaru<br />

Serrote <strong>do</strong>s BoisIII<br />

Caruaru Sesc<br />

Caruaru<br />

Sítio Baixio <strong>do</strong><br />

Itauna<br />

Caruaru Sítio Barbatão<br />

Caruaru Sítio Boa Vista<br />

Caruaru Sítio Boa Vista<br />

Caruaru Sítio Cal<strong>de</strong>irão I<br />

Caruaru Sítio Cal<strong>de</strong>irão II<br />

Caruaru Sítio Carapotós<br />

Caruaru Sítio da Pelada<br />

Caruaru Sítio Grota Funda<br />

Caruaru Sítio Guaribas I<br />

Caruaru Sítio Júnior<br />

Caruaru Sítio Mata Negra<br />

Caruaru<br />

Sítio Poço Dantas(<br />

II Distrito)<br />

Caruaru Sítio Preguiça<br />

Caruaru Sítio Reina<strong>do</strong><br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Sítio riacho <strong>do</strong><br />

Pato<br />

Sítio riacho <strong>do</strong><br />

Vea<strong>do</strong><br />

Pedro Tibúrcio<br />

da Silva<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

EMATER 1998<br />

CISAGRO 1986<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

Antônio da Silva CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />

III<br />

Edson Luis da<br />

Silva<br />

EMATER 1998<br />

Severino<br />

Augusto da Silva<br />

EBAPE 2000<br />

Antônio<br />

Francisco da<br />

Silva<br />

Iraçon Sebastião<br />

<strong>de</strong> Lima<br />

José Francisco<br />

da Silva<br />

Teobal<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

Eladio <strong>de</strong><br />

Lucena<br />

Evaristo Rufino<br />

da Silva<br />

Edjasme T. <strong>de</strong><br />

Lima<br />

Severino<br />

Jurandir H.<br />

Correia<br />

Maria Luzinete<br />

da Silva<br />

Carlos R. <strong>de</strong><br />

Souza Pinheiro<br />

NORCON 2001<br />

CISAGRO 1984<br />

PREFEITURA 1984<br />

EBAPE 2001<br />

EMATER 1998<br />

EMATER 1993<br />

EMATER 1998<br />

CISAGRO 1982<br />

CISAGRO 1981<br />

EBAPE 2001<br />

EMATER 1998<br />

CISAGRO 1984<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º15'25" 36º03'41" Cristalino 50,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

30 12.545<br />

Cristalino 42,00 6,00 20,00 3.000 5.289<br />

320<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º10'00'' 36º09'20'' Cristalino 49,00 2,78 32,00 500 3.663 CAT<br />

8º13'02" 35º55'42" Cristalino 40,00 3,82 15,87 2.000<br />

8°04'08" 36°04'33" Cristalino 42,00<br />

400<br />

Cristalino 44,00 2,70 28,79 250 745<br />

8º05'06" 36º04'33" Cristalino 42,00 8,00<br />

EB-<br />

DESS<br />

1.200 737 CAT<br />

8º05'10" 36º04'10" Cristalino 40,00 5,31 27,00 200 2.938 BS<br />

8º 09´20´´ 36º 02´01´´ Cristalino 50,00 0,00 38,40 2.880 1.322 BS<br />

8º21'21" 36º03'55" Cristalino 42,20 4,50 24,18 200 938 CAT<br />

Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

8º13'40" 35º52'33" Cristalino 42,50 4,08 24,88 1.500 5.242 EB<br />

Aluvião 6,00 1,00 1,50 600<br />

Cristalino 60,00<br />

8º 04´07´´ 36º 03´27´´ Cristalino 50,00<br />

Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 48,00 8,00 35,00 2.000<br />

NORCON 2000 CARUARU 8º02'54" 35º59'33" Cristalino 50,00 8,40 18,40 1.800 4.879 EB<br />

EMATER 1996<br />

Cristalino 60,00<br />

SECO


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Caruaru<br />

Sítio São Francisco<br />

Caruaru Sítio Serra Ver<strong>de</strong> I<br />

Caruaru Sítio Serra Ver<strong>de</strong> II<br />

Gustavo <strong>de</strong><br />

Miranda<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

NORCON 2000<br />

CISAGRO 1986<br />

EMATER 1997<br />

Caruaru Sítio Taquara José Florencio EMATER 1998<br />

Caruaru<br />

Sítio Taquara <strong>de</strong><br />

Cima<br />

Caruaru Sítio Volta Gran<strong>de</strong><br />

Caruaru Sítio Xique-Xique<br />

Caruaru Sol Poente<br />

Caruaru Sol Poente<br />

Caruaru<br />

Sítio Cachoeira <strong>de</strong><br />

Tabocas<br />

Caruaru Sítio Cajazeiras<br />

Caruaru Sítio Cal<strong>de</strong>irão<br />

Caruaru Sítio Jiquiri<br />

Caruaru Sítio Lagoa <strong>do</strong> Meio<br />

Caruaru Sítio Lagoa Roçada<br />

Caruaru<br />

Caruaru<br />

Sítio Lagoa<br />

Salgada<br />

Sítio Pintombeira<br />

<strong>de</strong> Tabocas<br />

José Inal<strong>do</strong> da<br />

Silva<br />

José Manoel da<br />

Silva<br />

Esc. Mun. João<br />

Ferreira da Silva<br />

Esc. Mun. Profª.<br />

Eunice Tabosa<br />

Esc. Mun. Maria<br />

José <strong>de</strong> França<br />

Esc. Mun.<br />

Batista da Silva<br />

Esc. Mun.<br />

Capitão João<br />

Velho<br />

Esc. Mun. Nossa<br />

Senhora das<br />

<strong>do</strong>res<br />

Esc. Mun.<br />

Josefa Maria da<br />

C. dan<strong>do</strong>m<br />

Esc. Mun. João<br />

Patrício <strong>de</strong><br />

Carvalho<br />

NORCON 2001<br />

EMATER 1998<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º19'21" 36º02'09" Cristalino 51,00<br />

8º 19´34´´ 36º 02´35´´ Cristalino 50,00<br />

NORCON 2000 B. JARDIM 8º15'21" 36º01'33" Cristalino 50,00<br />

CONESP 1984<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 2002<br />

EBAPE 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

Cristalino 52,00 3,84 29,22 720<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

Cristalino 50,00 6,00 45,00 500 3.086<br />

Cristalino 36,00 4,46 32,15 90 3.071<br />

321<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

CAT<br />

100 1.908 BM<br />

SECO<br />

Cristalino 48,00 4,88 13,56 600<br />

Cristalino 57,00 4,73 37,49 261 6.791 EB<br />

50<br />

4.730 37,8 FUNCI.<br />

Cristalino 50,00 3,66 26,30 2.880 8.302 BS<br />

Cristalino 52,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º 12' 15'' 36º 02' 54'' Cristalino 50,00 3,90 30,80 600 7.217 BS<br />

8º 13' 33'' 35º 53' 46'' Cristalino 52,00 - - 180 - -<br />

8º 03' 12'' 36º 59'14'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º 12' 48'' 36º 01' 59'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 50,00 1,90 29,50 1.200 1.883 BS


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Caruaru<br />

Sítio Xicuru<br />

Caruaru Sítio Xique - Xique<br />

Caruaru<br />

Terminal<br />

Ro<strong>do</strong>viário<br />

Caruaru Terra Vermelha I<br />

Caruaru Terra Vermelha II<br />

Caruaru Vila <strong>do</strong> Juá<br />

Esc.<br />

Intermediária<br />

Ma. <strong>do</strong> S. <strong>de</strong><br />

Freitas<br />

Esc. Maria <strong>de</strong><br />

dagma<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

Público CONESP 1984<br />

Antônio Lopes<br />

da Silva<br />

Antônio Lopes<br />

da Silva<br />

Caruaru Vila Kennedy Prefeitura DNPM<br />

Caruaru Volta Gran<strong>de</strong><br />

Caruaru Xicuru I<br />

Escada Alvorada<br />

Escada<br />

Escada<br />

Escada<br />

Escada<br />

Escada<br />

Escada<br />

Casa <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong><br />

Santa Clara<br />

Fleischmanm Royal<br />

I<br />

Fleischmanm Royal<br />

II<br />

Fleischmanm Roya<br />

lIII<br />

Fleischmanm Royal<br />

IV<br />

Fleischmanm Royal<br />

V<br />

Escada Grupo Escolar<br />

Escada<br />

Gravatá<br />

Mata<strong>do</strong>uro<br />

Municipal<br />

Assentamento Sto<br />

Antônio<br />

Gravatá Chacára Aleluia<br />

Casa <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong><br />

Santa Clara<br />

Fleischman E<br />

Royal<br />

DEPA 1968<br />

DEPA 1969<br />

EBAPE 1999<br />

EMATER 1996<br />

CISAGRO 1981<br />

DNOCS 1975<br />

CONESP<br />

CONESP 1978<br />

CONESP 1978<br />

CONESP 1978<br />

CONESP<br />

CONESP 1979<br />

DEPA 1969<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

8º 12' 15'' 36º 02' 54'' Cristalino 52,00 - - SECO - -<br />

8º 12' 08'' 36º 02' 50'' Cristalino 50,00 6,60 35,80 96 4.830 -<br />

8º17'30" 35º58'55" Cristalino 75,00<br />

SECO<br />

8º22'30' 35º59'30" Cristalino 49,00 8,50 45,00 1.300<br />

8º22'25" 35º59'10" Cristalino 22,50 2,50 15,00 1.500<br />

8º17'50" 35º59'55" Cristalino 32,00 4,00<br />

Cristalino 48,00<br />

8º12'53" 36º01'05" Cristalino 60,00<br />

8º22'41" 35º14'23" Cristalino 39,00<br />

4,39 18,1<br />

SECO<br />

SECO<br />

3.000<br />

Cristalino 50,00 0,90 26,00 733<br />

7.997<br />

322<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º22'23" 35º14'35" Cristalino 50,00 3,98 27,97 11.154 119 EB<br />

8º22'25" 35º14'30" Cristalino 65,00 3,50 29,20 4.950 1.826 EB<br />

8º22'23" 35º14'33" Cristalino 30,00 1,50 12,50 18.000 149 EB<br />

Cristalino 40,00<br />

SECO<br />

8º22'35" 35º14'37" Cristalino 56,00 6,00 11,20 5.500 2.184 EB<br />

Cristalino 44,00 10,00 21,00 2.400<br />

Público CISAGRO 1985 SC-25-V-A-II 8º20'40'' 35º13'00'' Cristalino 47,00 1,63 16,34 407 200<br />

José Gomes da<br />

Silva<br />

Antônio C. Maia<br />

Oliveira<br />

NORCON 2000 CARUARU 8º13'07" 35º38'20" Cristalino 50,00<br />

EMATER 1994<br />

Cristalino 47,80<br />

SECO<br />

EB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Chácara Serrinha<br />

Conjunto<br />

Resi<strong>de</strong>ncial Veneza<br />

Gravatá Coruja II<br />

Tancre<strong>do</strong><br />

Coimbra<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

Con<strong>do</strong>mínio DEPA<br />

Marcos<br />

<strong>do</strong>mingos<br />

ANO<br />

CISAGRO 1984<br />

CONESP<br />

Gravatá Cotogumba II - EBAPE 2002<br />

Gravatá Cotunguba Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Gravatá Fazenda Angico<br />

Gravatá Fazenda Araça<br />

Gravatá Fazenda Caiçara<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Fazenda Campo<br />

Alegre I<br />

Fazenda Campo<br />

Alegre II<br />

Fazenda Campo<br />

Alegre III<br />

Fazenda Campo<br />

Ver<strong>de</strong><br />

Gravatá Fazenda Chaparral<br />

Laurencio<br />

Batista Costa<br />

HIDROSOLO 2000<br />

PROHIDRO 1998<br />

CONESP<br />

Esta<strong>do</strong> DEPA 1967<br />

Dr. Fernan<strong>do</strong><br />

Figueira<br />

Francisca Maria<br />

da Silva<br />

Fernan<strong>de</strong>s<br />

Ricar<strong>do</strong> Loureiro<br />

Malta<br />

DEPA 1972<br />

CISAGRO 1972<br />

DEPA 1969<br />

CONESP 1984<br />

Gravatá Fazenda Coelhos José Carlos DEPA 1972<br />

Gravatá<br />

Fazenda El<strong>do</strong>ra<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong> Avenca<br />

Gravatá Fazenda Ladrilho I<br />

Gravatá Fazenda Ladrilho II<br />

Gravatá Fazenda Ladrilho III<br />

José Ivanil<strong>do</strong><br />

Barbosa<br />

João Manoel da<br />

Silva<br />

Paulo José da<br />

Silva<br />

CISAGRO 1981<br />

DEPA 1969<br />

CONESP<br />

Gravatá Fazenda Moxoxo Pizzarro DEPA 1969<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Fazenda N. S. <strong>de</strong><br />

Lour<strong>de</strong>s I<br />

Fazenda N. S. <strong>de</strong><br />

Lour<strong>de</strong>s II<br />

CISAGRO 1984<br />

CISAGRO 1984<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

Cristalino 60,00<br />

Cristalino 48,00<br />

Cristalino 60,00<br />

8º17'05" 35º44'55" Cristalino 50,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

323<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

Cristalino 44,00 - - 4.000 - -<br />

Cristalino 55,00 3,00 25,00 500<br />

SECO<br />

Cristalino 52,00 23,26 39,56 310<br />

Cristalino 61,00<br />

Cristalino 60,00<br />

Cristalino 41,00<br />

SECO<br />

200<br />

Cristalino 54,00 4,00 38,00 600<br />

Cristalino 50,00 7,00 20,00 8.000<br />

Cristalino 60,00 3,00 42,60 396 3.286 CAT<br />

Cristalino 40,00 30,00 36,00 1.800<br />

Cristalino 42,00 5,00 36,00 6.000<br />

Cristalino 47,00 9,00 25,00 1.500<br />

Cristalino 17,00 4,62 7,70 6.000<br />

Cristalino 40,00 2,90 10,46 12.000<br />

Cristalino 33,00 6,00 24,00 2.400<br />

Cristalino 23,00<br />

Cristalino 52,00<br />

SECO<br />

SECO


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Gravatá Fazenda N. S. <strong>de</strong><br />

Lour<strong>de</strong>s III<br />

Gravatá<br />

Fazenda Nossa Sº<br />

<strong>de</strong> Fátima<br />

Gravatá Fazenda Pajeú<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Fazenda Pau<br />

D'Arco<br />

Fazenda Racho <strong>do</strong><br />

Mel<br />

Gravatá Fazenda Repouso<br />

Gravatá<br />

Fazenda<br />

Samambaia<br />

Gravatá Fazenda Santa Ana<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Fazenda Santa<br />

Brigida<br />

Fazenda Santa<br />

Filomena<br />

Fazenda Santa<br />

Helena I<br />

Fazenda Santa<br />

Helena II<br />

Fazenda Santo<br />

Inácio I<br />

Fazenda Santo<br />

Inácio II<br />

Fazenda São José<br />

<strong>do</strong> Carapós<br />

Fazenda São<br />

Miguel L<br />

Fazenda Serro<br />

Bravo<br />

Gravatá Fazenda Timbó<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Fazenda Vale <strong>do</strong><br />

Ipojuca<br />

Fazenda Velha<br />

Caruá<br />

Nelson Mayrinck<br />

C. Costa<br />

Fernan<strong>do</strong> A.<br />

Silva Filizola<br />

Paulo G. V.<br />

Oliveira<br />

Carlos Eduar<strong>do</strong><br />

M. Guimarães<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

CISAGRO 1984<br />

EMATER 1994<br />

CISAGRO 1984<br />

CISAGRO 1982<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1980<br />

Incorp. Vila Rica CISAGRO 1983<br />

Iraci Milano<br />

Souza<br />

Edson Brigi<strong>do</strong><br />

(Rp)<br />

Nilson Sá<br />

Pereira<br />

Sylvio<br />

Vonshonten<br />

CISAGRO 1983<br />

CONESP<br />

Alberto Porpino CONESP<br />

Alberto Porpino CONESP<br />

PROHIDRO 2000<br />

CISAGRO 1978<br />

CISAGRO 1984<br />

CISAGRO 1976<br />

daniel Glestosa CISAGRO 1982<br />

Empresas<br />

Águas Minerais<br />

Real<br />

Ernan<strong>de</strong>s Alves<br />

Monteiro<br />

CISAGRO 1976<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

Cristalino 42,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

Cristalino 63,00 6,21 34,18 112<br />

Cristalino 38,00 20,00 28,00 700<br />

Cristalino 60,00<br />

SECO<br />

Cristalino 45,00 8,00 36,00 4.000<br />

Cristalino 50,00 4,00 27,00 1.300<br />

Cristalino 54,00<br />

SECO<br />

Cristalino 50,00 6,00 45,00 500<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

Cristalino 50,00 1,20 25,40 3.200 10.084<br />

8º11´32" 35ª37´33" Cristalino 51,00 11,20 40,16 43 358<br />

Cristalino 33,00 4,00<br />

Cristalino 54,00 36,00<br />

2.000<br />

100<br />

Cristalino 60,00 8,73 26,05 7.689 2.640<br />

Cristalino 60,00 7,25 31,50 6.285<br />

Cristalino 57,50 4,20<br />

CISAGRO 1988 SC-25-Y-A-I 8º15'28'' 35º33'00'' Cristalino 54,40<br />

EMATER 1994<br />

1.400<br />

Cristalino 47,00 1,00 30,00 1.200<br />

Cristalino 48,00 5,00 24,00 600<br />

Cristalino<br />

PROHIDRO 2000 CARUARU 8º08'24" 35º32'41" Cristalino 50,00 5,00 9,80 9.000 5.248 CAT<br />

SECO<br />

324<br />

EQUIP.<br />

INST.


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Gravatá<br />

Granja Chamonix<br />

Vinícios Tavares<br />

Melo<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

CISAGRO 1984<br />

Gravatá Ilha Energética Esta<strong>do</strong> EMATER 1988<br />

Gravatá Mandacaru Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Mansão <strong>do</strong> Silêncio<br />

(B.Juez)<br />

Olho D'Água <strong>do</strong>s<br />

Mocós<br />

Povoa<strong>do</strong> Maria<br />

Izabel<br />

Rancho Santo<br />

Antônio<br />

Gravatá Riachão <strong>do</strong>s Torres<br />

Gravatá Riacho da Pedra I<br />

Gravatá Riacho da Pedra II<br />

Helena Moreira<br />

Valença<br />

Val<strong>de</strong>ci<br />

Francisco da<br />

Silva<br />

José Rodrigues<br />

da Cunha<br />

Hospital Alberto<br />

Maia<br />

José Leandro<br />

Silva<br />

Paulo Rogério<br />

Borges Barros<br />

Paulo Rogério<br />

Borges Barros<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

Cristalino 60,00 20,00 40,00 100<br />

Cristalino<br />

Cristalino 43,00<br />

28,00 2.400<br />

CISAGRO 1987 SC-25-V-A-I 8º12'30'' 35º34'50'' Cristalino 70,00 8,50 50,00 370<br />

EBAPE 2001<br />

HIDROSOLO 2000<br />

CONESP<br />

CISAGRO 1984<br />

CONESP<br />

CONESP<br />

Gravatá Russinha Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Gravatá Sítio Avenca<br />

Gravatá Sítio Avencas<br />

Gravatá Sítio Caroá<br />

Gravatá Sítio Cotunguba<br />

Gravatá Sítio das Acácias I<br />

Gravatá Sítio das Acácias II<br />

Gravatá Sítio Espin<strong>do</strong>la<br />

Gravatá Sítio Esquer<strong>do</strong><br />

Gravatá Sítio Guilherme<br />

Gravatá<br />

Sítio Jucá - S.<br />

Valentim<br />

Lauro Júlio <strong>de</strong><br />

Lemos<br />

Antônia Tenório<br />

da Silva<br />

Paulo Joaquim<br />

Barros<br />

Paulo Joaquim<br />

Barros<br />

Severino G.<br />

Campos<br />

CONESP 1982<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

8º 13´02´´ 35º 31´38´´ Cristalino 50,00 4,25 34,00 90 - -<br />

8º17'32" 35º44'46" Cristalino 50,00<br />

Cristalino 60,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 33,00 2,00 15,00 4.000<br />

Cristalino 45,00<br />

Cristalino 40,00<br />

Cristalino 60,00 1,00 12,50 2.667<br />

50,00 10,74 12,90 11.313 3.874<br />

NORCON 2000 CARUARU 8º04'24" 35º30'06" Cristalino 50,00 8,00 8,28 7.200 3.303 EB<br />

NORCON 2001<br />

EBAPE 1999<br />

CISAGRO 1984<br />

CISAGRO 1984<br />

PROHIDRO 1998<br />

EBAPE 1999<br />

PROHIDRO 1998<br />

CISAGRO 1984<br />

8º 09´40´´ 35º 33´35´´ Cristalino 50,00 13,10 31,50 550 - -<br />

50<br />

50<br />

325<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

45,00 4,12 14,22 3.600 2.697 EB<br />

Cristalino 42,00 8,00 22,00 1.500<br />

Cristalino 60,00 28,00 50,00 500<br />

Cristalino 50,00 1,79 36,00 1.800 2.000 CAT<br />

50,00 4,98 34,54 127 10.783 BM<br />

Cristalino 50,00 5,50 26,95 757 1.500 CAT<br />

Cristalino 60,00 1,00 48,00 3.000


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Gravatá Sítio Lagoa<br />

Cercada<br />

Gravatá<br />

Sítio Lagoa <strong>do</strong><br />

Barro<br />

Gravatá Sítio Nicácio<br />

Gravatá Sítio riacho <strong>do</strong> Mel<br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Sítio riacho <strong>do</strong> Mel<br />

II<br />

Sítio São João<br />

Evangelista<br />

Gravatá Sítio Serra Gran<strong>de</strong><br />

Gravatá<br />

Gravatá<br />

Sítio Varzea<br />

Gran<strong>de</strong><br />

Sítio Varzea<br />

Gran<strong>de</strong> II<br />

Gravatá Sítio Zezinho<br />

Gravatá<br />

Sítio<br />

Zezinho/Tarrafa<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

Otaviano Farias CISAGRO 1988 SC-25-V-A-I 8º16'20'' 35º30'38'' Cristalino 30,00 5,96 11,57 3.810 6.960 CAT<br />

Luiz Bezerra da<br />

Silva<br />

João Félix<br />

Correia<br />

Gustavo <strong>de</strong><br />

Miranda<br />

Gustavo <strong>de</strong><br />

Miranda<br />

Lauro Soares<br />

Bezerra<br />

José Mario<br />

Bezerra<br />

Manoel Ferreira<br />

<strong>de</strong> Lima<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

PROHIDRO 2000 VITÓRIA 8º11'38" 35º29'04" Cristalino 52,00 3,00 33,16 1.600 806 CAT<br />

NORCON 2001<br />

NORCON 2000<br />

NORCON 2000<br />

CISAGRO 1986<br />

CONESP<br />

8º 05´19´´ 35º 34´28´´ Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

Cristalino 50,00 3,36 26,10 2.571<br />

Cristalino 75,00<br />

SECO<br />

Cristalino 60,00 8,00 39,00 776 6.020<br />

CISAGRO 1988 SC-25-V-A-I 8º12'10'' 35º32'58'' Cristalino 24,00 5,99 7,37 3.390 8.529<br />

EBAPE 1999<br />

326<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

EB<br />

45,00 5,60 7,92 8.000 4.283 EB<br />

NORCON 2000 CARUARU 8º05'02" 35º30'37" Cristalino 50,00 6,50 7,60 8.000 3.415 EB<br />

EBAPE 1999<br />

Gravatá Sítio Brejo Velho - EBAPE 2002<br />

Gravatá Sítio Caroá - NORCON 2002<br />

Gravatá Tamandaré<br />

Ipojuca<br />

Ipojuca<br />

Ipojuca<br />

Engenho Salga<strong>do</strong><br />

Suape I<br />

Engenho Salga<strong>do</strong><br />

Suape II<br />

Estação<br />

Esperimental<br />

CONESP<br />

Sec. Agricultura CISAGRO 1977<br />

CISAGRO 1979<br />

Minter Pe CISAGRO 1977<br />

Ipojuca Ipa II Público EMATER 1996<br />

Ipojuca Norte Gás Butano<br />

Norte Gás<br />

Butano<br />

Distribui<strong>do</strong>ra<br />

Ipojuca Nossa Senhora <strong>do</strong> Compesa CONESP<br />

CONESP 1992<br />

50,00 - - SECO - -<br />

Cristalino 46,00 - - 900 - -<br />

Cristalino 50,00 13,10 31,50 550 - -<br />

Cristalino 51,00<br />

Sedimento 143,00 3,00 32,00 40<br />

Sedimento 144,00 3,00 29,00 30<br />

8º30'47'' 35º00'40'' Sedimento 108,00 1,00 15,00 24.000 800 EB<br />

Sedimento 110,00 2,83 18,34 15.000 598 EB<br />

123,00 4,00 13,18 52.800<br />

Sedimento 141,00 14,74 21,32 52.800


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Ipojuca<br />

Ó<br />

Nossa Senhora <strong>do</strong><br />

Ó<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

Compesa CONESP<br />

ANO<br />

Ipojuca Ponta <strong>de</strong> Serrambi Barra Ver<strong>de</strong> S/A CISAGRO 1977<br />

Ipojuca Ponta <strong>de</strong> SerrambII<br />

Ipojuca Porto <strong>de</strong> Galinha I<br />

Ipojuca Porto <strong>de</strong> Galinha II<br />

Ipojuca<br />

Porto <strong>de</strong> Galinha-<br />

Ipa<br />

Cinco<br />

Cavalheira<br />

Casa <strong>do</strong><br />

Governa<strong>do</strong>r<br />

CISAGRO 1977<br />

CISAGRO 1977<br />

CISAGRO 1983<br />

EMATER 1993<br />

Ipojuca Praia <strong>do</strong> Serrambi Clovis Monteiro CISAGRO 1977<br />

Ipojuca Vila Bela Vista<br />

Ipojuca<br />

Pesqueira<br />

Estação<br />

Experimental - Ipa<br />

Bairro Baixa<br />

Gran<strong>de</strong><br />

José Gomes da<br />

Silva<br />

PROHIDRO 2002<br />

Ipa IPA 2005<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

Pesqueira Bairro <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong> Prefeitura DNPM<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

Pesqueira Bairro <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong> I Público PROHIDRO 2000 PESQUEIRA<br />

Pesqueira<br />

Bairro <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong><br />

II(Pç O Almeida)<br />

Pesqueira Baixa Gran<strong>de</strong><br />

Pesqueira Beira Mar<br />

Pesqueira Beira Mar<br />

Pesqueira Beira Mar II<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

Público<br />

Municipal<br />

Ataí<strong>de</strong> F. <strong>de</strong><br />

Oliveira<br />

Pesqueira Bom Nome Jorival Franca DNOCS<br />

Pesqueira Cachoeira<br />

Pesqueira Cacimba <strong>do</strong>s Paus<br />

Cosmo Joaquim<br />

da Silva<br />

Manoel S.<br />

Mace<strong>do</strong><br />

NORCON 2001<br />

EMATER 1994<br />

CONESP 1983<br />

EMATER 1996<br />

CONESP 1993<br />

CONESP 1979<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

Sedimento 131,00 5,23 65,00 9.317<br />

Sedimento 102,00 1,00 15,00 20.000<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

327<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º33'00'' 35º01'19'' Sedimento 105,00 2,00 35,00 16.000 650 EB<br />

Sedimento 106,00 2,00 24,00 30.000<br />

Sedimento 108,00 1,00 35,00 20.000<br />

Sedimento 140,00 1,86 18,20 13.650<br />

Sedimento 102,00 1,00 8,00 25.000<br />

08º 25' 05'' 35º 04' 22'' Cristalino 20,00 2,02 3,95 1.565 96 -<br />

Cristalino 140,00 6,00<br />

10.000<br />

Cristalino 51,00 2,70 29,92 1.531 1.430 CAT<br />

8º21'55" 36º40'40" Cristalino 26,00 15,00 20,00 500<br />

Cristalino 50,00 2,00 37,86 400 8.431<br />

Cristalino 50,00 0,00 32,90 947 1.566 BS<br />

8º 21´12´´ 36º 41´17´´ Cristalino 50,00 1,80 32,40 340 1.486 CAT<br />

Cristalino 29,00 12,24 18,00 432 4.731 CAT<br />

Cristalino 42,00 10,20 29,84 1.257 6.715 BS<br />

8º28'55'' 36º 39'34'' Cristalino 39,50 12,57 32,00 1.000 4.854 CAT<br />

8º29'00" 36º42'13" Cristalino 16,00<br />

8º28'00" 36º35'20" Cristalino 60,00<br />

SECO<br />

Cristalino 51,00 7,16 20,75 7.542 4.256<br />

SECO<br />

BS


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Pesqueira Cacimbão I<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

CISAGRO 1980<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º27'45" 36º35'10" Cristalino 60,00<br />

Pesqueira Cacimbão II Aricelio Oliveira CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º27'58'' 36º35'51'' Cristalino 30,00 0,00 21,00 2.000<br />

Pesqueira Capim <strong>de</strong> Planta<br />

Pesqueira Capunga<br />

Pesqueira Carrapicho<br />

Pesqueira Carrapicho I<br />

Pesqueira Carrapicho II<br />

Pesqueira<br />

Centro Social<br />

Urbano<br />

Dionizio C. <strong>do</strong><br />

Nascimento<br />

A<strong>de</strong>mir <strong>de</strong> M.<br />

Cavalcante<br />

CISAGRO 1984<br />

Cristalino 50,00<br />

CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º22'00'' 36º39'03'' Cristalino 52,50<br />

CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º26'16'' 36º42'00'' Cristalino 60,00<br />

CISAGRO 1984<br />

EMATER 1993<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

Pesqueira Ceru Rotary CISAGRO 1984<br />

Pesqueira Chacára Risandra<br />

CISAGRO 1980<br />

Pesqueira Chacára Risandra II Franca CISAGRO 1980<br />

Pesqueira<br />

Clube Quatro<br />

Cantos<br />

Pesqueira Cohab I<br />

Pesqueira<br />

Convento <strong>do</strong>s<br />

Franciscanos<br />

Pesqueira Couro Dantas<br />

Pesqueira Cutia<br />

Pesqueira Espinhaço da Gata<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Fazenda Cacimba<br />

<strong>do</strong> Pau I<br />

Fazenda Cacimba<br />

<strong>do</strong> Pau II<br />

Fazenda Cachoeira<br />

III<br />

Fazenda<br />

Carrapicho I<br />

Gilberto G.<br />

Alencar<br />

Otávio Bezerra<br />

<strong>do</strong> Rego Barros<br />

Eurico A<br />

.Queiroz Júnior<br />

Eurico A<br />

.Queiroz Júnior<br />

Luiz G. Aguiar DNOCS<br />

EBAPE 1999<br />

EBAPE 1999<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

200<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

328<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

Cristalino 54,00 12,00 26,00 1.000 3.449 CAT<br />

Cristalino 50,00 3,00 17,33 244 5.064 CAT<br />

8º21'21" 36º41'13" Cristalino 50,00 3,00 37,54 232 551 CAT<br />

8º21'25" 36º41'50" Cristalino 40,00 8,00 18,00 2.000 1.790 EB<br />

8º21'25" 36º40'55" Cristalino 66,00<br />

8º21'25" 36º40'55" Cristalino 66,00 5,00<br />

SECO<br />

48,00 4,04 27,73 2.117<br />

Cristalino 50,00 3,50 24,50 2.030<br />

CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º20'00'' 36º47'00'' Aluvião 1,90 0,26 1,24 2.500<br />

EBAPE 2002<br />

CISAGRO 1986<br />

EBAPE 2002<br />

EBAPE 2002<br />

CISAGRO 1981<br />

51,00<br />

500 5.187<br />

8º 19' 08'' 36º 51' 46'' Cristalino 50,00 3,50 30,50 1.000 - -<br />

08° 30'<br />

57,8"<br />

08º30'<br />

21,5''<br />

120<br />

Cristalino 52,00 2,00 42,00 600 3.096<br />

36° 35' 55,4" Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

36º 36' 01'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º22'35" 36º58'27" Cristalino 40,00<br />

4.000<br />

Cristalino 54,00 12,00 26,00 1.000 13.519<br />

MB<br />

EB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Pesqueira Fazenda<br />

Carrapicho II<br />

Fernan<strong>do</strong><br />

Gabriel <strong>de</strong> Melo<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

Pesqueira Fazenda Floresta Esio M. Araujo DNOCS<br />

Pesqueira Fazenda Gerimum<br />

Pesqueira Fazenda Gravatá W. Didier DNOCS<br />

ANO<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

EMATER 1993 SC-24-X-BII 8º26'54'' 36º35'55'' Cristalino 50,00<br />

CPRM 1983<br />

Pesqueira Fazenda Ipanema I Severino Paixão CISAGRO 1983<br />

Pesqueira Fazenda Ipanema II Severino Paixão CISAGRO 1984<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Fazenda Ipanema<br />

III<br />

Fazenda João<br />

Minas<br />

Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />

Felix<br />

Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />

Meio<br />

Pesqueira Fazenda Nova<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Fazenda Poço <strong>do</strong><br />

Pato<br />

Fazenda Quatro<br />

Cantos<br />

Pesqueira Fazenda Salga<strong>do</strong><br />

Pesqueira<br />

Fazenda Santa<br />

Inês<br />

Pesqueira Fazenda Tiogó<br />

Pesqueira<br />

Fazenda Várzea<br />

Alegre<br />

Pesqueira Floresta<br />

Severino Paixão CISAGRO 1983<br />

Erasmo José <strong>de</strong><br />

Araújo<br />

Luiz Alberto<br />

Araújo<br />

R. H. Cavalcanti DNOCS<br />

José Severino<br />

Cavalcante<br />

José Geral<strong>do</strong><br />

Ferreira<br />

Ezequiel B.<br />

Mace<strong>do</strong><br />

Ótávio Bezerra<br />

<strong>do</strong> Rego Barros<br />

Nival<strong>do</strong> Lins da<br />

Silva<br />

Pesqueira Freitas I Marcílio Freitas DNOCS<br />

Pesqueira<br />

Fundão <strong>de</strong><br />

Zombaria<br />

João Batista R.<br />

Araújo<br />

CISAGRO 1985<br />

CISAGRO 1983<br />

CISAGRO 1983<br />

EMATER 1998<br />

CISAGRO 1984<br />

PROHIDRO 2000<br />

PROHIDRO 2000<br />

CISAGRO 1982<br />

NORCON 2001<br />

8º24'40" 36º39'50" Cristalino 14,00<br />

8º24'18" 36º50'55" Cristalino 60,00<br />

8º22'45" 36º39'52" Cristalino 50,00<br />

Cristalino 60,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

SECO<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

5.024<br />

7.000 3.050<br />

SECO<br />

Cristalino 60,00 5,00 54,00 100<br />

Cristalino 36,00 6,00 30,00 500<br />

Cristalino 50,00 3,00 18,00 4.200 326<br />

8º12'20" 36º33'55" Cristalino 42,00 6,00 28,00 2.500<br />

Cristalino 53,00 20,00 30,00 1.000<br />

Cristalino 50,00 2,82 14,73 276<br />

Cristalino 60,00<br />

8º20'35" 36º39'30" Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

5.500 1.066<br />

329<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

EB<br />

MB<br />

CAT<br />

Cristalino 42,00 2,00 20,40 4.800 4.874 CAT<br />

8º23'47" 36º47'34" Cristalino 50,00 3,50 34,49 1.384 749 CAT<br />

Cristalino 54,00 4,00 38,00 700 6.366<br />

8º16´56" 36º52´55" Cristalino 49,00 3,92 32,17 533 20.700<br />

CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º23'39'' 36º40'06'' Cristalino 51,50<br />

EBAPE 2002<br />

SECO<br />

8º21'25" 36º35'48" Cristalino 61,00 2,00 12,00 200<br />

8º 16' 13'' 36º 39' 14'' Cristalino 50,00 9,17 35,99 867 3.700 EB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Pesqueira<br />

Lagoa <strong>do</strong> Félix<br />

Pesqueira Lagoa <strong>do</strong> Meio<br />

Esc. Cândi<strong>do</strong><br />

Holanda<br />

Cavalcante<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

NORCON 2002<br />

EBAPE 1999<br />

Pesqueira Milho Branco Público EMATER 1998<br />

Pesqueira Mutuca<br />

Pesqueira<br />

Nossa Senhora <strong>do</strong><br />

Rosário<br />

Pesqueira Orfanato São José<br />

Pesqueira Orfanato São José<br />

Pesqueira Papagaio<br />

Pesqueira Papagaio <strong>de</strong> Cima<br />

Pesqueira Pau Ferro<br />

Pesqueira Pau Ferro I<br />

Pesqueira Pau Ferro I<br />

Pesqueira Pau Ferro II<br />

Pesqueira Pau Ferro II (Imbé)<br />

Pesqueira Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Povoa<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Salobro<br />

Povoa<strong>do</strong> Ipanema<br />

2<br />

Pesqueira Quartel <strong>do</strong> Exército<br />

Pesqueira<br />

R. Major Panta (Sta<br />

Terezinha)<br />

Pesqueira Recanto<br />

Diocese<br />

Pesqueira<br />

Gilberto Quirino<br />

<strong>de</strong> Brito<br />

José Narciso da<br />

Silva<br />

Paulo Freitas<br />

Catolé<br />

CISAGRO 1983<br />

CONESP 1988<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

8º 12' 42'' 36º 36' 14'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º30'34" 36º33'46" Cristalino 50,00<br />

Cristalino 50,00<br />

40,00 6,22 24,82 2.000<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 13,50 0,91 5,56 3.000<br />

PROHIDRO 2000 PESQUEIRA 8º21'07" 36º47'19" Cristalino 51,00 1,00 40,29 75 1.512 BM<br />

EBAPE 2001<br />

EMATER 1998<br />

HIDROSOLO 2000<br />

EMATER 1998<br />

EMATER 1998<br />

CONESP 1993<br />

EMATER 1998<br />

CONESP 1993<br />

CONESP 1967<br />

HIDROSOLO 2000<br />

Área Pública EBAPE 1999<br />

Quartel <strong>do</strong><br />

Exército<br />

Pesqueira Recanto R. H. Cavalcanti DNOCS<br />

PROHIDRO 2000<br />

EBAPE 2001<br />

EMATER 1996<br />

330<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

Cristalino 51,00 1,00 40,29 75 1.512 BM<br />

8º33'11" 36º38'49" Cristalino 50,00 3,23 22,37 3.600 5.409<br />

Cristalino 50,00 3,20 28,30 2.200 8.634 ATS<br />

Cristalino<br />

Cristalino 50,00<br />

Cristalino 63,00<br />

Cristalino 50,00<br />

Cristalino 61,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 28,50 9,00 20,00 2.000<br />

8º36'24" 36º42'16" Cristalino 50,00 3,40 34,10 3.771 5.583 BS<br />

8º24'160" 36º48.770'<br />

50,00<br />

SECO<br />

8º22'37" 36º43'12" Cristalino 51,00 17,00 34,53 800 4.971 BS<br />

8º27'35" 36º38'47" Cristalino 46,00<br />

Cristalino 51,00 0,30 38,24 70 1.351 BM<br />

Cristalino 50,00 2,12 39,43 250 7.641<br />

Pesqueira Roçadinho Julio B. da Silva CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º18'15'' 36º18'30'' Cristalino 50,00 10,00 27,00 599 2.295<br />

1.500


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

Pesqueira Rosário Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º24'01'' 36º53'30'' Aluvião 3,00 2,20 2,44 2.500<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Rua Duas Américas<br />

(Anapólis)<br />

Rua Goiana (Bairro<br />

Central)<br />

Rua Major Panta<br />

(Sta Terezinha)<br />

Rua Severino<br />

Caxea<strong>do</strong><br />

Pesqueira Salobro<br />

Pesqueira Salobro<br />

Pesqueira São João I<br />

Pesqueira São João II<br />

Pesqueira São João III<br />

Pesqueira Se<strong>de</strong> I<br />

EBAPE 2001<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

Pesqueira Se<strong>de</strong> II Sermap CONESP<br />

Pesqueira Seminário<br />

Pesqueira Seminário<br />

Diocese<br />

Pesqueira<br />

EBAPE 2002<br />

EMATER 1998<br />

EMATER 1998<br />

EMATER 1998<br />

CONESP 1968<br />

EBAPE 1999<br />

PROHIDRO 2000<br />

Pesqueira Sermap Sermap CISAGRO 1979<br />

Pesqueira Sítio Algodões Público Estadual NORCON 2001<br />

Pesqueira Sítio Alto Gran<strong>de</strong><br />

Pesqueira Sítio Baraúna<br />

Pesqueira Sítio Barreiras<br />

Pesqueira Sítio Boa Vista<br />

Pesqueira Sítio Calumbi<br />

Pedro Francisco<br />

da Silva<br />

Paulo A. <strong>de</strong><br />

Oliveira<br />

José Pereiea <strong>do</strong><br />

Nascimento<br />

Francisco<br />

Ordónio da Silva<br />

José Valmeri<br />

Cor<strong>de</strong>iro<br />

NORCON 2001<br />

EMATER 1996<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

NORCON 2001<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

331<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

Cristalino 51,00 1,00 37,75 167 1.092 BM<br />

8º22'04" 36º42'45" Cristalino 51,00 7,60 42,15 20 1.126<br />

Cristalino 51,00 0,30 38,24 70 1.351 BM<br />

Cristalino 50,00 0,00 40,70 42 860 BM<br />

Cristalino 52,00 6,00 30,00 640<br />

Cristalino 50,00 3,40 34,10 3.771 5.583 -<br />

Cristalino 44,50<br />

Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 50,00 0,60 23,51 860<br />

8º21'55" 36º41'20" Cristalino 29,50 9,00 20,00 2.000<br />

Cristalino 50,00 2,45 34,94 1.636<br />

51,00<br />

8º21'29" 36º42'08" Cristalino 50,00 2,00 37,85 400 355 CAT<br />

8º 12´28´´ 36º 35´22´´ Cristalino 50,00<br />

Cristalino 50,00 2,45 34,90 1.636<br />

30<br />

SECO<br />

8º 37´53´´ 36º 41´29´´ Cristalino 39,00 0,00 14,50 5.140 6.137 BS<br />

8º28'10'' 36º28'27'' Cristalino 40,50 3,21 17,00 3.000 9.626 CAT<br />

8º35'51" 36º44'23" Cristalino 50,00<br />

8º 24´17´´ 36º 43´46´´ Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

8º22'39" 36º43'03" Cristalino 50,00 6,00 20,84 1.022 979 EB<br />

EB<br />

CAT


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Pesqueira Sítio Floresta <strong>do</strong><br />

Sussego<br />

Pesqueira Sítio Lage Gran<strong>de</strong><br />

Pesqueira<br />

Sítio Lagoa <strong>do</strong>s<br />

Cavalos<br />

Pesqueira Sítio Mimoso<br />

Pesqueira Sítio Recanto<br />

Pesqueira Sítio Recanto I<br />

Pesqueira Sítio Recanto II<br />

Pesqueira Sítio riacho Couros<br />

Minerviono<br />

Ozório <strong>do</strong>s<br />

Santos<br />

José Antonio da<br />

Silva<br />

Lenival<strong>do</strong><br />

Soares <strong>do</strong>s<br />

Santos<br />

Ataí<strong>de</strong> Francisco<br />

<strong>de</strong> Oliveira<br />

José Nai<strong>de</strong> da<br />

Silva<br />

Manoel Ferreira<br />

da Silva<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

EBAPE 1999<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

HIDROGIL 2001<br />

NORCON 2001<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

50,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

120<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

332<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º25'11" 36º44'12" Cristalino 51,00 20,00 33,60 348 1.159 CAT<br />

8º24'35" 36º44'12" Cristalino 33,00 8,42 11,25 6.139 10.912 BS<br />

8º 24´10´´ 36º 54´01´´ Cristalino 50,00<br />

PROHIDRO 2000 PESQUEIRA 8º29'17" 36º38'18" Cristalino 50,00 2,00 27,95 2.400 10.418<br />

CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º27'22'' 36º38'20'' Cristalino 51,50 1,57 18,00 2.463 4.708<br />

CDM/RN<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

Pesqueira Sítio São Francisco José Gomes CISAGRO 1990<br />

Pesqueira Sítio São Gabriel<br />

Pesqueira Sítio São Gabriel<br />

Pesqueira<br />

Pesqueira<br />

Sítio reservatório<br />

<strong>do</strong> Meio<br />

Sítio Capim <strong>de</strong><br />

Planta<br />

Pesqueira Sítio Curralinho<br />

Pesqueira Sítio Esmero<br />

Pesqueira Sítio Mimoso<br />

Nival<strong>do</strong> <strong>do</strong>s<br />

Santos Silva<br />

Esc. <strong>do</strong><br />

Assentamento<br />

Esc. Mun.<br />

Joaquim Nabuco<br />

Esc. Elci<br />

Valença da Mota<br />

Esc. Agrícula <strong>do</strong><br />

Esmero<br />

Esc. Inter. Luiz<br />

T. <strong>de</strong><br />

Alburquerque<br />

EMATER 1998<br />

CONESP 1984<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

SECO<br />

Cristalino 59,50 1,58 29,54 4.000<br />

8º35'13" 36º43'33" Cristalino 51,00 2,00 32,48 588 1.965 CAT<br />

Cristalino 35,00<br />

SECO<br />

8º33'16" 36º43'14" Cristalino 39,00 1,07 21,66 1.800 7.377<br />

8º39'10" 36º40'28" Cristalino 60,00 0,00 43,21 1.277 8.738 MB<br />

8º 25' 28'' 36º 39' 41'' Cristalino 50,00 22,77 40,80 800 6.258 BS<br />

8º 16' 58'' 36º 39' 19'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º 27' 44'' 36º 37' 22'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º 18' 02'' 36º 37' 12'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />

8º 23' 59'' 36º 53' 40'' Cristalino 50,00 - - SECO - -


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Pesqueira<br />

Sítio Pau Ferro<br />

Pesqueira Sítio São Gabriel<br />

Pesqueira Vila Caibro<br />

Pesqueira Vila Nápoles<br />

Pesqueira Vila Salobro<br />

Pesqueira<br />

Vl. Anápolis(Duas<br />

Américas)<br />

Esc. Mun. Nossa<br />

Senhora<br />

Aparecida<br />

Esc. Mun.<br />

Antônio<br />

Jerônimo da<br />

Silva<br />

Otávio Carneiro<br />

Leão<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

NORCON 2002<br />

NORCON 2002<br />

DEPA 1973<br />

CISAGRO 1980<br />

Público PROHIDRO 2000<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

Poção Cafun<strong>do</strong> I Luiz Carlos EMATER 1996 SC-24X-B<br />

Poção Cafundó II<br />

Poção Cafundó III<br />

Poção Cajueiro<br />

Poção Campo Santo<br />

Poção Can<strong>de</strong>eiro<br />

José Jacinto<br />

Marques<br />

Antero José<br />

Alves<br />

Esc. Mun.<br />

Francisco Souza<br />

Andra<strong>de</strong><br />

CONESP 1984<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

333<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º 16' 33'' 36º 51' 12'' Cristalino 44,00 5,10 18,50 3.430 4.788 BS<br />

8º 33' 19'' 36º 43' 14'' Cristalino 50,00 0,20 32,50 340 6.426 BS<br />

8º20'50" 36º50'00" Cristalino 61,00 4,00 42,00 1.000<br />

Cristalino 22,50 3,50 10,50 2.640<br />

8º35'35" 36º41'25" Cristalino 26,00 4,50 15,00 2.400<br />

8º22'03" 36º41'35" Cristalino 51,00 1,00 37,75 167 1.092 BM<br />

Cristalino 50,00 0,49 26,88 1.309 472<br />

8º11'50'' 36º40'45'' Cristalino 54,00 0,20 13,50 13.423 1.034 MB<br />

CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º10'42'' 36º 38'40'' Aluvião 2,00 0,03 1,25 2.500<br />

CISAGRO 1984<br />

CONESP 1982<br />

GAD 2002<br />

Cristalino 52,00<br />

SECO<br />

8º11'00" 36º40'00" Cristalino 72,00 4,21 49,27 151 849 BM<br />

8º 11' 18" 36º 43' 03" Cristalino 50,00 2,00 40,00 20 - -<br />

Poção Candieiro Oscar Serafin CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º10'39'' 36º43'37'' Aluvião 1,40 0,00 0,23 3.933<br />

Poção Deserto<br />

Poção Fazenda Capoeira<br />

Poção<br />

Fazenda <strong>do</strong><br />

Coronel<br />

Poção Fazenda Gravatá<br />

Poção Fazenda Gravatá<br />

Poção Fazenda Zombaria<br />

Poção Gangorra<br />

Esc. Mun.<br />

Olimpío Agemiro<br />

Silva<br />

GAD 2002<br />

CISAGRO 1983<br />

CISAGRO 1980<br />

CISAGRO 1971<br />

CISAGRO 1979<br />

CISAGRO 1980<br />

CONESP 1983<br />

8º 15' 45" 36º 48' 06" Cristalino 50,00 5,00 48,00 130 - -<br />

8º11'25" 36º41'40" Cristalino 60,00<br />

Cristalino 60,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 54,00 2,20 16,00 120<br />

8º15'30" 36º38'10" Cristalino 54,00 7,00 30,00 600<br />

Cristalino 60,00 6,00<br />

8º09'40" 36º40'22" Cristalino 60,00 0,90 35,34 460 1.540 EB<br />

200<br />

MB<br />

CAT<br />

MB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Poção Gravata <strong>do</strong>s<br />

Gomes I<br />

Poção<br />

Gravatá <strong>do</strong>s<br />

Gomes II<br />

Poção Lagoa Seca<br />

Poção<br />

Mangueira/Fazenda<br />

Cafundó<br />

Poção Pão <strong>de</strong> Açucar<br />

Poção Pau <strong>de</strong> Açucar<br />

Poção Rua <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong><br />

Poção Saco<br />

Poção Se<strong>de</strong> I<br />

Poção Se<strong>de</strong> II<br />

Poção Se<strong>de</strong> III<br />

Poção Sítio Cafundó<br />

Poção Sítio Cafundó II<br />

<strong>Governo</strong> <strong>do</strong><br />

Esta<strong>do</strong><br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

CISAGRO 1989 SC-24-F-I 8º15'04'' 36º37'34'' Cristalino 50,00<br />

Prefeitura DEPA 1971<br />

José Saviano <strong>de</strong><br />

Souza<br />

Evandro Aguiar<br />

<strong>de</strong> Freitas<br />

Esc. Mun. São<br />

José<br />

Zezito Monteiro<br />

da Silva<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

SECO<br />

8º15'30" 36º38'10" Cristalino 40,00 3,00 18,00 1.000<br />

CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º12'58'' 36º38'25'' Cristalino 50,00<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1979<br />

PROHIDRO 2000<br />

GAD 2002<br />

EMATER 1996<br />

DNOCS 1969<br />

CISAGRO 1983<br />

BRAZPOÇOS 2001<br />

EMATER 1998<br />

Poção Sítio Can<strong>de</strong>eiro Oscar Serafim GEOPOÇOS 2000<br />

Poção Sítio Capoeira<br />

Poção<br />

Sítio Lagoa <strong>do</strong>s<br />

Ossos<br />

Poção Sítio Lilica<br />

Poção Sítio Saco<br />

CISAGRO 1984<br />

SECO<br />

Cristalino 30,00 0,49 27,54 1.300<br />

Cristalino 60,00<br />

8º16'23" 36º43'08" Cristalino 34,00 54,00<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

12,00 400 3.507<br />

2.000<br />

334<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º11'49" 36º42'37" Cristalino 51,00 5,80 37,87 389 1.974 CAT<br />

8º 11' 10" 36º 39' 43" Cristalino 50,00 3,00 48,00 100 - -<br />

8º11'25'' 36º42'23'' Cristalino 30,00<br />

Cristalino 47,00 4,43 35,26 216 403 CAT<br />

8º11'10" 36º42'20" Cristalino 48,00 10,00 30,00 2.500<br />

8º 11' 55" 36º 40' 09" Cristalino 50,00<br />

Cristalino 51,00<br />

8º11'56" 36º42'56" Cristalino 51,00<br />

Cristalino 41,00<br />

Marieta Vieira HIDROGIL 1994 SC-24-X-b-i 8º10'36'' 36º42'05'' Cristalino 46,00<br />

CISAGRO 1984<br />

EMATER 1996<br />

Poção Sítio Santo Antônio Rotary CISAGRO 1984<br />

Poção Sítio Zombaria<br />

Sanharó Aiti<br />

Sanharó Barra <strong>do</strong> Liberal<br />

Antônio<br />

Sebastião<br />

Paulo Batista<br />

Lima<br />

3.000 1.215<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 41,00 2,00 25,00 1.200 587<br />

Cristalino 50,00<br />

CDM/RN 1989 SC-24-F-I 8º15'47'' 36º39'00'' Cristalino 50,00<br />

CONESP 1993<br />

EMATER 1998<br />

8º23'51"<br />

SECO<br />

Cristalino 30,00 3,00 10,00 2.500<br />

SECO<br />

Cristalino 48,00 6,20 24,30 1.200 11.607<br />

Cristalino 51,00 1,65 34,53 208 3.124<br />

EB<br />

MB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Sanharó<br />

Cajueiro II<br />

Sanharó Distrito <strong>de</strong> Mulungu<br />

Sanharó Fazenda Brejinho I<br />

Sanharó Fazenda Brejinho I<br />

Sanharó Fazenda Brejinho II<br />

Sanharó Fazenda Caianinha<br />

Associação<br />

Comunitária<br />

José Francisco<br />

<strong>de</strong> Oliveira<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

HIDROSOLO 2000<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

CISAGRO 1986<br />

EBAPE 2001<br />

EMATER 1996<br />

CISAGRO 1983<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

335<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º29'08" 36º34'30" Cristalino 50,00 10,50 38,50 377 3.497 CAT<br />

8º25'58" 36º31'53" Cristalino 51,00 4,00 35,23 857 5.244 CAT<br />

Cristalino 40,00 4,00 30,00 3.000 1.084<br />

Cristalino<br />

Cristalino 31,00 1,54 21,20 275<br />

Cristalino 60,00<br />

Sanharó Fazenda Maniçoba Savio Tacio HIDROS 1994 SC-24-X-B-<br />

III<br />

8º20'49'' 36º30'00'' Cristalino 35,00 5,30 25,90 1.320 1.515 CAT<br />

Sanharó<br />

Fazenda Santa<br />

Maria<br />

Juraci Maia<br />

Almeida<br />

EMATER 1993 SC-24-X-B-II 7º23'45'' 36º41'31'' Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

Sanharó Jenipapo I<br />

José Falante<br />

Souza Leão<br />

CISAGRO 1988<br />

Aluvião 6,47 0,06 0,13 1.200 258<br />

Sanharó Jenipapo II<br />

José Falante<br />

Souza Leão<br />

CISAGRO 1988<br />

Aluvião 2,06 0,01 0,18 2.057 578<br />

Sanharó Laticínio Boa Vista<br />

Laticínio Boa<br />

Vista<br />

DNOCS<br />

8º21'45" 36º37'05" Cristalino 88,00<br />

SECO<br />

Sanharó Laticíno Sanharó<br />

Sanharó Malhada <strong>de</strong> Pedra<br />

Sanharó Massaranduba<br />

Sanharó Mulungu<br />

Sanharó<br />

Pé <strong>de</strong> Serra/Faz.<br />

Angico<br />

Sanharó Povoa<strong>do</strong> Divisão<br />

Sanharó Santa Maria I<br />

Sanharó Santa Maria II<br />

Sanharó Sítio das Moças<br />

Sanharó Sítio Armazém<br />

Sanharó<br />

Sítio Barra <strong>do</strong><br />

Liberal<br />

Sanharó Sítio BoIMorto<br />

Geral<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

Freitas<br />

Carlos Alberto<br />

<strong>do</strong> Nascimento<br />

DNOCS 1968<br />

CONESP 1984<br />

CISAGRO 1983<br />

CISAGRO 1981<br />

HIDROSOLO 2000<br />

CISAGRO 1983<br />

DNOCS<br />

DNOCS<br />

EBAPE 1999<br />

CISAGRO 1984<br />

PROHIDRO 2001<br />

CISAGRO 1984<br />

8º21'45'' 36º33'55'' Cristalino 95,00<br />

8º23'00" 36º35'36" Cristalino 72,00<br />

SECO<br />

3.700 2.314<br />

SECO<br />

Cristalino 48,00 18,00 28,00 1.200<br />

8º25'45" 36º32'00" Cristalino 54,00 30,00<br />

CAT<br />

CAT<br />

1.000 3.187 MB<br />

8º21'42" 36º38'51" Cristalino 50,00 9,85 40,10 334 3.279 CAT<br />

8º21'05" 36º30'28" Cristalino 60,00 8,50 20,00 300 2.848 MB<br />

8º23"33" 36º37'05" Cristalino 28,00<br />

8º23'38" 36º35'50" Cristalino 36,00<br />

51,00<br />

2.000 18.556 CAT<br />

3.000<br />

150<br />

Cristalino 54,00 6,00 30,00 1.200<br />

8º 23´14´´ 36º 30´00´´ Cristalino 50,00 1,00 19,00 3.790 6.013 BS<br />

Cristalino 42,00 6,00 30,00 700


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Sanharó Sítio Cachoeira I<br />

Sanharó Sítio Cachoeira II<br />

Sanharó Sítio Cachoeirinha<br />

Sanharó<br />

Sítio Capoeira <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>ntro<br />

Sanharó Sítio Maniçoba<br />

Sanharó Sítio Mulungu<br />

Sanharó Sítio Serrinha<br />

Sanharó Sítio Velho<br />

Sanharó<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

Sítio Cova <strong>do</strong>s<br />

Cavalos<br />

Josefa Maria<br />

Santana Oliveira<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

CONESP 1984<br />

EMATER 1998<br />

CISAGRO 1984<br />

Amaro Arújo PROHIDRO 2000<br />

Amaro Bezerra<br />

da Siulva<br />

José Carlos<br />

Leite<br />

José Cavalcante<br />

<strong>de</strong> Oliveira<br />

NORCON 2001<br />

CISAGRO 1986<br />

GEOPOÇOS 2000<br />

PROHIDRO 2000<br />

EBAPE 2002<br />

Boqueirão Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Boqueirãozinho<br />

Cicero José da<br />

Silva<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />

III<br />

Camarão Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Cauã<br />

Enganchada<br />

Fazenda Bonfim<br />

Fazenda Boqueirão<br />

Fazenda Jurema<br />

Fazenda Monteiro I<br />

Fazenda Monteiro II<br />

Fazenda Pato<br />

Branco<br />

Fazenda Tacaimbo<br />

Roberto Cosmo<br />

Nunes<br />

Euftéria <strong>de</strong> Melo<br />

Silva<br />

Mario José<br />

Dubeux<br />

Jonas Martins<br />

Gomes<br />

Jonas Martins<br />

Gomes<br />

EMATER 1998<br />

CONESP 1976<br />

CISAGRO 1983<br />

CONESP 1976<br />

CONESP 1990<br />

CONESP 1990<br />

CISAGRO 1983<br />

CISAGRO 1989<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º24'33" 36º37'47" Cristalino 51,00<br />

8º22'51" 36º29'55" Cristalino 51,00<br />

8º 21´24´´ 36º 31´40´´ Cristalino 50,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

336<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

Cristalino 72,00 0,00 51,29 165 12.650 BM<br />

SECO<br />

Cristalino 42,00 18,00 36,00 500 2.402<br />

50<br />

SECO<br />

Cristalino 42,00 2,00 18,00 7.500 10.622<br />

8º26'24" 36º33'08" Cristalino 50,00 0,00 34,00 900 4.043 EB<br />

8º22'21" 36º30'49" Cristalino 50,00 0,20 40,68 300 1.632 CAT<br />

8º15'35'' 36º07'30'' Cristalino 19,00<br />

Cristalino 32,00 11,45 20,73 980 - -<br />

Cristalino 60,00 2,00 32,00 640<br />

SECO<br />

8º21'42" 36º06'24" Cristalino 70,00 30,00 33,00 150<br />

8º17'04" 36º12'50" Cristalino 51,00<br />

8º27'11" 36º11'25" Cristalino 50,00<br />

8º23'50" 36º10'50" Cristalino 61,00<br />

SECO<br />

Cristalino 54,00 4,00 40,00 500<br />

11.531<br />

8º21'10" 36º12'55" Cristalino 65,50 0,00 35,00 1.210 8.275<br />

Cristalino 40,00<br />

Cristalino 20,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

8º19'19" 36º09'04" Cristalino 60,00 6,00 40,00 200<br />

Cristalino 26,00 4,00 12,48 2.475<br />

EB-<br />

DESS<br />

MB


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

Maniçoba I Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Maniçoba II<br />

Santa Luzia<br />

Santa Luzia<br />

Serra <strong>do</strong> Retiro<br />

<strong>de</strong>meval Antônio<br />

<strong>do</strong> Nascimento<br />

Caetano<br />

Val<strong>de</strong>mar da<br />

Silva<br />

Cornelio<br />

Caetano da<br />

Silva<br />

CISAGRO 1981<br />

CONESP 1993<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />

III<br />

Sítio Barro Branco Prefeitura CDRM/PB 1989 SC-24-X-B-<br />

III<br />

Sítio Bonfim II<br />

Mário José<br />

Dubeux<br />

DNOCS<br />

Sítio Boqueirão II<br />

João José<br />

dasilva<br />

EMATER 1998<br />

Sítio<br />

Boqueirãozinho<br />

EBAPE 2000<br />

Sítio<br />

Boqueirãozinho<br />

Sítio Cabaceira<br />

Sítio Caxingó<br />

Sítio Curral Velho<br />

Sítio Estivas<br />

Caetano L. <strong>de</strong><br />

Lira<br />

José Leocadio<br />

Sobral<br />

Ana Maria<br />

Cor<strong>de</strong>iro Alves<br />

Manoel José da<br />

Silva<br />

NORCON 2001<br />

CONESP 1993<br />

EBAPE 2000<br />

EMATER 1996<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

Cristalino 60,00 4,00 25,00 800<br />

8º14'45" 36º05'10" Cristalino 42,00 12,00 25,00 800<br />

8º15'00" 36º09'13" Cristalino 57,00 0,95 10,00 7.232<br />

Cristalino 50,00<br />

8º16'08'' 36º09'00'' Cristalino 38,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

8º20'18'' 36º04'40'' Cristalino 50,00 1,40 16,40 200 16.900<br />

8º24'05" 36º11'50" Cristalino 63,00<br />

1.500<br />

337<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

EB-<br />

DESS<br />

EB-<br />

DESS<br />

8º15'46" 36º06'14" Cristalino 45,00 2,18 31,83 300 8.133 CAT<br />

8º15´05' 36º08´13" Cristalino 50,00 2,05 32,76 100 5.151 BM<br />

8º16'35" 36º07'53" Cristalino 60,00<br />

Cristalino 50,00 2,06 32,77 100 5.151 BM<br />

Cristalino 49,00<br />

8º17´28" 36º06´22" Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

8º24'32" 36º09'38" Cristalino 43,30 2,88 32,00 800 7.942<br />

Sítio Jacaratiá Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º12'28" 36º06'33" Cristalino 50,00 3,80 24,10 327 8.390 CAT<br />

Sítio Jacaré da<br />

Onça<br />

Sítio Lagoa Limpa<br />

Sítio Macaco<br />

José Joaquim da<br />

Silva<br />

Manoel José <strong>do</strong>s<br />

Santos<br />

José Ab<strong>do</strong>n da<br />

Silva<br />

NORCON 2000 B. JARDIM 8º15'43" 36º10'20" Cristalino 50,00<br />

EBAPE 2001<br />

São Sítio Onça Caetano Alves EBAPE 2000<br />

8º 22´55´´ 36º 11´ 06´´ Cristalino 50,00<br />

NORCON 2000 B. JARDIM 8º23'56" 36º13'26" Cristalino 50,00<br />

SECO<br />

SECO<br />

50<br />

EB-<br />

DESS<br />

8º15´46' 36º10´30" Cristalino 37,00 2,57 35,84 85 12.220 BM


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Caetano Freire<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

São<br />

Caetano<br />

Sítio Pé <strong>de</strong> La<strong>de</strong>ira<br />

Sítio Pitombeira<br />

Sítio Varzea da<br />

Cobra<br />

João <strong>de</strong><br />

Andra<strong>de</strong><br />

Barbosa<br />

Pedro João da<br />

Silva<br />

Caetano Pedro<br />

Silvestre<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

PROHIDRO 2000<br />

PROHIDRO 2000<br />

EBAPE 2001<br />

Tapirarim I Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Tapirarim II<br />

Várzea da Cobra<br />

Boqueirão<br />

Jaracatiá<br />

João Alves<br />

Sobrinho<br />

CISAGRO 1981<br />

EMATER 1996<br />

IPA 2005<br />

IPA 2005<br />

Tacaimbó Barão Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Tacaimbó<br />

Fazenda Barra <strong>do</strong><br />

Riacho<br />

Tacaimbó Fazenda Caja I<br />

Tacaimbó Fazenda Cajá II<br />

Tacaimbó Fazenda Curralinho<br />

Tacaimbó Fazenda Gravata<br />

Tacaimbó<br />

Fazenda<br />

Mandacaru<br />

Tacaimbó Fazenda Melancia<br />

Tacaimbó<br />

Fazenda Poço <strong>do</strong><br />

Barão<br />

Tacaimbó Fazenda Tacaimbo<br />

Tacaimbó Igrejinha<br />

Abdias Gustavo<br />

Andra<strong>de</strong><br />

Leonar<strong>do</strong><br />

Lumack <strong>do</strong><br />

Monte<br />

Manoel Joaquim<br />

da S. Neto<br />

Carlos Fernan<strong>do</strong><br />

Dubeaux<br />

Luiz Manoel da<br />

Silva<br />

José Antônio da<br />

Silva<br />

José Santos da<br />

Silva<br />

CONESP 1976<br />

DEPA 1971<br />

DEPA 1972<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

NORCON 2000 B. JARDIM<br />

CONESP 1976<br />

CISAGRO 1987<br />

CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />

III<br />

CISAGRO 1984<br />

CISAGRO 1989 SB-24-X-B-<br />

III<br />

EMATER 1998<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

8º22´29" 36º04´58" Cristalino 54,00<br />

8º22´19" 36º04´38" Cristalino 51,00<br />

8º 22´27´´ 36º 10´40´´ Cristalino 50,00<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

50<br />

50<br />

SECO<br />

8º25'10" 36º08'55" Cristalino 60,00 3,00 24,00 450<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

338<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º25'10" 36º09'15" Cristalino 25,00 3,00 10,00 150 2.985 BM<br />

8º22'45" 36º12'15" Cristalino 50,00 0,58 35,42 200 7.070 CAT<br />

Cristalino<br />

Cristalino<br />

8º14'10" 36º20'00" Cristalino 53,00<br />

Cristalino 60,00 6,00 55,00 214<br />

SECO<br />

Cristalino 32,00 10,00 25,00 2.000<br />

8º25'50'' 36º14'10'' Cristalino 24,00 10,00 18,00 9.000 2.765<br />

Cristalino 50,00<br />

130<br />

Cristalino 50,00 2,50 21,40 4.061<br />

Cristalino 48,00<br />

SECO<br />

8º23'45'' 36º15'20'' Cristalino 36,00 1,23 22,00 643 14.108<br />

8º22'53" 36º18'43" Cristalino 51,00<br />

Cristalino 54,00 3,00 30,00 1.500 4.644<br />

BM<br />

CAT<br />

Cristalino 28,00 4,00 12,00 725 3.225 CAT<br />

SECO


Continuação<br />

Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />

MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />

Tacaimbó Melancia I<br />

Tacaimbó Melancia II<br />

Tacaimbó Mirim <strong>do</strong> Vale<br />

Tacaimbó Moita <strong>do</strong> Meio<br />

Tacaimbó<br />

Riacho Espirito<br />

Santo<br />

Tacaimbó Riacho Fecha<strong>do</strong> I<br />

Tacaimbó Riacho Fecha<strong>do</strong> II<br />

Tacaimbó Riacho Fecha<strong>do</strong> III<br />

José Rosalino<br />

da Silva<br />

José Roberval<br />

Vieira<br />

ÓRGAO<br />

EXECUTOR<br />

ANO<br />

CISAGRO 1981<br />

EMATER 1998<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1981<br />

CONESP 1976<br />

CISAGRO 1981<br />

CISAGRO 1983<br />

CONESP 1984<br />

MAPA<br />

BASE<br />

SUDENE<br />

Tacaimbó Rua <strong>do</strong> Mata<strong>do</strong>uro Público NORCON 2000 B. JARDIM<br />

Tacaimbó Se<strong>de</strong> Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />

Tacaimbó Serra <strong>do</strong> Sabiá<br />

Tacaimbó Sítio da Onça<br />

Tacaimbó Sítio Estreito<br />

Tacaimbó Sítio Onça<br />

Tacaimbó Sítio Poço D'Água<br />

Tacaimbó<br />

Vila riacho<br />

Fecha<strong>do</strong><br />

Arnal<strong>do</strong> João<br />

<strong>do</strong>s Santos<br />

CISAGRO 1983<br />

CISAGRO 1981<br />

CONESP 1984<br />

EBAPE 2001<br />

CISAGRO 1985<br />

Sebastião Tejo CISAGRO 1988 SC-24-X-B-<br />

III<br />

LATITUDE LONGITUDE<br />

TIPO DE<br />

aquífero<br />

PROF<br />

(m)<br />

N.E (m)<br />

N.D<br />

(m)<br />

VAZÃO<br />

(L/h)<br />

RES<br />

SECO<br />

(mg/L)<br />

339<br />

EQUIP.<br />

INST.<br />

8º23'20" 36º15'45" Cristalino 50,00 15,00 30,00 700 725 MB<br />

8º23'26" 36º15'33" Cristalino 46,00 2,10 33,78 514 3.982 CAT<br />

8º16'35" 36º15'30" Cristalino 72,00 1,50 28,00 2.000<br />

8º25'25" 36º16'15" Cristalino 36,00 6,00 1,50 2.800<br />

8º20'00" 36º14'05" Cristalino 56,00 6,50 47,00 280 11.513<br />

8º22'05" 36º13'05" Cristalino 60,00<br />

Cristalino 47,00<br />

SECO<br />

36,00 1.000 1.447<br />

8º22'00" 36º12'55" Cristalino 55,00 1,03 37,34 403<br />

Cristalino 50,00<br />

Cristalino 60,00 40,00 60,00 400<br />

Cristalino 35,00 6,00 20,00 1.200<br />

8º10'55" 36º15'45" Cristalino 60,00 8,00 40,00 300 18.191<br />

8º22'00" 36º12'04" Cristalino 70,00<br />

8º 16´12´´ 36º 12´32´´ Cristalino 50,00<br />

50<br />

SECO<br />

SECO<br />

Cristalino 54,00 5,00 48,00 100<br />

8º22'15'' 36º13'21'' Cristalino 43,00 2,70 32,15 226 3.424<br />

MB<br />

MB


SECRETARIA<br />

DE RECURSOS HÍDRICOS<br />

Ingénierie

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!