Estimativa de cota do Rio Alto Taquari utilizando NDVI e ... - Inpe
Estimativa de cota do Rio Alto Taquari utilizando NDVI e ... - Inpe
Estimativa de cota do Rio Alto Taquari utilizando NDVI e ... - Inpe
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Estimativa</strong> <strong>de</strong> <strong>cota</strong> <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> utilizan<strong>do</strong> <strong>NDVI</strong> e precipitação<br />
Rafael Galvan Barbosa Ferraz<br />
William Tse Horng Liu<br />
Edson Luis Santiami<br />
Moacir A<strong>de</strong>milson Stumpf<br />
Laboratório De Geoprocessamento<br />
Universida<strong>de</strong> Católica Dom Bosco,<br />
Av. Tamandaré 6000, Campo Gran<strong>de</strong> 79117-900-Ms<br />
e-mail: will@ucdb<br />
Abstract<br />
This study is part of the research work <strong>de</strong>aling with the Upper Paraguay River Basin hydrological<br />
analysis and Pantanal floods and drought prediction. In this study, a river water level prediction mo<strong>de</strong>l<br />
was constructed for the head water region of the upper <strong>Taquari</strong> river sub basin. The mo<strong>de</strong>l was based<br />
on the river water level (RWL) as a function of rainfall and <strong>NDVI</strong> (Normalized Difference Vegetation<br />
In<strong>de</strong>x) obtained from linear regression approach. Monthly rainfall and RWL data of 1981 to 2000<br />
provi<strong>de</strong>d by the ANA and monthly composite <strong>NDVI</strong> data of the same period provi<strong>de</strong>d by the<br />
NASA/GSFC were used. Data of 1981 to 1989 were used for mo<strong>de</strong>l construction and 1995 to 2000 for<br />
mo<strong>de</strong>l validation. The results show that the absolute mean error of 4,62% and 4,84% were obtained for<br />
simulated and validated data set respectively. It is conclu<strong>de</strong>d that the simple statistical mo<strong>de</strong>l predicted<br />
quite well the RWL using rainfall and <strong>NDVI</strong> data.<br />
Key Words: River water level, <strong>NDVI</strong>, statistical mo<strong>de</strong>l, <strong>Taquari</strong> river, prediction, <strong>cota</strong> <strong>do</strong> rio, mo<strong>de</strong>lo<br />
estatistico, previsão, cheias.<br />
1. Introdução<br />
O Pantanal tem a maior área úmida continental <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> que coleta e drena a água da Bacia<br />
<strong>do</strong> <strong>Alto</strong> Paraguai (BAP). O Pantanal possui o mais diversifica<strong>do</strong> patrimônio da humanida<strong>de</strong>,<br />
abriga inúmeros tipos <strong>de</strong> flora e fauna. O ciclo anual distinto <strong>de</strong> inundação fornece recursos<br />
naturais ricos para peixes e animais selvagens e este ciclo é economicamente importante para<br />
a região e mais recentemente tem-se <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> o turismo ecológico. Os rendimentos <strong>do</strong>s<br />
peixes po<strong>de</strong>m variar o seu ciclo <strong>de</strong> vida causa<strong>do</strong> pela variação sazonal e anual <strong>do</strong> ciclo <strong>de</strong><br />
inundação (Welcomme, 1985). Os animais po<strong>de</strong>m ter dificulda<strong>de</strong> para encontrar refúgios<br />
secos durante anos <strong>de</strong> inundações mais severas (Mittermeier et al. 1990). Conseqüentemente<br />
a variação entre as inundações e as secas afeta peixes, animais selvagens e a pecuária da<br />
região. Nos últimos trinta anos, as ativida<strong>de</strong>s agrícolas na região, em especial, criação <strong>de</strong><br />
ga<strong>do</strong> nas áreas inundáveis aumentaram consi<strong>de</strong>ravelmente. O uso ina<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> da terra em<br />
solos arenosos que ocorrem pre<strong>do</strong>minantemente parte superior da bacia vem causan<strong>do</strong> erosão<br />
e aceleran<strong>do</strong> sérias cargas <strong>de</strong> sedimento para a planície inundável nestes anos. Além da perda<br />
gradual das pastagens, imprevisíveis inundações resultam freqüentemente na séria perda <strong>do</strong><br />
ga<strong>do</strong>. Também, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> ao aumento recente <strong>do</strong> transporte no rio ocorre a erosão das<br />
ribanceiras em perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> baixo <strong>do</strong> nível da água torna-se um agravo mais sério a cada ano.<br />
A região da bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> é uma das regiões da BAP com a <strong>de</strong>gradação <strong>de</strong> solos<br />
mais graves <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> às ativida<strong>de</strong>s agrícolas intensas e <strong>de</strong>scontroladas. Recentemente, Liu e<br />
Ayres (2004) apresentaram um mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> em Ladário utilizan<strong>do</strong> os da<strong>do</strong>s<br />
mensais <strong>de</strong> <strong>NDVI</strong> (Normatized Difference Vegetation In<strong>de</strong>x) e precipitação (PCP) e <strong>NDVI</strong> da<br />
BAP para previsão <strong>de</strong> <strong>cota</strong> com 3 meses <strong>de</strong> antece<strong>de</strong>nte. O erro médio absoluto em cerca <strong>de</strong><br />
2503
20% é consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> aceitável nestes tipos <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los estatísticos climatológicos. Este estu<strong>do</strong> é<br />
uma continuação da pesquisa <strong>de</strong> Liu e Ayres (2004) que tente <strong>de</strong> melhorar a acurácia <strong>de</strong><br />
estimativa da <strong>cota</strong> da BAP. No primeiro passo, para evitar a influencia das águas drenadas<br />
pelas sub bacias da BAP, a região <strong>de</strong> planalto da sub Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>do</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> (BRAT),<br />
esta região acima da bacia <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Coxim não sofre a invasão <strong>de</strong> água das outras subbacias<br />
da BAP. Portanto esta região foi selecionada para avaliar a viabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> méto<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>: construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> em função <strong>do</strong> <strong>NDVI</strong> e<br />
precipitação.<br />
2. Meto<strong>do</strong>logia<br />
Área <strong>de</strong> Estu<strong>do</strong><br />
Para evitar a influencia das águas drenadas pelas sub bacias da BAP, a região <strong>de</strong> planalto da<br />
sub Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>do</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> (BRAT) foi selecionada para construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> em função <strong>do</strong> <strong>NDVI</strong> e precipitação. A Figura 1 mostra a localida<strong>de</strong> e o<br />
limite da BRAT usa<strong>do</strong> neste estu<strong>do</strong>. A BRAT está localizada a oeste <strong>do</strong> Chapadão on<strong>de</strong><br />
pre<strong>do</strong>mina ativida<strong>de</strong>s agrícolas intensas.<br />
Da<strong>do</strong>s Utiliza<strong>do</strong>s<br />
Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> <strong>cota</strong> da estação hidrometeorológica localizada no Município <strong>de</strong> Coxim<br />
forneci<strong>do</strong>s pela ANA (Agencia Nacional <strong>de</strong> Água) <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1981 a 2000 foram usa<strong>do</strong>s<br />
para construção e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong>. Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> PCP <strong>do</strong><br />
mesmo perío<strong>do</strong> foram obti<strong>do</strong>s pelo valor médio da 15 estações pluviométricas monitoradas<br />
pela ANA. Os da<strong>do</strong>s mensais (<strong>NDVI</strong>) <strong>do</strong> satélite NOAA <strong>NDVI</strong> GAC (Global Area Coverage)<br />
com uma resolução <strong>de</strong> 8 x 8 km da BRAT <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1981 a<br />
setembro <strong>de</strong> 2000, forneci<strong>do</strong>s por Goddard Space Flight Center/ National Aeronautic and<br />
Space Adminstration (GSFC/NASA) foram usa<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>. Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong><br />
outubro <strong>de</strong> 1981 a setembro <strong>de</strong> 1989 foram usa<strong>do</strong>s para construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo enquanto os<br />
da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1995 a setembro <strong>de</strong> 2000 foram usa<strong>do</strong>s para validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo. A<br />
Figura 1 mostra as localida<strong>de</strong>s das estações hidrológicas e pluviométricas e a área da BRAT<br />
usada para obter os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>NDVI</strong>.<br />
Construção e Validação <strong>do</strong> Mo<strong>de</strong>lo<br />
Antes da construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, os da<strong>do</strong>s hidrometeorológicos foram analisa<strong>do</strong>s para<br />
diagnosticar os tempos <strong>de</strong> atraso da resposta da <strong>cota</strong> a PCP e <strong>cota</strong> o <strong>NDVI</strong>. O mo<strong>de</strong>lo<br />
construí<strong>do</strong> se utiliza os parâmetros <strong>de</strong> PCP e <strong>NDVI</strong> com os meses <strong>de</strong> altos valores <strong>de</strong><br />
coeficiente <strong>de</strong> correlação entre COTA x PCP e COTA x <strong>NDVI</strong>. A técnica <strong>de</strong> regressão linear<br />
foi aplicada para a construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> <strong>cota</strong> como parâmetro <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e<br />
<strong>NDVI</strong> e PCP como parâmetros in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes. Várias tentativas com diversas combinações<br />
<strong>do</strong>s diferentes meses <strong>de</strong> PCP e <strong>NDVI</strong> foram executadas para obter um mo<strong>de</strong>lo com os valores<br />
estatísticos mais a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>s. Os erros absolutos <strong>de</strong> cada mês <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a 2000 foram<br />
calcula<strong>do</strong>s para validação <strong>do</strong> <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong>.<br />
2504
Figura 1 – Localização das estações pluviométricas e fluviométrica e o limite da área <strong>de</strong><br />
estu<strong>do</strong> da Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong>.<br />
3. Resulta<strong>do</strong>s e Discussões<br />
A equação (1) representa o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa da <strong>cota</strong> mensal da estação hidrológica <strong>de</strong><br />
Coxim em função <strong>de</strong> <strong>NDVI</strong> e PCP. O mo<strong>de</strong>lo tem um valor <strong>de</strong> R² <strong>de</strong> 0,765 com o erro médio<br />
absoluto <strong>de</strong> 4,62%.<br />
COTAt = 265,035 – 0,16336*<strong>NDVI</strong>t-1 + 0,07813*PCPt-2 + 0,27496*PCPt-1 (1)<br />
On<strong>de</strong>: COTAt = Cota <strong>do</strong> mês t (cm);<br />
<strong>NDVI</strong> t-1 = <strong>NDVI</strong> <strong>do</strong> mês t-1 (%)<br />
PCPt-2 = PCP <strong>do</strong> mês t-2 (mm)<br />
PCP t-1 = PCP <strong>do</strong> mês t-1 (mm)<br />
A Figura 2 mostra os resulta<strong>do</strong>s da comparação entre os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> COTA simulada (cm) e os<br />
da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> COTA observada (cm) <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1981 a setembro <strong>de</strong> 1989 na<br />
Estação Hidrológica <strong>de</strong> Coxim, MS. No perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1981 a 1989, faltou 9 meses <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
<strong>cota</strong>. Dentro <strong>de</strong> 87 meses compara<strong>do</strong>s, somente 3 meses tiveram os erros acima <strong>de</strong> 10 %:<br />
outubro <strong>de</strong> 1984 com 10,6%, <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1987 com 10,9%, novembro <strong>de</strong> 1988 com 17,7% e<br />
abril <strong>de</strong> 1989 com 10,7%. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> este tipo <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo estatístico climatológico, o<br />
mo<strong>de</strong>lo construí<strong>do</strong> é bem estável.<br />
A Figura 3 mostra os resulta<strong>do</strong>s da comparação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> COTA estimada (cm) e os<br />
da<strong>do</strong>s da COTA observada (cm) <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1995 a setembro <strong>de</strong> 2000. Na<br />
validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, o erro médio absoluto foi <strong>de</strong> 12,8%. Devi<strong>do</strong> a esta elevada percentagem<br />
<strong>de</strong> erro, foi observa<strong>do</strong> que to<strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>cota</strong> estimada são menores que os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>cota</strong><br />
2505
observa<strong>do</strong>s. Isto não representa a realida<strong>de</strong> porque o mo<strong>de</strong>lo po<strong>de</strong> superestimar ou subestimar<br />
a <strong>cota</strong> observada, não totalmente subestimar a <strong>cota</strong> real. Suspeitamos que a mudança da<br />
localida<strong>de</strong> <strong>de</strong> medição <strong>de</strong> <strong>cota</strong> ou a aceleração <strong>do</strong>s sedimentos causada pela aceleração da<br />
erosão da BRAT po<strong>de</strong> resultar no rebaixamento <strong>do</strong> leito <strong>do</strong> rio. Ambos os casos alteram os<br />
da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>cota</strong> observa<strong>do</strong>s no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a 2000. Portanto, os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> PCP, <strong>NDVI</strong>,<br />
COTA e Vazão <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1981 a 1989 foram compara<strong>do</strong>s com os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
1995 a 2000. A Tabela 1 mostra o resulta<strong>do</strong> da comparação. Nesta tabela, observamos que<br />
PCP e <strong>NDVI</strong> quase não mudaram entre <strong>do</strong>is perío<strong>do</strong>s. A <strong>cota</strong> aumentou 15,8% e a Vazão<br />
diminuiu 11% <strong>do</strong> 1981/1989 ao 1995/2000. Isto contestou que o aumento das leituras da <strong>cota</strong><br />
na estação <strong>de</strong> Coxim é divi<strong>do</strong> a rebaixamento <strong>do</strong> leito <strong>do</strong> rio causa<strong>do</strong> pelo aumento <strong>do</strong>s<br />
sedimentos no rio. Portanto, os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> pelo mo<strong>de</strong>lo <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a<br />
2000 foi multiplica<strong>do</strong>s com um fator <strong>de</strong> 1,158. Apos a correção, os resulta<strong>do</strong>s da validação <strong>do</strong><br />
mo<strong>de</strong>lo no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a 2000 mostraram que o erro médio absoluto <strong>de</strong> 4,84 foi obti<strong>do</strong><br />
que é bem próximo <strong>do</strong> erro obti<strong>do</strong> na simulação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo (4,62%). Portanto, o mo<strong>de</strong>lo<br />
<strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> foi consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> estável com boa acurácia na estimativa da <strong>cota</strong> <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong><br />
<strong>Taquari</strong>.<br />
4. Conclusão e Sugestão<br />
O mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> monitora<strong>do</strong> na estação hidrológica <strong>de</strong><br />
Coxim com o erro médio absoluto <strong>de</strong> 4,62% na simulação e 4,84% na validação foi<br />
consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um mo<strong>de</strong>lo estável com boa acurácia. Concluin<strong>do</strong>-se o méto<strong>do</strong> estatístico<br />
<strong>de</strong> estimativa da <strong>cota</strong> em função <strong>de</strong> PCP e <strong>NDVI</strong> é viável para previsão da <strong>cota</strong> <strong>do</strong> rio e po<strong>de</strong><br />
ser aplica<strong>do</strong> para previsão <strong>de</strong> cheias utilizan<strong>do</strong> a informação da correlação entre área inundada<br />
e <strong>cota</strong>. No estu<strong>do</strong> próximo, os mo<strong>de</strong>los das outras sub bacias que compõem a Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong><br />
<strong>Alto</strong> Paraguai serão construí<strong>do</strong>s e os pesos da contribuição <strong>de</strong> cada sub-bacias serão<br />
<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s para obter a previsão <strong>do</strong> avanço das cheias no Pantanal.<br />
2506
Cota (cm)<br />
410<br />
390<br />
370<br />
350<br />
330<br />
310<br />
290<br />
270<br />
250<br />
230<br />
out/81<br />
nov/81<br />
<strong>de</strong>z/81<br />
jan/82<br />
fev/82<br />
mar/82<br />
abr/82<br />
mai/82<br />
jun/82<br />
jul/82<br />
ago/82<br />
set/82<br />
out/82<br />
nov/82<br />
<strong>de</strong>z/82<br />
jan/83<br />
fev/83<br />
mar/83<br />
abr/83<br />
mai/83<br />
jun/83<br />
jul/83<br />
ago/83<br />
set/83<br />
out/83<br />
nov/83<br />
<strong>de</strong>z/83<br />
jan/84<br />
fev/84<br />
mar/84<br />
abr/84<br />
mai/84<br />
jun/84<br />
jul/84<br />
ago/84<br />
set/84<br />
out/84<br />
nov/84<br />
<strong>de</strong>z/84<br />
jan/85<br />
fev/85<br />
mar/85<br />
abr/85<br />
mai/85<br />
jun/85<br />
jul/85<br />
ago/85<br />
set/85<br />
out/85<br />
nov/85<br />
<strong>de</strong>z/85<br />
jan/86<br />
fev/86<br />
mar/86<br />
abr/86<br />
mai/86<br />
jun/86<br />
jul/86<br />
ago/86<br />
set/86<br />
out/86<br />
nov/86<br />
<strong>de</strong>z/86<br />
jan/87<br />
fev/87<br />
mar/87<br />
abr/87<br />
mai/87<br />
jun/87<br />
jul/87<br />
ago/87<br />
set/87<br />
out/87<br />
nov/87<br />
<strong>de</strong>z/87<br />
jan/88<br />
fev/88<br />
mar/88<br />
abr/88<br />
mai/88<br />
jun/88<br />
jul/88<br />
ago/88<br />
set/88<br />
out/88<br />
nov/88<br />
<strong>de</strong>z/88<br />
jan/89<br />
fev/89<br />
mar/89<br />
abr/89<br />
mai/89<br />
jun/89<br />
jul/89<br />
ago/89<br />
set/89<br />
Perio<strong>do</strong> (outubro 1981 / setembro 1989)<br />
Figura 2 – Comparação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s da COTA simulada (cm) e os da<strong>do</strong>s da COTA observada (cm) na<br />
Estação Hidrológica <strong>de</strong> Coxim - MS.<br />
2507<br />
Cota Observada<br />
Cota Simulada
Cota (cm)<br />
460<br />
430<br />
400<br />
370<br />
340<br />
310<br />
280<br />
250<br />
out/95<br />
nov/95<br />
<strong>de</strong>z/95<br />
jan/96<br />
fev/96<br />
mar/96<br />
abr/96<br />
mai/96<br />
jun/96<br />
jul/96<br />
ago/96<br />
set/96<br />
out/96<br />
nov/96<br />
<strong>de</strong>z/96<br />
jan/97<br />
fev/97<br />
mar/97<br />
abr/97<br />
mai/97<br />
jun/97<br />
jul/97<br />
ago/97<br />
set/97<br />
out/97<br />
nov/97<br />
<strong>de</strong>z/97<br />
jan/98<br />
fev/98<br />
mar/98<br />
abr/98<br />
mai/98<br />
jun/98<br />
jul/98<br />
ago/98<br />
set/98<br />
out/98<br />
nov/98<br />
<strong>de</strong>z/98<br />
jan/99<br />
fev/99<br />
mar/99<br />
abr/99<br />
mai/99<br />
jun/99<br />
jul/99<br />
ago/99<br />
set/99<br />
out/99<br />
nov/99<br />
<strong>de</strong>z/99<br />
jan/00<br />
fev/00<br />
mar/00<br />
abr/00<br />
mai/00<br />
jun/00<br />
jul/00<br />
ago/00<br />
set/00<br />
Perio<strong>do</strong> (outubro 1995 / setembro 2000)<br />
Figura 3 – Comparação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s da COTA estimada (cm) e os da<strong>do</strong>s da COTA observada (cm) na<br />
Estação Hidrológica <strong>de</strong> Coxim, MS.<br />
2508<br />
Cota Observada<br />
Cota Estimada
Tabela 1 – Comparação <strong>do</strong>s médios <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> Precipitação (PCP), <strong>NDVI</strong>, Cota e<br />
Vazão <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1981 a setembro <strong>de</strong> 1989 com os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
outubro <strong>de</strong> 1995 a setembro <strong>de</strong> 2000 da estação hidrológica <strong>de</strong> Coxim, MS.<br />
PCP <strong>NDVI</strong> (5%) Cota (cm) Vazão (m³/s)<br />
Perío<strong>do</strong><br />
(9mm)<br />
1981-1989 121,60 55,06 293,58 384,41<br />
1995-2000 128,05 55,67 340,07 343,35<br />
Razão (1981-1989)/(1995-2000) 1,05 1,01 1,158 0,89<br />
5. Referências Bibliográficas<br />
Hamilton, S.K., Sippel, S. J. and Melack J. MInundation patterns in the Pantanal wetland of<br />
South America <strong>de</strong>termined from passive microwave remote sensing. Archeological<br />
Hydrobiology , 1996, v.137: 1-23<br />
Klammer, G. K. B. Die Paläowüste <strong>de</strong>s Pantanal von Mato Grosso und die Pleistozäne<br />
Kimageschichte <strong>de</strong>r brasilianischen Randtropen. Z. Geomorphologie. 1982, v.26: 393-416.<br />
Liu W.T. e Ayres F. M., Upper Paraguay river inundation prediction using rainfall and<br />
<strong>NDVI</strong>, International Journal of Remote Sensing, 2004. (Accepted)<br />
Mittermeier, R.A., Camara I.G., Padua M.T.J., and Blanck J. Conservation in the Pantanal of<br />
Brazil. , 1990. Oryx v.24: p. 103-112.<br />
Welcomme, R.L. River fisheries.-Food and Agriculture Organization of the United Nations,<br />
Rome, Italy: FAO Fisheries Technical Paper 1995, N° 262, p. 51-76.<br />
2509