20.07.2013 Views

Estimativa de cota do Rio Alto Taquari utilizando NDVI e ... - Inpe

Estimativa de cota do Rio Alto Taquari utilizando NDVI e ... - Inpe

Estimativa de cota do Rio Alto Taquari utilizando NDVI e ... - Inpe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Estimativa</strong> <strong>de</strong> <strong>cota</strong> <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> utilizan<strong>do</strong> <strong>NDVI</strong> e precipitação<br />

Rafael Galvan Barbosa Ferraz<br />

William Tse Horng Liu<br />

Edson Luis Santiami<br />

Moacir A<strong>de</strong>milson Stumpf<br />

Laboratório De Geoprocessamento<br />

Universida<strong>de</strong> Católica Dom Bosco,<br />

Av. Tamandaré 6000, Campo Gran<strong>de</strong> 79117-900-Ms<br />

e-mail: will@ucdb<br />

Abstract<br />

This study is part of the research work <strong>de</strong>aling with the Upper Paraguay River Basin hydrological<br />

analysis and Pantanal floods and drought prediction. In this study, a river water level prediction mo<strong>de</strong>l<br />

was constructed for the head water region of the upper <strong>Taquari</strong> river sub basin. The mo<strong>de</strong>l was based<br />

on the river water level (RWL) as a function of rainfall and <strong>NDVI</strong> (Normalized Difference Vegetation<br />

In<strong>de</strong>x) obtained from linear regression approach. Monthly rainfall and RWL data of 1981 to 2000<br />

provi<strong>de</strong>d by the ANA and monthly composite <strong>NDVI</strong> data of the same period provi<strong>de</strong>d by the<br />

NASA/GSFC were used. Data of 1981 to 1989 were used for mo<strong>de</strong>l construction and 1995 to 2000 for<br />

mo<strong>de</strong>l validation. The results show that the absolute mean error of 4,62% and 4,84% were obtained for<br />

simulated and validated data set respectively. It is conclu<strong>de</strong>d that the simple statistical mo<strong>de</strong>l predicted<br />

quite well the RWL using rainfall and <strong>NDVI</strong> data.<br />

Key Words: River water level, <strong>NDVI</strong>, statistical mo<strong>de</strong>l, <strong>Taquari</strong> river, prediction, <strong>cota</strong> <strong>do</strong> rio, mo<strong>de</strong>lo<br />

estatistico, previsão, cheias.<br />

1. Introdução<br />

O Pantanal tem a maior área úmida continental <strong>do</strong> mun<strong>do</strong> que coleta e drena a água da Bacia<br />

<strong>do</strong> <strong>Alto</strong> Paraguai (BAP). O Pantanal possui o mais diversifica<strong>do</strong> patrimônio da humanida<strong>de</strong>,<br />

abriga inúmeros tipos <strong>de</strong> flora e fauna. O ciclo anual distinto <strong>de</strong> inundação fornece recursos<br />

naturais ricos para peixes e animais selvagens e este ciclo é economicamente importante para<br />

a região e mais recentemente tem-se <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> o turismo ecológico. Os rendimentos <strong>do</strong>s<br />

peixes po<strong>de</strong>m variar o seu ciclo <strong>de</strong> vida causa<strong>do</strong> pela variação sazonal e anual <strong>do</strong> ciclo <strong>de</strong><br />

inundação (Welcomme, 1985). Os animais po<strong>de</strong>m ter dificulda<strong>de</strong> para encontrar refúgios<br />

secos durante anos <strong>de</strong> inundações mais severas (Mittermeier et al. 1990). Conseqüentemente<br />

a variação entre as inundações e as secas afeta peixes, animais selvagens e a pecuária da<br />

região. Nos últimos trinta anos, as ativida<strong>de</strong>s agrícolas na região, em especial, criação <strong>de</strong><br />

ga<strong>do</strong> nas áreas inundáveis aumentaram consi<strong>de</strong>ravelmente. O uso ina<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> da terra em<br />

solos arenosos que ocorrem pre<strong>do</strong>minantemente parte superior da bacia vem causan<strong>do</strong> erosão<br />

e aceleran<strong>do</strong> sérias cargas <strong>de</strong> sedimento para a planície inundável nestes anos. Além da perda<br />

gradual das pastagens, imprevisíveis inundações resultam freqüentemente na séria perda <strong>do</strong><br />

ga<strong>do</strong>. Também, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> ao aumento recente <strong>do</strong> transporte no rio ocorre a erosão das<br />

ribanceiras em perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> baixo <strong>do</strong> nível da água torna-se um agravo mais sério a cada ano.<br />

A região da bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> é uma das regiões da BAP com a <strong>de</strong>gradação <strong>de</strong> solos<br />

mais graves <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> às ativida<strong>de</strong>s agrícolas intensas e <strong>de</strong>scontroladas. Recentemente, Liu e<br />

Ayres (2004) apresentaram um mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> em Ladário utilizan<strong>do</strong> os da<strong>do</strong>s<br />

mensais <strong>de</strong> <strong>NDVI</strong> (Normatized Difference Vegetation In<strong>de</strong>x) e precipitação (PCP) e <strong>NDVI</strong> da<br />

BAP para previsão <strong>de</strong> <strong>cota</strong> com 3 meses <strong>de</strong> antece<strong>de</strong>nte. O erro médio absoluto em cerca <strong>de</strong><br />

2503


20% é consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> aceitável nestes tipos <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los estatísticos climatológicos. Este estu<strong>do</strong> é<br />

uma continuação da pesquisa <strong>de</strong> Liu e Ayres (2004) que tente <strong>de</strong> melhorar a acurácia <strong>de</strong><br />

estimativa da <strong>cota</strong> da BAP. No primeiro passo, para evitar a influencia das águas drenadas<br />

pelas sub bacias da BAP, a região <strong>de</strong> planalto da sub Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>do</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> (BRAT),<br />

esta região acima da bacia <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Coxim não sofre a invasão <strong>de</strong> água das outras subbacias<br />

da BAP. Portanto esta região foi selecionada para avaliar a viabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> méto<strong>do</strong><br />

<strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>: construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> em função <strong>do</strong> <strong>NDVI</strong> e<br />

precipitação.<br />

2. Meto<strong>do</strong>logia<br />

Área <strong>de</strong> Estu<strong>do</strong><br />

Para evitar a influencia das águas drenadas pelas sub bacias da BAP, a região <strong>de</strong> planalto da<br />

sub Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>do</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> (BRAT) foi selecionada para construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />

estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> em função <strong>do</strong> <strong>NDVI</strong> e precipitação. A Figura 1 mostra a localida<strong>de</strong> e o<br />

limite da BRAT usa<strong>do</strong> neste estu<strong>do</strong>. A BRAT está localizada a oeste <strong>do</strong> Chapadão on<strong>de</strong><br />

pre<strong>do</strong>mina ativida<strong>de</strong>s agrícolas intensas.<br />

Da<strong>do</strong>s Utiliza<strong>do</strong>s<br />

Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> <strong>cota</strong> da estação hidrometeorológica localizada no Município <strong>de</strong> Coxim<br />

forneci<strong>do</strong>s pela ANA (Agencia Nacional <strong>de</strong> Água) <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1981 a 2000 foram usa<strong>do</strong>s<br />

para construção e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong>. Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> PCP <strong>do</strong><br />

mesmo perío<strong>do</strong> foram obti<strong>do</strong>s pelo valor médio da 15 estações pluviométricas monitoradas<br />

pela ANA. Os da<strong>do</strong>s mensais (<strong>NDVI</strong>) <strong>do</strong> satélite NOAA <strong>NDVI</strong> GAC (Global Area Coverage)<br />

com uma resolução <strong>de</strong> 8 x 8 km da BRAT <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1981 a<br />

setembro <strong>de</strong> 2000, forneci<strong>do</strong>s por Goddard Space Flight Center/ National Aeronautic and<br />

Space Adminstration (GSFC/NASA) foram usa<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>. Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong><br />

outubro <strong>de</strong> 1981 a setembro <strong>de</strong> 1989 foram usa<strong>do</strong>s para construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo enquanto os<br />

da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1995 a setembro <strong>de</strong> 2000 foram usa<strong>do</strong>s para validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo. A<br />

Figura 1 mostra as localida<strong>de</strong>s das estações hidrológicas e pluviométricas e a área da BRAT<br />

usada para obter os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>NDVI</strong>.<br />

Construção e Validação <strong>do</strong> Mo<strong>de</strong>lo<br />

Antes da construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, os da<strong>do</strong>s hidrometeorológicos foram analisa<strong>do</strong>s para<br />

diagnosticar os tempos <strong>de</strong> atraso da resposta da <strong>cota</strong> a PCP e <strong>cota</strong> o <strong>NDVI</strong>. O mo<strong>de</strong>lo<br />

construí<strong>do</strong> se utiliza os parâmetros <strong>de</strong> PCP e <strong>NDVI</strong> com os meses <strong>de</strong> altos valores <strong>de</strong><br />

coeficiente <strong>de</strong> correlação entre COTA x PCP e COTA x <strong>NDVI</strong>. A técnica <strong>de</strong> regressão linear<br />

foi aplicada para a construção <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> <strong>cota</strong> como parâmetro <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e<br />

<strong>NDVI</strong> e PCP como parâmetros in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes. Várias tentativas com diversas combinações<br />

<strong>do</strong>s diferentes meses <strong>de</strong> PCP e <strong>NDVI</strong> foram executadas para obter um mo<strong>de</strong>lo com os valores<br />

estatísticos mais a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>s. Os erros absolutos <strong>de</strong> cada mês <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a 2000 foram<br />

calcula<strong>do</strong>s para validação <strong>do</strong> <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong>.<br />

2504


Figura 1 – Localização das estações pluviométricas e fluviométrica e o limite da área <strong>de</strong><br />

estu<strong>do</strong> da Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong>.<br />

3. Resulta<strong>do</strong>s e Discussões<br />

A equação (1) representa o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa da <strong>cota</strong> mensal da estação hidrológica <strong>de</strong><br />

Coxim em função <strong>de</strong> <strong>NDVI</strong> e PCP. O mo<strong>de</strong>lo tem um valor <strong>de</strong> R² <strong>de</strong> 0,765 com o erro médio<br />

absoluto <strong>de</strong> 4,62%.<br />

COTAt = 265,035 – 0,16336*<strong>NDVI</strong>t-1 + 0,07813*PCPt-2 + 0,27496*PCPt-1 (1)<br />

On<strong>de</strong>: COTAt = Cota <strong>do</strong> mês t (cm);<br />

<strong>NDVI</strong> t-1 = <strong>NDVI</strong> <strong>do</strong> mês t-1 (%)<br />

PCPt-2 = PCP <strong>do</strong> mês t-2 (mm)<br />

PCP t-1 = PCP <strong>do</strong> mês t-1 (mm)<br />

A Figura 2 mostra os resulta<strong>do</strong>s da comparação entre os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> COTA simulada (cm) e os<br />

da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> COTA observada (cm) <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1981 a setembro <strong>de</strong> 1989 na<br />

Estação Hidrológica <strong>de</strong> Coxim, MS. No perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1981 a 1989, faltou 9 meses <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>cota</strong>. Dentro <strong>de</strong> 87 meses compara<strong>do</strong>s, somente 3 meses tiveram os erros acima <strong>de</strong> 10 %:<br />

outubro <strong>de</strong> 1984 com 10,6%, <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1987 com 10,9%, novembro <strong>de</strong> 1988 com 17,7% e<br />

abril <strong>de</strong> 1989 com 10,7%. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> este tipo <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo estatístico climatológico, o<br />

mo<strong>de</strong>lo construí<strong>do</strong> é bem estável.<br />

A Figura 3 mostra os resulta<strong>do</strong>s da comparação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> COTA estimada (cm) e os<br />

da<strong>do</strong>s da COTA observada (cm) <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1995 a setembro <strong>de</strong> 2000. Na<br />

validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, o erro médio absoluto foi <strong>de</strong> 12,8%. Devi<strong>do</strong> a esta elevada percentagem<br />

<strong>de</strong> erro, foi observa<strong>do</strong> que to<strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>cota</strong> estimada são menores que os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>cota</strong><br />

2505


observa<strong>do</strong>s. Isto não representa a realida<strong>de</strong> porque o mo<strong>de</strong>lo po<strong>de</strong> superestimar ou subestimar<br />

a <strong>cota</strong> observada, não totalmente subestimar a <strong>cota</strong> real. Suspeitamos que a mudança da<br />

localida<strong>de</strong> <strong>de</strong> medição <strong>de</strong> <strong>cota</strong> ou a aceleração <strong>do</strong>s sedimentos causada pela aceleração da<br />

erosão da BRAT po<strong>de</strong> resultar no rebaixamento <strong>do</strong> leito <strong>do</strong> rio. Ambos os casos alteram os<br />

da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>cota</strong> observa<strong>do</strong>s no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a 2000. Portanto, os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> PCP, <strong>NDVI</strong>,<br />

COTA e Vazão <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1981 a 1989 foram compara<strong>do</strong>s com os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

1995 a 2000. A Tabela 1 mostra o resulta<strong>do</strong> da comparação. Nesta tabela, observamos que<br />

PCP e <strong>NDVI</strong> quase não mudaram entre <strong>do</strong>is perío<strong>do</strong>s. A <strong>cota</strong> aumentou 15,8% e a Vazão<br />

diminuiu 11% <strong>do</strong> 1981/1989 ao 1995/2000. Isto contestou que o aumento das leituras da <strong>cota</strong><br />

na estação <strong>de</strong> Coxim é divi<strong>do</strong> a rebaixamento <strong>do</strong> leito <strong>do</strong> rio causa<strong>do</strong> pelo aumento <strong>do</strong>s<br />

sedimentos no rio. Portanto, os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> pelo mo<strong>de</strong>lo <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a<br />

2000 foi multiplica<strong>do</strong>s com um fator <strong>de</strong> 1,158. Apos a correção, os resulta<strong>do</strong>s da validação <strong>do</strong><br />

mo<strong>de</strong>lo no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1995 a 2000 mostraram que o erro médio absoluto <strong>de</strong> 4,84 foi obti<strong>do</strong><br />

que é bem próximo <strong>do</strong> erro obti<strong>do</strong> na simulação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo (4,62%). Portanto, o mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> foi consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> estável com boa acurácia na estimativa da <strong>cota</strong> <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong><br />

<strong>Taquari</strong>.<br />

4. Conclusão e Sugestão<br />

O mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> estimativa <strong>de</strong> <strong>cota</strong> <strong>do</strong> <strong>Rio</strong> <strong>Alto</strong> <strong>Taquari</strong> monitora<strong>do</strong> na estação hidrológica <strong>de</strong><br />

Coxim com o erro médio absoluto <strong>de</strong> 4,62% na simulação e 4,84% na validação foi<br />

consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um mo<strong>de</strong>lo estável com boa acurácia. Concluin<strong>do</strong>-se o méto<strong>do</strong> estatístico<br />

<strong>de</strong> estimativa da <strong>cota</strong> em função <strong>de</strong> PCP e <strong>NDVI</strong> é viável para previsão da <strong>cota</strong> <strong>do</strong> rio e po<strong>de</strong><br />

ser aplica<strong>do</strong> para previsão <strong>de</strong> cheias utilizan<strong>do</strong> a informação da correlação entre área inundada<br />

e <strong>cota</strong>. No estu<strong>do</strong> próximo, os mo<strong>de</strong>los das outras sub bacias que compõem a Bacia <strong>do</strong> <strong>Rio</strong><br />

<strong>Alto</strong> Paraguai serão construí<strong>do</strong>s e os pesos da contribuição <strong>de</strong> cada sub-bacias serão<br />

<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s para obter a previsão <strong>do</strong> avanço das cheias no Pantanal.<br />

2506


Cota (cm)<br />

410<br />

390<br />

370<br />

350<br />

330<br />

310<br />

290<br />

270<br />

250<br />

230<br />

out/81<br />

nov/81<br />

<strong>de</strong>z/81<br />

jan/82<br />

fev/82<br />

mar/82<br />

abr/82<br />

mai/82<br />

jun/82<br />

jul/82<br />

ago/82<br />

set/82<br />

out/82<br />

nov/82<br />

<strong>de</strong>z/82<br />

jan/83<br />

fev/83<br />

mar/83<br />

abr/83<br />

mai/83<br />

jun/83<br />

jul/83<br />

ago/83<br />

set/83<br />

out/83<br />

nov/83<br />

<strong>de</strong>z/83<br />

jan/84<br />

fev/84<br />

mar/84<br />

abr/84<br />

mai/84<br />

jun/84<br />

jul/84<br />

ago/84<br />

set/84<br />

out/84<br />

nov/84<br />

<strong>de</strong>z/84<br />

jan/85<br />

fev/85<br />

mar/85<br />

abr/85<br />

mai/85<br />

jun/85<br />

jul/85<br />

ago/85<br />

set/85<br />

out/85<br />

nov/85<br />

<strong>de</strong>z/85<br />

jan/86<br />

fev/86<br />

mar/86<br />

abr/86<br />

mai/86<br />

jun/86<br />

jul/86<br />

ago/86<br />

set/86<br />

out/86<br />

nov/86<br />

<strong>de</strong>z/86<br />

jan/87<br />

fev/87<br />

mar/87<br />

abr/87<br />

mai/87<br />

jun/87<br />

jul/87<br />

ago/87<br />

set/87<br />

out/87<br />

nov/87<br />

<strong>de</strong>z/87<br />

jan/88<br />

fev/88<br />

mar/88<br />

abr/88<br />

mai/88<br />

jun/88<br />

jul/88<br />

ago/88<br />

set/88<br />

out/88<br />

nov/88<br />

<strong>de</strong>z/88<br />

jan/89<br />

fev/89<br />

mar/89<br />

abr/89<br />

mai/89<br />

jun/89<br />

jul/89<br />

ago/89<br />

set/89<br />

Perio<strong>do</strong> (outubro 1981 / setembro 1989)<br />

Figura 2 – Comparação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s da COTA simulada (cm) e os da<strong>do</strong>s da COTA observada (cm) na<br />

Estação Hidrológica <strong>de</strong> Coxim - MS.<br />

2507<br />

Cota Observada<br />

Cota Simulada


Cota (cm)<br />

460<br />

430<br />

400<br />

370<br />

340<br />

310<br />

280<br />

250<br />

out/95<br />

nov/95<br />

<strong>de</strong>z/95<br />

jan/96<br />

fev/96<br />

mar/96<br />

abr/96<br />

mai/96<br />

jun/96<br />

jul/96<br />

ago/96<br />

set/96<br />

out/96<br />

nov/96<br />

<strong>de</strong>z/96<br />

jan/97<br />

fev/97<br />

mar/97<br />

abr/97<br />

mai/97<br />

jun/97<br />

jul/97<br />

ago/97<br />

set/97<br />

out/97<br />

nov/97<br />

<strong>de</strong>z/97<br />

jan/98<br />

fev/98<br />

mar/98<br />

abr/98<br />

mai/98<br />

jun/98<br />

jul/98<br />

ago/98<br />

set/98<br />

out/98<br />

nov/98<br />

<strong>de</strong>z/98<br />

jan/99<br />

fev/99<br />

mar/99<br />

abr/99<br />

mai/99<br />

jun/99<br />

jul/99<br />

ago/99<br />

set/99<br />

out/99<br />

nov/99<br />

<strong>de</strong>z/99<br />

jan/00<br />

fev/00<br />

mar/00<br />

abr/00<br />

mai/00<br />

jun/00<br />

jul/00<br />

ago/00<br />

set/00<br />

Perio<strong>do</strong> (outubro 1995 / setembro 2000)<br />

Figura 3 – Comparação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s da COTA estimada (cm) e os da<strong>do</strong>s da COTA observada (cm) na<br />

Estação Hidrológica <strong>de</strong> Coxim, MS.<br />

2508<br />

Cota Observada<br />

Cota Estimada


Tabela 1 – Comparação <strong>do</strong>s médios <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> Precipitação (PCP), <strong>NDVI</strong>, Cota e<br />

Vazão <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro <strong>de</strong> 1981 a setembro <strong>de</strong> 1989 com os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

outubro <strong>de</strong> 1995 a setembro <strong>de</strong> 2000 da estação hidrológica <strong>de</strong> Coxim, MS.<br />

PCP <strong>NDVI</strong> (5%) Cota (cm) Vazão (m³/s)<br />

Perío<strong>do</strong><br />

(9mm)<br />

1981-1989 121,60 55,06 293,58 384,41<br />

1995-2000 128,05 55,67 340,07 343,35<br />

Razão (1981-1989)/(1995-2000) 1,05 1,01 1,158 0,89<br />

5. Referências Bibliográficas<br />

Hamilton, S.K., Sippel, S. J. and Melack J. MInundation patterns in the Pantanal wetland of<br />

South America <strong>de</strong>termined from passive microwave remote sensing. Archeological<br />

Hydrobiology , 1996, v.137: 1-23<br />

Klammer, G. K. B. Die Paläowüste <strong>de</strong>s Pantanal von Mato Grosso und die Pleistozäne<br />

Kimageschichte <strong>de</strong>r brasilianischen Randtropen. Z. Geomorphologie. 1982, v.26: 393-416.<br />

Liu W.T. e Ayres F. M., Upper Paraguay river inundation prediction using rainfall and<br />

<strong>NDVI</strong>, International Journal of Remote Sensing, 2004. (Accepted)<br />

Mittermeier, R.A., Camara I.G., Padua M.T.J., and Blanck J. Conservation in the Pantanal of<br />

Brazil. , 1990. Oryx v.24: p. 103-112.<br />

Welcomme, R.L. River fisheries.-Food and Agriculture Organization of the United Nations,<br />

Rome, Italy: FAO Fisheries Technical Paper 1995, N° 262, p. 51-76.<br />

2509

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!