Ko je kriv za zlocine nad Srbima u NDH - KrajinaForce

опште у последњем рату, већ само за убијање Срба у руглу од државе која се
звала «НДХ». (У Србији су убијани од Немаца, Бугара, Арнаута). Поред речи
убијање, може се употребити и реч мучење, што у овом случају значи такође
убијање, али убијање на зверски начин.
Материјала, као што рекосмо, има новог који je сакупљан систематски,
надајући се увек да ће се та тема морати једном радикално да расправи. Од
појаве прве књиге прошло je 18 година, од друге 8, али су оне тада тек
изашле, a писане су раније.
Речено je у насловном листу да je расправа правна и социолошка. Она je
првенствено правна, али се често није могло стати на чисто правним
диспутима. Узете су у обзир и многе друштвене односно политичке
реперкусије те појаве. Употребљени су и социолошки аргументи, врло
блиски правнима али формално одвојени. Метода испитивања je претежно
правничка. У сваком нашем делу има правних контемплација мада често и
невољних (један правник може тешко да себе прикрива), али су извесна наша
дела изразито, да не кажемо искључиво, правничка. To je пар екселанс случај
са овим трактатом. Сама материја налаже тај метод расправљања.
Због тога ипак нема овде намештања ни вештачких аргумената. Све je
конформно јуристичком начину мишљења и расправљања, све базира на
начелима правне науке. Али та наука није «егзактна», и правни аргументи
нису апсолутни и непоколебиви. Ако неко успе да их поколеба или чак стави
ван снаге, ми ћемо му се поклонити. Наглашавамо ипак, да то мора да je
правник и да такође правним методом све посматра и третира. To значи: на
тенане, детаљно, сваки аргуменат посебно истичући или рушећи. Aко се
опет, на српској страни, као досад јаве нестручна лица која мисле једном
аверзном реченицом да прогласе овакву аргументацију апсурдном или
смешном (као што су неки досад чинили), добиће заслужени одговор. Биће
разголићени и они и њихово знање. Taj «арнаутлук» у нашој публицистици
треба једном дефинитивно жигосати.
II.