Den gørende tekst

Sagt på almindeligt dansk fortæller en afsender ikke sin modtager hvilken perlokutionær effekt der
intenderes (undtagelsen er metaassertivet (se note 37)), men forsøger gennem sin illokutionære
handling i konteksten at gøre det muligt for modtager at indse at en bestemt perlokutionær handling
tillige er tilsigtet. I sidste ende er forståelsen af den assertive illokution som perlokution lagt i
hænderne på modtageren i konteksten.
Grices princip for kommunikativt samarbejde
Hvad det vil sige at forståelsen af den assertive illokution som perlokution er lagt i hænderne på
modtageren, kan gives solidt teoretisk fundament med den engelske filosof Herbert P. Grices teori
om implikaturer og kommunikativt samarbejde fra den klassiske artikel ‘Logic and Conversation’
(1975). Grices teori udmønter sig populært sagt i en række bestemmelser af hvordan en samtale må
forløbe hvis den med størst mulig lethed og sikkerhed skal virke, dvs. fx give information og føre til
handling. Grice giver følgende korte definition af det overordnede princip for samtaleforløb:
Make your conversational contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the
accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged. One might label
this the Cooperative Principle. (1975:203)
Dette Cooperative Principle eller princip for kommunikativt samarbejde udfolder Grice nu i fire
fordringer eller maksimer som kan formuleres:
1. Maksimen for kvalitet: Tal sandt!
2. Maksimen for kvantitet: Gør dit bidrag til kommunikationen nøjagtigt så omfangsrigt
som påkrævet!
3. Maksimen for relation: Vær relevant!
4. Maksimen for måde: Gør dit udtryk utvetydigt og klart!
Hvis en sprogbruger bryder med en eller flere af disse maksimer, betyder det ikke nødvendigvis at
kommunikationen havarerer. Faktisk forekommer der ofte brud, og som regel afkodes de ganske let.
Når en sprogbruger fx anvender stilfigurer eller udelader præcise, men omstændelige formuleringer,
så vil modtager ikke sjældent selv kunne regne sammenhængen ud. Fx forstår man uden at tænke
over det hvad meningen er med det metaforiske udtryk “Luften er tung” i en kontekst hvor
samtaleparterne beregner udsigten til torden, ligesom udtrykket “Hvis du er sulten, så er der mad i
køleskabet” sagtens forstås selv om vendingen er milevidt fra det der rettelig menes, nemlig: “Hvis
47