Presse, adv., politi, dommen maj 1994-aug 94 - Gaderummet

More documents

Recommendations

Info

I I I :I ',,- Til Registertilsynet Christians Brygge 28" 1559 København V Regnbuen og Studerende Mod Racisme SolidaritetsIlUset Griffenfeldsgade 41 2200 København J\. TIL 35 37 8658 Att: Michael Willemoes Larsen København IS.oktober 1994 MHT. UNIVERSITETETS FORKLARING OPLYSNINGER (J.nr.: 1994-244-008). PÅ UDLEVERING AF I det følgende skal vi kommentere Universitetets supplerende udtalelse (skrivelse af I 9. september 1994 vi Universitetsdirektør Peter Plenge og Kontorchef Jakob Lange) om videregiveIse af oplysninger fra Københavns Universitet til Ekstra Bladet. For det første skal vi udtrykke vores tilfredshed med, at Københavns Universitet nu omsider indrømmer, at der uretmæssigt er udleveret registeroplysninger om konkrete personer. Men vi skal samtidig udtrykke vores dybeste mishag over, at Universitetet 2 gange før i samme 'illg har forsøgt at lyve eller fuppe sig uden om. Det drejer sig om brev af 2.juni 1994 vi Jakob Lange og brev af 15.september 1994 vi Rektor Kjeld Møllgård, hvor sidstnævnte brev dog trækkes tilbage ved telebrev af 16.september 1994. I et tredje - og indtil videre sidste - brev af 21.september 1994 fra Universitetet vi rektor Kjeld Møllgård orienteres Regnbuen om det samme brud på Registerloven, som i den supplerende udtalelsen af 19 .september 1994 til Registertilsynet (det andet og tredje brev inklusiv telebrevet fra Universitetet er vedlagt til orientering, jvfbilag I). For det andet er vi af den optattelse, at Ekstra Bladets besiddelse af Universitets-interne oplysninger kan være fremkommet på den af Universitetet angivne måde. Universitetets forklaring godtgør på et minimum, hvordan Ekstra Bladet uretmæssigt tar tilgang til nogle særlige karakteristika ved studerende og kandidater (orlov og kandidatår), som ikke forefindes andre steder. Men vi finder ikke Universitetets forklaring som tvingende, dvs som værende den eneste måde, hvor igennem Universitetet kan have udleveret sine oplysninger til Ekstra Bladet på. Og dette baserer vi på det faktum, at Universitetets sammenligning af studentennatriklen med Studenterhusets medlemsliste fører til et så groft vildledende og manipuleret resultat, som det er tilfældet. Der skal en bevidst skadevoldende hensigt til, før sammenligningen kan falde ud som den gjorde (jvf "Notat vedr. Ekstra Bladets påstand om brug af falske navne i Studenterhuset", Regnbuen og Studerende Mod Racisme B.marts 1994; notatet var vedlagt vores første henvendelse til Registertilsynet). Det skal her nævnes, at Universitetets ,sidste forklaring om de
-1k_ oplysninger, som Universitetet udleverer - om ilA" for aktiv studerende, "0 11 for orlov og 'lUll for ukendt - til fulde underbygger og bekræfter samtlige de konklusioner, som der allerede er trukket i ovennævnte Notat. Hvad angår den .bevidst skadevoldende hensigt', så kan denne lokaliseres til tre navngivne personer: Universitetets og rektors daværende juridiske konsulent, Lars-Erik AHin, SOm af Universitetet også gøres ansvarlig for udleveringen, og Ekstra Bladets modtagere. journalisterne Jacob Juhl og Anders-Peter I\;[athiasen. Men hvem af disse tre personer - eller om det er dem alle tre i fællesskab - der foretager den bevidste vildledning, det har vi ingen nærmere oplysninger om. Men vi hælder til den opfattelse, at Lars-Erik Allin og i hvert fald Anders-Peter Mathiasen i fællesskab har vendt og drejet sammenligningen af matriklen og Studenterhusets medlemsliste på den måde, at resultatet af sammenligningen er bevidst vildledende. Vi finder ikke, at den vildledende sammenligning alene kan komme fra, at der ikke kunne søges på CPR-numre, som Universitetet søger at (bort)torklare det med; tværtimod ville en søgning alene på navne sandsynligvis resultere i, at navnebrødre og -søstre til Studenterhusmedlemmer ville komme igennem nåleøjet - hvilket ville være en fordel for Studenterhuset! Og dette sidste har ikke været tilfældet: tværtimod har man bevidst bortløjet hovedparten af de Studenterhusmedlemmer, der var med i Regnbuen og i Studerende Mod Racisme, som også værende i Universitetets matrikel. Vi finder derfor, at det kan være af interesse, at Universitetet foretager en uvildig genundersøgelse for samtlige de personer, der er opført som medlemmer af Regnbuen og Studerende Mod Racisme'. Og for at sige det med rene ord: Vi tror ikke på Universitetets sidste forklaring, før en sådan genundersøgelse er foretaget. En sådan undersøgelse vil også nærmere kunne blotlægge, hvordan den uretmæssige udlevering af matrikeloplysninger har fundet sted, samt hvem der kan have sat den foretagne bagvaskelsesproces mod regnbuen og Studerende Mod Racisme igang. Vi skal tilføje, at Universitetsdirektør Peter Plenge efter vores opfattelse er inhabil som forestående denne undersøgelse, jvfvores brev til Københavns Universitet af 30juni 1994, jvfbiiag 2 (bilag til denne skrivelse er ikke vedlagt, men vi fremsender dem gerne), hvad Rektor Kjeld Møllgård ikke vil medgive os (jvf bilag l) Vi skal i denne forbindelse udbede os en vurdering af, om Universitetet har handlet lovligt ved ikke at journalisere det materiale, der er udleveret til Ekstra Bladet, eller ved ikke at journalisere, at der har fundet en udlevering sted Gvf Universitetets skrivelse af 19.september s.2 til Registertilsynet, og Universitetets svarbrev tilos af d 21.september 1994, s.2, hvor det indrømmes, at der ingen journalisering har fundet sted) For det tredje finder vi ikke, at Universitetet kan 'lukke' en nærmere undersøgelse af sagen ved "ikke ..at finde .. grundlag for at iværksætte en ..(tjenstlig). undersøgelse af . (Lars-Erik Allin) .." (jvf bilag l. side 4 i Universitetets skrivelse af 21.september 1994). Det er nemlig ikke Lars-Erik Allin, der alene handler i forhold til pressen mv. Lars-Erik Allin handler på Universitetets vegne omkring politiets indsættelse mod Studenterhuset d.20.oktober 1993 ud fra den konstnlerede Hvad angår den manglende liste for Studenterhusmedlemmer, som Universitetet hævder ikke at være i besiddelse af, så fmdes denne som bilag til "Notat vedr. Ekstra Bladets påstand om 'brug af falske navne i Studenterhuset". Dette notat er allerede i Universitetets varetægt dels gennem en skrivelse (marts 1994) fra Regnbuen og Studerende Mod Racisme til Vagn Greve, der forestod undersøgelsen af udleveringen af matrikeloplysninger til PET, og dels gennem brevet fra os af 30. juni 1994 til Rektor Kjeld Møllgård. Ligeså er kopi af Studenterhusets medlemsliste tilsendt Universitetet fra Registertilsynet (brev af 26.april 1994), omend kun den ene side af 2 åbenbart er modtaget. Dette omhandler sandsynligvis, at Universitetet ikke har været opmærksomt på, at medlemslisten er optrykt på begge side af et papir.
Page 6 and 7: 3 - 8/4 1994. ,r' svar ud afAllin -
Page 11: Bilag: l - Svarbreve fra Universite
Page 25: I I
Page 71:
"Både Regnbuen og Studerende Mod R
Page 121 and 122:
mg. Adv. S 150/93 01K2-84170-00181-
Page 133 and 134:
Til: Advokat Christian Harlang Sank
Page 149:
BILAGSLISTE. l. Referat fra Stormø
Page 201 and 202:
PRESSEMEDDELELSE: Studenterhussagen
show all

Presse, adv., politi, dommen maj 1994-aug 94 - Gaderummet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template ?