Bevidsthedsudvidelse - Nebula

“læsning”. 35 Forordet er jo skrevet efter October nr. 110, der bl.a.
indeholdt Claire Bishops citerede kritik. Og det kan sandelig
mærkes; magtesløs indleder Bourriaud sit “Preface to the se-
cond edition” med at hævde, at forbindelsen mellem bøgerne
Relationel æstetik og Postproduktion har været “en kilde til en vis
misforståelse, om ikke til ond vilje, og det fra en kritikergene-
rations side, der ved, at den selv er ved at tage af i fart, og går
imod mine teorier ved at recitere fra “The Perfect American Soft
Marxist Handbook” og nogle stumper fra den greenbergske kate-
kisme. Lad os ikke tale om det.” Hvad er da forbindelsen mellem
de to bøger, selvom det ikke rigtigt er det spørgsmål, der blev
stillet i det pågældende nr. af October, men lad os bare acceptere
Bourriauds aedningsmanøvre så langt: “Det er uden nogen
tvivl venskab, i den betydning Foucault havde i tankerne.” 36 Der
ender så 2005-forordet, uden nogen henvisning til det angivelige
tekststed hos Foucault. Til forsvar for Bourriaud kan man så sige,
at October-folkene heller ikke er kommet længere efter deres
2004-nummer. 37 Postproduktion udkom første gang i 2001. Der er
meget at tilføje om denne debat, og det meste vedrører de histori-
ske konjunkturer, den udtrykker. 38 Dog må Relationel æstetik også
læses bedre, og en kritik kan ikke nøjes med at tage i betragtning
hvilke kunstnere, Bourriaud søger at legitimere. Det sidste store
afsnit i Relationel æstetik vedrører således Félix Guattaris bøger:
Det bærer titlen “Le paradigme esthétique” og søger at organi-
sere begreberne “subjektivitet”, “individuation”, “singularitet”,
35 Når man betænker den lange og vigtige inddragelse af Félix Guattari i
Relationel æstetik samt anvendelsen af termen “flux” i den forbindelse,
så er en sådan analogi faktisk netop “forudbestemt”: jf. Esthétique
relationelle (Dijon: les presses du réel, 1998), pp. 90-109. Det er Steen
Nepper Larsen, der overbevisende har indfortolket et alment (her
Habermas-lignende) kommunikationsanliggende i Relationel æstetik.
Jf. Steen Nepper Larsens anmeldelse “Nicolas Bourriaud: ‘Relationel
æstetik’, Det Kongelige Danske Kunstakademi 2005”, i: Filoso, nr. 1,
2006, pp. 73-75.
36 Nicolas Bourriaud: Postproduction (New York: Lukas & Sternberg,
2005), pp. 7-10.
37 Jf. bl.a. Hal Fosters meget forsigtige under-analyse af Thomas
Hirschhorns kunstneriske anliggende i “Towards a Grammar of
Emergency”, i: New Left Review, nr. 68, 2011, pp. 105-118, gentaget som
forelæsning på den nordiske æstetikkonference i Kunstakademiets
Festsal, København, 27. maj 2011.
36