"Vejen til Gældssanering" (2001) - Jørgen Juel Hansen

Hypotekbank og 184.606 kr. til en privat kreditor. Ægtefællernes månedlige indtægt var anslået til
8.528 kr. og udgifterne til 6.624 kr.
G's forslag til gældssanering gik ud på, at han over en periode på 5 år betalte ialt 60.000 kr. til kreditorerne,
men dette beløb blev under sagens behandling i skifteretten forhøjet til 80.000 kr. Herefter
kunne Sparekassen SDS tiltræde forslaget. De øvrige kreditorer havde ikke givet møde, men
tilkendegivet over for skifterettens medhjælper, at de ikke havde indvendinger mod gældssanering.
Kongeriget Danmarks Hypotekbank havde dog skriftligt over for skifteretten taget afstand fra forslaget
og udbedt sig yderligere regnskabs- og budgetmateriale.
Skifterettens begrundelse for nægtelse af gældssanering:
”Det lægges til grund, at den af skyldnerens hustru efter tvangsauktionen overtagne landbrugsejendom
reelt fortsat drives af skyldneren. Samtidig er skyldnerens kreditorer afskåret fra at søge sig
fyldestgjort i den formue, som måtte blive oparbejdet i hustruens navn. Under disse omstændigheder
finder skifteretten ikke, at skyldnerens forhold og omstændighederne i øvrigt taler for gældssanering,
jfr. konkurslovens § 197, stk. 1, nr. 2, jfr. stk. 2.”
Vestre Landsrets begrundelse for gældssanering:
For landsretten har kærende påstået begæringen om gældssanering taget til følge, således at der til
kreditorerne udbetales 80.000 kr. - hvilket svarer til 3,33% af gælden - over en femårig periode.
Ved kæremålets fremsendelse har skifteretten med henvisning til afgørelsen i U.1985.787 henholdt
sig til den påkærede kendelse. - -
Efter at yderligere materiale efter henstilling fra landsretten har været forelagt Hypotekbanken,
har denne i en skrivelse af 7. februar 1986 bl.a. udtalt:
Det fremgår af det nu foreliggende materiale, at der ikke i de nærmeste 5 år i den samlede økonomi
kan påregnes overskud eller disponible beløb til betaling af en løbende dividendeordning vedrørende
mandens gæld, udover det allerede foreslåede. Hypotekbanken har ved telefonisk henvendelse
den 16. januar 1986 til konsulent Bendt Ejnar Nielsen indhentet yderligere oplysning til budgettet
og sagen iøvrigt, herunder vedrørende eventuel egenkapital og om det forventede driftsøkonomiske
resultat for 1985, der ikke forventes at overstige det opnåede i 1984. På baggrund af det foreliggende
samt de yderligere indgåede oplysninger til sagen er det derfor efter hypotekbankens skøn ikke
sandsynligt, at der kan oparbejdes en formue ved positiv konsolidering i landbrugsdriften og dermed
i hustruens navn.
”Det må konstateres, at der er en meget snæver balance i ejendommens økonomi til trods for et højt
budgetteret effektivitets- og produktivitetsniveau. Den snævre balance skyldes især en høj gældsbelastning
på ejendommen.
Efter en samlet bedømmelse finder hypotekbanken, at man kan tage de modtagne oplysninger til
efterretning og herefter godkende, at gældssaneringen gennemføres med den tilbudte dividende på
kr. 80.000.”
”Det lægges til grund, at de af kærendes hustru efter tvangsauktion over kærendes ejendomme erhvervede
ejendomme drives og fortsat agtes drevet af kærende. Selv om dette efter retspraksis taler
mod, at der indrømmes kærende gældssanering, findes der ikke at kunne bortses fra, at samtlige
kreditorer nu er indforstået med det af kærende fremsatte forslag. Under disse omstændigheder findes
betingelserne i konkurslovens § 197, stk. 1, nr. 1, jfr. stk. 2, at være opfyldt. Herefter, og idet
det ved de foreliggende oplysninger er godtgjort, at kærende ikke er i stand til og ingen udsigt har
til at kunne opfylde sine gældsforpligtelser, jfr. konkurslovens § 197, stk. 1, nr. 1, bør kærendes
anmodning om gældssanering tages til følge, således at der over en periode på 5 år betales i alt
80.000 kr. med lige store månedlige afdrag. Sagen hjemvises derfor til skifteretten til fortsat behandling
på dette grundlag.”
189