"Vejen til Gældssanering" (2001) - Jørgen Juel Hansen

Østre Landsrets kendelse for gældssanering:
”Der må anses for lidet sandsynlig, at en nægtelse af gældssanering vil medføre et gunstigere resultat
for kreditorerne, samt at en realisation af bilen alene vil medføre yderligere gæld.”
No. 81
Ø 877/1994 Østre Landsrets udtalelse: ”Boligudgiften skønnes ikke at stå i misforhold til M’s
økonomiske forhold”.
No. 82
Ø 840/1994 Vestre Landsret nægtede modsat skifteretten gældssanering med følgende begrundelse:
”Efter budgettet har M’s husstand ikke ubetydelige indtægter, medens bolig- og transportudgifterne
samlet andrager et betydeligt beløb. Under hensyn til at ejerboligen er anskaffet på et tidspunkt,
hvor en gældssaneringssag måtte påregnes, findes gældssanering på denne baggrund at måtte
forudsætte, at der afses væsentligt større beløb til kreditorerne end sket.”
No. 83
Ø 2349/1992 Vestre Landsret mente 6/01-93 modsat skifteretten, at der var muligheder for gældssanering
til ægtefæller på henholdsvis 44 år hustru og 50 år mand. Manden var arbejdsløs, og hustruen
havde ikke arbejdet i længere tid p. g. a. helbredsproblemer. Hendes læge frarådede beskæftigelse
uden for hjemmet. De levede af understøttelse og supplerende bistandshjælp. Hustruen modtog
ikke pension og havde aldrig søgt om pension. Hustruen havde en gæld på ca. 1,5 mil. kr., som
hun foreslog bortsaneret i sin helhed.
Årsagen til skifterettens nægtelse af gældssanering var, at det var af afgørende betydning for vurderingen
af hendes betalingsmuligheder, at hustruens muligheder for helbredsbetinget førtidspension
blev afklaret.
Vestre Landsret mente, at de økonomiske betingelser skulle vurderes uden hensyntagen til hustruens
eventuelle mulighed for pension.
No. 84
U.1992.542Ø Østre Landsret mente som skifteretten at kapitalpension ikke skulle indgå i gældssanering
Af skifterettens kendelse om gældssanering fremgik, at H var 45 år, samt at hun gennem længere tid
havde været deltidsansat laborant og forventede fortsat ansættelse. H havde en kapitalpension med
en tilbagekøbsværdi på ca. kr. 480.000. Til udbetaling ville med fradrag af 70% afgift komme kr.
143.700. Kapitalpensionen kom til udbetaling i år 2006. Kapitalpensionen var tegnet som led i en
pensionsaftale med arbejdsgiveren. Policen var klausuleret således, at der ikke kunne disponeres
over forsikringen.
I kendelsen anføres bl.a.:
”Når henses til, at H's kapitalpension blev oprettet i 1969 som et normalt og sædvanligt led i skyldnerens
ansættelse og til, at pensionen først udbetales ved skyldnerens fyldte 60. år, finder skifteretten
ikke, at det er en nødvendig forudsætning for, at H's gæld saneres, at kapitalpensionen medregnes
med tilbagekøbsværdien.”
Østre Landsrets kendelse 7. februar 1992.
Ved den påkærede kendelse (sks. 1056/91)bestemte skifteretten, at den H påhvilende gæld, stiftet
inden den 27. juni 1991 nedsættes til 3,2731790%, der afdrages over en 5-årig periode.
Kærende har nedlagt påstand om, at den H med arbejdsgiveren den 1. december 1971 oprettede
kapitalpension med Statsanstalten, nu Danica, - - - medtages i gældssaneringen, således at dividenden
bliver tilsvarende større.
207