16.07.2013 Views

Dansk miljøøststøtte - De Økonomiske Råd

Dansk miljøøststøtte - De Økonomiske Råd

Dansk miljøøststøtte - De Økonomiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

48<br />

Institut for Miljøvurdering <strong>Dansk</strong> <strong>miljøøststøtte</strong> Oktober 2003<br />

“As economic contraction in most accession countries since 1990 has<br />

reduced greenhouse gas emissions well below the targets agreed under<br />

Kyoto, a further reduction in emissions through trading would<br />

leave these countries in a difficult situation ahead of the next round of<br />

climate negotiations, the official said.” 63<br />

<strong>De</strong>r er med andre ord en bekymring over at kvotesalg vil hæmme landenes vækst-<br />

muligheder i de kommende år.<br />

<strong>De</strong> relevante multilaterale fonde med midler til miljøinvesteringer i østlandene er<br />

på plads, således at den næste række af kandidatlande vil kunne opfylde EU's krav<br />

og direktiver. <strong>De</strong>r er dog stadig andre faktorer, som må tages i betragtning. <strong>De</strong>r er<br />

fra østlandene ytret utilfredshed med krav og procedurer for støtte gennem de fæl-<br />

leseuropæiske støtteordninger. En ny evaluering af PHARE-støtten i perioden<br />

1997/98 til 2000/01 har vist, at effekten har været ”gennemsnitlig” i PHARE-<br />

projekter indenfor miljøsektoren (PLS RAMBØLL Management & Eureval-C3E for DG<br />

Enlargement 2003, s. 17). Svag styring i EU og manglende institutionel erfaring i<br />

østlande har indtil videre virket som begrænsende faktorer på succesen med denne<br />

multilaterale EU-støtte (PLS RAMBØLL Management & Eureval-C3E for DG Enlarge-<br />

ment 2003, s. 20). <strong>De</strong>t kan dog ikke på den baggrund alene konkluderes, at den<br />

danske bilaterale støtte er mere omkostningseffektiv end EU-støtten.<br />

5.1 <strong>De</strong>lkonklusion<br />

<strong>De</strong>t er væsentligt at skelne mellem de lande, der er optaget i EU i 2004 og de øvrige<br />

central- og østeuropæiske lande, SNG-lande og Balkanstater. Tilnærmelsesproces-<br />

sen til EU for det ”næste hold” ansøgerlande kan bidrage til at øge landenes fokus<br />

på miljøområdet. At et land tilnærmer sig EU's direktiver indebærer i sig selv en<br />

miljøforbedring, men da den overvejende del af EU-reguleringen på miljøområdet i<br />

dag er i form af rammedirektiver og minimumsdirektiver, giver det en vis friheds-<br />

grad i implementeringen og mulighed for gradvise tilpasninger. <strong>De</strong>suden er der en<br />

række overgangsordninger for nye medlemslande, der i denne optagelsesrunde har<br />

fået tidsfrist på op til 12 år (Pedersen 2002, s. 42-45).<br />

Hjælp til finansiering af EU-approksimation kan som alternativ til dansk støtte hen-<br />

tes i en række EU-fonde, internationale miljøfinansieringsinstitutioner og donorer<br />

og endelig gennem projekter under Kyotoprotokollen og gennem den europæiske<br />

trading, Brussel d. 14. marts 2003,(<strong>Råd</strong>et for den Europæiske Union 2003).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!