Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Evaluering</strong> <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />
112<br />
A. Er der foretaget en helhedsvurdering i den samlede<br />
livssituation for borgeren og dennes familie?<br />
B. Er det tydeligt, om borgeren har været involveret?<br />
C. Er borgerens mundtlige udsagn refereret?<br />
D. Har borgeren bidraget med skriftligt materiale?<br />
E. Er indsatsen omkring borgeren koordineret med<br />
evt. andre dele <strong>af</strong> forvaltningen?<br />
F. Er der tilvejebragt tilstrækkelig dokumentation?<br />
G. Har man vurderet behovet<br />
for/udarbejdet en handleplan?<br />
H. Er den evt. handleplan et reelt redskab<br />
for borger og sagsbehandler?<br />
J. Er opslagsværket fokusområder anvendt ”?<br />
K. Er der foretaget økonomiske beregninger?<br />
9.3.Vurdering <strong>af</strong> anvendelsen <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />
Figur 19.Vurdering <strong>af</strong> anvendelsen <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong><br />
I. Er der anvendt et ydelseskatalog<br />
eller kommunale retningslinjer?<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
Ja Nej/fremgår ikke<br />
Delvis<br />
Figur 19 sammenfatter nogle <strong>af</strong> de vurderinger <strong>af</strong> anvendelsen <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong>,<br />
som er foretaget i gennemgangen <strong>af</strong> sager.<br />
Det vurderes, at der i 57 procent <strong>af</strong> sagerne er foretaget en helhedsvurdering <strong>af</strong> den<br />
samlede livssituation for borgeren og dennes familie. I 14 procent <strong>af</strong> sagerne er der<br />
kun delvis foretaget en helhedsvurdering, og i 29 procent <strong>af</strong> sagerne fremgår det<br />
ikke, eller er der ikke foretaget en helhedsvurdering.<br />
Borgeren har i hovedparten <strong>af</strong> sagerne været tydelig involveret. Det gør sig gældende<br />
i 76 procent <strong>af</strong> sagerne. Borgeren har været delvis involveret i 12 procent <strong>af</strong> sagerne<br />
og har ikke været tydelig involveret i 12 procent.<br />
Graden <strong>af</strong> involvering <strong>af</strong> borgeren kommer til udtryk i, om borgerens udsagn er<br />
refereret, eller om borgeren har bidraget med skriftligt materiale. I 41 procent <strong>af</strong><br />
sagerne har borgeren bidraget med skriftligt materiale i form <strong>af</strong> skrivelser fra<br />
handicapforeninger, <strong>af</strong>gørelser for Den sociale Ankestyrelser mv. Borgeren har bidraget<br />
mundtlig i 22 procent <strong>af</strong> sagerne.<br />
Det er vurderet, om indsatsen har været koordineret med andre dele <strong>af</strong> forvaltningen.<br />
Vurderingen har været vanskelig at foretage i de fleste sager, idet der kan være<br />
interne drøftelser mellem sagsbehandlere i den enkelte gruppe eller andre dele <strong>af</strong><br />
forvaltningen. Koordinering fremgår ikke skriftligt <strong>af</strong> sagsnotaterne i 30 procent <strong>af</strong><br />
sagerne.<br />
Det er vurderet at der er tilvejebragt tilstrækkelig dokumentation i hovedparten<br />
<strong>af</strong> sagerne. Her er der set på, hvorvidt merudgifterne er veldokumenterede, og<br />
om <strong>af</strong>gørelsen er truffet på baggrund <strong>af</strong> tilstrækkelig information om borgerens<br />
funktionsevnenedsættelse.
Change language