Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
Evaluering af Funktionsevnemetoden - Social
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
vurdere den enkeltes situation i sin helhed med udgangspunkt i et samlet overblik over lovgivningens<br />
mange muligheder” (side 46).<br />
Senest har foreningen “Sjældne Diagnoser” foretaget en undersøgelse på handicapområdet,<br />
der ligeledes peger i samme retning som nærværende evaluerings resultater<br />
(Sjældne Diagnoser,“Støtte og rådgivning i hverdagen”, 2005). Denne undersøgelse<br />
konkluderer ligeledes vanskeligheder i forhold til sagsbehandlingsprocessen og<br />
specielt den forvaltningsmæssige koordinering <strong>af</strong> indsatsen.<br />
Skal retssikkerheden styrkes skal der fokuseres på at:<br />
– Sikre klar oplysning og vejledning til borgere og sagsbehandlere<br />
– Give sagsbehandlerne et kompetenceløft<br />
– Sikre, at <strong>af</strong>gørelserne træffes ud fra et deldefineret og kommunalpolitisk vedtaget<br />
serviceniveau<br />
<strong>Evaluering</strong>en har vist, at det politiske niveau mange steder er “koblet fra” i forhold<br />
til handicapområdet, idet der hverken er en reel dialog med borgerne om serviceniveauet<br />
(som – på dette område – for det meste er fraværende i forhold til beskrivelse)<br />
eller en reel dialog med forvaltningen om opgaveløsningen. <strong>Evaluering</strong>en<br />
har således dokumenteret et fravær <strong>af</strong> såvel kommunalpolitisk som forvaltningsmæssig<br />
ledelsesopbakning til sagsbehandlingsprocessen i forhold til <strong>Funktionsevnemetoden</strong>.<br />
Det bør derfor overvejes at iværksætte et udviklingsarbejde, hvor der søges nye veje<br />
til at sikre de intentioner, der ligger bag <strong>Funktionsevnemetoden</strong>. Formålet med en<br />
sådan indsats er:<br />
– At sikre kommunalbestyrelsen træffer synlige beslutninger om et kommunalt<br />
serviceniveau i forhold til brugen <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong> .<br />
– At kommunalbestyrelsen fastsætter de krav, der skal gælde for kvaliteten i<br />
borgerbetjeningen på handicapområdet og principper for, hvordan man følger<br />
op på disse kvalitetskrav .<br />
– At der lokalt fastsættes procedurer for, hvordan retssikkerhedsprincipperne<br />
specielt omkring <strong>af</strong>gørelsesprocessen efterleves.<br />
– At sagsbehandlerne får et kompetenceløft, så de reelt bliver i stand til at indfri<br />
de fastsatte kvalitetskrav for sagsbehandlingen.<br />
– At der indbygges redskaber til ledelsesinformation i forbindelse med brugen <strong>af</strong><br />
<strong>Funktionsevnemetoden</strong>, således at ledelsen kan bedømme, hvilke problemer, der<br />
måtte være, eksempelvis i forhold til ventetider og overholdelse <strong>af</strong> procedurerne<br />
og kan følge op på sager, der kræver en principiel stillingtagen.<br />
Et kompetenceløft til sagsbehandlerne kan dels tilvejebringes gennem traditionelle<br />
tiltag som kurser, men det er ligeledes muligt at se dette i sammenhæng med muligheden<br />
for adgang til supervision og specialiseret rådgivning. Desuden vil værktøjer<br />
til lokal kvalitetssikring og (selv)evaluering, der bringes i anvendelse i den enkelte<br />
kommunale forvaltning, kunne understøtte sagsbehandlernes faglige udvikling.<br />
Kompetenceløft kan dog ligeledes ses i konkret sammenhæng med en sammenhængende<br />
videreudvikling <strong>af</strong> <strong>Funktionsevnemetoden</strong>.<br />
11. Diskussion og anbefalinger<br />
141