Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet
Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet
Prioritering af nye lægemidler (589 kb -i PDF format). - Teknologirådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Livsforlængende behandling uden statistisk kriterium<br />
Hvilken tilsvarende grænse har man for livsforlængende behandling? I avisen stod der noget<br />
med tre måneder - det var nogen meget vrede over ikke blev gennemført, andre var måske<br />
ikke så vrede over det - men et tal, der svarer til de fem procent bliver vi nødt til at tage ind,<br />
når vi snakker om livsforlængende behandling.<br />
Selv om vi laver farmakoøkonomiske analyser, MTV osv., resterer der et subjektivt<br />
spørgsmål. Vi er nødt til at <strong>af</strong>gøre, hvad er god behandling eller ej. Pointen er altså, at vi kan<br />
ikke undgå det. Det er lige meget, om det bliver lægfolk eller læger, der skal lave det, fordi<br />
så længe udgifterne stiger stærkere end totalindtægterne, kommer vi til det.<br />
Gråzoner for marginalt bedre behandlinger<br />
Vi skal snakke lidt om forskellige evidensbaserede behandlinger. Der findes behandlinger, som<br />
er bevist uden værdi og som stadig bruges. Jeg plejer at nævne kodimagnyl som eksempel,<br />
det er bevist ikke bedre end magnyl, men alligevel bliver det brugt.<br />
Så findes der en masse områder, hvor vi ikke har nogle undersøgelser. Vi ved simpelt hen<br />
ikke, om det er godt eller ej. Det bruges på lidt forkerte indikationer - det skal vi selvfølgelig<br />
også hakke ned på - det er ikke problemet. Bevist effekt, bevist med stor virkning, er heller<br />
ikke problemet. Problemet er en gråzone, hvor behandlingen har en sikker, men meget lille<br />
effekt. Vi har masser <strong>af</strong> behandlinger, som har en marginal effekt. Den er statistisk sikker ud<br />
fra de berømte fem procent, men effekten er meget lille. Det er der, vi skal <strong>af</strong>gøre: Skal vi<br />
bruge dem eller ej? Er det pengene værd, er det besværet værd, er det bivirkningerne værd?<br />
Jeg foreslår selvfølgelig initiativer til iværksættelse, Staten kan lave meget, kommunerne og de<br />
private. Lægeforeningen har gjort meget. Jeg må lige rette en fakt. Lægeforeningens "lille<br />
grønne" opdateres hver 14. dag, så tit som priserne skifter, og ikke hvert kvartal.<br />
Medicinindustrien laver Lægemiddelkataloget, som er noget <strong>af</strong> det bedste, de har lavet, og<br />
noget <strong>af</strong> deres såkaldte reklame er også på grænsen til in<strong>format</strong>ion. Så er der patientforeningerne,<br />
som har et stor ansvar og nogle gange måske også i min mening bør tage et mere<br />
overordnet synspunkt, end de gør i øjeblikket.<br />
39