16.07.2013 Views

Bilag til Analyse af rammevilkår for økologisk frugt, grønt og bær i ...

Bilag til Analyse af rammevilkår for økologisk frugt, grønt og bær i ...

Bilag til Analyse af rammevilkår for økologisk frugt, grønt og bær i ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>Analyse</strong> <strong>af</strong> <strong>rammevilkår</strong> <strong>for</strong><br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>grønt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong> i Danmark<br />

FødevareErhverv<br />

2009


Indhold<br />

Den danske <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sektor ...........................................................3<br />

Praktisk omkring dyrkningen <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætningen - Frugt ............................12<br />

Praktisk omkring dyrkningen <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætningen – Grøntsager ...................23<br />

Praktisk omkring dyrkning <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætning - Væksthus<strong>grønt</strong>sager ............29<br />

Lovgivning om <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkning - EU <strong>og</strong> Danmark .............................36<br />

Støtteordninger vedrørende økol<strong>og</strong>i etc. ...............................................50<br />

Oversigt over FØJØ <strong>for</strong>skningsporgammer .............................................56<br />

Sortsudvikling – Grøntsager ..................................................................61<br />

Sortsudvikling – <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong> ................................................................64<br />

Oversigt over <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkede arealer ................................................70<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 2


Den danske <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong><br />

<strong>grønt</strong>sektor<br />

Frugt <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sektoren samlet set<br />

Overordnet går strukturen i de danske <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> grønsagsgartnerier - ligesom<br />

i hele jordbrugssektoren - i retning <strong>af</strong> færre men større bedrifter. Fra 1980 <strong>til</strong><br />

2006 er antallet <strong>af</strong> <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> grønsagsgartnerier faldet med ca. 2/3 (68 pct.),<br />

fra 1.550 <strong>til</strong> 525. Også koncentrationen i indtjeningen har været stigende<br />

gennem de seneste år. De 25 pct. <strong>af</strong> gartnerne med den højeste indtjening<br />

får en stadig større andel <strong>af</strong> den samlede indtjening.<br />

Lønomkostningerne i gartnerierhvervet er blandt de allerhøjeste i Europa. Det<br />

samme gør sig gældende <strong>for</strong> omkostninger <strong>til</strong> jord, bygninger <strong>og</strong> <strong>for</strong> visse<br />

produktionsgrene omkostninger <strong>til</strong> energi. Indkomsten i sektoren har endvidere<br />

i en periode været lav, med der<strong>af</strong> lavere lønninger, der igen gør det vanskeligt<br />

at <strong>til</strong>trække arbejdskr<strong>af</strong>t. Sammen med stigende købermagt i detailledet,<br />

brug <strong>af</strong> private labels <strong>og</strong> yderligere konkurrence som følge <strong>af</strong> globaliseringen<br />

er dette blandt den samlede sektors væsentligste ud<strong>for</strong>dringer.<br />

Af nedenstående figur fremgår de gennemsnitlige driftsresultater <strong>for</strong> de konventionelle<br />

sektorer <strong>for</strong>delt på ”<strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong>”, ”Væksthus<strong>grønt</strong>sager” samt<br />

”Frilands<strong>grønt</strong>sager”.<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

-100<br />

Frugt <strong>og</strong> <strong>bær</strong> Frilands<strong>grønt</strong>sager Væksthus<strong>grønt</strong>sager<br />

Figur. Driftsresultat <strong>for</strong>delt på sektorer. Danmarks statistik, statistikbanken 2009.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 3


Driftsresultatet <strong>for</strong> frilands<strong>grønt</strong>sager har siden 2004 været stigende med<br />

et kr<strong>af</strong>tigt fald i 2008. Driftsresultatet <strong>for</strong> væksthus steg marginalt i 2008.<br />

Driftsresultatet <strong>for</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong> sektoren var i 2007 positivt <strong>for</strong> første gang i<br />

fem år. Baggrunden <strong>for</strong> det positive resultat var gennemsnitlige prisstigninger<br />

på 16 % på produkterne, som især blev trukket op <strong>af</strong> en seksdobling <strong>af</strong> prisen<br />

på sol<strong>bær</strong>. Resultatet var negativt igen i 2008.<br />

Økol<strong>og</strong>isk <strong>frugt</strong>, <strong>grønt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong> produktion<br />

Strukturudviklingen i den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sektor er ikke entydig. For frilandsgrønsagerne<br />

går hoved<strong>af</strong>grøderne gulerødder, løg, porre <strong>og</strong> salat samt broccoli i<br />

retning <strong>af</strong> færre bedrifter, men større samlet areal set i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> 2005. Udviklingen<br />

tyder således på udnyttelse <strong>af</strong> stordrifts<strong>for</strong>dele.<br />

I <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> væksthus<strong>grønt</strong>sager er der <strong>for</strong> tomat tale om en markant stigning<br />

i areal fra 2005 <strong>til</strong> 2008. Arealet er steget yderligere i 2009, idet 14 bedrifter i<br />

2009 indberettede i alt 5,6 ha væksthusareal med tomatproduktion. Arealet<br />

med agurker har varieret fra 3,4 ha i 2008 <strong>til</strong> 3,1 ha i 2008. I 2009 har 8 bedrifter<br />

indberettet 3,7 ha med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e væksthusagurker. Den største arealmæssige<br />

stigning i den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e væksthusproduktion er sket med salatproduktion.<br />

Frem <strong>til</strong> 2009 har blot 0,2 ha været indberettet med salat. I 2009<br />

har yderligere to bedrifter påbegyndt <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> salatproduktion, så det samlede<br />

areal med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> salat i 2009 er steget <strong>til</strong> 5,26 ha.<br />

I 2007 var 165 ha <strong>af</strong> <strong>frugt</strong>træsarealerne <strong>og</strong> 94 <strong>af</strong> bedrifterne fuldt omlagt <strong>til</strong><br />

økol<strong>og</strong>i. Det svarer <strong>til</strong> at 9 pct. <strong>af</strong> det samlede <strong>frugt</strong>træsareal <strong>og</strong> 25 pct. <strong>af</strong><br />

samtlige bedrifter med <strong>frugt</strong>træer opfyldte økol<strong>og</strong>ireglerne. De 94 bedrifter<br />

producerede knap 900 tons æbler <strong>og</strong> pærer, svarende <strong>til</strong> 3 pct. <strong>af</strong> den samlede<br />

produktion. (kilde DST Frugttræplantagetællingen 2007)<br />

Ifølge plantedirektoratets opgørelser har både antallet <strong>af</strong> bedrifter <strong>og</strong> arealer<br />

med æbler <strong>og</strong> pærer været stigende fra 2006 <strong>til</strong> 2008. For <strong>bær</strong> produktionen,<br />

er tale om mindre fald i arealet <strong>af</strong> både jord<strong>bær</strong> <strong>og</strong> sol<strong>bær</strong>. Der er <strong>til</strong>svarende<br />

tale om en <strong>til</strong>bagegang i antallet <strong>af</strong> bedrifter, d<strong>og</strong> mest udtalt <strong>for</strong> jord<strong>bær</strong>.<br />

Der henvises <strong>til</strong> de enkelte underkapitler med de enkelte sektorer <strong>for</strong> en nærmere<br />

gennemgang.<br />

Som følge <strong>af</strong> manglende statistisk grundlag, er det ikke muligt fyldestgørende<br />

at <strong>af</strong>dække driftsresultaterne i de opdelte sektorer <strong>for</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produktion.<br />

I regnskabsstatistikken indgår 1 økol<strong>og</strong> med væksthusproduktion,<br />

10 med grønsager på friland <strong>og</strong> 0 med <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong>.<br />

Detailomsætningen <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong><br />

I de seneste år har de fleste dagligvarekæder taget flere <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e varer i<br />

sortiment. De større sortimenter samt <strong>for</strong>brugernes stigende interesse <strong>for</strong><br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 4


kvalitetsfødevarer vurderes at være medvirkende årsager <strong>til</strong> den <strong>for</strong>nyede<br />

vækst i salget <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e varer, herunder <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>.<br />

Den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>frugt</strong> <strong>og</strong>- <strong>grønt</strong>sektor har i lighed med den resterende <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

sektor været i en rivende udvikling jf. nedenstående figur.<br />

Detailomsætningen <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e fødevarer efter enhed, varer <strong>og</strong> tid.<br />

700000<br />

35000<br />

Værdi i 1000 kr.<br />

600000<br />

500000<br />

400000<br />

300000<br />

200000<br />

100000 5000<br />

0<br />

Kilde: Danmarks Statistik<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

2008<br />

Værdi i 1000 kr. <strong>frugt</strong> i alt<br />

Værdi i 1000 kr. grønsager i alt<br />

Mængde i tons <strong>frugt</strong> i alt<br />

30000<br />

25000<br />

20000<br />

15000<br />

10000<br />

Mængde tons <strong>grønt</strong>sager i alt<br />

Salget <strong>af</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sager var 939 mio. kr. i 2008 <strong>og</strong> segmentets pct. vise<br />

andel <strong>af</strong> den samlede detailhandel er steget fra 17 pct. i 2005 <strong>til</strong> 20 pct. i<br />

2008. Gulerødder er stadig det største enkeltprodukt inden <strong>for</strong> salget <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

<strong>grønt</strong>sager <strong>og</strong> i 2008 blev der solgt <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e gulerødder <strong>for</strong> 142<br />

mio. kr., hvilket er en stigning på 28 pct. i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> 2007. Med en omsætning<br />

på 74 mio. kr. <strong>for</strong> kartofler kan der registreres en stigning på 12 pct. i<br />

<strong>for</strong>hold <strong>til</strong> 2007, hvorimod der er tale om et mindre fald på 11 pct. i omsætningen<br />

<strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e tomater.<br />

Det største segment <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> i detailhandelen udgøres <strong>af</strong> tørret<br />

<strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>frugt</strong>pålæg med en omsætning på 77 mio. kr. i 2008. Det er en<br />

Tons<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 5


fremgang på 42 pct. i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> 2007. Omsætningen <strong>af</strong> friske bananer er<br />

steget med 20 pct. i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> 2007 <strong>og</strong> omsætningen <strong>af</strong> citrus<strong>frugt</strong>er er i det<br />

væsentlige uændret. Der observeres et fald i omsætningen <strong>af</strong> friske æbler<br />

med 17 pct. <strong>til</strong> 43 mio. kr. i 2008. For æblerne <strong>og</strong> tørret <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> pålæg modsvarer<br />

ændringen i omsætningen den solgte mængde. En del <strong>af</strong> ændringerne<br />

i omsætningen kan altså skyldes <strong>for</strong>skydninger i salgsprisen.<br />

Den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e markedsandel <strong>for</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> udgjorde målt på værdi<br />

henholdsvis 13,5 <strong>og</strong> 8,9 % i første halvdel <strong>af</strong> 2008 . De <strong>til</strong>svarende tal <strong>for</strong><br />

2009 er 8,4 <strong>og</strong> 12,6 %.<br />

Samlet set udgør den værdimæssige andel <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> ca. 20<br />

% <strong>af</strong> den samlede detailomsætning på 4,6 mia. kr. som registreret <strong>af</strong> Danmarks<br />

statistik i 2008 (dvs. supermarkeder, inkl. varehuse <strong>og</strong> discountbutikker).<br />

Det vurderes at ca. 80 % <strong>af</strong> det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e detailsalg <strong>for</strong>egår via disse<br />

kanaler. Den resterende andel handles primært gennem minimarkeder, alternative<br />

salgskanaler, m.v.<br />

Import <strong>og</strong> eksport <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong><br />

Danmark har udviklet sig <strong>til</strong> en udpræget nettoimportør <strong>af</strong> både <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

<strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>, jf. nedenstående figur.<br />

Import <strong>og</strong> eksport <strong>af</strong> henholdsvis <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>: Kilde Danmarks statistik,<br />

statistikbanken 2008.<br />

Mio. kr.<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Udenrigshandel med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>grønt</strong>sager<br />

2003 2004 2005 2006 2007<br />

Import Eksport<br />

Det fremgår <strong>af</strong> figuren, at importen målt i værdi <strong>for</strong> både <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> over<br />

en årrække har udvist en klart stigende tendens. Tendensen dækker givetvis<br />

over en reel stigning i efterspørgsel efter <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>. En del <strong>af</strong><br />

stigningen kan muligvis <strong>og</strong>så <strong>for</strong>klares ved pris<strong>for</strong>skydninger samt evt. præferenceskift<br />

i retning mod flere højværdi produkter, der ikke nødvendigvis kan<br />

produceres i Danmark. Af figuren fremgår det videre, at udviklingen i den<br />

danske eksport <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>grønt</strong>sager har været meget beskeden. Eks-<br />

Mio. kr.<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Udenrigshandel med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong>, inkl. s<strong>af</strong>t<br />

2003 2004 2005 2006 2007<br />

Import Eksport<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 6


porten <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> viser en bemærkelsesværdig stigning på 116 % fra<br />

2006 <strong>til</strong> 2007. Det bemærkes at en del <strong>af</strong> eksporten stammer fra reeksport<br />

<strong>og</strong> dermed ikke bunder i en egentlig dansk produktion. Værdien <strong>af</strong> reeksporten<br />

kendes ikke.<br />

På <strong>grønt</strong>området er gulerødder <strong>og</strong> tomater de værdimæssigt største import<strong>af</strong>grøder,<br />

ligesom de <strong>og</strong>så repræsenterer den største salgsværdi i detailsalget<br />

<strong>af</strong> grønsager herhjemme. Kartofler <strong>og</strong> broccoli er <strong>og</strong>så blandt de seks<br />

mest importerede <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e grønsager. Det er samtidig grønsager, der <strong>og</strong>så<br />

produceres i Danmark. Både grossister <strong>og</strong> salgssteder angiver årstidsbestemte<br />

sæsonudsving <strong>og</strong> manglende udbud som de vigtigste importgrunde. Men<br />

<strong>og</strong>så kvalitet <strong>og</strong> pris spiller ind flere steder. Selv om man som udgangspunkt<br />

<strong>for</strong>etrækker danske produkter, kan de blive fravalgt, hvis man kan få en bedre<br />

kvalitet <strong>til</strong> en billigere pris i udlandet. Der er <strong>for</strong>skel på, hvor vigtigt, det<br />

danske perspektiv er <strong>for</strong> de <strong>for</strong>skellige virksomheder (<strong>og</strong> hvor vigtigt de mener,<br />

det er <strong>for</strong> <strong>for</strong>brugerne). En del <strong>af</strong> de importerede produkter ompakkes i<br />

Danmark, hvorefter det danske røde Ø-mærke kan sættes på, hvis EU-reglerne<br />

er overholdt. Værdimæssigt udgøres den største import i <strong>af</strong>tagende rækkefølge<br />

<strong>af</strong>; gulerødder, tomater, peber<strong>frugt</strong>, agurker <strong>og</strong> asier samt kartofler,<br />

blomkål <strong>og</strong> broccoli. Nedenstående figur viser importen <strong>af</strong> udvalgte <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

<strong>grønt</strong>sager.<br />

Import <strong>af</strong> <strong>grønt</strong>sager, 1.000 kr.<br />

Gulerødder<br />

Tomater<br />

Peber<strong>frugt</strong>er<br />

Agurker <strong>og</strong> asier, friske<br />

Kartofler<br />

Blomkål <strong>og</strong> broccoli<br />

Ærter, frosne<br />

Courgetter<br />

Spinat, frossen<br />

Hvidkål <strong>og</strong> rødkål<br />

Porrer<br />

Hvidløg<br />

Salat, andet<br />

Kål, andet<br />

Bønner, friske<br />

Bladselleri<br />

Bønner, frosne<br />

Auberginer<br />

Hovedsalat<br />

Asparges<br />

Sukkermajs, frosne<br />

Spinat, frisk<br />

Grønsagsblandinger, frosne<br />

Knoldselleri<br />

Ærter, friske<br />

0 3000 6000 9000 12000<br />

Import <strong>af</strong> udvalgte <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>grønt</strong>sager: Kilde vidensyntesen (Danmarks statistik 2006)<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 7


Vi importerer <strong>og</strong>så hvert år frosne grønsager som fx ærter <strong>og</strong> bønner. Her<br />

kan importen ikke <strong>for</strong>klares med årstidsargumenter, men kan ud over almindelig<br />

mangel på udbud <strong>og</strong>så skyldes et behov <strong>for</strong> øget produktudvikling <strong>og</strong><br />

<strong>for</strong>arbejdning. Ud over tomater importeres <strong>og</strong>så peber<strong>frugt</strong>er <strong>og</strong> agurker –<br />

<strong>af</strong>grøder, som her i Danmark kun kan dyrkes i drivhus.<br />

Overordnet set fremstår importen på <strong>grønt</strong>området som et supplement <strong>til</strong> det<br />

danske marked på grund <strong>af</strong> klima <strong>og</strong> årstidsfaktorer. D<strong>og</strong> udgør hensyn <strong>til</strong><br />

kvalitet <strong>og</strong> pris samtidig et konkurrencemæssigt pres på den danske produktion,<br />

ikke mindst <strong>for</strong>di virksomhederne i <strong>for</strong>vejen importerer en del <strong>af</strong> året.<br />

Det betyder, at de i <strong>for</strong>vejen har god kontakt <strong>til</strong> udenlandske <strong>for</strong>handlere/producenter.<br />

På <strong>frugt</strong>siden indtager <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e æbler førstepladsen som det mest værditunge<br />

importprodukt, <strong>for</strong>an eksotiske produkter som bananer, appelsiner,<br />

nødder osv. Selv om æbler kan dyrkes i Danmark, blev der i 2006 importeret<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e æbler <strong>for</strong> mere end 22 mio. kr. Det svarer <strong>til</strong> 2/3 <strong>af</strong> supermarkedernes<br />

samlede salgsværdi <strong>for</strong> friske <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e æbler samme år. Her begrundes<br />

importen fra virksomhedernes side især med et hensyn <strong>til</strong> kvalitet <strong>og</strong> pris.<br />

Specielt nævnes synskvalitet som en parameter, hvor de danske æbler har<br />

svært ved at konkurrere. Importen <strong>af</strong> <strong>frugt</strong> målt i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> værdi fremgår <strong>af</strong><br />

nedenstående figur.<br />

Æbler, friske<br />

Bananer, friske<br />

Appelsiner, friske<br />

Nødder<br />

Pærer, friske<br />

Æbles<strong>af</strong>t<br />

Dadler <strong>og</strong> figner<br />

Citroner<br />

Druer, friske<br />

Appelsins<strong>af</strong>t<br />

Clementiner, mandariner<br />

Meloner, friske<br />

Frugter, tørrede<br />

Kiwi<strong>frugt</strong>er, friske<br />

Jord<strong>bær</strong>, frosne<br />

Avokadoer<br />

Sultanas<br />

Hind<strong>bær</strong>, frosne<br />

Nektariner <strong>og</strong> ferskener<br />

Syltetøj, marmelade m.v.<br />

Grape, lime o. lign.<br />

Annanas<br />

Syltetøj, citrus<br />

Blommer, friske<br />

Sol<strong>bær</strong>, frosne<br />

Jord<strong>bær</strong>, friske<br />

Frugtblandinger, tørrede<br />

Kirse<strong>bær</strong>, friske<br />

Bananer, tørrede<br />

Æblemos<br />

Import <strong>af</strong> <strong>frugt</strong>, 1.000 kr.<br />

0 5000 10000 15000 20000 25000<br />

Import <strong>af</strong> udvalgte <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>frugt</strong>er <strong>og</strong> <strong>frugt</strong>produkter: kilde Vidensyntesen (Danmarks Statistik, 2006)<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 8


Ud over en lang række eksotiske <strong>frugt</strong>er som ikke naturligt kan dyrkes i Danmark,<br />

findes der <strong>og</strong>så ”klassiske danske” <strong>bær</strong> på listen over importeret <strong>frugt</strong>.<br />

Især frosne <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e jord<strong>bær</strong> <strong>og</strong> hind<strong>bær</strong> hentes i pænt omfang hjem fra<br />

udlandet. Til gengæld er importen <strong>af</strong> friske <strong>bær</strong> meget beskeden. De frosne<br />

<strong>bær</strong> anvendes blandt andet <strong>til</strong> de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e y<strong>og</strong>hurter <strong>og</strong> andre mejeriprodukter.<br />

De købes ind via <strong>frugt</strong><strong>for</strong>arbejdningsvirksomheder. Her begrundes importen<br />

med et behov <strong>for</strong> at købe store mængder ad gangen <strong>til</strong> en pris, som<br />

ligger langt fra den pris, man betaler <strong>for</strong> danske <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e konsum<strong>bær</strong>. Hvor<br />

det i<br />

Polen måske kan betale sig at dyrke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e jord<strong>bær</strong> udelukkende <strong>til</strong> industri,<br />

vil det i Danmark som regel være et biprodukt <strong>til</strong> en produktion <strong>af</strong> konsum<strong>bær</strong>.<br />

En betydelig del <strong>af</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>frugt</strong>import udgøres altså <strong>af</strong> produkter,<br />

der dyrkningsmæssigt godt kunne produceres i Danmark. Det gælder både<br />

<strong>for</strong> de friske <strong>frugt</strong>er - såsom æbler – <strong>og</strong> de frosne eller <strong>for</strong>arbejdede produkter<br />

– jord<strong>bær</strong>, hind<strong>bær</strong>, æbles<strong>af</strong>t mv. Konkurrenceparametrene <strong>for</strong> den danske<br />

produktion er <strong>for</strong> æblers vedkommende både kvalitet <strong>og</strong> pris. For industri<strong>bær</strong>rene<br />

handler konkurrencen først <strong>og</strong> fremmest om pris.<br />

Af nedenstående figur fremgår de syv væsentligste eksporterende lande <strong>af</strong><br />

<strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sager målt i værdi <strong>til</strong> Danmark.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 9


10000 kr.<br />

Udenrigshandel med økol<strong>og</strong>is <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sager - import. Kilde Danmarks statistik,<br />

2008.<br />

150000<br />

120000<br />

90000<br />

60000<br />

30000<br />

0<br />

2006<br />

Holland<br />

2007<br />

2006<br />

Italien<br />

2007<br />

Tyskland<br />

Holland <strong>og</strong> Italien udgør de to største eksportører <strong>til</strong> Danmark. Opmærksomheden<br />

henledes på, at der ikke nødvendigvis er overensstemmelse mellem eksportland <strong>og</strong><br />

2006<br />

Frugt <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sager<br />

2007<br />

Spanien<br />

2006<br />

2007<br />

2006<br />

2007<br />

Frankrig<br />

Sverige<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 10<br />

2006<br />

2007<br />

2006<br />

2007<br />

Storbritanien


1000 kr.<br />

oprindelsesland. F.eks. reeksporterer Holland en række varer <strong>til</strong> Danmark, der<br />

har oprindelse uden <strong>for</strong> Holland f.eks. Argentina m.v. De vigtigste eksportmarkeder<br />

<strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sager fremgår <strong>af</strong> nedenstående figur.<br />

Det bemærkes, at eksporten <strong>til</strong> Sverige er steget markant i den viste periode.<br />

250000<br />

250000<br />

200000<br />

15000<br />

10000<br />

5000<br />

0<br />

2006<br />

Sverige<br />

2007<br />

2006<br />

Tyskland<br />

Frugt <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>sager<br />

2007<br />

2006<br />

2007<br />

Storbritanien<br />

2006<br />

2007<br />

Italien<br />

2006<br />

2007<br />

Frankrig<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 11


Praktisk omkring dyrkningen<br />

<strong>og</strong> <strong>af</strong>sætningen - Frugt<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, herunder konkurrerende lande<br />

Produktionen <strong>af</strong> kerne<strong>frugt</strong> er så lille, at den ikke engang i den danske højsæson<br />

(august – februar) dækker <strong>for</strong>brugernes behov. Der importeres store<br />

mængder kerne<strong>frugt</strong> året rundt. Og andelen <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> er stigende.<br />

Der er mange små producenter <strong>af</strong> kerne<strong>frugt</strong> (under 2 hektar), hvor sortering,<br />

pakning <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætning primært <strong>for</strong>etages <strong>af</strong> producenten selv umiddelbart<br />

efter høst. Afsætning her sker primært <strong>til</strong> grossister samt ved vej- <strong>og</strong> torvesalg.<br />

Større producenter (over 5 hektar) <strong>af</strong>sætter typisk via en producentorganisation,<br />

hvor der er fælles lagring, sortering, pakning <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætning. Afsætningen<br />

sker her typisk <strong>til</strong> supermarkeder <strong>og</strong> grossister.<br />

Tyskland <strong>og</strong> Holland satser meget på eksport <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> <strong>til</strong> Danmark.<br />

Endvidere er Polen i gang med en væsentlig ekspansion i arealerne med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

<strong>frugt</strong>. – Dette sammenholdt med disse landets lavere produktionsomkostninger,<br />

giver den danske <strong>frugt</strong>avl en presset konkurrencesituation.<br />

Der er en god efterspørgsel efter dansk produceret <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> mange <strong>for</strong>brugere<br />

vil <strong>og</strong>så gerne betale en merpris <strong>for</strong> den danske produktion. Dette skyldes<br />

flere <strong>for</strong>hold:<br />

• Det er således, at des tættere på den nordlige dyrkningsgrænse, man<br />

dyrker en <strong>frugt</strong>, des højere kvalitet har <strong>frugt</strong>en med hensyn <strong>til</strong> smagsudvikling<br />

mm.<br />

• Forbrugeren kan ofte identificere sig bedre med den danske producent.<br />

Større gennemsigtighed i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> hele produktionen kan understøtte<br />

større troværdighed.<br />

• Vor egen produktion giver en større variation i udbuddet <strong>af</strong> <strong>for</strong>skellige<br />

sorter (i stedet <strong>for</strong> de 4-6 standardsorter).<br />

• Der er en stor opblomstring <strong>af</strong> ”det nordiske køkken” <strong>og</strong> <strong>for</strong>skellige kulinariske<br />

<strong>for</strong>eninger, der sætter fokus på lokale fødevarer <strong>og</strong> de særlige<br />

traditioner der knytter sig <strong>til</strong> disse.<br />

• Food-miles <strong>og</strong> CO-problemmet. Hvor<strong>for</strong> skal fødevarer transporteres<br />

verden rundt <strong>og</strong>så i sæsonen, hvor de udvikles perfekt i vor egen jord?<br />

Det danske Ø-mærke<br />

I relation <strong>til</strong>, at <strong>for</strong>brugeren ønsker de danske produkter, så mener en række<br />

<strong>frugt</strong>avlere at det er et stigende problem at det danske Ø-mærke ikke er <strong>for</strong>beholdt<br />

de danske produkter.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 12


Mange <strong>for</strong>brugere opfatter, at Ø-mærket angiver, at det er et dansk produceret<br />

de køber. Dette anses <strong>af</strong> avlerne at blive udnyttet <strong>af</strong> supermarkedskæderne<br />

<strong>og</strong> de udenlandske eksportører. – Avlerne anser at der er en meget stor<br />

tr<strong>af</strong>ik <strong>af</strong> udenlandske fødevarer som kommer ind over en dansk omladning.<br />

Hvor man får det danske ø-mærke sat på produktet, når blot omladningen er<br />

sket i et dansk økol<strong>og</strong>ikontrolleret pakkeri.<br />

Dette synes meget frustrerende <strong>for</strong> de danske producenter, der herigennem<br />

får ødelagt en væsentlig del <strong>af</strong> <strong>for</strong>brugerens præference <strong>for</strong> en dansk produktion.<br />

Og man får en meget stærk konkurrence fra en udenlandsk produktion,<br />

der er produceret under helt andre vilkår.<br />

Dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer, plantebeskyttelse,<br />

ukrudtstyring samt næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Desuden belyses muligheder <strong>for</strong> samspil med andre drifts<strong>for</strong>mer:<br />

Skadedyrsbekæmpelse<br />

• Den røde æblebladlus er ødelæggende <strong>for</strong> hele <strong>for</strong> hele plantagen. –<br />

Hvis man får et angreb, vil dette sprede sig hurtigt i plantagen <strong>og</strong> angrebet<br />

betyder direkte ødelæggelse <strong>af</strong> væksten, da nye skud i træerne ødelægges.<br />

Flere danske <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e plantager (Herunder store dele <strong>af</strong> Fejø<br />

<strong>for</strong>søgsplantage <strong>for</strong> få år siden) er bukket under <strong>for</strong> disse angreb <strong>og</strong> vil<br />

absolut kunne blive en økonomisk ruin <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>avleren, set i lyset <strong>af</strong> de<br />

meget store etableringsudgifter, der hermed går tabt. Plantebeskyttelsesmidler<br />

her kunne være:<br />

- Azadiractin (stoffet er søgt optaget på bilag I, hvor<strong>for</strong> der er chance<br />

<strong>for</strong> at dette optages i løbet <strong>af</strong> det næste årstid)<br />

- Alternativt behandling med naturligt pyrethrin (vurderes, at der kan<br />

opnås markedsføring <strong>af</strong> dette middel i løbet <strong>af</strong> de nærmeste par år)<br />

• Æblebladhveps angriber i blomstringen, hvor æglægningen sker <strong>og</strong> larverne<br />

udvikles i den tidlige <strong>frugt</strong>. Larven ødelægger <strong>frugt</strong>en <strong>og</strong> kan <strong>for</strong>tsætte<br />

over i nabo<strong>frugt</strong>er. Angrebne <strong>frugt</strong>er falder <strong>af</strong>, men disse angriber<br />

kan give meget omfattende udbyttetab. Når hvepsen ikke bekæmpes vil<br />

der ske en <strong>for</strong>tsat op<strong>for</strong>mering i plantagen efter angreb <strong>og</strong> dermed accelererer<br />

problemet. (De større plantager, der nu er under omlægning <strong>til</strong><br />

økol<strong>og</strong>i har netop i 2009 oplevet store angreb <strong>af</strong> denne hveps). Plantebeskyttelser<br />

som <strong>frugt</strong>avlerne har peget på er:<br />

- Kvassia (stoffet kunne ikke optages på bilag I (positivlisten) i EU’s pesticid<br />

direktiv <strong>og</strong> midlet er ikke genansøgt optaget, kvassia bliver<br />

hermed ikke umiddelbart en mulighed på den korte bane.<br />

• Forskellige viklere angriber <strong>frugt</strong>en henover sommeren. Der findes <strong>for</strong>skellige<br />

arter som giver <strong>for</strong>skellige skader (orm i æbler eller de<strong>for</strong>miter<br />

<strong>og</strong> gnav i skrællen) - Der findes <strong>for</strong>skellige feromon-<strong>for</strong>virringsteknikker,<br />

som kan reducere op<strong>for</strong>meringen <strong>af</strong> disse viklere. Disse <strong>for</strong>virringsteknikker<br />

er nærmest standardbehandling i øvrige europæiske lande, men<br />

ikke godkendt i Danmark. D<strong>og</strong> er der indgivet ansøgning om godkendelse<br />

<strong>af</strong> et sådant produkt <strong>til</strong> Miljøstyrelsen, <strong>og</strong> den <strong>for</strong>ventes færdigbehandlet<br />

inden<strong>for</strong> et år. Til bekæmpelse <strong>af</strong> æblevikleren er der blevet<br />

godkendt et middel i Danmark, nemlig Madex (en virus), som er fuldstændig<br />

specifik <strong>til</strong> bekæmpelse <strong>af</strong> netop æblevikleren. I sydeuropa op-<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 13


lever man d<strong>og</strong> nu at æblevikleren har udviklet resistens mod Madex,<br />

der<strong>for</strong> er en variant <strong>af</strong> vira’en under udvikling <strong>og</strong> skal der<strong>for</strong> <strong>og</strong>så søges<br />

godkendt i Danmark.<br />

• Spindemider <strong>og</strong> rustmider suger kr<strong>af</strong>ten ud træernes blade <strong>og</strong> ødelægger<br />

<strong>frugt</strong>ens næringsstof<strong>for</strong>syning. Normalt vil man ikke få problemer<br />

med dette, såfremt man har en god nyttedyrsfauna, rovmider, i plantagen.<br />

Problemet opstår d<strong>og</strong> nemt ved en meget ensidig brug <strong>af</strong> svovl<br />

<strong>til</strong> skurvbekæmpelse, jf. neden<strong>for</strong>. – Svovl kan genere rovmider, således<br />

at vor naturlige beskyttelse mod spindemiderne <strong>for</strong>svinder. Alternative<br />

skurvmidler (kaliumbicarbonat (bagepulver)) <strong>til</strong> n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> skurvbehandlingerne<br />

vil der<strong>for</strong> kunne medvirke <strong>til</strong> at beskytte rovmiderne.<br />

• Syrehveps er en hveps som op<strong>for</strong>meres i bredbladet ukrudt <strong>og</strong> som angriber<br />

<strong>frugt</strong>en kort før plukning. Frugten vil rådne efter angreb. – Den<br />

store ud<strong>for</strong>dring her er, at man ved <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> drift <strong>for</strong>tsat har store problemer<br />

med ukrudtsbekæmpelsen, jf. neden<strong>for</strong>.<br />

• Pæregalmyg.<br />

Vedrørende skadedyrsbekæmpelse er den væsentligste <strong>for</strong>ebyggende metode,<br />

at man sikrer <strong>og</strong> passer på en optimal nyttedyrsfauna i sin plantage. Både<br />

med hensyn <strong>til</strong> insekter <strong>og</strong> fugle.<br />

Udtynding:<br />

• Særdeles <strong>af</strong>gørende <strong>for</strong> vedvarende <strong>og</strong> stabilt udbytte, at man ikke accepterer<br />

overbelastning <strong>af</strong> træerne med <strong>frugt</strong>sætning. Der<strong>for</strong> skal der<br />

udtyndes allerede ved blomstringen. I konventionel avl bruges <strong>for</strong>skellige<br />

kemikalier <strong>og</strong> salte (ATS) <strong>til</strong> dette. – I udlandet anvendes svovlkalk i<br />

flere sorter. – Der er en igangværende <strong>af</strong>prøvning i gang på Årslev Forsøgsstation<br />

med anvendelse <strong>af</strong> almindeligt bordsalt( NaCl) der ser meget<br />

lovende ud. Det vil <strong>for</strong>mentlig i løbet <strong>af</strong> de nærmeste par år kunne<br />

anvendes som plantebeskyttelsesmiddel, idet det er sandsynligt at NaCl<br />

optages på EU listen over basisstoffer som kan anvendes som plantebeskyttelsesmidler,<br />

men som ikke er markedsført som sådan, men som fx<br />

fødevarer. Men dernæst skal NaCl optages på økol<strong>og</strong>i<strong>for</strong>ordningens bilag<br />

2.<br />

Næringsstoffer:<br />

Kvælstof, fos<strong>for</strong> <strong>og</strong> kali.<br />

Der må anvendes organisk gødning <strong>og</strong> ind<strong>til</strong> videre i begrænset omfang <strong>og</strong>så<br />

fra ikke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e dyrebesætnng.<br />

Det synes hurtigt, at kunne blive problematisk at fremsk<strong>af</strong>fe <strong>til</strong>strækkeligt<br />

næringsstoffer, da adgangen <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> gødning er ret begrænset.<br />

Udbringning <strong>af</strong> organisk gødning er problematisk, da der kræves specialmaskiner<br />

<strong>til</strong> <strong>frugt</strong>plantagen.<br />

Pilleteret hønsemøj har en god næringsstofsammensætning <strong>og</strong> meget nem<br />

at udbringe.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 14


Kali<br />

Kerne<strong>frugt</strong> kræver meget kali under <strong>frugt</strong>udviklingen, hvilket kan være problematisk,<br />

da adgangen <strong>til</strong> brug <strong>af</strong> patentkali i Danmark er baseret på n<strong>og</strong>le<br />

normtal, der vurderes alt <strong>for</strong> lave i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> kerne<strong>frugt</strong>.<br />

Vinasse <strong>og</strong> Protamylase var udsolgt i 2009, da mange konventionnelle landmænd<br />

havde opkøbt disse produkter.<br />

I <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> dyrkningen er der behov <strong>for</strong> at udbytterne skal op <strong>for</strong> at få CO2<br />

fod<strong>af</strong>trykket ned. Der<strong>for</strong> er der brug <strong>for</strong> at udvikle produktionen yderligere.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Etableringsomkostninger <strong>for</strong> kerne<strong>frugt</strong> <strong>til</strong> intensiv drift andrager ca. 300.000<br />

kr. pr ha. Herudover er der en etableringsperiode på 5 år inden plantagen er i<br />

fuld produktion. Kulturtiden er på 15 – 20 år.<br />

Produktionen kræver professionel driftsledelse <strong>og</strong> store investeringer. Vedligeholdelse<br />

<strong>af</strong> en kerne<strong>frugt</strong>plantage er meget arbejdskr<strong>af</strong>tkrævende, ca. 250<br />

timer pr ha. årligt, eksklusive plukkearbejdet, der er direkte <strong>af</strong>hængig <strong>af</strong> udbyttet.<br />

Økol<strong>og</strong>isk <strong>frugt</strong>avl er særlig arbejdskrævende med hensyn <strong>til</strong> ukrudtsbekæmpelse,<br />

udtynding <strong>og</strong> fjernelse <strong>af</strong> inficeret materiale fra plantagen (<strong>af</strong><br />

hensyn <strong>til</strong> reduktion <strong>af</strong> op<strong>for</strong>mering <strong>og</strong> smittetryk)<br />

Plukkeomkostningen <strong>for</strong> kerne<strong>frugt</strong> i en intensivt drevet <strong>frugt</strong>plantage er<br />

mellem 0,50 kr. <strong>og</strong> 1,50 kr. pr kg, <strong>af</strong>hængig <strong>af</strong> <strong>frugt</strong>kvalitet, arealstørrelse (intensivitet<br />

<strong>og</strong> ensartethed i plantning) <strong>og</strong> tekniske hjælpemidler. Samt <strong>af</strong>hængig<br />

<strong>af</strong> om, der anvendes arbejdskr<strong>af</strong>t med danske overenskomster eller arbejdskr<strong>af</strong>t<br />

fra udenlandske entreprenører.<br />

Økol<strong>og</strong>isk udbytte i æbler svinger fra 1t/ha <strong>til</strong> 13t/ha. Gennemsnitligt over de<br />

sidste 5 år har udbyttet i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> kerne<strong>frugt</strong> været ca. 5-6 t/ha i de tidligere<br />

mindre <strong>og</strong> typisk mere ekstensive <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e plantager.<br />

Udbyttet i intensive plantager giver et langt større potentielt udbytte pr hektar.<br />

– I udlandet (Tyskland <strong>og</strong> Holland) kalkuleres med udbytter på helt op <strong>til</strong><br />

50 tons pr hektar.<br />

Mulige produktivitets<strong>for</strong>bedringer / effektiviseringer<br />

samt arbejdsmiljø<strong>for</strong>bedringer <strong>og</strong> miljø<strong>for</strong>bedringer<br />

gennem anvendelse <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>i, herunder<br />

lugerobotter, IKT m.v.<br />

Lugerobotter er en mulighed<br />

UV-behandling bør desuden undersøges nærmere<br />

Da økol<strong>og</strong>i er en lille målgruppe er der behov <strong>for</strong> at fremme internationalt<br />

samarbejde <strong>og</strong> virksomheders involvering i teknol<strong>og</strong>iudvikling <strong>og</strong> <strong>for</strong>ædling.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 15


Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg<br />

Stort med behov <strong>for</strong> såvel sortsudvikling som sorts<strong>af</strong>prøvning <strong>af</strong> sorter der<br />

passer <strong>til</strong> det danske klima.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Produktionen er meget usikker. Store årsvariationer i udbytte <strong>og</strong> angreb <strong>af</strong><br />

sygdomme <strong>og</strong> skadedyr gør produktionen meget risikobetonet.<br />

Det er ganske <strong>af</strong>gørende <strong>for</strong> rentabiliteten i <strong>frugt</strong>avl, at udbytterne bliver højere<br />

<strong>og</strong> stabile.<br />

Der er både meget store etableringsomkostninger <strong>og</strong> meget store driftsomkostninger,<br />

der er u<strong>af</strong>hængige <strong>af</strong> det aktuelle udbytte.<br />

Dyrkningssikkerheden i Danmark er langt ringere i Danmark end i mange <strong>af</strong><br />

de lande, som vi importerer <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> fra. Dette skyldes primært, at der<br />

i Danmark næsten ikke er godkendt n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e plantebeskyttelsesmidler,<br />

som ellers er godkendt i EU-regi, <strong>og</strong> kan bruges i mange <strong>af</strong> de øvrige<br />

øvrige EU-lande.<br />

Effekt <strong>af</strong> klim<strong>af</strong>orandringer, der <strong>for</strong>ventes i løbet <strong>af</strong><br />

de kommende 10-20 år<br />

Positive effekter:<br />

• Flere <strong>og</strong> nye sorter, der i dag kun kan dyrkes sydpå kan nu <strong>og</strong>så dyrkes i<br />

Danmark. – Det er endvidere typisk således, at des tættere på den nordlige<br />

dyrkningsgrænse, man dyrker en <strong>frugt</strong>, des højere kvalitet har <strong>frugt</strong>en<br />

med hensyn <strong>til</strong> smagsudvikling.<br />

• Mindre risiko <strong>for</strong> frostskader.<br />

Negative effekter:<br />

• N<strong>og</strong>le sorter vil blive vanskeligt at dyrke, pga. denne ikke kan udvikles<br />

<strong>til</strong>strækkeligt før modenhed. (Dette gælder f.eks. allerede nu, hvor pæren<br />

”Clara Friis” opleves mere problematisk at dyrke.)<br />

• Et mere ekstremt klima betyder større risiko <strong>for</strong> såvel hagl- som stormskader.<br />

– Og lange tørkeperioder i vækstsæsonen gør produktionen <strong>af</strong>hængig<br />

<strong>af</strong> etablering <strong>af</strong> vandingsanlæg. (Der ses <strong>og</strong>så allerede en del<br />

plantager nede i Europa, som har satset på overdækning med haglnet. –<br />

Hvilket beløber sig <strong>til</strong> ca. 100.000 kr. pr hektar)<br />

Vigtigste komparative <strong>for</strong>dele <strong>og</strong> ulemper<br />

Fordele:<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 16


• F.eks. stor efterspørgsel efter en dansk variant eller lokale produkter<br />

Ulemper:<br />

• <strong>for</strong>bud med brug <strong>af</strong> mange <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e plantebeskyttesesmidler, der er<br />

<strong>til</strong>ladt i andre EU-lande. Ulige konkurrence, da importeret kerne<strong>frugt</strong><br />

netop er dyrket med anvendelse <strong>af</strong> disse midler.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Mange <strong>af</strong> de <strong>af</strong> <strong>frugt</strong>avlere som Poul Rytter Larsen samarbejder med, har<br />

overvejet at udvide, men tid, jord <strong>og</strong> penge nævnes som begrænsende faktorer<br />

i relation <strong>til</strong> stor dyrkningsusikkerhed.<br />

Mangelfuld kontrol <strong>af</strong> skurv nævnes <strong>af</strong> flere, herunder manglende <strong>til</strong>ladelse<br />

<strong>til</strong> brug <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> godkendte skurvbekæmpelsesmidler. Afsætning er ikke<br />

en begrænsende faktor.<br />

Frugtavl er meget omkostningstung at etablere <strong>og</strong> kræver ofte meget håndarbejde,<br />

da teknol<strong>og</strong>ianvendelse <strong>for</strong>tsat er ret begrænset i plantagerne.<br />

Derudover <strong>af</strong>sættes kerne<strong>frugt</strong> oftest <strong>til</strong> frisk konsum, der ikke må have overfladefejl<br />

eller angreb <strong>af</strong> sygdomme <strong>og</strong> skadedyr, både <strong>for</strong>di det <strong>for</strong>ringer udbyttet,<br />

men <strong>og</strong>så <strong>for</strong>di varerne så hverken kan eller må sælges i butikkerne.<br />

En <strong>for</strong>udsætning <strong>for</strong> anvendelsen <strong>af</strong> de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e plantebeskyttelsesmidler<br />

i Danmark er, at Miljøstyrelsen har godkendt disse midler. En godkendelse<br />

kræver, at der søges (typisk <strong>af</strong> en interesseret <strong>for</strong>handler <strong>af</strong> midlerne) en<br />

særlig dansk godkendelse med <strong>til</strong>hørende dokumentationsmateriale <strong>for</strong> midlets<br />

eventuelle miljøpåvirkning. – Her er en meget kr<strong>af</strong>tig barriere <strong>for</strong> en øget<br />

dansk <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong>avl, da det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e kerne<strong>frugt</strong>areal i Danmark er så<br />

lille, at <strong>for</strong>handlere har svært ved at se en god <strong>for</strong>retning i at lave/fremsk<strong>af</strong>fe<br />

disse ofte meget store investeringer i dokumentationsmateriale. – En vækst<br />

i den danske <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>frugt</strong>avl <strong>for</strong>udsætter, at erhvervet får disse midler <strong>til</strong><br />

rådighed, således at dyrkningssikkerheden kan blive rimelig.<br />

Da Danmark i dag har så lille et areal med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion er der ikke<br />

basis <strong>for</strong> n<strong>og</strong>en konkurrence i udbudet <strong>af</strong> plantebeskyttelsesmidler. En <strong>for</strong>handler/importør,<br />

der i Miljøstyrelsen har fået godkendt et produktnavn opnår<br />

en monopollignende position <strong>for</strong> dette produkt. Dette bevirker således at<br />

plantebeskyttelsesmidler bliver langt dyrere i Danmark end i andre EU-lande,<br />

hvor der er flere udbydere.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 17


Praktisk omkring dyrkningen <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætningen -<br />

Bær (Sol<strong>bær</strong>, jord<strong>bær</strong> <strong>og</strong> surkirse<strong>bær</strong>)<br />

Sol<strong>bær</strong><br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold<br />

Sol<strong>bær</strong> <strong>af</strong>sættes næsten udelukkende <strong>til</strong> industri, hvor n<strong>og</strong>le få danske virksomheder<br />

<strong>af</strong>tager <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sol<strong>bær</strong>. Salg <strong>af</strong> friske sol<strong>bær</strong> sker i meget begrænset<br />

omfang, typisk med salg direkte fra høstmaskinen <strong>til</strong> <strong>for</strong>brugere.<br />

Næringsstoffer<br />

Sol<strong>bær</strong>s behov <strong>for</strong> kvælstof er på 100 kg N pr. ha pr år <strong>og</strong> denne mængde<br />

kan vanskeligt <strong>til</strong>føres ved overholdelse <strong>af</strong> de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e dyrkningsregler. For<br />

øjeblikket pågår <strong>for</strong>søg med dækkulturer, der måske kan producere den nødvendige<br />

mængde N. Sol<strong>bær</strong> har normalt intet behov <strong>for</strong> <strong>til</strong>førsel <strong>af</strong> fos<strong>for</strong>. Kalium<br />

er derimod et vigtigt næringsstof. En årlig <strong>til</strong>førsel på 100 kg kalium pr.<br />

ha anbefales. Tilførslen sker efter bladenes indhold <strong>af</strong> kalium det <strong>for</strong>egående<br />

år i august.<br />

Klima <strong>og</strong> jordbundskrav<br />

Kystnære områder <strong>og</strong> på højtliggende arealer, hvor faren <strong>for</strong> nattefrost i<br />

blomstringstiden er relativt lille er bedst egnet. Der bør være gode læ<strong>for</strong>hold.<br />

Kvalitetskrav<br />

Der er ingen handelsnormer <strong>for</strong> sol<strong>bær</strong>. De danske <strong>for</strong>arbejdningsvirksomheder<br />

<strong>af</strong>regner ikke øko-sol<strong>bær</strong> efter kvalitet. Konventionelle sol<strong>bær</strong> <strong>af</strong>regnes<br />

i øjeblikket efter ”brix”-værdi, som betegner sukkerindhold <strong>og</strong> dermed modenhedsgrad.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Etableringsomkostninger <strong>til</strong> plantemateriale andrager ca. 20.000 kr pr ha.<br />

Produktionen høstes maskinelt. Det er ikke nødvendigt at investere i høstmaskine,<br />

idet der findes maskinstationer, der udfører dette arbejde. Kulturtiden<br />

er på 10 år. Det total arbejds<strong>for</strong>brug er ca. 60 timer pr. ha pr. år.<br />

Sol<strong>bær</strong>udbyttet ligger på ca. 2t/ha i gennemsnit <strong>af</strong> de seneste 5 år, med udsving<br />

fra < 1t/ha <strong>til</strong> 4,5 t/ha. Udbyttet i sol<strong>bær</strong> påvirkes relativt ofte <strong>af</strong> lokal<br />

nattefrost.<br />

Vigtigste sorter<br />

Ben Lomond er stadig hovedsort. Den giver en fin s<strong>af</strong>tkvalitet, men er meget<br />

følsom <strong>for</strong> meldug. Titania vælges ofte <strong>til</strong> nyplantninger idet den har givet<br />

gode <strong>for</strong>søgs-udbytter under økol. <strong>for</strong>hold. Ben Alder er blevet plantet en<br />

del, men flere rydder dem p.gr.a. angreb <strong>af</strong> knopgalmider. En ny sort Ben Loyal<br />

har i økol. <strong>for</strong>søg givet meget lovende udbytter, men den har et lavt farve-<br />

<strong>og</strong> vitaminindhold.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 18


Sygdomme/skadedyr<br />

Gråskimmel i blomstringen angives som det største problem. Det medfører at<br />

blomsterne/<strong>bær</strong>rene drysser <strong>af</strong>. Meldug ses altid i sorten Ben Lomond, men<br />

avlerne mener ikke, det er n<strong>og</strong>et stort problem. Skivesvamp <strong>og</strong> filtrust <strong>af</strong>løver<br />

buskene efter høst, det er <strong>og</strong>så et problem. Forebyggelse <strong>af</strong> svampesygdomme<br />

sker med sortsvalg, hvor bl.a. Titania er en meget robust sort. Bekæmpelse<br />

<strong>af</strong> gråskimmel <strong>for</strong>etages <strong>af</strong> enkelte ved at lade humlebier udbringe svampen<br />

Trichoderma, som angriber gråskimmel. Bekæmpelse <strong>af</strong> meldug <strong>for</strong>etages<br />

<strong>af</strong> n<strong>og</strong>le ved sprøjtninger med svovl. Der er <strong>og</strong>så erfaring <strong>for</strong> at bredspredning<br />

<strong>af</strong> gylle/ajle i det tidlige <strong>for</strong>år bekæmper meldug. Effekten <strong>af</strong> disse<br />

behandlinger undersøges i øjeblikket i et græsrods<strong>for</strong>sknings<strong>for</strong>søg.<br />

Af skadedyr kan viklerlarver lokalt være altødelæggende. Knopgalmider er et<br />

udbredt problem i ældre plantninger. Bladhvepselarver, havesnegle <strong>og</strong> ørentviste<br />

kan optræde som <strong>for</strong>urening <strong>af</strong> produktet i høstkasserne (men kravler<br />

som regel selv ud). Bladlus <strong>og</strong> bladgalmyg ses <strong>af</strong> <strong>og</strong> <strong>til</strong>. Forebyggelse sker ved<br />

opsætning <strong>af</strong> fuglekasser. Bekæmpelse <strong>af</strong> viklerlarver er <strong>for</strong>søgt med vekslende<br />

held med det biol<strong>og</strong>iske middel Bacillus Thuringiensis. Bekæmpelse <strong>af</strong> knopgalmider<br />

sker med svovl. Fjernelse <strong>af</strong> angrebne knopper/buske har i enkelte<br />

<strong>til</strong>fælde bremset et angreb. Total nedskæring <strong>af</strong> angrebne buske, hvor materialet<br />

fjernes fra marken har <strong>og</strong>så bremset et knopgalmideangreb.<br />

Ukrudt<br />

Burresnerre er det største problem, kvik, agersnerler <strong>og</strong> tidsler de næste.<br />

Ukrudt bekæmpes <strong>af</strong> n<strong>og</strong>le med et side<strong>for</strong>skudt jordbehandlingsredskab i selve<br />

rækken <strong>og</strong> klipning <strong>af</strong> græsbanerne mellem rækkerne. Andre nøjes med<br />

at klippe græs <strong>og</strong> ukrudt tæt ind <strong>til</strong> buskene. De fleste bruger tid på at håndluge<br />

burresnerre. Sorten Ben Lomond er lettere at holde ren end andre sorter,<br />

da den er bred <strong>og</strong> skygger godt <strong>for</strong> ukrudtet., når den først er vokset <strong>til</strong>. Flere<br />

<strong>for</strong>søg på avlerniveau søger at finde nye redskaber/metoder <strong>til</strong> renholdelse i<br />

sol<strong>bær</strong> bl.a. med plastdækning <strong>og</strong> ukrudtsbrænding. Resultaterne kan måske<br />

nedbringe arbejdstiden <strong>til</strong> renholdelse i fremtiden.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Angreb <strong>af</strong> skadedyr <strong>og</strong> sygdomme gør produktionen usikker. Der <strong>for</strong>ekommer<br />

store årsvariationer i udbytteniveauet, <strong>og</strong> det er generelt lavt.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Omlægning <strong>af</strong> eksisterende plantninger koster dyrt som følge <strong>af</strong> de 2 års omlæg-ningstid,<br />

det begrænser lysten <strong>til</strong> at omlægge. Løs arbejdskr<strong>af</strong>t <strong>til</strong> f.eks.<br />

at luge burresnerre er svært at sk<strong>af</strong>fe. Ukrudtsbekæmpelsen er <strong>for</strong> tidkrævende<br />

med nuværende teknik. Manglende viden <strong>og</strong> erfaring om næringsstof<strong>for</strong>hold,<br />

sygdoms- <strong>og</strong> skadedyrsregulering under <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>for</strong>hold begrænser<br />

dyrkningssikkerheden. Afsætning nævnes ikke som begrænsende faktor.<br />

Behov <strong>for</strong> <strong>for</strong>bedrede teknikker 0-5 år / >5 år<br />

Kulturteknik <strong>til</strong> ukrudtsbekæmpelse, <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> godkendte midler <strong>til</strong> bekæmpelse<br />

<strong>af</strong> skadevoldere.<br />

>5 år:<br />

Sortsresistens.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 19


Jord<strong>bær</strong><br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold<br />

Afsætningen sker via supermarkeder <strong>og</strong> grossister men i høj grad direkte <strong>til</strong><br />

<strong>for</strong>bruger via vejsalg <strong>og</strong> selv-pluk. Kun en meget begrænset mængde <strong>af</strong> danske<br />

øko-jord<strong>bær</strong> går <strong>til</strong> industri. Der importeres <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e jord<strong>bær</strong> både <strong>til</strong><br />

frisk konsum <strong>og</strong> <strong>til</strong> industri. Jord<strong>bær</strong>markedet er skrøbeligt, da det reagerer<br />

hurtigt på kvalitetsfejl, men <strong>bær</strong>rene har ind<strong>til</strong> nu kunnet <strong>af</strong>sættes <strong>til</strong> rimelige<br />

priser.<br />

Næringsstoffer<br />

Jord<strong>bær</strong>s behov <strong>for</strong> kvælstof er lille, <strong>og</strong> den anbefalede <strong>til</strong>førsel (ca. 50 kg N/<br />

ha) kan dækkes ved <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion. Jord<strong>bær</strong> har normalt intet behov<br />

<strong>for</strong> <strong>til</strong>førsel <strong>af</strong> fos<strong>for</strong>. Kalium er derimod et vigtigt næringsstof <strong>for</strong> jord<strong>bær</strong>.<br />

Der anbefales en god grundgødskning <strong>af</strong> jorden inden plantning <strong>af</strong> jord<strong>bær</strong>.<br />

En årlig <strong>til</strong>førsel på 120 kg kalium pr. ha er almindelig. Tilførslen sker efter<br />

bladenes indhold <strong>af</strong> kalium.<br />

Klima <strong>og</strong> jordbundskrav<br />

Jord<strong>bær</strong> klarer sig godt over hele landet. Det er nødvendigt at kunne vande<br />

produktionen <strong>og</strong> jorden skal være veldrænet.<br />

Kvalitetskrav<br />

EU´s handelsnormer sætter følgende mindstekrav:<br />

Bærrene skal være hele, med has <strong>og</strong> kort s<strong>til</strong>k, være sunde, friske, rene <strong>og</strong> fri<br />

<strong>for</strong> unormal fugt <strong>og</strong> fremmed lugt/smag <strong>og</strong> praktisk taget fri <strong>for</strong> skader. De<br />

skal <strong>og</strong>så være <strong>til</strong>strækkeligt udviklede <strong>og</strong> modne. Jord<strong>bær</strong> <strong>til</strong> supermarkedssalg<br />

skal normalt mindst opfylde krav <strong>til</strong> klasse I (22 mm). I klasse I <strong>til</strong>lades:<br />

mindre fejl ved <strong>for</strong>men samt en lille hvidlig plet på højst 1/10 <strong>af</strong> <strong>bær</strong>rets overflade.<br />

Desuden skal de være praktisk taget fri <strong>for</strong> jord. Ved vejsalg <strong>og</strong> selvpluk<br />

spiller klassificeringen en mindre rolle, men jord<strong>bær</strong>kunder er generelt kritiske.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Etableringsomkostninger <strong>til</strong> plantemateriale <strong>af</strong> jord<strong>bær</strong> andrager ca. 40.000<br />

kr pr ha. Der<strong>til</strong> kommer investering i visse specialmaskiner.<br />

Produktion <strong>af</strong> jord<strong>bær</strong> sker kun i begrænset omfang, da jord<strong>bær</strong> kræver vanding,<br />

god driftsledelse, <strong>og</strong> ikke mindst har et meget stort arbejdskr<strong>af</strong>t<strong>for</strong>brug,<br />

incl. plukning ca. 1.200 timer pr ha. Jord<strong>bær</strong>udbytter ligger på 6-7 t/ha<br />

i gns. over de sidste 5 år med udsving fra 3t/ha <strong>til</strong> 13t/ha. Udbyttet <strong>af</strong>hænger<br />

meget <strong>af</strong> sortsvalg <strong>og</strong> klima, men <strong>og</strong>så <strong>af</strong> plukkemetoden. Selvpluk giver en<br />

ringere høstprocent, <strong>og</strong> dermed lavere udbytte.<br />

Vigtigste sorter<br />

Honeoye, Polka, Korona <strong>og</strong> Dania er de mest anvendte, desuden dyrkes lidt<br />

Kent, Symphony, Senga Sengana, Pegasus <strong>og</strong> Pandora. Fremkomsten <strong>af</strong> sorten<br />

Honeoye har h<strong>af</strong>t stor betydning <strong>for</strong> udviklingen <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jord<strong>bær</strong>dyrkning.<br />

Honeoye angribes stort set ikke <strong>af</strong> svampesygdomme <strong>og</strong> giver der-<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 20


<strong>for</strong> gode <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e udbytter, smagen er desværre ikke på højde med f.eks.<br />

Korona.<br />

Sygdomme/skadedyr<br />

Gråskimmel er et stort problem, meldug ses normalt ikke. Forebyggelse sker<br />

ved sortsvalg, hvor især Honeoye er meget robust over<strong>for</strong> gråskimmel. Desuden<br />

fræses rækkerne meget smalle, så planterne får luft. Forsøg har vist at<br />

<strong>af</strong>topning efter høst reducerer gråskimmelangreb det følgende år. Det anvendes<br />

delvist i praksis. Stor række<strong>af</strong>stand <strong>og</strong> et sundt sædskifte vælges <strong>og</strong>så<br />

som <strong>for</strong>ebyggelse. Gødskning <strong>for</strong>etages ikke eller på meget lavt niveau, det<br />

virker <strong>og</strong>så <strong>for</strong>ebyggende mod svampe-sygdomme. Enkelte plukker de angrebne<br />

<strong>bær</strong> fra <strong>for</strong> at hindre smitte. Bekæmpelse <strong>af</strong> gråskimmel sker flere<br />

steder med den antagonistiske svamp Trichoderma, som kan udbringes ved<br />

hjælp <strong>af</strong> humlebier i blomstringen.<br />

De fleste har ingen problemer med skadedyr, d<strong>og</strong> nævnes råger som et problem<br />

<strong>og</strong> et enkelt sted i et år var der hind<strong>bær</strong>snudebiller.<br />

Forebyggelse <strong>af</strong> skadedyr sker ved et normalt sundt sædskifte. En enkelt<br />

nævnte, at striglingen nok reducerer snegle<strong>for</strong>ekomsten.<br />

Ukrudt<br />

Jord<strong>bær</strong>dyrkningens største problem er ukrudt, især flerårige arter som kvik,<br />

tidsler <strong>og</strong> brændenælder. Ukrudtsreguleringen <strong>for</strong>etages mellem rækkerne<br />

med rækkefræsere eller radrensere. Dette kombineres med striglinger over<br />

hele stykket samt 2-3 håndhakninger. Resultatet kan blive yderst <strong>til</strong>fredss<strong>til</strong>lende,<br />

men behandlingerne kræver megen arbejdstid. På meget tung jord giver<br />

striglen ringere effekt. En enkelt avler har valgt at klare ukrudtet ved at<br />

plante på plastbaner <strong>og</strong> har opnået et godt resultat derved. Forbedret kendskab<br />

<strong>til</strong> brug <strong>af</strong> strigling har medført arbejdsbesparelser i jord<strong>bær</strong>dyrkningen<br />

nu i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> tidligere. Nyudviklede renseredskaber med fotosensorer kan<br />

evt. reducere håndarbejdet i en nær fremtid.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Produktionen er usikker, idet der ofte er en del problemer med svampesygdomme.<br />

Den årlige udbyttevariation er der<strong>for</strong> <strong>og</strong>så betydelig.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Løs arbejdskr<strong>af</strong>t <strong>til</strong> renholdelse <strong>og</strong> plukning er en begrænsende faktor <strong>for</strong><br />

mange. Sædskiftejord med god beliggenhed <strong>for</strong> salg/selvpluk nævnes <strong>og</strong>så<br />

som en mangel. Sikkerhed <strong>for</strong> et godt, sundt <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> plantemateriale savnes.<br />

Afsætning nævnes ikke som en begrænsende faktor. Økol<strong>og</strong>isk jord<strong>bær</strong>produktion<br />

stiger i øjeblikket som følge <strong>af</strong> flere <strong>for</strong>hold: Forbedret sortsudvalg,<br />

som <strong>for</strong>skningen har <strong>af</strong>prøvet <strong>og</strong> vurderet under <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>for</strong>hold.<br />

Forskning i dyrkningsteknik <strong>til</strong> <strong>for</strong>ebyggelse <strong>af</strong> gråskimmel. Forbedret brug<br />

<strong>af</strong> strigle <strong>til</strong> bekæmpelse <strong>af</strong> ukrudt i jord<strong>bær</strong>. Disse <strong>for</strong>hold har betydet, at<br />

Danmarks JordbrugsForskning gennem de seneste år har h<strong>af</strong>t baggrund <strong>for</strong><br />

at lave en dyrknings-vejledning <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e jord<strong>bær</strong> <strong>og</strong> dermed gjort den<br />

samlede viden let <strong>til</strong>gængelig <strong>for</strong> avlerne.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 21


Behov <strong>for</strong> <strong>for</strong>bedrede teknikker 0-5 år / >5 år<br />

0-5 år:<br />

Kulturteknik <strong>til</strong> <strong>for</strong>ebyggelse <strong>af</strong> skadevoldere, varslingssystemer <strong>for</strong> de vigtigste<br />

skadedyr.<br />

>5 år:<br />

Sygdomsresistente sorter<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 22


Praktisk omkring dyrkningen <strong>og</strong><br />

<strong>af</strong>sætningen – Grøntsager<br />

Praktisk omkring dyrkningen Gulerod<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, herunder konkurrerende lande<br />

Gulerod er største grønsag dyrket <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> med ca.700 ha i 2009. Den overvejende<br />

del <strong>af</strong> produktion <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e gulerødder ligger hos 5 vaskerier,<br />

hvor én ligger på Sjælland, <strong>og</strong> de øvrige i Jylland. Disse vaskerier har dyrknings<strong>af</strong>taler<br />

med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e producenter. Der <strong>for</strong>egår en vis eksport, samtidigt<br />

med at der importeres tidlig på sæsonen. Dansk <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> gulerodsproduktion<br />

har en god kvalitet, <strong>og</strong> er eftertragtet bl.a. i Italien pga. den friskhed<br />

de danske gulerødder har i løbet <strong>af</strong> vinteren, en egenskab der stammer fra<br />

produktionssystemet med halmdækning <strong>af</strong> gulerødder.<br />

Dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer, plantebeskyttelse,<br />

ukrudtstyring samt næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Desuden belyses muligheder <strong>for</strong> samspil med andre drifts<strong>for</strong>mer<br />

Der er opbygget en passende dyrkningspraksis omkring produktion <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

gulerødder, der har gjort at en tredjedel <strong>af</strong> den danske gulerodsproduktion<br />

er <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> p.t. Omkostninger <strong>til</strong> lugning ligger mellem 5.000 <strong>og</strong><br />

30.000 kr. Udbytter svinger meget fra avler <strong>til</strong> avler – fra 20 tons <strong>til</strong> 80 tons.<br />

Der er ikke altid en sammenhæng mellem omkostninger <strong>og</strong> udbytte, <strong>og</strong> der<br />

er der<strong>for</strong> stor <strong>for</strong>skel mellem resultat fra mark <strong>til</strong> mark. Det ser d<strong>og</strong> ud <strong>til</strong> at<br />

de producenter, der har et samarbejde med en <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> kvægbedrift, har<br />

den mest stabile produktion. En enkel producent har etableret et bi<strong>og</strong>asanlæg<br />

<strong>for</strong> at sikre den fremtidige næringsstof<strong>for</strong>syning.<br />

Der opleves ikke akutte problemer, der <strong>for</strong>drer brug <strong>af</strong> hjælpestoffer. Udbytterne<br />

ligger ca.10-15% under konventionel.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Markedet <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e (<strong>og</strong> konventionelle) gulerødder ser ud <strong>til</strong> at være<br />

mættet <strong>og</strong> <strong>for</strong> at sikre kontrakterne, produceres sædvanligvis lidt <strong>for</strong> meget.<br />

Det er der<strong>for</strong> svært <strong>for</strong> nye producenter at trænge ind på markedet.<br />

Mulige produktivitets<strong>for</strong>bedringer / effektiviseringer samt<br />

arbejdsmiljø<strong>for</strong>bedringer <strong>og</strong> miljø<strong>for</strong>bedringer gennem<br />

anvendelse <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>i, herunder lugerobotter, IKT m.v.<br />

Idet omkostninger <strong>til</strong> ukrudtsbekæmpelse er høje <strong>og</strong> svinger meget, er ny<br />

teknol<strong>og</strong>i <strong>af</strong>gørende <strong>for</strong> den fremtidige konkurrenceevne, herunder robotteknol<strong>og</strong>i.<br />

Arbejdskr<strong>af</strong>t <strong>til</strong> lugning er næsten udelukkende udenlandsk.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 23


Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg<br />

Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e udvalg <strong>af</strong> gulerødder består primært <strong>af</strong> én leverandør, der<br />

nærmest sidder enerådigt på markedet. Der er enkelte sorter fra konkurrerende<br />

leverandører, der betragtes som hovedsorter <strong>for</strong> økol<strong>og</strong>erne, men leverandøren<br />

har ikke <strong>for</strong>mået at frembringe <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e frø endnu. Udvalget er<br />

d<strong>og</strong> p.t. så stort at ca. 40% <strong>af</strong> de anvendte frø har økostatus (2009-tal).<br />

Problematiske sygdomme/skadedyr<br />

Lagersygdomme, holdbarhed i butikken, der opbevarer gulerødder ved stuetemperatur.<br />

Nematoder er et alvorligt problem – især i Lammefjorden, men<br />

<strong>og</strong>så i de øvrige landsdele. Kendskab <strong>til</strong> <strong>og</strong> redskaber mod nematoder er ikke<br />

<strong>til</strong>strækkeligt belyst under danske <strong>for</strong>hold.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Gulerod er en temmelig dyrkningssikker <strong>af</strong>grøde.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Udfasning <strong>af</strong> brug <strong>af</strong> konventionel halm er en væsentlig trussel <strong>for</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

gulerodsproduktion. I dag <strong>for</strong>egår over 90% <strong>af</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e gulerodsproduktion<br />

på sandjord, <strong>og</strong> på denne jordtype kan gulerødder ikke opbevares<br />

på lager, da holdbarheden efter optagning er meget kort. På dyndjord<br />

med en meget fin struktur som f.eks. Lammefjorden opbevares gulerødder<br />

på lager ved lave temperaturer. Der findes p.t. ikke alternative lagringsmuligheder<br />

<strong>for</strong> opbevaring <strong>til</strong> vinterbrug på sandjord.<br />

Problemer med nematoder i Lammefjorden kan blive så store, at der inden<strong>for</strong><br />

få år ikke kan dyrkes gulerødder mere.<br />

Udbytte i øko <strong>og</strong> konv. gulerødder er næsten ens, <strong>og</strong> meromkostninger <strong>til</strong><br />

lugning samt frøpris medfører således at den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produktion er dyrere.<br />

Praktisk omkring dyrkningen Kartofler<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, herunder konkurrerende lande<br />

Produktion <strong>af</strong> kartofler dækker over læggekartofler, spisekartofler <strong>og</strong> kartofler<br />

<strong>til</strong> industri. Prisen svinger enorm meget – alt efter hvor meget der høstes.<br />

Der eksporteres <strong>til</strong> især Tyskland, men der importeres <strong>og</strong>så betydelige mængder,<br />

især i det tidlige <strong>for</strong>år.<br />

Dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer, plantebeskyttelse,<br />

ukrudtstyring samt næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Desuden belyses muligheder <strong>for</strong> samspil med andre drifts<strong>for</strong>mer<br />

Kartofler dyrkes helt uden håndlugning dvs. alt bekæmpelse er mekanisk, <strong>og</strong><br />

kan derved indgå i et alm. planteavlssædskifte. Ukrudtsbekæmpelse er relativ<br />

standardiseret <strong>og</strong> effektiv.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 24


Kartoffelskimmel er udbyttebegrænsende faktor.<br />

Dyrkning <strong>af</strong> kartofler på lerjord er ved at vinde indpas. Lerjordskartofler er<br />

mere lyse i skindet. Desværre ligger disse producenter langt fra regioner med<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> animalske produktioner, <strong>og</strong> har derved sværere at styre næringsstof<strong>for</strong>syning.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Mulige produktivitets<strong>for</strong>bedringer / effektiviseringer samt<br />

arbejdsmiljø<strong>for</strong>bedringer <strong>og</strong> miljø<strong>for</strong>bedringer gennem<br />

anvendelse <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>i, herunder lugerobotter, IKT m.v.<br />

En mere stabil produktion <strong>og</strong> pris bygger på et mere stabilt udbytte. Problemet<br />

er at udbytterne svinger så meget fra år <strong>til</strong> år – alt <strong>af</strong>hængig hvornår<br />

skimmel indtræder.<br />

Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg<br />

Der har tidligere været sorter med resistans mod kartoffelskimmel. Fælles <strong>for</strong><br />

dem var at de ikke havde n<strong>og</strong>en god smag. Forædling mod resistens mod<br />

kartoffelskimmel anses d<strong>og</strong> <strong>for</strong>tsat som relevant. Det er i det hele taget krav<br />

om sorter med god smag der optager en del kartoffeløkol<strong>og</strong>er.<br />

Problematiske sygdomme/skadedyr<br />

Coloradobillen er set på øko-marker, men har ikke <strong>for</strong>voldt væsentlige skader<br />

endnu, primært pga. tidspunktet <strong>for</strong> invasion er sent.<br />

Kartoffelskimmel er primære udbyttebegrænsende faktor.<br />

Nematoder kan blive et problem på sigt.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Der er generelt stor udsving i udbytter fra år <strong>til</strong> år pga. svingende vejr<strong>for</strong>hold.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Karoffelskimmel<br />

Praktisk omkring dyrkningen Kål<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, herunder konkurrerende lande<br />

Betegnelsen kål dækker mange typer. Afsætning <strong>for</strong>egår primært som konsum,<br />

men der er en meget lille industriproduktion. Afsætning <strong>for</strong>egår primært<br />

på det danske marked, men en mindre del eksporteres <strong>til</strong> udlandet –<br />

bl.a. Tyskland, Sverige <strong>og</strong> Storbritannien. Markedet er ikke så stor, <strong>og</strong> en lille<br />

udvidelse kan vælte hele markedet <strong>for</strong> enkelte produkter.<br />

Dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer, plantebeskyttelse,<br />

ukrudtstyring samt næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Desuden belyses muligheder <strong>for</strong> samspil med andre drifts<strong>for</strong>mer<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 25


En <strong>til</strong>strækkelig næringsstof<strong>for</strong>syning i kål er en væsentlig succeskriterie. Kål<br />

har generelt et stort næringsstof<strong>for</strong>brug. I områder uden <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> animalsk<br />

produktion kan udfasning <strong>af</strong> konventionel husdyrgødning betyde en <strong>af</strong>vikling<br />

<strong>af</strong> kål som broccoli, blomkål (hurtigvoksende kåltyper <strong>af</strong> sommerkåltypen).<br />

Samarbejde med husdyrproducenter kan <strong>og</strong> bliver udført med godt resultat.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Mulige produktivitets<strong>for</strong>bedringer / effektiviseringer samt arbejdsmiljø<strong>for</strong>bedringer<br />

<strong>og</strong> miljø<strong>for</strong>bedringer gennem anvendelse <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>i, herunder lugerobotter,<br />

IKT m.v. Mekaniseringsgrad ved produktion <strong>af</strong> kål er høj. Vha. kamerastyring<br />

er den næste generation <strong>af</strong> bekæmpelsesredskaber på vej, som<br />

vil gøre bekæmpelse rent mekanisk. Mht. skadedyr er de danske økol<strong>og</strong>ers<br />

eneste mulighed brug <strong>af</strong> insektnet eller fiberdug, som er tidskrævende <strong>og</strong><br />

dyr. I andre lande bruges plansprøjtning med midler der er <strong>til</strong>ladt iflg. EU-<strong>for</strong>ordning.<br />

Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg<br />

Frøfirmaerne erkender at det er svært at lave frø med gode kvalitetsnormer<br />

på flerårige kulturer. Der er ganske få passende kålsorter <strong>til</strong> rådighed inden<strong>for</strong><br />

de fleste kåltyper, <strong>og</strong> avlerne <strong>for</strong>langer flere sorter <strong>for</strong> at sprede risiko,<br />

tidlighed, m.m.<br />

Problematiske sygdomme/skadedyr<br />

Kål er en <strong>af</strong> de kulturer, som bliver angrebet <strong>af</strong> mange skadegørere, <strong>og</strong> dyrkning<br />

uden beskyttelsesnet kan stort set ikke lade sig gøre <strong>for</strong> visse typer kål.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Kål er rimelig dyrkningssikker i de fleste år, når der tages højde <strong>for</strong> skadedyrsangreb,<br />

men kvalitetskrav er strenge.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Markedet er fhv. lille, der opstår hurtig en overproduktion.<br />

Praktisk omkring dyrkningen Løg<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, herunder konkurrerende lande<br />

Produktion <strong>af</strong> løg ligger primært hos få specialiserede avlere. Holland er største<br />

konkurrent. I 2008 var de ca.130 ha med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e løg. Produktionen<br />

<strong>for</strong>søges primært <strong>af</strong>sat på hjemmemarkedet, men eksport hjælper på at opretholde<br />

en acceptabel pris. I disse tider svigter bla. det tyske markedet, <strong>og</strong><br />

det kan meget vel komme <strong>til</strong> at smitte <strong>af</strong> på den hjemlige <strong>af</strong>regning.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 26


Dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer, plantebeskyttelse,<br />

ukrudtstyring samt næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Desuden belyses muligheder <strong>for</strong> samspil med andre drifts<strong>for</strong>mer<br />

I Tyskland <strong>og</strong> Holland sås løg, i Danmark plantes løg. Dette medfører en ekstra<br />

regning <strong>til</strong> både dyrere planter <strong>og</strong> plantning, men reducerer samtidigt arbejdsbehov<br />

<strong>til</strong> ukrudtsbekæmpelse. Løgskimmel er den væsentligste faktor<br />

<strong>til</strong> begrænsning <strong>af</strong> udbytte i løg. Der er udviklet enkelte sorter med resistens<br />

mod løgskimmel på markedet, men erfaringer stammer kun fra ét år. Næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

<strong>af</strong> løg er ikke problematisk, hvis eftergødskning er muligt.<br />

Løg har et lille rodnet, så der skal være fokus på udvaskning.<br />

Udbytter svinger ganske meget <strong>og</strong> kan ikke kun <strong>for</strong>klares ved tidspunkt <strong>for</strong><br />

angreb <strong>af</strong> løgskimmel.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Mulige produktivitets<strong>for</strong>bedringer / effektiviseringer samt arbejdsmiljø<strong>for</strong>bedringer<br />

<strong>og</strong> miljø<strong>for</strong>bedringer gennem anvendelse <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>i, herunder lugerobotter,<br />

IKT m.v.<br />

I Holland ligger bruges ca.100 t . <strong>til</strong> ukrudtsbekæmpelse i de såede løg. I<br />

Danmark bruges ca. samme antal timer i plantede løg, selvom man burde<br />

<strong>for</strong>vente et meget højere tal i Holland (eller lavere i Danmark). Forskellen ligger<br />

bl.a. i brugen <strong>af</strong> GPS Brug <strong>af</strong> UV-lys er måske en mulighed <strong>til</strong> en billig,<br />

effektiv sygdomsbekæmpelse. Innovative <strong>til</strong>tag med henblik på begrænse angreb<br />

<strong>af</strong> sygdom/skadedyr bør fremmes, <strong>og</strong> økol<strong>og</strong>ireglerne bør være fleksibel<br />

på området.<br />

Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg<br />

Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg er omfattende, <strong>og</strong> har ind<strong>til</strong> 2010 ligget primært<br />

hos én leverandør. Fra 2010 kommer en anden vigtig leverandør med et <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

sortiment. I Holland er løg kommet på anneks 1 med henvisning <strong>til</strong> det<br />

brede sortiment, der dækker økol<strong>og</strong>ernes behov bredt.<br />

Problematiske sygdomme/skadedyr<br />

Løgskimmel er udbyttebegrænsende faktor. Lagersygdomme kan kr<strong>af</strong>tigt reducere<br />

et ellers pænt udbytte. Brug <strong>af</strong> ethylen som er <strong>til</strong>ladt <strong>for</strong> økol<strong>og</strong>er i<br />

Holland, kunne måske <strong>for</strong>bedre holdbarhed i løg. Løgfluen kan i stor grad<br />

styres vha. sædskifte.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Perioden omkring optagning er <strong>af</strong>gørende, <strong>og</strong> viden <strong>og</strong> praksis omkring høst,<br />

indlagring, tørring <strong>og</strong> nedkøling <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e løg skal sættes fokus på. Her<br />

kan hurtig <strong>til</strong>sættes en stor del <strong>af</strong> produktionen ved <strong>for</strong>kert håndtering –<br />

f.eks. ved gråskimmelangreb.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Løgskimmel <strong>og</strong> lagersygdomme.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 27


Praktisk omkring dyrkningen salat<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, herunder konkurrerende lande<br />

Produktion <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> salat <strong>for</strong>egår hos relativ få avlere på et areal på ca.80<br />

ha, <strong>og</strong> har været støt voksende. I de senere år er arealet øget kr<strong>af</strong>tigt – især<br />

<strong>af</strong> specialsalater, som har ført <strong>til</strong> et betydeligt pres på markedet. Konkurrencen<br />

fra udlandet er begrænset <strong>og</strong> den hjemlige produktion kan dække markedet.<br />

Eksport <strong>af</strong> salat <strong>for</strong>egår i en vis grad <strong>til</strong> Sverige <strong>og</strong> Tyskland.<br />

Dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer, plantebeskyttelse,<br />

ukrudtstyring samt næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Desuden belyses muligheder <strong>for</strong> samspil med andre drifts<strong>for</strong>mer<br />

Avlerne er meget professionelle <strong>og</strong> anfører, at der ikke er særlige ud<strong>for</strong>dring<br />

er ved salatproduktionen.<br />

Samarbejde mellem husdyrproducent <strong>og</strong> salatproducent giver stabilt produktionsgrundlag<br />

med hensyn <strong>til</strong> næringsstof<strong>for</strong>syning, <strong>og</strong> derved bør samarbejde<br />

stimuleres. Udfasning <strong>af</strong> konventionel husdyrgødning kan løses vha. sædskifte<br />

<strong>og</strong> samarbejde med husdyrbrug. Ukrudtsbekæmpelse i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> salat<br />

er vel<strong>af</strong>prøvet <strong>og</strong> udføres <strong>til</strong>fredss<strong>til</strong>lende med nuværende praksis.<br />

Etablering <strong>og</strong> drift<br />

Interessen <strong>for</strong> omlægning blandt konventionelle salatproducenter er <strong>til</strong> stede,<br />

men et mæt marked <strong>og</strong> strukturelle dyrkningstekniske problemer <strong>for</strong>hindrer<br />

disse producenter.<br />

Mulige produktivitets<strong>for</strong>bedringer / effektiviseringer samt arbejdsmiljø<strong>for</strong>bedringer<br />

<strong>og</strong> miljø<strong>for</strong>bedringer gennem anvendelse <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>i, herunder lugerobotter,<br />

IKT m.v.<br />

Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg<br />

Forædling er <strong>af</strong>gørende <strong>for</strong> salatproduktion. Resistens mod skimmel blandt<br />

de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> udbudte sorter er ikke god (eller nye) nok <strong>og</strong> omfatter ikke de<br />

seneste smitteracer. Krav om øko-frø kan således være hæmsko <strong>for</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

produktion.<br />

Problematiske sygdomme/skadedyr<br />

Lus, snegle, salatskimmel. Mange problemer kan <strong>for</strong>ebygges vha. sædskiftet.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Dykning <strong>af</strong> salat er udlagt hos høj-specialiserede avlere, da krav om ekspertise<br />

i dyrkning <strong>og</strong> håndtering er høj.<br />

Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, samt kassation <strong>af</strong> partier.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 28


Praktisk omkring<br />

dyrkning <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætning -<br />

Væksthus<strong>grønt</strong>sager<br />

Markedsmæssige <strong>for</strong>hold, herunder konkurrerende lande<br />

Der er fire hovedkulturer: tomater, agurker, salat <strong>og</strong> snackpeber<strong>frugt</strong>er.<br />

Den danske sæson går fra 1. april <strong>til</strong> 1. november. I denne periode er Danmark<br />

stort set selv<strong>for</strong>synende med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e tomater <strong>og</strong> agurker.<br />

Der er en under<strong>for</strong>syning med salat <strong>og</strong> peber<strong>frugt</strong>er.<br />

Salat plantes i perioden 1. september <strong>til</strong> 1. marts. Der har været <strong>for</strong> store problemer<br />

med skadedyr i sommerhalvåret. Væksthusproduktion <strong>af</strong> salat supplerer<br />

der<strong>for</strong> frilandsproduktionen.<br />

Potentielle kulturer<br />

Detailhandlen er interesseret i at få squash som kan supplere sæsonen på friland.<br />

Dvs. det skulle dyrkes fra 1. april <strong>til</strong> 1. juli <strong>og</strong> fra 1. september <strong>til</strong> 1. november.<br />

Indkøbernes pris har d<strong>og</strong> været <strong>for</strong> lille <strong>til</strong>, at det har været interessant.<br />

Auberginer, diverse peber<strong>frugt</strong>er <strong>og</strong> kål. DK mangler d<strong>og</strong> lys <strong>til</strong> peber<strong>frugt</strong>erne.<br />

Holland <strong>og</strong> Spanien er de vigtigste konkurrerende lande. Spanien er vigtigst i<br />

ydersæsonerne. Deres produktion er lille om sommeren pga. varme.<br />

Holland har en stor produktion, men kun et lille hjemmemarked <strong>og</strong> er der<strong>for</strong><br />

eksport <strong>af</strong>hængig. Holland konkurrerer på pris. Hvis et marked falder fra,<br />

som det er sket med England i 2009, mærker avlerne én konkurrence på prisen.<br />

Danmark kan ikke konkurrere på pris. En eventuel eksport er helt <strong>af</strong>hængig<br />

<strong>af</strong>, at danske produkter er kendt <strong>for</strong> kvalitet <strong>og</strong> <strong>til</strong>lid <strong>til</strong>, at de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e regler<br />

<strong>og</strong> principper er overholdt.<br />

Dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer, plantebeskyttelse,<br />

ukrudtstyring samt næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Desuden belyses muligheder <strong>for</strong> samspil med andre drifts<strong>for</strong>mer<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 29


Plantebeskyttelse<br />

Vigtigste skadegører: bænkebidere, enghave tæger, lus, spindemider, hvide<br />

fluer, miner fluer, meldug, agurkesyge.<br />

Gartnerne bruger primært nyttedyr <strong>og</strong> insektsæber.<br />

Der er problemer med at bekæmpe enghave tæger, bænkebidere <strong>og</strong> agurkesyge.<br />

Enghave tæger optræder ikke i alle lande <strong>og</strong> skulle efter sigende ikke<br />

være hos hollandske væksthusgartnere. Angreb fra enghave tæger kan reducere<br />

høsten med 20 %. Gartnere kunne <strong>for</strong>ebygge angreb ved at sætte net<br />

op <strong>for</strong> vinduerne, men det er dyrt <strong>og</strong> ødelægger ven<strong>til</strong>ationen.<br />

Bænkebidere bekæmpes i dag ved <strong>for</strong>skellige simple indsamlingsteknikker<br />

<strong>og</strong> brændes. Det ville være muligt at anvende nematoder, men de er ikke udbudt<br />

på markedet i DK.<br />

Agurkesyge <strong>for</strong>ebygges gennem klimastyring, men det er dyrt i energi.<br />

Gartnerne oplever <strong>og</strong>så, at insektsæberne giver bladsvidninger, de er der<strong>for</strong><br />

interesseret i at få adgang <strong>til</strong> mikrobiol<strong>og</strong>iske midler, vegetabilske olier rapsolie,<br />

mælk mm. Disse midler er ikke på markedet i dag, da de ikke er godkendt<br />

<strong>af</strong> Miljøstyrelsen.<br />

Ukrudtsstyring<br />

Generelt oplever gartnerne ikke ukrudt som et stort problem. Primære teknikker<br />

er fræsning, <strong>af</strong>dækning med plast <strong>og</strong> håndlugning. Huse som ikke kan<br />

fræses f.eks. på grund <strong>af</strong> deres jordprofil kan have problemer med rodukrudt<br />

Brænding <strong>af</strong> ukrudt anses <strong>for</strong> at være <strong>for</strong> farligt inde i husene.<br />

Næringsstof<strong>for</strong>syning<br />

Næringsstofferne er <strong>til</strong>gængelige, <strong>og</strong>så hvis der ikke må anvendes ikke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

husdyrgødning. Gartnere er relativt betalingsstærke i konkurrencen om<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> husdyrgødning.<br />

Er <strong>af</strong>hængig <strong>af</strong> at kunne bruge div. vegetabilske restprodukter fra fødevareindustrien<br />

<strong>for</strong> at kunne sammensætte en <strong>af</strong>balanceret gødning.<br />

Det vurderes, at gødnings<strong>til</strong>delingen kan optimeres, så høsten stiger. Gartnerne<br />

vurderer, at udbyttet vil kunne stige fra 75 % <strong>af</strong> det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e potentiale<br />

<strong>til</strong> 95% <strong>af</strong> det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e potentiale ved at fokusere på næringsstof<strong>for</strong>syningen.<br />

Den rigtige gødnings<strong>til</strong>deling har ikke h<strong>af</strong>t så stort fokus.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 30


Etablering <strong>og</strong> drift<br />

De store udgifter ved etablering <strong>af</strong> et <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> væksthus er omlægningstiden<br />

på 2 år samt eventuelle udgifter <strong>til</strong> bygning <strong>af</strong> nyt væksthus.<br />

• Det kan være svært at få finansieret bygning <strong>af</strong> nyt væksthus.<br />

• Det kan <strong>til</strong>svarende <strong>og</strong>så være svært at <strong>af</strong>hænde et <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> væksthus.<br />

• Lønudgifter udgør ca. 35 % <strong>af</strong> omsætningen.<br />

• Energiomkostninger udgør 15 – 20 % <strong>af</strong> omsætningen.<br />

• Udgifterne <strong>til</strong> løn er højere i DK end i Holland.<br />

Der anvendes primært østeuropæiske medarbejdere, da det er meget svært<br />

at få danske medarbejdere.<br />

Mulige produktivitets<strong>for</strong>bedringer / effektiviseringer samt<br />

arbejdsmiljø<strong>for</strong>bedringer <strong>og</strong> miljø<strong>for</strong>bedringer gennem<br />

anvendelse <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>i, herunder lugerobotter, IKT m.v.<br />

Etablering<br />

Den lange omlægningstid er en alvorlig barriere <strong>for</strong> at få nye væksthusgartnere<br />

i gang med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion. Der er der<strong>for</strong> nødvendigt at give adgang<br />

<strong>til</strong> en <strong>for</strong>kortet omlægningstid på f.eks. 6 måneder i de <strong>til</strong>fælde, hvor<br />

det kan dokumenteres, at der ikke er anvendt langsomt nedbrydelige kemikalier.<br />

Der kan f.eks. have været IP-<strong>grønt</strong>sagsproduktion. Det er vigtigt at<br />

finde en måde, at gøre det nemmere at komme i gang med nye væksthuse<br />

uden at fravige de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e principper.<br />

Arbejdsmiljø<br />

Der er allerede væsentligt bedre arbejds<strong>for</strong>hold sammenholdt med ikke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

gartnerier, idet der ikke anvendes pesticider. Der har ligeledes på flere<br />

gartnerier været fokus på at sikre gode <strong>og</strong> <strong>af</strong>vekslende arbejdss<strong>til</strong>linger. Det<br />

er d<strong>og</strong> et område, som hele tiden <strong>for</strong>tjener fokus. Arbejdsmiljøkonsulent, Jesper<br />

Lund Larsen fra 3F påpeger at der kan være arbejdsmiljømæssige <strong>for</strong>dele<br />

ved dyrkningen i <strong>af</strong>grænsede bede sammenholdt med dyrkning i væksthusets<br />

bundjord på grund <strong>af</strong> en bedre arbejdshøjde.<br />

Rengøring<br />

Rengøring <strong>for</strong>etages i dag med vand <strong>og</strong> evt. sæbe. Det anses <strong>for</strong> at være <strong>til</strong>strækkeligt.<br />

Produktivitets<strong>for</strong>bedringer<br />

Det er væsentligt at se efter produktivitets<strong>for</strong>bedringer både <strong>af</strong> hensyn <strong>til</strong> lønsomheden<br />

<strong>og</strong> energieffektiviteten. Ifølge ICROFS vidensyntese så udleder<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e drivhustomater ca. 1,5 gange så meget CO2 pr. kilo tomater end<br />

konventionelle. Denne <strong>for</strong>skel på energieffektiviteten hænger sammen med<br />

udbyttetallene. Tiltagne må d<strong>og</strong> ikke kunne gå udover eventuelle positive<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 31


produktkvaliteter. I den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produktion er der der<strong>for</strong> behov <strong>for</strong> <strong>og</strong>så<br />

at se efter andre kompenserende <strong>til</strong>tag, når det handler om energi.<br />

Det er en udbredt barriere at udvikling <strong>af</strong> teknol<strong>og</strong>ier <strong>til</strong> specielle <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

produktioner, ikke er attraktivt eller rentabelt <strong>for</strong> de store virksomheder <strong>for</strong>di<br />

målgruppen er relativt lille.<br />

Udviklingsbehov<br />

Den væsentligste ud<strong>for</strong>dring i væksthusområdet generelt er at reducere udgifter<br />

<strong>til</strong> arbejdskr<strong>af</strong>t <strong>og</strong> energi samt at <strong>for</strong>bedre produktiviteten gennem<br />

mere viden om gødningsstrategier. Opvarmning <strong>og</strong> klimastyring udgør 90 %<br />

<strong>af</strong> gartneriernes energi<strong>for</strong>brug, hvor<strong>af</strong> 25-35 % går <strong>til</strong> klimastyring. Der bør<br />

der<strong>for</strong> fokuseres på, at begrænse energi<strong>for</strong>bruget, gøre klimastyringssystemerne<br />

mere energieffektive <strong>og</strong> opbygge en energi<strong>for</strong>syning gennem egnede<br />

vedvarende energikilder. En <strong>af</strong> de muligheder, som er spændende men endnu<br />

er meget umoden er at opsamle overskudsvarme fra væksthusene <strong>og</strong> lagre<br />

den i jorden, så den kan genanvendes i huset. I dag lukkes overskudvarme<br />

ud ved at åbne vinduerne, <strong>og</strong> så er varmen tabt.<br />

Gartnerne er endvidere interesseret i teknik, der kan måle vand- <strong>og</strong> iltindhold<br />

i jorden, således at de kan optimere deres jordbearbejdning <strong>og</strong> vanding herunder<br />

tidspunkter <strong>og</strong> mængder. Det kan både reducere energi<strong>for</strong>bruget, <strong>for</strong>di<br />

en stor del <strong>af</strong> overskudsvarmen stammer fra opvarmning <strong>af</strong> husene <strong>for</strong> at<br />

<strong>af</strong>fugte dem <strong>og</strong> have betydning <strong>for</strong> frigivelse <strong>og</strong> udnyttelse <strong>af</strong> næringsstoffer<br />

<strong>og</strong> dermed øge udbyttet.<br />

Der er samtidigt et påtrængende behov <strong>for</strong> at få mere viden om korrekt jordbearbejdning<br />

<strong>til</strong>passet den specifikke jordtype, der er i det givne hus samt at<br />

udvikle maskiner, der kan udføre den rette jordbearbejdning. Det er særligt<br />

vigtigt at optimere muligheden <strong>for</strong> rodudvikling i et system, der er så intensivt,<br />

som væksthusene.<br />

Gartnerne har temmelig godt styr på skadedyr <strong>og</strong> sygdomme, men der er<br />

stadig meget begrænsede muligheder <strong>for</strong> at <strong>for</strong>ebygge eller bekæmpe bænkebidere,<br />

enghavetæger, agurkesyge (mycospirellae) <strong>og</strong> meldug. Bænkebidere<br />

<strong>og</strong> enghavetæger kan kun bekæmpes ved indsamling. Bænkebidere<br />

er ikke et problem hvert år, men når de optræder, kan de gnave alle planter<br />

over ved roden. Enghavetæger flyver ind udefra i slutningen <strong>af</strong> juni eller begyndelsen<br />

<strong>af</strong> juli. Indflyvning inden 1. Juli er et begrænset problem, men indflyvning<br />

efter 1. Juli efter omplantning kan tage 1/3 <strong>af</strong> høsten. De kan holdes<br />

ude ved hjælp <strong>af</strong> gardiner ,men det ødelægger klimaet <strong>og</strong> koster der<strong>for</strong> dyrt i<br />

energi<strong>for</strong>brug. Der findes ikke n<strong>og</strong>en nyttedyr, der kan bekæmpe dem. Gartnerne<br />

står uden midler <strong>til</strong> at bekæmpe agurkesyge. Det konventionelle landbrug<br />

anvender et systemmiddel, det er der<strong>for</strong> kun den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sektor, der<br />

efterspørger et middel. De danskere gartnere mener at have fået at vide, at<br />

enghavetæger ikke er et problem i Holland. Meldug ville kunne bekæmpes<br />

med et middel, der hedder Enzicur. Dette er beskrevet i kapitel 9 om <strong>frugt</strong>avl.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 32


Viden om de jordbårne sygdomme, f.eks. Verticillium, Fusarium etc. <strong>og</strong> hvilke<br />

muligheder der er <strong>for</strong> at undgå dramatiske udbyttenedgange er <strong>og</strong>så vigtigt.<br />

I dag bruger gartnerne god kompost, podning, triciderma harzianum <strong>og</strong> mycorhiza<br />

<strong>til</strong> at <strong>for</strong>ebygge, men der er sandsynligvis mulighed <strong>for</strong> mere sikkerhed,<br />

hvis der kommer mere viden. Erhvervet er gået helt bort fra at dampsterilisere<br />

jorden, <strong>for</strong>di det kun er muligt at dampe effektivt i 30-40 cms dybde,<br />

<strong>og</strong> rødderne meget hurtigt er under denne dybde. Samtidigt har det givet<br />

problemer med at jorden klapper sammen <strong>og</strong> at mikrolivet i den dampede<br />

jord ødelægges.<br />

Ukrudt<br />

UV-lys muligvis interessant. Overfladedampning kunne være interessant, men<br />

det er muligvis <strong>for</strong> dyrt.<br />

Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sortsudvalg<br />

Det er vigtigt <strong>for</strong> gartnerne, at de har god adgang <strong>til</strong> nye sorter. Samtidigt er<br />

det vigtigt at sikre, at de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sorter anvendes.<br />

Der er særlig fokus på at få adgang <strong>til</strong> sorter med sygdomsresistens, sorter<br />

med <strong>for</strong>bedret smag <strong>og</strong> sorter med særlig <strong>for</strong>m, f.eks. klasetomater etc.<br />

Det opleves imidlertid som en ud<strong>for</strong>dring at imødekomme markedets efterspørgsel<br />

på nyheder. Frøavlerne bes<strong>til</strong>ler moderplanter i januar / februar måned,<br />

året inden planterne skal plantes ud i væksthusene <strong>og</strong> <strong>for</strong>hører sig der<strong>for</strong><br />

på dette tidspunkt hos gartnerne hvilke sorter, de er interesseret i. På dette<br />

tidspunkt ved gartnerne imidlertid ikke hvilke produkter, markedets indkøbere<br />

efterspørger. Dvs. der kan optræde divergens på de sorter, som markedet<br />

efterspørger, <strong>og</strong> de sorter, der udbydes <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>. Gartnerne efterspørger<br />

<strong>og</strong>så, at sorter skal genprøves hvert 5 år, <strong>for</strong> at vurdere sortens egnethed.<br />

Der er så stor<strong>for</strong>bedring i udbytte på sorterne, så en sort hurtig <strong>for</strong>ældes.<br />

Problematiske sygdomme/skadedyr<br />

Se <strong>af</strong>snit om dyrkningsmæssige ud<strong>for</strong>dringer.<br />

Bænkebidere, Enghave tæger, Agurkesyge<br />

Virus kan ikke bekæmpes i sæsonen, <strong>for</strong>ebyggelse <strong>og</strong> resistente sorter er der<strong>for</strong><br />

vigtigt. Gartnerne har d<strong>og</strong> erfaring <strong>for</strong>, at virus kan slås ned mellem sæsonerne<br />

<strong>af</strong> jordens eget mikroliv.<br />

Dyrkningssikkerhed<br />

Der er en rimelig dyrkningssikkerhed. I gennemsnit høster gartnerne ca. 75<br />

% <strong>af</strong> potentialet i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e kulturer. I tomater <strong>og</strong> agurker høstes mellem<br />

2/3 <strong>og</strong> ¾ <strong>af</strong> udbyttet i ikke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produktioner.<br />

Der er en vis usikkerhed ved dyrkning <strong>af</strong> nyheder, da gartnerne først skal lære<br />

sorten at kende <strong>og</strong> <strong>til</strong>passe sin pasning <strong>til</strong> den konkrete sort.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 33


Effekt <strong>af</strong> klim<strong>af</strong>orandringer, der <strong>for</strong>ventes i løbet <strong>af</strong> de kommende 10-20 år<br />

Muligvis energibesparelse<br />

Flere skader (storme)<br />

Nye skadedyr<br />

Eksisterende sommer opflyvninger syd fra kan overleve vinteren igennem<br />

Vigtigste komparative <strong>for</strong>dele <strong>og</strong> ulemper<br />

Det er meget væsentligt <strong>for</strong> økol<strong>og</strong>ien, at økol<strong>og</strong>i er hæftet op på troværdighed<br />

<strong>og</strong> etik samt grundlæggende principper. Der er endvidere en <strong>for</strong>ventning<br />

om, at <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>grønt</strong>sager er sundere end ikke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>for</strong>di, der ikke<br />

er anvendt pesticider.<br />

Det vægter højere hos <strong>for</strong>brugerne, at det er danske produkter, når produktet<br />

er <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>. Det er følsomt med et marked, der er fyldt op med danske<br />

produkter i sæsonen.<br />

For så vidt angår dyrkning i <strong>af</strong>grænsede bede, så har Økol<strong>og</strong>isektionen i landbrug<br />

& Fødevarer, Foreningen <strong>for</strong> Biodynamisk Jordbrug <strong>og</strong> Økol<strong>og</strong>isk Lands<strong>for</strong>ening<br />

i enig hed givet udtryk <strong>for</strong>, at de ser en konflikt mellem dette system<br />

<strong>og</strong> principperne <strong>for</strong> økol<strong>og</strong>i, som de er udtrykt i råds<strong>for</strong>ordningen <strong>og</strong><br />

<strong>og</strong>så udtrykt bekymring <strong>for</strong>, at dyrkning i <strong>af</strong>grænsede bede kan påvirke den<br />

ernæringsmæssige værdi <strong>af</strong> <strong>af</strong>grøderne negativt. Økol<strong>og</strong>isektionen i Landbrug<br />

& Fødevarer er d<strong>og</strong> åbne <strong>for</strong> at overveje sagen igen, hvis der under <strong>for</strong>søg<br />

fremkommer positive dyrkningsresultater med hensyn <strong>til</strong> indholdsstoffer<br />

<strong>og</strong> CO2-regnskab i <strong>for</strong>bindelse med dyrkningen i <strong>af</strong>grænsede bede. Baggrunden<br />

<strong>for</strong> organisationernes inds<strong>til</strong>ling Organisationerne har blandt andet hæftet<br />

sig ved et langvarigt amerikansk <strong>for</strong>søg, der i <strong>for</strong>søget påviste, at indholdet<br />

<strong>af</strong> antioxidanter i det undersøgte <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e system ændrede sig efter 3<br />

års <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> drift, mens indholdet lå stabilt i det undersøgte konventionelle<br />

system. Indholdet <strong>af</strong> to udvalgte antioxidanter i de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e tomater var 79<br />

– 97 % højere end i de konventionelle tomater. Der er ikke lavet andre <strong>for</strong>søg,<br />

der har h<strong>af</strong>t en varighed, der gør det muligt at eftervise, at indholdet <strong>af</strong><br />

anitioxidanter skulle være højere i systemer med den gødningsstrategi, der<br />

anvendes i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion, men Danmarks JordbrugsForskning har i en<br />

redegørelse <strong>til</strong> Plantedirektoratet 2008 konkluderet, at indholdet <strong>af</strong> antioxidanter<br />

vil være <strong>af</strong>hængig <strong>af</strong> sortsvalg, gødskningsmængde, vanding, jordtype,<br />

klim<strong>af</strong>orhold <strong>og</strong> produktets modenhed. Organisationerne hæfter sig ved,<br />

at gødningsmængde, vanding <strong>og</strong> jordtype ikke vil være sammenfaldende i de<br />

to systemer. Der vil eventuelt <strong>og</strong>så opstå <strong>for</strong>skel på sortsvalg. Det vil sige konklusionen<br />

fra DJF understøtter, organisationernes <strong>for</strong>ventning om, at <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

produktion i jord måske vil kunne give en anden næringsstofsammensætning<br />

end der er i tomater, der er dyrket i <strong>af</strong>grænsede bede. Organisationerne<br />

<strong>for</strong>udser derudover, at der <strong>og</strong>så vil være et større behov <strong>for</strong> at anvende<br />

flere <strong>af</strong> de gødningsstoffer, der er nævnt på bilag 1 i råds<strong>for</strong>ordningen, <strong>og</strong><br />

som i princippet jf. råds<strong>for</strong>ordningens kun bør anvendes undtagelsesvist, hvis<br />

næringsstofferne mangler på trods <strong>af</strong>, at der dyrkes efter de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e principper.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 34


Vigtigste produktionsbegrænsende <strong>for</strong>hold<br />

Danske væksthus<strong>grønt</strong>sager er ikke konkurrencedygtige på pris. Der er højere<br />

udgifter <strong>til</strong> energi, <strong>af</strong>gifter <strong>og</strong> løn.<br />

Det danske marked er lille <strong>og</strong> kan <strong>til</strong> tider være overfyldt, dvs. usikker <strong>af</strong>sætning.<br />

Det er en belastning, at prisen på ikke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>grønt</strong>sager falder, så pris<strong>for</strong>skellen<br />

mellem <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>og</strong> ikke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produkter stiger.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 35


Lovgivning om <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

dyrkning - EU <strong>og</strong> Danmark<br />

Baggrund <strong>for</strong> eksisterende godkendte aktivstoffer<br />

Der indgår en lang række stoffer på listen i økol<strong>og</strong>i<strong>for</strong>ordningen som Miljøstyrelsen<br />

aldrig har modtaget ansøgninger <strong>for</strong>. I andre <strong>til</strong>fælde er ansøgningerne<br />

vurderet som værende ukomplette, hvor<strong>for</strong> de er blevet <strong>af</strong>vist.<br />

De firmaer, der søger de mere alternative plantebeskyttelsesmidler godkendt<br />

er oftest små <strong>til</strong> mellemstore virksomheder, hvor<strong>af</strong> størsteparten mangler erfaring<br />

i at udarbejde ansøgninger, <strong>og</strong> ikke er bekendte med hvilke studier der<br />

kræves. En anden årsag er firmaernes størrelse <strong>og</strong> størrelsen <strong>af</strong> markedet <strong>for</strong><br />

deres produkter. Det kan være svært <strong>for</strong> de små firmaer at se rentabiliteten i<br />

at udføre en række påkrævede men <strong>og</strong>så ofte dyre studier/dyre<strong>for</strong>søg, idet<br />

de må erkende, at selv om de opnår en godkendelse <strong>af</strong> deres middel efter en<br />

lang <strong>og</strong> kostbar godkendelsesproces, kan de kun <strong>for</strong>vente et relativt lille marked.<br />

De konventionelle avlere har ofte fremført <strong>til</strong>svarende problem. De midler<br />

<strong>til</strong> brug i den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e avl som på trods her<strong>af</strong> alligevel kommer på markedet<br />

vil ofte blive <strong>for</strong>handlet en pris, der ligger langt højere end i de lande<br />

der har et større marked (fx Holland <strong>og</strong> Tyskland).<br />

Godkendte aktivstoffer<br />

Det er i Danmark kun muligt <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e jordbrugere at anvende følgende<br />

midler <strong>og</strong> kun i særlige <strong>til</strong>fælde, hvor der er ”akut fare <strong>for</strong> <strong>af</strong>grøden”, dvs.<br />

hvor der <strong>for</strong>ventes alvorlig udbyttenedgang eller nedgang i kvalitet med mindre<br />

der anvendes plantebeskyttelse.<br />

Tabel 5.1.<br />

Aktivstoffer der må anvendes i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> avl i Danmark. De to søjler <strong>til</strong> venstre<br />

stammer fra bilag 2 fra Vejledning om <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jordbrugsproduktion,<br />

2009. Den højre søjle angiver hvilke midler der er godkendt i Danmark, <strong>og</strong><br />

som i henhold <strong>til</strong> EU <strong>for</strong>ordningen må anvendes i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> avl.<br />

Navn<br />

Pyrehriner udvundet <strong>af</strong> planten<br />

Chrysantemum Cinerariaefalium<br />

Planteolier<br />

(f.eks. olie <strong>af</strong> mynte, fyr <strong>og</strong><br />

kommen)<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> brugsbetingelser<br />

Insekticid uden piperonybutoxid<br />

Eksempler på plantebeskyttelsesmidler der er godkendt<br />

i Danmark (<strong>og</strong> godkendt anvendelse)<br />

Der findes tre godkendte produkter <strong>til</strong> insektbekæmpelse<br />

Ec<strong>og</strong>ard (hvidløgsekstrakt) (mod insekter i kål)<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 36


Navn<br />

Mikroorganismer (bakterier,<br />

virus <strong>og</strong> svampe)<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> brugsbetingelser<br />

Kun produkter, der ikke er gene-<br />

tisk modificerede jf. bekendtgø-<br />

relse om godkendelse <strong>af</strong> <strong>for</strong>søgs-<br />

udsætning <strong>og</strong> markedsføring <strong>af</strong><br />

genetisk modificerede organismer<br />

Bacillus thuringiensis kurstaki<br />

Bacillus thuringiensis israelensis<br />

Beauveria bassiana<br />

Coniothyrium minitans<br />

Cydia pomonella granulosis<br />

virus<br />

Phlebiopsis gigantea<br />

Pseudomonas chlororaphis<br />

Streptomyces griseovirides<br />

Trichoderma spp.<br />

Lecanicillium muscarium (tidligere<br />

Verticillium lecanii)<br />

Spinosad Insekticid. Må kun anvendes<br />

hvis der træffes <strong>for</strong>anstaltninger<br />

<strong>til</strong> begrænsning <strong>af</strong> risikoen<br />

<strong>for</strong> vigtige parasitoider <strong>og</strong><br />

risikoen <strong>for</strong> udvikling <strong>af</strong> resistens<br />

Jernfosfat/Ferrifosfat (Jern (III)<br />

orthophosphat)<br />

Kaliumsalt <strong>af</strong> fedtsyrer (blød<br />

sæbe)<br />

Mod snegle Ferramol mv.<br />

Insekticid Diverse insektsæber<br />

Par<strong>af</strong>finolie Insekticid, acaricid (midemiddel)<br />

Kvartssand Afskrækkende middel (mod<br />

insekter)<br />

Eksempler på plantebeskyttelsesmidler der er godkendt<br />

i Danmark (<strong>og</strong> godkendt anvendelse)<br />

Dipel<br />

Vectobac / Bactimos<br />

Botanigard<br />

Contans (plantesygdom i raps)<br />

Madex (æblevikler)<br />

Rotstop (svamp i skovbrug)<br />

Cedomon (bejdsemiddel mod plantesygdomme i<br />

korn)<br />

Mycostop (plantesygdomme i væksthuskulturer)<br />

Binab (plantesygdomme i væksthuskulturer)<br />

Mycotal (skadegørende insekter i væksthuskulturer)<br />

Spinosad er godkendt <strong>til</strong> anvendelse i potteplanteproduktion<br />

samt i agurk <strong>og</strong> tomat. Produktet har<br />

grundet dets stærke giftighed over<strong>for</strong> insekter <strong>og</strong><br />

vandlevende organismer ikke kunnet opnå godkendelse<br />

på friland<br />

Florina Prof Insekt <strong>og</strong> meldug fjerner<br />

Ingen produkter<br />

Svovl Fungicid Kumulus S (bl.a. mod svampesygdomme i kærne<strong>frugt</strong>)<br />

I bilag 2 <strong>til</strong> økol<strong>og</strong>i<strong>for</strong>ordningen indgår der ud over ovennævnte stoffer <strong>og</strong>så<br />

følgende:<br />

Bivoks, gelatine, hydrolyserede proteiner, lechitin, rotenon, Diammoniumfosfat<br />

<strong>og</strong> pyrethroider (begge kun som lokkemiddel i fælder), kobber, ethylen,<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 37


aluminiumsulfat, mineralske olier, kaliumpermanganat, calciumhydroxid <strong>og</strong><br />

kaliumbicarbonat.<br />

Proces <strong>for</strong> EU revurdering<br />

Først en kort <strong>og</strong> lidt <strong>for</strong>simplet <strong>for</strong>klaring på hvordan vurderings- <strong>og</strong> godkendelsessystemet<br />

<strong>for</strong> plantebeskyttelsesmidler finder sted i EU.<br />

Firmaer indsender relativt omfattende ansøgninger om optagelse <strong>af</strong> et aktivstof<br />

på bilag 1 <strong>til</strong> direktivet om markedsføring <strong>af</strong> plantebeskyttelsesmidler<br />

(Dir. 91/414/EØF). Et udvalgt medlemsland <strong>for</strong>etager en risikovurdering <strong>af</strong><br />

de enkelte stoffer. Denne vurdering drøftes efterfølgende mellem alle medlemslande,<br />

hvorefter en komité stemmer om optagelse eller ikke-optagelse <strong>af</strong><br />

stoffet på positiv listen (bilag I). Hvis aktivstoffet bliver optaget på positivlisten<br />

kan firmaet søge deres produkt, der indeholder det aktive stof samt eventuelle<br />

<strong>til</strong>sætningsstoffer, godkendt i hvert enkelt medlemsland. Dette kræver at<br />

firmaet kan dokumentere, at det er <strong>til</strong>strækkeligt effektivt under de klimatiske<br />

<strong>for</strong>hold, der er gældende i det pågældende land. Dette kræver normalt<br />

effektivitets<strong>for</strong>søg udført i det pågældende land eller nabolande.<br />

Stoffer, der allerede var på markedet i EU før der blev etableret et EU godkendelsessystem,<br />

er over de sidste 10-12 år løbende blevet revurderet. De sidste<br />

stoffer er revurderet i løbet <strong>af</strong> de seneste par år, <strong>og</strong> det er hovedsagelig dem<br />

der er relevante at anvende i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> avl (<strong>og</strong> som indgår i økol<strong>og</strong>i<strong>for</strong>ordningen).<br />

Det er fx planteekstrakter, feromoner, mikroorganismer, svovl, kobber,<br />

mineralske olier, fedtsyrer (sæber) mv. Hid<strong>til</strong> havde disse midler kun været<br />

vurderet <strong>og</strong> godkendt i de enkelte medlemslande, <strong>og</strong> først nu er der sket<br />

en EU vurdering <strong>af</strong> aktivstofferne på lige fod med de øvrige plantebeskyttelsesmidler.<br />

I <strong>for</strong>bindelse med revurderingen skulle ansøgere indsende relativt omfattende<br />

<strong>og</strong> komplette EU ansøgninger. I mange <strong>til</strong>fælde havde firmaerne bag produkterne<br />

ikke de <strong>for</strong>nødne ressourcer <strong>til</strong> at gennemgå denne ansøgningsprocedure,<br />

<strong>og</strong> mange undlod at ansøge <strong>og</strong> en del <strong>af</strong> de indsendte ansøgninger<br />

blev vurderet som ukomplette <strong>og</strong> blev på den baggrund <strong>af</strong>vist. Andre stoffer<br />

er efter en risikovurdering blevet <strong>af</strong>vist <strong>og</strong> blev ikke optaget på bilag I <strong>til</strong> EU<br />

direktivet.<br />

Stoffer, der ikke blev <strong>for</strong>svaret <strong>af</strong> ansøgere kunne kan ikke længere markedsføres<br />

i EU. De stoffer som efter en risikovurdering ikke blev optaget på bilag I,<br />

eller <strong>for</strong> hvilke ansøgerne trak deres ansøgning <strong>til</strong>bage før der blev truffet en<br />

endelig <strong>af</strong>gørelse, kan ikke markedsføres efter visse fastsatte datoer i 2008,<br />

2009 <strong>og</strong> <strong>for</strong> enkelte stoffer i 2010. Den sidste kategori bestod <strong>af</strong> stoffer som<br />

fx: kvassia, azadirachtin (fra neem planten) som dermed i fremtiden ikke kan<br />

markedsføres i fx Tyskland, hvilket er <strong>til</strong>fældet i dag.<br />

Dermed bliver situationen følgende: En række plantebeskyttelsesmidler, som<br />

hid<strong>til</strong> har været <strong>til</strong>ladt at anvende på baggrund <strong>af</strong> nationale vurderinger <strong>og</strong><br />

godkendelser i de enkelte EU lande kan i fremtiden (n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> dem fra 1. januar<br />

2011) ikke længere markedsføres lovligt inden<strong>for</strong> EU’s grænser.<br />

Firmaerne bag stofferne/plantebeskyttelsesmidlerne kan d<strong>og</strong> vælge at vende<br />

<strong>til</strong>bage med nye <strong>og</strong> nu komplette ansøgninger, som skal igennem EU god-<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 38


Tabel 5.2 Beskrivelse <strong>af</strong> plantebeskyttelsesmidler<br />

Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendel-<br />

Status i Danmark<br />

sesbetingelser<br />

Insekticid En tyske producent Trifolio M. har i december 2007<br />

søgt om at få midlet Neemazal godkendt i Danmark,<br />

<strong>og</strong> Nordisk Alkali har vist interesse <strong>for</strong> at markedsføre<br />

produktet. Aktivstoffet skal d<strong>og</strong> først optages på bilag<br />

1 i EU’s dir. 91/414, før MST kan behandle ansøgningen<br />

om markedsføring i Danmark.<br />

Navn<br />

Azadirachtin har været/er markedsført i flere EU lande.<br />

Ind <strong>til</strong> <strong>for</strong> nylig var dette mulig uden EU vurdering.<br />

I <strong>for</strong>bindelse med en nylig første EU vurdering <strong>af</strong> stoffet<br />

valgte ansøger at trække sin ansøgning <strong>til</strong>bage, <strong>for</strong>mentlig<br />

med henblik på at genfremsende ansøgningen,<br />

men i så fald <strong>for</strong>mentlig med flere data, som EU<br />

myndighederne vurderede manglede i den første ansøgning.<br />

Azadirachtin udvundet <strong>af</strong><br />

Azadirachta indica (Neem<br />

træ)<br />

Neemazal kan <strong>for</strong>mentlig tidligst komme på det danske<br />

marked i 2012.<br />

På grund <strong>af</strong> denne <strong>til</strong>bagetrækning <strong>af</strong> ansøgningen,<br />

skal alle medlemslande sikre en udfasning i brugen <strong>af</strong><br />

Azadirachtin som plantebeskyttelsesmiddel senest den<br />

31. december 2011.<br />

Erhvervet:<br />

Ansøger har i juli 2009 genansøgt om at få stoffet på<br />

bilag 1 <strong>til</strong> dir. 91/414. De lande, der tidligere har godkendt<br />

midler med azadirachtin kan anvende eksisterende<br />

lagre, mens ansøgningen behandles.<br />

Adgang <strong>til</strong> neemprodukter anses <strong>for</strong> at have høj prioritet<br />

<strong>og</strong> <strong>for</strong>etrækkes frem <strong>for</strong> alternative pyrethrinprodukter,<br />

da det anses <strong>for</strong> at være mere skånsomt end<br />

alternativerne<br />

Det er i EU Kommissionen besluttet at bivoks <strong>til</strong> denne<br />

anvendelse ikke skal betragtes som plantebeskyttelsesmiddel,<br />

men som en fysisk barriere. Det er der<strong>for</strong> ikke<br />

reguleret som plantebeskyttelsesmiddel.<br />

Ikke godkendt, men stoffet er ikke godkendelsespligtigt<br />

<strong>til</strong> denne anvendelse<br />

Bivoks Middel <strong>til</strong> beskyttelse <strong>af</strong> sår<br />

på træer<br />

(i <strong>for</strong>bindelse med beskæring).<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 39


Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Firmaet bag gelatine valgte at undlade at søge midlet<br />

optaget på bilag 1 i <strong>for</strong>bindelse med EU’s evaluering <strong>af</strong><br />

dette <strong>og</strong> de øvrige mere alternative plantebeskyttelsesmidler.<br />

Stoffet blev på den baggrund stemt ikke-optaget<br />

på bilag I. Plantebeskyttelsesmidler baseret på gelatine<br />

måtte der<strong>for</strong> i EU ikke markedsføres efter 22. dec.<br />

2007 <strong>og</strong> måtte ikke anvendes efter den 22. dec. 2008.<br />

Gelatine Insekticid Ikke godkendt <strong>og</strong> ikke søgt godkendt i Danmark. Kan<br />

ikke søges godkendt, da stoffet ikke er optaget på bilag<br />

I.<br />

Hydrolyserede proteiner Lokkemiddel. Kun <strong>til</strong> godkendt<br />

brug sammen med andre<br />

egnede produkter fra denne<br />

liste<br />

Lecithin Fungicide Som gelatine oven<strong>for</strong>. Som gelatine oven<strong>for</strong>.<br />

Ec<strong>og</strong>uard (flydende <strong>og</strong> granulat hvidløgsekstrakt mod<br />

insekter I kål)<br />

Insekticid, acaricid, fungicid<br />

<strong>og</strong> spiringshæmmende middel<br />

Planteolier (f.eks. olier <strong>af</strong><br />

mynte fyr <strong>og</strong> kommen)<br />

Ja, optaget på bilag I.<br />

Insekticid Der er kun godkendt midler <strong>til</strong> privatbrug <strong>og</strong> <strong>til</strong> brug i<br />

potteplantegartnerier. Miljøstyrelsen har modtaget ansøgning<br />

om Sprucit Neu <strong>til</strong> frilandsbrug. MST mener<br />

d<strong>og</strong> ikke firmaet har leveret de <strong>for</strong>nødne in<strong>for</strong>mationer<br />

<strong>til</strong> at ansøgningen kan behandles. Flere data <strong>af</strong>ventes.<br />

Pyrethriner udvundet <strong>af</strong> Chrysanthemumcinerariaefo-<br />

lium<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 40


Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Midler med dette aktivstof har været markedsført i en<br />

række EU lande. Ind <strong>til</strong> <strong>for</strong> nylig var dette mulig uden<br />

<strong>for</strong>udgående EU vurdering. I <strong>for</strong>bindelse med en nylig<br />

første EU vurdering <strong>af</strong> stoffet valgte ansøger at trække<br />

sin ansøgning <strong>til</strong>bage, På grund <strong>af</strong> denne <strong>til</strong>bagetrækning<br />

<strong>af</strong> ansøgningen, skal alle medlemslande sikre en<br />

udfasning i brugen <strong>af</strong> midlerne senest den 31. december<br />

2011.<br />

Ikke godkendt i Danmark. Miljøstyrelsen har aldrig<br />

modtaget en ansøgning.<br />

Insekticid, <strong>af</strong>skrækkende middel<br />

Kvassia udvundet fra Quassia<br />

amara<br />

Midlet har vist sig effektivt i effektivitets<strong>for</strong>søg på Flakkebjerg<br />

<strong>og</strong> har været <strong>af</strong>prøvet i danske <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

æbleplantager med gode resultater.<br />

Erhvervet:<br />

Hid<strong>til</strong> har ansøger ikke valgt at genfremsende en ansøgning<br />

om optagelse på bilag I. Årsagen er ukendt.<br />

Sandsynligvis <strong>for</strong>eligger der ikke det <strong>til</strong>strækkelige dokumentationsgrundlag.<br />

Markedet <strong>for</strong> denne type midler<br />

er normalt relativt lille hvilket gør det mindre attraktivt<br />

<strong>for</strong> en ansøger at bekoste mange <strong>af</strong> de påkrævede<br />

Det har høj prioritet at få midlet godkendt (men det<br />

kan ikke ske før stoffet er optaget på EU’s positivliste)<br />

studier <strong>til</strong> ansøgningen.<br />

Ikke optaget på bilag I. Beslutning truffet i 2008. Midler<br />

baseret på rotenone må ikke anvendes i EU efter<br />

Insekticid Ikke søgt godkendt i Danmark.<br />

10. okt. 2009.<br />

Erhvervet:<br />

Rotenon udvundet fra<br />

Derris spp. <strong>og</strong> Lonchocarpus<br />

spp. and Terphrosia<br />

spp.<br />

Midlet anses ikke <strong>for</strong> at være i overensstemmelse med<br />

de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e principper<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 41


2. Mikroorganismer, der anvendes <strong>til</strong> biol<strong>og</strong>isk bekæmpelse <strong>af</strong> skadegørere <strong>og</strong> sygdomme<br />

Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Flere mikroorganismer er optaget på bilag I hvor<strong>for</strong><br />

det er muligt at søge midler baseret på disse<br />

godkendt i Danmark.<br />

I Danmark må følgende følgende aktive mikroorganismer<br />

indgå i plantebeskyttelses-midler:<br />

Artikel 9i Råds<strong>for</strong>ordning<br />

834/2007 <strong>til</strong>lader kun produkter,<br />

der ikke er genetisk<br />

modificerede jf. bekendtgørelse<br />

om godkendelse <strong>af</strong><br />

<strong>for</strong>søgsudsætning <strong>og</strong> markedsføring<br />

<strong>af</strong> genetisk modificerede<br />

organismer.<br />

Mikroorganismer (bakterier,<br />

virus <strong>og</strong> svampe)<br />

Paecilomyces fumosoroseus<br />

Ampelomyces quisqualis<br />

Gliocladium catenulatum (DK ansøgning i process)<br />

Bacillus sub<strong>til</strong>is<br />

Spodoptere exigua nucler polyhedrosis virus<br />

Metarhizium anisopliae (er ansøgt i DK i 2009)<br />

Bacillus thuringiensis kurstaki<br />

Bacillus thuringiensis israelensis<br />

Beauveria bassiana<br />

Coniothyrium minitans<br />

Cydia pomonella granulosis virus<br />

Phlebiopsis gigantea<br />

Pseudomonas chlororaphis<br />

Streptomyces griseovirides<br />

Trichoderma spp.<br />

Lecanicillium muscarium (tidligere Verticillium<br />

lecanii)<br />

Vectobac/Bactimos<br />

Botanigard<br />

Contans (plantesygdom i raps)<br />

Madex (æblevikler) –et vigtigt middel <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>avlen<br />

Rotstop (svamp i skovbrug) - uinteressant<br />

Cedomon (bejdsemiddel mod plantesygdomme<br />

i korn)<br />

Mycostop (anvendes mod jordbårne svampe i<br />

væksthuskulturer – væksthusgartnere oplyser at<br />

de ikke ser effekt <strong>af</strong> dette <strong>og</strong> ikke anvender det)<br />

Binab T (plantesygdomme i væksthuskulturer)<br />

(anvendes mod jordbårne svampe i væksthuskulturer<br />

Mycotal (skadegørende insekter i væksthuskulturer<br />

– midlet anvendes under høj luftfugtighed<br />

90 – 95% i tre døgn, disse <strong>for</strong>hold vil<br />

skade kulturerne så det anvendes ikke.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 42


Stoffer, der producers <strong>af</strong> mikroorganismer<br />

Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Spinosad er optaget på bilag I <strong>til</strong> dir. 91/414.<br />

Det er fra rådgivningstjenesten oplyst, at det i<br />

udlandet er godkendt <strong>til</strong> frilandsanvendelse under<br />

handelsnavnet Tracer<br />

Godkendt <strong>til</strong> brug i væksthusproduktion potteplanter<br />

<strong>og</strong> agurk <strong>og</strong> tomat. Produktet har på<br />

grund <strong>af</strong> dets effekt over<strong>for</strong> insekter <strong>og</strong> vandlevende<br />

organismer ikke kunnet opnå godkendelse<br />

<strong>til</strong> anvendelse på friland.<br />

Spinosad Insekticid. Må kun anvendes<br />

hvis der træffes <strong>for</strong>anstaltninger<br />

<strong>til</strong> begrænsning<br />

<strong>af</strong> risikoen <strong>for</strong> vigtige parasitoider<br />

<strong>og</strong> risikoen <strong>for</strong> udvikling<br />

<strong>af</strong> resistens.<br />

Kender ikke <strong>til</strong>, at det anvendes i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jordbrug<br />

i Danmark.<br />

Økol<strong>og</strong>isk Lands<strong>for</strong>ening anser ikke spinosad,<br />

<strong>for</strong> at være i overensstemmelse med de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

principper.<br />

Stoffer, som kun må anvendes i fælder <strong>og</strong>/eller dispensere<br />

Diammoniumfosfat Lokkemiddel, kun <strong>til</strong> brug<br />

I fælder<br />

En lang række feromoner (med effekt på en<br />

række sommerfuglearter) er optaget på bilag I <strong>til</strong><br />

dir. 91/414.<br />

Miljøstyrelsen har i august 2008 modtaget en<br />

ansøgning om godkendelse <strong>af</strong> et feromon <strong>til</strong> bekæmpelse<br />

<strong>af</strong> æblevikleren i æble- <strong>og</strong> pærproduktion.<br />

Denne vil blive vurderet inden<strong>for</strong> den<br />

fastsatte sagsbehandlingstid på 2 år.<br />

Feromoner Lokkemiddel,; <strong>for</strong>styrrelse<br />

<strong>af</strong> seksuel adfærd; kun I<br />

fælder eller dispensere<br />

Erhvervet:<br />

Godkendelse har prioritet<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 43


Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Mindre interessant I DK, da de pågældende målorganismer<br />

ikke udgør et problem I Danmark<br />

Insekticid; kun I fælder<br />

med specifikke lokkemidler;<br />

kun mod Bactrocera<br />

oleae <strong>og</strong> Ceratitis capitata<br />

wied<br />

Pyrethroider (kun deltamethrin<br />

<strong>og</strong> lambdacyhalothrin)<br />

Præparater <strong>til</strong> overfladespredning mellem dyrkede planter<br />

Er optaget på bilag I.<br />

Mod snegle Godkendt i Danmark. Forhandles under navnet<br />

ferramol.<br />

Jernfosfat (jern (III) orthofosfat)<br />

Andre stoffer, som traditionelt anvendes i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> landbrug<br />

Erhvervet:<br />

Svampemiddel/fungicid.<br />

Ønsker IKKE <strong>til</strong>ladelse <strong>til</strong> at anvende kobber.<br />

Midlet bør udfases <strong>af</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produktion<br />

i hele EU, hvormed konkurrence<strong>for</strong>holdene<br />

ville blive mere ensartede.<br />

højst 6 kg kobber pr. ha<br />

pr. år<br />

Kobber I <strong>for</strong>m <strong>af</strong> kobberhydroxid,kobberoxychlorid,<br />

(tribasisk) kobbersulfat,<br />

kobberoxid, kobberoctanoat<br />

For flerårige <strong>af</strong>grøder kan<br />

medlemsstaterne som en<br />

undtagelse fra ovenstående<br />

bestemmelse beslutte,<br />

at grænsen på 6 kg kobber<br />

kan overskrides i et<br />

givet år, <strong>for</strong>udsat at den<br />

gennemsnitlige mængde,<br />

der faktisk er anvendt i en<br />

femårig periodebestående<br />

<strong>af</strong> det pågældende år <strong>og</strong><br />

de <strong>for</strong>rige 4 år, ikke overskrider<br />

6 kg årligt<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 44


Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Ikke godkendt som plantebeskyttelsesmiddel<br />

(spirehæmning) I Danmark<br />

Ethylen Middel <strong>til</strong> eftermodning <strong>af</strong><br />

bananer, kiwi<strong>frugt</strong>er, <strong>og</strong><br />

kaki<strong>frugt</strong>er; eftermodning<br />

<strong>af</strong> citrus<strong>frugt</strong> kun som led<br />

i en strategi <strong>til</strong> <strong>for</strong>ebyggelse<br />

<strong>af</strong> skader på citrus<strong>frugt</strong><br />

<strong>for</strong>årsaget <strong>af</strong> bananfluer;<br />

blomsterinduktion <strong>af</strong> ananas;<br />

hindring <strong>af</strong> spiring i<br />

kartofler <strong>og</strong> løg<br />

Insekticid Diverse insektsæber.<br />

Kaliumsalt <strong>af</strong> fedtsyrer<br />

(blød sæbe)<br />

Eksempelvis er Florina insektsæbe Plus 15%<br />

godkendt <strong>til</strong> indendørsbrug, væksthuse <strong>og</strong> haver,<br />

parker <strong>og</strong> anlæg men ikke erhvervsplantager<br />

<strong>og</strong> frilandsgartneri.<br />

Erhvervet:<br />

Prioriterer, at få adgang <strong>til</strong> at anvende kalisæber<br />

i erhvervsmæssig produktion på friland.<br />

Middel, der <strong>for</strong>hindrer<br />

modning <strong>af</strong> bananer<br />

Kalialun (aluminiumsulfat/<br />

Kalinit)<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 45<br />

Irrelevant i DK


Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Er ikke optaget på bilag1 <strong>og</strong> er ikke genansøgt.<br />

Ikke godkendt.<br />

Fungicid, insekticide, acaricide<br />

(midemiddel)<br />

Svovlkalk (calciumpolysulfhid)<br />

De samme regler gør sig gældende som nævnt<br />

<strong>for</strong> kvassia oven<strong>for</strong>.<br />

Miljøstyrelsen har hid<strong>til</strong> været kritisk over<strong>for</strong> en<br />

godkendelse <strong>af</strong> midlet, da det er meget ætsende.<br />

Vurderes at udgøre et arbejdsmiljøproblem.<br />

Erhvervet:<br />

Prioriterer godkendelse –d<strong>og</strong> er der bekymring,<br />

hvis det udgør et arbejdsmiljøproblem.<br />

Par<strong>af</strong>finolie Insekticid, acaricid Ikke godkendt. Ind<strong>til</strong> <strong>for</strong> nylig var et middel godkendt<br />

i Danmark under produktnavnet Florina<br />

Prof, som er et middel mod insekter <strong>og</strong> meldug.<br />

Midlet var d<strong>og</strong> ikke rettet mod anvendelse i erhvervsmæssig<br />

brug.<br />

Erhvervet:<br />

Prioriterer godkendelse<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 46<br />

Ikke efterspurgt <strong>af</strong> erhvervet<br />

Mineralske olier Insecticid, fungicid;<br />

kun <strong>til</strong> <strong>frugt</strong>træer, vinstokke,<br />

oliventræer <strong>og</strong> tropiske<br />

<strong>af</strong>grøder (f.eks. bananer).


Status <strong>for</strong> ansøgning om optagelse på bilag 1 i<br />

diriktiv 91/414<br />

Status i Danmark<br />

Beskrivelse, krav <strong>til</strong> sammensætning<br />

<strong>og</strong> andvendelsesbetingelser<br />

Navn<br />

Kaliumpermanganat er ikke søgt optaget.<br />

Midler er ikke søgt godkendt I Danmark.<br />

Kaliumpermanganat Fungicid, bactericid; kun <strong>til</strong><br />

<strong>frugt</strong>træer, oliventræer <strong>og</strong><br />

vinstokke<br />

Natriumbicarbonat er optaget på bilag 1, men<br />

det er ikke søgt optaget i økol<strong>og</strong>i<strong>for</strong>ordningen<br />

889/2008<br />

Midlet kan anvendes <strong>til</strong> at <strong>for</strong>ebygge meldug <strong>og</strong><br />

æbleskurv.<br />

Erhvervet:<br />

Prioriterer at få adgang <strong>til</strong> enten kaliumpermangante,<br />

kaliumbicarbonat eller natriumbicarbonat.<br />

Ingen produkter på markedet<br />

Kvartssand Afskrækkende middel mod<br />

insekter<br />

Ja<br />

Ja, et svovlprodukt er godkendt i Danmark. Produktet<br />

hedder Kumulus S <strong>og</strong> kan anvendes mod<br />

svampesygdomme i kerne<strong>frugt</strong>.<br />

Svovl Fungicid, acaricid, <strong>af</strong>skrækkende<br />

middel<br />

Andre stoffer<br />

Kaliumbicarbonat er ikke søgt optaget.<br />

Calciumhydroxid Fungicid Nej, er ikke søgt godkendt I DK<br />

Natriumbicarbonat er optaget på bilag 1, men<br />

det er ikke søgt optaget i økol<strong>og</strong>i<strong>for</strong>ordningen<br />

889/2008<br />

Midlet kan anvendes <strong>til</strong> at <strong>for</strong>ebygge meldug <strong>og</strong><br />

æbleskurv.<br />

Erhvervet:<br />

Prioriterer at få adgang <strong>til</strong> enten kaliumpermangante,<br />

kaliumbicarbonat eller natriumbicarbonat.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 47


kendelsesprocessen en gang <strong>til</strong>. Men det vil <strong>for</strong>mentlig være <strong>af</strong>gørende <strong>for</strong><br />

dem, at de kan <strong>for</strong>vente et rimeligt stort marked <strong>for</strong> deres produkter, før de<br />

giver sig i kast med den proces.<br />

Ny EU <strong>for</strong>ordning om markedsføring <strong>af</strong><br />

plantebeskyttelsesmidler<br />

Kommissionen fremlagde i juli 2006 et <strong>for</strong>slag <strong>til</strong> en EU <strong>for</strong>ordning <strong>for</strong> godkendelsessystemet<br />

<strong>for</strong> pesticider, som skulle erstatte det nuværende direktiv<br />

91/414/EØF. Forordningen er blevet <strong>for</strong>handlet frem <strong>til</strong> <strong>for</strong>året 2009 <strong>og</strong><br />

den officielle vedtagelse <strong>af</strong> <strong>for</strong>ordningen <strong>for</strong>ventes at finde sted i september<br />

2009. Den <strong>for</strong>ventes at træde i kr<strong>af</strong>t primo 2011.<br />

I <strong>for</strong>ordningen indgår der en række ændringer i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> det nuværende direktiv,<br />

som vurderes at være relevante <strong>for</strong> den fremtidige anvendelse <strong>af</strong> plantebeskyttelsesmidler<br />

i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> avl.<br />

Der opereres med tre kategorier <strong>af</strong> stoffer: Almindelige stoffer, lavrisikostoffer<br />

<strong>og</strong> basisstoffer.<br />

Der indføres godkendelseszoner: nordlig-, mellemeuropæisk- <strong>og</strong> sydeuropæisk<br />

zone.<br />

Kategorisering <strong>af</strong> aktivstoffer<br />

Lavrisikostofferne er stoffer eller mikroorganismer, som i <strong>for</strong>bindelse med EU<br />

risikovurderingen bliver besluttet optaget på en særlig liste <strong>for</strong> lavrisikostoffer.<br />

Det <strong>for</strong>ventes at være mikroorganismer, feromoner <strong>og</strong> lignende. Når stofferne<br />

er optaget på denne positivliste, på baggrund <strong>af</strong> den sædvanlige EU risikovurdering,<br />

er medlemslande der modtager ansøgninger om godkendelse <strong>af</strong><br />

plantebeskyttelsesmidlerne baseret på disse stoffer/organismer pligtige <strong>til</strong> at<br />

godkende midlerne med en kortere frist (6 mdr.) end <strong>for</strong> de almindelige plantebeskyttelsesmidler<br />

(12 mdr.). Endvidere gælder optagelsen på positivlisten<br />

i 15 år mod normalt 10 år. Herefter skal der som <strong>for</strong> alle andre stoffer ske en<br />

revurdering <strong>af</strong> stofferne, så evt. ny viden bliver taget med i betragtning.<br />

Denne ændring burde dermed fremskynde godkendelsesprocessen, hvilket<br />

<strong>og</strong>så <strong>for</strong>ventes at gøre det mere attraktivt <strong>for</strong> firmaerne at søge deres midler<br />

godkendt selv i lande med relativt små markeder som fx Danmark.<br />

Basisstofferne er stoffer der ikke markedsføres som plantebeskyttelsesmidler,<br />

men som fx fødevarer, men som d<strong>og</strong> kan anvendes som plantebeskyttelsesmidler.<br />

Som eksempel kan nævnes mælkepulver, sennepspulver, bagepulver,<br />

k<strong>af</strong>fe mv. Sådanne stoffer/produkttyper vil <strong>og</strong>så blive optaget på en positivliste<br />

på baggrund <strong>af</strong> en mindre EU vurdering, på baggrund <strong>af</strong> <strong>til</strong>gængelig viden<br />

<strong>og</strong> erfaring med anvendelsen <strong>af</strong> stofferne/midlerne som fx fødevarer.<br />

For at basisstofferne kan anvendes som plantebeskyttelsesmiddel uden at<br />

have gennemgået en komplet EU risikovurdering kræves, at de ikke markeds-<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 48


føres som plantebeskyttelsesmidler. De må altså ikke anprises på etiketten el.<br />

lign. som plantebeskyttelsesmidler.<br />

Det er endnu uvist hvornår positivlisten <strong>for</strong> basisstoffer etableres, hvornår<br />

stofferne optages på denne <strong>og</strong> hvilke stoffer der vil blive optaget på listen.<br />

Men denne ændring i EU reguleringen på området vurderes at kunne være<br />

<strong>af</strong> betydning <strong>for</strong> visse grene i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>produktion.<br />

Gensidig anerkendelse inden<strong>for</strong> zoner<br />

Med vedtagelsen <strong>af</strong> <strong>for</strong>ordningen træffes der beslutning om at inddele EU i<br />

tre godkendelseszoner. Danmark <strong>til</strong>hører den nordeuropæiske zone sammen<br />

med Sverige, Finland, Estland, Letland <strong>og</strong> Litauen. Firmaer der søger et plantebeskyttelsesmiddel<br />

godkendt i fx Sverige kan søge om gensidig anerkendelse<br />

i hele zonen. Sverige skal dermed <strong>for</strong>etage en risikovurdering <strong>af</strong> midlet <strong>for</strong><br />

alle medlemslandene (efter den sædvanlige EU optagelse på positivlisterne i<br />

<strong>for</strong>ordningen), hvorefter Danmark er <strong>for</strong>pligtet <strong>til</strong> at anerkende denne vurdering<br />

<strong>og</strong> godkende det pågældende middel. D<strong>og</strong> kan et medlemsland i visse<br />

<strong>til</strong>fælde nægte denne gensidige anerkendelse.<br />

Det vurderes, at mange <strong>af</strong> de midler, der kan anvendes i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> avl, i fremtiden<br />

vil blive søgt godkendt i hele den nordeuropæiske zone på én gang.<br />

Denne tvungne gensidige anerkendelse vurderes der<strong>for</strong> på sigt at være væsentlig<br />

<strong>for</strong> de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e avlere i Danmark.<br />

Plantestyrkere<br />

Når økol<strong>og</strong>ierhvervet føler en ulig konkurrence med avlere i andre dele <strong>af</strong> EU<br />

<strong>for</strong> så vidt angår adgangen <strong>til</strong> plantebeskyttelsesmidler skyldes det <strong>for</strong>mentlig<br />

bl.a. at man i n<strong>og</strong>le lande opererer med en kategori kaldet plantestyrkere.<br />

Det er stoffer, som man ikke betragter som egentlige plantebeskyttelsesmidler,<br />

som heller ikke er gødningsstoffer eller på anden måde jord<strong>for</strong>bedringsmidler,<br />

men som <strong>til</strong>hører en kategori midt imellem. I et par EU medlemslande<br />

har man opereret med denne kategori <strong>af</strong> hjælpestoffer i mange år, <strong>og</strong>så<br />

før der blev etableret et EU godkendelsessystem <strong>for</strong> plantebeskyttelsesmidler.<br />

I Danmark har vi ikke denne kategori <strong>af</strong> plantestyrkere, <strong>og</strong> der er ikke planer<br />

om at etablere en sådan kategori <strong>og</strong> regulering. Hovedårsagen er at det er i<br />

strid med EU reguleringen <strong>af</strong> plantebeskyttelsesmidler.<br />

En anden årsag <strong>til</strong> at økol<strong>og</strong>ierhvervet i n<strong>og</strong>le medlemslande har adgang <strong>til</strong><br />

flere midler end i Danmark, skyldes <strong>for</strong>mentlig det ret beskedne marked <strong>for</strong><br />

sådanne typer produkter i Danmark, sammenlignet med fx Tyskland. Det resulterer<br />

i, at flere firmaer søger de alternative midler godkendt i fx Tyskland<br />

end i Danmark, præcist som det er <strong>til</strong>fældet <strong>for</strong> de traditionelle kemiske plantebeskyttelsesmidler<br />

<strong>til</strong> brug i den konventionelle avl.<br />

Andre nye midler<br />

For nyligt har erhvervet efterspurgt en anden <strong>for</strong>m <strong>for</strong> plantebeskyttelse; UVlys.<br />

Denne teknik ønskes anvendt <strong>af</strong> økol<strong>og</strong>er <strong>til</strong> bekæmpelse <strong>af</strong> svampe <strong>og</strong><br />

ukrudt. Før der kan træffes en beslutning i Danmark <strong>af</strong>ventes Kommissionens<br />

vurdering <strong>af</strong>, hvorvidt behandling <strong>af</strong> <strong>af</strong>grøder med UV-lys er i overens-<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 49


stemmelse med økol<strong>og</strong>ireglerne. Der <strong>for</strong>ventes tidligst svar på dette i 2010. I<br />

Nederlandene er brugen <strong>af</strong> UV-lys <strong>til</strong>ladt i den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produktion. Potentialet<br />

<strong>for</strong> brugen <strong>af</strong> UV-lys i grønsagsproduktionen er endnu uklart.<br />

Støtteordninger vedrørende<br />

økol<strong>og</strong>i etc.<br />

Innovationsloven<br />

Under Fødevareministeriets innovationslov var nettobevillingen i 2007 125.4<br />

mio. kr. Samme tal <strong>for</strong> 2008 var 131 mio. kr. I 2009 er nettobevillingen 104.9<br />

mio. kr.<br />

Innovationsloven under Fødevareministeriet giver mulighed <strong>for</strong> <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> projekter<br />

vedrørende innovation, <strong>for</strong>skning <strong>og</strong> udvikling inden <strong>for</strong> fødevare-,<br />

jordbrugs- <strong>og</strong> fiskerisektoren. Hensigten med loven er at skabe en udvikling<br />

<strong>af</strong> produkter, produktionsprocesser eller markeder, som ellers ikke ville have<br />

fundet sted, eller først ville have fundet sted på et senere tidspunkt. Yderligere<br />

er hensigten at fremme udviklingen hen imod, at innovation bliver en del<br />

<strong>af</strong> virksomhedernes daglige gøremål <strong>og</strong> rutiner.<br />

Inden <strong>for</strong> økol<strong>og</strong>ien giver innovationsloven derudover mulighed <strong>for</strong> at støtte<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e in<strong>for</strong>mationsprojekter herunder:<br />

• Projekter der vedrører generel in<strong>for</strong>mation om <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jordbrugsproduktion<br />

eller <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e fødevarer.<br />

• Projekter med almennyttigt <strong>for</strong>mål, som medvirker <strong>til</strong> at fremme kendskabet<br />

<strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion <strong>og</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e fødevarer.<br />

• Projekter som indeholder én eller flere in<strong>for</strong>mationsaktiviteter. Det kan<br />

fx. være in<strong>for</strong>mations- eller undervisningsmateriale, uds<strong>til</strong>ling, in<strong>for</strong>mationsmøde,<br />

temadag, workshop eller andre <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> in<strong>for</strong>mationsaktiviteter.<br />

Der er under innovationsloven givet støtte <strong>til</strong> <strong>for</strong>skellige <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e projekter<br />

på i alt ca. 28 mio. kr. i 2007 <strong>og</strong> ca. 36 mio. kr. i 2008. I <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> <strong>til</strong>skud<br />

kan særlige <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e projekter vedrørende in<strong>for</strong>mation opnå 100 % i <strong>til</strong>skud.<br />

Afhængig <strong>af</strong> projekters indhold <strong>og</strong> karakter varierer <strong>til</strong>skudssatserne typisk<br />

mellem 40- 65 % <strong>af</strong> omkostningerne.<br />

Frugt, <strong>grønt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong><br />

Under innovationsloven er der i perioden fra 2005 <strong>til</strong> sidste halvdel <strong>af</strong> 2009<br />

givet <strong>til</strong>sagn <strong>til</strong> en række projekter, der omhandler <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>bær</strong>, <strong>frugt</strong> <strong>og</strong><br />

<strong>grønt</strong>. Da der er taget udgangspunkt i en periode fra 2005 <strong>og</strong> frem <strong>til</strong> i dag,<br />

er der kun få <strong>af</strong> projekterne der er endeligt <strong>af</strong>sluttede <strong>og</strong> har indsendt slutrapport.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 50


Kategori Sum <strong>af</strong> <strong>til</strong>skud Antal <strong>af</strong> projekter<br />

Bær 1.965.659,65 2<br />

Frugt 1.624.442,50 7<br />

Grønt 10.429.217,94 18<br />

Hovedtotal 14.061.719,09 27<br />

Tabel 1: Tabellen viser antallet <strong>af</strong> projekter <strong>og</strong> <strong>til</strong>svarende <strong>til</strong>sagnsbeløb, der<br />

vedrører <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>bær</strong>, <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> i perioden 2005 – august 2009<br />

Inden<strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>bær</strong>, <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> har der i den oven<strong>for</strong> nævnte periode<br />

været 27 projekter, der har opnået <strong>til</strong>sagn, <strong>og</strong> 22 der har modtaget et <strong>af</strong>slag.<br />

Der er i alt ansøgt om et <strong>til</strong>skudsbeløb på ca. 42,2 mio. kr. <strong>til</strong> dette indsatsområde.<br />

Her<strong>af</strong> er der ydet <strong>til</strong>skud på ca.14 mio. kr. Dette kan ses <strong>af</strong> tabel 1.<br />

18 <strong>af</strong> de 27 projekter, der har modtaget <strong>til</strong>skud, vedrører <strong>grønt</strong>sagsbranchen.<br />

Inden<strong>for</strong> dette område er det primært gulerods- <strong>og</strong> løgproduktion, der<br />

har ansøgt om <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> udvikling <strong>af</strong> de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e dyrkningsmetoder. Der er<br />

blandt andet udviklet en rækkedamper <strong>til</strong> bekæmpelse <strong>af</strong> ukrudt, som i dag<br />

fungerer hos gulerodsavlere. Yding Smedie, der var med <strong>til</strong> at produktmodne<br />

rækkedampere, sælger i dag maskinen. Ansøger vandt desuden en 2. præmie<br />

på Landskuet 2007 i Herning i en konkurrence om bedste nyhed målrettet<br />

landbruget. Efterfølgende har Aarhus Universitet fulgt op på termisk<br />

ukrudtsbekæmpelse ved at fokusere på at optimere processen, så den bliver<br />

mere energi- <strong>og</strong> miljøvenlig, samt mindre arbejdskrævende.<br />

Der<strong>for</strong>uden er der set på dyrkningsmetoder <strong>af</strong> nye arter <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jordbrug.<br />

Her er der tale om <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> sojadyrkning i Danmark, dyrkningsmetoder<br />

<strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jordskok <strong>og</strong> asier.<br />

Der har <strong>til</strong>lige været set på udvikling <strong>af</strong> nye produkter baseret på gulerødder.<br />

Det er endt med, at der bliver udviklet en ny sportsdrik, drikkey<strong>og</strong>hurt <strong>og</strong> et<br />

krydderurtebolche der alle er baseret på gulerod.<br />

Inden<strong>for</strong> <strong>grønt</strong>sagssektoren er der sket en positiv udvikling, <strong>og</strong> produktionen<br />

<strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e grønsager har opnået et løft i kr<strong>af</strong>t <strong>af</strong> de udviklingsprojekter,<br />

der er gennemført under innovationsloven.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 51


7 <strong>af</strong> de 27 projekter, der har modtaget <strong>til</strong>skud, vedrører <strong>frugt</strong>produktion. Her<br />

drejer det sig især om æbleproduktion, om end der <strong>og</strong>så er et projekt, der<br />

vedrører <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> pæredyrkning. F. eks. har Flemming Jørgensen set på kulturtekniske<br />

<strong>til</strong>tag der vil gøre driften <strong>af</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>frugt</strong>plantage mere<br />

rationel.<br />

I denne sektor vedrører projekterne ofte sygdoms- eller ukrudtsbekæmpelse.<br />

ENVO-DAN er ved at udvikle en maskine <strong>til</strong> termisk ukrudtsbekæmpelse i<br />

<strong>frugt</strong>plantager, der kan arbejde energieffektiv imellem <strong>frugt</strong>træer <strong>og</strong> buske.<br />

Alene 2 <strong>af</strong> de 27 projekter, der har opnået <strong>til</strong>skud under innovationsloven i<br />

denne periode, har omhandlet <strong>bær</strong>produktion. Projekterne indeholder udvikling<br />

<strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> beskyttet produktion <strong>af</strong> højkvalitets <strong>bær</strong> samt <strong>af</strong>sætning<br />

<strong>af</strong> friske <strong>bær</strong>. Projekterne er endnu ikke <strong>af</strong>sluttede.<br />

Tilskudsordningen vedrørende kvalitetsfødevarer<br />

under landdistriktspr<strong>og</strong>rammet<br />

Fødevareministeriets ordning om kvalitetsfødevarer indgår i det danske landdistriktspr<strong>og</strong>ram<br />

2007-2013. I 2007 <strong>og</strong> 2008 var der årligt <strong>af</strong>sat 28 mio. kr. <strong>til</strong><br />

ordningen, her<strong>af</strong> 26 mio. kr. <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e projekter <strong>og</strong> i 2009 udgør bevillingen<br />

26 mio. kr., som alene er <strong>af</strong>sat <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e projekter.<br />

Fødevareministeriets ordning om kvalitetsfødevarer indgår i det danske landdistriktspr<strong>og</strong>ram<br />

2007-2013. I 2007 <strong>og</strong> 2008 var der årligt <strong>af</strong>sat 28 mio. kr. <strong>til</strong><br />

ordningen, her<strong>af</strong> 26 mio. kr. <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e projekter <strong>og</strong> i 2009 udgør bevillingen<br />

26 mio. kr., som alene er <strong>af</strong>sat <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e projekter.<br />

Formålet med <strong>til</strong>skudsordningen er at skabe et bredere udbud <strong>af</strong> kvalitetsfødevarer<br />

<strong>og</strong> fremme kendskabet <strong>til</strong> produktion <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætning <strong>af</strong> fødevarer, der<br />

produceres under en EU-ordning vedrørende produktion <strong>af</strong> kvalitetsfødevarer.<br />

Tilskudsordningen skal samtidig positionere dansk producerede fødevarer på<br />

det globale marked som højværdiprodukter.<br />

Tilskud kan ydes <strong>til</strong> fremme <strong>af</strong> produktion <strong>og</strong> <strong>af</strong>sætning <strong>af</strong> kvalitetsfødevarer,<br />

som produceres efter:<br />

1) Rådets <strong>for</strong>ordning om <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produktionsmetoder <strong>for</strong> landbrugsprodukter<br />

<strong>og</strong> om angivelse her<strong>af</strong> på landbrugsprodukter <strong>og</strong> levnedsmidler eller<br />

2) Rådets <strong>for</strong>ordning om beskyttet oprindelsesbetegnelse <strong>og</strong> ge<strong>og</strong>r<strong>af</strong>isk betegnelse<br />

<strong>for</strong> landbrugsprodukter <strong>og</strong> levnedsmidler(Lammefjordsgulerødder,<br />

Esrom- ost <strong>og</strong> Danablu - ost).<br />

Inden <strong>for</strong> fødevarekvalitetsordningen kan der søges om <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> 3 typer projekter:<br />

• In<strong>for</strong>mation <strong>og</strong> markedsføring <strong>af</strong> kvalitetsfødevarer som f.eks. deltagelse<br />

i messer, <strong>til</strong>rettelæggelse <strong>og</strong> <strong>af</strong>holdelse <strong>af</strong> messer <strong>og</strong> uds<strong>til</strong>linger eller<br />

PR-<strong>til</strong>tag <strong>og</strong> reklame.<br />

• Etablering <strong>af</strong> rejsehold, der kan rådgive om kendskabet <strong>til</strong> at producere<br />

<strong>og</strong> <strong>af</strong>sætte kvalitetsfødevarer.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 52


• Investeringer på jordbrugsbedrifter i ny teknol<strong>og</strong>i, der er nødvendig <strong>for</strong><br />

at leve op <strong>til</strong> kravene under kvalitetsmærkeordningerne.<br />

Tilskud <strong>til</strong> in<strong>for</strong>mation <strong>og</strong> markedsføring <strong>og</strong> <strong>til</strong> etablering <strong>af</strong> rejsehold kan<br />

ydes <strong>til</strong> producentsammenslutninger, hvori indgår grupper <strong>af</strong> producenter <strong>og</strong><br />

virksomheder.<br />

Tilskuddet <strong>til</strong> in<strong>for</strong>mation <strong>og</strong> markedsføring kan udgøre op <strong>til</strong> 70 pct. <strong>af</strong> de<br />

<strong>til</strong>skudsberettigede udgifter, <strong>til</strong>skuddet <strong>til</strong> etablering <strong>af</strong> rejsehold kan udgøre<br />

op <strong>til</strong> 100 pct. <strong>af</strong> de <strong>til</strong>skudsberettigede udgifter <strong>og</strong> <strong>til</strong>skuddet <strong>til</strong> et investeringer<br />

kan udgøre op <strong>til</strong> 40 pct. <strong>af</strong> de <strong>til</strong>skudsberettigede udgifter.<br />

Erhvervsudviklingsordningerne under<br />

landdistriktspr<strong>og</strong>rammet<br />

Fødevareministeriets erhvervsudviklingsordninger indgår i det danske landdistriktspr<strong>og</strong>ram<br />

2007-2013. I 2007 <strong>og</strong> 2008 var der årligt <strong>af</strong>sat i alt 110 mio.<br />

kr. <strong>til</strong> ordningerne <strong>og</strong> i 2009 udgør de samlede bevillinger <strong>til</strong> ordningerne 130<br />

mio. kr. I hvert <strong>af</strong> årene er der øremærket 10 millioner kr. <strong>til</strong> en <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> indsats.<br />

Erhvervsudviklingsordningerne omfatter <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> både det primære jordbrug<br />

<strong>og</strong> <strong>til</strong> <strong>for</strong>arbejdningssektoren.<br />

Der ydes støtte <strong>til</strong> projekter i den primære jordbrugssektor, som fremmer innovative<br />

<strong>og</strong> <strong>bær</strong>edygtige jordbrugsbedrifter gennem investeringer <strong>og</strong> anvendelse<br />

<strong>af</strong> nye processer <strong>og</strong> teknol<strong>og</strong>ier. Det drejer sig blandt andet om økol<strong>og</strong>i<br />

samt miljøeffektive indsatser, der skal styrke konkurrenceevnen i jordbrugserhvervet.<br />

Formålet med støtte <strong>til</strong> <strong>for</strong>arbejdningsindustrien i fødevare- <strong>og</strong> skovbrugssektoren<br />

er at fremme innovation <strong>og</strong> udvikling <strong>af</strong> nye <strong>og</strong> bedre produkter, processer<br />

<strong>og</strong> teknol<strong>og</strong>ier. Ordningen skal blandt andet styrke konkurrencedygtige<br />

virksomheder inden <strong>for</strong> fødevaresektoren, der <strong>til</strong>godeser miljøhensyn.<br />

Projekternes faglige indhold skal omfatte mindst ét <strong>af</strong> følgende indsatsområder:<br />

Kvalitetsfødevarer, fødevaresikkerhed, økol<strong>og</strong>i, produkters sporbarhed,<br />

dyresundhed <strong>og</strong> – velfærd, arbejdsmiljø <strong>og</strong> miljøeffektive indsatser.<br />

Inden <strong>for</strong> erhvervsfremmeordningerne kan der søges om <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> 3 typer<br />

projekter:<br />

• Udviklingsprojekter<br />

• Demonstrationsprojekter<br />

• Investeringsprojekter<br />

Ordningerne har siden efteråret 2008 h<strong>af</strong>t fokus på udviklingsprojekter. Tilskud<br />

<strong>til</strong> et demonstrationsprojekt eller et investeringsprojekt kan således kun<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 53


ydes, hvis den pågældende ansøger <strong>for</strong>ud har deltaget i et udviklingsprojekt<br />

under ordningen.<br />

Tilskuddet <strong>til</strong> et udviklingsprojekt udgør mellem 40 <strong>og</strong> 60 pct. <strong>af</strong> de <strong>til</strong>skudsberettigede<br />

projektudgifter(<strong>af</strong>hængig <strong>af</strong> virksomhedens størrelse), <strong>til</strong>skuddet<br />

<strong>til</strong> et demonstrationsprojekt udgør op <strong>til</strong> 60 pct. <strong>af</strong> de <strong>til</strong>skudsberettigede<br />

projektudgifter <strong>og</strong> <strong>til</strong>skuddet <strong>til</strong> et investeringsprojekt udgør op <strong>til</strong> 40 pct. <strong>af</strong><br />

de <strong>til</strong>skudsberettigede projektudgifter.<br />

I 2007 <strong>og</strong> 2008 var der hvert år øremærket 10 mio. kr. <strong>til</strong> en <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> indsats.<br />

I perioden blev der bevilget <strong>til</strong>sagn om <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> 47 projekter vedrørende<br />

økol<strong>og</strong>i <strong>for</strong> samlet 20,7 mio. kr. I 2009 er den samlede ramme <strong>for</strong> <strong>til</strong>skud<br />

under ordningerne på 130 mio. kr., <strong>af</strong> disse er 10 mio. kr. <strong>af</strong>sat <strong>til</strong> en <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

indsats.<br />

Frugt <strong>grønt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong><br />

Under Landdistrikspr<strong>og</strong>rammets Erhvervsudviklingsordning er der givet <strong>til</strong>sagn<br />

<strong>til</strong> 19 ud <strong>af</strong> 25 projekter, se tabel 3, der har ansøgt vedrørende <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

<strong>bær</strong>, <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>. Disse projekter er igangsat fra 2008 <strong>og</strong> frem. Der<strong>for</strong><br />

er disse projekter endnu ikke <strong>af</strong>sluttede.<br />

Rækkeetiketter Sum <strong>af</strong> <strong>til</strong>skud Antal <strong>af</strong> projekter<br />

Bær 666.510,00 2<br />

Frugt 1.222.387,00 2<br />

Grønt 15.968.027,50 15<br />

Hovedtotal 17.856.924,50 19<br />

Tabel 3: Tabellen viser antallet <strong>af</strong> projekter <strong>og</strong> <strong>til</strong>svarende <strong>til</strong>sagnsbeløb, der<br />

vedrører <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>bær</strong>, <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> i perioden 2007 – august 2009<br />

Under denne ordning, har der ligeledes været givet støttet <strong>til</strong> demonstrationsprojekter<br />

med fondsfinansiering. Her er der givet <strong>til</strong>sagn <strong>til</strong> 3 projekter, hvor<strong>af</strong><br />

de 2 vedrører <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> 1 vedrører <strong>grønt</strong>. Derudover er der 3 projekter der<br />

endnu ikke har modtaget <strong>til</strong>sagn, hvor<strong>af</strong> 2 <strong>af</strong> projekterne vedrører <strong>grønt</strong> <strong>og</strong> 1<br />

vedrører <strong>frugt</strong>. Der<strong>for</strong> er det samlede <strong>til</strong>skudsbeløb i tabel 4 ikke så stort.<br />

Rækkeetiketter Sum <strong>af</strong> <strong>til</strong>skud Antal <strong>af</strong> projekter<br />

Frugt 621.000,00 3<br />

Grønt 600.000,00 3<br />

Hovedtotal 1.221.000,00 6<br />

Tabel 4: Tabellen viser antallet <strong>af</strong> projekter <strong>og</strong> <strong>til</strong>svarende <strong>til</strong>sagnsbeløb, der<br />

vedrører <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>bær</strong>, <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> i perioden 2007 – august 2009<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 54


Det første <strong>af</strong> disse projekter er <strong>af</strong>sluttet <strong>og</strong> de har konkluderet, at den biol<strong>og</strong>iske<br />

bekæmpelse fungerer bedre i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e plantager frem <strong>for</strong> de konventionelle<br />

plantager. Dette skyldes, at sprøjtemidlerne der bliver anvendt i konventionelle<br />

plantager <strong>og</strong>så skader nyttedyrene. Projektet har været etableret<br />

hos 4 avlere <strong>og</strong> været fremvist via åbent hus arrangementer. Der har <strong>til</strong>lige<br />

været udarbejdet artikler <strong>og</strong> projektet har været omtalt på temadag <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

<strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong>avlere.<br />

Diverse<br />

Til ovenstående kommer midler <strong>til</strong> <strong>for</strong>skning, samt andre offentlige <strong>til</strong>skud i<br />

<strong>for</strong>m <strong>af</strong> f.eks. den nye <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e spisemærkeordning med, guld-, sølv- <strong>og</strong><br />

bronzemærkerne. I Grøn vækst er der yderligere, lagt op <strong>til</strong> øget <strong>af</strong>sætningsfremme<br />

<strong>for</strong> økol<strong>og</strong>i, omlægningstjek <strong>for</strong> bedrifter, ERFA grupper, <strong>til</strong>skud <strong>til</strong><br />

bi<strong>og</strong>asanlæg, oprettelse <strong>af</strong> Grønt Udviklings <strong>og</strong> Demonstrationspr<strong>og</strong>ram<br />

(GUDP) m.m.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 55


Oversigt over FØJØ<br />

<strong>for</strong>skningsporgammer<br />

Danmark har i gennem de sidste 10 år været <strong>for</strong>egangsland <strong>for</strong> <strong>for</strong>skning i<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> landbrug med FØJO-pr<strong>og</strong>rammerne – hvor<strong>af</strong> det seneste, FØJOIII,<br />

blev igangsat i 2005 <strong>for</strong> 204 mio. kr. I dag står både den danske økol<strong>og</strong>isektor<br />

<strong>og</strong> den danske økol<strong>og</strong>i<strong>for</strong>skning i en international styrkeposition. FØJOpr<strong>og</strong>rammerne<br />

har bidraget <strong>til</strong> væsentlig viden omkring dyrkningsteknikker,<br />

miljøpåvirkning, produktivitet <strong>og</strong> kvalitet <strong>til</strong> gavn <strong>for</strong> udviklingen <strong>af</strong> den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

sektor.<br />

Forskning i <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong>:<br />

FØJO I<br />

Sol<strong>bær</strong> <strong>og</strong> jord<strong>bær</strong> v/ Hanne Lindhard, Årslev<br />

Kvælstof<strong>for</strong>syning <strong>til</strong> sol<strong>bær</strong>, opstamning <strong>af</strong> sol<strong>bær</strong> <strong>til</strong> mekanisk ukrudtsbekæmpelse,<br />

Undersøgelse <strong>af</strong> sol<strong>bær</strong>sorters markresistens, gråskimmel i jord<strong>bær</strong><br />

<strong>og</strong> undersøgelse <strong>af</strong> jord<strong>bær</strong>sorters markresistens.<br />

Titania fandtes at være den højest ydende sort under <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e dyrkningsbetyngelser<br />

Ben Lomond blev angrebet <strong>af</strong> meldug <strong>og</strong> sol<strong>bær</strong>bladgalmyg. Der<br />

var ingen signifikante <strong>for</strong>skelle mellem de <strong>af</strong>prøvede dækkulturer. Den mekaniske<br />

renholdelse har fungeret bedst i de opstammede<br />

20 jord<strong>bær</strong>sorter blev i projektperioden vurderet <strong>for</strong> deres egnethed <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

produktion. Af alle sorter viste ‘Honeoye’ sig at være mindst modtagelig<br />

over <strong>for</strong> gråskimmel, <strong>og</strong> den anses der<strong>for</strong> som en velegnet tidlig sort <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

produktion. I hovedsæsonen gav ‘Kent’ <strong>og</strong> ‘Cortina’ gode udbytter, om<br />

end de var moderat modtagelige <strong>for</strong> gråskimmel. I sensæsonen var ‘Symphony’<br />

<strong>og</strong> ‘Pandora’ relativt højtydende, selv om de begge var modtagelige <strong>for</strong><br />

bladpletsygdomme.<br />

Aftopning efter høst <strong>og</strong> langfingerharvning blev undersøgt i to sorter <strong>af</strong> jord<strong>bær</strong><br />

(‘Senga Sengana’ <strong>og</strong> ‘Korona’). Selv om <strong>af</strong>topning havde en positiv effekt<br />

på det salgbare udbytte, var der ikke signifikant udslag i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> angreb<br />

<strong>af</strong> gråskimmel, Det blev imidlertid demonstreret, at gråskimmelangrebsgraden<br />

øgedes med planternes alder. Der<strong>for</strong> er udvikling <strong>af</strong> et korttidsdyrkningssystem<br />

vigtig i relation <strong>til</strong> gråskimmelbekæmpelse.<br />

FØJO II<br />

Økol<strong>og</strong>isk æbledyrkning v/ Hanne Lindhard Pedersen, Årslev<br />

Udvikling <strong>af</strong> <strong>bær</strong>edygtigt produktionssystem <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> æbledyrkning herunder:<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 56


Metoder <strong>til</strong> <strong>for</strong>ebyggelse især <strong>af</strong> skurv, dæk<strong>af</strong>grøders indflydelse på <strong>frugt</strong>kvalitet,<br />

skud<strong>af</strong>modning i æble, modeller <strong>for</strong> intensiv <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> æbleproduktion.<br />

Desuden bliver <strong>frugt</strong>erne undersøgt i EU-projektet QLIF <strong>for</strong> smag <strong>og</strong> indhold<br />

<strong>af</strong> sekundære metabolitter.<br />

Resultaterne viste, at det er muligt at dyrke <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e æbler i et intensivt system<br />

på samme grundstammer, som bruges konventionelt (M9, der har tidlig<br />

skud<strong>af</strong>modning <strong>og</strong> dermed mindre overførsel <strong>af</strong> skurv) med en begrænset<br />

kvælstof<strong>til</strong>deling, mekanisk renholdelse mellem træerne <strong>og</strong> med svagtvoksende<br />

græsbaner imellem rækkerne. Resultatet <strong>af</strong> <strong>for</strong>skningsprojektet<br />

har siden hen ført <strong>til</strong> et demonstrationsprojekt, hvor samme modelplantage<br />

er plantet hos 5 avlere, med <strong>for</strong>skellige erfaringer med dyrkning <strong>af</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong><br />

med <strong>for</strong>skellige bekæmpelsesstrategier fra fuldt pr<strong>og</strong>ram (svovlsprøjtninger<br />

mm) <strong>til</strong> helt sprøjtefri plantager.<br />

Bekæmpelse <strong>af</strong> æbleskurv (STOPSCAB) v/ John Hockenhull KVL<br />

Projektet havde som mål at identificere potentielle alternative midler <strong>til</strong> at bekæmpe<br />

skurv. Under de givne <strong>for</strong>søgsbetingelser var der ingen <strong>af</strong> nye potentielle<br />

materialer, der gav et acceptabelt niveau <strong>af</strong> skurvbekæmpelse. D<strong>og</strong><br />

gav svovl i kombination med en jordbehandling, som reducerede niveauet <strong>af</strong><br />

kvælstof det bedste resultat. Projektet er <strong>for</strong>tsat i EU projektet Replacement<br />

of Copper Fungicides in Organic Production of Grapevine and Apple in Europe”<br />

(REPCO).<br />

FØJO III<br />

Integritet <strong>og</strong> kvalitet <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> kød <strong>og</strong> æg v/ John E. Hansen Foulum<br />

Delprojekt som fokuserer på mulighederne <strong>for</strong> en integreret kyllinge- <strong>og</strong> æbleproduktion.<br />

Her undersøges betydningen <strong>af</strong> at opdrætte kyllinger i æbleplantager<br />

<strong>for</strong> <strong>for</strong>ekomst <strong>og</strong> skadesvirkning <strong>af</strong> især æblehvepse, der er et stort<br />

problem i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong>avl. Samtidig repræsenterer <strong>frugt</strong>plantager en god<br />

mulighed <strong>for</strong> at opdrætte kyllinger med særlige smagsegenskaber.<br />

Første års resultater viser at kyllingerne kun har h<strong>af</strong>t ringe indflydelse på<br />

æblebladhvepsen <strong>og</strong> der var tendens <strong>til</strong> mindre røde æbler som konsekvens<br />

<strong>af</strong> det højere kvælstofniveau, hvor kyllingerne var sat ud. Forsøget <strong>for</strong>tsætter<br />

<strong>og</strong>så året efter kyllingernes <strong>til</strong>stedeværelse, da der her kan være virkninger <strong>af</strong><br />

kyllingernes <strong>til</strong>stedeværelse. Til gengæld har både spisekvalitet, kødfarve <strong>og</strong><br />

velfærd været positivt hos de valgte racer <strong>og</strong> med den valgte fodring.<br />

Forskning i <strong>grønt</strong>sagsavl:<br />

FØJO I<br />

Grøntsager v/ Kristian Thorup-Kristensen Årslev.<br />

Efter<strong>af</strong>grøder, grøngødning, timing <strong>af</strong> kvælstof<strong>for</strong>syning, hurtig planteetablering<br />

<strong>og</strong> samlede strategier <strong>til</strong> bekæmpelse <strong>af</strong> ukrudt.<br />

Projektet fandt, at grøngødning, der blev etableret sidst på sommeren, kan<br />

bidrage med betydelige mængder N <strong>til</strong> den følgende <strong>af</strong>grøde, <strong>og</strong> <strong>for</strong>bedre<br />

dybde<strong>for</strong>delingen <strong>af</strong> det <strong>til</strong>gængelige N i jorden. Den <strong>for</strong>bedrede dybde<strong>for</strong>de-<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 57


ling var specielt værdifuld <strong>for</strong>ud <strong>for</strong> <strong>af</strong>grøder som løg <strong>og</strong> salat, der har overfladisk<br />

rodsystem. Måling <strong>af</strong> rodvækst på 5 grønsagsarter viste meget <strong>for</strong>skellige<br />

rodvækstrater. Roddybden ved høst varierede fra kun 25 cm <strong>for</strong> løg <strong>til</strong><br />

100 cm <strong>for</strong> gulerod <strong>og</strong> tidlig kål; <strong>for</strong>skelle som er vigtige <strong>for</strong> optimal placering<br />

<strong>af</strong> grønsagsarterne i et sædskifte. Også hos efter<strong>af</strong>grøderne var der stor<br />

<strong>for</strong>skel på roddybden.<br />

Forøgelse <strong>af</strong> plantetætheden hos konservesærter havde en klar effekt på<br />

konkurrenceevnen, <strong>og</strong> vi fandt signifikante <strong>for</strong>skelle imellem sorterne. Sorter<br />

med hurtig <strong>til</strong>vækst i starten havde den bedste konkurrenceevne. I praksis<br />

betyder det, at sorter med store frø <strong>og</strong> normal bladtype ser ud <strong>til</strong> at være de<br />

bedst egnede <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkning.<br />

Optimale kombinationer <strong>af</strong> flammebehandling, radrensning, ukrudtsstrigling<br />

eller børsterensning reducerede antallet <strong>af</strong> ukrudtsplanter, der blev efterladt<br />

i rækkerne med fra 40 % <strong>til</strong> 90 %, <strong>og</strong> det viste sig, at tids<strong>for</strong>bruget <strong>til</strong> håndlugning<br />

blev reduceret <strong>til</strong>svarende.<br />

Resultaterne bekræfter, at efter<strong>af</strong>grøder kan reducere <strong>for</strong>ekomsten <strong>af</strong> sædskiftesygdomme.<br />

Resultaterne viser d<strong>og</strong> samtidig, at vi ikke kender nok <strong>til</strong> de<br />

sygdomshæmmende mekanismer <strong>til</strong>, at vi kan rådgive om, hvilke arter <strong>af</strong> efter<strong>af</strong>grøder<br />

<strong>og</strong> hvilken dyrkningsmetode, der kan <strong>for</strong>ventes at give den bedste<br />

effekt.<br />

Kartofler – kvalitetsaspekter v/ Jens Peter Mølgård Foulum<br />

Forsøg med gødningsniveauer <strong>og</strong> typer <strong>af</strong> gødning samt udbringning. Desuden<br />

sorts<strong>af</strong>prøvning (delprojekt).<br />

Dyrkningsbehandlingerne gav mindre <strong>for</strong>skelle i sensorisk kvalitet, end mellem<br />

sorter <strong>og</strong> år. Dybstrøelse gav den bedste kvalitet, men et lavere udbytte.<br />

Ved gødskning med gylle var kartoflerne mere misfarvede <strong>og</strong> mindre gule<br />

på overfladen, kartoffelsmagen var mindre, bismagen lidt højere <strong>og</strong> kartoflerne<br />

var mere fugtige (vandende) i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> kartofler gødsket med dybstrøelse.<br />

Idet en del <strong>af</strong> de potentielle plantebeskyttende stoffer (coumariner <strong>og</strong> fenoliske<br />

syrer) er bitre, er disse <strong>og</strong>så blevet målt, <strong>og</strong> resultaterne sammenlignet<br />

med de sensoriske undersøgelser. Højest indhold var i n<strong>og</strong>le <strong>af</strong> de prøver, der<br />

blev dyrket med dybstrøelse, <strong>og</strong> de havde <strong>og</strong>så den bedste smag.<br />

Føjo II<br />

Dyrknings<strong>for</strong>søg med række<strong>af</strong>grøder (CARMINA) v/ Jesper<br />

Rasmussen KVL<br />

I projektet fokuseres <strong>for</strong>trinsvis på kartofler, da de i <strong>for</strong>vejen dyrkes i kamme<br />

<strong>og</strong> der er stort behov <strong>for</strong> at regulere kartoffelskimmel.<br />

Forskningen viste at kamme opsat om vinteren efter rajgræs er et seriøst alternativ<br />

<strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> kartoffelproduktion på sandjord, idet mængden <strong>af</strong><br />

plante<strong>til</strong>gængeligt kvælstof øges <strong>og</strong> man <strong>for</strong> samme udbytter som <strong>for</strong>årspløjning<br />

men med et mindre arbejds<strong>for</strong>brug.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 58


Økol<strong>og</strong>iske grønsager <strong>og</strong> efter<strong>af</strong>grøder (vegcatch) v/ Kristian<br />

Thorup-Kristensen, Årslev.<br />

• Undersøger rodvækst, N-optag <strong>og</strong> N i jord <strong>og</strong> planterester <strong>for</strong> grønsager,<br />

der i dag kun i begrænset omfang dyrkes <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>.<br />

• Betydningen <strong>af</strong> <strong>af</strong>grøder <strong>for</strong> nematoder.<br />

• Sorts<strong>af</strong>prøvning <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkning.<br />

• Korsblomstrede efter<strong>af</strong>grøders effekt på kålbrok.<br />

• Betydningen <strong>af</strong> efter<strong>af</strong>grøder <strong>for</strong> den biol<strong>og</strong>iske aktivitet i jorden.<br />

• Efter<strong>af</strong>grøders betydning <strong>for</strong> P optagelse i jord med lav <strong>til</strong>gængelighed.<br />

Termisk båndbehandling <strong>til</strong> intra-række ukrudtsbekæmpelse<br />

(BANHEAT) v/Martin Heide Jørgensen DJF.<br />

Undersøgte: Teknik <strong>til</strong> termisk stribebehandling, biol<strong>og</strong>isk analyse <strong>og</strong> præcisionssåning.<br />

Projektet viste at der er en god virkning på ukrudtet. Som ventet var der en<br />

negativ indvirkning på det jordboende liv <strong>og</strong> mod <strong>for</strong>ventning <strong>for</strong>løb genopbygningen<br />

ganske langsomt. Der blev <strong>af</strong>prøvet en dampnedfælder, som viste<br />

<strong>til</strong>fredss<strong>til</strong>lende resultater. Systemet blev i 2005 godkendt <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion<br />

med en dampet stribe på maximalt 15 cm.<br />

FØJO III<br />

Økol<strong>og</strong>iske dyrkningssystemer <strong>for</strong> <strong>grønt</strong>sager – kvalitet, naturlig<br />

regulering <strong>og</strong> miljøeffekter (vegQure) v/ Kristian Thorup –<br />

Kristensen Årslev.<br />

Sammenligning <strong>af</strong> fire dyrkningssystemer ét konventionelt <strong>og</strong> tre <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

med <strong>for</strong>skellige grader <strong>af</strong> gødningsniveau, efter<strong>af</strong>grøder <strong>og</strong> mellem<strong>af</strong>grøder<br />

(samtidigt med <strong>grønt</strong>sagerne).<br />

Projektet er ikke <strong>af</strong>sluttet men de <strong>for</strong>eløbige resultater viser at:<br />

Der er stor <strong>for</strong>skel imellem de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e systemer, hvad angår næringsstofdynamikken<br />

<strong>og</strong>så større end imellem konventionelt <strong>og</strong> økol<strong>og</strong>i. Udbytterne<br />

kan opretholdes i nye systemer. Det er realistisk at inddrage mellem<strong>af</strong>grøder<br />

<strong>og</strong> der er mulighed <strong>for</strong> videre udvikling. Der er effekter på den naturlige<br />

regulering, men brug <strong>for</strong> store parceller <strong>til</strong> yderligere <strong>for</strong>søg <strong>for</strong>di mange insekter<br />

flyver <strong>og</strong> endelig er der begrænsede effekter på kvaliteten <strong>af</strong> <strong>af</strong>grøder<br />

undtagen når de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>af</strong>grøderer stressede.<br />

Forskning i væksthusproduktion.<br />

Føjo II<br />

Økol<strong>og</strong>isk dyrkning <strong>af</strong> agurk <strong>og</strong> tomat (ORCTOM) v/ Kristian<br />

Thorup-Kristensen, Årslev<br />

Undersøge eksisterende produktioner <strong>af</strong> væksthus<strong>grønt</strong>sager. Udvikle kompost<br />

baseret på planteprodukter, som er let <strong>til</strong>gængelige i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jordbrug.<br />

Udvikle <strong>og</strong> sammenligne dyrkningssystemer, hvor planternes rodsystemer har<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 59


varierende adgang <strong>til</strong> at udnytte jorden, <strong>og</strong> at undersøge deres effekter på<br />

næringsstofbalance, udvaskning, produktion <strong>og</strong> kvalitet.<br />

Resultaterne viste, at der var overskud <strong>af</strong> næringsstoffer i de eksisterende systemer,<br />

men <strong>og</strong>så klare muligheder <strong>for</strong> <strong>for</strong>bedringer f.eks ved podning <strong>af</strong><br />

agurk på mere effektive rodsystemer. Jorden i drivhuse dyrket <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> i<br />

mange år viste ingen klare effekter <strong>af</strong> ”den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e alder”, hvilket <strong>for</strong>modentligt<br />

relaterer sig <strong>til</strong> den hurtige omsætning i drivhusmiljøet. Forsøgene<br />

med dyrkningssystemerne viste <strong>af</strong> systemet med en kombination <strong>af</strong> bed <strong>og</strong><br />

samtidig mulighed <strong>for</strong> at lade rødderne vokse ud i drivhusjorden gav de bedste<br />

resultater ved kombinationen mellem mulighed <strong>for</strong> målrettet gødnings<strong>til</strong>deling<br />

<strong>og</strong> n<strong>og</strong>en opsamling <strong>af</strong> drænvand <strong>og</strong> samtidigt en mere stabilvand<strong>for</strong>syning<br />

gennem rodnettet i jorden.<br />

Kilder<br />

ICROFS- rapport nr. 1/2008<br />

Udvikling, vækst <strong>og</strong> integritet i den danske økol<strong>og</strong>isektor. Vidensyntese om<br />

muligheder <strong>og</strong> barrierer <strong>for</strong> <strong>for</strong>tsat udvikling <strong>og</strong> markedsbaseret vækst i produktion,<br />

<strong>for</strong>arbejdning <strong>og</strong> omsætning <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e produkter. Redigeret <strong>af</strong><br />

Hugo F. Alrøe <strong>og</strong> Niels Halberg.<br />

Pedersen, Hanne Lindhard (2008) Kyllinger gør ikke så megen <strong>for</strong>skel. In:<br />

Økol<strong>og</strong>isk jordbrug, 28 November 2008. Økol<strong>og</strong>isk jordbrug.<br />

Daugaard, Holger (2004) Driftsanalyse <strong>for</strong> projektet Etablering <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

æbleplantagemodel 2002-2005. Forskningscenter Årslev.<br />

FØJO (2001) Toårsrapport 1999-2000.<br />

FØJO II (2006) Forskning i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> jordbrug <strong>og</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e fødevaresystemer<br />

2000-2005.<br />

http://www.foejo.dk/<strong>for</strong>skning/foejoi/intro.html <strong>af</strong>rapportering <strong>af</strong> FØJO I.<br />

http://www.foejo.dk/<strong>for</strong>skning/foejoii/index.html <strong>af</strong>rapportering <strong>af</strong> FØJO II.<br />

http://www.foejo.dk/<strong>for</strong>skning/index.html projekter under FØJO III.<br />

Internt papir fra ICROFs pr<strong>og</strong>ramkommité 2009 med statusrapporter fra<br />

FØJO III.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 60


Sortsudvikling – Grøntsager<br />

Status.<br />

Nye sorter fra plante<strong>for</strong>ædlere verden over er potentielle <strong>for</strong> dansk produktion.<br />

Det er så spørgsmålet om disse sorter er egnet <strong>til</strong> danske klim<strong>af</strong>orhold,<br />

dyrkningspraksis, markedet <strong>og</strong> den vifte <strong>af</strong> plantesygdomme der er fremherskende<br />

under danske produktions <strong>for</strong>hold.<br />

Alle de spørgsmål der kan s<strong>til</strong>les <strong>til</strong> en ny sorts egnethed finder man normalt<br />

svar på ved at gennemføre dyrknings<strong>for</strong>søg <strong>og</strong> andre tests <strong>af</strong> sorterne <strong>og</strong> de<br />

produkter der kommer ud <strong>af</strong> dette (sorts<strong>af</strong>prøvning). Gennem de sidste omkring<br />

100 år har der systematisk været gennemført <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> løbende<br />

sortsvurderinger – ofte kaldet værdi<strong>af</strong>prøvninger. Disse løbende undersøgelser<br />

har <strong>for</strong> havebrugs<strong>af</strong>grøders vedkommende primært været gennemført<br />

<strong>af</strong> det tidligere Statens Planteavls<strong>for</strong>søg, senere Danmarks Jordbrugs<strong>for</strong>skning.<br />

Disse opgaver inden<strong>for</strong> grønsagsområdet var tæt på at <strong>for</strong>svinde,<br />

da de ikke har kunnet finansieres i de løbende prioriteringer. Der<strong>for</strong> satte erhvervet<br />

sig sammen, <strong>og</strong> 1/1 2003 blev der underskrevet en samarbejds<strong>af</strong>tale<br />

mellem det nuværende Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion i Årslev, Foreningen<br />

<strong>af</strong> danske Havefrøgrossister <strong>og</strong> grønsags producenterne vedr. værdi<strong>af</strong>prøvning<br />

<strong>af</strong> grønsager på friland. I årene efter har der løbende været gennemført<br />

værdi<strong>af</strong>prøvning <strong>af</strong> de mest betydende <strong>af</strong>grøder <strong>af</strong> Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion<br />

i Årslev. På grund <strong>af</strong> manglende finansielle muligheder slutter opgaven<br />

med udgangen <strong>af</strong> 2009.<br />

Siden 1988 har IHP arbejdet med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkning <strong>af</strong> grønsager. Der har<br />

været <strong>af</strong>prøvet sorter <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> bl.a. knoldselleri <strong>og</strong> løg under værdi<strong>af</strong>prøvnings<strong>af</strong>talen.<br />

Derudover har der været selvstændige projekter, hvor Institut<br />

<strong>for</strong> Havebrugsproduktion <strong>og</strong> Frugt <strong>og</strong> Grøntrådgivningens konsulenter sammen<br />

har <strong>af</strong>prøvet sorter <strong>af</strong> hvidkål, salat, bønner, porre <strong>og</strong> gulerod dyrket<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>. Under de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>for</strong>skningspr<strong>og</strong>rammer har der været <strong>af</strong>prøvet<br />

sorter <strong>af</strong> blomkål, broccoli, gulerod <strong>og</strong> løg I <strong>for</strong>bindelse med de konventionelle<br />

<strong>for</strong>søg er der altid sørget <strong>for</strong> at sorternes <strong>og</strong>så er <strong>af</strong>prøvet uden sprøjtning<br />

mod svampe <strong>og</strong> skadedyr. For når det drejer sig om ønsker <strong>til</strong> spisekvalitet<br />

<strong>og</strong> sygdoms resistens er ønskerne de samme <strong>for</strong> konventionelle <strong>og</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

avlere. Til <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion kommer der så yderligere krav <strong>til</strong> <strong>for</strong><br />

at det hele lykkes. Det <strong>for</strong>hold at der ikke længere gennemføres systematiske<br />

sorts undersøgelser på havbrugs <strong>af</strong>grøderne fører <strong>til</strong> en udtørring <strong>af</strong> kilderne<br />

<strong>til</strong> nye sorter <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion. For producenterne fylder sortsvalget<br />

meget både i beslutningsprocesserne <strong>og</strong> økonomien. Producenten er der<strong>for</strong><br />

meget interesseret i udbudet <strong>af</strong> sorter <strong>og</strong> viden om nye interessante <strong>og</strong> <strong>for</strong>håbentlig<br />

bedre sorter. Når der ikke er <strong>til</strong>gængelig eller <strong>til</strong>strækkelig viden nationalt,<br />

søger avlerne viden i f.eks. Tyskland <strong>og</strong> Holland <strong>og</strong> prøver ofte at dyrke<br />

de samme sorter som dyrkes der. Men da <strong>for</strong>holdene i vores nabolande<br />

hverken klimatisk eller dyrkningsmæssigt er helt de samme som i Danmark,<br />

giver det ikke altid et positivt resultat. Dette betyder stor usikkerhed <strong>for</strong> avlerne<br />

i produktionen <strong>og</strong> dermed <strong>for</strong> indtjeningen. I sidste ende går det <strong>og</strong>så<br />

ud over de danske <strong>for</strong>brugere, som så må købe udenlandske produkter, hvor<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 61


der er anvendt hjælpestoffer i produktionen, som de <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e producenter<br />

i Danmark ikke må bruge.<br />

Problemet er <strong>og</strong>så at de grønsagssorter der <strong>for</strong>ædles ikke er <strong>til</strong>tænkt det danske<br />

marked, <strong>for</strong>di der ikke er dansk <strong>for</strong>ædling <strong>og</strong> <strong>for</strong>di vi ikke er store nok.<br />

Selv sorter som klarer sig fint i Holland kan, <strong>for</strong>di de har udviklet sorter <strong>til</strong> deres<br />

dyrkningsmetoder <strong>og</strong> deres klima, ikke altid klare sig godt her i Danmark.<br />

Det gælder f.eks. porrer hvor porrerne er beregnet <strong>til</strong> dyrkning i huller, <strong>og</strong> det<br />

kan vi kun få steder i Danmark. Derudover går flere <strong>af</strong> de moderne tidlige<br />

porresorter i stok i vores klima.<br />

Fremover.<br />

For at styrke den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e grønsagssektor er det vigtigt at kunne anbefale<br />

sorter, som er mest muligt resistente eller modstandsdygtige over <strong>for</strong> aktuelle<br />

sygdomme <strong>og</strong> skadedyr <strong>og</strong> robuste nok <strong>til</strong> at kunne trives i Danmark. Det er<br />

vigtigt at der er flere gode sorter inden<strong>for</strong> hver grønsag, da der bl.a. skal tages<br />

hensyn <strong>til</strong> klim<strong>af</strong>orskelle (selv i Danmark), jordtypen, høsttidspunktet <strong>og</strong><br />

høstmetoden. For at kunne gøre dette er det vigtigt, at der <strong>for</strong>egår et løbende<br />

samarbejde om at <strong>af</strong>prøve nye sorter evt. gerne inden de har fået et navn<br />

fra de udenlandske frøfirmaer, således at vi kan ”fange” n<strong>og</strong>le sorter som egner<br />

sig <strong>til</strong> de danske <strong>for</strong>hold.<br />

Et mere langvarigt skridt ville være at starte nationale <strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>rammer<br />

<strong>for</strong> de vigtigste <strong>af</strong>grøder. På den måde bliver man sikker på, at der er relevante<br />

sorter at <strong>af</strong>prøve. Vi vil kunne <strong>til</strong>passe <strong>for</strong>ædlingen så den passer <strong>til</strong> vores<br />

ønsker.<br />

Perspektivering<br />

For at styrke den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e grønsagsdyrkning er det vigtigt at øge dyrkningssikkerheden,<br />

udbytte, ydre <strong>og</strong> indre kvalitet <strong>og</strong> dermed økonomien <strong>for</strong><br />

de enkelte producenter.<br />

Et meget vigtigt element <strong>for</strong> dette er at sikre, at avlerne har sorter <strong>til</strong> rådighed,<br />

som egner sig <strong>til</strong> de danske dyrkningsmetoder, er modstandsdygtige<br />

over <strong>for</strong> de mest betydende skadevoldere, kan klare sig i vores klima <strong>og</strong> <strong>og</strong>så<br />

gerne må smage godt. Derudover ønskes <strong>og</strong>så sorter der er mere konkurrence<br />

dygtige over <strong>for</strong> ukrudt: Hurtig fremspiring <strong>og</strong> god rodudvikling hos en<br />

sort anses <strong>for</strong> at være et <strong>af</strong> våbnene i denne plantekonkurrence. Herunder vil<br />

dyb rodvækst give adgang <strong>til</strong> mere gødning <strong>og</strong> dermed mere vækst <strong>og</strong> derved<br />

konkurrenceevne.<br />

På kort sigt kan dette sikres ved at <strong>af</strong>sætte ressourcer <strong>til</strong> at følge med i udenlandske<br />

frøfirmaers sorter, <strong>og</strong> sammen med dem, de danske frøkonsulenter<br />

<strong>og</strong> de relevante konsulenter inden<strong>for</strong> Frugt <strong>og</strong> Grønt Rådgivningen at udvælge<br />

sorter, som <strong>for</strong>ventes at have dyrkningspotentiale under danske <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e<br />

<strong>for</strong>hold. Disse sorter hjemtages <strong>og</strong> dyrkes flere steder i Danmark, så der<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 62


tages højde <strong>for</strong> bl.a. klima <strong>og</strong> jordbunds<strong>for</strong>hold. Sorterne egnethed <strong>til</strong> dyrkning<br />

i Danmark bedømmes, <strong>og</strong> de involverede parter inkl. avlerne er med de<br />

at vælge de bedste sorter. Grønsagsproduktionen er ”heldigere” s<strong>til</strong>let end<br />

inden<strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, da det må <strong>for</strong>modes at frøfirmaerne der sælger de udenlandske<br />

grønsagssorter vil <strong>for</strong>søge at sælge disse på det danske marked.<br />

På længere sigt kan der igangsættes nationale <strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>rammer, hvis<br />

mål direkte er at udvikle sorter <strong>til</strong> dansk <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion. Derved fås<br />

nøjagtig de sorter, vi ønsker <strong>til</strong> vores <strong>for</strong>hold. Igangsætningen <strong>af</strong> sådanne<br />

pr<strong>og</strong>rammer er tidskrævende <strong>og</strong> det må <strong>for</strong>ventes at det tager op <strong>til</strong> 10 år før<br />

de første sorter er ude i produktion. Dernæst er det en årlig løbende proces<br />

at få nye sorter. Problemet er at der er så mange grønsager at vælge mellem,<br />

<strong>og</strong> selv de store udenlandske frøfirmaer begrænser i disse år antallet <strong>af</strong> arter<br />

de arbejder med.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 63


Sortsudvikling – <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong><br />

Status.<br />

Der har gennem de sidste ca. 10 år <strong>for</strong>egået en sparsom <strong>og</strong> uregelmæssig<br />

evaluering <strong>af</strong> sorter <strong>af</strong> jord<strong>bær</strong>, sol<strong>bær</strong>, ribs, <strong>og</strong> æblers markresistens <strong>og</strong> robusthed<br />

<strong>og</strong> dermed egnethed <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion. Evalueringen er <strong>for</strong>egået<br />

ukoordineret i mindre projekter <strong>og</strong> der er ikke <strong>for</strong>etaget en total <strong>af</strong>søgning<br />

<strong>af</strong> området <strong>for</strong> at finde de relevante sorter globalt. Dette skyldes begrænsninger<br />

i projekternes størrelse <strong>og</strong> varighed.<br />

Inden <strong>for</strong> Jord<strong>bær</strong> er den sidste større evaluering <strong>for</strong>etaget i perioden 1997<br />

<strong>til</strong> 1999, <strong>for</strong> sol<strong>bær</strong> <strong>og</strong> ribs pågår der i øjeblikket et et-årigt projekt <strong>til</strong> evaluering<br />

<strong>af</strong> hhv. 13 <strong>og</strong> 10 sorter udvalgt <strong>og</strong> plantet i 2003 <strong>og</strong> <strong>for</strong> æbler er den<br />

sidste større evaluering <strong>for</strong>etaget i perioden 2005-2006.<br />

Tidligere før 1990 var en stor del <strong>af</strong> <strong>for</strong>skningsaktiviteten i Danmark betalt<br />

<strong>af</strong> faste økonomiske midler fra staten. Der skulle ikke ansøges om specifikke<br />

projektmidler. Forskerne kunne i samarbejde med erhvervet næsten selv bestemme,<br />

hvad der var aktuelt at arbejde med. I denne periode var en stor del<br />

<strong>af</strong> arbejdet ved Statens Forsøgsstationer evaluering eller <strong>for</strong>ædling <strong>af</strong> sorter <strong>til</strong><br />

landbruget. Der var altid fra avlerside stor interesse <strong>for</strong> sortsarbejdet. I de sidste<br />

20 år har det været vanskeligt at få projektpenge <strong>til</strong> sortsevaluering, idet<br />

det ikke regnes <strong>for</strong> en <strong>for</strong>skningsopgave, men <strong>for</strong> en <strong>af</strong>prøvning <strong>og</strong> politisk<br />

har der været stemning <strong>for</strong>, at erhvervene selv skal betale dette, at det ikke er<br />

en opgave <strong>for</strong> samfundet.<br />

I relativt små sektorer <strong>og</strong>/eller sektorer under udvikling, som f.eks. Økol<strong>og</strong>isk<br />

Jordbrug er det svært at finde jordbrugere eller virksomheder, som har økonomisk<br />

overskud <strong>til</strong> at betale både den langvarende løbende <strong>for</strong>ædling <strong>og</strong>/eller<br />

en løbende sortsevaluering. Der<strong>for</strong> har arbejdet med sortsudvikling gået<br />

langsomt i de sidste 10-20 år, i hvert fald inden <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> <strong>bær</strong>sektoren i<br />

Danmark.<br />

For producenterne er den største enkeltfaktor på udbytteniveau, samt ydre<br />

<strong>og</strong> indre kvalitet den eller de valgte sorter. Der<strong>for</strong> fylder sortsvalget meget<br />

både i beslutningsprocesserne <strong>og</strong> økonomien. Producenten er der<strong>for</strong> meget<br />

interesseret i udbudet <strong>af</strong> sorter <strong>og</strong> viden om nye interessante <strong>og</strong> <strong>for</strong>håbentlig<br />

bedre sorter.<br />

Når der ikke er <strong>til</strong>gængelig eller <strong>til</strong>strækkelig viden nationalt, søger avlerne viden<br />

i nabolande som Sverige <strong>og</strong> Tyskland <strong>og</strong> prøver ofte at dyrke de samme<br />

sorter som producers her. Men da <strong>for</strong>holdene i nabolande hverken klimatisk,<br />

jordbrugsmæssigt eller mht. miljørestriktioner på brug <strong>af</strong> hjælpestoffer er de<br />

samme som i Danmark, er der meget langt mellem succes historierne.<br />

Dette giver stor usikkerhed <strong>for</strong> avlerne i produktionen <strong>og</strong> dermed <strong>for</strong> indtjeningen.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 64


Frugt <strong>og</strong> <strong>bær</strong> er flerårige <strong>af</strong>grøder. Det betyder, at et <strong>for</strong>kert sortsvalg enten<br />

følger avleren hele produktionens levetid eller, at man må rydde/fjerne dyrt<br />

etablere plantninger.<br />

Planterne producerer ikke altid i de første år efter plantning <strong>og</strong> skal ofte bevares<br />

på blivestedet i op <strong>til</strong> 20 år <strong>for</strong> at være rentable. Dette betyder <strong>og</strong>så, at<br />

der er en <strong>for</strong>holdsvis langsom udskiftning i plantematerialet <strong>og</strong> at sorterne<br />

skal kunne bevare kvaliteten både i unge <strong>og</strong> ældre plantninger/træer, samt<br />

over en længere tidsperiode, hvor strømningerne på markederne sandsynligvis<br />

ændres. Dette gør sortsvalget endnu mere <strong>af</strong>gørende.<br />

Vi har ikke hverken private eller offentlige <strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>rammer i Danmark,<br />

som udfører <strong>for</strong>ædling <strong>af</strong> sorter, som er egnede <strong>til</strong> hverken <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> eller<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 65


konventionel produktion. Det eneste <strong>for</strong>ædling vi har nationalt på <strong>frugt</strong> <strong>og</strong><br />

<strong>bær</strong> er et lige <strong>af</strong>sluttet 4 årigt <strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>ram <strong>for</strong> surkirse<strong>bær</strong> med det<br />

<strong>for</strong>mål at finde sorter <strong>af</strong> en høj indre kvalitet, som er mere stabilt <strong>bær</strong>ende<br />

end de nuværende.<br />

Hvordan kommer vi videre.<br />

For at styrke den <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> <strong>bær</strong>sektor, øge udbytteniveauet, indtjeningen<br />

<strong>og</strong> <strong>for</strong>bedre kvaliteten <strong>af</strong> de producerede <strong>frugt</strong>er er det vigtigt at<br />

kunne anbefale velsmagende sorter, som er mest muligt resistente eller modstandsdygtige<br />

over <strong>for</strong> aktuelle sygdomme <strong>og</strong> skadedyr <strong>og</strong> robuste nok <strong>til</strong> at<br />

kunne trives i Danmark. For at kunne gøre dette er det vigtigt at der <strong>for</strong>egår<br />

et løbende samarbejde <strong>og</strong> <strong>af</strong>søgning <strong>af</strong> nyudviklede selektioner/sorter fra de<br />

udenlandske <strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>rammer, som er rettet mod mere robuste sorter<br />

i et klima, som er <strong>til</strong>svarende vores. Dette skal gøres <strong>for</strong> de <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> <strong>bær</strong><strong>af</strong>grøder,<br />

som vi ønsker at bevare eller nyudvikle i Danmark. Der skal løbende<br />

tages <strong>for</strong>meringsmateriale eller planter hjem, som udplantes <strong>for</strong>søgsmæssigt<br />

på et <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> værkstedsareal <strong>og</strong> hvor planternes vækst, udbytte <strong>og</strong> <strong>frugt</strong>kvalitet<br />

følges. Dette er en langsigtet proces. Arbejdet kan ikke udføres i kortvarige<br />

3-5 årige projekter, idet det at skabe sig et overblik over den <strong>for</strong> arten<br />

aktuelle <strong>for</strong>ædling, oparbejde personlige kontakter så <strong>for</strong>ædlerne ønsker at<br />

sende materiale <strong>til</strong> <strong>af</strong>prøvning, op<strong>for</strong>mere sundt plantemateriale lokalt, dyrkning<br />

<strong>af</strong> planterne <strong>til</strong> de <strong>bær</strong>er <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> se på udbytte <strong>og</strong> kvalitet i minimum 3<br />

år er en løbende proces <strong>og</strong> tager i bedste fald mindst 5 år. For de mest interessante<br />

<strong>og</strong> relevante sorter, kan det <strong>og</strong>så være relevant at følge udbytte <strong>og</strong><br />

kvalitet i mere end 3 år. Dette skyldes at plantealderen øger risikoen <strong>for</strong> op<strong>for</strong>mering<br />

<strong>af</strong> skadevoldere i plantingen <strong>og</strong> de alvorligste skadevolderangreb<br />

oftest ses i ældre plantninger.<br />

Et mere langvarigt skridt ville være at starte nationale <strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>rammer<br />

<strong>for</strong> de vigtigste <strong>af</strong>grøder. På den måde bliver man sikker på, at der er relevante<br />

sorter/selektioner at <strong>af</strong>prøve. Vi vil ikke være <strong>af</strong>hængige <strong>af</strong> andres goodwill<br />

om udlevering <strong>af</strong> sorter <strong>og</strong> <strong>af</strong> om deres <strong>for</strong>mål med <strong>for</strong>ædlingen passer<br />

<strong>til</strong> vores ønsker om robuste, resistente sorter lige netop <strong>til</strong> vores klimazone <strong>og</strong><br />

jordbund.<br />

Perspektivering<br />

For at styrke <strong>frugt</strong>- <strong>og</strong> <strong>bær</strong>sektorens vækst er det vigtigt at øge dyrkningssikkerheden,<br />

udbytte, ydre <strong>og</strong> indre kvalitet <strong>og</strong> dermed økonomien <strong>for</strong> de enkelte<br />

producenter.<br />

Et meget vigtigt element <strong>for</strong> dette er at sikre, at avlerne har modstandsdygtige,<br />

robuste <strong>og</strong> velsmagende sorter <strong>til</strong> rådighed i produktion, som trives under<br />

vores klim<strong>af</strong>orhold.<br />

På kort sigt kan dette sikres ved at <strong>af</strong>sætte resurser <strong>til</strong> at følge med i udenlandske<br />

<strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>rammer <strong>og</strong> <strong>af</strong>prøvninger <strong>og</strong> gennem nært samarbejde<br />

med disse udvælge sorter, som <strong>for</strong>ventes at have dyrkningspotentiale under<br />

danske <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e <strong>for</strong>hold. Disse sorter hjemtages, op<strong>for</strong>meres <strong>og</strong> dyrkes<br />

under produktions lignende <strong>for</strong>hold en årrække <strong>og</strong> sortens potentiale evalu-<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 66


eres, samtidig med at avlerne løbende kan følge arbejdet <strong>og</strong> udvælge de <strong>for</strong><br />

dem gode sorter.<br />

På længere sigt kan der igangsættes nationale <strong>for</strong>ædlingspr<strong>og</strong>rammer, hvis<br />

mål direkte er at udvikle sorter <strong>til</strong> dansk <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion. Derved fås<br />

nøjagtig de sorter, vi ønsker <strong>til</strong> vores <strong>for</strong>hold. Igangsætningen <strong>af</strong> sådanne<br />

pr<strong>og</strong>rammer er tidskrævende <strong>og</strong> det må <strong>for</strong>ventes <strong>for</strong> træ<strong>frugt</strong> som æbler, at<br />

det tager 15- 20 år før de første sorter er ude i produktion. Dernæst er det<br />

en årlig løbende proces at få nye sorter.<br />

Liste over de seneste projekter indeholdende<br />

arbejde med sorter i <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e sammenhænge.<br />

Afsluttede projekter:<br />

FØJO 1, 1996-1999: Frugt <strong>og</strong> Bær.<br />

Ved Hanne Lindhard Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus universitet Delprojekt:<br />

Undersøgelse <strong>af</strong> 28 sol<strong>bær</strong>sorters <strong>og</strong> 20 jord<strong>bær</strong>sortes markresistens.<br />

Fremtidens æbleproduktion – anvendelse <strong>af</strong> sygdomsresistente<br />

sorter <strong>og</strong> ændret lagringskoncept.<br />

FødevareErhverv j.nr.: 93S-2466-Å99-01311. 1998 – 2002. Ved Birka Falk<br />

Kühn Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus universitet.<br />

Delprojekt: Dyrkning <strong>og</strong> opbevaring <strong>af</strong> nye skurvresistente sorter.<br />

Nye æblesorters følsomhed over <strong>for</strong> sygdomme <strong>og</strong> skadedyr<br />

ved <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkning.<br />

Fonden <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> landbrug. 1/3 2003 <strong>til</strong> 31/12 2003 <strong>og</strong> igen 1/3 2004 <strong>til</strong><br />

31/12 2004. Ved Birka Falk Kühn Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus<br />

universitet.<br />

Projektets hoved<strong>for</strong>mål: Var at <strong>for</strong>bedre kendskabet <strong>til</strong> nye æblesorters tolerance<br />

over <strong>for</strong> diverse ødelæggende skadevoldere.<br />

Øget grundlag <strong>for</strong> kerne<strong>frugt</strong>produktion i Danmark.<br />

FødevareErhvervs j.nr.3401-65-03-786 <strong>og</strong> 93S-2466-Å01-01443. 1/6 2001-<br />

30/6 2006. Ved Ole Callesen Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus universitet.<br />

Delprojekt med Sorts<strong>for</strong>søg med 7 skurvresistente æblesorter. 2001-<br />

2006<br />

Kvalitative egenskaber <strong>af</strong> de bedste nyere æblesorter med<br />

potentiale <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkning<br />

Fonden <strong>for</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> landbrug. 1/3 2005 <strong>til</strong> 31/12 2006. Ved Birka Falk Kühn<br />

Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus universitet.<br />

Projektets hoved<strong>for</strong>mål: Var at få <strong>af</strong>dækket de mest dyrknings værdige æblesorters<br />

kvalitetsegenskaber, som sukker, syre, fasthed <strong>og</strong> spisekvaliteten ved<br />

<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> dyrkning.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 67


Økol<strong>og</strong>isk højkvalitets sol<strong>bær</strong>s<strong>af</strong>t, baseret på sunde <strong>og</strong><br />

velsmagende råvarer<br />

FødevareErhverv. J.nr. 93S-2485-Å02-00127. 2003-2007. Ved Hanne Lindhard<br />

Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus universitet<br />

Delprojekt. Etablering <strong>af</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> mark<strong>for</strong>søg med 13 sol<strong>bær</strong>- <strong>og</strong> 10 ribssorter.<br />

Udvikling <strong>af</strong> metode <strong>til</strong> inddeling <strong>af</strong> nyere æblesorter i<br />

kvalitetsgrupper, der er let genkendelige <strong>for</strong> <strong>for</strong>brugeren<br />

FødevareErhvervs J. nr.: 3412-04-00361-01. 2004-2007. Ved Birka Falk Kühn<br />

Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus universitet.<br />

Projektets hoved<strong>for</strong>mål: Var at udvikle et nyt system, hvorefter nyere æblesorter<br />

kan grupperes på basis <strong>af</strong> kvalitative egenskaber, således at, <strong>for</strong>brugerne<br />

får et overkueligt system, <strong>og</strong> deres interesse <strong>for</strong> æbler øges <strong>og</strong> de <strong>til</strong>bydes et<br />

mere alsidigt æblesortiment end i dag.<br />

Igangværende projekter:<br />

Hind<strong>bær</strong> <strong>og</strong> brom<strong>bær</strong> – beskyttet <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion med<br />

lang høstsæson<br />

FødevareErhvervs j.nr.: 3412-05-01369. Jan. 2009 – dec. 2009. Ved Holger<br />

Daugaard, Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion, Aarhus universitet.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 68


Som lille delprojekt <strong>af</strong>prøves en brom<strong>bær</strong>- <strong>og</strong> 6 hind<strong>bær</strong>sorter <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

dyrkning i potter i plasttunnel.<br />

Sol<strong>bær</strong> <strong>og</strong> ribs målrettet <strong>til</strong> <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> produktion<br />

Fonden <strong>for</strong> Økol<strong>og</strong>isk Landbrug, 2009. Ved Hanne Lindhard Institut <strong>for</strong> Havebrugsproduktion,<br />

Aarhus universitet. Undersøgelse <strong>af</strong> 13 sol<strong>bær</strong>- <strong>og</strong> 10 ribssorter<br />

i usprøjtede mark<strong>for</strong>søg.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 69


Oversigt over <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong><br />

dyrkede arealer<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 70


Arealer med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e frilandsgrønsager<br />

Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20083 Samlet<br />

areal<br />

20082 Økol<strong>og</strong>i 2006 Økol<strong>og</strong>i 2007 Økol<strong>og</strong>i 2008<br />

Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20053 Samlet<br />

areal<br />

20052 Økol<strong>og</strong>i 2005<br />

Økol<strong>og</strong>i<br />

19991 Afgrøde<br />

ha %<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha % ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha ha<br />

Asier - 1 1 168 0,6 0 1 2 2 6 3 144 4,1<br />

Aspages - 8 19 67 12,7 6 16 9 15 9 13 88 10,5<br />

Bladselleri - 2 2 20 7,5 5 5 6 3 1 1 51 1,9<br />

Blomkål - 11 3 109 2,7 7 3 23 3 22 6 347 6,4<br />

Broccoli - 22 7 172 12,7 29 5 22 3 44 4 291 15,2<br />

Courgette, squash - 1 7 27 4,9 3 9 3 6 3 5 30 11<br />

Grønkål - 24 12 55 44,3 30 11 19 8 16 11 37 43,3<br />

Gulerod 373 418 64 1599 26,2 507 51 569 60 607 58 1811 33,5<br />

Hvidkål - 22 26 297 7,5 31 31 30 32 32 23 257 12,6<br />

Knoldselleri - 18 12 128 13,8 14 1 17 9 21 10 143 15<br />

Løg 83 67 42 1436 4,6 61 11 122 28 134 27 1512 8,8<br />

Pastinak - 10 9 41 23,4 19 32 43 15 25 10 88 28,8<br />

Rodpersille - 8 8 53 14,3 13 11 20 7 20 10 91 22,5<br />

Porre 50 27 26 299 9,1 27 9 25 17 49 21 290 16,8<br />

Rosenkål - 8 3 64 13 7 19 8 1 14 5 66 20,7<br />

Rødbede - 38 17 178 21,3 32 3 29 14 42 18 226 18,4<br />

Rødkål - 6 7 158 3,7 7 20 9 3 10 6 186 5,4<br />

Salat - 30 16 389 7,7 38 8 53 10 82 12 485 16,9<br />

Savoykål, spidskål - 3 5 60 4,5 2 14 2 2 4 3 72 4,9<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 71<br />

Spinat - 0 1 17 0,6 2 4 0 1 0 1 150 0<br />

Sukkermajs - 27 14 267 10,2 23 4 30 9 56 11 311 18<br />

Ærter, konsum - 245 12 3118 7,9 5 10 111 17 252 24 3751 6,7<br />

Jordskok, konsum - 7 6 18 39,8 8 4 13 16 19 15 86 22<br />

Bladpersille - 5 4 26 21 2 10 5 4 1 3 26 4,6<br />

Krydderurter - 5 9 21 23,6 2 9 2 11 78 12 86 91,1<br />

Grønsager 516 4 130 127 1053 12,4 127 6 124 116 141 134 1269 11,1<br />

Total 5670 1145 459 10140 11,3 1009 307 1294 412 1689 446 11894 14,2<br />

1) Anderledes <strong>af</strong>grødeindeling i 1999. Areal angivelserne er ikke særlig detaljerede.<br />

2) Samlet dyrket <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>og</strong> ikke-<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> areal.<br />

3) Tallet angiver den procentvise andel <strong>af</strong> det samlede dyrkede areal, der er <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>.<br />

4) Alle grønsager udover gulerod, løg <strong>og</strong> porre er i 1999 sammenlagt i denne kategori.


Arealer med udvalgte <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e væksthus<strong>grønt</strong>sager<br />

Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20083 Samlet<br />

areal<br />

20082 Økol<strong>og</strong>i 2006 Økol<strong>og</strong>i 2007 Økol<strong>og</strong>i 2008<br />

Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20053 Samlet<br />

areal<br />

20052 Økol<strong>og</strong>i 2005<br />

Økol<strong>og</strong>i<br />

19991 Afgrøde<br />

ha %<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha % ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha ha<br />

Tomat<br />

2 18 21,1 9,4 1,7 15 3,7 17 4,4 16 22,1 19,9<br />

Agurk 3,4 9 28,9 11,8 3,6 15 3,2 7 3,1 7 11,1 27,9<br />

Salat 5,4 0 0 10,9 0 0 0 0,4 1 0,5 2 12,5 3,8<br />

Svampe 0,2 3 9,2 2,2 0,2 3 0,1 2 0,1 2 1,8 7,9<br />

Andre grønsager 8,8 25 22,1 39,8 6,3 22 2,9 15 3,0 14 10,7 28<br />

Total 5,4 14,4 55 92,2 15,6 11,8 55 10,3 42 11,1 41 58,2 19,1<br />

1) Anderledes <strong>af</strong>grødeindeling i 1999. Areal angivelserne er ikke særlig detaljerede.<br />

2) Samlet dyrket <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>og</strong> ikke-<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> areal.<br />

3) Tallet angiver den procentvise andel <strong>af</strong> det samlede dyrkede areal, der er <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>.<br />

Arealer med <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>frugt</strong> <strong>og</strong> <strong>bær</strong><br />

Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20083 Samlet<br />

areal<br />

20082 Økol<strong>og</strong>i 2006 Økol<strong>og</strong>i 2007 Økol<strong>og</strong>i 2008<br />

Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20053 Samlet<br />

areal<br />

20052 Økol<strong>og</strong>i 2005<br />

Økol<strong>og</strong>i<br />

19991 Afgrøde<br />

ha %<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal bedrifter<br />

ha % ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha ha<br />

Frugt<br />

Æbler 74 173 138 1751 9,9 165 136 204 139 286 172 1797 15,9<br />

Pærer 6 10 416 1,5 9 18 8 18 25 22 442 5,7<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 72<br />

Kirse<strong>bær</strong> 12 12 2132 0,5 12 15 13 13 7 14 1950 0,4<br />

I alt 74 191 160 4299 4,4 186 169 225 170 318 208 4189 7,9<br />

Øvrige <strong>frugt</strong>træer<br />

Blommer Sammenlagt med kirse<strong>bær</strong> Sammenlagt med kirse<strong>bær</strong> Sammenlagt med kirse<strong>bær</strong> Sammenlagt med kirse<strong>bær</strong> 3 7 60 4,3<br />

Hyld 3 7 9 28 5 9 3 9 7 10 10 75,1<br />

Hassel 3 5 15 17,1 3 6 2 5 5 8 45 10,3<br />

Anden træ<strong>frugt</strong> 64 21 29 68 30,8 22 34 25 43 5 20 16 28,8<br />

I alt, ø. <strong>frugt</strong>træer 64 26 41 92 28,4 30 49 31 57 16 38 130 12,6<br />

Total, <strong>frugt</strong> 138 217 201 7391 4,9 216 218 255 227 334 246 4319 7,7


Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20083 Samlet<br />

areal<br />

20082 Økol<strong>og</strong>i 2006 Økol<strong>og</strong>i 2007 Økol<strong>og</strong>i 2008<br />

Økol<strong>og</strong>isk<br />

andel<br />

20053 Samlet<br />

areal<br />

20052 Økol<strong>og</strong>i 2005<br />

Økol<strong>og</strong>i<br />

19991 Afgrøde<br />

ha %<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha<br />

antal bedrifter<br />

ha % ha<br />

antal<br />

bedrifter<br />

ha ha<br />

Bær <strong>og</strong> busk<strong>frugt</strong><br />

Sol<strong>bær</strong> 81 56 23 2584 2,2 39 20 40 23 48 22 2071 2,3<br />

Jord<strong>bær</strong> 49 66 52 1208 5,5 57 47 59 46 59 38 1144 5,1<br />

I alt 130 122 75 3792 3,2 96 67 99 69 107 60 3215 3,3<br />

Øvrige<br />

Vindruer 4 8 17 21,8 2 6 4 9 9 16 30 30<br />

Ribs Sammenlagt med sol<strong>bær</strong> Sammenlagt med sol<strong>bær</strong> 9 4 22 9 34 10 447 7,7<br />

Stikkels<strong>bær</strong> 0,2 2 27 0,9 0,3 3 0,3 3 4 4 24 14,8<br />

Brom<strong>bær</strong> 2 5 2 78,3 2 8 2 7 3 8 3 83,3<br />

Hind<strong>bær</strong> 2 11 34 7 3 13 3 13 5 14 30 16,1<br />

Blå<strong>bær</strong> 13 5 29 45,2 9 8 1 6 13 12 34 38,2<br />

Anden busk<strong>frugt</strong> 43 5 11 42 11 10 15 10 15 7 3 8 90,6<br />

I alt, øvrige 43 26 42 152 17,1 36 57 42 62 74 67 576 12,9<br />

Total, <strong>bær</strong> 181 148 117 4543 3,3 132 124 141 131 181 127 4895 3,7<br />

1) Anderledes <strong>af</strong>grødeindeling i 1999. Areal angivelserne er ikke særlig detaljerede.<br />

2) Samlet dyrket <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> <strong>og</strong> ikke-<strong>økol<strong>og</strong>isk</strong> areal.<br />

3) Tallet angiver den procentvise andel <strong>af</strong> det samlede dyrkede areal, der er <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>.<br />

Alle arealer er opgivet i ha. Det <strong>økol<strong>og</strong>isk</strong>e areal inkluderer arealer under omlægning. Tallene er fra FERV <strong>og</strong> Sektor <strong>for</strong> Økol<strong>og</strong>is årsstatestik ”Økol<strong>og</strong>i i tal”.<br />

<strong>Bilag</strong> <strong>til</strong> <strong>rammevilkår</strong>sanalyse . Konkurrencevilkår <strong>for</strong> <strong>frugt</strong>, <strong>bær</strong> <strong>og</strong> <strong>grønt</strong> . FødevareErvhverv 73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!