Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps

landt andet vedrørt drab på danske soldater, som
er faldet i kamp eller i øvrigt blevet dræbt ved angreb
på danske enheder.
Efterforskningen af disse sager har primært til formål
at klarlægge hændelsesforløbet og uddrage
eventuelle erfaringer heraf. Chancen for at pågribe
en gerningsmand til en eventuelt strafbar krigshandling
er normalt meget ringe.
Auditørkorpset har de senere år i en række tilfælde
foretaget efterforskning af dødsfald og alvorlig tilskadekomst
i internationale missionsområder.
Som eksempel på Auditørkorpsets undersøgelse af
særlige hændelser, kan nævnes drabet på en dansk
konstabel fra den Kongelige Livgarde den 9. januar
2011 i Helmand, Afghanistan. Konstablen blev ramt
af en improviseret sprængladning under en patrulje.
Anvendelse af militær straffelovs regler
om væbnet konflikt
Militær straffelov indeholder et antal regler, herunder
om strafskærpelse, som kun finder anvendelse
under væbnet konflikt. Der er redegjort nærmere
for reglerne i beretningen for 2008.
Reglerne er gældende i Afghanistan, idet der på nuværende
tidspunkt foreligger væbnet konflikt i landet
mellem Taliban og staten Afghanistan med støtte
fra det internationale samfund, herunder NATO
og altså også danske styrker.
Som eksempel på skærpelsesregler, der vil kunne
finde anvendelse kan nævnes militær straffelovs §
27, stk. 3. Bestemmelsen indebærer, at forsætlige
grove pligtforsømmelser omfattes af en strafferamme
på op til tre års fængsel, hvis de begås under
væbnet konflikt.
Det beror imidlertid altid på en konkret vurdering af
forseelsens grovhed mv., hvorvidt stk. 3, bør finde
anvendelse.
Forsvarets Auditørkorps – Årsberetning Årsberetning 2011
2011
Reglerne er derimod blevet anvendt i 2011 således
at overtrædelser er blevet henført under andre bestemmelser
i militær straffelov, der skærper straffene
under henvisning til, at forseelsen er begået under
væbnet konflikt, eller således at det i bødeforelæg
er tillagt strafskærpende betydning, at ”overtrædelsen
var sket i et område, hvor danske soldater
jævnligt er i kamp”.
Eksempel 1 – ”Mineryddersagen”
Retten i Hillerøds dom af 6. september 2011
(Sag nr. 2010/000053)
En konstabel, der gjorde tjeneste som minerydder
ved det danske kontingent på ISAF hold 8 nægtede
den 6. januar 2010 at udføre en ordre om at rydde
et spor ned til en dansk patrulje, der var blevet ramt
af en improviseret sprængladning.
Auditøren i København rejste tiltale mod konstablen
for overtrædelse af militær straffelovs § 11, stk. 1,
jf. stk. 2 og stk. 3, om ulydighed af særlig grov karakter
under væbnet konflikt.
Den 6. september 2011 afsagde Retten i Hillerød
dom i sagen og idømte konstablen fire måneders
betinget fængsel under henvisning til, at ordren var
givet under væbnet konflikt og i en situation, hvor
formålet med ordren var at komme tilskadekomne
kollegaer til undsætning. I formildende retning lagde
retten vægt på den medgåede tid siden hændelsen
og de vanskelige forhold ordren skulle udføres
under.
Eksempel 2 - Vagtforseelser
(Sag nr. 2010/002143)
Der er i 2011 afgjort en række sager om soldater,
der er faldet i søvn på vagten under udsendelse til
ISAF.
En konstabel vedtog for eksempel en bøde på 2.500
kr. for vagtforseelse efter militær straffelovs § 24,
stk. 1, ved den 3. september 2010 på et ikke præcist
fastlagt tidspunkt mellem kl. 2300 og kl. 2359
under vagttjeneste i ”Outpost” ved Patruljebase
59