17.07.2013 Views

Download rapport - SFI

Download rapport - SFI

Download rapport - SFI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

et trin op i de ni sociale lag, 2 bevægede sig et trin ned, mens 1 bevægede<br />

sig længere op, og ligeledes 1 bevægede sig længere ned”. (Svalastoga<br />

1959, s. 318).<br />

Levekårsundersøgelsen 1976<br />

Analyserne af generationsmobiliteten på datamaterialet fra levekårsundersøgelsen<br />

(Velfærdsundersøgelsen) 1976 omfattede de 40-59-årige<br />

– altså de midaldrende (Hansen 1984). Begrundelsen for denne<br />

aldersafgrænsning var, at erfaringen viser, at flertallet fra omkring de<br />

40 år er nået ind i den socialgruppemæssige position, der bliver den<br />

bedste, de opnår i livsforløbet, og flertallet efter de 60 år kun kan<br />

opnå en relativt dårligere position. Generationsmobiliteten for de<br />

40-59-årige i 1976 blev for såvel mænd som kvinder målt i forhold<br />

til deres fædres socialgruppemæssige placering dengang de interviewede<br />

voksede op. (Klassificeret efter Socialforskningsinstituttets socialgruppeinddeling<br />

indeholdende fem socialgrupper nummereret med<br />

romertal fra I til V. En detaljeret beskrivelse af inddelingen findes i<br />

Hansen & Hjorth Andersen 2000). Når kvindernes generationsmobilitet<br />

ikke blev målt i forhold til deres mødres positioner, skyldtes<br />

det, at så relativt få af mødrene i forældregenerationerne dengang<br />

havde en varig placering på arbejdsmarkedet.<br />

Analysernes hovedresultat blev, at 39 pct. af de 40-59-årige mænd<br />

mod 30 pct. af de 40-59-årige kvinder var immobile. Det vil sige, at<br />

beregnet ud fra antallet i hver oprindelsessocialgruppe, havde i gennemsnit<br />

de nævnte procentdele ikke bevæget sig op eller ned i den<br />

hierarkiske socialgruppestruktur. (Når den sociale destination “måles”<br />

som individsocialgruppe. Kønsforskellene i generationsmobiliteten<br />

“forsvinder” imidlertid stort set, når destinationssocialgruppen er<br />

familiesocialgruppe, idet personer i parforhold så indplaceres i den<br />

socialgruppe, som den “højest” placerede af de to befinder sig i, hvis de<br />

ikke er i samme individsocialgruppe.) “Opadgående” mobile, det vil<br />

sige en “højere” socialgruppe-destination end socialgruppe-oprindelse<br />

(når de fem socialgrupper ordnes i rækkefølge med socialgruppe I som<br />

“højest” og socialgruppe V som “lavest”) var 36 pct. af mændene<br />

mod 20 pct. af kvinderne. Og “nedadgående” mobile, det vil sige en<br />

“lavere” socialgruppe-destination end socialgruppe-oprindelse, omfattede<br />

25 pct. af mændene mod 40 pct. af kvinderne. Hertil kommer<br />

så, at 10 pct. af kvinderne var “uden for erhverv”. (Hansen 1984,<br />

side 116).<br />

SOCIAL MOBILITET<br />

333

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!