Politirapport - Folketinget

ft.dk

Politirapport - Folketinget

KAPITEL 2. JARGONEN OG HUMOREN I POLITIET

… det ved jeg sgu ikke, men han virker ikke betuttet over det, på nogen

måder …

Ifølge IP er der ingen onde hensigter fra kollegaernes side, når de bruger

udtrykket ’perkerbetjent’ om kollegaen. Som IP udtrykker det: ”Det kører

bare som en anerkendelse på en eller anden måde” og ”Det er ligesom et

kælenavn…”

Det giver sig selv, at det er vigtigt at kunne have det sjovt på sin arbejdsplads.

Siges og gøres tingene på den rigtige måde i den rette sammenhæng, kan

det at anvende ’kælenavne’ da også netop være udtryk for anerkendelse fra

kollegial side. Imidlertid kan det være vanskeligt at vide, hvornår noget er

sjovt, og hvornår det ikke er.

I forbindelse med interviewet stiller en af de øvrige interviewpersoner sig da

også kritisk til den indstilling til anvendelse af ’kælenavne’ blandt kollegaer,

som IP ovenfor beskriver:


IP/ED: Altså, jeg tænker bare, er de blevet spurgt til at starte med? Er

det okay, vi kalder dig det her? Eller er det bare sådan noget, der er

begyndt at komme af sig selv, og så har de bare – vi må bare acceptere

det, og så har de grint lidt af det …?

Og netop spørgsmålet om, hvorvidt nogen har spurgt, om det er ok at anvende

et kælenavn af denne type, synes væsentligt. Man kunne endda sige, at dét at

spørge ikke er tilstrækkeligt, for er man sikker på at få et oprigtigt svar?

Interviewmaterialet efterlader det indtryk, at der i hovedparten af tilfældene

ikke er ond vilje bag bemærkninger som ”perker”/”perkerbetjent” rettet

77

More magazines by this user
Similar magazines