MARTS 2007 – 25. åRgAng - Dansk Automat Brancheforening: DAB

More documents

Recommendations

Info

Aftaler binder langt fra altid Tvang, misforståelser og svig kan gøre en aftale ugyldig I oktober udgaven af Jack-pot blev der under overskriften ”Skriftlige aftaler, en overflødighed eller en nødvendighed?”, bragt en artikel, der beskrev den vidtstrakte aftalefrihed, der er udgangspunktet i dansk ret, idet det samtidig blev anbefalet, at aftaler blev indgået på et skriftligt frem for et mundtligt grundlag. Formålet med nærværende artikel er nærmere at belyse grænserne for den nævnte aftalefrihed og dermed området for aftalers bindende virkning. Aftalelovens ugyldighedsregler Lov om aftaler og andre retshandler på formuerettens område, kaldet Aftaleloven, indeholder i kapital 3 en række ufravigelige regler om aftalers ugyldighed. Nogle af ugyldighedsreglerne anfører, at en aftalepart ikke er bundet af en given aftale, såfremt aftalen er indgået som følge af falsk, forfalskning, mindreårighed eller aftalen er indgået ved voldelig tvang. Er en af ovenstående situationer opfyldt, er den pågældende aftalepart ikke bundet af den indgåede aftale, uanset om den anden aftalepart er i god eller ond tro om det pågældende forhold. Disse ugyldighedsregler kaldes også ”stærke ugyldighedsgrunde”, idet de altid gennembryder en aftale. Er der tale om eksempelvis svig, udnyttelse, fejlskrift eller anden fejltagelse, er det en forudsætning for at aftalepart kan påberåbe sig forholdet, at den anden aftalepart er i ond tro om forholdet, hvilket vil sige, at den anden aftalepart skal ”indse eller burde indse” det pågældende forhold, eksempelvis kommafejl i en købesum (fejlskrift) for at en aftale kan falde bort. Der er i disse tilfælde tale om en ”svag ugyldighedsgrund”. Ugyldighedsreglerne er således udarbejdet ud fra det udgangspunkt, at de forhold en aftalepart ikke kan gardere sig i mod, som eksempelvis voldelig tvang, medfører aftalens bortfald uden at der skal forholdes 8 til den anden parts ”viden eller burde viden”, hvorimod et forhold som eksempelvis fejlskrift bevirker, at den der ønsker at gøre gældende, at der er tale om fejlskrift må godtgøre, at den anden part i aftalen ”vidste eller burde vide”, at der var tale om fejlskrift. Almindelig hæderlighed Ved siden af og i forlængelse af overfor beskrevne ”stærke” og ”svage” ugyldighedsgrunde er det endvidere i Aftalelovens § 33 og § 36 anført, at ellers gyldige aftaler kan tilsidesættes helt eller delvist, såfremt det vil være i strid med ”almindelig hæderlighed”, ”urimeligt” eller ”i strid med redelig handlemåde” at gøre aftalen gældende. På trods af et lovfæstet udgangspunkt om, at ”En hver er pligtig at efterkomme hvis hand med Mund, Haand og Segl, Lovet og indgaaet haver.”, er der med Aftaleloven herved åbnet mulighed for, at domstolene kan tilsidesætte en ellers gyldig aftale helt eller delvist. Der er således grænser for hvor ”god” en aftale det er muligt at indgå, eller med andre ord, hvor meget ”den kloge kan narre den mindre kloge”! Aftalelovens § 33 og § 36 har primært sigte på aftaler som forbrugere indgår med erhvervsdrivende, men det er væsentligt at holde sig for øje, at bestemmelserne vil kunne anvendes i situationer, hvor en ”stærk” aftalepart, indgår aftaler med en ”svagere” part, hvilket også kan være tilfældet mellem erhvervsdrivende. Begge bestemmelser vil således formentlig kunne påberåbes af en lejer af gevinstgivende spilleautomater overfor udlejer/opstiller, såfremt parterne har indgået en lejeaftale med en urimelig fordeling af spilleindtægter, et urimeligt opsigelsesvarsel eller andre urimelige vilkår. Hvornår et vilkår er urimeligt, er som udgangspunkt et skøn, det er overladt til domstolene at træffe, men særlige fortolkningsmomenter i den sammenhæng er, hvad der er almindeligt i den pågældende branche, eller hvad der er almindeligt i lignende af samfundets forhold. MARTS 2007 Konklusion Som det fremgår af ovenstående, er der i dansk ret foretaget nogle i praksis ganske vidtgående undtagelser fra udgangspunktet om, at aftaler er bindende og skal opfyldes i henhold til deres indhold. Lovgiver har således som udgangspunkt ikke villet acceptere, at en aftalepart fastholdes på en aftale, som det ikke har været hensigten at indgå, enten på grund af tvang, misforståelser, svig, eller lignende. Endvidere er princippet om, at den ”kloge narrer den mindre kloge” fraveget således, at ”den mindre kloge” med domstolenes hjælp helt eller delvist kan få tilsidesat urimelige eller uredelige aftalevilkår på trods af at parterne ellers har indgået en skriftlig aftale om eksempelvis opstilling af gevinstgivende spilleautomater. Med ovenstående regler in mente opfordres der således til, at man i det daglige virke modstår fristelsen til at udnytte ens bedre forretningsmæssige kundskab, viden og økonomi til at presse ens aftalepartnere (for) langt. Der opfordres således til indgåelse af velafbalancerede aftaler der ikke på særligt byrdefulde områder afviger væsentligt fra de generelle markedsmæssige vilkår. Dette gælder særligt i løbende kontraktforhold som leje og forpagtning, hvor parterne skal arbejde sammen over en længere periode. Er begge aftaleparter tilfredse, opnås det bedste samarbejde. Af advokat, partner, Jørgen Flodgaard og advokat Peter Istrup, DELACOUR Advokatfirma,www.delacour.dk
MARTS 2007 ATEI 2007 GaMagica Trading’s nyeste model Dansk Automat Brancheforening havde sendt formand John Brochstedt og direktør Gunnar Sørensen til udstillingen ATEI 2007 på Earls Court i London. De to danske firmaer Compu-Game og Gamagica Trading var også med i år. Begge have valgt udstillingen i London til at præsentere en ny automatmodel. ATEI 2007 var i år spredt ud over et større område da man havde valgt at lade producenter af underholdningsautomater udstille på 1. sal. Når man tænke på hvor lille et område underholdningsautomater udgør på det danske marked var det imponerende at se hvor mange udstillere der var i London. Der må være et marked for den type spil andre steder i Europa. DABs repræsentanter fik sædvanen tro en god snak med de europæiske samarbejdspartnere. Alle gav udtryk for bekymring for indtjeningen på grund af de rygeforbud der enten er indført, eller som er på vej, i hele Europa. Compu-Game havde inviteret store dele af de danske besøgende til middag tirsdag aften. Vi fik en rigtig flot aften. Tak til Compu-Game for dette initiativ. En del af ATEI, set fra oven Nyeste underholdning Italien tabte EF-Domstolen har kendt den italienske stats monopol på spil i strid med EU-reglerne, når staten anvender straffeloven overfor udlændinge. Domstolen skulle bl.a. afgøre, om Italien kan anvende fængselsstraf op til tre år til bookmakere, der udfordrer monopolet over Internettet. Et medlemsland kan ikke anvende straffeloven for ikke at overholde administrative formaliteter, fastslås det i afgørelsen fra domstolen i Luxembourg. Dommen vil nu indgå i det materiale, Højesteret anvender i ankesagen, som det britiske Ladbrokes fører mod den danske stat. 9
Page 1 and 2: MARTS 2007 MARTS 2007 - 25. åRgAng
Page 3 and 4: MARTS 2007 Formanden har ordet For
Page 5 and 6: MARTS 2007 tidligere. Foreningen re
Page 7: MARTS 2007 De nye rygeregler Vedtag
Page 11 and 12: MARTS 2007 interesserede kunder. Vi
Page 13 and 14: MARTS 2007 leautomater er en naturl
Page 15 and 16: MARTS 2007 Initiativ-pris til Compu
Page 17 and 18: MARTS 2007 De 15 største Erhvervs-
Page 19 and 20: MARTS 2007 Internationalt nyt Græs

MARTS 2007 – 25. åRgAng - Dansk Automat Brancheforening: DAB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?