straf for pornografi

More documents

Recommendations

Info

38 Til dels samtidig med Fanny Hill-sagen har der i København verseret tre større sager om pornografisk litteratur. Københavns byrets dom af 20. april 1964 (9. afd., sag nr. 206/1961, utrykt) angik forhandling og udlejning af 24 fremmedsprogede bøger og 9 maskinskrevne hæfter. Blandt bøgerne var John Clelands »Memoirs of a Woman of Pleasure«, der under henvisning til byrettens få dage før afsagte frifindelsesdom vedrørende oversættelsen »Fanny Hill« blev frifundet (uanset domfældelsen i UfR 1958, s. 414 0). Med hensyn til de øvrige bøger og hæfterne skete domfældelse. For de fleste bøgers vedkommende var der sket domfældelse i UfR 1958, s. 414, og i disse tilfælde fandt retten - bortset fra Clelands bog — »ikke grundlag for nu at bedømme dem anderledes«. Om andre bøger og om hæfterne siges, at de »indeholder udfordrende sexuelle beskrivelser. Skrifterne ses ikke at være af en sådan kvalitet, at det kan tillægges betydning for rettens vurdering«. Om de Sades »The Bedroom Philosophers« udtalte retten, »at de Sade's forfatterskab har en vis kulturhistorisk interesse. Imidlertid indeholder bogen anstødelige beskrivelser af perverse seksuelle optrin. Og ved Østre landsrets dom af 6. december 1957 er bogen blevet henført under straffelovens § 234, stk. 1, nr. 2. Retten finder ikke tilstrækkeligt grundlag for nu at fravige denne bedømmelse«. Ved byrettens dom af 8. oktober 1964 (7. afd., sag nr. 301/1962. utrykt) blev 57 forskellige skrifter - næsten alle fremmedsprogede - anset for utugtige og omfattet af § 234, stk. 1, nr. 2. I dommen udtales: »Retten har gennemlæst de i anklageskriftet nævnte bøger og endvidere gjort sig bekendt med forskellige publikationer, for hvis vedkommende anklagemyndigheden ikke har truffet bestemmelse om tiltale. - Retten finder, at der i samtlige de af anklagen omfattende skrifter, herunder de flagellantiske bøger, der ikke indeholder egentlige erotiske beskrivelser, i tekst og billeder gives en skildring af seksuelle forhold og afvigelser, som ikke tjener noget berettiget formål eller interesse, og at de alle må anses for utugtige.« Ved byrettens dom af 11. december 1964 blev 16 fremmedsprogede bøger kendt utugtige, medens der skete frifindelse vedrørende 6 bøger, deriblandt den senere på dansk udgivne »Flossie«. I dommen hedder det: »Ved afgørelsen af, om de bøger, der er forelagt retten, vil kunne henføres under det litterære utugtsbegreb i straffelovens § 234, kan retten ikke se bort fra den tiltagende tvivl om afgrænsningen af dette begreb eller de senere års skeptiske vurdering af begrebets indhold. Herefter findes . . . ikke at burde henføres under straffelovens § 234. Derimod skønnes bestemmelsen anvendelig på de øvrige bøger, der er nævnt i anklageskriftet.« Én af dommerne dissentierede for i det hele at frifinde tiltalte, idet det bemærkedes, »at det litterære utugtsbegreb i straffelovens § 234 dækker nogle uklare forestillinger, som har været forbundet med kirkelig tankegang, men som ikke mere kan berettige det offentlige til at efterprøve litterære publikationer.« Sagen blev af anklagemyndigheden anket med påstand om domfældelse også vedrørende 2 af de i første instans frifundne bøger, nemlig Harold Grane: »Javin's Diary« og Beauregard de Faraiente: »The Adventures of Father Silas«. Ved landsrettens dom af 9. maj 1966 (I. nr. 479/1964, utrykt) blev anklagemyndighedens påstand taget til følge. I dommen udtales: »Rettens medlemmer har haft lejlighed til at gennemlæse dels de to ovennævnte bøger i dansk oversættelse og dels forskellige sammenligningsbøger, derunder Millers Sexus I og II og Fanny Hill . . . De omhandlede bøger, Javin's Diary og The Adventures of Father Silas, indeholder begge en lang række meget grove seksuelle beskrivelser, der er egnede til at opstemme erotisk. Idet det findes, at bøgerne savner en sådan litterær kvalitet, som kunne begrunde, at de desuagtet ikke bør karakteriseres som utugtige, findes også tiltaltes forhandling af disse to bøger at være strafbar efter straffelovens § 234, stk. 1, nr. 2, jfr. stk. 2.« Efter højesterets dom i Fanny Hill-sagen er der udkomnet en lang række bøger, der indeholder meget detaillerede skildringer af seksuelle forhold; om flere af disse gælder, at de ikke kan antages at have - og af udgiverne erkendes ikke at have - nogen litterær værdi. Anklagemyndigheden er i flere tilfælde skredet ind over for disse udgivelser, enten hvor man har ment, at selve skildringerne var grovere end i Fanny Hill, eller hvor de beskrevne forhold var af udpræget pervers karakter, jfr. udtalelsen hos Trolle om, at grove og perverse skildringer uden — eller uden synderlig - litterær værdi stadig vil blive anset omfattet af pornografibestemmelsen. Der verserer for tiden sager vedrørende mere end 30 forskellige bøger. I de fleste tilfælde er der tale om engelsksprogede bøger, der tidligere er kendt utugtige; men flere af sagerne drejer sig dog om danske oversættelser. Højesteret har i to sager (UfR 1966, s. 113-15) haft lejlighed til at tage stilling til spørgsmål om beslaglæggelse på sagernes
undersøgeisesstadium. Sagerne vedrører »O's historie« af Pauline Réage og »Er pornografi skadelig?« af Annakarin Svedberg. I begge sager fulgte højesteret anklagemyndighedens påstand om beslaglæggelse. »O's historie« var ved byrettens kendelse, der var stadfæstet af landsretten, beslaglagt med følgende præmisser: » bogen er præget af udpenslede perverst-erotiske skildringer, alt overvejende af sadistisk art, uden at bogen synes at have iøjnespringende litterære kvaliteter. Uanset at der efter højesteretsdommen i UfR 1965 s. 415 er sket en lempelse i den hidtidige fortolkning af begrebet utugtige skrifter i straffelovens § 234, må det dog i betragtning af, at der trods en omfattende offentlig debat ikke af lovgivningsmagten er taget skridt til ophævelse eller ændring af denne staffebestemmelse, antages, at utugtighedsbegrebet stadig har et indhold, og da der herefter synes at foreligge en rimelig sandsynlighed for, at den heromhan diede bog under den strafretlige forfølgning, som efter det fremkomne agtes indledt af anklagemyndigheden mod udgiveren med tiltale for overtrædelse af straffelovens § 234, stk. 1, nr. 2 (subsidiært stk. 3), vil blive konfiskeret samt da en konfiskation efter udfaldet af en sådan straffesag, der først kan forventes endeligt afgjort efter en langvarig behandling, eventuelt i flere instanser, ikke vil have noget formål, dersom salget i den mellemliggende periode har været frit, findes beslaglæggelse som begæret at have fornøden hjemmel i retsplejelovens § 745, stk. 1, jfr. § 746, stk. 2«. Højesteret stadfæstede kendelsen, idet det blot udtaltes, at betingelserne for beslaglæggelse efter retsplejelovens § 745, stk. 1, fandtes at foreligge. »Er pornografi skadelig?« var beslaglagt ved byretskendelse, men landsretten havde ophævet kendelsen. Der henvistes i landsrettens kendelse til den herskende tvivl om fortolkningen af straffelovens § 234, og retten lagde bl. a. vægt på, at de erotiske skildringer i bogen ikke er af sadistisk karakter. Højesteret stadfæstede imidlertid byrettens beslaglæggelseskendelse, idet det anførtes, »at der for Østre Landsret og Københavns byret verserer sager, hvorunder der er rejst tiltale mod tre boghandlere efter straffelovens § 234 i anledning af et større antal bøger, hvoriblandt »The Adventures of Father Silas« og »Gamiani«, af hvilke der er optaget lange sammenhængende citater i »Er pornografi skadelig?««. 39 På grundlag af den foreliggende domspraksis er det umuligt at formulere mere præcise kriterier som afgørende for, om et skrift er »utugtigt«. Den eneste nyere højesteretsdom er dommen i sagen om »Fanny Hill«. Anklagemyndigheden og domstolene må derfor forsøge i hvert enkelt tilfælde, hvor der opstår spørgsmål om tiltalerejsning, at foretage sammenlignende vurderinger på grundlag af denne bog, det vil navnlig sige skønne over, om seksualskildringerne er af en grovere karakter. Vurderinger af denne karakter vil ofte være vanskelige, men vanskelighederne er særlig udtalte, fordi »Fanny Hill«-sagen var atypisk, jfr. ovenfor s. 37. Selv om der således ikke kan gives nogen nøjere fastlæggelse af rækkevidden af begrebet utugtigt, er det dog muligt at angive kriterier, der er væsentlige for bedømmelsen. Udgangspunktet for vurderingen vil altid være, hvad der kan betegnes som seksualskildringernes grovhed eller anstødelighed. I bedømmelsen heraf indgår imidlertid flere momenter. Det er ikke nok, at der foreligger beskrivelser af kønsorganer eller kønsakter. Der må lægges vægt på, hvor udpenslede beskrivelserne er, om de holder sig på et nogenlunde realistisk plan, eller der tilstræbes en særlig effekt gennem forskellige overdrivelser i fremstillingen (potens, kønsorganers størrelse osv.) eller andre seksuelle fantasier, og hvilken plads seksualskildringerne indtager i den samlede fremstilling. Også fremstillingens sproglige form må være af betydning, og dette har da også fundet udtryk i højesteretsdommen i Fanny Hill-sägen, jfr. ovenfor s. 37. Endelig skal nævnes betydningen af det seksuelle emnevalg; skildringer af en pervers seksuel adfærd, f. eks. sadisme, masochisme eller omgang med dyr, anses som mere anstødelig end beskrivelser af sædvanlige seksuelle handlinger. I Trolles og Tamms ovenfor omtalte artikler om retspraksis er spørgsmålet, om en seksuel beskrivelse angår perversioner, da også nævnt som et spørgsmål, der er relevant for afgrænsningen af rækkevidden af § 234. At et skrift har en vis litterær værdi vil jævnligt kunne afsvække de anvendte seksualskildringers grovhed. Men også bortset herfra har spørgsmålet om litterær værdi betydning for afgørelsen af, om et skrift er utug-
Page 1 and 2: STRAFFELOVRÅDETS BETÆNKNING om st
Page 3 and 4: INDHOLDSFORTEGNELSE Forord 5 I. Bag
Page 5 and 6: Straffelovrådet blev nedsat ved ju
Page 7 and 8: I. BAGGRUNDEN FOR SPØRGSMÅLET OM
Page 9 and 10: synspunkter, der ellers behersker s
Page 11 and 12: Ved det sidstnævnte regeringsforsl
Page 13 and 14: med«, hvor frihedsstraf nu som hov
Page 15 and 16: modning derom, fra Firmaer er udsen
Page 17 and 18: IV. TRAKTATER OG SUPPLERENDE LOVREG
Page 19 and 20: Straffelovrådet har indhentet oply
Page 21 and 22: 2. Norge. Den norske straffelov ind
Page 23 and 24: inom landet, med böter eller fäng
Page 25 and 26: på hvilken måde det måtte være
Page 27 and 28: § 220 a. Utugtige forevisninger. (
Page 29 and 30: 1°. den, som på pladser, som er b
Page 31 and 32: Stemmeisen opregner endvidere de ha
Page 33 and 34: VI. FORTOLKNINGEN AF PORNOGRAFIREGL
Page 35 and 36: nografispørgsmålet, der karakteri
Page 37: kel og banal handling. Dommeren fan
Page 41 and 42: med henblik på vinding udelukkende
Page 43 and 44: - Derimod er det nok mest nærligge
Page 45 and 46: D. Forholdet mellem § 234 om porno
Page 47 and 48: Derimod er grundloven ikke til hind
Page 49 and 50: skrives som en krænkelse af deres
Page 53 and 54: eile og praktiske problemer; rådet
Page 55 and 56: tænkelighederne ved et upræcist k
Page 57 and 58: liberaliseringen ikke allerede er f
Page 59 and 60: ønsker i forbindelse hermed at peg
Page 61 and 62: fremhæves, at den »pornografibøl
Page 63 and 64: Den gældende forbudsregel i § 234
Page 65 and 66: vidererækkende forbudskriterium:
Page 67 and 68: I skrivelse af 15. juni 1966 har ju
Page 69: Rådet skal hertil føje, at de hen
Page 73 and 74: Bekendtgørelse nr. 167 af 19. juli
Page 75 and 76: Enhver kontraherende Part skal ved
Page 77 and 78: Straffelovrådets skrivelse af 25.
Page 80 and 81: 80 behæftede med forskellige seksu
Page 82 and 83: 82 TABEL 1. Sammenhængen mellem al
Page 84 and 85: 84 nem interviewing af Kinseys unde
Page 86 and 87: 86 skrifter og seksualkriminalitet.
Page 89 and 90:
En forudsætning for at tabu stadig
Page 92 and 93:
92 Afskrift af retslægerådets tid
Page 94 and 95:
94 Skrivelse af 3. juni 1966 fra so
Page 97 and 98:
Straffelovrådets skrivelse af 17.
Page 99 and 100:
Rigspolitichefens skrivelse af 9. d
Page 101 and 102:
Seksualoplysningsudvalgets skrivels
Page 103:
FORKORTELSER Hurwitz, Almindelig de
show all

straf for pornografi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?