samfundsfagsnyt - FALS

sTudenTereKsamen 2010
Konklusion:
Løsning 1 er at foretrække af de to opstillede
løsningsforslag. Af sikkerhedspolitiske årsager
skal de danske tropper blive i Afghanistan, for
derigennem at sikre at landet stabiliseres og for
at sikre, at terrororganisationer ikke vokser sig
stærkere. Det er vigtigt, at Taleban bekæmpes,
for at Afghanistan i fremtiden vil kunne klare sig
som et demokratisk land. De Konservative skal
udadtil fokusere på de bløde magtmetoder, hvis
Kommentarer til besvarelsen
Signe Gellert Hansens besvarelse af undersøgelsen
er velstruktureret og fokuseret. Efter en kort
optakt til problemstillingen i Afghanistan, formår
Signe Gellert Hansen at trække de væsentlige
pointer ud af det vedlagte talmateriale. De
centrale resultater suppleres med relevant materiale
om den illegale opiumseksport samt afghanernes
levevilkår. Det er værd at fremhæve, at
behandlingen af bilagsmateriale ikke er en bevidstløs
gennemgang men struktureret således,
at tabel- og figurmateriale kobles med hinanden,
hvilket vidner om et fagligt overblik. Det
højner også kvaliteten af undersøgelsen, at Signe
Gellert Hansen anvender faglige begreber (hård
og blød magt – J-kurven) og faglig teori (Huntington)
til yderligere at karakterisere resultaterne.
Tabel 1 nævnes ikke i undersøgelsen og sammenfatningen
kunne have fremstået klarere,
men det opvejes af det faglige overblik samt det
velvalgte supplerende materiale.
Også notatet fremstår velstruktureret, velformuleret
og fokuseret med en klar modtager
og afsender. Indledningsvis fremstilles pro-
38 samfundsfagsnyt september 2010
populariteten skal opretholdes. K er et parti der
arbejder for fred og demokrati i Afghanistan, og
dette opnås bedst hvis vi lader tropper blive.
Litteraturliste: (følgende er løbende anvendt gennem
hele opgaven)
- Hans Branner: Global Politik – grundbog til
International Politik. S. 29-33.
- Molins model, Politik ABC s.38-39, Gregers
Friisberg, Columbus 2009.
blemstillingen samt baggrunden herfor. Her viser
Signe Gellert Hansen sin faglige viden om
indsatsen i Afghanistan. Herefter opstilles der
to mulige løsninger, hvor der efterfølgende anføres
nogle fordele og ulemper ved valgte løsningsforslag.
I sin argumentation anvender Signe
Gellert Hansen sin faglige viden om sikkerhedspolitik,
hvor begreber og teori, som blev
introduceret i undersøgelsen, inddrages. Som
supplement til den sikkerhedspolitiske vinkel
inddrages også den partipolitiske adfærd (Molins
model). Notatet afrundes med en klar anbefaling
til Lene Espersen om at lade tropperne
blive i Afghanistan.
Sammen med fællesdelen blev besvarelsen
bedømt til karakteren 12 for sikker anvendelse
af faglig viden samt faglige begreber og teori,
hvor Signe Gellert Hansen gennem hele besvarelsen
formår at holde fokus på de stillede opgaver.
Den velstrukturerede og velformulerede
besvarelse vidner om et fagligt overblik – også i
en presset eksamenssituation.
Kirsten Krehan, Kolding Gymnasium