23.07.2013 Views

Gigantunderskud på selskabsledelse i milliardfonde

Gigantunderskud på selskabsledelse i milliardfonde

Gigantunderskud på selskabsledelse i milliardfonde

SHOW MORE
SHOW LESS

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.

Nr. 18 – 22. oktober 2010. 6. årgang forslaG om valGperioder for foNdsbestyrelser<br />

forslag om valgperioder for fondsbestyrelser<br />

CBS-professor Lennart Lynge Andersen, der har<br />

forsket i fonde i mange år, vurderer, at der er brug<br />

for egentlig lovgivning for at stramme op <strong>på</strong> de erhvervsdrivende<br />

fondes ledelsespraksis. Hans synspunkt<br />

er dermed, at det ikke vil være tilstrækkeligt<br />

med anbefalinger, som kendes for de børsnoterede<br />

selskaber. ”Erfaringerne har jo med al tydelighed<br />

vist, at anbefalinger alene ikke gør den store forskel.<br />

Internationalt erkendes det, at anbefalinger ikke giver<br />

tilstrækkeligt pres <strong>på</strong> selskaberne, og det ville<br />

slet ikke virker overfor fondene, som jo ikke har nogen<br />

ejere,” siger han til Nyhedsbrev for Bestyrelser.<br />

Lennart Lynge Andersen, som har skrevet bøger<br />

om de erhvervsdrivende fonde, har opstillet en<br />

handlingsplan for, hvor og hvordan myndighederne<br />

bør regulere i forhold til de erhvervsdrivende fonde.<br />

Som bekendt har regeringen for nylig varslet, at der<br />

kommer ændringer i fondslovene i denne folketingsamling.<br />

Lynge Andersens forslag til handlingsplan<br />

indeholder følgende elementer:<br />

For det første vurderer han, at det vil være helt oplagt<br />

og logisk at gennemføre de samme justeringer i<br />

lov om erhvervsdrivende fonde og loven om sparekassefonde,<br />

hvor der netop er lagt op til en adskillelse<br />

af bestyrelserne i fond og selskab. ”Reglerne bør være<br />

ens i de to love. Der er tale om ens ledelsesmæssige<br />

problemstillinger.”<br />

For det andet bør der være en maksimal valgperiode<br />

for bestyrelsesmedlemmer i erhvervsdrivende<br />

fonde. ”I alt for mange fonde sidder bestyrelsesmedlemmerne<br />

der enten til de dør eller bliver uarbejdsdygtige.<br />

Ved valgperioder tvinges fondsbestyrelsen<br />

til jævnligt at overveje, hvordan bestyrelsen skal se<br />

ud kompetencemæssigt.”<br />

For det tredje bør der være en aldersgrænse. Lynge<br />

Andersen mener, at man kunne afsætte en aldersgrænse<br />

<strong>på</strong> 75 år, blot for at undgå, at medlemmer<br />

bliver siddende i bestyrelsen som en ren automatik.<br />

”Jeg har set mange eksempler <strong>på</strong> bestyrelser, som<br />

bare ikke kan tage sig sammen til at foretage helt<br />

oplagte udskiftninger,” siger Lynge Andersen.<br />

For det fjerde bør der være adskillelse mellem fondens<br />

bestyrelse og datterselskabets bestyrelse. ”Man<br />

kan overveje, om der skal være mulighed for en eller<br />

to gengangere for at skabe koordinering. Men det er<br />

Side 3<br />

vigtigt, at fondens bestyrelse er uafhængigt af datterselskabets<br />

bestyrelse, så overlap skal være meget<br />

begrænset,” siger Lynge Andersen.<br />

For det femte skal det forbydes, at datterselskabets<br />

direktør er med i fonden, enten som direktør dér eller<br />

som medlem af fondsbestyrelsen. Denne sammenblanding<br />

af kasketter betyder, at fonden ikke agerer<br />

uafhængigt i forhold til datterselskabet, og med en<br />

magtfuld direktør kan der meget let blive varetage<br />

andre særinteresser, lyder vurderingen.<br />

For det sjette bør der ske en præcisering i loven<br />

af, at det er bestyrelsen for fonden, der har ansvaret<br />

og beslutningskompetencen. ”Meget tyder <strong>på</strong>, at<br />

fondsbestyrelserne alt for ofte overlader mange af<br />

de væsentlige beslutninger til fondens direktør eller<br />

andre, eksempelvis en uddelingskomité eller andet.”<br />

Højst tolv år i Lundbeck Fondens bestyrelse<br />

”De seks fundatsvalgte bestyrelsesmedlemmer er<br />

valgt for ét år, og genvalg kan finde sted. Der kan dog<br />

ikke ske valg eller genvalg af nogen, som har været<br />

medlem af bestyrelsen i mere end i alt 12 år, eller som<br />

er fyldt 75 år. Såfremt den nødvendige kompetenceprofil<br />

for bestyrelsen gør det ønskeligt, kan reglen i<br />

foregående punktum efter beslutning i bestyrelsen<br />

fraviges,” hedder det <strong>på</strong> fondens hjemmeside.<br />

”Der foretages regelmæssigt evaluering af bestyrelsen<br />

i dialog mellem formanden og det enkelte<br />

bestyrelsesmedlem, efterfulgt af en drøftelse i den<br />

samlede bestyrelse. Fonden tilstræber at holde ”arms<br />

length” afstand til H. Lundbeck A/S’ og ALK-Abelló<br />

A/S’ bestyrelser. Dette sker først og fremmest ved,<br />

at der til enhver tid i disse bestyrelser er et flertal af<br />

medlemmer, herunder normalt formanden, som er<br />

uafhængige af Lundbeck-fonden. Fondens politik<br />

med hensyn til forholdet til disse selskaber er således<br />

uændret, at to bestyrelsesmedlemmer i hver af disse<br />

selskaber samtidig er medlemmer af Fondens bestyrelse,<br />

at Fondens bestyrelsesformand ikke er medlem<br />

af disse bestyrelser, og at Fondens medlemmer i bestyrelserne<br />

normalt ikke besætter formandsposten<br />

i selskaberne, men p.t. besætter næstformandsposterne,”<br />

hedder det.<br />

forslaG om valGperioder for foNdsbestyrelser<br />

- side 3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!