Gigantunderskud på selskabsledelse i milliardfonde

More Magazines

Recommendations

Info

Nr. 18 – 22. oktober 2010. 6. årgang daNske dommere på kaNt med Nye aNbefaliNGer danske dommere på kant med nye anbefalinger Meget tyder på, at den danske dommerstand opererer på kant med flere af de anbefalinger om dommerens uafhængighed, ansvar og effektivitet, som Europarådet er på vej med, vurderer flere fageksperter overfor Nyhedsbrev for bestyrelser. Vurderingen kommer i kølvandet på en ny rekommendation fra Europarådet, som netop har været sendt til høring hos danske organisationer. Blandt andet tidligere justitsminister, formand for Retssikkerhedsfonden professor, dr. jur. Ole Espersen, peger på en række områder, hvor dansk ret og praksis næppe lever op til de nye anbefalinger. ”Retssikkerhedsfonden kan tilslutte sig de nye anbefalinger. Men vi vurderer også, at der bør strammes op på en række felter for at leve op til de nye anbefalinger, både af dommerne selv og af lovgivningsmagten,” siger Ole Espersen til Nyhedsbrev for Bestyrelser. Ole Espersen peger på flere forhold, hvor dansk praksis er i strid med de nye rekommendationer. Som et særligt problem peger han på, at det herhjemme Værdi nr. 4: Ærlighed Vi er ærlige over for vores kunder, også når det gør ondt på dem Endvidere kommunikationsrådgivning ved: • Børsintroduktioner • Kapitaludvidelser • Mergers & Acquisitions Kontakt Poul Lykkesfeldt, seniorrådgiver og partner 33 34 60 75, pl@reliance.dk Læs mere på www.reliance.dk Side 4 kan være vanskeligt at få fat i domme, selvom de i princippet er offentlige, og samtidig savner dommene en klar og velunderbygget begrundelse. I den nye rekommendation fremgår det ellers meget klart, at dette bør være fast praksis: ”15. Decisions of judges should be reasoned and made public. Judges should not otherwise be obliged to justify the reasons for their decisions.” og ”63. Judges should give clear reasons for their judgments in language which is readily understandable.” ”Ofte indeholder dommene ikke en udførlig redegørelse om sagen og en detaljeret begrundelse for den endelig dom. Det betyder samtidig, at det kan være vanskeligt at forstå, hvorfor dommen blev, som den blev. Og derfor kan det også være vanskeligt for parterne at vurdere grundlaget for at appelere og gå videre med sagen til en højere instans. Regeringen og Folketinget burde gribe ind på dette område og klargøre, at domme uden problemer skal kunne fin- Fortsættes på næste side... Investor relations | Finansiel kommunikation | Medierelationer | Krisekommunikation | Issues management Reliance A/S | Kronprinsensgade 13, 5. | 1114 København K | Tlf. 33 34 60 70 daNske dommere på kaNt med Nye aNbefaliNGer - side 4
Nr. 18 – 22. oktober 2010. 6. årgang daNske dommere på kaNt med Nye aNbefaliNGer danske dommere på kant med nye anbefalinger ...fortsat fra forrige side des, og at der skal give klare og fyldestgørende begrundelser,” siger Ole Espersen. Ole Espersen mener også, at det er i strid med de nye rekommentationer, at sager og domsafgørelser ved danske domstole og især Højesteret ofte trækker ud i flere år. Han vurderer, at det strider mod retssikkerheden, at sagerne kan trække ud så længe. Endelig vurderer Ole Espersen, at statsmagten skal holde sig fra at kritisere domme på en måde, som er i strid med rekommendationen, fordi det kan underminerer tilliden til domstolene. ”19. If commenting on judges’ decisions, the executive and legislative powers should avoid criticism that would undermine the independence of or public confidence in the judiciary. They should also avoid actions which may call into question their willingness to abide by judges’ decisions, other than stating their intention to appeal,” hedder det i Europarådets papir. Ole Espersen påpeger, at politikerne I stedet bør justere eventuel lovgivning, hvis de mener, at der skal ændres på tingenes tilstand. Side 5 Bjørn Elmquist, som er formand for Retspolitisk Forening, mener, at den udbredte anvendelse af bijobberi blandt dommere er i strid med rekommendationens punkt 21, hvori det hedder, at ”Judges may engage in activities outside their official functions. To avoid actual or perceived conflicts of interest, their participation should be restricted to activities compatible with their impartiality and independence. Information about any such additional activities should be publicly available where such activities could affect the public perception of the independence and impartiality of the judge.” ”Det forhold, at dommere også træffer afgørelser andre steder end ved domstolene, eksempelvis ved voldgifter, sår tvivl om deres uafhængighed,” siger Bjørn Elmquist til Nyhedsbrev for Bestyrelser. Endelig peger han også på, at det er blevet en ”meget udbredt tendens” at udvalgte folketingsmedlemmer blander sig i debatten om verserende sager, eksempelvis hvis der har været dom ved første instans, eller i efterforskning. ”Der er masser af utilbørlig indblanding i verserende sager,” siger han. daNske dommere på kaNt med Nye aNbefaliNGer - side 5
Page 1 and 2: Nr. 18 - 22. oktober 2010. 6. årga
Page 3: Nr. 18 - 22. oktober 2010. 6. årga
Page 17: Nr. 18 - 22. oktober 2010. 6. årga

Gigantunderskud på selskabsledelse i milliardfonde

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Delete template?

Save as template ?