OP MED HÅRET - UDSYN

udsyn.net

OP MED HÅRET - UDSYN

OP MED HÅRET

Hver fredag før byturen sætter

Mads Gottfredsen håret op til

narrestreger. Det kræver mellem

tre kvarter og en time – og otte

forskellige hårprodukter, som

skal bruges i den helt rette

rækkefølge. Her er opskriften på

spikes a la Mads.

1. Garnier Fructis Style Gloss Wax til at lægge bunden.

2. Schwarzkopf taft Power Wax med stærkt hold.

3. Stuhr hard Mud Wax.

4. Hair Art Fun Wax. ”Den er nærmest tyggegummiagtig. Den gør håret stift.”

5. Schwarzkopf Power Styling Gel – til spidserne.

6. Schwarzkopf Got2b glue til spikes. ”Jeg bruger det, når spidserne er lavet. Det føles som lim. Og det gør, at jeg kan gå ud i en orkan.”

7. Schwarzkopf Poly Swing hårlak styrke 4.

8. Schwarzkopf 3 Wetter Taft hårlak styrke 5.

12 OKTOBER 2007

FOTO JASPER CARLBERG


P å bordet står fire slags voks, en gel, en

spiking glue og to slags hårlak. Og Mads fra

9.a har det hele i håret.

Sebastian fra parallelklassen stopper op,

da han ser batteriet af stylingprodukter.

”Hvor mange slags voks tror du, jeg har

stående hjemme på hylden?” siger han.

Mads trækker på skuldrene.

”47!”

Og med ét virker det helt logisk, at der

bliver brugt syv milliarder kroner på kosmetik

i Danmark. Hvert år.

Sammen med Miljømærkning Danmark

er Tænk taget til Tune Skole, en folkeskole

med 543 elever ti kilometer sydøst for

Roskilde. Vi har fået lov til at transformere

fredagens to timers dansk i 9.a til kemi i

den mest håndgribelige form. Formålet med

turen er at få et indtryk af, hvor meget de

unge egentlig ved om de kemikalier, de hælder

i håret, inden de går i skole om morge-

LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER

Af Carsten Terp

Mads har det hele i håret

Det er svært at finde sunde hårprodukter, når producenterne kun

skriver det positive på pakken, mener eleverne i 9.a på Tune Skole.

Og så må sundheden vige for lækkert hår.

nen – eller inden byturen fredag aften.

Et hurtigt vue ud over bordene i klasselokalet

bekræfter, at eleverne hører til gruppen

af kernekunder til skønhed på dåse.

Fluorescerende grønne, skrigpink, knaldgule,

mælkehvide og bronzefarvede beholdere

tårner sig op. Topscoreren er Astrid, som

har linet hele ti forskellige hårprodukter

op på bordet foran sig. Seks af dem sidder

i hendes røde krøller denne fredag. Men

ellers er de mere beregnet på byture end på

skoledage.

”Alle her i klassen har jo set hinanden

være grimme, men når man skal i byen og

være sammen med andre, er det rimeligt

vigtigt at skabe et godt førstehåndsindtryk,”

mener Astrid.

”Jeg bruger dem altså ikke kun for

andres skyld. Det er også for min egen

skyld,” siger Nicolai, som glatter krøllerne

i sit hår ud med en kombination af to slags

Mads med de otte

uundværlige hårprodukter.

OKTOBER 2007 13

FOTO JASPER CARLBERG


LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER

voks og lægger det genstridige nakkehår

ned med en solid gang hårspray.

”Jeg kan godt finde på at sætte hår, når

jeg kommer hjem fra fodbold om aftenen,”

siger han.

FOR 500 KRONER SKUM

Det tager kun to minutter. For de fleste.

Men Astrid indrømmer, at det sagtens kan

tage hende en halv time, før håret sidder,

som det skal.

Det kan Mads ikke klare sig med. Denne

morgen har han fået hjælp i skolen af fire

kammerater til at få sine spikes til at stritte

på den helt rigtige måde. En normal fredag

aften tilbringer han mellem tre kvarter og

en time foran spejlet før byturen.

”Men det er altså kun én gang om ugen,

jeg gør det,” siger han. Resten af ugen bruger

han intet i håret og ligner – siger Astrid

– Harry Potter.

Mads kan godt bruge ’rimeligt mange

penge’ om måneden på hårprodukter. Men

man behøver ikke at have spikes for at

mærke drænet i tegnebogen. Nicolais foretrukne

voks, Sebastian, koster 245 kroner

for en dåse med 125 gram, mens Signe kan

fremvise en skum til 500 kroner. Den har

hun dog fået af sin søster, som er frisør.

”Jeg kunne godt finde på at give 500

kroner, men ikke for en skum. Den ville jeg

max. give 250 kroner for,” siger hun.

14 OKTOBER 2007

FOTO JASPER CARLBERG

Det niveau er Andreas slet ikke med på.

”Alt over 50 kroner er for meget for mit

vedkommende,” siger han. Lige nu bruger

han en Studio Shining Wax fra L’Oreal.

”30 kroner i Fakta,” siger han og fortæller,

at han bruger, hvad der i størrelse svarer

til en ært – hver anden dag.

”Da jeg begyndte på det med at sætte

hår, prøvede jeg først en anden voks. Men

den var klam og fedtet. Så jeg bad min far

købe en med hjem, og den har jeg brugt

siden,” siger han.

Og det er vigtigt – især for drengene – at

voksen ikke er klam, og så skal den være til

at vaske ud igen. Derfor får den kendte røde

metaldåse fra Dax adskillige tommelfingre

nedad.

”Det er sådan noget motoroliebaseret

voks, der ikke er godt for håret, og det er

ikke til at få ud med vand,” siger Morten.

Pigerne nævner lugten som et problem.

”Jeg har allergi, så hvis der står på pakken,

at det er med ekstra meget lugt, så

køber jeg det ikke. Men jeg bruger ikke

meget tid på at stå og læse deklarationer,”

siger Astrid.

Ditte er heller ikke vild med for meget

parfume i håret.

”Jeg bruger enten noget, der ikke lugter,

eller også bruger jeg produkter fra samme

serie, så man ikke går rundt som en ren

parfumebombe,” siger hun.

”Jeg kunne godt finde på at give 500 kroner,

men ikke for en skum. Den ville jeg max.

give 250 kroner for,” siger Signe.

DÅRLIG MORAL

Mens eleverne lytter, fortæller Trine Thorup

Andersen, som er projektansvarlig i Miljømærkning

Danmark, hvordan kosmetik er

skruet sammen af en lang række kemiske

stoffer, hvoraf nogle er uskadelige; andre

kan skade miljøet og vores sundhed, mens

vi endnu ikke aner det mindste om virkningen

af en lang række andre stoffer.

Hun beskriver, hvordan en lang række af

de testede hårprodukter indeholder allergifremkaldende

parfumestoffer, formaldehyd,

der kan give kræft og parabener, der kan

ophobes i fødekæden.

Seks elever rækker hænderne i vejret,

da hun spørger, hvor mange der kender

miljømærkerne Blomsten og Svanen. Og så

fortæller hun, hvordan der stilles miljø- og

sundhedskrav til de mærkede produkter.

Hun forklarer, at de svanemærkede produkter

også skal være blandt den bedste

tredjedel på markedet. Bagefter får eleverne

igen ordet.

”Det med de kræftfremkaldende stoffer

gjorde mest indtryk på mig,” siger Signe.

”Hvis jeg vidste, hvor de fandtes, ville jeg

nok lade være med at bruge de produkter.”

Men det er svært, synes Astrid:

”Producenterne skriver kun lige nøjagtig

det, de skal, om det negative, og så fremhæver

de det positive. Det er dårlig moral

at lade være med at skrive noget om de

allergifremkaldende og kræftfremkaldende

stoffer,” siger hun.

Astrid vil begynde at kigge efter miljømærker,

men hun vil ikke vende ryggen til

de ordinære hårprodukter:

”Jeg vil jo ikke holde op med at bruge

hårprodukter. Men producenterne burde

stoppe med at putte skadelige stoffer i.”

”De skriver kun det, de mener, pøbelen

skal vide,” siger Andreas.

Ro på, mener Mads:

”Hvis ikke stofferne er i, virker produkterne

ikke. Jeg har ikke haft nogen problemer

med de ting, jeg bruger, og jeg ved, de

virker, som de skal.”

Og Nicolai er enig:

”Jeg ved godt, der kan være noget skidt

i, som måske ikke er godt for mig. Men

jeg tænker mere over, hvordan tingene er i

dette minut, end om jeg skal sidde i en rullestol,

når jeg bliver gammel. Og jeg gider

ikke at bruge de miljømærkede produkter,

hvis de ikke er gode.”


Af Carsten Terp / Testansvarlig Sven Bjørnson

UGler i MOUsseN

Mange producenter glemmer at deklarere skadelige parfumestoffer. Det er ulovligt.

Hvad har lak, voks og mousse til fælles?

De får håret til at strutte – men ikke just af

sundhed.

Alle tre produkter indeholder stoffer, der kan

skade sundheden. Men den viden glemmer

nogle producenter at give videre til forbrugerne,

selv om loven kræver det.

Over 200.000 danskere lider i dag af parfumeallergi.

I en ny test har Tænk fundet allergene

parfumestoffer i 28 ud af 39 hårprodukter.

Den slags skal deklareres, når et stof overstiger

en vis koncentration. Alligevel glimrer flere af

stofferne ved deres fravær i deklarationerne på

hele ni produkter.

Det irriterer kommunikationschef Lise Nørgaard

fra Astma-Allergi Forbundet:

”Selvfølgelig skal man kunne stole på

deklarationen. Det er vigtigt, at stofferne er

deklareret. Ellers er man jo på Herrens mark,”

siger hun.

I testen fandt vi kombinationer af allergene

stoffer i både voks, lak og mousse. Og i ni

tilfælde havde producenterne glemt at skrive

alle stofferne på deklarationen.

En af de glemsomme producenter er den

svenske tøjkæde H&M, som har både en voks

og en hårspray med i testen. I begge tilfælde

er deklarationen ufuldstændig.

”Det tager vi meget alvorligt. Vi har bedt

vores leverandør gøre rede for, hvad produkterne

indeholder. Imens vores undersøgelser

foregår, har vi stoppet salget af de to produkter,”

siger Camilla Emilsson Falk, pressekontakt

hos H&M.

En bøtte rød hårvoks fra Dax indeholder fem

af de allergene stoffer i deklarationspligtige

mængder, men det fremgår ikke af deklarationen.

”Selvfølgelig skal vi opfylde gældende regler,

og hvis vi har et produkt, som ikke opfylder

reglerne, skal vi gøre noget ved det eller holde

op med at forhandle det,” siger direktør Lars

Arberg fra den danske importør Hairconnexion.

Også DKS, hvis Hair Art Hair Wax er

testens bundskraber, vil tage affære.

”Vi går nu i gang med en ny

produktion af voks på tirsdag, og

der skifter vi parfumen ud med en

På www.taenk.dk kan du se mere til eleverne fra 9.a på

Tune Skole. Her finder du også detaljerede beskrivelser af de enkelte

produkter samt gode råd og flere detaljer om skadelige stoffer.

anden, som, vi ved, er i orden,” siger direktør

Finn Aagaard.

Blandt de glemsomme skiller Matas sig ud i

særlig grad. På kædens struktur voks var vi slet

ikke i stand til at finde en deklaration.

”Det er en brøler, og jeg kan ikke engang

forklare dig, hvordan det kan være sket,” siger

informationschef i Matas, Henrik Engberg

Johannsen.

”Så snart vi blev opmærksomme på problemet,

kontaktede vi vores butikker og bad dem

om at gennemgå beholdningen. Og vi har nu

sendt labels med deklarationen ud til butikkerne.

Sådan noget her skal bare være i orden.”

JO MERE, JO VÆRRE

EU definerer 26 parfumestoffer som allergene.

Jo større koncentration de optræder i, jo større

er risikoen for, at de fremkalder allergiske

reaktioner. I Sunsilk Style definition Wax fandt

vi tre af de særligt grimme parfumestoffer i en

samlet koncentration på godt 4.000 mg. pr.

kilo – mere end tre gange så meget som i det

næstværste produkt. Og det ene af stofferne

var ikke deklareret.

I en kommentar til Tænk bestrider producenten

af Sunsilk Style testresultaterne. Unilever

skriver, at koncentrationen i testen er mere

end 35 gange større end den koncentration,

som reelt er tilsat. Men projektansvarlig for

testen, Trine Thorup Andersen fra Miljømærkning

Danmark, afviser, at der er tale om en fejl.

”Resultatet er blevet verificeret gennem flere

analyser af produktet, og vi står inde for resultatet,”

siger Trine Thorup Andersen.

Også antallet af forskellige allergener har

betydning – ganske enkelt fordi risikoen for

allergi stiger i takt med antallet af stoffer, kroppen

udsættes for. Igen bon’er H&M negativt

ud. I den svenske voks fandt vi hele 16 forskellige

af de allergene parfumestoffer – heraf 12 i

så høje mængder, at de skal deklareres.

”Vi arbejder i øjeblikket på at reducere

mængden af allergene parfumeingredienser

– både i vores kosmetik og hygiejneprodukter,”

siger Camilla Emilsson Falk fra H&M.

I testen fandt vi det kræftfremkaldende stof

formaldehyd i seks forskellige produkter. Ingen

af de seks overskrider grænserne i loven.

Flere typer voks indeholder også parabener,

som ophobes i miljøet og desuden mistænkes

for at være hormonforstyrrende.

Ifølge testen er kun fem produkter helt fri

for de miljø- og sundhedsskadelige stoffer, vi

har testet for. Kun et af de testede produkter,

nemlig Tusindfryd hårvoks fra Irma, har hidtil

opnået miljømærket Svanen. n

FOTO JASPER CARLBERG

OKTOBER 2007 15


LABORATORIETEST l HÅRPRODUKTER

I

VOKS:

phc, Hair styling hårvoks 5 100 20 50 Nej 5 Ja 5 5

Tusindfryd, hårvoks 5 100 30 50 Nej 5 Ja 5 5

HairDo!, Fiber Wax 5 87 50 100 Nej 4 Ja 5 5

Garnier, Fructis Style Gloss wax 4 78 40 75 Ja 2 Ja 5 5

John Frieda, Sheer blonde spun gold balm 4 78 89 50 Nej 2 Ja 5 5

Wella, Shock waves wonder wax 4 75 40 75 Nej 2 Ja 5 5

Dax, wave and groom wax 4 70 30 - 35 99 Nej 1 Nej 5 5

Matas, struktur voks 4 69 45 75 Nej 5 Nej 5 2

Stuhr, hard mud wax 4 69 50 50 Nej 1 Nej 5 5

Sunsilk, Style definition Wax 3 55 30 75 Nej 1 Nej 3 5

Schwartzkopf, got 2b define & shine wax 3 55 73 50 Ja 1 Ja 3 5

L’Oreal, Studio Shining wax 3 40 48 75 Ja 1 Ja 5 2

Schwartzkopf, Poly Swing styling wax 2 37 26 - 35 75 Ja 1 Ja 5 2

H&M, gelvoks 2 27 30 130 Ja 1 Nej 3 2

DKS Hair Art, Hair wax 2 26 30 100 Ja 1 Nej 3 2

MOUSSE:

MEGET GOD

Matas, hår mousse 5 92 55 400 Nej 4 Ja 5 5

Wella, Wellaflex sensitive mousse 5 85 29 - 33 200 Ja 5 Ja 5 4

Hair balance, styling skum 5 85 30 150 Nej 5 Ja 5 4

Stuhr, hair mousse strong hold 4 77 80 - 90 250 Nej 2 Nej 5 5

phc, hair styling hårskum 4 77 15 150 Nej 4 Ja 5 4

Schwartzkopf, Poly Swing Schaum-testiger 4 70 26 - 35 150 Nej 1 Ja 5 5

Schwartzkopf, got 2b big volume mousse 4 70 73 250 Nej 3 Ja 5 4

John Frieda, Brilliant brunette Simply shine mousse 4 70 89 200 Nej 3 Ja 5 4

Pantene, pro-v moving volume magnifying mousse 4 63 37 150 Nej 2 Ja 3 5

Garnier, Fructis Style Volume mousse 4 62 40 200 Nej 2 Ja 5 4

L’Oreal, Studio Line Volum Max Styling Mousse 4 62 50 200 Nej 2 Ja 5 4

Sunsilk, Volume Booster Hair Mousse 3 57 30 150 Ja 3 Ja 3 4

LAK/SPRAy:

Mærke, model

Matas, hår spray 5 100 45 400 Nej 5

phc, hair styling hårspray 5 100 15 300 Nej 5

Wella, Wellaflex sensitive hairspray 5 100 35 200 Nej 5

H&M, super strong hair spray 2 25 30 300 Nej 2

Sunsilk, Perfect Hold Hairspray 2 25 30 250 Nej 2

John Frieda, Sheer blonde hold and shine spray 2 25 89 250 Nej 2

Royal D’Or, hair spray 2 25 15 300 Nej 2

Schwartzkopf, Poly Swing Haarlack 1 0 20 - 27 250 Nej 1

L’Oreal, Studio Line Fix&Shine Fixing Spray 1 0 45 - 50 250 Nej 1

Stuhr, hair spray extra strong hold 1 0 50 250 Nej 1

Pantene, pro-v style hairspray Ice shine 1 0 32 - 36 250 Nej 1

Pantene, pro-v moving volume hairspray 1 0 37 200 Nej 1

16 OKTOBER 2007

i

GOD

3

MIDDEL

t

UNDER MIDDEL

Samlet kemikalievurdering

T

DÅRLIG

Indhold, ml

Samlet kemikalievurdering, %

Fundet til, kr.

Allergene parfumestoffer,

samlet bedømmelse

Deklareret indhold af parabener

Overensstemmelse mellem deklaration

og indhold af allergene stoffer

Formaldehyd

Ja * *

Ja * *

Ja * *

Nej * *

Ja * *

Ja * *

Ja * *

Ja * *

Ja * *

Nej * *

Ja * *

Ja * *

* Ikke målt

Bioakkumulerbare

konserveringsmidler,

herunder parabener

COPyRIGHT TÆNK


”Jeg vil jo ikke holde op med at bruge hårprodukter.

Men producenterne burde stoppe med at putte skadelige stoffer i.”

DEM SKAL DU HOLDE ØJE MED

Astrid, 9.a

n ALLERGENE PARFUMESTOFFER

EU’s Videnskabelige Komité har identificeret 26 parfumestoffer, der betragtes som allergene.

I daglig tale omtales disse stoffer bare som ’de 26 allergene parfumestoffer’.

Disse stoffer skal deklareres, hvis de forekommer i koncentrationer over 0,01% i rinse-off

produkter – for eksempel sæbe og shampoo – og over 0,001% i leave-on produkter – for

eksempel deodorant, make-up og hårprodukter.

I svanemærket kosmetik må de 26 allergene parfumestoffer højst indgå i koncentrationer op til

disse grænser.

n FORMALDEHyD

Formaldehyd er klassificeret som kræftfremkaldende, men EU’s Videnskabelige Komité har

vurderet, at det er sikkert at bruge i kosmetik i ganske små koncentrationer.

I svanemærkede produkter er kræftfremkaldende stoffer som formaldehyd ikke tilladt.

n PARABENER

Butyl- og isobutylparaben er eksempler på såkaldte bioakkumulerbare stoffer. Det vil sige, at de

hobes op i miljøet. Da virkningen på længere sigt er ukendt, og det ikke kan afvises, at de kan

give problemer, må de ikke indgå i svanemærket kosmetik.

De to parabener er også mistænkt for at virke hormonforstyrrende. Det samme gælder propyl- og

isopropylparaben. De er dog ikke optaget på EU’s liste over potentielt hormonforstyrrende stoffer.

Sker det, vil de automatisk blive udelukket i svanemærket kosmetik. Skemaet viser, om der er

deklareret indhold af én eller flere af disse fire parabener.

FOTO JESPER GLyRSKOV / GRAFIK RASMUS BUHL

FAKTA OM TESTEN

Sammen med Miljømærkning Danmark

har Tænk i maj og juni 2007

screenet markedet for hårstylingprodukter

i dagligvarehandelen. Derefter

har vi foretaget en kemisk analyse af

39 af de mest almindelige produkter:

15 voks, 12 mousse og 12 lak/sprayprodukter.

Vi har testet produkterne for deres

indhold af de 26 parfumestoffer, som

EU’s videnskabelige komite for kosmetik

har udpeget som allergene. Dernæst

har vi tjekket, om varedeklarationen

stemmer overens med det faktiske

indhold af parfumestoffer.

Vi har desuden testet voks og

mousse for deres indhold af det kræftfremkaldende

stof formaldehyd. Denne

test var ikke relevant for de valgte lak-

og sprayprodukter.

Endelig har vi tjekket voks og

mousse for deres indhold af bio-akkumulerbare

konserveringsmidler – det

vil sige stoffer, der betragtes som skadelige

for miljøet, da de kan ophobes i

fødekæden. Den test omfatter to typer

parabener og kvaternære ammoniumforbindelser.

Den samlede bedømmelse

vægtes således

For voks og mousse:

Bioakkumulerbare konserveringsmidler

40%, allergene parfumestoffer 30% og

formaldehyd 30%.

For de testede lak/spray-produkter

var det kun relevant at analysere for

indholdet af allergene parfumestoffer.

Derfor udgør de hele den samlede

vurdering. Det betyder, at et højt indhold

af parfumestoffer trækker mere

ned for disse produkter end for voks

og mousse.

OKTOBER 2007 17

More magazines by this user
Similar magazines