26.07.2013 Views

Procesbevillingsnævnet Årsberetning 2007 - Domstolene

Procesbevillingsnævnet Årsberetning 2007 - Domstolene

Procesbevillingsnævnet Årsberetning 2007 - Domstolene

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

100<br />

6. konkrete sager, der er afgjort i <strong>2007</strong> i afdelingen for fri proces<br />

Afgørelse af 23. august <strong>2007</strong> (PBN <strong>2007</strong>-31-0166) (Civilstyrelsen 07-210-03947)<br />

6.3.6.2. Retsplejelovens § 328, stk. 4, nr. 2, injuriesager<br />

Afslag på fri proces til en injuriesag mod kirkeministeren<br />

Klager havde anmodet om fri proces til en injuriesag mod kirkeministeren med<br />

påstand om betaling af 10.000 kr. på baggrund af, at kirkeministeren i en avisarti-<br />

kel var citeret for at have udtalt: ”Det er jo en utrolig sag. Det er jo en galning, der<br />

forfølger præsten i Nørre Nebel, og jeg føler med hende.” Civilstyrelsen meddelte<br />

afslag på fri proces under henvisning til, at der var tale om en injuriesag, jf. rets-<br />

plejelovens § 328, stk. 4, nr. 2, hvorefter der kun undtagelsesvis kan gives fri pro-<br />

ces til sagsøgeren i sager om ærekrænkelse, medmindre en ærekrænkelse af en<br />

vis grovhed er udbredt gennem et massemedium eller i øvrigt til en videre kreds.<br />

Civilstyrelsen fandt, at der ikke forelå omstændigheder i sagen, der kunne føre til,<br />

at der burde ses bort fra sagens karakter. <strong>Procesbevillingsnævnet</strong> stadfæstede<br />

Civilstyrelsens afgørelse.<br />

Afgørelse af 23.maj <strong>2007</strong> (PBN <strong>2007</strong>-31-0094) (Civilstyrelsen 07-210-03513)<br />

6.4. Retsplejelovens § 329<br />

Fri proces bevilling, jf. retsplejelovens § 329 henset til sagens principielle karak-<br />

ter uanset at der var retshjælpsdækning til sagen<br />

Klager havde anmodet om fri proces til en lejesag, som han havde anket til<br />

Højesteret, efter at <strong>Procesbevillingsnævnet</strong> havde meddelt ham 3. instansbevil-<br />

ling. Civilstyrelsen meddelte afslag på fri proces, jf. retsplejelovens § 325, stk.<br />

1, under henvisning til, at klager havde en retshjælpsforsikring, der dækkede<br />

sagens omkostninger. Civilstyrelsen bemærkede, at styrelsen – uagtet Procesbe-<br />

villingsnævnets meddelelse af 3. instansbevilling – ikke havde fundet anledning<br />

til at tage stilling til, hvorvidt sagen måtte være af principiel karakter, idet sagen<br />

efter styrelsens opfattelse var omfattet af forsikringsdækningen. Procesbevillings-<br />

nævnet meddelte fri proces, jf. retsplejelovens § 329.<br />

Afgørelse af 1. marts <strong>2007</strong> (PBN <strong>2007</strong>-32-0003) (Civilstyrelsen 07-210-02377)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!