Pragmatiske sprogvanskeligheder (PLI) - et single ... - Tonsgaard.net

Overholdelse af alle maksimer
Mine optagelser viser som nævnt, at antallet af situationer, hvor E. formår at følge
samarbejdsprincippets maksimer, er dominerende. Dette underbygges af tre situationer, hvor
E. formår at overholde alle fire maksimer. Nedenstående ytringsudveksling er et eksempel
herpå:
El: (tager tasken fra bænken) Hvem er det’s?
E: (vender sig om og kigger på El.) Det’ børnehavens (bilag 3, nr.13, l.2).
E. giver i denne situation den nødvendige information i forhold til samtalens formål (kvantitet),
hun taler sandt (kvalitet), hun opretholder samtalens emne (relation), og hun er entydig og
direkte i sin ytring (måde). Med hensyn til kvalitetsmaksimen (sig ikke noget usandt) kan dog
indvendes, at det er vanskeligt at afgøre, om E. overholder denne, da situationen ikke siger
noget om, hvorvidt tasken er børnehavens eller ej.
Et andet eksempel på, at E. overholder alle maksimerne for samarbejde, er det følgende:
E: Du må godt kom’ hjem til mig, M. (aer M. på knæet) Du må godt kom’ hjem til mig i da’
M: Mange gange
E: Og du må ik’ kom’ hjem til mig mang’ gang’! (bilag 3, nr.9, l.4‐6).
E.’s første ytring kan betragtes som en overholdelse af kvalitetsmaksimen, og hendes respons
på M.’s ytring opfylder både kvantitets‐, relations‐ og mådesmaksimen. Dog kan der også her
sættes spørgsmålstegn ved, om kvalitetsmaksimen egentlig overholdes, men man må formode,
at når E. selv lægger op til at få besøg, er det fordi hun gerne vil have besøg af M.
Der er i de tre udvalgte situationer endnu et eksempel på, at E. formår at overholde alle
maksimerne i en ytringsudveksling:
El: Der kommer en tiger. Se, der kommer en tiger!
E: Jeg er ik’ nogen tiger (bilag 3, nr.5, l.7‐8).
I denne situation udtrykker E. sig klart og direkte (måde), hun er relevant (relation) og giver den
nødvendige information (kvantitet), og hvad angår kvalitetsmaksimen om sandhed opfyldes
denne, da E., som hun siger, ikke er en tiger.
67