Udvikling og demonstration af lavenergifjernvarme til lavenergibyggeri

Udvikling og demonstration af lavtemperaturfjernvarme til lavenergibyggeri (EFP2007)
C:\Documents and Settings\cnc\Skrivebord\EFP\Rapport_LavE fjv_netdesign_vers11.doc
DKK/hus
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
Scenarie 0
Reference*
Scenarie 1
Fjernvarmebeholder
unit
Scenarie 2
Varmeveksler
unit
Scenarie 3
Varmtvandsbeholder
unit
.
45
Installationsomkost. for unit
Bruger unit
Stik installationer
Hovedpumper
Ledningsnet
Figur 5.16 Anlægsøkonomi pr. bolig for 4 forskellige typer fjernvarmesystemer (4
forskellige bruger installationer).
Det fremgår tydeligt, at den største den af anlægsudgifterne går til ledningerne.
Det bør nævnes, at i forbindelse med anlægsudgiften til ledningsnettet er det
antaget, at det nye lavtemperaturnet er tilsluttet et eksisterende fjernvarmenet,
hvilket ikke vil være helt urealistisk. Dermed er der ikke medtaget udgifter til
opførelse af et fjernvarmeværk, men kun investering til hovedpumper i forbindelse
med en vekslerstation.
Samlet set er der marginal forskel pr. bolig for alle de analyserede scenarier. Af
udgifterne til ledningsnettet udgør selve ledningerne ca. 1/3, resten er til jord-
samt smedearbejde. Dette betyder, at reducerede dimensioner ikke har den helt
store betydning på anlægsøkonomien. Største investering pr. hus er 79.200
DKK (FVB), og mindste investering er 72.600 DKK (GVV). Ledningsnettet er
billigst i scenarie 1med fjernvarmebeholderen (FVB), men selve fjernvarmebeholderunitten
er dyrere end de to andre unittyper. Unitprisen afgør forskellen i
de samlede anlægsinvesteringer. Det skal bemærkes, at den klart største udgift
til anlægget er ledningsomkostningerne, som næsten er ens i alle scenarier.
Scenarie 1 er lidt dyrere end de øvrige scenarier, men er fordelagtigt i områder
med lavt differenstryk, dvs. i yderområderne af fjernvarmenettet, da denne løsning
kun behøver lave effekter.
Scenarie 2 med GVV er billigst, men kræver et forholdsvis højt differenstryk
og er derfor fordelagtigt "tæt" på pumpstationer og værk.
Scenarie 3 er afhængig af højere temperatur (min. ca. 60 °C), hvilket gør det
mindre fordelagtigt end de øvrige løsninger.
Som et helt nyt alternativ kunne laves en FVB med en mindre beholder, som kan
være et mellemled til GVV og den analyserede FVB. På denne måde kan man få
gode installationstyper til lavtemperaturfjernvarme i hele nettet.