Download hele dokumentet som PDF

Advokatfirmaet
Tommy V. Christiansen
REPLIK
TiI
Vestre Landsret
Aarestrup Planteskole
Aarestrupvej 162
7470 Karup J
Skatteministeriet
Troels Lind Pedersen
Advokat
S0Ten Frichs Vej 42A
8230 Abyh0j, Arhus
Tlf. 7011 0800
Fax 7011 0801
22.08.2008
67616/ MST
Nicolai Eigveds Gade 28
1402 K0benhavn K
Opfordring 1: Det bekrreftes, at aIle maskiner og redskaber som blev anvendt af Adrian
Thomas' ansatte, var ejet af sags0geren og stillet til rMighed for Adrian Thomas.

Advokatfirmaet
Tommy V. Christiansen
Opfordring 2: Aarestrup Planteskole har ikke haft indflydelse pa, hvilke personer Adrian
Thomas' anvendte for at bemande maskinen. Pa samme made som aIle andre der patager sig
en kontraktforpligtelse, har Adrian Thomas selv haft ansvaret for at opfylde kontrakten.
Opfordring 3-4: Det udf0rte arbejde bestod i prikling. Arbejdet udf0res af 5 personer som
betjener priklemaskinen ved at srette planter i et plantehjul, hvorefter planten bliver plantet i
jorden. Der findes en vejledning fra planteskoleejerforeningen om, hvordan planter skal prik-
les. Denne vejledning har Aarestrup Planteskole faet oversat til engelsk, men Aarestrup Plan-
teskole har ikke haft nogen daglig instruktionsbef0jelse i forhold til Adrian Thomas' folk.
Aarestrup Planteskoles eneste instruktionsbef0jelse bestod i anvisning i, hvilke planter der
skulle pIantes pa hvilke marker, jfr. nrermere strevningen, side 3, nederst.
Aarestrup Planteskole indgar stadig kontrakt med udenlandske virksomheder for at fa udf0rt
prikling m.m. Det drejer sig nu om litauiske virksomheder. Som bilag 26 vedlregges en skri-
velse fra august 2008 fra Skattecenter Skive til Aarestrup Planteskole. Skrivelsen drejer sig
om et kontrolbes0g, som SKAT foretog hos virksomheden i juli 2008. Det fremgar af skrivel-
sen, at Aarestrup Planteskoles kontor var lukket. Det skyldes sommerferielukning. AIle Aare-
strup Planteskoles medarbejdere havde sommerferie pa dette tidspunkt. Ikke desto mindre var
der medarbejdere fra de litauiske virksomheder til stede pa Aarestrup Planteskoles omrade,
idet de udf0rte opgaver if0lge indgaede kontrakter. At der ikke var nogen medarbejdere til
stede fra Aarestrup Planteskole viser, at Aarestrup Planeskole ikke har nogen daglig instrukti-
onsbef0jelse. Forholdene var tilsvarende i den periode, hvor der blev indgaet aftale med Adri-
an Thomas.
Opfordring 5: Aarestrup Planeskole havde i den periode ikke ansatte, som udf0rte sarnme
type arbejde, da det var svrert at skaffe danske medarbejdere.
Opfordring 6: Som bilag 27 vedlregges diverse materiale vedr. kontrol. Plantetallet er bereg-
net inden fakturaen blev skrevet, hvorfor der ikke er modregninger pa fakturaen.

Advokatjirmaet
Tommy V. Christiansen
Opfordring 8: Det bekrreftes, at der er tale om udbetalinger til Adrian Thomas' ansatte. Det
bemrerkes, at bilag B er udarbejdet af SKAT i forbindelse med kontrolbes0g.
Udbetalingeme til Adrian Thomas' ansatte er aftalt i kontrakteme og efterf01gende modreg-
ning ved betaling af den endelige faktura. Kopi afbogf0ringen vedlregges som bilag 28.
Opfordring 9: Statistikken er udarbejdet af en medarbejder hos Aarestrup Planteskole til
brug for Adrian Thomas. Der er ikke udarbejdet andre opgmelser end denne ene. Det bemrer-
kes at fakturaen fra Adrian Thomas er baseret pa pris pr. plante og ikke timepris.
Opfordring 11-12: Fakturaer vedlregges som bilag 32. Fakturaeme vedmrer de anf0rte ma-
skiner samt bygningeme Tingh0jvej 36 og adgang til at bruge vrerkstedet pa Aarestrupvej
I efteraret 2006 valgte Aarestrup Planteskole at srelge maskineme til Sarono Noreikos II, idet
det i SKATs hidtidige afg0relser havde vreret et vresentligt punkt, at Saruno Norekos II havde
anvendt Aarestrup Planteskoles maskiner. Fakturaer vedmrende salg og betaling for brrend-
stofvedlregges som bilag 33. Som bilag 34 vedlregges prremieopkrrevning vedmrende forsik-
ring af maskineme.
Kontrakteme med Sarono Noreikos II blev herefter godkendt som entreprisekontiakter af
SKAT indtil SKAT blev bekendt med, at Aarestrup Planteskole havde finansieret en del af
k0besummen i forbindelse med salg afmaskineme til Sarono Noreikos II.
Opfordring 13-14: For sa vidt angar arbejde med prikling henvises til besvarelsen af opfor-
dring 3. For sa vidt angar arbejde med sortering findes der ogsa vejledninger, som er blevet
oversat til engelsk. Sarono Noerikos II har deres egen daglige leder, som star for instruktion
af medarbejdeme.

Advokatjirmaet
Tommy V. Christiansen
Det bemrerkes i 0vrigt, at Sarono Noreikos II's ansatte ikke opholder sig sammen med Aare-
strup Planteskoles ansatte.
Opfordring 15: Aarestrup Planteskoles ansattes far instruktion af Kim Christensen eller an-
dre medarbejdere i sorteringen. Sorteringsvejledningen er hrengt op i sorteringsrummet.
I 2004 valgte Aarestrup Planteskole selv at prikle en del af prikleplanterne. Det var Kim Chri-
stensen, som var med pa maskinen til instruktion af de danske medarbejdere. Kim Christensen
har kun kontakt med de ansatte pa Aarestrup Plnateskole.
Opfordring 16: Ved udbetalinger til Sarono Noreikos II er der ikke foretaget modregninger i
starten, men if0lge de seneste kontrakter tilbageholdes en del afbetalingen indtil planterne er i
vrekst (prikling) eller der ikke har vreret reklamationer fra kunderne vedr. sorterede planter
(sortering).
Det tilbageholdte bel0b udbetales i henhold til kontrakten efter aftale med direkt0r Kurt Chri-
stensen, som besigtiger areal erne og rar meldinger fra plantesalget, hvis der er reklamationer
pa sorterede planter. Aarestrup Planteskole har endnu ikke vreret udsat for, at der har vreret
behov for modregning, idet arbejdet er udf0rt uden grund til reklamation.
Opfordring 17: Aarestrup Planeskole har ingen kendskab til afl0nningsformerne hos Adrian
Thomas og Sarono Noreikos II.
Opfordring 18-19: Der henvises til det ovenfor anf0rte. AIle ansatte hos Aarestrup Plante-
skole er timel0nnede. Der er ingen ansatte, som afl0nnes pr. plante.

Advokatjirmaet
Tommy V. Christiansen