27.07.2013 Views

Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen

Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen

Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Regionplantillæg nr. 186 med VVM-redegørelse for råstofindvinding i <strong>Siem</strong> <strong>og</strong> <strong>Hellum</strong> <strong>Skove</strong><br />

berørte områder i forbindelse med råstofindvinding i kombination med<br />

den efterfølgende efterbehandling, vil være minimalt.<br />

Skov <strong>og</strong> <strong>Naturstyrelsen</strong> har i lignende sager afvist, på nuværende tidspunkt,<br />

at ændre på grænserne for de udpegede EF-habitat- <strong>og</strong> fuglebeskyttelsesområder.<br />

Det vurderes, at der ikke er, eller er meget få, store<br />

træer til redepladser for huldue. Tilsvarende vurderes det, at der i planlægningsområdet,<br />

ikke findes egnede redepladser til fiskeørn. Området<br />

anvendes formentlig i en vis udstrækning som fourageringsområde for<br />

sortspætte, men råstofindvindingen vurderes ikke at påvirke dette i nævneværdig<br />

grad.<br />

Nordjyllands Amt har registreret fugleområde umiddelbart syd for planlægningsområdet.<br />

Madum Sø <strong>og</strong> St. Blåkilde ligger begge uden for planlægningsområdet,<br />

<strong>og</strong> deres top<strong>og</strong>rafiske oplande vil ikke blive påvirket af råstofindvindingen.<br />

Det top<strong>og</strong>rafiske opland for Langmosen er n<strong>og</strong>enlunde sammenfaldende<br />

med gravegrænsens vestlige side, hvorfor råstofindvindingen<br />

ikke vurderes at ville påvirke Langmosens hydrol<strong>og</strong>iske balance.<br />

Den planlagte højspændingsforbindelse behandlet i Regionplantillæg nr.<br />

34, gik gennem det fredede område ved Madum Sø <strong>og</strong> EF-habitat nr.<br />

20. Det planlagte indvindingsområde ligger uden for fredede områder<br />

<strong>og</strong> uden for EF-habitatområder. De to sager kan således ikke sidestilles.<br />

I Regionplantillæg nr. 34 vurderedes det endvidere, at det ikke var risiko<br />

for grundvandet i forbindelse med opsætning <strong>og</strong> drift af anlægget.<br />

Det vurderes, at tabet af naturværdier ved råstofindvinding i <strong>Siem</strong> <strong>og</strong><br />

<strong>Hellum</strong> skove er begrænset til 7 små fattigkær, på i alt 0,6 ha, da området<br />

i dag drives som produktionsskov med nåletræsplantage.<br />

Risikoen for forurening af grundvandet som følge af råstofindvinding i<br />

området vurderes at være lille, da der under produktionen vil være forbud<br />

mod at anvende bekæmpelsesmidler <strong>og</strong> gødning i råstofgraven,<br />

hvilket <strong>og</strong>så gælder de afrømmede områder.<br />

Indstilling<br />

Synspunkt noteret<br />

D7 Lau Bøgeholt-Laursen<br />

Det forekommer mig meget skuffende, at både forslaget til det nye tillæg<br />

samt VVM-redegørelsen indeholder en meget ensidig vurdering af projektet<br />

sådan, at begge nævnte dele nærmest kan opfattes som et partsindlæg<br />

alene til støtte for ansøgningen om råstofudnyttelse. Og jeg finder<br />

vurderingerne af projektets indvirkning på fauna, natur, grundvandsinteresser<br />

m.v., mangelfulde <strong>og</strong> unuancerede.<br />

På siderne 10 <strong>og</strong> 11 i tillæg nr. 186 betegnes projektet som værende en<br />

forbedring af naturforholdene i forhold til nuværende arealanvendelse,<br />

naturligvis efter en efterbehandling som der kun yderst sporadisk er redegjort<br />

for.<br />

38 Teknik <strong>og</strong> Miljø

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!