Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen
Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen
Råstofindvinding i Siem og Hellum Skove Skørping ... - Naturstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Regionplantillæg nr. 186 med VVM-redegørelse for råstofindvinding i <strong>Siem</strong> <strong>og</strong> <strong>Hellum</strong> <strong>Skove</strong><br />
berørte områder i forbindelse med råstofindvinding i kombination med<br />
den efterfølgende efterbehandling, vil være minimalt.<br />
Skov <strong>og</strong> <strong>Naturstyrelsen</strong> har i lignende sager afvist, på nuværende tidspunkt,<br />
at ændre på grænserne for de udpegede EF-habitat- <strong>og</strong> fuglebeskyttelsesområder.<br />
Det vurderes, at der ikke er, eller er meget få, store<br />
træer til redepladser for huldue. Tilsvarende vurderes det, at der i planlægningsområdet,<br />
ikke findes egnede redepladser til fiskeørn. Området<br />
anvendes formentlig i en vis udstrækning som fourageringsområde for<br />
sortspætte, men råstofindvindingen vurderes ikke at påvirke dette i nævneværdig<br />
grad.<br />
Nordjyllands Amt har registreret fugleområde umiddelbart syd for planlægningsområdet.<br />
Madum Sø <strong>og</strong> St. Blåkilde ligger begge uden for planlægningsområdet,<br />
<strong>og</strong> deres top<strong>og</strong>rafiske oplande vil ikke blive påvirket af råstofindvindingen.<br />
Det top<strong>og</strong>rafiske opland for Langmosen er n<strong>og</strong>enlunde sammenfaldende<br />
med gravegrænsens vestlige side, hvorfor råstofindvindingen<br />
ikke vurderes at ville påvirke Langmosens hydrol<strong>og</strong>iske balance.<br />
Den planlagte højspændingsforbindelse behandlet i Regionplantillæg nr.<br />
34, gik gennem det fredede område ved Madum Sø <strong>og</strong> EF-habitat nr.<br />
20. Det planlagte indvindingsområde ligger uden for fredede områder<br />
<strong>og</strong> uden for EF-habitatområder. De to sager kan således ikke sidestilles.<br />
I Regionplantillæg nr. 34 vurderedes det endvidere, at det ikke var risiko<br />
for grundvandet i forbindelse med opsætning <strong>og</strong> drift af anlægget.<br />
Det vurderes, at tabet af naturværdier ved råstofindvinding i <strong>Siem</strong> <strong>og</strong><br />
<strong>Hellum</strong> skove er begrænset til 7 små fattigkær, på i alt 0,6 ha, da området<br />
i dag drives som produktionsskov med nåletræsplantage.<br />
Risikoen for forurening af grundvandet som følge af råstofindvinding i<br />
området vurderes at være lille, da der under produktionen vil være forbud<br />
mod at anvende bekæmpelsesmidler <strong>og</strong> gødning i råstofgraven,<br />
hvilket <strong>og</strong>så gælder de afrømmede områder.<br />
Indstilling<br />
Synspunkt noteret<br />
D7 Lau Bøgeholt-Laursen<br />
Det forekommer mig meget skuffende, at både forslaget til det nye tillæg<br />
samt VVM-redegørelsen indeholder en meget ensidig vurdering af projektet<br />
sådan, at begge nævnte dele nærmest kan opfattes som et partsindlæg<br />
alene til støtte for ansøgningen om råstofudnyttelse. Og jeg finder<br />
vurderingerne af projektets indvirkning på fauna, natur, grundvandsinteresser<br />
m.v., mangelfulde <strong>og</strong> unuancerede.<br />
På siderne 10 <strong>og</strong> 11 i tillæg nr. 186 betegnes projektet som værende en<br />
forbedring af naturforholdene i forhold til nuværende arealanvendelse,<br />
naturligvis efter en efterbehandling som der kun yderst sporadisk er redegjort<br />
for.<br />
38 Teknik <strong>og</strong> Miljø