| Søren Fauli | Kommunalvalg | Landsmøde | Ny ... - Radikale Venstre

More documents

Recommendations

Info

48 ► i september 2005. ”Det kan man da kalde for et fremskridt,” som det hedder på partiets hjemmeside. Der er da også optimisme at spore i udenrigs- og forsvarsordfører Niels Helveg Petersens meldinger første gang radikal Politik interviewer ham. Det er i dagene umiddelbart efter, at Anders Fogh-rasmussen som nyudnævnt generalsekretær i Nato har understreget, at koalitionen står for en dialogsøgende politik i Afghanistan. Og det ser Niels Helveg Petersen som ren vind i radikale sejl. – Det nye er, at alle nu er enige om, at krigen ikke kan vindes militært. Vi er nødt til at finde en politisk løsning. Og den omfatter forhandlinger med alle moderate parter, siger Niels Helveg Petersen, der især er glad for, at uSA’s præsident Barack Obama har udpeget tidligere FN-ambassadør richard Holbrooke som særlig udsending i Afghanistan. – Holbrooke forhandlede en løsning på plads på Balkan med alle slynglerne. Det er et stærkt signal. Han forhandler med enhver, bare det kan give resultater. Det nye er at den amerikanske administration på det punkt skifter kurs. Vi skal ikke blive til den sidste talebaner er skudt. KOmPLeKSt Niels Helveg Petersen lægger ikke skjul på at problemet er komplekst. Også iran og Pakistan skal inddrages i en løsning, hvis der ikke skal opstå nye problemer i regionen. – iran overses ofte, men de er absolut modstandere af taleban. Da jeg var udenrigsminister, der posterede iran et stort antal tropper langs grænsen for at vise, at de var imod udviklingen med taleban i Afghanistan. Irak udviklede sig til en rekrutteringsplatform for islamisk terrorisme, fordi de internationale angreb kunne bruges retorisk af radikale islamister i mobiliseringen af terrorister. Sker det samme ikke i Afghanistan? – Jeg synes situationerne er noget forskellige. irak var et fejlgreb blandt andet fordi det øgede modsætningerne mellem den islamiske verden og vesten. i Afghanistan er situationen anderledes. Store dele af den islamiske verden er også imod taleban. moderate islamiske kræfter er vores allierede, siger Niels Helveg Petersen. men for nogle radikale er radikale Venstres opbakning til en mere aktivistisk udenrigspolitik svær at sluge. På radikale.net lyder kritikken blandt andet: ”Vores gamle afdøde minister for nedrustningsspørgsmål Kresten Helveg Petersen må rotere i sin grav over den ”aktivistiske” udenrigspolitik, som landet og hans gamle parti fører. Aktivistisk udenrigspolitik er kulturimperialisme.” men Niels Helveg Petersen afviser, at hans far skulle være uenig i partiets linje i dag. – min far levede, da jeg begyndte som udenrigsminister og jeg har drøftet de her ting med ham flere gange. Han forstod så glimrende at grundvilkårene for dansk udenrigspolitik havde ændret sig. Den nye situation skulle udnyttes til at skabe et mere fredeligt samarbejde i europa, siger Niels Helveg Petersen, der understreger, at verden er forandret. Kommunismen er væk som ideologi og Sovjetunionen smuldret. – Situationen under den kolde krig låste vores handlemuligheder. Den nye situation i europa har gjort det muligt for Danmark at arbejde for udvidelse af eu og NAtO mod øst. Dele af venstrefløjen har også kritiseret at radikale Venstre gik med regeringen i Afghanistan-strategien. Niels Helveg Petersen mener det skyldes, at politikerne er låst i irak-retorikken. – Vi var jo alle imod krigen i irak fordi der ikke var et FN-mandat. Jeg tror at dele af venstrefløjen hang fast i en vanetænkning: uSA gik jo forrest og derfor gik venstrefløjen imod. SF var jo også imod udvidelsen af NAtO oprindeligt, tilføjer Niels Helveg Petersen. PriSeN VÆrD Skeptikerne påpeger, at danske soldater dør uden grund i Afghanistan. Og Niels Helveg Petersen anerkender, at der er en smertegrænse for den danske indsats. – Når vi som folkevalgte sender folk i kriser er vi nødt til at vurdere om prisen er værd at betale. Det er store veksler at trække på unge menneskers liv og fremtid. Vi er efter min mening stadig der, hvor vi skal fortsætte. Den nye amerikanske linje fortjener en chance. Med krigen i Afghanistan mod Talebanstyret støtter Danmark Karzaistyret. Hvordan er det bedre? Kvindernes stilling i samfundet; gennemførelse af valg. Det var jo utænkeligt under talebans meget repressive styre. Det kan slet ikke diskuteres. Det er indiskutabelt bedre.” Er regeringen i Kabul ikke korrupt og nogle af medlemmerne reelt krigsforbrydere? – Det er en broget skare vi har med at gøre. Opiumssmugling og heriontrans-
porter. et meget vanskeligt samfund. Der er masser af ting i Afghanistan, som ikke fungerer så godt som vi ønsker det, men Afghanistan skal ikke igen være et sted hvor man udklækker internationale terrorister, siger Niels Helveg Petersen. eFter VALget Da radikal Politik interviewer Niels Helveg Petersen første gang tæller verdenssamfundet ned til det valg, der efter planen skal bane vejen mod afghansk selvstyre efter 2012. – Der gøres store anstrengelser for at valget kan foregå fair og ordentligt. Valghandlingen og resultatet kan være ganske afgørende for den videre demokratiske proces i Afghanistan. Det er et meget afgørende valg, siger Niels Helveg Petersen. Da valgets stemmer er talt op interviewer vi ham igen og beder ham om en kort evaluering af valget i forhold til bestræbelserne på at demokratisere Afghanistan. – Det går desværre temmelig dårligt med at demokratisere Afghanistan. Valget tydede længe på at kunne blive en succes og man så under valgkampen en del reel debat mellem kandidaterne. men som valget udviklede sig, har det ikke styrket demokratiet i Afghanistan. Der er rygter om forfalskninger og snyd. Karzais regering ser ikke stærk ud og har ikke stærk legitimitet. Valget har ikke været det afsæt for fremskridt, som vi håbede. Har Radikale Venstre og den danske linje været naiv? – Jeg vil ikke sige, vi har været naive. Alle har været klar over at indsatsen i Afghanistan var den sværeste og farligste opgave, vi nogensinde har engageret os i. men den store fejl, når man kigger bag- læns på hele forløbet fra 2001, er at amerikanerne under præsident Bush mente det handlede om irak og ikke Afghanistan og derfor fik man ikke tildigt nok fat i Afghanistan. Og den linje gik Danmark med på, siger Niels Helveg Petersen. men måske der er ændringer på vej i Nato-koalitionens stillingtagen til Afghanistan. uSA er gået i tænkeboks: – Der er intense overvejelser i den amerikanske regering om uSA skal optrappe den militære indsats eller gå en anden vej. Debatten er intenst men ikke færdig. intet er umiddelbart forandret. endnu. men holder Niels Helveg Petersens “ Som valget udviklede sig, har det ikke styrket demokratiet i Afghanistan. Niels Helveg Petersen fornemmelse, kan fremtiden enten indeholde en generel oprustning med flere støvler på jorden, som det hedder. eller en ændret strategi, hvor indsatsen udelukkende rettes mod Al Qaeda og ikke mod taleban. Den danske strategi i Afghanistan skal drøftes igen i foråret 2010. Her og nu vurderer Niels Helveg Petersen ikke at radikale Venstre fraviger sin linje, der er båret af troen på, at verden skal lære Afghanistan at styre landet selv. – men vi følger udviklingen i den amerikanske debat og må være klar til at justere. □ • FN’s sikkerhedsråd vedtog resolution 1386 den 20. december 2001, hvor rådet bemyndigede indsættelse af en international sikkerhedsstyrke i Afghanistan. • Sikkerhedsrådet understregede, at situationen i Afghanistan var en trussel imod international fred og sikkerhed. Samtidig bad Sikkerhedsrådet FN´s medlemslande om at bidrage med soldater, udstyr og andre ressourcer til den internationale sikkerhedsstyrke. • Radikale Venstres holdning er at Danmark har et internatio- nalt ansvar, derfor skal Danmark efterleve resolutioner fra FN. • I 2002 sendte Danmark de første specialstyrker til Afghani- stan, efter at amerikanerne havde indtaget Kabul. • I 2006 blev de første tropper sendt til den urolige Helmand- provins, hvor de er under britisk militærledelse. • I alt har indsatsen i Afghanistan kostet 26 danske soldater livet. Heraf har 24 mistet livet i kamp. Derudover har en enkelt dansk soldat begået selvmord d. 3. december 2004. en soldat er død af hjertestop under en løbetur. 49
Page 1 and 2: NOV. 2009 N r . 6 | Søren Fauli |
Page 3 and 4: adikal politik Vi krammer bagefter
Page 5 and 6: Vores venner i S FørSt HOLDt DANSK
Page 8 and 9: 8 siden sidst V SKABer uSiKKerHeD O
Page 10 and 11: 10 siden sidst rADiKALt FiNANSLOVSF
Page 12: 12 h v a d s å? Landets yngste mor
Page 15 and 16: måske skulle vi begynde at holde m
Page 17 and 18: FAuLi Søren Fauli er født den 24.
Page 19 and 20: dårligt parti. men som sagt er jeg
Page 21 and 22: “ Jeg har en tanke, og nu kommer
Page 23 and 24: uanset hvordan den politiske virkel
Page 25 and 26: Dansk Folkeparti ikke får samme in
Page 27 and 28: sen og tøger Seidenfaden. Det skul
Page 30 and 31: 30 ødd radikalismens Det er med so
Page 32 and 33: 32 ► dder skulle overtage kirkens
Page 34 and 35: 34 Kampen om kommunerne Kommunal- o
Page 36 and 37: 36 ► KV2009 ter. Det synes alle k
Page 38 and 39: 38 ► KV2009 gode resultater til f
Page 40 and 41: 40 Samtale om skolen I forrige numm
Page 42 and 43: 42 Ny radikal forening ryster posen
Page 44: 44 ► delse med kommunalreformen o
Page 50: 50 Det inDre ringHjørne - en oppos
Page 53 and 54: vil jeg pege på energiselskabernes
Page 55 and 56: med den radikale arbejdshandske og
Page 57 and 58: Kulturkarrusellen er Radikal Politi
Page 59 and 60: SuPerBrAND Det politiske Superbrand
Page 61 and 62: det politiske værksted må vi få
Page 63 and 64: HeLVegS PLADS På østerbro, ved Ja
Page 65 and 66: gøre op med vanetænkning når det
Page 67 and 68: åbner en ny teKSt: også det, der

| Søren Fauli | Kommunalvalg | Landsmøde | Ny ... - Radikale Venstre

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?