Hele publikationen i PDF
Hele publikationen i PDF
Hele publikationen i PDF
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DANMARK I DEN GLOBALE ØKONOMI<br />
Konkurrenceevneredegørelse 2010<br />
REGERINGEN
Find landekoderne på<br />
indersiden af fl appen<br />
og hav den slået ud<br />
mens du læser!<br />
AUS Australien<br />
AUT Østrig<br />
BEL Belgien<br />
CAN Canada<br />
CHE Schweiz<br />
CZE Tjekkiet<br />
DEU Tyskland<br />
DNK Danmark<br />
ESP Spanien<br />
FIN Finland<br />
FRA Fran<br />
GBR S<br />
GRC<br />
HU<br />
LANDEKODER
LANDEKODER<br />
AUS Australien<br />
AUT Østrig<br />
BEL Belgien<br />
CAN Canada<br />
CHE Schweiz<br />
CZE Tjekkiet<br />
DEU Tyskland<br />
DNK Danmark<br />
ESP Spanien<br />
FIN Finland<br />
FRA Frankrig<br />
GBR Storbritannien<br />
GRC Grækenland<br />
HUN Ungarn<br />
IRE Irland<br />
ISL Island<br />
ITA Italien<br />
JPN Japan<br />
KOR Korea<br />
NLD Nederlandene<br />
NOR Norge<br />
NZL New Zealand<br />
POL Polen<br />
PRT Portugal<br />
SVK Slovakiet<br />
SWE Sverige<br />
TUR Tyrkiet<br />
UK United Kingdom<br />
USA USA<br />
MEX Mexico
DANMARK I DEN GLOBALE ØKONOMI<br />
Konkurrenceevneredegørelse 2010
Danmark i den globale økonomi<br />
Konkurrenceevneredegørelse 2010<br />
Udarbejdet af Økonomi- og Erhvervsministeriet i samarbejde med<br />
Finansministeriet, Undervisningsministeriet, Ministeriet for Videnskab,<br />
Teknologi og Udvikling samt Beskæftigelsesministeriet<br />
Publikationen kan bestilles hos:<br />
Rosendahls - Schultz Distribution<br />
Herstedvang 10<br />
2620 Albertslund<br />
Telefon: 43 22 73 00<br />
Fax: 43 63 19 69<br />
E-mail: distribution@rosendahls-schultzgrafisk.dk<br />
Publikationen kan hentes på www.oem.dk eller www.konkurrenceevne.dk<br />
Omslag: Datagraf<br />
Oplag: 1.000<br />
Pris: 150,00 inkl. moms<br />
ISSN: 1901-7502<br />
ISBN: Trykt udgave 978-87-786-2323-2<br />
ISBN: Elektronisk udgave 978-87-786-2324-9<br />
Redaktionen er afsluttet den 23. august 2010<br />
Trykt i Danmark, september 2010 af: Rosendahls - Schultz Grafisk<br />
Økonomi- og Erhvervsministeriet<br />
Slotsholmsgade 10-12<br />
DK-1216 København K<br />
Telefon: 33 92 33 50<br />
E-mail: oem@oem.dk<br />
Hjemmeside: www.oem.dk
INDHOLD<br />
Forord ......................................................................................................... 005<br />
Sammenfatning .......................................................................................... 009<br />
I Velstand, produktivitet og arbejdsudbud ................................................ 033<br />
1. Velstand ..................................................................................................... 037<br />
2. Produktivitet .............................................................................................. 041<br />
3. Arbejdsudbud ............................................................................................ 045<br />
II Uddannelse ................................................................................................ 051<br />
4. Folkeskolen ................................................................................................ 055<br />
5. Ungdomsuddannelser ................................................................................. 065<br />
6. Videregående uddannelser ........................................................................ 075<br />
III Innovation, forskning og iværksættere<br />
.................................................... 087<br />
7. Virksomhedernes forskning, udvikling og innovation ............................. 091<br />
8. Offentlig forskning og universiteter ........................................................ 101<br />
9. Iværksættere ............................................................................................. 111<br />
IV Konkurrence .............................................................................................. 117<br />
10. Konkurrence ............................................................................................... 121<br />
V Solidt fundament for vækst ...................................................................... 131<br />
11. Fleksibelt arbejdsmarked ......................................................................... 133<br />
12. Sund samfundsøkonomi ............................................................................ 143<br />
13. Effektiv offentlig service og regulering ................................................... 153<br />
14. Velfungerende finansielle markeder ........................................................ 165<br />
15. Åbenhed over for omverdenen ................................................................. 175<br />
VI Klima og miljø ............................................................................................ 187<br />
16. Klima og miljø ............................................................................................ 191<br />
VII Sammenhængskraft .................................................................................. 199<br />
17. Sammenhængskraft .................................................................................. 203<br />
Appendiks 1 – Målemetode ....................................................................... 211<br />
Appendiks 2 – Nye initiativer ................................................................... 217<br />
Appendiks 3 – Status for regeringens mål .............................................. 229<br />
3
Forord<br />
Danmark er et af verdens rigeste lande, men<br />
sådan vil det ikke nødvendigvis være i fremtiden.<br />
Danmark er gradvist sakket agterud,<br />
og den udvikling vil fortsætte, hvis ikke vi<br />
får den danske vækst op i gear.<br />
Regeringen har derfor sat vækst på dagsordenen<br />
og sat det ambitiøse mål, at Danmark<br />
skal være et af de 10 rigeste lande i verden i<br />
2020.<br />
Ikke fordi materiel velstand nødvendigvis er<br />
et mål i sig selv. Men fordi det er en forudsætning<br />
for at opfylde vores ønsker på andre<br />
områder: Gode muligheder for at udfolde sig<br />
for den enkelte og som familie, et trygt samfund,<br />
offentlig service af høj kvalitet og et<br />
rent miljø.<br />
Vores samfund hviler på et fundament af<br />
dygtige og idérige virksomheder. Uden indtjening<br />
og vækst i den private sektor kan vi<br />
ikke udvikle det danske samfund. Så enkelt<br />
er det.<br />
Derfor skal de danske virksomheder have<br />
gode og konkurrencedygtige betingelser for<br />
at skabe vækst og arbejdspladser. Siden beskæftigelsen<br />
toppede i 2008, har Danmark<br />
mistet 200.000 private arbejdspladser. Det<br />
er derfor afgørende, at det er attraktivt at<br />
investere og skabe nye, vellønnede job i<br />
Danmark.<br />
Vi kan ikke forudse, hvor arbejdspladserne<br />
vil være om 10 år. Og beslutningen om udvikling<br />
af nye produkter, investeringer i ny<br />
teknologi eller om at ansætte nye medarbejdere<br />
træffes bedst ude i de enkelte virksomheder.<br />
Men virksomhedernes beslutninger<br />
påvirkes af de vækstvilkår, vi stiller til rådighed.<br />
I Konkurrenceevneredegørelse 2010 gør<br />
regeringen for femte gang status over Danmarks<br />
konkurrencekraft. På baggrund af de<br />
seneste, internationalt sammenlignelige data<br />
giver redegørelsen en vurdering af, hvordan<br />
FORORD<br />
det går med de centrale vilkår for vækst i<br />
Danmark sammenlignet med de øvrige<br />
OECD-lande.<br />
Danmark har på flere områder et godt udgangspunkt<br />
for at skabe fornyet økonomisk<br />
vækst. Men der er også områder, hvor udviklingen<br />
begrænser mulighederne for at<br />
skabe vækst i den private sektor:<br />
Væksten i produktiviteten har i en<br />
årrække været svagere end i udlandet,<br />
mens lønstigningerne har været<br />
højere<br />
Der skabes for få nye vækstvirksomheder<br />
i Danmark<br />
Fornyelse og innovation er ikke i<br />
top, og andre lande er ved at indhente<br />
Danmarks uddannelsesforspring<br />
Den årlige arbejdstid er lav, og der er<br />
udsigt til demografisk modvind<br />
Der er behov for at skærpe konkurrencen<br />
i Danmark, og en stor del af<br />
den samlede arbejdskraft anvendes i<br />
den offentlige sektor<br />
Regeringen arbejder for at finde løsninger<br />
på de vækstudfordringer, Danmark står<br />
overfor. Regeringen vil derfor fortsætte<br />
vækst- og reformkursen og vil allerede i<br />
efteråret præsentere en række initiativer. Det<br />
langsigtede mål er at skabe erhvervsvilkår i<br />
Danmark, der kan måle sig med de bedste i<br />
Europa.<br />
Regeringen<br />
5
SAMMENFATNING<br />
Vækstudfordringen 9<br />
Et solidt fundament 9<br />
Udfordringerne 10<br />
Vækst- og reformkurs 12<br />
Velstand 15<br />
Produktivitet 16<br />
Arbejdsudbud 17<br />
Folkeskolen 18<br />
Ungdomsuddannelser 19<br />
Videregående uddannelser 20<br />
Innovation og fornyelse 21<br />
Offentlig forskning 22<br />
Nye vækstvirksomheder 23<br />
Konkurrence 24<br />
Fleksibelt arbejdsmarked 25<br />
Sund samfundsøkonomi 26<br />
Effektiv offentlig service og 27<br />
regulering<br />
Velfungerende finansielle markeder 28<br />
Åbenhed over for omverdenen 29<br />
Klima og miljø 30<br />
Sammenhængskraft 31
Vækstudfordringen<br />
Danmark har en stor vækstudfordring. Den<br />
økonomiske vækst i Danmark har i det seneste<br />
årti været blandt de laveste i OECDlandene.<br />
De rigeste lande er rykket fra Danmark.<br />
I 2008 havde de fem rigeste OECDlande<br />
et gennemsnitligt BNP per indbygger,<br />
der var ca. 25 pct. højere end i Danmark.<br />
Den globale krise har skærpet vækstudfordringen<br />
yderligere. Siden beskæftigelsen<br />
toppede i 2008, har Danmark tabt næsten<br />
200.000 arbejdspladser i det private erhvervsliv.<br />
Det er ikke muligt at forudsige, hvor fremtidens<br />
vækst og arbejdspladser bliver skabt.<br />
Den nødvendige fornyelse og omstilling<br />
skal ske i virksomhederne. Statens rolle er at<br />
skabe de rammer og vilkår, der understøtter<br />
høj vækst og gør det attraktivt at investere<br />
og skabe vellønnede job i Danmark.<br />
Konkurrenceevneredegørelse 2010 måler<br />
vækstvilkårene i Danmark. Hvordan ligger<br />
Danmark i forhold til andre lande, og hvordan<br />
har vækstvilkårene udviklet sig?<br />
Et solidt fundament<br />
Danmark har på flere områder et godt udgangspunkt<br />
for at skabe økonomisk vækst.<br />
Den danske velstand er fortsat høj, om end<br />
Danmark sakker agterud i forhold til andre<br />
lande. Det danske samfund er præget af en<br />
stærk sammenhængskraft. Danmark har en<br />
Sammenhængskraft Bedre klima<br />
og miljø<br />
VÆKST<br />
Højere arbejdsudbud Øget vækst i produktivitet<br />
Arbejdsudbud Arbejdstid Uddannelse<br />
Fleksibelt<br />
arbejdsmarked<br />
Sund<br />
samfundsøkonomi<br />
Effektiv off. service<br />
og regulering<br />
Innovation og<br />
fornyelse<br />
Velfungerende<br />
finansielle markeder<br />
SAMMENFATNING<br />
udbygget infrastruktur, en veluddannet arbejdsstyrke<br />
og en relativt velfungerende<br />
offentlig sektor. Kvaliteten i den offentlige<br />
regulering er blandt de bedste i OECD, og<br />
erhvervslivets administrative byrder er reduceret<br />
betydeligt de senere år.<br />
Skiftende regeringer har haft fokus på at<br />
sikre en sund og stabil samfundsøkonomi.<br />
Da den internationale økonomiske krise<br />
ramte dansk økonomi, var den offentlige<br />
gæld i Danmark blandt de tre laveste i<br />
OECD-landene. Danmark kunne derfor<br />
gennemføre en omfattende indsats for at<br />
afbøde virkningerne af krisen. Og med Aftale<br />
om genopretning af dansk økonomi fra<br />
foråret 2010 sikres det, at de offentlige finanser<br />
atter kommer tilbage på sporet.<br />
Selv om ledigheden er steget som følge af<br />
krisen, er den danske ledighed stadig relativt<br />
lav. Det vidner om et fleksibelt arbejdsmarked,<br />
hvor virksomhederne har muligheder<br />
for at tilpasse sig skiftende produktionsforhold.<br />
De finansielle markeder er ved at blive normaliseret<br />
efter den finansielle krise, og<br />
Danmark samarbejder i internationalt regi<br />
for at tilpasse rammevilkårene til de skiftende<br />
vilkår.<br />
Endelig har de danske virksomheder traditionelt<br />
været dygtige til at gøre sig gældende<br />
på de internationale markeder og gribe de<br />
muligheder, globaliseringen byder på.<br />
Konkurrence<br />
Åbenhed over for<br />
omverdenen<br />
9
Udfordringerne<br />
Der er imidlertid også en række områder,<br />
hvor Danmark står over for betydelige udfordringer,<br />
hvis væksten skal styrkes.<br />
Svag produktivitetsvækst og høje lønstigninger<br />
Styrket vækst skal primært komme fra en<br />
øget vækst i produktiviteten. Danmark er i<br />
forvejen udfordret på dette område. Når<br />
velstanden i Danmark det seneste årti er<br />
vokset forholdsvis langsomt sammenlignet<br />
med andre rige lande, er det fordi danskerne<br />
ikke i samme grad som i udlandet er blevet<br />
bedre til at skabe værdi per arbejdstime.<br />
I de sidste ti år har kun Italien har haft en<br />
svagere produktivitetsudvikling end Danmark,<br />
se figur 1.<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Figur 1 Produktivitetsvækst, 1998-2008<br />
Pct.<br />
27 (26)<br />
ITA<br />
DNK<br />
ESP<br />
CHE<br />
BEL<br />
MEX<br />
CAN<br />
AUS<br />
NLD<br />
PRT<br />
NZL<br />
NOR<br />
DEU<br />
AUT<br />
FRA<br />
SWE<br />
OECD<br />
FIN<br />
JPN<br />
GBR<br />
USA<br />
ICE<br />
GRE<br />
HUN<br />
IRE<br />
CZE<br />
POL<br />
KOR<br />
SLV<br />
Anm.: Gennemsnitlig årlig vækst i BNP per arbejdstime<br />
i faste priser.<br />
Kilde: Stat.OECD og Statistikbanken.<br />
Væksten i produktiviteten er aftaget markant<br />
i Danmark siden midten af 1990'erne. Den<br />
svage danske produktivitetsvækst de senere<br />
år hænger især sammen med en svag vækst i<br />
serviceerhvervene under ét og i byggeriet.<br />
Den svage produktivitetsvækst i Danmark<br />
betyder, at der i de fem bedste OECD-lande<br />
i dag skabes næsten 35 pct. mere værdi per<br />
arbejdstime end i Danmark. I 1995 var tallet<br />
omkring 10 pct., se figur 2.<br />
10<br />
SAMMENFATNING<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Figur 2 Afstanden til de fem mest produktive<br />
lande er øget, 1995-2008<br />
Afstand til top 5, pct.<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />
Anm.: Udvikling i købekraftskorrigeret BNP per<br />
arbejdstime i løbende priser.<br />
Kilde: OECD National Accounts.<br />
Hvis den danske produktivitetsvækst fortsætter<br />
i samme lave gear som de senere år,<br />
er der udsigt til, at velstandsniveauet i Danmark<br />
vil bevæge sig fra at være blandt de<br />
højeste i OECD ned mod OECDgennemsnittet,<br />
se figur 3.<br />
Figur 3 Svag produktivitetsvækst giver<br />
risiko for faldende velstandsplacering<br />
Indeks (OECD=100)<br />
150<br />
Gns. top 5<br />
140<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
DNK<br />
OECD<br />
90<br />
90<br />
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
150<br />
140<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
Anm.: Fremskrivning baseret på OECD’s vækstsce-<br />
narium frem til 2025. Se i øvrigt boks 1.1. Inkluderede<br />
lande er ikke fuldt sammenfaldende med landene<br />
i figur 1 og figur 2.<br />
Kilde: OECD, Economic Outlook no. 87, juni 2010<br />
og egne beregninger<br />
Et sådant scenarium betyder ikke alene relativt<br />
lavere forbrugsmuligheder for den enkelte<br />
dansker, men vil også have negative
konsekvenser for kvaliteten og omfanget af<br />
den offentlige service, samfundet kan stille<br />
til rådighed for borgerne.<br />
Behovet for at styrke væksten i produktiviteten<br />
forstærkes yderligere af, at dansk erhvervsliv<br />
i en årrække har stået over for<br />
højere lønstigninger end virksomheder i<br />
udlandet, se figur 4.<br />
Figur 4 Højere lønstigninger i Danmark<br />
end i udlandet, 2003-2009<br />
Pct.<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Danmark Udlandet<br />
Anm.: Der er anvendt effektive kronekursvægte til<br />
sammenvejning af lønudviklingen i udlandet (de 21<br />
OECD-lande, Danmark handler mest med).<br />
Kilde: Finansministeriet (2010): Økonomisk Redegørelse<br />
maj 2010.<br />
Kombineret med den svage produktivitetsudvikling<br />
svækker det Danmarks lønkonkurrenceevne<br />
og giver danske virksomheder<br />
vanskelige vilkår både på eksportmarkederne<br />
og på de konkurrenceudsatte dele af<br />
hjemmemarkedet.<br />
Lav årlig arbejdstid<br />
Traditionelt har en stigning i arbejdsudbuddet<br />
bidraget til væksten i Danmark. Men nu<br />
er Danmark i en situation, hvor demografien<br />
trækker i den modsatte retning.<br />
Samtidig ligger det danske gennemsnitlige<br />
arbejdsudbud per indbygger i den laveste<br />
halvdel blandt OECD-landene. Mange deltager<br />
på arbejdsmarkedet, men blandt de<br />
beskæftigede er arbejdstiden lav sammenlignet<br />
med andre lande.<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
SAMMENFATNING<br />
Uden nye reformer er der udsigt til, at arbejdsudbuddet<br />
stagnerer i de kommende år<br />
på et niveau, der er lavere end i perioden før<br />
den økonomiske krise.<br />
Indsnævret uddannelsesforspring<br />
Danmark er et af de lande, der samlet set<br />
bruger flest ressourcer på uddannelse i forhold<br />
til BNP. Men det uddannelsesforspring,<br />
som Danmark tidligere har haft, er blevet<br />
indsnævret.<br />
Samtidig har Danmark en forholdsvis lille<br />
andel af dygtige elever i folkeskolen, og de<br />
faglige færdigheder blandt de dygtigste er<br />
ikke på niveau med andre lande. Til gengæld<br />
er de faglige færdigheder blandt de<br />
svageste elever over eller på niveau med<br />
færdighederne blandt de svageste elever i<br />
andre lande.<br />
Endelig er det en selvstændig udfordring at<br />
tiltrække og navnlig fastholde højtuddannet<br />
udenlandsk arbejdskraft.<br />
Behov for mere fornyelse og innovation<br />
Fornyelse og udvikling er middelmådig i<br />
Danmark trods store offentlige investeringer<br />
i uddannelse, forskning og innovation.<br />
Mere end 60 pct. af de danske virksomheder<br />
har ikke introduceret nye produkter eller<br />
processer i de seneste tre år. Danmark bruger<br />
mange ressourcer på offentlig forskning,<br />
men Danmark ligger fortsat ikke blandt de<br />
bedste lande, når det kommer til nyttiggørelse<br />
og kommercialisering af forskningsresultaterne.<br />
For få nye vækstvirksomheder<br />
Vækst forudsætter både, at der skabes nye<br />
vækstvirksomheder, og at flere af de eksisterende<br />
små og mellemstore virksomheder<br />
kommer ind i solide vækstforløb. Danmark<br />
har mange virksomheder, der starter op, og<br />
en stor underskov af mindre virksomheder.<br />
Men Danmark er stadig ikke blandt de lande,<br />
der skaber flest nye vækstvirksomheder.<br />
11
For lidt konkurrence og stor offentlig<br />
sektor<br />
Konkurrencen i Danmark er ikke så skarp<br />
som i andre vestlige lande. Danmark har de<br />
højeste forbrugerpriser blandt OECDlandene,<br />
selv når der korrigeres for moms,<br />
afgifter og velstandsniveau.<br />
En tredjedel af de danske beskæftigede er<br />
ansat i den offentlige sektor, og de offentlige<br />
serviceudgifter udgør næsten 30 pct. af<br />
BNP. Det er de højeste i OECD.<br />
Med en stor offentlig sektor – og en del private<br />
brancher, som ikke er udsat for større<br />
internationalt konkurrencepres – er en relativ<br />
lille del af dansk produktion udsat for<br />
konkurrence, som normalt er en central drivkraft<br />
for vækst og fornyelse.<br />
Utilstrækkelig konkurrence kan være en del<br />
af forklaringen på den svage produktivitetsudvikling<br />
i de private serviceerhverv de senere<br />
år.<br />
Grøn omstilling af dansk økonomi<br />
Danmark har fastsat ambitiøse mål på klimaområdet.<br />
Målene ligger i forlængelse af<br />
den indsats, der forgår på globalt plan om at<br />
imødegå de negative konsekvenser af klimaforandringer.<br />
En grøn omstilling af dansk<br />
økonomi indebærer både store udfordringer<br />
og nye muligheder. Danmark har et godt<br />
udgangspunkt, idet den danske produktion<br />
er meget energieffektiv – og dermed klimavenlig.<br />
12<br />
SAMMENFATNING<br />
Vækst- og reformkurs<br />
Den tiltagende globalisering betyder, at arbejdskraft,<br />
virksomheder, investeringer og<br />
varer flytter lettere over grænserne. Det<br />
skærper konkurrencen om investeringer og<br />
job og stiller krav til Danmarks konkurrenceevne,<br />
fleksibilitet og omstillingsparathed.<br />
Regeringen satte udfordringen på dagsordnen<br />
med nedsættelsen af Globaliseringsrådet<br />
i 2005. Siden da har regeringen taget en lang<br />
række initiativer for at styrke Danmarks<br />
konkurrencekraft.<br />
Globaliseringsstrategien fra 2006 indeholdt<br />
mere end 300 initiativer møntet på at styrke<br />
Danmarks velstand og konkurrencekraft.<br />
Blandt andet ved at styrke rammerne for<br />
uddannelse, forskning, innovation og iværksætteri.<br />
Velfærdsreformen fra 2006 finansierede en<br />
række initiativer i Globaliseringsstrategien<br />
og var i kraft af det øgede arbejdsudbud<br />
samtidig et vigtigt og nødvendigt skridt for<br />
at finansiere velfærdssamfundet på sigt.<br />
Tilsvarende har initiativerne i Jobplanen fra<br />
2008 øget tilskyndelsen til at arbejde frem<br />
for at være på overførselsindkomst, og Flere<br />
unge i uddannelse og job fra 2009 har styrket<br />
mulighederne for at fastholde unge i<br />
uddannelse eller job.
Mål<br />
Velstand (BNP) OECD DNK<br />
Produktivitet OECD DNK<br />
Arbejdsudbud DNK OECD<br />
Uddannelse<br />
Faglige færdigheder i folkeskolen OECD DNK<br />
Andel med ungdomsuddannelse OECD DNK<br />
Andel med videregående uddannelse OECD DNK<br />
Innovation og fornyelse<br />
Produkt- og procesinnovative virksomheder OECDDNK<br />
OECDDNK<br />
Statslige udgifter til forskning og udvikling OECD DNK<br />
Nye vækstvirksomheder OECD DNK<br />
Konkurrence<br />
OECD nr. 5<br />
Priser (velstandskorrigeret)* DNK<br />
OECD<br />
Offentlige finanser, administration og regulering<br />
Strukturel offentlig saldo OECD DNK<br />
Offentlig gæld OECD DNK<br />
Offentlig administrations effektivitet OECD DNK<br />
Kvalitet i offentlig regulering OECD DNK<br />
Effektive markeder<br />
Lav strukturledighed OECD DNK<br />
Effektivt kreditmarked DNK OECD<br />
Effektivt aktiemarked OECD DNK<br />
Åbenhed<br />
Direkte udenlandske investeringer i DNK OECD DNK<br />
International handel OECD DNK<br />
Klima og miljø<br />
Bruttoenergiforbrug som pct. af BNP OECD DNK<br />
Kvælstofsforbrug DNK<br />
OECD<br />
Sammenhængskraft<br />
SAMMENFATNING<br />
Små indkomstforskelle OECD DNK<br />
Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår.<br />
Det 5. bedst placerede OECD-land er sat til indeks 100. Nedre grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dår-<br />
ligst placerede OECD-land. * er baseret på syv sammenlignelige EU-lande. Markeringer yderst til højre og venstre er<br />
udtryk for, at placeringen sprænger skalaen.<br />
13
Kommunalreformen fra 2007 har tegnet et<br />
nyt Danmarkskort og bidrager sammen med<br />
initiativerne i Kvalitetsreformen til at udvikle<br />
den offentlige sektor med hensyn til kvalitet<br />
og effektivitet.<br />
Energiaftalen fra 2008 opstiller en række<br />
ambitiøse mål for Danmarks energipolitik<br />
frem mod 2025 og indeholder en række<br />
konkrete initiativer møntet på at forbedre<br />
klima og miljø.<br />
Selskabsskatten er lempet ad to omgange,<br />
senest i 2007, og skatten på arbejde er sat<br />
ned i både 2004, 2007 og 2009. Den seneste<br />
skattereform indebærer en markant reduktion<br />
af skatten på den sidst tjente krone og<br />
øger både tilskyndelsen til at arbejde mere<br />
og bedre og tilskyndelsen til at tage en uddannelse.<br />
Skattereformen er fuldt finansieret<br />
og styrker de offentlige finanser fra 2013.<br />
Bank-, Kredit og Erhvervspakken har sammen<br />
med en ekstraordinært lempelig finans-<br />
14<br />
SAMMENFATNING<br />
Vækst- og<br />
reformkurs<br />
2015-plan 2015-plan<br />
Globaliseringsstrategi<br />
Globaliseringsstrategi<br />
Velfærdsreform<br />
Velfærdsreform<br />
Kommunalreform<br />
Kommunalreform<br />
Kvalitetsreform<br />
Kvalitetsreform<br />
Investeringer Investeringer i i anvendt anvendt<br />
borgernær borgernær teknologi teknologi<br />
Lavere Lavere selskabsskat selskabsskat<br />
politik bidraget til at afbøde konsekvenserne<br />
af den økonomiske krise for dansk økonomi.<br />
Regeringen har i foråret 2010 indgået Aftale<br />
om genopretning af dansk økonomi. Aftalen<br />
styrker de offentlige finanser med 26 mia.<br />
kr. frem mod 2015 og understøtter dermed<br />
tilliden til dansk økonomi, et godt investeringsklima<br />
og lavere renter.<br />
Regeringen giver høj prioritet til arbejdet<br />
med at håndtere de vækstudfordringer,<br />
Danmark står over for. Regeringen har på<br />
den baggrund nedsat et Vækstforum, som<br />
skal analysere og vurdere, hvordan vi tager<br />
hånd om disse udfordringer og ruster dansk<br />
økonomi til fornyet vækst.<br />
Regeringen fortsætter derfor vækst- og reformkursen<br />
og vil allerede i efteråret præsentere<br />
en række initiativer. Det langsigtede<br />
mål er at skabe erhvervsvilkår i Danmark,<br />
der kan måle sig med de bedste i Europa.<br />
Lavere Lavere skat skat på på arbejde arbejde<br />
Jobplan Jobplan<br />
Energiaftale Energiaftale<br />
Bankpakke Bankpakke<br />
Skattereform<br />
Skattereform<br />
Øgede Øgede anlægsinvesteringer<br />
anlægsinvesteringer<br />
Kreditpakke Kreditpakke<br />
Grøn Grøn vækst vækst<br />
Erhvervspakke<br />
Erhvervspakke<br />
Flere Flere unge unge i i udd. udd. og og job job<br />
2006 2007 2008 2009 2010<br />
Genopretningsaftale<br />
Genopretningsaftale
Velstand<br />
Det er regeringens mål, at Danmark i 2020<br />
skal være et af verdens 10 rigeste lande. Høj<br />
velstand er forudsætningen for den enkeltes<br />
udfoldelsesmuligheder og sætter standarden<br />
for kvalitet og omfang af den offentlige service,<br />
der kan stilles til rådighed for borgerne.<br />
Danmarks velstandsplacering er under pres.<br />
I de senere år er afstanden til de rigeste lande<br />
øget, og Danmark er rykket ud af top ti.<br />
Målt på BNP per indbygger er Danmark<br />
faldet fra en 5. plads i 1998 til en 11. plads i<br />
2008, se figur 5.<br />
Figur 5 BNP per indbygger, 2008<br />
NOR<br />
USA<br />
CHE<br />
IRE<br />
NLD<br />
AUT<br />
SWE<br />
AUS<br />
CAN<br />
ISL<br />
DNK 11 (11)<br />
FIN<br />
UK<br />
DEU<br />
BEL<br />
FRA<br />
OECD<br />
JPN<br />
ESP<br />
ITA<br />
GRC<br />
NZL<br />
KOR<br />
CZE<br />
PRT<br />
SVK<br />
HUN<br />
POL<br />
MEX<br />
TUR<br />
0 10 20 30 40 50 60 70<br />
BNP per indb., 1.000 PPP USD<br />
Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per indbygger i<br />
løbende priser opgjort i 1.000 USD. Norges placering<br />
skyldes især stor olieproduktion.<br />
Kilde: Stat.OECD og IMF WEO database.<br />
Faldet afspejler, at den danske BNP-vækst<br />
har haft svært ved at følge med de andre<br />
OECD-lande. Danmark er et af de fem<br />
OECD-lande, der har haft den laveste årlige<br />
BNP-vækst fra 1998 til 2008, se figur 6.<br />
Figur 6 Gennemsnitlig årlig BNPvækst<br />
per indbygger, 1998-2008<br />
SLV<br />
KOR<br />
POL<br />
HUN<br />
CZE<br />
IRE<br />
GRE<br />
FIN<br />
ISL<br />
SWE<br />
TUR<br />
OECD<br />
UK<br />
ESP<br />
AUT<br />
NL D<br />
CAN<br />
MEX<br />
NZL<br />
AUS<br />
BEL<br />
USA<br />
NOR<br />
DEU<br />
FRA<br />
DNK<br />
CHE<br />
JPN<br />
PRT<br />
ITA<br />
25 (24)<br />
0 2 4 6<br />
Pct.<br />
Anm: Ved beregningen af Danmarks placering er<br />
væksten for perioden 1998 til 2008 sammenlignet<br />
med væksten for 1997 til 2007.<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
Hvis velstandsniveauet i Danmark også<br />
fremover vokser mindre end i de lande, vi<br />
normalt sammenligner os med, vil også forbrugsmulighederne<br />
for den enkelte dansker<br />
vokse langsommere end i udlandet, fordi<br />
svagere vækst på sigt vil slå igennem på<br />
både lønniveauet og niveauet for de offentlige<br />
indkomstoverførsler. Samtidig vil det<br />
have konsekvenser for kvaliteten og omfanget<br />
af den offentlige service, samfundet kan<br />
stille til rådighed for borgerne.<br />
Læs mere i kapitel 1.<br />
SAMMENFATNING<br />
15
Produktivitet<br />
Når BNP-væksten i Danmark har haft svært<br />
ved at følge med de bedste lande i OECD,<br />
skyldes det en betydelig lavere vækst i produktiviteten.<br />
Det gælder både i forhold til<br />
lande, hvor det samlede velstandsniveau er<br />
højere, og i forhold til lande med lavere velstandsniveau<br />
end i Danmark.<br />
Kun Italien har haft lavere vækst i produktiviteten<br />
de seneste 10 år, se figur 7.<br />
Figur 7 Produktivitetsvækst, 1998-2008<br />
SLV<br />
KOR<br />
POL<br />
CZ E<br />
IRE<br />
HUN<br />
GRE<br />
ICE<br />
USA<br />
GBR<br />
JPN<br />
FIN<br />
OECD<br />
SWE<br />
FRA<br />
AUT<br />
DEU<br />
NOR<br />
NZL<br />
PRT<br />
NLD<br />
AUS<br />
CAN<br />
MEX<br />
BEL<br />
CHE<br />
ESP<br />
DNK 27 (26)<br />
ITA<br />
0 1 2 3 4 5<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
Pct.<br />
I 1995 lå det danske produktivitetsniveau på<br />
en 7. plads blandt OECD-landene. I 2008 er<br />
Danmark faldet tilbage på en 12. plads. Produktiviteten<br />
i Danmark er stadig lidt højere<br />
end gennemsnittet for OECD-landene, men<br />
afstanden til de bedste lande er øget betydeligt,<br />
se figur 8.<br />
16<br />
SAMMENFATNING<br />
I de fem bedste OECD-lande skabes der i<br />
dag ca. 35 pct. mere værdi per arbejdstime<br />
end i Danmark.<br />
Figur 8 Produktivitetsniveau, 1995 og<br />
2008<br />
Arbejdsproduktivitet Arbejdsproduktivitet<br />
1995<br />
2008<br />
BEL<br />
NOR<br />
NLD<br />
NLD<br />
NOR<br />
IRE<br />
FRA<br />
DEU<br />
BEL<br />
FRA<br />
USA<br />
USA<br />
7 DNK<br />
AUT<br />
DEU<br />
SWE<br />
ITA<br />
AUT<br />
SWE<br />
UK<br />
CHE<br />
CHE<br />
CA N<br />
DNK 12<br />
ESP<br />
FIN<br />
IRE<br />
AUS<br />
AUS<br />
ESP<br />
FIN<br />
CAN<br />
UK<br />
ITA<br />
OECD<br />
OECD<br />
ISL<br />
ISL<br />
JPN<br />
JPN<br />
NZ L<br />
GRE<br />
GRE<br />
NZL<br />
PRT<br />
SLV<br />
HUN<br />
CZE<br />
PRT<br />
CZE<br />
MEX<br />
HUN<br />
SLV<br />
KOR<br />
KOR POL<br />
POL MEX<br />
80 60 40 20 20 40 60 80<br />
Tusind dollars<br />
Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per arbejdstime i<br />
løbende priser relativt til det amerikanske niveau.<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
Opgaven med at få løftet produktivitetsvæksten<br />
knytter sig i særlig grad til serviceerhvervene<br />
og byggeriet. De er ikke på samme<br />
måde som industrien udsat for international<br />
konkurrence. Det kan være en del af forklaringen<br />
på, at de ikke har øget produktiviteten<br />
væsentligt siden midten af 1990’erne.<br />
Læs mere i kapitel 2.
Arbejdsudbud<br />
Et øget arbejdsudbud vil ligesom en øget<br />
produktivitet kunne styrke velstanden. Uden<br />
nye initiativer er der udsigt til, at arbejdsudbuddet<br />
stagnerer i de kommende år på et<br />
niveau, der er lavere end i perioden før den<br />
økonomiske krise, se figur 9.<br />
Figur 9 Arbejdsudbud per 15-64-årig,<br />
1980-2020<br />
Arbejdstimer per år<br />
1.400<br />
1.350<br />
1.300<br />
1.250<br />
1.400<br />
1.350<br />
1.300<br />
1.250<br />
1.200<br />
1.200<br />
1980 1990 2000 2010 2020<br />
Anm.: Antal arbejdstimer per 15-64-årig, se anmærkning<br />
til figur 3.1 og 3.2.<br />
Kilde: Danmarks Statistik (Nationalregnskabet),<br />
ADAM’s databank, Finansministeriet og egne beregninger.<br />
I 2008 lå det samlede arbejdsudbud i Danmark<br />
på en 16. plads blandt OECD-landene.<br />
Det er under gennemsnittet i OECD, og der<br />
er dermed et stykke vej op til de bedste lande,<br />
se figur 10.<br />
Arbejdsudbuddet kan styrkes på to måder –<br />
enten ved at flere deltager på arbejdsmarkedet<br />
(øget erhvervsfrekvens) eller ved at øge<br />
arbejdstiden.<br />
I 2008 havde Danmark den tredje højeste<br />
erhvervsfrekvens i OECD. Siden midten af<br />
1990’erne har de øvrige OECD-lande imidlertid<br />
indhentet omkring en tredjedel af<br />
Danmarks forspring.<br />
Figur 10 Arbejdsudbud per 15-64-årig,<br />
2008<br />
Timer per 15-64-årige<br />
1.600<br />
1.200<br />
800<br />
400<br />
0<br />
16 (16)<br />
ISL<br />
KOR<br />
GRC<br />
CZE<br />
NZL<br />
CAN<br />
CHE<br />
AUS<br />
SWE<br />
JP N<br />
FIN<br />
PRT<br />
USA<br />
POL<br />
UK<br />
OECD<br />
DNK<br />
HUN<br />
AUT<br />
SVK<br />
ESP<br />
MEX<br />
IRE<br />
NO R<br />
ITA<br />
NLD<br />
DE U<br />
FRA<br />
BEL<br />
1.600<br />
1.200<br />
800<br />
400<br />
Anm.: Det samlede arbejdsudbud angiver antallet af<br />
arbejdstimer per 15-64-årig, se anmærkning til figur<br />
3.1.<br />
Kilde: OECD.STAT, Danmarks Statistik og egne<br />
beregninger.<br />
Når det samlede arbejdsudbud kun ligger i<br />
midterfeltet, skyldes det, at arbejdstiden per<br />
beskæftiget i Danmark er blandt de laveste i<br />
OECD. Det afspejler, at Danmark er blandt<br />
de lande, hvor den aftalte arbejdstid er kortest,<br />
men også at danskerne har mere ferie,<br />
og at flere er på deltid.<br />
Arbejdstiden i Danmark har halet ind på de<br />
øvrige lande siden midten af 1990’erne. Det<br />
skyldes især, at arbejdstiden er faldet i andre<br />
lande. Siden 2000 har arbejdstiden per beskæftiget<br />
været stort set uændret i Danmark.<br />
Læs mere i kapitel 3.<br />
SAMMENFATNING<br />
0<br />
17
Folkeskolen<br />
Danmark er blandt de lande, der bruger flest<br />
penge på folkeskolen målt på udgifter per<br />
elev. Elevernes faglige færdigheder synes<br />
imidlertid ikke at stå mål med de betydelige<br />
midler, samfundet investerer i folkeskolen.<br />
Det er regeringens mål, at danske skolebørn<br />
i 2020 skal være i top fem internationalt<br />
både i læsning, matematik, naturfag og engelsk.<br />
Sammenlignet med elever i andre<br />
lande er 15-årige danske elevers læsefærdigheder<br />
gennemsnitlige, se figur 11.<br />
Figur 11 15-åriges læsefærdigheder,<br />
2006<br />
KOR<br />
FIN<br />
CAN<br />
NZL<br />
IRE<br />
AUS<br />
POL<br />
SWE<br />
NLD<br />
BEL<br />
CHE<br />
JPN<br />
UK<br />
DEU<br />
DNK<br />
OECD<br />
AUT<br />
FRA<br />
ISL<br />
NOR<br />
CZE<br />
HUN<br />
PRT<br />
ITA<br />
SVK<br />
ESP<br />
GRC<br />
TUR<br />
MEX<br />
15 (16)<br />
400 425 450 475 500 525 550 575<br />
Kilde: OECD, PISA 2006.<br />
PISA-score<br />
Det samme gælder i naturfagene. I matematik<br />
placerer danske elever sig over gennemsnittet,<br />
men de faglige færdigheder rækker<br />
ikke til en placering i top 5.<br />
18<br />
SAMMENFATNING<br />
Samtidig adskiller Danmark sig ved at have<br />
færre dygtige elever end mange andre lande.<br />
I læsning ligger andelen af dygtige danske<br />
elever under gennemsnittet for OECDlandene<br />
og under lande som fx Finland, Sverige<br />
og Nederlandene, se figur 12.<br />
Figur 12 Andelen af dygtige elever i<br />
læsning, 2006<br />
KOR<br />
FIN<br />
CAN<br />
NZL<br />
IRE<br />
BEL<br />
AUS<br />
NLD<br />
POL<br />
SWE<br />
DEU<br />
JPN<br />
AUT<br />
CHE<br />
USA<br />
UK<br />
OECD<br />
FRA<br />
CZE<br />
NOR<br />
DNK<br />
ISL<br />
HUN<br />
ITA<br />
PRT<br />
SVK<br />
GRC<br />
ESP<br />
TUR<br />
MEX<br />
20 (21)<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Kilde: OECD, PISA 2006.<br />
Pct. af de 15-årige<br />
I matematik og naturfagene<br />
ligger andelen<br />
af dygtige elever i Danmark også kun lige<br />
omkring eller under OECD-gennemsnittet.<br />
Til gengæld er andelen af danske elever med<br />
svage faglige færdigheder forholdsvis lav<br />
sammenlignet med andre OECD-lande.<br />
Læs<br />
mere i kapitel 4.
Ungdomsuddannelser<br />
Andelen af en ungdomsårgang, der gennem-<br />
fører en ungdomsuddannelse, er<br />
steget. Der<br />
er imidlertid udsigt til, at udviklingen vil<br />
stagnere, medmindre de unges uddannelsesadfærd<br />
ændrer sig.<br />
Det er regeringens mål, at mindst 95 pct. af<br />
alle unge skal gennemføre en ungdomsuddannelse<br />
i 2015. Med den uddannelsesadfærd,<br />
der var i uddannelsessystemet i 2008,<br />
forventes godt 84 pct. af en ungdomsårgang<br />
at gennemføre mindst en ungdomsuddannelse,<br />
se figur 13.<br />
Figur 13 Forventet gennemførelse 25<br />
år efter 9. klasse, 1990-2008<br />
Pct. af årgang<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
Regeringens mål i 2015<br />
Mindst en ungdomsuddannelse<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Kilde: UNI-C Statistik & Analyse.<br />
100<br />
I international sammenligning<br />
ligger Dan-<br />
mark i midterfeltet, når det gælder<br />
andelen<br />
af 25-34-årige med mindst en ungdomsuddannelse,<br />
se figur 14.<br />
Næsten alle unge går før eller siden i gang<br />
med en ungdomsuddannelse, men en del<br />
falder fra igen. Frafaldet er størst på de erhvervsrettede<br />
ungdomsuddannelser. Her<br />
fuldfører mindre end halvdelen uddannelsen,<br />
og fuldførelsesprocenten er faldet med<br />
omkring 10 pct.point siden årtusindskiftet,<br />
se figur 15.<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
Figur 14 25-34-årige med mindst en<br />
ungdomsuddannelse, 2007<br />
Pct. af 25-34-årige<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
13 (8)<br />
KOR<br />
CZE<br />
JPN<br />
SVK<br />
POL<br />
CAN<br />
SWE<br />
FIN<br />
CHE<br />
USA<br />
AUT<br />
HUN<br />
DNK<br />
DEU<br />
IRE<br />
NOR<br />
FRA<br />
NLD<br />
BEL<br />
AUS<br />
NZL<br />
OECD<br />
GRC<br />
UK<br />
ISL<br />
ITA<br />
ESP<br />
PRT<br />
MEX<br />
TUR<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
100<br />
Det store frafald på de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />
skal blandt andet ses i<br />
lyset af, at erhvervsskoleeleverne generelt<br />
har svagere faglige forudsætninger med fra<br />
folkeskolen end gymnasieeleverne.<br />
Mens hver sjette af de 16½-årige erhvervsskolelever<br />
ikke havde tilstrækkelige læsefærdigheder<br />
i 2006, gjorde det samme sig<br />
gældende for mindre end 1 pct. af gymnasieeleverne<br />
i samme aldersgruppe.<br />
Figur 15 Fuldførelse af erhvervsrettet<br />
ungdomsuddannelse, 2000-2008<br />
Pct. af eleverne<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
0<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
Kilde: UNI-C Statistik & Analyse.<br />
På de gymnasiale ungdomsuddannelser er<br />
det langt hovedparten, der fuldfører.<br />
Læs mere i kapitel 5.<br />
SAMMENFATNING<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
19
Videregående uddannelser<br />
Stadig flere unge får en videregående uddannelse.<br />
I dag har godt hver tredje af de 25-<br />
34-årige en videregående uddannelse, og<br />
andelen forventes at stige yderligere de<br />
kommende år. Danmark ligger imidlertid<br />
ikke blandt de bedst placerede OECD-lande,<br />
se figur 16.<br />
Figur 16 25-34-årige med en videregående<br />
uddannelse, 2007<br />
Pct. af 25-34-årige<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
11 (9)<br />
KOR<br />
CAN<br />
JPN<br />
NZL<br />
IRE<br />
NOR<br />
AUS<br />
BEL<br />
FRA<br />
SWE<br />
DNK<br />
USA<br />
ESP<br />
FIN<br />
NLD<br />
UK<br />
CHE<br />
OECD<br />
ISL<br />
POL<br />
GRC<br />
DEU<br />
HUN<br />
PRT<br />
ITA<br />
AUT<br />
MEX<br />
SVK<br />
CZE<br />
TUR<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Det kan blandt andet afspejle, at danske unge<br />
fortsat bliver senere færdige med deres<br />
uddannelse, se figur 17.<br />
Figur 17 25 år eller yngre ved gennemførelse,<br />
2007<br />
Pct. af de studerende<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
BEL<br />
NLD<br />
TUR<br />
GRC<br />
CZE<br />
ESP<br />
UK<br />
SVK<br />
PRT<br />
AUT<br />
HUN<br />
OECD<br />
POL<br />
ITA<br />
NOR<br />
DNK<br />
CHE<br />
DEU<br />
FIN<br />
ISL<br />
SWE<br />
Kilde: Eurostat og egne beregninger.<br />
20<br />
SAMMENFATNING<br />
15 (15)<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
I mange andre europæiske lande har hovedparten<br />
af de studerende færdiggjort deres<br />
uddannelse, når de fylder 25 år. Det gælder<br />
ikke danske unge.<br />
Danske studerendes relativt sene alder ved<br />
færdiggørelse skyldes især, at de typisk er<br />
ældre end studerende i andre lande, når de<br />
går i gang med deres uddannelse. Herudover<br />
kommer ekstra tidsforbrug i form af studieskift<br />
og forsinkelse undervejs i uddannelsen.<br />
Tidligere færdiggørelse vil være forbundet<br />
med betydelige gevinster for både samfundet<br />
og den enkelte.<br />
Andelen af en ungdomsårgang, der forventes<br />
at gennemføre en videregående uddannelse,<br />
er steget kraftigt set over en længere<br />
årrække. Men de seneste år har andelen ligget<br />
relativt stabilt, se figur 18.<br />
Figur 18 Forventet gennemførelse 25<br />
år efter 9. klasse, 1990-2008<br />
Pct. af årgang<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
Regeringens mål i 2015<br />
Videregående uddannnelse<br />
0<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Det er regeringens mål, at mindst 50 pct. af<br />
alle unge skal gennemføre en videregående<br />
uddannelse i 2015. Givet uddannelsesadfærden<br />
i 2008 forventes knap 47 pct. af en ungdomsårgang<br />
at gennemføre en videregående<br />
uddannelse. Det kraftigt stigende optag til<br />
de videregående uddannelser i 2009 og 2010<br />
betyder, at andelen kan stige yderligere.<br />
Læs mere i kapitel 6.<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0
Innovation og fornyelse<br />
Danske virksomheders evne til at gøre sig<br />
gældende på de globale markeder afhænger i<br />
høj grad af virksomhedernes innovation,<br />
dvs. deres fornyelse af produkter, processer,<br />
markedsføring, organisering mv.<br />
En række indikatorer peger på, at fornyelsen<br />
i de danske virksomheder er mindre end hos<br />
de udenlandske konkurrenter. Det kan være<br />
en del af forklaringen på de seneste års svage<br />
danske produktivitetsvækst.<br />
Omkring 5 pct. af omsætningen i danske<br />
virksomheder kommer fra produkter, der er<br />
nye for markedet. Det er mindre end i de<br />
fleste andre OECD-lande.<br />
Over 60 pct. af de danske virksomheder har<br />
ikke introduceret nye produkter og/eller<br />
processer de seneste tre år. Det betyder, at<br />
Danmark ikke kan følge med de mest innovative<br />
lande, se figur 19.<br />
Figur 19 Produkt- og/eller procesinnovative<br />
virksomheder, 2004-2006<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
DEU<br />
AUT<br />
BEL<br />
FIN<br />
IRE<br />
SWE<br />
PRT<br />
GRC<br />
9 (6)<br />
DNK<br />
OECD<br />
NLD<br />
CZE<br />
ITA<br />
FRA<br />
NOR<br />
ESP<br />
TUR<br />
SVK<br />
POL<br />
HUN<br />
Anm. Virksomheder, der har introduceret nye produkter<br />
og/eller processer. For FRA er data fra 2002-<br />
2004.<br />
Kilde: Eurostats Community Innovation Survey (Den<br />
europæiske innovationsundersøgelse).<br />
Andelen af virksomheder, der ikke er innovative,<br />
er væsentlig højere blandt små og<br />
mellemstore virksomheder end blandt store<br />
virksomheder, se figur 20.<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Figur 20 Produkt- og/eller procesinnovative<br />
virksomheder, 2006-2008<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
249 ansatte<br />
Anm.: Andel af de adspurgte virksomheder, der har<br />
indført produkt- og/eller procesinnovation inden for<br />
de seneste tre år.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
Adgang til højtuddannede medarbejdere er<br />
vigtig for fornyelse i erhvervslivet. Andelen<br />
af højtuddannede i det private erhvervsliv er<br />
steget i Danmark de senere år. Andelen ligger<br />
imidlertid fortsat lavere end i en række<br />
andre lande, se figur 21.<br />
Figur 21 Højtuddannede i den private<br />
sektor, 2008<br />
Pct. af ansatte i den private sektor<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
BEL<br />
FIN<br />
IRE<br />
CHE<br />
ESP<br />
FRA<br />
UK<br />
NLD<br />
10 (-)<br />
NOR<br />
DNK<br />
OECD<br />
DEU<br />
ISL<br />
GRC<br />
HUN<br />
AUT<br />
CZE<br />
ITA<br />
PRT<br />
Anm.: Ansatte i den private sektor med en videregående<br />
uddannelse.<br />
Kilde: Specialkørsel fra Eurostat (Labour Force Survey).<br />
Læs mere i kapitel 7.<br />
SAMMENFATNING<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
21
22<br />
SAMMENFATNING<br />
Offentlig forskning<br />
De danske statslige bevillinger til forskning<br />
og udvikling var i 2008 de 7.-højeste blandt<br />
OECD-landene, se figur 22.<br />
Figur 22 Statslige bevillinger til forskning<br />
og udvikling, 2008<br />
Indeks (OECD = 100)<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
7 (6)<br />
PRT<br />
ESP<br />
USA<br />
FIN<br />
KO R<br />
ISL<br />
DNK<br />
SWE<br />
DEU<br />
FRA<br />
NOR<br />
CHE<br />
JPN<br />
OECD<br />
AUT<br />
NLD<br />
BEL<br />
ITA<br />
UK<br />
CZE<br />
IRE<br />
HUN<br />
GRC<br />
POL<br />
SVK<br />
150<br />
100<br />
Anm.: Data er opgjort som pct. af BNP. Data er fra<br />
2008 med undtagelse af GRC, som er fra 2007, og<br />
CHE, der er fra 2006.<br />
Kilde: Eurostat.<br />
Niveauet for de offentlige investeringer til<br />
forskning og udvikling har i Danmark været<br />
stigende siden 2005 og forventes i 2010 at<br />
udgøre ca. 1,05 pct. af BNP, se figur 23.<br />
Figur 23 Offentlige bevillinger til forskning<br />
og udvikling, 2000-2010<br />
Pct.<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
Regeringens mål i 2010 og frem<br />
0,0<br />
0,0<br />
2000 2002 2004 2006 2008 2010<br />
Anm.: Figuren er baseret på budgettal.<br />
Kilde: Danmarks Statistik og Finansministeriet.<br />
50<br />
0<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
Tilsammen udgjorde de danske offentlige og<br />
private udgifter til forskning og udvikling<br />
knap 3 pct. af BNP i 2008. Dermed er de<br />
samlede udgifter til forskning og udvikling i<br />
Danmark i top 5 blandt OECD-landene.<br />
Både antallet af danske videnskabelige publikationer<br />
per indbygger og antallet af citationer<br />
per publikation er blandt de højeste i<br />
OECD. Det indikerer, at dansk forskning<br />
generelt er af høj international standard.<br />
Meget tyder dog på, at Danmark ligger efter<br />
de bedste lande, når det kommer til erhvervslivets<br />
udnyttelse af den offentlige<br />
forskning. Det gælder uanset, om man ser på<br />
antallet af nye virksomheder, som udspringer<br />
på baggrund af offentlig forskning, på<br />
licens-, salgs- og optionsaftaler, der er indgået<br />
af offentlige forskningsinstitutioner,<br />
eller på patentansøgninger, se figur 24.<br />
Figur 24 Nyttiggørelse af offentlig<br />
forskning, 2008<br />
Antal per mia. PPP $ i offentlige F&U udgifter<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
UK<br />
AUS<br />
USA<br />
Nye virksomheder<br />
Licens- salgs- og optionsaftaler<br />
Patentansøgninger<br />
CHE<br />
OECD*<br />
ESP<br />
CAN<br />
7 (7)<br />
ITA<br />
FRA<br />
200<br />
150<br />
100<br />
Anm.: Data findes kun for udvalgte lande. Data er fra<br />
2008 med undtagelse af CHE, der er fra 2007 og<br />
FRA, der er fra 2004. Landene er rangeret ved at<br />
sammenlægge indikatorerne.<br />
Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2010,<br />
OECD samt nationale statistikker, se Factbook.dk.<br />
Læs mere i kapitel 8.<br />
DNK<br />
50<br />
0
Nye vækstvirksomheder<br />
Nye virksomheder skaber dynamik og styrker<br />
konkurrencen ved at udfordre eksisterende<br />
virksomheder.<br />
Danmark er i international sammenhæng<br />
kendetegnet ved at have mange nye virksomheder.<br />
Men når det kommer til at skabe<br />
nye vækstvirksomheder, er der en række<br />
lande, der gør det bedre, se figur 25.<br />
Figur 25 Nye vækstvirksomheder (+10<br />
ansatte), 2006<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0,0<br />
HUN<br />
ESP<br />
SVK<br />
FIN<br />
5 (5)<br />
DNK<br />
OECD<br />
Anm.: Nye virksomheder, hvor beskæftigelsen tre år<br />
i træk vokser med mindst 20 pct. Se kapitel 9 for<br />
præcis definition.<br />
Kilde: OECD.<br />
De nye vækstvirksomheder er blandt andet<br />
kendetegnet ved at have en højere produktivitet<br />
end andre nye virksomheder.<br />
Antallet af nye vækstvirksomheder steg med<br />
knap 50 pct. fra 2003 til 2007. En fremskrivning<br />
på grundlag af ATPbeskæftigelsestal<br />
tyder dog på, at der kan<br />
komme et fald i 2008 og 2009, se figur 26.<br />
Faldet skal ses i lyset af de generelt svagere<br />
konjunkturer i kølvandet på den internationale<br />
økonomiske krise.<br />
Adgang til finansiering har stor betydning<br />
for muligheden for opstart, ekspansion og<br />
ny forretningsudvikling. Niveauet for ventureinvesteringer<br />
har været nogenlunde konstant<br />
i Danmark i de senere år.<br />
ITA<br />
NOR<br />
SWE<br />
USA<br />
CZE<br />
NLD<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0,0<br />
Figur 26 Nye vækstvirksomheder (+5<br />
ansatte), 2003-2009<br />
Indeks (2003=100)<br />
150<br />
125<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
150<br />
125<br />
100<br />
Anm.: Nye virksomheder, hvor beskæftigelsen tre år<br />
i træk vokser med mindst 20 pct. Se kapitel 9 for<br />
præcis definition.<br />
Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />
Danmark ligger i den pæne ende af midterfeltet,<br />
når der måles på ventureinvesteringer<br />
i pct. af BNP, se figur 27.<br />
Figur 27 Ventureinvesteringer, pct. af<br />
BNP, 2007-2008<br />
Indeks (SWE=100)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
6 (3)<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
SWE<br />
GBR<br />
CHE<br />
FIN<br />
NOR<br />
DNK<br />
OECD<br />
ESP<br />
NLD<br />
BEL<br />
PRT<br />
FRA<br />
IRL<br />
DEU<br />
AUT<br />
ITA<br />
GRC<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
100<br />
Anm.: Investeringerne dækker både seed, opstartsinvesteringer<br />
samt ekspansion.<br />
Kilde: European Venture Capital Association.<br />
Det danske marked for finansiering af<br />
vækstvirksomheder er nyt og giver endnu<br />
ikke et afkast, der modsvarer risikoen ved<br />
investeringen. Niveauet for investeringer i<br />
nye virksomheder kan derfor ligge lavere,<br />
end hvad der er samfundsøkonomisk optimalt.<br />
Læs mere i kapitel 9.<br />
SAMMENFATNING<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
23
Konkurrence<br />
En effektiv konkurrence er en central drivkraft<br />
for vækst. Konkurrence mellem virksomheder<br />
bidrager til fornyelse i erhvervslivet<br />
ved hurtigt at kanalisere samfundets ressourcer<br />
hen til de mest effektive virksomheder.<br />
Samlet set er der endnu et stykke vej, før<br />
konkurrencen i Danmark er på niveau med<br />
de bedste OECD-lande.<br />
Et tegn på, at konkurrencen i Danmark er<br />
svagere end i udlandet, er, at danske forbrugere<br />
betaler en relativt høj pris for varer og<br />
serviceydelser. Sammenlignet med seks<br />
andre rige OECD-lande er priserne fortsat<br />
de højeste i Danmark, når der korrigeres for<br />
moms, afgifter og velstandsniveau, se figur<br />
28.<br />
Figur 28 Velstandskorrigerede nettopriser,<br />
2008<br />
Indeks (OECD* = 100)<br />
120<br />
110<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
NLD<br />
DEU<br />
BEL<br />
OECD*<br />
ITA<br />
FRA<br />
FIN<br />
7 (6)<br />
DNK<br />
120<br />
110<br />
100<br />
Kilde: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Eurostat<br />
og OECD.<br />
Især de danske priser på serviceydelser ligger<br />
højere end OECD-gennemsnittet. Det<br />
tyder på, at konkurrencen er særligt svag i<br />
servicesektoren.<br />
En stor del af aktiviteten i dansk økonomi<br />
foregår i den offentlige sektor og er derfor<br />
ikke automatisk udsat for konkurrence.<br />
Konkurrencen om offentlige opgaver er et<br />
vigtigt redskab til at afprøve, hvem der kan<br />
levere opgaverne bedst til prisen. Det kan<br />
24<br />
SAMMENFATNING<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
øge effektiviteten og innovationen i både<br />
den offentlige og den private sektor.<br />
Regeringen har en målsætning om, at kommunerne<br />
år for år udvider den andel af de<br />
kommunale opgaver, der udbydes i konkurrence,<br />
så den kommer på op mindst 31,5 pct.<br />
i 2015 for kommunerne under ét. I 2009<br />
udbød kommunerne 25,0 pct. af driftsopgaverne<br />
i konkurrence, hvilket er en stigning<br />
på 0,2 pct.point i forhold til 2008, se figur<br />
29.<br />
Figur 29 Udbud af driftsopgaver i kommunerne,<br />
1999-2009<br />
Pct. af driftsopgaver<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
1999 2001 2003 2005 2007 2009<br />
Anm.: Den lodrette linje i figuren angiver et databrud.<br />
Kilde: www.noegletal.dk.<br />
De danske kommuner og regioner er generelt<br />
bedre end OECD-gennemsnittet til at<br />
bruge markedsbaserede løsninger. Fx ved at<br />
give borgerne ret til frit valg mellem offentlige<br />
og private leverandører af velfærdsydelser.<br />
Flere og flere bruger frit valg i Danmark.<br />
Næsten en tredjedel af brugerne af praktisk<br />
hjælp (fx hjælp til rengøring, indkøb el.<br />
lign.) har i 2009 modtaget praktisk hjælp fra<br />
en privat leverandør. Samme år benyttede<br />
ca. 63.000 patienter sig af det udvidede frie<br />
sygehusvalg.<br />
Læs mere i kapitel 10.<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10
Fleksibelt arbejdsmarked<br />
Det kraftige tilbageslag i den internationale<br />
økonomi førte til en markant stigning i ledigheden<br />
fra 2008 til 2009 i Danmark. Stigningen<br />
er dog sket fra et usædvanligt lavt<br />
niveau.<br />
Ledigheden er derfor fortsat meget lav i<br />
forhold til tidligere. Og det strukturelle niveau<br />
for ledigheden vurderes fortsat at ligge<br />
på omkring 4 pct. af arbejdsstyrken. Det<br />
placerer Danmark tæt på top 5 blandt<br />
OECD-landene, se figur 30.<br />
Figur 30 Strukturel ledighed, 2008<br />
Pct. af arbejdsstyrken<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
8 (8)<br />
ISL<br />
MEX<br />
NOR<br />
NLD<br />
CHE<br />
NZL<br />
JPN<br />
DNK<br />
IRL<br />
USA<br />
AUS<br />
AUT<br />
GBR<br />
CZE<br />
OECD<br />
ITA<br />
CAN<br />
HUN<br />
PRT<br />
SWE<br />
FIN<br />
BEL<br />
FRA<br />
DEU<br />
GRC<br />
ESP<br />
SVK<br />
POL<br />
Kilde: OECD (2009), Economic Outlook No. 86.<br />
Den relativt lave strukturledighed er tegn på,<br />
at Danmark generelt har et velfungerende og<br />
fleksibelt arbejdsmarked.<br />
Det kan blandt andet skyldes de i internationalt<br />
sammenhæng fleksible regler for ansættelser<br />
og afskedigelser, der gør det mindre<br />
risikofyldt for virksomheder at ansætte<br />
medarbejdere.<br />
Den aktive arbejdsmarkedspolitik er sammen<br />
med stramme rådighedskrav et vigtigt<br />
led i at sikre, at ledige hurtigt kommer i beskæftigelse<br />
igen. Aktiveringsgraden var<br />
både i 2008 og 2009 højere end i 2007.<br />
Samtidig har de senere års reformer på<br />
blandt andet skatteområdet betydet, at det<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
bedre kan betale sig at arbejde frem for at gå<br />
ledig.<br />
En løbende opkvalificering af arbejdsstyrken<br />
i takt med ændrede behov på arbejdsmarkedet<br />
er et andet væsentligt element til<br />
at sikre et fleksibelt arbejdsmarked. Danmark<br />
er fortsat det land i EU, hvor flest deltager<br />
i voksen- og efteruddannelse.<br />
Trods stigningen i den generelle ledighed er<br />
langtidsledigheden i Danmark fortsat lav,<br />
både sammenlignet med tidligere år og i<br />
international sammenhæng, se figur 31.<br />
Figur 31 Langtidsledighed, 2009<br />
KOR<br />
MEX<br />
NZL<br />
ISL<br />
NOR<br />
CAN<br />
DNK<br />
SWE<br />
AUS<br />
USA<br />
FIN<br />
AUT<br />
UK<br />
OECD<br />
NLD<br />
POL<br />
TUR<br />
JPN<br />
IRE<br />
CHE<br />
ESP<br />
CZE<br />
FRA<br />
GRC<br />
HUN<br />
PRT<br />
BEL<br />
ITA<br />
DEU<br />
SVK<br />
7 (9)<br />
0 20 40 60<br />
Pct.<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
Læs mere i kapitel 11.<br />
SAMMENFATNING<br />
25
Sund samfundsøkonomi<br />
En sund samfundsøkonomi og makroøkonomisk<br />
stabilitet er vigtige forudsætninger<br />
for holdbar økonomisk vækst. I de seneste år<br />
har den danske økonomi været sund og stabil<br />
sammenlignet med de fleste andre lande.<br />
Den internationale økonomiske krise har<br />
medført stigende ledighed i de fleste lande<br />
og store offentlige underskud.<br />
I forbindelse med krisen har Danmark og de<br />
fleste andre lande gennemført en række initiativer<br />
for at understøtte vækst og beskæftigelse.<br />
Danmark er det EU-land, som har den<br />
mest lempelige finanspolitik i 2009 og 2010.<br />
Der har været plads til at lempe finanspolitikken<br />
meget, fordi Danmark havde store<br />
overskud, før krisen eskalerede. I årene fra<br />
2005 til 2008 havde Danmark de største<br />
overskud i EU. Den offentlige gæld blev<br />
derfor nedbragt markant.<br />
Krisen har medført, at det offentlige overskud<br />
på 3½ pct. af BNP i 2008 er vendt til et<br />
underskud på 4,7 pct. af BNP i 2010, se<br />
figur 32.<br />
Figur 32 Offentlig saldo, 1970-2009<br />
Pct. af BNP<br />
10<br />
10<br />
8<br />
6<br />
Gns top 5<br />
8<br />
6<br />
4<br />
4<br />
2<br />
2<br />
0<br />
0<br />
-2<br />
-4<br />
OECD<br />
-2<br />
-4<br />
-6<br />
-8<br />
DNK<br />
-6<br />
-8<br />
-10<br />
-10<br />
-12<br />
-12<br />
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010<br />
Kilde: Danmarks Statistik og OECD, Economic Outlook<br />
87.<br />
Som en konsekvens af de store underskud er<br />
Danmark kommet ind i EU's procedure ”for<br />
uforholdsmæssigt store underskud”. Dan-<br />
26<br />
SAMMENFATNING<br />
mark har derfor fået en henstilling fra EU,<br />
som blandt andet indebærer, at underskuddet<br />
på den offentlige saldo skal bringes ned under<br />
3 pct. af BNP snarest og senest i 2013,<br />
og at der skal findes konkrete besparelser<br />
eller merindtægter, som mindst skal svare til<br />
½ pct. af BNP i gennemsnit i årene 2011-<br />
2013. Det svarer til ca. 24 mia. kr.<br />
Henstillingen til Danmark er mildere end de<br />
henstillinger, som de øvrige EU-lande har<br />
fået. Det skyldes, at de offentlige finanser<br />
fortsat er i bedre stand end i mange andre<br />
lande.<br />
Regeringen har indgået Aftale om genopretning<br />
af dansk økonomi, som styrker de offentlige<br />
finanser med godt 24 mia. kr. frem<br />
mod 2013. Det er tilstrækkeligt til at indfri<br />
henstillingen fra EU. Samtidig indebærer<br />
aftalen et væsentligt skridt i retning af målsætningen<br />
om at sikre balance på den strukturelle<br />
saldo i 2015.<br />
Sunde offentlige finanser og ansvarlig finanspolitik<br />
vil understøtte tilliden til dansk<br />
økonomi og dermed bl.a. bidrage til fortsat<br />
at holde den danske rente lav, se figur 33.<br />
Det er en væsentlig forudsætning for vækst.<br />
Figur 33 Rente (10-årig statsobligation),<br />
2009<br />
Pct.<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
7 (10)<br />
JPN<br />
CHE<br />
DEU<br />
CAN<br />
SWE<br />
USA<br />
DNK<br />
UK<br />
FRA<br />
NLD<br />
AUT<br />
FIN<br />
BEL<br />
ESP<br />
NOR<br />
PRT<br />
ITA<br />
SVK<br />
CZE<br />
AUS<br />
KOR<br />
GRC<br />
IRE<br />
NZL<br />
MEX<br />
POL<br />
ISL<br />
HUN<br />
Kilde: OECD – Main Economic Indicators.<br />
Læs mere i kapitel 12.<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0
Effektiv offentlig service og regulering<br />
De skattefinansierede offentlige serviceudgifter<br />
udgør i Danmark cirka en tredjedel af<br />
det samlede årlige bruttonationalprodukt.<br />
Det er mere end i noget andet OECD-land,<br />
se figur 34.<br />
Figur 34 Offentlige serviceudgifter i<br />
forhold til BNP, 2008<br />
Pct. af BNP<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
1 (1)<br />
DNK<br />
SWE<br />
NLD<br />
ISL<br />
BEL<br />
FRA<br />
FIN<br />
HUN<br />
GBR<br />
PRT<br />
CZE<br />
ITA<br />
NZL<br />
CAN<br />
OECD<br />
ESP<br />
NOR<br />
POL<br />
JPN<br />
AUT<br />
DEU<br />
IRL<br />
AUS<br />
SVK<br />
GRC<br />
USA<br />
KOR<br />
TUR<br />
CHE<br />
MEX<br />
Anm.: Offentligt forbrug i forhold til BNP i løbende<br />
priser.<br />
Kilde: OECD, Economic Outlook, No. 86, 2009.<br />
Det høje niveau for serviceudgifter stiller<br />
krav om, at den offentlige service løbende<br />
udvikles og effektiviseres, så samfundets<br />
ressourcer udnyttes bedst muligt, fx gennem<br />
øget konkurrenceudsættelse og digitalisering.<br />
De offentlige serviceudgifter finansierer<br />
blandt andet sundhedsydelser, ældrepleje,<br />
daginstitutioner mv. På sygehusområdet er<br />
der siden 2001 sket en stigning i antallet af<br />
operationer per fuldtidsbeskæftiget sygehusansat,<br />
og indlæggelsestiden er faldet. Brugerundersøgelser<br />
viser endvidere, at der er<br />
relativ stor tilfredshed med de offentlige<br />
serviceydelser.<br />
Kvaliteten og effektiviteten af den offentlige<br />
administration og regulering er generelt god<br />
i Danmark. Danmark indtager en førsteplads<br />
blandt OECD-landene med hensyn til administrationens<br />
effektivitet. Danmark ligger<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
også godt placeret, når det kommer til kvaliteten<br />
af den offentlige regulering, se tabel 1.<br />
Tabel 1 Good Governance indikatorer<br />
for de 10 bedste OECD-lande, 2008<br />
Placering<br />
Administrationens<br />
effektivitet<br />
Kvalitet i<br />
reguleringen<br />
1 DNK (2) IRE<br />
2 CHE DNK (1)<br />
3 SWE UK<br />
4 FIN AUS<br />
5 NOR NLD<br />
6 CAN NZL<br />
7 AUS SWE<br />
8 NLD CAN<br />
9 NZL CHE<br />
10 UK AUS<br />
Kilde: Verdensbanken, Governance Matters 2009,<br />
Worldwide Indicators, 1996-2008.<br />
Unødige administrative krav fra myndighederne<br />
giver virksomhederne mindre tid til at<br />
drive forretning. Fra 2001 til og med folketingsåret<br />
2008/2009 er virksomhedernes<br />
administrative byrder reduceret med 20 pct.,<br />
se figur 35.<br />
Figur 35 Reduktionen i administrative<br />
byrder, 2001-2009<br />
Pct.<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Anm.: Reduktionen i de administrative byrder opgøres<br />
ved hjælp af AMVAB-metoden.<br />
Kilde: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, 2010.<br />
Læs mere i kapitel 13.<br />
SAMMENFATNING<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
27
Velfungerende finansielle markeder<br />
I Danmark er den finansielle sektor veludviklet<br />
sammenlignet med andre lande. Den<br />
udvikling er fortsat det seneste år. Det danske<br />
kapitalmarked er det 4. største blandt<br />
OECD-landene, blandt andet som følge af<br />
det danske realkreditsystem, se figur 36.<br />
Figur 36 Kapitalmarkedets størrelse,<br />
2010<br />
Pct. af BNP<br />
900<br />
600<br />
300<br />
0<br />
IRE<br />
NLD<br />
UK<br />
4 (5)<br />
DNK<br />
BEL<br />
FRA<br />
JPN<br />
OECD<br />
ESP<br />
ITA<br />
USA<br />
DEU<br />
AUT<br />
PRT<br />
CAN<br />
GRC<br />
SWE<br />
FIN<br />
900<br />
600<br />
300<br />
Anm.: Udregnet som summen af (i) aktiemarkedets<br />
kapitaliseringsgrad, (ii) banklån og (iii) indenlandske<br />
obligationer.<br />
Kilde: Global Financial Stability Report, 2010.<br />
Den internationale finansielle krise ramte<br />
også den danske finanssektor og gjorde det<br />
nødvendigt, at regeringen gennemførte en<br />
række initiativer for at understøtte en robust<br />
og velfungerende finansiel sektor. Det har<br />
bidraget til, at det danske kreditmarked, som<br />
er virksomhedernes og husholdningernes<br />
vigtigste eksterne finansieringskilde, har<br />
kunnet opretholde niveauet for de samlede<br />
udlån i 2009 og starten af 2010.<br />
Den finansielle og økonomiske krise har lagt<br />
pres på indtjeningen og medført store nedskrivninger<br />
på udlån i den finansielle sektor.<br />
Det afspejles i, at kreditinstitutternes omkostninger<br />
er steget i forhold til deres indtjening<br />
i de seneste år.<br />
I andre lande har den finansielle sektor oplevet<br />
en lignende udvikling. Omkostninger-<br />
28<br />
SAMMENFATNING<br />
0<br />
nes andel af indtjeningen er steget mindre i<br />
Danmark end i andre lande, så Danmark er<br />
rykket op på en 12. plads, se figur 37.<br />
Figur 37 Samlede omkostninger ift.<br />
indtjeningen, 2006-2008<br />
Pct. af indtjening<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
12 (15)<br />
CZE<br />
IRE<br />
UK<br />
ESP<br />
SVK<br />
GRC<br />
FIN<br />
PRT<br />
SWE<br />
HUN<br />
POL<br />
OECD<br />
DNK<br />
ITA<br />
BEL<br />
AUT<br />
FRA<br />
DEU<br />
NLD<br />
120<br />
100<br />
Anm.: De samlede omkostninger dækker hovedsageligt<br />
omkostninger til personale, administration og<br />
afskrivninger. Indtjening er hovedsageligt netto rente-<br />
og gebyrindtægter og kursreguleringer af finansielle<br />
aktiver. Gns. i treårig periode.<br />
Kilde: ECB, EU Banking Sector Stability, august<br />
2009.<br />
Aktiemarkeder er en anden vigtig kilde til<br />
finansiering for virksomhederne. Det danske<br />
aktiemarked er blandt de mest effektive på<br />
trods af dets beskedne størrelse. Det ses ved,<br />
at handelsomkostningerne er de 6. laveste<br />
blandt OECD-landene. Det er en markant<br />
forbedring i forhold til 2006.<br />
Antallet af nynoteringer på fondsbørsen er<br />
imidlertid faldet i 2009, mens antallet af<br />
afnoteringer er steget, og i en international<br />
sammenligning ligger danske nynoteringer<br />
fortsat i den lave ende.<br />
Læs mere i kapitel 14.<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0
Åbenhed over for omverdenen<br />
Danmark klarer sig godt sammenlignet med<br />
OECD som helhed, både når det gælder den<br />
internationale handel og investeringer på<br />
tværs af grænserne. Danmark ligger dog<br />
fortsat efter en række små og velstående<br />
lande. Og danske virksomheder investerer<br />
mere i udlandet, end udenlandske virksomheder<br />
investerer i Danmark.<br />
Siden sommeren 2009 har der været fornyet<br />
vækst i den internationale økonomi, og verdenshandlen<br />
er nu næsten tilbage på niveauet<br />
fra før krisen. Danmark har imidlertid<br />
ikke genvundet det tabte terræn endnu. Noget<br />
tilsvarende gør sig gældende for en række<br />
andre europæiske lande, se figur 38.<br />
Figur 38 Genvundet eksport efter<br />
krisen i udvalgte lande<br />
Pct.<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
12<br />
HUN<br />
POL<br />
NOR<br />
NLD<br />
USA<br />
CHE<br />
CZE<br />
JPN<br />
ESP<br />
OECD<br />
FRA<br />
BEL<br />
DNK<br />
SWE<br />
UK<br />
ITA<br />
PRT<br />
ISL<br />
AUT<br />
GRC<br />
FIN<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
Anm.: Ændringen i eksporten fra 2. kvartal 2009 til<br />
1. kvartal 2010 målt i forhold til ændringen i eksporten<br />
fra 3. kvartal 2008 til 2. kvartal 2009. Eksport af<br />
varer og tjenester i faste priser.<br />
Kilde: Egne beregninger, Eurostat.<br />
Perioden med genopretning af den internationale<br />
samhandel vil være præget af hård<br />
priskonkurrence i kampen om at genvinde<br />
markedsandele. Her er det en udfordring, at<br />
Danmarks lønkonkurrenceevne er blevet<br />
forværret over en længere periode.<br />
En anden udfordring er, at den fremtidige<br />
vækst især vil ske på markeder, hvor danske<br />
virksomheder i dag har et svagt fodfæste. I<br />
flere vækst- og udviklingslande findes der<br />
allerede i dag en middelklasse med betydelig<br />
købekraft, fx Kina og Indien. Og i 2030<br />
skønner OECD, at de asiatiske lande vil<br />
udgøre op mod 66 pct. af den globale middelklasse.<br />
Danmarks eksport til de nye vækstøkonomier<br />
i Latinamerika og Asien udgør imidlertid<br />
kun en beskeden del af den samlede vareeksport.<br />
Også sammenlignet med andre europæiske<br />
lande, se figur 39.<br />
Figur 39 Eksportandel til højvækstmarkeder,<br />
2008<br />
KOR<br />
AUS<br />
JPN<br />
USA<br />
FIN<br />
NZL<br />
OECD<br />
DEU<br />
ITA<br />
CHE<br />
SWE<br />
TUR<br />
FRA<br />
GBR<br />
GRC<br />
ESP<br />
POL<br />
AUT<br />
NLD<br />
DNK<br />
HUN<br />
BEL<br />
SVK<br />
CAN<br />
ISL<br />
IRL<br />
CZE<br />
NOR<br />
PRT<br />
MEX<br />
20 (-)<br />
BRIK<br />
Next11<br />
0 10 20 30 40<br />
Pct. af vareeksport<br />
Anm.: Vareeksport til BRIK (Brasilien, Rusland,<br />
Indien, Kina) og NEXT-11 (Bangladesh, Egypten,<br />
Indonesien, Iran, Korea, Mexico, Nigeria, Pakistan,<br />
Filippinerne, Tyrkiet, Vietnam) i forhold til landets<br />
samlede vareeksport.<br />
Kilde: UN Comtrade.<br />
Læs mere i kapitel 15.<br />
SAMMENFATNING<br />
29
Klima og miljø<br />
Danmark er et af de OECD-lande, der bruger<br />
mindst energi i forhold til den samlede<br />
produktion. Danmark placerer sig samtidig i<br />
den bedste halvdel, når det gælder udledningen<br />
af CO2 i forhold til BNP, der i Danmark<br />
ligger ca. 15 pct. under OECDgennemsnittet.<br />
I perioden 1990 til 2008 er den danske udledning<br />
af drivhusgasser faldet næsten 15<br />
pct., når der korrigeres for årlige udsving i<br />
nettoeksporten af el, se figur 40.<br />
Figur 40 Danmarks udledning af drivhusgasser,<br />
1990-2008<br />
Mio. tons CO2-ækvivalenter 100<br />
Øvrige gasser CO2 Korrigeret udledning<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008<br />
100<br />
Anm.: Drivhusgasudledningen er afgrænset som i<br />
Kyoto-protokollen, dvs. ekskl. bunkring (international<br />
skibs- og flytrafik). ”Øvrige gasser” omfatter<br />
metan, lattergas og en række industrigasser.<br />
Kilde: DMU og Energistyrelsen.<br />
Danmark er det OECD-land, der har øget<br />
andelen af vedvarende energi mest, og andelen<br />
af vedvarende energi udgør nu ca. 17<br />
pct. af energiforbruget i Danmark.<br />
På miljøområdet er landbrugets udledning af<br />
kvælstof og fosfor til vandmiljøet reduceret<br />
markant siden 1985. I de senere år er udviklingen<br />
dog stagneret, og der har været en vis<br />
stigning i brugen af pesticider i Danmark, se<br />
figur 41.<br />
30<br />
SAMMENFATNING<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Figur 41 Brug af pesticider, 1997-2008<br />
Behandlingshyppighed<br />
4<br />
1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />
Kilde: Miljøstyrelsen, Bekæmpelsesmiddelstatistik.<br />
Jord, der er dyrket økologisk, er blandt andet<br />
kendetegnet ved, at der ikke bruges pesticider.<br />
Andelen af den danske landbrugsjord,<br />
der dyrkes økologisk, lå i 2007 omkring<br />
OECD-gennemsnittet, se figur 42.<br />
Figur 42 Andelen af landbrugsjorden,<br />
der dyrkes økologisk, 2007<br />
Pct.<br />
12<br />
8<br />
4<br />
0<br />
POL<br />
IRE<br />
FRA<br />
BEL<br />
HUN<br />
NLD<br />
ESP<br />
UK<br />
NOR<br />
DEU<br />
DNK<br />
Kilde: Eurostat.<br />
9 (6)<br />
OECD<br />
SVK<br />
FIN<br />
PRT<br />
GRC<br />
CZE<br />
ITA<br />
SWE<br />
AUT<br />
Fra 2007 til 2009 er det økologisk dyrkede<br />
areal i Danmark steget fra 5,2 pct. til 6,4 pct.<br />
Læs mere i kapitel 16.<br />
8<br />
4<br />
0<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
12
Sammenhængskraft<br />
Sammenhængskraften i det danske samfund<br />
understøttes af en generelt høj levestandard,<br />
en høj erhvervsdeltagelse, et højt uddannelsesniveau<br />
og en relativt lige fordeling af<br />
velstanden.<br />
I 2005 var Danmark det land i OECD, hvor<br />
indkomstforskellene var mindst, se figur 43.<br />
Figur 43 Indkomstforskelle, 2005<br />
DNK 1 (1)<br />
SWE<br />
BEL<br />
AUT<br />
SVK<br />
CZE<br />
CHE<br />
NLD<br />
FIN<br />
FRA<br />
NOR<br />
ISL<br />
DEU<br />
HUN<br />
KOR<br />
AUS<br />
ESP<br />
OECD<br />
GRC<br />
JPN<br />
IRL<br />
CAN<br />
NZL<br />
GBR<br />
ITA<br />
USA<br />
PRT<br />
POL<br />
TUR<br />
MEX<br />
0 10 20 30 40 50<br />
Gini-koefficient, pct.<br />
Anm.: 18-65-årige. Gini-koefficient for den årlige<br />
disponible indkomst. Gini-koefficienten opsummerer<br />
de individuelle indkomstforskelle i ét tal mellem 0 og<br />
1, hvor 0 er udtryk for en helt lige indkomstfordeling.<br />
Kilde: OECD, Growing Unequal? Income Distribution<br />
and Poverty in OECD Countries, 2008.<br />
Siden 2005, hvor OECD’s tal stammer fra,<br />
og frem til 2007 er indkomstforskellene steget<br />
svagt i Danmark, blandt andet som følge<br />
af stigende huspriser. Dette er dog også tilfældet<br />
for fx Sverige.<br />
Antallet af personer med svag tilknytning til<br />
arbejdsmarkedet er fortsat med at falde ind i<br />
2009. I 2009 var der for første gang færre<br />
end 100.000 personer, der kunne siges at<br />
være på kanten af arbejdsmarkedet. Den<br />
styrkede tilknytning til arbejdsmarkedet<br />
skyldes blandt andet, at flere indvandrere fra<br />
ikke-vestlige lande har opnået fodfæste på<br />
arbejdsmarkedet.<br />
Forskellen i beskæftigelsesfrekvensen for<br />
indvandrere fra ikke-vestlige lande og personer<br />
af dansk oprindelse – beskæftigelsesgabet<br />
– er indsnævret betydeligt siden 2001,<br />
se figur 44.<br />
Figur 44 Beskæftigelsesgab og oprindelse,<br />
2001-2008<br />
Pc t.point<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Indvandrere fra ikke-vestlige lande, 16-64 år<br />
Indvandrere i alt, 16-64 år<br />
Indvandrere fra vestlige lande, 16-64 år<br />
Efterkommere fra ikke-vestlige lande, 16-29 år<br />
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
Anm.: Beskæftigelsesgabet er forskellen i beskæftigelsesfrekvensen<br />
i forhold til samme aldersgruppe af<br />
dansk oprindelse.<br />
Kilde: Integrationsministeriets Udlændingedatabase.<br />
Samlet set er beskæftigelsesgabet mellem<br />
indvandrere og personer af dansk oprindelse<br />
faldet til ca. 20 pct.point. I perioden 2000-<br />
2008 er det kun i Finland, at beskæftigelsesgabet<br />
er reduceret mere end i Danmark.<br />
Læs mere i kapitel 17.<br />
SAMMENFATNING<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
31
VELSTAND, PRODUKTIVITET OG ARBEJDSUDBUD I<br />
1. Velstand 37<br />
Velstand 37<br />
2. Produktivitet 41<br />
Produktivitet 41<br />
3. Arbejdsudbud 45<br />
Samlet arbejdsudbud 45<br />
Udenlandsk arbejdskraft 48
Det er regeringens mål, at:<br />
Danmark i 2020 skal være blandt de ti<br />
rigeste lande i verden.<br />
Det samlede danske arbejdsudbud skal<br />
være blandt de 10 højeste i verden i<br />
2020.<br />
En betydelig velstand er forudsætningen for,<br />
at Danmark kan fastholde en privat og offentlig<br />
velfærd af internationalt høj kvalitet.<br />
Danmark har de senere år tabt terræn i forhold<br />
til de rigeste OECD-lande. Siden 1970<br />
har Danmark i flere perioder været blandt de<br />
fem rigeste lande i OECD - senest i 1998.<br />
Men siden er de rigeste lande trukket fra<br />
Danmark, der i 2008 netop er uden for<br />
gruppen af de ti rigeste OECD-lande. Skal<br />
den danske velstand i top ti fremadrettet,<br />
kræver det et vedvarende fokus på at øge<br />
arbejdsudbuddet og produktiviteten.<br />
I de seneste ti år har Danmark kun haft en<br />
vækst i produktiviteten på 0,7 pct. om året i<br />
gennemsnit. Det er den næstlaveste produktivitetsvækst<br />
blandt alle OECD-lande. Den<br />
svage produktivitetsvækst indebærer, at det<br />
danske produktivitetsniveau er faldet tilbage,<br />
og afstanden til de mest produktive lande<br />
er øget markant. I 2008 var det danske produktivitetsniveau<br />
ca. 25 pct. under det gennemsnitlige<br />
niveau i top 5.<br />
VELSTAND, PRODUKTIVITET OG ARBEJDSUDBUD<br />
Det samlede arbejdsudbud i Danmark lå i<br />
2008 på en 16. plads målt ved antal arbejdstimer<br />
per indbygger i den erhvervsaktive<br />
alder (15-64 år). Det er under gennemsnittet<br />
i OECD, og der er dermed et stykke vej op<br />
til de bedste lande. Samtidig er der udsigt til,<br />
at arbejdsudbuddet stagnerer i det kommende<br />
tiår.<br />
I 2008 havde Danmark den tredjehøjeste<br />
erhvervsfrekvens i OECD. De fleste andre<br />
OECD-lande har øget erhvervsfrekvensen<br />
mere end Danmark i de seneste ti år, men<br />
erhvervsfrekvensen er fortsat relativt høj for<br />
alle aldersgrupper i Danmark på nær de 60-<br />
64-årige, hvor deltagelsen på arbejdsmarkedet<br />
er under gennemsnittet i OECD.<br />
Når det samlede danske arbejdsudbud kun<br />
ligger i midterfeltet, skyldes det, at antallet<br />
af arbejdstimer per beskæftiget er blandt de<br />
laveste i OECD. Danmark har halet ind på<br />
de øvrige lande siden midten af 90’erne,<br />
men det skyldes mest, at arbejdstiden er<br />
faldet i andre lande. Siden 2000 har arbejdstiden<br />
per beskæftiget været stort set uændret<br />
i Danmark.<br />
Den lavere arbejdstid i Danmark hænger<br />
blandt andet sammen med en lavere aftalt<br />
arbejdstid og flere feriedage end i de fleste<br />
andre lande. Endvidere er andelen af fuldtidsbeskæftigede<br />
lavere end gennemsnittet i<br />
OECD.<br />
Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />
Danmarks placering blandt OECD-landene<br />
OECD nr. 5<br />
Velstand (BNP) OECD DNK DNK<br />
Produktivitet OECD DNK DNK<br />
Arbejdsudbud DNK OECD<br />
(Indeks = 100)<br />
Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. Lille markering angiver Danmarks placering i 2006.<br />
OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår. Det 5. bedst placerede OECD-land er sat til indeks 100. Nedre<br />
grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dårligst placerede OECD-land. De opstillede mål refererer til figur 1.1<br />
(BNP per indbygger), figur 2.3 (Produktivitetsniveau) og figur 3.1 (Samlet arbejdsudbud).<br />
35<br />
I
I VELSTAND, PRODUKTIVITET OG ARBEJDSUDBUD<br />
Igennem 2009 har stort set alle lande oplevet<br />
et markant økonomisk tilbageslag som<br />
følge af den globale økonomiske krise. De<br />
seneste danske tal for velstand, produktivitet<br />
og arbejdsudbud peger derfor alle nedad i<br />
forhold til 2008. Der foreligger endnu ikke<br />
internationalt sammenlignelige tal for 2009.<br />
Nye initiativer – 2009/2010<br />
Regeringen har det seneste år taget en lang<br />
række nye initiativer til at styrke vækst og<br />
velstand. Initiativer rettet mod produktiviteten<br />
er beskrevet i redegørelsens øvrige kapitler,<br />
mens initiativer rettet mod arbejdsudbuddet<br />
er beskrevet i initiativboksen nedenfor.<br />
INITIATIVER RETTET MOD PRODUKTIVITETEN<br />
Regeringen har taget mange nye initiativer, der skal styrke produktiviteten, jf. gennemgangen af nye<br />
initiativer i redegørelsens sammenfatninger om uddannelse, forskning og konkurrence mv.<br />
INITIATIVER RETTET MOD ARBEJDSUDBUDDET<br />
Lavere skat på arbejde. Med Forårspakke 2.0 er skatten på arbejde sænket markant. Per 1. januar<br />
2010 er mellemskatten på 6 pct. afskaffet, bundskatten sænket med 1,5 pct.point og skatteloftet nedsat<br />
parallelt fra 59,0 pct. til 51,5 pct. I alt er den højeste marginalskat reduceret med 7,5 pct.point.<br />
Samtidig er indkomstgrænsen for topskat forhøjet, hvilket indebærer, at de personer, der slipper for<br />
at betale topskat, får en lettelse af marginalskatten på op til 22,5 pct.point.<br />
Tiltrækning af kvalificeret arbejdskraft. Regeringen har i foråret 2010 offentliggjort 30 nye initiativer,<br />
der skal fremme tiltrækningen af kvalificeret arbejdskraft til Danmark. Initiativerne sætter<br />
ind på tre fronter: a) Forenkling af sagsgange og procedurer samt bedre vejledning b) nye tilbud og<br />
forbedret service til udenlandske arbejdstagere og deres familier, c) Afhjælpning af særlige barrierer<br />
på sundheds- og omsorgsområdet.<br />
Udvidelse af målgruppe for integrationsindsats. Regeringen har som en del af udmøntningen af<br />
de 30 initiativer fremsat lovforslag om ændring af integrationsloven, der bl.a. indebærer, at loven<br />
udvides til også at omfatte nyankomne udenlandske arbejdstagere og deres familier. Dermed forankres<br />
ansvaret for integrationen af denne målgruppe hos kommunerne, der bl.a. får pligt til at give beskæftigelsesrettede<br />
tilbud til medfølgende ægtefæller, der ønsker at komme ud på arbejdsmarkedet.<br />
Lavere sygefravær. En række af initiativerne i trepartsaftalen om sygefravær fra efteråret 2008 er<br />
trådt i kraft ved årsskiftet 2010. Det gælder fx samtaler mellem arbejdsgiver og syge medarbejdere<br />
inden fire uger og omlægning af statens refusion, så jobcentrene får større incitament til at give sygemeldte<br />
aktive tilbud. Den 15. marts 2010 lancerede regeringen en informationskampagne om sygefravær:<br />
"SYG MED JOB - sygdom og arbejde behøver ikke at udelukke hinanden".<br />
Anm.: Større initiativer siden Konkurrenceevneredegørelse 2009. Se appendiks 2 for en nærmere beskrivelse.<br />
36
Velstand<br />
Velstand opgøres normalt som værdien af de<br />
varer og tjenester, der skabes per indbygger<br />
i et land. I dette kapitel måles det ved bruttonationalprodukt<br />
(BNP) per indbygger korrigeret<br />
for forskelle i købekraften landene<br />
imellem.<br />
Målt ved BNP per indbygger var Danmark i<br />
2008 det 11. rigeste lande i OECD (opgjort<br />
ekskl. Luxembourg). Der er dog meget små<br />
forskelle i velstandsniveauerne for landene<br />
placeret omkring grænsen for top ti. Det<br />
betyder, at selv små udsving kan ændre<br />
Danmarks placering, se figur 1.1.<br />
Figur 1.1 BNP per indbygger, 2008<br />
NOR<br />
USA<br />
CHE<br />
IRE<br />
NLD<br />
AUT<br />
SWE<br />
AUS<br />
CAN<br />
ISL<br />
DNK<br />
FIN<br />
UK<br />
DEU<br />
BEL<br />
FRA<br />
OECD<br />
JPN<br />
ESP<br />
ITA<br />
GRC<br />
NZL<br />
KOR<br />
CZE<br />
PRT<br />
SVK<br />
HUN<br />
POL<br />
MEX<br />
TUR<br />
SGP<br />
HKG<br />
SVN<br />
CYP<br />
ISR<br />
SAU<br />
CHN<br />
IDN<br />
IND<br />
11 (11)<br />
0 10 20 30 40 50 60 70<br />
BNP per indb., 1.000 PPP USD<br />
Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per indb., løbende<br />
priser i 1.000 USD. Se tidligere års redegørelser for<br />
valg af velstandsmål. Norges placering skyldes især<br />
stor olieproduktion. Under linjen: Ikke-OECD-lande<br />
(2008) Singapore, HongKong, Slovenien, Cypern,<br />
Israel, Saudi-Arabien, Kina, Indien og Indonesien.<br />
Kilde: Stat.OECD og IMF WEO database.<br />
I de sidste 40 år har verdensøkonomien gennemgået<br />
en kraftig udvikling. Der er løbende<br />
dukket nye teknologier op, og nye lande<br />
markerer sig blandt de rigeste. En række<br />
lande, der ikke er med i OECD, har således<br />
et velstandsniveau tæt på eller ligefrem over<br />
gennemsnittet blandt OECD-landene. Det<br />
gælder fx Singapore og Hong Kong.<br />
Siden 1970 har Danmark i flere perioder<br />
været blandt de fem rigeste OECD-lande -<br />
senest i 1998. Men siden har det knebet med<br />
at holde trit med de allerbedste. De rigeste<br />
OECD-lande er trukket fra Danmark og<br />
havde i 2008 et gennemsnitligt BNP per<br />
indbygger, der var ca. 25 pct. højere end i<br />
Danmark, se figur 1.2.<br />
Figur 1.2 BNP per indbygger, 1970-<br />
2008<br />
Indeks (OECD=100)<br />
150<br />
Gns. top 5<br />
140<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
Nr. 5<br />
DNK<br />
VELSTAND<br />
Gns. top 5<br />
ekskl. Norge<br />
OECD<br />
150<br />
140<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
90<br />
90<br />
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005<br />
Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per indbygger i<br />
løbende priser. Rangordning og gennemsnit for<br />
OECD baserer sig på de 25 OECD-lande, hvor der er<br />
oplysninger for alle år. Gennemsnittet for top 5 er<br />
påvirket af den betydelige velstandsstigning i Norge<br />
som følge af olieprisudviklingen.<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
Udviklingen for de 5 rigeste lande er til dels<br />
trukket af store olie-indtægter i Norge. Men<br />
selv hvis der ses bort fra Norges særlige<br />
udvikling, er velstandsniveauet i Danmark<br />
fortsat knap 20 pct. lavere end i de mest<br />
velstående lande. Samtidigt har Danmark i<br />
de sidste år mistet en stor del af det forspring,<br />
Danmark tidligere havde i forhold til<br />
gennemsnittet for OECD-landene.<br />
37<br />
1
1<br />
Et lands internationale velstandsplacering<br />
afhænger både af, hvor mange timer der<br />
arbejdes per indbygger, og hvor meget værdi<br />
der skabes per arbejdstime. Når velstandsniveauet<br />
er lavere i Danmark end i de<br />
førende lande, skyldes det især, at vi skaber<br />
mindre værdi, når vi arbejder, se figur 1.3.<br />
Figur 1.3 BNP per indbygger, arbejdstimer<br />
og værdiskabelse per arbejdstime,<br />
2008<br />
Indeks (Danmark = 100)<br />
150<br />
125<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
10 (11)<br />
BNP per<br />
indbygger<br />
12 (11)<br />
Arbejdstimer<br />
per indbygger<br />
125<br />
14 (14)<br />
100<br />
Værdiskabelse<br />
per arbejdstime<br />
Gennemsnit top 5 Nummer 5 Danmark<br />
150<br />
Anm.: Hhv. købekraftskorrigeret BNP per indbygger<br />
i løbende priser, arbejdstimer per person og købekraftskorrigeret<br />
BNP per arbejdstime. Det er ikke de<br />
samme lande, der indgår i top fem for alle kategorier.<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
Vækst i velstand<br />
For at fastholde positionen som et af landene<br />
med det højeste velstandsniveau er det<br />
nødvendigt, at væksten i den samlede produktion<br />
er på linje med væksten i andre rige<br />
lande. Vækst skabes enten via vækst i værdiskabelse<br />
per arbejdstime – såkaldt produktivitetsvækst<br />
– eller via en øget arbejdsindsats,<br />
se kapitel 2 og 3.<br />
Den danske BNP-vækst har haft svært ved<br />
at følge med de andre OECD-lande i det<br />
seneste årti. Danmark er blandt de 5 OECDlande,<br />
der har haft den laveste årlige BNPvækst<br />
de 10 år frem til 2008, se figur 1.4.<br />
38<br />
VELSTAND<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
Figur 1.4 Gennemsnitlig årlig BNPvækst<br />
per indbygger, 1998-2008<br />
SLV<br />
KOR<br />
POL<br />
HUN<br />
CZE<br />
IRE<br />
GRE<br />
FIN<br />
ISL<br />
SWE<br />
TUR<br />
OECD<br />
UK<br />
ESP<br />
AUT<br />
NLD<br />
CAN<br />
MEX<br />
NZL<br />
AUS<br />
BEL<br />
USA<br />
NOR<br />
DEU<br />
FRA<br />
DNK<br />
CHE<br />
JPN<br />
PRT<br />
ITA<br />
25 (24)<br />
0 2 4 6 8<br />
Pct.<br />
Anm: Ved beregningen af Danmarks placering er<br />
væksten for perioden 1998 til 2008 er sammenlignet<br />
med væksten for 1997 til 2007.<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
Den svage udvikling for Danmark er indtruffet<br />
på trods af, at den samlede arbejdsindsats<br />
per indbygger er steget lidt i de seneste<br />
ti år, se kapitel 3. Når væksten alligevel<br />
har været lav, skyldes det, at den danske<br />
produktivitetsvækst har været blandt de laveste<br />
i hele OECD, se kapitel 2.<br />
Et lands velstand afhænger ikke blot af den<br />
samlede arbejdsindsats og produktivitet.<br />
Velstand og købekraft bliver også påvirket<br />
af, hvordan prisen på landets eksport udvikler<br />
sig i forhold til prisen på det, landet importerer.<br />
I de seneste ti år har Danmark fået<br />
en bytteforholdsgevinst på ca. 0,25 pct. af<br />
BNP om året, primært fordi priserne er faldet<br />
drastisk på det it-udstyr, som Danmark
importerer. Herved har Danmark opnået<br />
nogle velstandsgevinster sammenlignet med<br />
eksempelvis Sydkorea og Finland, der har<br />
en betydelig eksport af it-udstyr. Bytteforholdsgevinsten<br />
ændrer imidlertid ikke på, at<br />
velstandsfremgangen i Danmark har været<br />
lavere end de i fleste øvrige OECD-lande, se<br />
Factbook.dk.<br />
OECD præsenterer i deres seneste økonomiske<br />
redegørelse et vækstscenarium frem til<br />
2025. Scenariet tager blandt andet afsæt i<br />
den historiske produktivitetsudvikling i de<br />
enkelte OECD-lande og har karakter af et<br />
regneeksempel.<br />
Hvis den svage danske produktivitetsvækst<br />
fortsætter, vil Danmark ifølge OECD også<br />
være blandt de OECD-lande, der har den<br />
laveste økonomiske vækst i de kommende<br />
10-15 år, se figur 1.5.<br />
Figur 1.5 OECD’s vækstscenarium<br />
frem til 2025<br />
TUR<br />
AUS<br />
KOR<br />
NOR<br />
SVK<br />
NZL<br />
IRE<br />
USA<br />
MEX<br />
CZE<br />
POL<br />
FIN<br />
AUT<br />
OECD<br />
BEL<br />
UK<br />
CHE<br />
CAN<br />
ESP<br />
SWE<br />
HUN<br />
FRA<br />
NLD<br />
GRC<br />
ITA<br />
PRT<br />
ISL<br />
DEU<br />
DNK<br />
JPN<br />
VELSTAND<br />
0 1 2 3 4<br />
Pct.<br />
Anm: Gennemsnitlig årlig vækst i BNP per indbygger<br />
i årene 2009-2025.<br />
Kilde: OECD, Economic Outlook no. 87, juni 2010<br />
og egne beregninger.<br />
39<br />
1
1<br />
Boks 1.1 OECDs vækstskøn<br />
OECDs vækstscenarium frem til 2025 bygger<br />
på en række antagelser herunder:<br />
Alle OECD-lande vil have fuld kapacitetsudnyttelse<br />
fra 2015 og fremefter.<br />
Den strukturelle arbejdsløshed vil vende<br />
tilbage til niveauet fra før krisen, men med<br />
forskellig hastighed i de enkelte lande.<br />
Væksten i arbejdsproduktiviteten antages at<br />
konvergere mod 1,75 pct. i OECD-landene.<br />
Der er ikke taget højde for mulige fremtidige<br />
strukturreformer.<br />
OECD anfører, at der er tale om et scenarium<br />
for den fremtidige vækst, og ikke en prognose.<br />
En fortsættelse af tendensen fra de seneste<br />
10 år vil således sætte Danmarks position<br />
som et af verdens rigeste lande under pres<br />
og kan betyde, at velstandsniveauet i Danmark<br />
i 2025 falder ned i nærheden af<br />
OECD-gennemsnittet, se figur 1.6.<br />
Figur 1.6 BNP per indbygger frem mod<br />
2025<br />
Indeks (OECD=100)<br />
140<br />
Gns. top 5 (ekskl. Norge)<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
90<br />
DNK<br />
OECD<br />
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025<br />
140<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
Kilde: OECD, Economic Outlook no. 87, juni 2010<br />
og egne beregninger.<br />
40<br />
VELSTAND<br />
90
Produktivitet<br />
Produktiviteten har været under pres i Dan-<br />
mark siden midten af 90’erne. Afstanden<br />
til<br />
de bedste lande er vokset betydeligt,<br />
og lan-<br />
dene i top fem i OECD har i dag en produk<br />
tivitet, der er ca. 35 pct. højere end den<br />
dan-<br />
ske. Samtidigt er Danmark faldet tilbage<br />
fra<br />
at have en produktivitet, der var næsten<br />
30<br />
pct. over gennemsnittet<br />
i OECD, til kun at<br />
være lidt højere end gennemsnittet,<br />
se figur<br />
2.1.<br />
Figur 2.1 Udvikling i produktiviteten,<br />
1995-2008<br />
Indeks (OECD=100)<br />
150<br />
Gns. top 5<br />
ekskl. Norge<br />
140<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
90<br />
1995<br />
DNK<br />
OECD<br />
2000<br />
Nr. 5<br />
Gns. top<br />
5<br />
2005<br />
150<br />
140<br />
130<br />
120<br />
110<br />
100<br />
Anm.: Udvikling i købekraftskorrigeret BNP<br />
per<br />
arbejdstime i løbende priser relativt til det<br />
danske<br />
niveau. Gennemsnittet for OECD er uvejet. Gennem<br />
snittet af top 5 er påvirket af den betydelige stigning i<br />
det norske velstandsniveau som følge af prisudvik<br />
lingen på olie.<br />
Kilde: OECD National Accounts.<br />
Udviklingen hos top 5 er påvirket af den<br />
særlige norske<br />
udvikling, der skyldes den<br />
norske olieproduktion, der løbende er<br />
steget<br />
i værdi og således har hævet det norske<br />
pro-<br />
duktivitetsniveau. Når Norge holdes<br />
uden<br />
for sammenligningen, har Danmark imidler<br />
tid også tabt terræn til de bedste lande, hvor<br />
produktivitetsniveauet er ca. 25 pct. højere<br />
end det danske.<br />
Danmarks svækkede placering afspejler lav<br />
produktivitetsvækst. I perioden 1998 til<br />
2008 er det kun Italien, der har haft en lavere<br />
vækst i produktiviteten end Danmark, se<br />
figur 2.2.<br />
90<br />
PRODUKTIVITET<br />
Figur 2.2 Produktivitetsvækst, 1998-<br />
2008<br />
SLV<br />
KOR<br />
POL<br />
CZE<br />
IRE<br />
HUN<br />
GRE<br />
ICE<br />
USA<br />
GBR<br />
JPN<br />
FIN<br />
OECD<br />
SWE<br />
FRA<br />
AUT<br />
DEU<br />
NOR<br />
NZL<br />
PRT<br />
NLD<br />
AUS<br />
CAN<br />
MEX<br />
BEL<br />
CHE<br />
ESP<br />
DNK<br />
ITA<br />
27 (26)<br />
0 1 2 3 4 5<br />
Pct.<br />
Anm.: Gennemsnitlig årlig vækst i BNP per arbejds-<br />
time i faste priser. Valget af periode<br />
har for nogle<br />
lande betydning for rangordningen.<br />
Kilde: Stat OECD og Statistikbanken.<br />
Danmark har i perioden haft<br />
en byttefor-<br />
holdsgevinst på handlen med<br />
varer og tjene-<br />
ster. De danske bytteforholdsgevinster<br />
er<br />
blandt de største hos OECD-landene og<br />
stammer primært fra dansk import af it-<br />
produkter. En permanent bytteforholdsge<br />
vinst har samme effekt på velstanden som<br />
produktivitetsvækst. Men også<br />
når summen<br />
af bytteforholdsgevinster og produktivitetsvækst<br />
betragtes, har udviklingen i Danmark<br />
været blandt de svageste i OECD, se Factbook.dk.<br />
I 1995 lå det danske produktivitetsniveau på<br />
en 7. plads blandt OECD-landene. I 2008 er<br />
Danmark faldet tilbage på en 12. plads - lidt<br />
41<br />
2
2 PRODUKTIVITET<br />
over gennemsnittet for OECD-landene, se<br />
figur 2.3.<br />
Figur 2.3 Produktivitetsniveau, 2008<br />
NOR<br />
NLD<br />
IRE<br />
BEL<br />
FRA<br />
USA<br />
DEU<br />
SWE<br />
AUT<br />
UK<br />
CHE<br />
DNK<br />
FIN<br />
AUS<br />
ESP<br />
CAN<br />
ITA<br />
OECD<br />
ISL<br />
JPN<br />
GRE<br />
NZL<br />
SLV<br />
PRT<br />
CZE<br />
HUN<br />
KOR<br />
POL<br />
MEX<br />
12 (11)<br />
0 50 100<br />
150<br />
Indeks (USA=100)<br />
Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per arbejdstime<br />
i<br />
løbende priser relativt<br />
til det amerikanske niveau.<br />
Kilde: Stat OECD.<br />
Danmark ligger i 2008 meget tæt på landene<br />
umiddelbart over og under os, og der skal<br />
kun små udsving til i den danske værdiska<br />
belse per arbejdstime, før Danmark rykker<br />
op eller ned på listen.<br />
Væksten i produktiviteten er aftaget markant<br />
i Danmark siden midten af 1990'erne, se<br />
Factbook.dk. Det er særligt bidraget fra investeringer<br />
i kapital (nyt maskineri, bygninger<br />
mm.), der er blevet mindre, når det måles<br />
per arbejdstime (kapitalintensitet). Virksomhederne<br />
har investeret i udvidelsen af<br />
deres kapitalapparat, men tilsyneladende<br />
ikke i tilstrækkeligt omfang til at holde trit<br />
42<br />
med stigningen i beskæftigelsen<br />
de senere<br />
år. Også vækstbidraget fra andre faktorer<br />
som forbedret arbejdstilrettelæggelse,<br />
bedre<br />
lagerstyring, fornyelse mv. er stort set for-<br />
svundet i den seneste tiårs periode.<br />
De sene-<br />
ste 10 år er det kun investeringer<br />
i it-kapital,<br />
der har været tilstrækkeligt store<br />
til, at der er<br />
blevet mere kapital til rådighed<br />
per arbejds-<br />
time. Vækstbidraget fra it-kapital har dog<br />
også været mindre de seneste<br />
10 år end tid-<br />
ligere, se figur<br />
2.4.<br />
Figur 2.4 Bidrag til vækst i arbejdsproduktivitet<br />
i Danmark<br />
Pct.point<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
1970-1979 1980-1996<br />
1997-2007<br />
It-kapitalintensitet Anden kapitalintensitet<br />
Uddannelsesniveau Andet<br />
Anm.: Andet dækker over totalfaktorproduktivitet.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
Hertil kommer, at kapacitetspresset<br />
i øko-<br />
nomien under den<br />
seneste højkonjunktur<br />
kan have hindret en optimal tilrettelæggelse<br />
af arbejdet. Hvis der eksempelvis<br />
er mangel<br />
på enkelte typer af arbejdskraft,<br />
må andre<br />
tage over, som ikke nødvendigvis<br />
har de<br />
samme forudsætninger for at<br />
løse opgaven.<br />
Det kan give sig udslag i lavere effektivitet<br />
og dermed lavere produktivitet.<br />
Den svage danske produktivitetsvækst hænger<br />
især sammen med en svag vækst i serviceerhvervene<br />
under ét og byggeriet. Inden<br />
for industrien har produktivitetsvæksten<br />
derimod været nogenlunde den samme før<br />
og efter 1995, se figur 2.5.
Figur 2.5 Produktivitetsvækst i private<br />
hovederhverv, før og efter 1995<br />
Industri Industri<br />
Private<br />
Private tjeneste serviceerhverv<br />
ekskl.<br />
boliger mv.<br />
Bygge og<br />
Bygge og anlæg anlæg<br />
1995-2009<br />
1980-1995<br />
-1 0 1 2 3 4<br />
Pct.<br />
Anm.: Private serviceerhverv er ekskl. boliger,<br />
udlej-<br />
ning mv.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
Når industrien de senere år har klaret<br />
sig<br />
bedre end serviceerhvervene, kan det<br />
skyl-<br />
des, at industrien er i hårdere konkurrence<br />
med udlandet. Derfor er industrivirksomhe<br />
derne tvunget til løbende at blive mere<br />
ef-<br />
fektive for at overleve. Det er blandt<br />
andet<br />
sket ved at udflytte opgaver til lande<br />
med<br />
lavere omkostninger. Industriens konkurren-<br />
ceevne er dog stadig hårdt presset af,<br />
at løn-<br />
stigningerne i Danmark har været større<br />
end<br />
i udlandet i en lang årrække, se kapitel<br />
11.<br />
Store dele af serviceområdet<br />
er hovedsageligt<br />
rettet mod det danske hjemmemarked,<br />
hvor konkurrencen fra udenlandske produ-<br />
center er begrænset. Det kan være en<br />
del af<br />
forklaringen på, at danske servicevirksom<br />
heder ikke har effektiviseret produktionen<br />
væsentligt i mange år. Det samme gør sig<br />
gældende inden for byggeriet.<br />
Service og byggeri udgør omkring halvdelen<br />
af dansk økonomi. Det har derfor stor betydning<br />
for den samlede danske produktivitet<br />
og velstand, hvordan produktiviteten<br />
udvikler sig i disse erhverv. Danmark risikerer<br />
at tabe yderligere terræn til de mest produktive<br />
og velstående lande, hvis den svage<br />
produktivitetsudvikling i serviceerhvervene<br />
fortsætter. Danske serviceerhverv har haft<br />
en væsentligt lavere produktivitetsvækst<br />
end<br />
serviceerhvervene i EU-landene under ét, se<br />
figur 2.6.<br />
Figur 2.6 Produktivitetsvækst i private<br />
hovederhverv, 2000-2009<br />
Industri<br />
Industri<br />
Bygge og Bygge anlægog<br />
anlæg<br />
Handel, Handel, transport<br />
og kommunikation<br />
transport og<br />
kommunikation<br />
Finsiering,<br />
Finansiering, boligbenyttelse<br />
boligbenyttelse mv. mv.<br />
PRODUKTIVITET<br />
-2 -1 0<br />
Danmark<br />
EU27<br />
1 2 3<br />
Pct.<br />
Anm.: Produktivitetsvæksten opgøres<br />
efter internati-<br />
onalt sammenlignelige metoder. I praksis er der dog<br />
visse<br />
måleproblemer knyttet til sammenligning af<br />
produktivitetsvækst på tværs af lande. Det gælder<br />
særligt inden for service, hvor det traditionelt har vist<br />
sig vanskeligt at opdele udviklingen i værdien af<br />
produktionen på hvad der stammer fra ændringer i<br />
mængder og priser.<br />
Kilde: Eurostat.<br />
43<br />
2
Samlet arbejdsudbud<br />
Danmarks velstand afhænger blandt andet<br />
af, hvor mange der er på arbejdsmarkedet,<br />
og hvor mange timer de arbejder. Et højt og<br />
effektivt arbejdsudbud er således en vigtig<br />
faktor, hvis Danmark skal fastholde sin position<br />
som et af verdens rigeste lande.<br />
Det samlede arbejdsudbud i Danmark – målt<br />
ved antal arbejdstimer per indbygger i den<br />
erhvervsaktive alder – lå i 2008 på en 16.<br />
plads blandt OECD-landene. Placeringen<br />
afspejler en høj erhvervsfrekvens (deltagelse<br />
på arbejdsmarkedet), mens en lav arbejdstid<br />
trækker det samlede niveau for arbejdsudbuddet<br />
ned, se figur 3.1.<br />
Siden 2000 har antallet af arbejdstimer per<br />
15-64-årig været nogenlunde konstant. Arbejdsudbuddet<br />
er dog faldet i forbindelse<br />
med den økonomiske krise i 2009, se figur<br />
3.2. Nedgangen i 2009 skyldes et fald i erhvervsfrekvensen.<br />
Figur 3.2 Arbejdsudbud per 15-64-årig,<br />
1980-2020<br />
Arbejdstimer per år<br />
1.400<br />
1.350<br />
1.300<br />
1.250<br />
1.400<br />
1.350<br />
1.300<br />
1.250<br />
1.200<br />
1.200<br />
1980 1990 2000 2010 2020<br />
Anm.: Antal arbejdstimer per 15-64-årig, se anmærkning<br />
til figur 3.1. Fremskrivningen vedrører<br />
2010-2020 og afspejler forudsætningerne om beskæftigelse,<br />
ledighed og arbejdstid i Regeringens Konvergensprogram<br />
2009. Ekskl. beskæftigede på orlov.<br />
Kilde: Danmarks Statistik (Nationalregnskabet),<br />
ADAM’s databank, Finansministeriet og egne beregninger.<br />
3.1 Samlet arbejdsudbud, arbejdstimer per beskæftiget og erhvervsfrekvens, 2008<br />
ESP<br />
CHE<br />
AUT<br />
SWE<br />
IRE<br />
BEL<br />
FRA<br />
DEU<br />
NOR<br />
NLD<br />
UK<br />
Arbejdsudbud per 15-64-årig, timer = Arbejdstimer per beskæftiget x<br />
ISL<br />
KOR<br />
GRC<br />
CZE<br />
NZL<br />
CAN<br />
CHE<br />
AUS<br />
SWE<br />
JPN<br />
FIN<br />
PRT<br />
USA<br />
POL<br />
UK<br />
OECD<br />
DNK<br />
HUN<br />
AUT<br />
SVK<br />
ESP<br />
MEX<br />
IRE<br />
NOR<br />
ITA<br />
NLD<br />
DEU<br />
FRA<br />
BEL<br />
16 (16)<br />
KOR<br />
GRC<br />
CZE<br />
POL<br />
HUN<br />
MEX<br />
ITA<br />
ISL<br />
JPN<br />
SVK<br />
NZL<br />
PRT<br />
AUS<br />
OECD<br />
CAN<br />
FIN<br />
USA<br />
ESP<br />
CHE<br />
AUT<br />
SWE<br />
IRE<br />
BEL<br />
DNK<br />
FRA<br />
DEU<br />
NOR<br />
NLD<br />
24 (25)<br />
UK<br />
Arbejdsudbud per 15-64-årig, timer = Arbejdstimer per beskæftiget<br />
ISL<br />
KOR<br />
GRC<br />
CZE<br />
NZL<br />
CAN<br />
CHE<br />
AUS<br />
SWE<br />
JPN<br />
FIN<br />
PRT<br />
USA<br />
POL<br />
UK<br />
OECD<br />
DNK<br />
HUN<br />
AUT<br />
SVK<br />
ESP<br />
MEX<br />
IRE<br />
NOR<br />
ITA<br />
NLD<br />
DEU<br />
FRA<br />
BEL<br />
16 (16)<br />
KOR<br />
GRC<br />
CZE<br />
POL<br />
HUN<br />
MEX<br />
ITA<br />
ISL<br />
JPN<br />
SVK<br />
NZL<br />
PRT<br />
AUS<br />
OECD<br />
CAN<br />
FIN<br />
USA<br />
ESP<br />
CHE<br />
AUT<br />
SWE<br />
IRE<br />
BEL<br />
DNK<br />
FRA<br />
DEU<br />
NOR<br />
NLD<br />
24 (25)<br />
UK<br />
Arbejdsudbud per 15-64-årig, timer = Arbejdstimer per beskæftiget x<br />
ISL<br />
KOR<br />
GRC<br />
CZE<br />
NZL<br />
CAN<br />
CHE<br />
AUS<br />
SWE<br />
JPN<br />
FIN<br />
PRT<br />
USA<br />
POL<br />
UK<br />
OECD<br />
DNK<br />
HUN<br />
AUT<br />
SVK<br />
ESP<br />
MEX<br />
IRE<br />
NOR<br />
ITA<br />
NLD<br />
DEU<br />
FRA<br />
BEL<br />
16 (16)<br />
KOR<br />
GRC<br />
CZE<br />
POL<br />
HUN<br />
MEX<br />
ITA<br />
ISL<br />
JPN<br />
SVK<br />
NZL<br />
PRT<br />
AUS<br />
OECD<br />
CAN<br />
FIN<br />
USA<br />
DNK<br />
24 (25)<br />
0 400 800 1.200 1.600<br />
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500<br />
AUS<br />
FIN<br />
DEU<br />
USA<br />
AUT<br />
PRT<br />
JPN<br />
ESP<br />
OECD<br />
IRE<br />
FRA<br />
CZE<br />
SVK<br />
BEL<br />
GRC<br />
KOR<br />
POL<br />
MEX<br />
ITA<br />
HUN<br />
UK<br />
Erhvervsfrekvens 15-64-årige, pct.<br />
ISL<br />
CHE<br />
DNK 3 (4)<br />
SWE<br />
NOR<br />
CAN<br />
NLD<br />
NZL<br />
AUS<br />
FIN<br />
DEU<br />
USA<br />
AUT<br />
PRT<br />
JPN<br />
ESP<br />
OECD<br />
IRE<br />
FRA<br />
CZE<br />
SVK<br />
BEL<br />
GRC<br />
KOR<br />
POL<br />
MEX<br />
ITA<br />
HUN<br />
UK<br />
Erhvervsfrekvens 15-64-årige, pct.<br />
ISL<br />
CHE<br />
DNK 3 (4)<br />
SWE<br />
NOR<br />
CAN<br />
NLD<br />
NZL<br />
AUS<br />
FIN<br />
DEU<br />
USA<br />
AUT<br />
PRT<br />
JPN<br />
ESP<br />
OECD<br />
IRE<br />
FRA<br />
CZE<br />
SVK<br />
BEL<br />
GRC<br />
KOR<br />
POL<br />
MEX<br />
ITA<br />
HUN<br />
UK<br />
Erhvervsfrekvens 15-64-årige, pct.<br />
ISL<br />
CHE<br />
DNK<br />
3 (4)<br />
SWE<br />
NOR<br />
CAN<br />
NLD<br />
NZL<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Anm.: Det samlede arbejdsudbud angiver antallet af arbejdstimer per 15-64-årig. Ved beregning af det samlede arbejdsudbud<br />
antages det, at ledige udbyder samme gennemsnitlige antal arbejdstimer som beskæftigede. Beskæftigede er inkl.<br />
beskæftigede på orlov.<br />
Kilde: Stat.OECD, Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />
Figur 3.1 Figur 3.2<br />
ARBEJDSUDBUD<br />
45<br />
3
3 ARBEJDSUDBUD<br />
Uden nye reformer er der udsigt til, at arbejdsudbuddet<br />
de næste 10 år stagnerer på<br />
et niveau lidt under niveauet fra før den<br />
økonomiske krise. Det skyldes blandt andet<br />
et svagt demografisk pres på arbejdsudbuddet<br />
i de kommende år.<br />
Det samlede arbejdsudbud kan styrkes på to<br />
måder. Enten ved at øge erhvervsfrekvensen<br />
eller ved, at de beskæftigede arbejder flere<br />
timer.<br />
Erhvervsfrekvens<br />
Historisk har andelen af 15-64-årige, der<br />
deltager på arbejdsmarkedet, været relativt<br />
høj i Danmark. Siden midten 90’erne har de<br />
øvrige OECD-lande imidlertid indhentet<br />
omkring en tredjedel af Danmarks forspring,<br />
se Factbook.dk.<br />
Indsnævringen af forspringet skyldes, at<br />
erhvervsfrekvensen i Danmark kun er steget<br />
svagt siden midten af 90’erne, mens den i<br />
mange OECD-lande er øget med mere end 3<br />
pct.point, se figur 3.3.<br />
Figur 3.3 Ændring i erhvervsfrekvens<br />
for 15-64-årige, 1995-2009<br />
Pct. point<br />
12<br />
9<br />
6<br />
3<br />
0<br />
-3<br />
-6<br />
-9<br />
ESP<br />
IRE<br />
NLD<br />
GRC<br />
DEU<br />
PRT<br />
BEL<br />
ITA<br />
AUT<br />
FR A<br />
CHE<br />
CAN<br />
NZL<br />
HUN<br />
OECD<br />
JPN<br />
AUS<br />
20 (20)<br />
NOR<br />
FIN<br />
MEX<br />
DNK<br />
UK<br />
KOR<br />
ISL<br />
SWE<br />
SVK<br />
CZH<br />
USA<br />
POL<br />
TUR<br />
Kilde: Stat.OECD og egne beregninger.<br />
Fremgangen i erhvervsfrekvensen har styrket<br />
landenes vækstmuligheder, ligesom de<br />
fremadrettet stadig har et større potentiale<br />
for at styrke væksten ad den vej end Danmark.<br />
46<br />
12<br />
9<br />
6<br />
3<br />
0<br />
-3<br />
-6<br />
-9<br />
Navnlig erhvervsfrekvensen for kvinder er<br />
øget i mange OECD-lande, hvor den i forvejen<br />
har været høj i Danmark. Danske kvinder<br />
har den tredje højeste erhvervsfrekvens,<br />
og Danmark er blandt de lande i OECD,<br />
hvor forskellen mellem mænds og kvinders<br />
erhvervsfrekvens er mindst, se Factbook.dk.<br />
Den samlede erhvervsfrekvens i Danmark er<br />
i dag relativt høj for så godt som alle aldersgrupper,<br />
se figur 3.4. Kun blandt de 60-64årige<br />
er deltagelsen på arbejdsmarkedet betydeligt<br />
lavere end for de øvrige aldersgrupper,<br />
og den eneste aldersgruppe, hvor deltagelsen<br />
er mindre end gennemsnittet i<br />
OECD, se Factbook.dk. Erhvervsfrekvensen<br />
for de 60-64-årige har været stigende siden<br />
2000 i forlængelse af efterlønsreformen. Det<br />
er samtidig den eneste aldersgruppe, hvor<br />
erhvervsfrekvensen steg i 2009 på trods af<br />
den økonomiske krise.<br />
Figur 3.4 Erhvervsfrekvens i Danmark,<br />
1981-2009<br />
Pct.<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30-59 år<br />
60-64 år<br />
16-29-år<br />
16-64 år<br />
100<br />
30<br />
30<br />
1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009<br />
Anm.: Der er databrud i 2003 og 2009.<br />
Kilde: Danmarks Statistik, Statistikbanken.<br />
Deltagelsen på arbejdsmarkedet skal yderligere<br />
i vejret, hvis det danske velstandsniveau<br />
stadig skal tilhøre den internationale<br />
top om ti år.<br />
I Danmark er alternativet til beskæftigelse<br />
som hovedregel offentlig forsørgelse. De<br />
fleste danskere uden for arbejdsmarkedet<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40
modtager således en form for offentlig overførsel,<br />
se Factbook.dk.<br />
En stigning i erhvervsfrekvensen kræver<br />
med andre ord et fald i andelen af offentligt<br />
forsørgede. I perioden 2003 til 2008 har<br />
navnlig et fald i andelen af personer på førtidige<br />
tilbagetrækningsordninger (overgangsydelse<br />
og efterløn), kontanthjælp uden<br />
for arbejdsmarkedet samt i revalidering bidraget<br />
til at øge erhvervsfrekvensen, se<br />
Factbook.dk.<br />
Arbejdstid<br />
Arbejdstiden per beskæftiget i Danmark er<br />
betydeligt lavere end gennemsnittet blandt<br />
OECD-landene. I sidste halvdel af 90’erne<br />
indhentede Danmark en del af efterslæbet,<br />
men siden 2000 har arbejdstiden været stort<br />
set konstant, se figur 3.5.<br />
Figur 3.5 Årlig arbejdstid per beskæftiget,<br />
Danmark og OECD, 1970-2008<br />
Timer per beskæftiget<br />
2.100<br />
2.000<br />
1.900<br />
1.800<br />
1.700<br />
1.600<br />
1.500<br />
Gns. top 5<br />
Nr. 5<br />
OECD-19<br />
DNK<br />
1.400<br />
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005<br />
2.100<br />
2.000<br />
1.900<br />
1.800<br />
1.700<br />
1.600<br />
1.500<br />
1.400<br />
Anm.: Arbejdstimer per beskæftiget inkl. beskæftigede<br />
på orlov. OECD-19 angiver et uvægtet gennemsnit<br />
for de 19 lande, hvor der er oplysninger for alle<br />
år. Tal for Danmark er baseret på oplysninger fra<br />
Danmarks Statistiks nationalregnskab.<br />
Kilde: Stat.OECD og Danmarks Statistik.<br />
Den forholdsvis lave arbejdstid afspejler<br />
flere forhold. For det første er Danmark<br />
blandt de lande, hvor den aftalte arbejdstid<br />
er lavest. For det andet har danske lønmodtagere<br />
generelt flere feriedage end lønmodtagere<br />
i andre lande. Endelig er andelen af<br />
fuldtidsbeskæftigede lavere i Danmark end<br />
gennemsnittet i OECD, se Factbook.dk.<br />
Skatten på den sidst tjente krone (marginalskatten)<br />
har betydning for, hvor stor økonomisk<br />
gevinst der er ved at øge antallet af<br />
arbejdstimer eller indsatsen i de timer, der<br />
arbejdes.<br />
Den gennemsnitlige marginalskat for fuldtidsbeskæftigede<br />
er faldet betydeligt siden<br />
starten af 90’erne. Senest er den gennemsnitlige<br />
marginalskat reduceret til omkring<br />
46 pct. i 2010 som følge af skattereformen i<br />
Forårspakke 2.0, se Factbook.dk.<br />
Med skattereformen er marginalskatten<br />
sænket for stort set alle indkomstgrupper.<br />
Marginalbeskatningen i Danmark for lavtlønnede<br />
og personer med en gennemsnitlig<br />
arbejdsindkomst er både før og efter skattereformen<br />
lavere end OECD-gennemsnittet,<br />
se figur 3.6.<br />
Figur 3.6 Marginalbeskatning af lønindkomst<br />
for en enlig uden børn, 2009<br />
Pct.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Nr. 5<br />
OECD<br />
DNK<br />
DNK inkl. Forårspakke 2.0<br />
ARBEJDSUDBUD<br />
Lavtlønnede Gennemsnitlig løn Højtlønnede<br />
Anm.: Tallene i figuren angiver den marginale skattekile,<br />
dvs. marginalskatten på lønindkomst inkl.<br />
arbejdstager- og arbejdsgiverbetalte sociale bidrag.<br />
Marginalskatten er beregnet for en enlig fuldtidsbeskæftiget<br />
uden børn, der tjener henholdsvis 67 pct.,<br />
100 pct. og 167 pct. af en gennemsnitlig arbejders<br />
løn. Danmark inkl. Forårspakke 2.0 angiver marginalskatterne<br />
i Danmark fra 2010. Nr. 5 er landet med<br />
den femtelaveste marginalskat i OECD.<br />
Kilde: OECD (2010), Taxing Wages 2008-2009.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
47<br />
3
3 ARBEJDSUDBUD<br />
Derimod er marginalskatten for højtlønnede<br />
stadig i den høje ende sammenlignet med<br />
andre OECD-lande og ca. 8 pct.point over<br />
gennemsnittet i OECD.<br />
Sygefravær<br />
Sygefravær reducerer det effektive arbejdsudbud.<br />
Jo flere timer, der må bruges hjemme<br />
på grund af sygdom, jo færre timer kan<br />
der lægges på arbejdsmarkedet.<br />
Sygefraværet i Danmark ligger relativt højt i<br />
den senest tilgængelige internationale sammenligning<br />
fra 2007, se figur 3.7.<br />
Figur 3.7 Sygefravær per beskæftiget,<br />
2007<br />
Uger per år<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
16 (13)<br />
GRC<br />
TUR<br />
SVK<br />
HUN<br />
IRE<br />
POL<br />
ITA<br />
PRT<br />
CHE<br />
AUT<br />
DEU<br />
OECD<br />
ISL<br />
CZE<br />
NLD<br />
UK<br />
DNK<br />
FRA<br />
BEL<br />
ESP<br />
FIN<br />
SWE<br />
NOR<br />
Anm.: Ny opgørelse i forhold til Konkurrenceevneredegørelse<br />
2009.<br />
Kilde: Stat.OECD.<br />
De seneste danske tal peger på, at sygefraværet<br />
for beskæftigede er reduceret fra 2007<br />
til 2008 i kraft af et fald i sygefraværet i<br />
staten og kommunerne, se figur 3.8. Sygefraværet<br />
i kommunerne er dog stadig væsentligt<br />
højere end i staten og den private<br />
sektor.<br />
48<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Figur 3.8 Sygefravær per beskæftiget<br />
opgjort på sektorer, 2003-2008<br />
Pct. af arbejdstid<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
Kommuner<br />
Private sektor (DA-området)<br />
Stat<br />
0<br />
0<br />
2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
Anm.: Sygefraværet i den private sektor viser sygefraværet<br />
på DA-området, som omfatter ca. halvdelen<br />
af de beskæftigede i den private sektor. Der er mindre<br />
metodemæssige forskelle mellem DA’s og Danmarks<br />
Statistiks opgørelse af sygefraværet, se Factbook.dk.<br />
Kilde: Danmarks Statistik og Dansk Arbejdsgiverforening.<br />
Udenlandsk arbejdskraft<br />
Udenlandsk arbejdskraft kan levere et værdifuldt<br />
bidrag til den danske arbejdsstyrke<br />
samt fleksibiliteten på det danske arbejdsmarked.<br />
Det gælder både i perioder med<br />
mangel på arbejdskraft og i perioder med<br />
stigende ledighed.<br />
I 2008 lå Danmark i midterfeltet i OECD<br />
med hensyn til antallet af opholdstilladelser<br />
til beskæftigelse målt i forhold til befolkningen.<br />
Det danske niveau for opholdstilladelser<br />
til beskæftigelse er lavere end i de<br />
fleste engelsktalende lande, som på grund af<br />
sproget har et fortrin i forhold til at tiltrække<br />
udenlandsk arbejdskraft. Derimod er det<br />
danske niveau over niveauet i andre sammenlignelige<br />
lande som Norge og Finland,<br />
se figur 3.9.<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1
Figur 3.9 Opholdstilladelser til beskæftigelse,<br />
2008<br />
KOR<br />
NZL<br />
ESP<br />
AUS<br />
PRT<br />
CAN<br />
UK<br />
ITA<br />
OECD<br />
DNK 9 (-)<br />
NOR<br />
FIN<br />
NLD<br />
CHE<br />
FRA<br />
BEL<br />
DEU<br />
JPN<br />
USA<br />
AUT<br />
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4<br />
Pct. af befolkningen<br />
Anm.: Opholdstilladelser givet med henblik på længerevarende<br />
beskæftigelse, dvs. ekskl. sæsonarbejde<br />
og lignende. OECD har ændret opgørelsesmetode,<br />
hvorfor tallene ikke kan sammenlignes med opgørelsen<br />
i Konkurrenceevneredegørelse 2009.<br />
Kilde: OECD (2010), International Migration Outlook.<br />
Opholdstilladelser til beskæftigelse giver<br />
ikke et fuldstændigt billede af tilgangen af<br />
udenlandsk arbejdskraft. På den ene side er<br />
det ikke alle, der ender med at bruge deres<br />
tilladelse. Dermed overvurderes tilgangen.<br />
På den anden side er det ikke alle udlændinge,<br />
der skal have en tilladelse, hvilket betyder,<br />
at antallet af tilladelser undervurderer<br />
tilgangen af udenlandsk arbejdskraft. Eksempelvis<br />
kan borgere fra de øvrige nordiske<br />
lande komme til Danmark og arbejde<br />
uden en tilladelse. Da reglerne om opholdstilladelser<br />
varierer fra land til land, skal forskellen<br />
mellem lande tolkes varsomt.<br />
Frem til 2008 oplevede Danmark en markant<br />
stigning i antallet af opholds- og arbejdstilladelser<br />
givet til beskæftigelse til et<br />
årligt niveau på 30.000 tilladelser, se Factbook.dk.<br />
Fra 2008 til 2009 faldt antallet af<br />
tilladelser med en tredjedel som følge af et<br />
fald i antallet af tilladelser til EU-borgere.<br />
Årsagen hertil er formentlig det globale<br />
økonomiske tilbageslag, som midlertidigt<br />
har mindsket det generelle behov for udenlandsk<br />
arbejdskraft. I forhold til arbejdstagere<br />
og specialister fra lande uden for Norden<br />
og EU har der været en stigning fra 5.900<br />
tilladelser i 2008 til 6.500 tilladelser i 2009.<br />
Indvandring af højtkvalificeret arbejdskraft<br />
Højtkvalificeret arbejdskraft er en forudsætning<br />
for at udvikle og producere varer og<br />
tjenester, der kan afsættes til en høj værdi på<br />
de globale markeder. Indvandring af specialister<br />
og andre med særlige kvalifikationer<br />
kan dermed levere et væsentligt vækstbidrag<br />
til dansk økonomi. Ligeledes kan indvandring<br />
af for eksempel sundhedspersonale<br />
bidrage til opgaveløsningen i den offentlige<br />
sektor.<br />
Oplysninger om indvandrernes kvalifikationsniveau<br />
har ikke en tilstrækkelig god kvalitet.<br />
Oplysninger om lønindkomst er et muligt<br />
alternativ til at kaste lys over nettoindvandringen<br />
af højtkvalificeret arbejdskraft.<br />
Der har i de seneste år frem til 2007 været<br />
en stigning i nettoindvandringen af personer<br />
med en årlig indkomst over 250.000 kr. Nettoindvandringen<br />
af højtlønnede (over<br />
400.000 kr. i indkomst) er dog stadig på et<br />
forholdsvist lavt niveau, se figur 3.10.<br />
Figur 3.10 Nettoindvandring fordelt<br />
efter indkomst, 2001-2007<br />
1.000 personer<br />
6,0<br />
5,0<br />
4,0<br />
3,0<br />
2,0<br />
ARBEJDSUDBUD<br />
> 400.000 kr.<br />
6,0<br />
5,0<br />
4,0<br />
3,0<br />
2,0<br />
1,0<br />
1,0<br />
250.000-400.000 kr.<br />
0,0<br />
0,0<br />
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
Anm.: Bruttoindkomst i 2009-niveau for personer,<br />
der er fyldt 17 år. For udvandrede (indvandrede)<br />
anvendes indkomsten året før udvandring (efter indvandring).<br />
Kilde: Særkørsel fra Danmarks Statistik.<br />
49<br />
3
3 ARBEJDSUDBUD<br />
Den øgede nettoindvandring af højtlønnede<br />
harmonerer med, at der siden 2003 er sket<br />
en betydelig stigning i antal opholdstilladelser,<br />
der gives til specialister og ordningerne<br />
under Jobplanen (tidligere Jobkortordningen),<br />
se figur 3.11.<br />
Stigningen i 2008 og 2009 afspejler blandt<br />
andet en række regelændringer per 1. juli<br />
2008 som følge af Jobplanen. Regelændringerne<br />
gør det lettere for velkvalificeret arbejdskraft<br />
at opnå en opholdstilladelse.<br />
Blandt andet er kravet til den årlige lønindkomst<br />
under beløbsordningen reduceret fra<br />
450.000 kr. til 375.000 kr.<br />
Figur 3.11 Opholdstilladelser til specialister<br />
samt ordninger under Jobplanen<br />
mv., 2003-2009 Opholdstilladelser til specialister og ordnin-<br />
Antal opholdstilladelser<br />
4.000<br />
3.500<br />
3.000<br />
2.500<br />
2.000<br />
1.500<br />
1.000<br />
500<br />
0<br />
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
4.000<br />
3.500<br />
3.000<br />
2.500<br />
2.000<br />
1.500<br />
1.000<br />
500<br />
Anm.: Før 1. juli 2008: Opholdstilladelser under<br />
Jobkortordningen og til specialister.<br />
Kilde: Udlændingeservice (2010), Tal og fakta på<br />
udlændingeområdet 2009.<br />
50<br />
0<br />
ger under Jobplanen giver dog ikke det fulde<br />
billede af tilgangen af højtkvalificeret<br />
arbejdskraft, bl.a. fordi tilgangen af højtkvalificeret<br />
arbejdskraft fra lande i EU/EØS er<br />
omfattet af andre regler, som er lempeligere.
UDDANNELSE II<br />
4. Folkeskolen 55<br />
Folkeskolen 55<br />
Faglige færdigheder 55<br />
Andre færdigheder 59<br />
Efter 9. klasse 59<br />
Rammevilkår for folkeskolen 60<br />
5. Ungdomsuddannelser 65<br />
Ungdomsuddannelser 65<br />
Andel med en ungdomsuddannelse 65<br />
Alder og tidsforbrug 68<br />
Fuldførelse 69<br />
Rammevilkår for ungdomsuddannelserne 72<br />
6. Videregående uddannelser 75<br />
Videregående uddannelser 75<br />
Andel med en videregående uddannelse 75<br />
Alder og tidsforbrug 78<br />
Fuldførelse 80<br />
Fagområder 80<br />
International studentermobilitet 81<br />
Beskæftigelse efter uddannelse 82<br />
Rammevilkår for de videregående 82<br />
uddannelser
Det uddannelsesforspring, som Danmark<br />
tidligere har haft i forhold til mange andre<br />
lande, er ved at blive indsnævret. Det sker<br />
på trods af, at Danmark fortsat er et af de<br />
lande, der bruger flest penge på uddannelse<br />
målt i udgifter pr. elev.<br />
Det er regeringens mål, at:<br />
Danske skolebørn i 2020 skal være i top<br />
5 internationalt i både læsning, matematik,<br />
naturfag og engelsk.<br />
Mindst 95 pct. af en ungdomsårgang<br />
skal gennemføre en ungdomsuddannelse<br />
i 2015.<br />
Mindst 50 pct. af en ungdomsårgang skal<br />
gennemføre en videregående uddannelse<br />
i 2015.<br />
Sammenlignet med elever i andre lande er<br />
15-årige danske elevers faglige færdigheder<br />
gennemsnitlige. Der er samtidig færre dygtige<br />
elever blandt 15-årige i Danmark end i<br />
mange andre lande. Og de dygtigste danske<br />
elever er ikke på niveau med de dygtigste<br />
elever i andre lande. Til gengæld er andelen<br />
af danske elever med svage faglige færdigheder<br />
forholdsvis lav.<br />
Danske elever i 4. klasse placerer sig i international<br />
sammenligning bedre end 15-årige i<br />
læsning. Det kan på sigt føre til en forbedring<br />
af 15-årige elevers faglige færdigheder.<br />
Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />
15-åriges læsefærdigheder OECDDNK OECDDNK<br />
DNK<br />
Andel med<br />
ungdomsuddannelse<br />
Andel med videregående<br />
uddannelse<br />
Andelen af unge, der får en ungdomsuddannelse,<br />
er steget. Men Danmark har ikke forbedret<br />
sin placering i forhold til andre lande.<br />
Med den nuværende uddannelsesadfærd vil<br />
godt 84 pct. af en ungdomsårgang få mindst<br />
en ungdomsuddannelse. At knap 16 pct. af<br />
de unge ikke forventes at få nogen uddannelse<br />
ud over folkeskolen skyldes blandt<br />
andet et stort frafald på de erhvervsrettede<br />
ungdomsuddannelser. Frafaldet skal ses i<br />
lyset af, at eleverne på de erhvervsrettede<br />
ungdomsuddannelser generelt har svagere<br />
faglige forudsætninger med fra folkeskolen.<br />
Danmark ligger i den øvre ende af det internationale<br />
midterfelt, når det gælder andelen<br />
af 25-34-årige med en videregående uddannelse,<br />
men der er et stykke op til top 5.<br />
Danmarks placering kan i nogen grad afspejle,<br />
at danske unge fortsat bliver sent<br />
færdige med deres uddannelse sammenlignet<br />
med unge i andre europæiske lande.<br />
Tidligere færdiggørelse af videregående<br />
uddannelse vil for samfundet være forbundet<br />
med en betydelig gevinst i form af en<br />
større arbejdsstyrke og et højere uddannelsesniveau<br />
i arbejdsstyrken. For den enkelte<br />
er der også væsentlige økonomiske gevinster<br />
ved at komme tidligere ud på arbejdsmarkedet.<br />
Danmarks placering blandt OECD-landene<br />
OECD nr. 5<br />
(Indeks = 100)<br />
OECD DNK<br />
OECD DNK<br />
UDDANNELSE<br />
Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. Lille markering angiver Danmarks placering i 2003.<br />
OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår. Det 5. bedst placerede OECD-land er sat til indeks 100. Nedre<br />
grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dårligst placerede OECD-land. De opstillede mål referer til figur 4.1<br />
(15-åriges læsefærdigheder), figur 5.1 (25-34-årige med mindst en ungdomsuddannelse) og figur 6.1 (25-34-årige med<br />
en videregående uddannelse). Da der er databrud mellem 2006 og 2007, når det gælder andel med en ungdomsuddannelse<br />
og andel med en videregående uddannelse, er Danmarks placering i 2006 for disse to indikatorer ikke angivet.<br />
53<br />
II
II UDDANNELSE<br />
Nye initiativer - 2009/2010<br />
INITIATIVER RETTET MOD FOLKESKOLEN<br />
Afbureaukratiseringsreform. Som led i regeringens afbureaukratiseringsreformer er der i maj 2010<br />
vedtaget en ændring af folkeskoleloven, der med virkning fra 1. august 2010, bl.a. indebærer:<br />
o Friere rammer for placering af fag på klassetrin, hvor kommunerne får mulighed for at lade<br />
undervisningen i obligatoriske fag foregå på lavere klassetrin end angivet i folkeskoleloven.<br />
o Større frihed til efter lokalt behov at styrke fagligheden, idet loftet for den daglige undervisningstid<br />
i børnehaveklassen og på 1.-3. klassetrin hæves fra seks til syv timer.<br />
o Øget fleksibilitet i anvendelse af personaleressourcerne, idet der gives mulighed for at læreruddannede<br />
kan undervise i børnehaveklassen.<br />
INITIATIVER RETTET MOD UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Aftale om flere unge i uddannelse og job. Der blev i november 2009 indgået en aftale i globaliseringsforligskredsen,<br />
der styrker mulighederne for at vejlede de unge og fastholde dem i uddannelse.<br />
Aftalen indebærer blandt andet:<br />
o at alle 15-17-årige skal være i gang med en uddannelse, i beskæftigelse eller i gang med andre<br />
forberedende og udviklende aktiviteter.<br />
o at de unges uddannelsesparathed vurderes, når de søger optagelse på en ungdomsuddannelse,<br />
og kommunerne skal stille særlige tilbud til rådighed for unge ikke-uddannelsesparate.<br />
o at der skal etableres et nationalt tilbud om personlig vejledning via digitale medier (evejledning)<br />
med en bred vifte af virtuelle kommunikations- og vejledningsværktøjer.<br />
Mulighed for 10. klasse på erhvervsskolerne. Kommunerne får med virkning fra 1. august 2010<br />
mulighed for at indgå aftale med en erhvervsskole om, at denne udbyder 10.klasse. Det sker for at<br />
styrke overgangen fra 10. klasse til ungdomsuddannelserne. Kommunerne får samtidig mulighed for i<br />
samarbejde med en erhvervsskole at tilbyde et særlig 10.-klasse-forløb sammensat af 20 uger i folkeskolen<br />
og 20 på erhvervsskole.<br />
Ny praktikpladsaftale. Der blev i november 2009 indgået en aftale i globaliseringsforligskredsen for<br />
at afhjælpe nedgangen i antallet af praktikpladser. Aftalen indebærer en forhøjelse af satserne for<br />
præmie og bonus i præmieringsordningen til i alt 50.000 kr. pr. aftale. Med aftalen blev der samtidig<br />
ekstraordinært åbnet op for 1.500 yderligere skolepraktikpladser i 2010.<br />
Produktionsskolebaseret erhvervsuddannelse. Den produktionsskolebaserede lærlingeuddannelse<br />
gøres permanent med virkning fra 1. august 2010 for at fastholde unge, der bedre vurderes at kunne<br />
gennemføre en erhvervsuddannelse på en produktionsskole.<br />
Studiekompetencegivende forløb i erhvervsuddannelserne. Der er med virkning fra 1. august<br />
2010 indført en ny mulighed for i erhvervsuddannelserne at tage studiekompetencegivende fag, hvor<br />
gennemførelse af et særligt tilrettelagt eux-forløb bl.a. skal gøre det muligt for erhvervsuddannelserne<br />
at tilbyde eleverne generelle studiekompetencer på niveau med hf.<br />
INITIATIVER RETTET MOD VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Taxameterløft til humaniora og samfundsvidenskab. Med indgåelse af globaliseringsaftalen i november<br />
2009 blev det besluttet at gennemføre en forhøjelse af taxametret til humaniora og samfundsvidenskab.<br />
Særlige kompetenceudvidende forløb. Der er på Finansloven for 2010 afsat 20 mio. kr. til udbud af<br />
særlige kompetenceudvidende forløb i forlængelse af den igangværende uddannelse samt 17 mio. kr.<br />
til forsørgelse svarende til SU. Forløbene skal begrænse risikoen for, at nyuddannede bliver ledige.<br />
Anm.: Større initiativer siden Konkurrenceevneredegørelse 2009. Se appendiks 2 for en nærmere beskrivelse.<br />
54
Folkeskolen<br />
Folkeskolen 1 skal sikre, at eleverne får de<br />
grundlæggende færdigheder, der sætter dem<br />
i stand til at gennemføre videre uddannelse<br />
og begå sig i samfundet og på arbejdsmarkedet.<br />
Det gælder ikke mindst de grundlæggende<br />
færdigheder inden for læsning, matematik<br />
og naturfagene.<br />
Danmark er blandt de lande, der bruger flest<br />
penge på folkeskolen målt på udgifter pr.<br />
elev. Elevernes faglige færdigheder synes<br />
imidlertid ikke at stå mål med de betydelige<br />
midler, samfundet investerer i folkeskolen.<br />
Sammenlignet med elever i andre lande er<br />
15-årige danske elevers faglige færdigheder<br />
gennemsnitlige. Danmark har færre dygtige<br />
elever end mange andre lande. Og de dygtigste<br />
danske elever er ikke på niveau med<br />
de dygtigste elever i andre lande. Til gengæld<br />
er andelen af danske elever med svage<br />
faglige færdigheder forholdsvis lav.<br />
Faglige færdigheder<br />
15-årige danske elevers læsefærdigheder<br />
ligger på niveau med gennemsnittet for<br />
OECD-landene, og der er langt op til landene<br />
i top 5. Det viser PISA-undersøgelsen fra<br />
2006, se figur 4.1.<br />
PISA-undersøgelsen sammenligner de 15åriges<br />
faglige færdigheder inden for læsning,<br />
matematik og naturfagene på tværs af<br />
lande.<br />
1 Folkeskolen anvendes synonymt med grundskolen,<br />
dvs. indikatorerne omfatter folkeskoler, frie grundskoler<br />
og efterskoler med mindre andet er nævnt.<br />
Figur 4.1 15-åriges læsefærdigheder,<br />
2006<br />
KOR<br />
FIN<br />
CAN<br />
NZL<br />
IRE<br />
AUS<br />
POL<br />
SWE<br />
NLD<br />
BEL<br />
CHE<br />
JPN<br />
UK<br />
DEU<br />
DNK<br />
OECD<br />
AUT<br />
FRA<br />
ISL<br />
NOR<br />
CZE<br />
HUN<br />
PRT<br />
ITA<br />
SVK<br />
ESP<br />
GRC<br />
TUR<br />
MEX<br />
400 425 450 475 500 525 550 575<br />
Kilde: OECD, PISA 2006.<br />
FOLKESKOLEN<br />
15 (16)<br />
PISA-score<br />
I naturfagene er de faglige færdigheder også<br />
gennemsnitlige, mens danske elever placerer<br />
sig over OECD-gennemsnittet i matematik.<br />
De faglige færdigheder i matematik rækker<br />
dog ikke til en placering i top 5, se figur 4.2.<br />
55<br />
4
4 FOLKESKOLEN<br />
Figur 4.2 PISA-score i læsning, matematik<br />
og naturfagene, 2006<br />
PISA-score<br />
575<br />
550<br />
525<br />
500<br />
475<br />
450<br />
Læsning Matematik Naturfagene<br />
Nr. 1 Nr. 5 OECD Danmark<br />
Kilde: OECD, PISA 2006.<br />
575<br />
550<br />
525<br />
500<br />
475<br />
450<br />
PISA-undersøgelsen gennemføres hvert<br />
tredje år. Fra 2003 til 2006 er de 15-årige<br />
danske elevers faglige færdigheder inden for<br />
naturfagene forbedret fra en plads helt i<br />
bunden til en placering i midterfeltet. I læsning<br />
og matematik har der ikke været nogen<br />
signifikante ændringer i de faglige færdigheder,<br />
se Factbook.dk.<br />
Boks 4.1 PISA-undersøgelsen<br />
PISA-undersøgelsen gennemføres hvert tredje<br />
år og er senest gennemført i foråret 2009. Resultaterne<br />
heraf forventes offentliggjort i december<br />
2010. I 2006 deltog i alt 57 lande i undersøgelsen.<br />
Konkurrenceevneredegørelse medtager dog<br />
kun tal for OECD-landene. Undersøgelsens<br />
metode og øvrige resultater er nærmere beskrevet<br />
i Factbook.dk.<br />
Med den nye karakterskala fra august 2007<br />
er det blevet muligt at bedømme udviklingen<br />
i de danske folkeskoleelevers præstationer<br />
fra år til år. Afgangsprøvekaraktererne<br />
fra 2009 viser tilbagegang i dansk og fremgang<br />
i matematik i forhold til 2008. I fysik/kemi<br />
og engelsk er præstationerne stort<br />
set uændrede, se figur 4.3.<br />
56<br />
Figur 4.3 Afgangsprøvekarakterer,<br />
2008 og 2009<br />
Karaktergennemsnit<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Dansk<br />
Skriftlig<br />
fremstilling<br />
Matematisk<br />
Problemløsning<br />
2008 2009<br />
Fysik/kemi<br />
Praktisk/<br />
mundtlig<br />
Engelsk<br />
Mundtlig<br />
Anm.: Prøvekarakterer ved folkeskolens afgangsprøve<br />
maj/juni 2008 og 2009 (9. klasse) i udvalgte<br />
bundne prøvefag.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Afgangsprøvekaraktererne i de såkaldte<br />
bundne prøvefag, dvs. de fag alle skal op i,<br />
viser samtidig, at elever i frie grundskoler<br />
klarer sig bedre end folkeskoleelever, mens<br />
elever på efterskoler klarer sig dårligere, se<br />
Factbook.dk.<br />
De yngre elever<br />
Blandt elever i 3. klasse er læsefærdighederne<br />
forbedret svarende til et klassetrin i<br />
løbet af femten år. Det viser danske undersøgelser<br />
gennemført i hhv. 1991, 2000 og<br />
2006. Samtidig klarer danske elever i 4.<br />
klasse sig forholdsvist godt i læsning sammenlignet<br />
med fjerdeklasseelever i en række<br />
andre OECD-lande, se Factbook.dk.<br />
Hvis de bedre læsefærdigheder blandt yngre<br />
elever videreføres op gennem klassetrinnene,<br />
vil det om nogle år kunne føre til en forbedring<br />
af de 15-årige elevers PISAresultater.<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0
Boks 4.2 Nationale test<br />
Med de nye nationale test vil det fremover blive<br />
muligt at følge udviklingen i elevernes faglige<br />
færdigheder fra år til år, herunder blandt de<br />
yngre elever. De yngre elever testes i læsning på<br />
2. og 4. klassetrin og i matematik på 3. klassetrin.<br />
Testene gennemføres fra og med foråret<br />
2010 årligt på alle folkeskoler. Det er frivilligt<br />
for de frie grundskoler og efterskolerne, om de<br />
vil anvende de nationale test.<br />
De dygtigste elever<br />
Sammenlignet med andre lande adskiller<br />
Danmark sig ved at have en forholdsvis lille<br />
andel af dygtige elever.<br />
I læsning ligger andelen af elever med et<br />
højt kompetenceniveau i Danmark under<br />
gennemsnittet for OECD-landene, og under<br />
lande som fx Finland, Sverige og Nederlandene,<br />
se figur 4.4.<br />
I matematik og naturfagene ligger andelen<br />
af elever med et højt kompetenceniveau i<br />
Danmark også kun lige omkring eller under<br />
OECD-gennemsnittet.<br />
Samtidig er de faglige færdigheder blandt de<br />
dygtigste danske elever ikke på niveau med<br />
de dygtigste elever i andre lande, se Factbook.dk.<br />
Boks 4.3 Kompetenceniveauer<br />
PISA-undersøgelsen definerer fem kompetenceniveauer<br />
i læsning og seks i matematik og naturfagene.<br />
Elever med et højt kompetenceniveau<br />
omfatter elever med en score svarende til de to<br />
højeste kompetenceniveauer. Fx vil elever med<br />
et højt kompetenceniveau i læsning være i stand<br />
til at løse svære læseopgaver, fx ”at forholde sig<br />
kritisk til en tekst”.<br />
Figur 4.4 Elever med højt kompetenceniveau<br />
i læsning, 2006<br />
KOR<br />
FIN<br />
CAN<br />
NZL<br />
IRE<br />
BEL<br />
AUS<br />
NLD<br />
POL<br />
SWE<br />
DEU<br />
JPN<br />
AUT<br />
CHE<br />
USA<br />
UK<br />
OECD<br />
FRA<br />
CZE<br />
NOR<br />
DNK<br />
ISL<br />
HUN<br />
ITA<br />
PRT<br />
SVK<br />
GRC<br />
ESP<br />
TUR<br />
MEX<br />
20 (21)<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Pct. af de 15-årige<br />
Anm.: Andel elever med en score svarende til de to<br />
højeste kompetenceniveauer i PISA-undersøgelsen.<br />
Tal for USA er fra 2003.<br />
Kilde: OECD, PISA 2006.<br />
Boks 4.4 Talentpleje<br />
FOLKESKOLEN<br />
Regeringen har nedsat en særlig arbejdsgruppe<br />
om talentudvikling, som blandt andet på baggrund<br />
af en evaluering af de hidtidige initiativer<br />
på området skal udarbejde en egentlig talentstrategi,<br />
herunder for folkeskolen. Flere kommuner<br />
har allerede udviklet pilotprojekter og netværk<br />
med særlige tilbud til talentfulde elever i folkeskolen.<br />
Regeringen har understøttet denne udvikling,<br />
blandt andet med talentpuljen under<br />
Undervisningsministeriet og afholdelse af talentcamps<br />
mv.<br />
57<br />
4
4 FOLKESKOLEN<br />
De svageste elever<br />
Danmark har færre elever med svage læsefærdigheder<br />
end mange andre OECD-lande.<br />
Andelen af 15-årige danske elever med et<br />
lavt kompetenceniveau i læsning udgjorde<br />
omkring 16 pct. i 2006, se figur 4.5.<br />
Figur 4.5 Elever med lavt kompetenceniveau<br />
i læsning, 2006<br />
FIN<br />
KOR<br />
CAN<br />
IRE<br />
AUS<br />
NZL<br />
NLD<br />
SWE<br />
DNK<br />
POL<br />
CHE<br />
JPN<br />
UK<br />
USA<br />
BEL<br />
DEU<br />
OECD<br />
ISL<br />
HUN<br />
AUT<br />
FRA<br />
NOR<br />
CZE<br />
PRT<br />
ESP<br />
ITA<br />
GRC<br />
SVK<br />
TUR<br />
MEX<br />
9 (10)<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Pct. af de 15-årige<br />
Anm.: Andel elever med en score svarende til det<br />
laveste kompetenceniveau eller derunder. Tal for<br />
USA er fra 2003.<br />
Kilde: OECD, PISA 2006.<br />
Danmark har også færre elever med et lavt<br />
kompetenceniveau i matematik og i naturfagene<br />
end OECD-landene i gennemsnit.<br />
Samtidig ligger de faglige færdigheder<br />
blandt de svageste danske elever over eller<br />
på niveau med de svageste elever i andre<br />
lande, se Factbook.dk.<br />
58<br />
At knap hver sjette elev har utilstrækkelige<br />
læsefærdigheder ved afslutningen af folkeskolen<br />
udgør dog en væsentlig udfordring i<br />
forhold til at løfte andelen af unge, der gennemfører<br />
en ungdomsuddannelse, se kapitel<br />
5.<br />
Mønsterbrud<br />
Folkeskolen spiller en central rolle i forhold<br />
til at bryde negativ social arv. Både for den<br />
enkelte og samfundet har det afgørende betydning,<br />
at skolen giver eleverne de bedst<br />
mulige forudsætninger for at realisere deres<br />
potentiale uanset økonomisk, social og kulturel<br />
baggrund.<br />
Den danske folkeskole er bedre til at bryde<br />
negativ social arv end OECD-landene i gennemsnit<br />
vurderet på baggrund af elevernes<br />
færdigheder i læsning, men Danmark er ikke<br />
på niveau med de andre nordiske lande. PI-<br />
SA-undersøgelserne viser imidlertid en positiv<br />
udvikling i Danmark fra 2003 til 2006, se<br />
Factbook.dk.<br />
Elever af udenlandsk herkomst<br />
Indvandrere og efterkommere scorer generelt<br />
lavere end elever af dansk herkomst. Det<br />
viser PISA-undersøgelsen fra 2006.<br />
Det er kun muligt at opgøre scoren efter<br />
elevernes herkomst for få lande i undersøgelsen.<br />
Men i lande som fx Sverige og<br />
Tyskland, hvor det også er muligt, tegner<br />
der sig samme billede som i Danmark, se<br />
Factbook.dk.<br />
En dansk undersøgelse viser, at det især er<br />
elever fra ikke-vestlige lande, der scorer<br />
lavere end elever af dansk herkomst.<br />
Fx er mere end halvdelen af eleverne af ikke-vestlig<br />
herkomst uden funktionelle læsekompetencer<br />
ved afslutningen af folkeskolen.<br />
Efterkommere klarer sig lidt bedre end<br />
indvandrere i læsning. Det samme gælder i<br />
matematik, mens niveauet stort set er det<br />
samme for indvandrere og efterkommere i<br />
naturfagene, se figur 4.6.
Figur 4.6 PISA-score for elever af<br />
dansk og ikke-vestlig herkomst, 2005<br />
PISA-score<br />
550<br />
500<br />
450<br />
400<br />
350<br />
300<br />
Læsning Matematik Naturfagene<br />
Dansk Indvandrere Efterkommere<br />
550<br />
500<br />
450<br />
400<br />
350<br />
300<br />
Anm.: Score i PISA Etnisk 2005. Undersøgelsens<br />
metode og resultater er nærmere beskrevet i Factbook.dk.<br />
Kilde: Rockwool Fondens Forskningsenhed (2008),<br />
PISA Etnisk 2005.<br />
Andre færdigheder<br />
Folkeskolen skal ud over de faglige færdigheder<br />
være med til at fremme værdier som<br />
kreativitet, selvstændighed og ansvarlighed.<br />
Der er kun få statistiske indikatorer, der måler<br />
elevernes præstationer på disse områder,<br />
men PISA-undersøgelserne indikerer, at<br />
danske elever klarer sig godt i international<br />
sammenligning. Danske elever har blandt<br />
andet en positiv holdning til samarbejde og<br />
er kendetegnet ved en høj grad af fællesskabsfølelse<br />
og et stærkt tilhørsforhold til<br />
skolen, se Factbook.dk.<br />
Efter 9. klasse<br />
Lidt over halvdelen af en årgang går i 10.<br />
klasse. Det er relativt mange set i lyset af, at<br />
10. klasse er målrettet elever, som har behov<br />
for yderligere faglig kvalificering og afklaring<br />
af uddannelsesvalg for at kunne gennemføre<br />
en ungdomsuddannelse.<br />
Andelen har dog været endnu højere tidligere.<br />
I 2001 gik 63 pct. af en årgang i 10. klasse,<br />
mens det var 53 pct. i 2008. Tal for tilmeldingen<br />
indikerer, at der kan være sket et<br />
yderligere fald de seneste to år, se figur 4.7.<br />
Figur 4.7 Elever i 10. klasse, 2001-2010<br />
Pct. af eleverne<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
FOLKESKOLEN<br />
0<br />
2001 2003 2005 2007 2009<br />
Andel af årgang i 10. kl. Tilmelding til 10. kl.<br />
Anm.: Antallet af elever i 10. klasse i forhold til<br />
antallet af elever i 9. klasse året før (opgjort pr. 1.<br />
oktober). Tilmeldingstal er opgjort på baggrund af<br />
elevernes valg pr. 15. marts.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Næsten alle elever tilmelder sig en ungdomsuddannelse<br />
i umiddelbar forlængelse af<br />
folkeskolen. Pr. 15. marts 2010 havde ca. 96<br />
pct. af eleverne i 9. og 10. klasse, som forlader<br />
folkeskolen, tilmeldt sig en ungdomsuddannelse<br />
eller anden uddannelse. Det svarer<br />
til niveauet året før, se figur 4.8.<br />
Men det er ikke alle elever, som tilmelder<br />
sig en uddannelse i marts, der også går i<br />
gang efter sommerferien. I 2008 påbegyndte<br />
78 pct. af eleverne i 9. og 10. klasse en uddannelse<br />
i umiddelbar forlængelse af folkeskolen,<br />
se Factbook.dk.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
59<br />
4
4 FOLKESKOLEN<br />
Figur 4.8 Tilmelding til videre uddannelse,<br />
2009 og 2010<br />
Pct. af eleverne<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
2009 2010<br />
Gymnasial Erhvervsrettede<br />
Uddannelser i øvrigt Ej tilmeldt<br />
100<br />
Anm.: Status pr. 15. marts for tilmelding til ungdomsuddannelser<br />
fra elever i 9. og 10. klasse, der<br />
forlader folkeskolen. Uddannelser i øvrigt omfatter<br />
også særligt tilrettelagte ungdomsuddannelser. Ej<br />
tilmeldt uddannelse omfatter udlandsophold, arbejde<br />
og andet.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Fem år efter afslutningen af folkeskolen er<br />
det omkring en tredjedel af en årgang, som<br />
enten ikke har påbegyndt en ungdomsuddannelse<br />
eller har afbrudt uden at gå i gang<br />
med en ny, se figur 4.9.<br />
Figur 4.9 Fem år efter folkeskolen,<br />
1993-2008<br />
Pct. af eleverne<br />
100<br />
Ej påbegyndt ungdomsuddannelse<br />
90<br />
80<br />
Har afbrudt ungdomsuddannelse<br />
70<br />
I gang med ungdomsuddannelse<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
Har fuldført ungdomsuddannelse<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
100<br />
Anm.: Fem år efter året for afslutning af folkeskolen.<br />
Unge, der har afbrudt eller ej er påbegyndt en ungdomsuddannelse,<br />
kan have fuldført en forberedende<br />
uddannelse eller et erhvervsfagligt grundforløb.<br />
Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />
60<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Andelen, som har afbrudt eller ikke har påbegyndt<br />
en ungdomsuddannelse, er særlig<br />
stor blandt indvandrere og efterkommere, se<br />
Factbook.dk.<br />
Rammevilkår for folkeskolen<br />
Danske elevers færdigheder skal ses i lyset<br />
af de rammer, der er for læring i skolen. Det<br />
gælder blandt andet antallet af undervisningstimer,<br />
antallet af elever pr. lærer, de<br />
fysiske og økonomiske rammer for undervisningen<br />
samt indsatsen fra lærere og skoleledelse.<br />
Desuden er der en række overordnede love,<br />
regler og aftaler, der regulerer denne indsats.<br />
Endelig spiller forældrene en vigtig rolle fx<br />
ved at sørge for, at børnene møder velforberedte<br />
til undervisningen, se figur 4.10.<br />
Figur 4.10 Rammevilkår<br />
Økonomi<br />
Elever<br />
Det øvrige samfund<br />
Love og<br />
bekendtgørelser mv.<br />
Folkeskolen<br />
Forældre<br />
Ledelse<br />
Lærere<br />
Økonomi<br />
Danmark er at af de lande, der bruger flest<br />
penge på folkeskolen målt på udgifter pr.<br />
elev, se figur 4.11.<br />
Danmark adskiller sig især fra andre OECDlande<br />
ved at bruge mange penge pr. elev i<br />
folkeskolens 1.-6. klasse, se Factbook.dk.
Figur 4.11 Udgifter pr. elev, 2006<br />
Indeks (OECD=100)<br />
150<br />
125<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
6 (6)<br />
USA<br />
NOR<br />
CHE<br />
AUT<br />
ISL<br />
DNK<br />
UK<br />
ITA<br />
FIN<br />
SWE<br />
JPN<br />
NLD<br />
OECD<br />
IRE<br />
FRA<br />
PRT<br />
DEU<br />
HUN<br />
CZE<br />
POL<br />
SVK<br />
150<br />
125<br />
100<br />
Anm.: 1.-10. klasse. Købekraftskorrigeret. Der mangler<br />
tal for en række lande.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009, Eurostat<br />
og egne beregninger.<br />
Specialundervisning<br />
En ny undersøgelse 2 viser, at ca. 14 pct. af<br />
folkeskolens elever modtager specialundervisning.<br />
Udgifterne til specialundervisning<br />
har været stigende over årene, og i skoleåret<br />
2008/09 skønnes udgifterne at udgøre omkring<br />
en tredjedel af de samlede udgifter til<br />
folkeskolen.<br />
Størstedelen af udgifterne går til specialklasser<br />
og specialskoler, hvor undervisningen<br />
finder sted uden for den almindelige<br />
folkeskole.<br />
Undersøgelsen viser samtidig, at Danmark<br />
udskiller flere elever til specialklasser og<br />
specialskoler sammenlignet med fx Sverige<br />
og Finland.<br />
Elever pr. lærer<br />
Der er relativt få elever pr. lærer i den danske<br />
folkeskole sammenlignet med de fleste<br />
andre OECD-lande, se figur 4.12.<br />
2 Finansministeriet, Undervisningsministeriet og KL,<br />
Specialundervisning i folkeskolen – veje til en bedre<br />
organisering og styring, juni 2010.<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
Figur 4.12 Elever pr. lærer, 2007<br />
Elever pr. lærer<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
7 (7)<br />
FOLKESKOLEN<br />
GRC<br />
HUN<br />
ISL<br />
ITA<br />
NOR<br />
POL<br />
DNK<br />
PRT<br />
SWE<br />
BEL<br />
AUT<br />
ESP<br />
USA<br />
CHE<br />
FIN<br />
NLD<br />
AUS<br />
OECD<br />
NZL<br />
SVK<br />
IRE<br />
DEU<br />
CZE<br />
JPN<br />
UK<br />
FRA<br />
KOR<br />
TUR<br />
MEX<br />
Anm.: 1.-6. klasse. 2007-tal vedrører skoleåret<br />
2006/07. For Danmark og Island findes kun et samlet<br />
tal for 1.-10. klasse. For Australien, Irland, Norge og<br />
Schweiz dækker tallene kun offentlige institutioner.<br />
Tal for Belgien og Frankrig er eksklusive uafhængige<br />
private institutioner.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Danske tal viser, at der i skoleåret 2008/09<br />
var ca. 11 elever pr. lærer i 1.-9. klasse. Dette<br />
svarer til niveauet de foregående år, se<br />
Factbook.dk.<br />
Timer<br />
Timetallet i den danske folkeskole ligger lidt<br />
under gennemsnittet for OECD-landene, se<br />
figur 4.13.<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
61<br />
4
4 FOLKESKOLEN<br />
Figur 4.13 Obligatoriske undervisningstimer,<br />
2007<br />
1.000 timer<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
14 (14)<br />
NLD<br />
AUS<br />
ITA<br />
MEX<br />
FRA<br />
IRE<br />
GRC<br />
ENG<br />
BEL<br />
PRT<br />
ESP<br />
OECD<br />
CZE<br />
ISL<br />
DNK<br />
AUT<br />
JPN<br />
DEU<br />
NOR<br />
KOR<br />
SWE<br />
SVK<br />
TUR<br />
FIN<br />
POL<br />
HUN<br />
Anm.: Obligatoriske undervisningstimer for 7-14årige.<br />
Offentlige institutioner. Klokketimer (60 minutter).<br />
Tal for Danmark angiver vejledende timetal,<br />
se boks 4.5. Tallene er reviderede i forhold til<br />
OECDs opgørelse, da denne har vist sig at være behæftet<br />
med fejl i 2006 og 2007. Tal for Polen og<br />
Slovakiet er fra hhv. 2004 og 2003. Tal for Belgien<br />
dækker kun den fransktalende del og kun 12-13årige.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Boks 4.5 Timetal<br />
Begrebet obligatoriske undervisningstimer, som<br />
benyttes i OECDs opgørelser, anvendes ikke i<br />
Danmark. Der sondres i stedet mellem vejledende<br />
timetal og minimumstimetal. Vejledende<br />
timetal er det årlige timetal, som Undervisningsministeriet<br />
anbefaler i de enkelte fag på de<br />
enkelte klassetrin (1.- 9. klasse) for, at undervisningen<br />
kan leve op til målbeskrivelserne i<br />
”Fælles Mål”. Minimumstimetal er det antal<br />
timer, som eleverne i en klasse mindst skal have<br />
over en periode på tre år opgjort for tre klassetrin<br />
ad gangen, fx 1.-3. klasse. Minimumstimetallet<br />
gælder for bestemte fag og fagblokke.<br />
Ses der på danske tal for det gennemsnitlige<br />
antal planlagte undervisningstimer i 1.-9.<br />
klasse ligger det samlet set over minimumstimetallet.<br />
I perioden 2006/07-2008/09 3 har<br />
3 Det gennemsnitlige antal planlagte undervisningstimer<br />
opgøres over en treårig periode.<br />
62<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
det planlagte antal undervisningstimer i gennemsnit<br />
ligget på 7.627 timer for 1.-9. klasse,<br />
hvilket er 727 timer over minimumstimetallet<br />
i perioden. Det er blandt andet et relativt<br />
højt antal timer i de praktisk/musiske<br />
fag, der gør, at det gennemsnitlige planlagte<br />
timetal ligger over minimumstimetallet, se<br />
figur 4.14.<br />
Figur 4.14 Planlagte undervisningstimer<br />
1.000 timer<br />
8<br />
8<br />
7<br />
7<br />
6<br />
6<br />
5<br />
5<br />
4<br />
4<br />
3<br />
3<br />
2<br />
2<br />
1<br />
1<br />
0<br />
2003-<br />
2005<br />
2004-<br />
2006<br />
2005-<br />
2007<br />
2006-<br />
2008<br />
Minimumstimetal<br />
0<br />
Humanistiske fag Naturfag<br />
Praktisk/musiske fag Klassens tid<br />
Anm.: 1.-9. klasse. Klokketimer (60 minutter). Tal<br />
for perioden 2006-2008 refererer til skoleårene<br />
2006/07-2008/09. Minimumstimetal referer til perioden<br />
2006-2008. Tallene viser ikke det faktiske antal<br />
afholdte undervisningstimer. Tallene dækker ikke<br />
frie grundskoler og efterskoler.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
For nogle elever ligger det planlagte antal<br />
undervisningstimer dog under minimumstimetallet<br />
i et eller flere fag eller fagblokke.<br />
I perioden 2006/07-2008/09 var det tilfældet<br />
for 21 pct. af eleverne. Det var især blandt<br />
elever på 1.-3. klassetrin, at den planlagte<br />
undervisning ikke levede op til minimumstimetallet.<br />
Det skal ses i sammenhæng med<br />
en forøgelse af minimumstimetallet i dansk i<br />
den pågældende periode.<br />
Andelen af elever, hvor det planlagte antal<br />
undervisningstimer lå under minimumstimetallet<br />
i et eller flere fag eller fagblokke,<br />
er steget betydeligt i forhold til perioden<br />
2003/04-2005/06, hvor det gjaldt 14 pct. af<br />
eleverne. Andelen er steget på alle klassetrin,<br />
se Factbook.dk.
Undervisningstid<br />
Den andel af den årlige arbejdstid, som danske<br />
lærere bruger på undervisning, er lavere<br />
end i de fleste andre lande, se figur 4.15.<br />
Figur 4.15 Lærernes årlige arbejdstid,<br />
2007<br />
1.000 timer<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
0,5<br />
0,0<br />
Andet<br />
Undervisning<br />
NLD<br />
ESP<br />
AUS<br />
PRT<br />
CZE<br />
DEU<br />
OECD<br />
AUT<br />
KOR<br />
GRC<br />
NOR<br />
JPN<br />
POL<br />
ISL<br />
14 (14)<br />
DNK<br />
TUR<br />
HUN<br />
Anm.: 1.-6. klasse. For Polen er anvendt tal fra 2004.<br />
For Australien er tal for den samlede årlige arbejdstid<br />
fra 2004. Der mangler data for en lang række lande.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Danske tal viser, at folkeskolelærerne i skoleåret<br />
2008/09 gennemsnitligt brugte 33,5<br />
pct. af deres årlige arbejdstid på undervisning.<br />
4<br />
Den andel af arbejdstiden, som folkeskolelærerne<br />
gennemsnitligt bruger på undervisning,<br />
varierer imidlertid en del fra kommune<br />
til kommune. Fra 30,7 pct. i kommunen med<br />
den laveste undervisningsandel til 36,4 pct. i<br />
kommunen med den højeste undervisningsandel,<br />
se Factbook.dk.<br />
Undervisningskvalitet<br />
Undervisningens omfang skal ses i sammenhæng<br />
med dens faglige og pædagogiske<br />
kvalitet.<br />
I skoleåret 2008/09 blev danskundervisningen<br />
varetaget af lærere med en linjefagsuddannelse<br />
eller lignende kompetencer i 95<br />
pct. af klasserne, se figur 4.16.<br />
4 Tallet dækker kun folkeskoler i de 63 kommuner,<br />
der er omfattet af den såkaldte 2008-arbejdstidsaftale.<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
0,5<br />
0,0<br />
Linjefagsdækningen er ligeledes høj i fysik/kemi,<br />
mens den er lavere i matematik og<br />
særligt i natur/teknik.<br />
Figur 4.16 Linjefagsdækning, 2009<br />
Pct. af skoleklasserne<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Fysik/kemi<br />
Dansk<br />
FOLKESKOLEN<br />
Matematik<br />
Natur/teknik<br />
Linjefagsuddannet Komp. svarende til linjefag<br />
Andre kompetencer<br />
100<br />
Anm.: 1.-10. klasse. Der undervises i fysik/kemi på<br />
de øverste klassetrin (7.-10. klasse), mens der undervises<br />
i natur/teknik på de lavere klassetrin (1.-6.<br />
klasse) Tallene dækker ikke frie grundskoler og efterskoler.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Sammenlignet med undersøgelsen af linjefagsdækningen<br />
fra skoleåret 2005/06 5 er der<br />
i alle fag sket en stigning i linjefagsdækningen,<br />
se Factbook.dk.<br />
Boks 4.6 Lærerkompetencer<br />
Den danske læreruddannelse er en 4-årig professionsbacheloruddannelse.<br />
Uddannelsen er<br />
ikke forskningsbaseret til forskel fra uddannelserne<br />
i de øvrige nordiske lande. Desuden er den<br />
danske læreruddannelse i højere grad end i de<br />
øvrige nordiske lande reguleret ved nationalt<br />
fastsatte regler. En OECD-undersøgelse fra<br />
2009 viser i øvrigt, at danske lærere ligger i<br />
bunden, når det gælder kompetenceudvikling<br />
målt ved andelen af lærere, der har deltaget i<br />
faglig kompetenceudvikling af mindst 1 dags<br />
varighed inden for de seneste 18 måneder.<br />
5 Mens undersøgelsen af linjefagsdækningen fra<br />
skoleåret 2005/06 var en stikprøveundersøgelse,<br />
omfatter undersøgelsen fra 2008/09 alle folkeskoler.<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
63<br />
4
Ungdomsuddannelser<br />
Stadig flere får en ungdomsuddannelse. I<br />
dag er det godt 8 ud af 10 unge. Medmindre<br />
de unges uddannelsesadfærd ændrer sig, vil<br />
udviklingen imidlertid stagnere fremover.<br />
Næsten alle unge går før eller siden i gang<br />
med en ungdomsuddannelse, men en del<br />
falder fra igen. Frafaldet er størst på de erhvervsrettede<br />
ungdomsuddannelser, hvor<br />
under halvdelen gennemfører. På de gymnasiale<br />
ungdomsuddannelser er det langt hovedparten,<br />
der bliver færdige.<br />
Frafaldet på de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />
skal blandt andet ses i lyset af, at<br />
eleverne her generelt har svagere faglige<br />
forudsætninger med fra folkeskolen end gymgymnasieeleverne.<br />
Andel med en ungdomsuddannelse<br />
Knap 82 pct. af de 25-34-årige havde mindst<br />
en ungdomsuddannelse i 2007 1 , og andelen<br />
er stigende, se figur 5.1.<br />
1 Der er offentliggjort foreløbige tal for 2008. Tallene<br />
er imidlertid forbundet med et registreringsefterslæb,<br />
hvorfor de ikke kan sammenlignes med de endelige<br />
tal for tidligere år.<br />
Figur 5.1 25-34-årige med mindst en<br />
ungdomsuddannelse, 1999-2007<br />
85<br />
80<br />
75<br />
70<br />
65<br />
60<br />
55<br />
50<br />
UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Pct. af de 25-34-årige<br />
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
Anm.: Beregningerne medtager ikke indvandrere, da<br />
det ikke fuldt ud er muligt at belyse indvandreres<br />
uddannelsesniveau, idet den seneste undersøgelse af<br />
indvandreres medbragte uddannelse kun dækker<br />
personer indvandret til og med 2004.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse og egne beregninger.<br />
I international sammenligning ligger Danmark<br />
i midterfeltet, når det gælder andelen<br />
af 25-34-årige med mindst en ungdomsuddannelse,<br />
se figur 5.2.<br />
Danmark er rykket fem pladser tilbage<br />
sammenlignet med sidste års redegørelse,<br />
hvilket skyldes en metodeændring fra 2006<br />
til 2007, se boks 5.1<br />
85<br />
80<br />
75<br />
70<br />
65<br />
60<br />
55<br />
50<br />
65<br />
5
5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Figur 5.2 25-34-årige med mindst en<br />
ungdomsuddannelse, 2007<br />
KOR<br />
CZE<br />
SVK<br />
JPN<br />
POL<br />
CAN<br />
SWE<br />
FIN<br />
CHE<br />
USA<br />
AUT<br />
HUN<br />
DNK<br />
DEU<br />
IRE<br />
NOR<br />
FRA<br />
NLD<br />
BEL<br />
AUS<br />
NZL<br />
OECD<br />
GRC<br />
UK<br />
ISL<br />
ITA<br />
ESP<br />
PRT<br />
MEX<br />
TUR<br />
13 (8)<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Pct. af de 25-34-årige<br />
Anm.: De internationale tal er ikke fuldt ud sammenlignelige<br />
med de danske registerbaserede uddannelsesoplysninger,<br />
se boks 5.1.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance 2009.<br />
Givet uddannelsesadfærden i 2008 forventes<br />
knap 81 pct. af en ungdomsårgang at gennemføre<br />
en ungdomsuddannelse inden for<br />
25 år efter 9. klasse. Det svarer omtrent til<br />
niveauet året før, se figur 5.3.<br />
Hertil kommer omkring 4 pct., som vil gennemføre<br />
en videregående uddannelse uden<br />
først at have taget en ungdomsuddannelse. 2<br />
2 Det gælder bl.a. optag til videregående uddannelse<br />
via erhvervskompetence sammen med en række<br />
enkeltfag fra en gymnasial uddannelse (fx optag til<br />
pædagog eller sygeplejerske) og uddannelser, hvor en<br />
ungdomsuddannelse ikke er et adgangskrav (fx<br />
kunstneriske og musiske uddannelser), samt i et vist<br />
omfang uddannelser inden for militær og politi.<br />
66<br />
Samlet set forventes godt 84 pct. af en ungdomsårgang<br />
at have gennemført mindst en<br />
ungdomsuddannelse inden for 25 år efter 9.<br />
klasse.<br />
Set over en længere årrække er andelen af<br />
en ungdomsårgang, der forventes at gennemføre<br />
en ungdomsuddannelse, steget. Fra<br />
ca. 75 pct. i 1990 til ca. 83 pct. i 2000. Herefter<br />
har andelen været uændret til svagt<br />
faldende.<br />
Boks 5.1 International sammenligning<br />
De internationale tal er baseret på Labour Force<br />
Survey (Arbejdskraftundersøgelsen) og er ikke<br />
fuldt sammenlignelige med de danske registerbaserede<br />
uddannelsesoplysninger. I den danske<br />
arbejdskraftundersøgelse trækkes oplysningerne<br />
om uddannelse som hovedregel fra uddannelsesregistrene,<br />
men der søges korrigeret for et eventuelt<br />
registreringsefterslæb via interview. Uddannelsesniveauet<br />
i arbejdskraftundersøgelsen<br />
vil derfor ligge over niveauet i registrene. Fra<br />
2006 til 2007 er der foretaget en metodeændring,<br />
der indebærer et fald i det opgjorte danske<br />
uddannelsesniveau. Metodeændringen vedrører<br />
blandt andet en ændret metode, når der<br />
opregnes fra stikprøve- til populationsniveau.<br />
Danske tal for 2007 er derfor ikke sammenlignelige<br />
med tal for tidligere år. Det er uafklaret,<br />
om metodeændringen har ført til større eller<br />
mindre sammenlignelighed med andre lande,<br />
men det opgjorte uddannelsesniveau i arbejdskraftundersøgelsen<br />
svarer fra 2007 og frem i<br />
højere grad til uddannelsesniveauet opgjort på<br />
baggrund af registeroplysninger.
Figur 5.3 Forventet gennemførelse 25<br />
år efter 9. klasse, 1990-2008<br />
Pct. af årgang<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
Mindst en ungdomsuddannelse<br />
Ungdomsuddannelse<br />
1990 1995 2000 2005<br />
100<br />
Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Tal fra før<br />
2000 er kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende<br />
år er beregnet vha. lineær interpolation. Se<br />
Factbook.dk for en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Hvis der i stedet ses på andelen, der forventes<br />
at gennemføre en ungdomsuddannelse<br />
inden for fem år efter 9. klasse, kan der<br />
imidlertid spores en positiv tendens de seneste<br />
år. I både 2007 og 2008 er andelen steget<br />
med omkring 1 pct.point, se figur 5.4.<br />
Udviklingen skal blandt andet ses i lyset af,<br />
at flere tager en gymnasial ungdomsuddannelse,<br />
der typisk gennemføres i umiddelbar<br />
forlængelse af folkeskolen.<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
Figur 5.4 Forventet gennemførelse 5 år<br />
efter 9. klasse, 1990-2008<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Pct. af årgang<br />
Alle<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Piger<br />
Drenge<br />
Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Tal fra før<br />
2000 er kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende<br />
år er beregnet vha. lineær interpolation. Se<br />
Factbook.dk for en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Flere piger end drenge forventes at gennemføre<br />
en ungdomsuddannelse. Forskellen er<br />
på omkring 10 pct.point fem år efter 9. klasse,<br />
se figur 5.4.<br />
Færre unge indvandrere og efterkommere<br />
forventes at gennemføre en ungdomsuddannelse<br />
end unge af dansk herkomst. Det gælder<br />
især drenge, mens piger af anden herkomst<br />
end dansk i lige så høj grad som<br />
drenge af dansk herkomst forventes at have<br />
gennemført en ungdomsuddannelse fem år<br />
efter 9. klasse, se Factbook.dk.<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
67<br />
5
5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Boks 5.2 Ungdomsuddannelser<br />
Gymnasiale ungdomsuddannelser består af de<br />
almengymnasiale uddannelser (stx, hf og IB) og<br />
de erhvervsgymnasiale uddannelser (hhx og<br />
htx). Uddannelserne er enten 2- eller 3-årige.<br />
Erhvervsrettede ungdomsuddannelser omfatter<br />
erhvervsuddannelser inden for det merkantile og<br />
tekniske område (eud), social- og sundhedsområdet<br />
(sosu), erhvervsgrunduddannelsen (egu)<br />
samt uddannelser inden for landbrug og søfart<br />
mv. De erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />
varer mellem 1½ og 5 år, typisk 3-4 år.<br />
Unge med særlige behov: Kommunerne skal<br />
tilbyde unge udviklingshæmmede og andre unge<br />
med særlige behov, der ikke har mulighed for at<br />
gennemføre en ordinær ungdomsuddannelse, en<br />
særligt tilrettelagt 3-årig ungdomsuddannelse.<br />
I 2008 begyndte knap 46.000 på en gymnasial<br />
uddannelse. Det er en stigning på omkring<br />
2.800 i forhold til året før. Knap<br />
57.000 gik i gang med en erhvervsrettet<br />
ungdomsuddannelse svarende til et fald på<br />
godt 2.000 i forhold til 2007, se Factbook.dk.<br />
Udviklingen indikerer, at tendensen siden<br />
årtusindskiftet fortsætter, hvor en stigende<br />
andel af en årgang forventes at tage en gymnasial<br />
ungdomsuddannelse, mens andelen,<br />
der vil tage en erhvervsrettet ungdomsuddannelse,<br />
er faldende, se figur 5.5.<br />
68<br />
Figur 5.5 Forventet gennemførelse af<br />
ungdomsuddannelse, 2000-2008<br />
Pct. af årgang<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
Gymnasial ungdomsuddannelse<br />
Erhvervsrettet ungdomsudannelse<br />
2000 2002 2004 2006 2008<br />
Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Forventet<br />
gennemførelse af gymnasial eller erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />
25 år efter 9. klasse. Gymnasial og<br />
erhvervsrettet ungdomsuddannelse summer ikke til<br />
ungdomsuddannelse i alt, da ca. 10 pct. vil gennemføre<br />
begge uddannelser. Se Factbook.dk for en nærmere<br />
beskrivelse af profilmodellen.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Alder og tidsforbrug<br />
På de gymnasiale uddannelser er langt de<br />
fleste under 18 år, når de påbegynder uddannelsen.<br />
Det er ikke tilfældet på de erhvervsrettede<br />
ungdomsuddannelser, hvor<br />
mere end halvdelen er 18 år eller derover,<br />
når de går i gang, se Factbook.dk.<br />
Det afspejler, at mange holder uddannelsespauser<br />
efter folkeskolen, inden de går i gang<br />
med en erhvervsrettet ungdomsuddannelse.<br />
For unge, der går den direkte vej gennem<br />
uddannelsessystemet, vil det gennemsnitligt<br />
tage 3,7 år at gennemføre en erhvervsrettet<br />
ungdomsuddannelse efter afslutningen af 9.<br />
klasse. Men der går i gennemsnit 7½ år, fra<br />
de unge afslutter 9. klasse, til de færdiggør<br />
en erhvervsrettet ungdomsuddannelse. Det<br />
ekstra tidsforbrug udgør dermed 3,8 år i<br />
gennemsnit, se figur 5.6.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20
Figur 5.6 Ekstra tidsforbrug på erhvervsrettet<br />
ungdomsuddannelse<br />
År<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
-1<br />
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
Uddannelsespause Studieskift<br />
Dobbelt ung.udd. 10. klasse<br />
Resttid Samlet mertidsforbrug<br />
Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Uddannelsespause<br />
er fx arbejde og rejseaktivitet. Dobbelt ungdomsuddannelse<br />
er tid anvendt på nye ungdomsuddannelsesforløb<br />
efter gennemførelse af én ungdomsuddannelse.<br />
Resttid dækker hovedsageligt tidsforbrug<br />
ud over den normerede studietid. Se Factbook.dk for<br />
en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Det ekstra tidsforbrug er steget med godt tre<br />
måneder fra 2007 til 2008 efter at være faldet<br />
de foregående to år. Stigningen skyldes<br />
mere tid brugt på uddannelsespauser.<br />
Fuldførelse<br />
På de gymnasiale ungdomsuddannelser var<br />
det i 2008 mellem 73 pct. og 84 pct., der<br />
færdiggjorde deres uddannelse. Fuldførelsesprocenten<br />
var højest på stx og lavest på<br />
hf. Fuldførelsesprocenten har udvist en stigning<br />
på alle gymnasiale uddannelser i forhold<br />
til 2007, se Factbook.dk.<br />
På de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />
var det i 2008 under halvdelen, der fuldførte<br />
deres uddannelse. Fuldførelsesprocenten er<br />
faldet med mere end 10 pct.point siden<br />
2000, se figur 5.7.<br />
De fleste erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />
består af et indledende grundforløb og<br />
et efterfølgende hovedforløb. På grundforløbet<br />
lå frafaldet på 33 pct. i 2008, mens 23<br />
pct. af de, der gik i gang med et hovedforløb,<br />
faldt fra, se Factbook.dk.<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
-1<br />
Figur 5.7 Fuldførelse af erhvervsrettet<br />
ungdomsuddannelse, 2000-2008<br />
Pct. af eleverne<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
UNGDOMSUDDANNELSER<br />
0<br />
0<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
Anm.: Andel af elever, der er påbegyndt en uddannelse<br />
et givent år, og som forventes at fuldføre. Afbrud<br />
med efterfølgende start inden for 15 mdr. på<br />
samme uddannelsesgruppe regnes ikke som afbrud.<br />
Fuldførelsesprocenterne for de seneste år er estimerede<br />
og derfor usikre.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Den seneste indikator for frafaldet på grundforløbet<br />
viser imidlertid en positiv udvikling.<br />
Andelen af elever, der i løbet af det<br />
første halve år afbryder grundforløbet uden<br />
at vælge en anden erhvervsuddannelse, er<br />
faldet fra 26 pct. i skoleåret 2007/08 til 21<br />
pct. i skoleåret 2008/09, se Factbook.dk.<br />
Det relativt høje frafald på de erhvervsrettede<br />
ungdomsuddannelser skal blandt andet<br />
ses i lyset af, at eleverne her generelt har<br />
svagere faglige forudsætninger med fra folkeskolen<br />
end eleverne på de gymnasiale<br />
uddannelser.<br />
En undersøgelse 3 viser, at hver sjette af de<br />
16½-årige erhvervsskoleelever var uden<br />
funktionelle læsekompetencer i 2006. Det<br />
samme gjorde sig gældende for mindre end<br />
1 pct. af gymnasieeleverne i samme aldersgruppe.<br />
3<br />
Egelund (2008), ”PISA og ungdomsuddannelserne<br />
2006”.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
69<br />
5
5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Det stigende frafald på erhvervsuddannelserne<br />
siden årtusindskiftet indebærer, at en<br />
faldende andel af en årgang forventes at<br />
gennemføre en erhvervsrettet ungdomsuddannelse.<br />
Boks 5.3 Erhvervsgrunduddannelsen<br />
og ny mesterlære<br />
Erhvervsgrunduddannelsen: Unge under 30 år<br />
med svagere uddannelsesmæssige forudsætninger<br />
har mulighed for at tage erhvervsgrunduddannelsen<br />
(egu), som er et særligt tilbud til denne<br />
gruppe. Uddannelsen er sammensat af elementer<br />
fra en række forskellige uddannelsesområder<br />
og varer som hovedregel to år og indbefatter<br />
både perioder på skole og perioder i praktik.<br />
Tilgangen til egu var på ca. 1.250 elever i 2009.<br />
Ny mesterlære: Med ordningen om ny mesterlære<br />
fra 2006 har eleverne på erhvervsuddannelsesområdet<br />
fået mulighed for at tage første år af<br />
deres uddannelse i en virksomhed og supplere<br />
med nødvendig skoleundervisning. Den resterende<br />
del af uddannelsen forløber som en almindelig<br />
erhvervsuddannelse. Der blev indgået<br />
ca. 1.550 aftaler om ny mesterlære i 2009.<br />
Praktikpladser<br />
Gennemførelsen af en erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />
kan blandt andet hænge<br />
sammen med mulighederne for at få en<br />
praktikplads.<br />
Ved udgangen af juni 2010 var der ca. 9.100<br />
praktikpladssøgende elever, herunder ca.<br />
3.900 elever i skolepraktik. Det er en stigning<br />
på 2.750 elever i forhold til samme<br />
måned året før. Antallet af praktikpladssøgende<br />
ligger omtrent på samme niveau som<br />
i 2005, se figur 5.8.<br />
Stigningen i antallet af praktikpladssøgende<br />
elever skal ses i lyset af den økonomiske<br />
krise.<br />
70<br />
Figur 5.8 Praktikpladssøgende<br />
1.000 elever<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
0<br />
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010<br />
Anm.: Søgende ultimo juni inkl. elever i skolepraktik.<br />
Ekskl. sosu og pædagogisk grunduddannelse<br />
(pgu). Inkl. landbrugsuddannelser fra 2009. En del af<br />
faldet fra 2004 til 2005 er teknisk begrundet.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Boks 5.4 Praktikpladspakker<br />
Regeringen har taget en række initiativer for at<br />
skaffe flere praktikpladser. I 2009 er der således<br />
indgået tre aftaler om praktikpladspakker, som<br />
skal medvirke til at skaffe flere praktikpladser i<br />
erhvervsuddannelserne. Der er blandt andet<br />
indført en præmie på op til 50.000 kr. til arbejdsgiverne<br />
pr. ny uddannelsesaftale (ordningen<br />
er tidsbegrænset til og med 2010). Desuden<br />
er kvaliteten i skolepraktikken styrket og kvoten<br />
til skolepraktik er øget med ca. 1.500 pladser<br />
årligt i 2009 og 2010. I kommuneaftalen for<br />
2010 indgår, at kommuner og regioner har en<br />
fælles forpligtelse til at oprette flere praktikpladser<br />
ligesom staten også har påtaget sig en<br />
forpligtelse til at oprette flere praktikpladser i<br />
2010. Samlet har partierne bag globaliseringsaftalen<br />
ekstraordinært afsat ca. 1,35 mia. kr. i<br />
2010-2012 til at skaffe op til 5.000 flere praktikpladser<br />
i 2010 i lyset af konjunkturerne. Regeringen<br />
vil tage initiativ til, at der inden for<br />
rammerne af AER-ordningen også etableres op<br />
til 5.000 ekstra praktikpladser i 2011.<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2
Overgang til videre uddannelse og<br />
beskæftigelse<br />
Der er flere almengymnasiale end erhvervsgymnasiale<br />
studenter, der overgår til videregående<br />
uddannelse. Omkring to tredjedele af<br />
de almengymnasiale studenter fra årgang<br />
2006 påbegyndte en videregående uddannelse<br />
inden for godt to år efter studentereksamen.<br />
Blandt de erhvervsgymnasiale studenter<br />
var det tilfældet for omkring halvdelen.<br />
Andelen er steget for både almengymnasiale<br />
og erhvervsgymnasiale studenter siden<br />
2002, se figur 5.9.<br />
Figur 5.9 Studenter overgået til videregående<br />
uddannelse, 2001-2006<br />
Pct. af studenterne<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
Almengymnasial<br />
Erhvervsgymnasial<br />
2002 2003 2004 2005 2006<br />
Anm.: Andel studenter, der er påbegyndt en videregående<br />
uddannelse inden for 27 måneder efter studentereksamen.<br />
Årstal angiver fuldførelsesåret for<br />
den gymnasiale uddannelse.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Ti år efter eksamen er det mellem 8 og 15<br />
pct. af studenterne, der enten ikke er påbegyndt<br />
en erhvervskompetencegivende uddannelse<br />
eller er faldet fra uden at gå i gang<br />
med en ny. Andelen er lavest for stx og højest<br />
for hhx, se figur 5.10.<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
Figur 5.10 Studenterrestgruppen 10 år<br />
efter eksamen, 2004-2008<br />
Pct. af studenterne<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Hf<br />
Hhx<br />
Htx<br />
Stx<br />
0<br />
0<br />
2004 2005 2006 2007 2008<br />
Anm.: Tal fra fx 2008 angiver andelen af studenterårgangen<br />
fra 1998, der 10 år senere ikke har påbegyndt<br />
erhvervskompetencegivende uddannelse eller<br />
har afbrudt en uddannelse uden at påbegynde en ny.<br />
Kilde Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />
I modsætning til de gymnasiale ungdomsuddannelser<br />
tager de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />
sigte på beskæftigelse<br />
umiddelbart efter endt uddannelse.<br />
Beskæftigelsen blandt unge med en erhvervsrettet<br />
ungdomsuddannelse er generelt<br />
høj. I 2007 var 98 pct. af de 30-34-årige i<br />
arbejdsstyrken med en erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />
i beskæftigelse. Til sammenligning<br />
var det kun tilfældet for 93 pct.<br />
af den tilsvarende aldersgruppe, der havde<br />
folkeskolen som højeste fuldførte uddannelse,<br />
se figur 5.11.<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
71<br />
5
5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Figur 5.11 Beskæftigede 30-34-årige,<br />
1998-2007<br />
Pct. af de 30-34-årige i arbejdsstyrken<br />
100<br />
95<br />
90<br />
85<br />
Erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />
Folkeskolen<br />
80<br />
1998 2000 2002 2004 2006<br />
100<br />
Anm.: Beskæftigede i pct. af arbejdsstyrken opgjort<br />
på højeste fuldførte uddannelse.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Af de nyuddannede med en erhvervsrettet<br />
ungdomsuddannelse var 95 pct. i beskæftigelse<br />
i 2007. Der er imidlertid betydelige<br />
forskelle mellem uddannelserne, se Factbook.dk.<br />
Med den rette kombination af fag kan en<br />
erhvervsrettet ungdomsuddannelse også<br />
kvalificere til at gå i gang med en række<br />
korte og mellemlange videregående uddannelser.<br />
4<br />
Blandt unge, der afslutter en erhvervsuddannelse<br />
uden tidligere at have gennemført<br />
en studiekompetencegivende ungdomsuddannelse,<br />
fortsætter ca. 6 pct. med en videregående<br />
uddannelse inden for de efterfølgende<br />
godt to år. Andelen har ligget relativt<br />
stabilt over en årrække, se Factbook.dk.<br />
4 Indførelsen af eux på erhvervsuddannelserne med<br />
virkning fra 1. august 2010 vil fremover gøre det<br />
muligt at opnå generelle studiekompetencer på niveau<br />
med hf, hvilket også vil give adgang til lange<br />
videregående uddannelser.<br />
72<br />
95<br />
90<br />
85<br />
80<br />
Rammevilkår for ungdomsuddannelserne<br />
Hvor mange unge, der gennemfører en ungdomsuddannelse,<br />
afhænger af en række forskellige<br />
rammevilkår. Helt centralt står de<br />
forudsætninger, eleverne har med sig fra<br />
folkeskolen, se kapitel 4.<br />
Indsatsen fra elever, lærere og ledelse samt<br />
den vejledning, de unge får, udgør ligeledes<br />
vigtige rammevilkår for ungdomsuddannelserne.<br />
Hertil kommer de love og aftaler, der<br />
regulerer denne indsats, de forskellige uddannelsestilbud<br />
samt de fysiske og økonomiske<br />
rammer for undervisningen, se figur<br />
5.12.<br />
Figur 5.12 Rammevilkår<br />
Økonomi<br />
Ungdomsuddannelser<br />
Det øvrige samfund<br />
Undervisere<br />
Love og<br />
bekendtgørelser mv.<br />
Elevernes<br />
forudsætninger<br />
Uddannelsestilbud<br />
Vejledning<br />
Økonomi<br />
Danmark er blandt de lande, der bruger flest<br />
penge på ungdomsuddannelser målt på udgifter<br />
pr. elev, se figur 5.13.<br />
Den internationale sammenligning skal dog<br />
tolkes med forsigtighed, da opbygning og<br />
indhold i ungdomsuddannelser varierer meget<br />
på tværs af landene.
Figur 5.13 Udgifter pr. elev, 2006<br />
CHE<br />
NOR<br />
USA<br />
AUT<br />
FRA<br />
DNK 6 (6)<br />
NLD<br />
AUS<br />
DEU<br />
KOR<br />
IRE<br />
UK<br />
SWE<br />
JPN<br />
OECD<br />
ITA<br />
ISL<br />
PRT<br />
NZL<br />
FIN<br />
CZE<br />
HUN<br />
POL<br />
SVK<br />
MEX<br />
TUR<br />
0 50 100 150 200<br />
Indeks (OECD=100)<br />
Anm.: Købekraftskorrigeret.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Uddannelsestilbud<br />
For at alle unge kan få en ungdomsuddannelse,<br />
skal der være uddannelsestilbud til<br />
elever med forskellige forudsætninger. Det<br />
gælder ikke mindst på de erhvervsrettede<br />
ungdomsuddannelser.<br />
UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Den overvejende del af erhvervsuddannelserne<br />
har i dag to trin, der begge giver erhvervskompetencer.<br />
Fx kan en elev afslutte<br />
trin 1 som automontør efter to år og færdiggøre<br />
trin 2 efter fire år som mekaniker.<br />
Eleverne i erhvervsuddannelserne har samtidig<br />
mulighed for at vælge forskellige niveauer<br />
i både faglige og almene fag. Herudover<br />
skal eleverne tilbydes højere niveauer i<br />
fag, der har betydning for adgangen til videregående<br />
uddannelser.<br />
Underviserne<br />
Undervisningsindsatsens omfang og lærernes<br />
faglige såvel som pædagogiske kompetencer<br />
har afgørende betydning for elevernes<br />
udbytte af undervisningen.<br />
Lærernes undervisningsindsats skal blandt<br />
andet ses i lyset af, hvordan arbejdstiden<br />
anvendes. I 2006 blev der foretaget en kortlægning<br />
af lærernes arbejdstid på ungdomsuddannelserne.<br />
Af kortlægningen fremgår<br />
det, at lærerne ved de gymnasiale ungdomsuddannelser<br />
i gennemsnit underviser mindre<br />
end 25 pct. af arbejdstiden. Inden for de<br />
erhvervsrettede ungdomsuddannelser underviser<br />
lærerne knap 33 pct. af arbejdstiden på<br />
det merkantile og tekniske område (eud),<br />
mens lærere ved sosu-uddannelserne i gennemsnit<br />
underviser 25 pct. af arbejdstiden,<br />
se figur 5.14.<br />
73<br />
5
5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />
Figur 5.14 Lærernes arbejdstid, 2006<br />
Pct. af nettoarbejdstiden<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
stx hhx htx eud sosu<br />
100<br />
Undervisning Forberedelse Pauser Øvrige opgaver<br />
Anm.: Nettoarbejdstid (dvs. ekskl. ferie og fridage).<br />
”Øvrige opgaver” omfatter en række forskellige<br />
administrative opgaver, mødevirksomhed samt i<br />
denne opgørelse rette- og eksamenstid mv.<br />
Kilde: Rambøll Management A/S for Undervisningsministeriet<br />
(2007), Kortlægning af lærernes<br />
arbejdstid på de almene gymnasier samt på erhvervsskolerne.<br />
Mens der kun er mindre variationer i undervisningens<br />
andel af lærernes arbejdstid på<br />
tværs af de forskellige ungdomsuddannelser,<br />
er der til gengæld grundliggende forskelle<br />
på de krav, der stilles til lærernes faglige og<br />
pædagogiske kompetencer, se boks 5.5.<br />
74<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Boks 5.5 Underviserkompetencer<br />
Gymnasiale ungdomsuddannelser: Lærere på de<br />
almengymnasiale uddannelser skal ved ansættelse<br />
have en uddannelse om cand.mag. eller<br />
cand.scient. På de erhvervsgymnasiale uddannelser<br />
skal lærerne ligeledes i de fleste tilfælde<br />
have en uddannelse på kandidatniveau. Kandidater<br />
uden pædagogikum fastansættes, hvorefter<br />
de i løbet af det første ansættelsesår skal gennemføre<br />
en teoretisk og praktisk pædagogikumuddannelse.<br />
Pædagogikumuddannelsen er fra<br />
2009 fælles for alle gymnasiale uddannelser.<br />
Erhvervsrettede ungdomsuddannelser: Underviserne<br />
skal ved ansættelsen have en erhvervsrettet<br />
uddannelse, der i relevant omfang er suppleret<br />
med fortsat eller videregående uddannelse,<br />
herunder efteruddannelse, samt have 2-5 års<br />
relevant erhvervserfaring. Lærere, der ansættes<br />
efter 15. januar 2010, skal inden for de tre første<br />
ansættelsesår gennemføre en diplomuddannelse<br />
i erhvervspædagogik. Lærere, der ved ansættelse<br />
ikke havde en bred almen baggrund svarende<br />
til mindst hf-niveau, skal ligeledes inden for tre<br />
år have opnået dette.
Videregående uddannelser<br />
Danmark ligger i den øvre ende af det internationale<br />
midterfelt, når det gælder andelen<br />
af 25-34-årige med en videregående uddannelse,<br />
men der er et stykke op til top 5.<br />
Danmarks placering kan i nogen grad afspejle,<br />
at danske unge bliver sent færdige<br />
med deres uddannelse sammenlignet med<br />
unge i andre europæiske lande.<br />
Tidligere færdiggørelse af videregående<br />
uddannelse vil være forbundet med en betydelig<br />
gevinst for samfundet i form af en<br />
større arbejdsstyrke og et højere uddannelsesniveau<br />
i arbejdsstyrken. For den enkelte<br />
er der også væsentlige økonomiske gevinster<br />
ved at komme tidligere ud på arbejdsmarkedet.<br />
Andel med en videregående<br />
uddannelse<br />
Andelen med en videregående uddannelse er<br />
stigende i Danmark. I 2007 1 havde omkring<br />
35 pct. af de 25-34-årige en videregående<br />
uddannelse. Andelen er steget med godt 10<br />
pct.point siden 1999, se figur 6.1.<br />
1 Der er offentliggjort foreløbige tal for 2008. Tallene<br />
er imidlertid forbundet med et registreringsefterslæb,<br />
hvorfor de ikke kan sammenlignes med de endelige<br />
tal for tidligere år.<br />
VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Figur 6.1 25-34-årige med en videregående<br />
uddannelse, 1999-2007<br />
Pct. af de 25-34-årige<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Videregående uddannelser i alt<br />
MVU<br />
LVU<br />
KVU<br />
1999 2001 2003 2005 2007<br />
Anm.: KVU, MVU og LVU er hhv. korte, mellemlange<br />
og lange videregående uddannelser. MVU er<br />
inkl. universitetsbachelorer. Beregningerne medtager<br />
ikke indvandrere, da det ikke fuldt ud er muligt at<br />
belyse indvandreres uddannelsesniveau, idet den<br />
seneste undersøgelse af indvandreres medbragte<br />
uddannelse kun dækker personer indvandret til og<br />
med 2004.<br />
Kilde: UNI-C Statistik & Analyse og egne beregninger.<br />
Ses der på de forskellige typer af videregående<br />
uddannelser, havde knap 7 pct. af de<br />
25-34-årige en kort videregående uddannelse,<br />
mens lidt over 19 pct. havde en mellemlang<br />
videregående uddannelse. Knap 9 pct.<br />
havde en lang videregående uddannelse.<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
75<br />
6
6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
I international sammenligning ligger Danmark<br />
i den øvre ende af midterfeltet, når det<br />
gælder andelen af 25-34-årige med en videregående<br />
uddannelse, se figur 6.2.<br />
Figur 6.2 Andel af 25-34-årige med en<br />
videregående uddannelse, 2007<br />
KOR<br />
CAN<br />
JPN<br />
NZL<br />
IRE<br />
NOR<br />
FRA<br />
BEL<br />
AUS<br />
USA<br />
DNK 11 (9)<br />
SWE<br />
FIN<br />
ESP<br />
UK<br />
NLD<br />
CHE<br />
OECD<br />
ISL<br />
POL<br />
GRC<br />
DEU<br />
HUN<br />
PRT<br />
MEX<br />
AUT<br />
ITA<br />
SVK<br />
CZE<br />
TUR<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Pct. af de 25-34-årige<br />
Anm.: De internationale tal er ikke fuldt ud sammenlignelige<br />
med de danske registerbaserede uddannelsesoplysninger,<br />
se boks 6.1.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Danmark er rykket to pladser tilbage sammenlignet<br />
med sidste års redegørelse, hvilket<br />
skyldes en metodeændring fra 2006 til<br />
2007, se boks 6.1.<br />
76<br />
Boks 6.1 International sammenligning<br />
De internationale tal er baseret på Labour Force<br />
Survey (Arbejdskraftundersøgelsen) og er ikke<br />
fuldt sammenlignelige med de danske registerbaserede<br />
uddannelsesoplysninger. I den danske<br />
arbejdskraftundersøgelse trækkes oplysningerne<br />
om uddannelse som hovedregel fra uddannelsesregistrene,<br />
men der søges korrigeret for et eventuelt<br />
registreringsefterslæb via interview. Uddannelsesniveauet<br />
i arbejdskraftundersøgelsen<br />
vil derfor ligge over niveauet i registrene. Fra<br />
2006 til 2007 er der foretaget en metodeændring,<br />
der indebærer et fald i det opgjorte danske<br />
uddannelsesniveau. Metodeændringen vedrører<br />
blandt andet en ændret metode, når der<br />
opregnes fra stikprøve- til populationsniveau.<br />
Danske tal for 2007 er derfor ikke sammenlignelige<br />
med tal for tidligere år. Det er uafklaret,<br />
om metodeændringen har ført til større eller<br />
mindre sammenlignelighed med andre lande,<br />
men det opgjorte uddannelsesniveau i arbejdskraftundersøgelsen<br />
svarer fra 2007 og frem i<br />
højere grad til uddannelsesniveauet opgjort på<br />
baggrund af registeroplysninger.<br />
Givet uddannelsesadfærden i 2008 forventes<br />
knap 47 pct. af en ungdomsårgang at gennemføre<br />
en videregående uddannelse inden<br />
for 25 år efter 9. klasse. Det svarer til niveauet<br />
året før, se figur 6.3.<br />
Set over en længere årrække er andelen af<br />
en ungdomsårgang, der forventes at gennemføre<br />
en videregående uddannelse, steget.<br />
I dag får knap halvdelen af en ungdomsårgang<br />
en videregående uddannelse, mens det<br />
var omkring en tredjedel i 1990. I de seneste<br />
år har andelen dog ligget relativt stabilt.
At andelen har ligget stabilt de seneste år<br />
dækker over, at færre forventes at tage en<br />
kort eller mellemlang videregående uddannelse,<br />
mens flere forventes at gennemføre en<br />
lang videregående uddannelse. I dag forventes<br />
19 pct. af en årgang at få en lang videregående<br />
uddannelse. I 2000 var det knap 14<br />
pct.<br />
Samlet set forventes flere kvinder end mænd<br />
at gennemføre en videregående uddannelse<br />
inden for 25 år efter 9. klasse. Forskellen er<br />
særlig udtalt for de mellemlange videregående<br />
uddannelser, men gør sig i stigende<br />
grad også gældende for de lange videregående<br />
uddannelser, se Factbook.dk.<br />
Figur 6.3 Forventet gennemførelse 25<br />
år efter 9. klasse, 1990-2008<br />
Pct. af årgang<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Videregående uddannnelse i alt<br />
KVU<br />
MVU<br />
LVU<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Tal fra før<br />
2000 er kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende<br />
år er beregnet vha. lineær interpolation. MVU<br />
inkluderer universitetsbachelorer. Se Factbook.dk for<br />
en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Hvis der i stedet ses på andelen, der forventes<br />
at gennemføre en videregående uddannelse<br />
inden for ti år efter 9. klasse, har der<br />
været en positiv udvikling siden årtusindskiftet.<br />
I dag er det ca. 32 pct. af en årgang<br />
mod ca. 25 pct. i 2000, se figur 6.4.<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Boks 6.2 Videregående uddannelser<br />
Korte videregående uddannelser (erhvervsakademiuddannelser<br />
mv.) varer 1½-2½ år og indeholder<br />
mindst tre måneders praktik. Adgangskravet<br />
er enten en gymnasial uddannelse eller en<br />
erhvervsuddannelse. Uddannelserne kvalificerer<br />
til praksisnære erhvervsfunktioner, fx installatør,<br />
datamatiker, og designteknolog. Derudover<br />
findes korte videregående uddannelser inden for<br />
blandt andet politi, forsvar og det kunstneriske<br />
område.<br />
Mellemlange videregående uddannelser (professionsbacheloruddannelser<br />
mv.) varer 3-4 år<br />
og indeholder mindst seks måneders praktik.<br />
Adgangskravet er typisk en gymnasial uddannelse.<br />
Uddannelserne kvalificerer til praksisnære,<br />
komplekse og udviklingsorienterede erhvervsfunktioner,<br />
fx folkeskolelærer, sygeplejerske,<br />
diplomingeniør og journalist. Derudover<br />
findes mellemlange videregående uddannelser<br />
inden for blandt andet søfart, forsvar og det<br />
kunstneriske område.<br />
Lange videregående uddannelser udbydes på<br />
universiteterne og består af en 3-årig bacheloruddannelse<br />
efterfulgt af en 2-årig kandidatuddannelse.<br />
Bacheloruddannelsen er en selvstændig<br />
afsluttet uddannelse, som giver både erhvervskompetence<br />
og adgang til en kandidatuddannelse,<br />
fx civilingeniør, jura og lægevidenskab.<br />
Ud over universitetsuddannelser findes<br />
lange videregående uddannelser inden for forsvaret<br />
og det kunstneriske område.<br />
77<br />
6
6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Figur 6.4 Forventet gennemførelse 10<br />
år efter 9. klasse, 1990-2008<br />
Pct. af årgang<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Videregående uddannelse i alt<br />
KVU<br />
MVU<br />
1990 1995 2000 2005<br />
LVU<br />
Anm.: Baseret på profilmodellen. Tal fra før 2000 er<br />
kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende år er<br />
beregnet vha. lineær interpolation. MVU inkluderer<br />
universitetsbachelorer. Se Factbook.dk for en nærmere<br />
beskrivelse af profilmodellen.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Lidt over 43.000 personer gik i gang med en<br />
videregående uddannelse i 2008. Det er godt<br />
3.000 personer færre end året før. Udviklingen<br />
kan blandt andet afspejle, at de særligt<br />
gode beskæftigelsesmuligheder i første<br />
halvdel af 2008 har afholdt nogle fra at påbegynde<br />
en uddannelse.<br />
Tal for optaget på de videregående uddannelser<br />
indikerer således en kraftig stigning i<br />
tilgangen i 2009 og 2010, se figur 6.5.<br />
Figur 6.5 Optag på de videregående<br />
uddannelser, 2000-2010<br />
1.000 personer<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
2000 2002 2004 2006 2008 2010<br />
Kilde: Den Koordinerede Tilmelding, KOT.<br />
78<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Alder og tidsforbrug<br />
I international sammenligning er kun islandske<br />
og svenske studerende ældre end danske,<br />
når de første gang påbegynder en videregående<br />
uddannelse, se figur 6.6.<br />
Figur 6.6 Medianalder ved tilgang til<br />
videregående uddannelse, 2007<br />
År<br />
24<br />
22<br />
20<br />
18<br />
16<br />
25 (23)<br />
JPN<br />
BEL<br />
KOR<br />
GRC<br />
ESP<br />
IRE<br />
UK<br />
USA<br />
MEX<br />
NLD<br />
ITA<br />
TUR<br />
POL<br />
NOR<br />
OECD<br />
CZE<br />
HUN<br />
SVK<br />
AUT<br />
AUS<br />
PRT<br />
NZL<br />
DEU<br />
FIN<br />
CHE<br />
DNK<br />
SWE<br />
ISL<br />
Anm.: Medianalder for studerende, når de første gang<br />
påbegynder en videregående uddannelse (MVU eller<br />
LVU).<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Danske tal viser, at den typiske alder ved<br />
påbegyndelse af videregående uddannelse<br />
(medianalderen) har været faldende siden<br />
2004. Faldet har været særlig udtalt for de<br />
mellemlange videregående uddannelser,<br />
hvor medianalderen er faldet fra 24 år i 2004<br />
til 22,7 år i 2008, se Factbook.dk.<br />
Samtidig viser tal for optaget på de videregående<br />
uddannelser en tendens til, at stadig<br />
flere er under 21 år, når de bliver optaget. I<br />
2010 var det tilfældet for knap 30 pct. af de<br />
nyoptagne mod 20 pct. i 2000, se Factbook.dk.<br />
24<br />
22<br />
20<br />
18<br />
16
Unge, der tager en videregående uddannelse,<br />
bruger i gennemsnit mellem 3½ og 4½ år<br />
ekstra på at komme gennem uddannelsessystemet<br />
i forhold til den direkte vej fra 9.<br />
klasse. Den største del af det ekstra tidsfor-<br />
brug ligger uden for uddannelsessystemet<br />
i form af uddannelsespauser. På de lange vi-<br />
deregående uddannelser udgør resttid – hovedsageligt<br />
tidsforbrug ud over den normerede<br />
studietid – dog også en væsentlig del af<br />
det ekstra tidsforbrug, se figur 6.7.<br />
Figur 6.7 Ekstra tidsforbrug, 2007 og<br />
2008<br />
År<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
KVU MVU LVU<br />
2007 2008 2007 2008 2007 2008<br />
Uddannelsespause<br />
Dobbelt ungd.udd.<br />
Resttid<br />
Studieskift<br />
10. klasse<br />
Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. MVU dækker<br />
også universitetsbachelorer. Uddannelsespause er fx<br />
arbejde og rejseaktivitet. Dobbelt ungdomsuddannelse<br />
er tid anvendt på nye ungdomsuddannelsesforløb<br />
efter gennemførelse af én ungdomsuddannelse. Resttid<br />
dækker hovedsageligt tidsforbrug ud over den<br />
normerede studietid. Se Factbook.dk for en nærmere<br />
beskrivelse af profilmodellen.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
Det gennemsnitlige ekstra tidsforbrug er<br />
reduceret en smule det seneste år. Det gælder<br />
blandt andet på de lange videregående<br />
uddannelser, hvor det ekstra tidsforbrug er<br />
reduceret fra 4,5 år i 2007 til 4,3 år i 2008.<br />
Reduktionen skyldes især mindre tidsforbrug<br />
ud over den normerede studietid.<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Den relativt sene alder ved påbegyndelse af<br />
videregående uddannelse og det ekstra tidsforbrug<br />
i form af studieskift og tidsforbrug<br />
ud over den normerede studietid indebærer,<br />
at størstedelen af de danske studerende er<br />
over 25 år, når de færdiggør deres videregående<br />
uddannelser, se Factbook.dk.<br />
I mange andre europæiske lande har hovedparten<br />
af de studerende færdiggjort deres<br />
videregående uddannelse, når de fylder 25<br />
år, se figur 6.8.<br />
Figur 6.8 25 år eller yngre ved gennemførelse,<br />
2007<br />
Pct. af de studerende<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
15 (15)<br />
BEL<br />
NLD<br />
TUR<br />
GRC<br />
CZE<br />
ESP<br />
UK<br />
SVK<br />
PRT<br />
AUT<br />
HUN<br />
OECD<br />
POL<br />
ITA<br />
NOR<br />
DNK<br />
CHE<br />
DEU<br />
FIN<br />
ISL<br />
SWE<br />
Anm.: Vedrører første gennemførte videregående<br />
uddannelse, herunder universitetsbacheloruddannelser.<br />
Ekskl. visse korte videregående uddannelser.<br />
Personer med uoplyst alder ved gennemførelse er<br />
udeladt i beregningerne. Der findes kun tal for europæiske<br />
lande. Tal for Slovakiet er fra 2006.<br />
Kilde: Eurostat og egne beregninger.<br />
Tidligere færdiggørelse af videregående<br />
uddannelse vil være forbundet med betydelige<br />
gevinster for samfundet, da det både<br />
indebærer en større arbejdsstyrke, et højere<br />
uddannelsesniveau i arbejdsstyrken samt<br />
højere skatteindtægter og lavere udgifter for<br />
det offentlige. Samtidig er der en væsentlig<br />
økonomisk gevinst for den enkelte ved at<br />
komme tidligere ud på arbejdsmarkedet.<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
79<br />
6
6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Fuldførelse<br />
Det er ikke alle unge, der fuldfører den uddannelse,<br />
de går i gang med. Nogle ombestemmer<br />
sig og påbegynder en anden uddannelse.<br />
Andre dropper helt ud af uddannelsessystemet.<br />
Set over perioden 2000-2008 har der været<br />
en tendens til stigende fuldførelsesprocenter<br />
på de lange videregående uddannelser og<br />
særligt for universitetsbachelorer. Der har<br />
ikke været en tilsvarende tendens på de korte<br />
og mellemlange videregående uddannelser,<br />
se figur 6.9.<br />
Med undtagelse af mellemlange videregående<br />
uddannelser har fuldførelsesprocenterne<br />
dog udvist en stigning på alle typer af videregående<br />
uddannelser det seneste år.<br />
Figur 6.9 Fuldførelsesprocenter, 2000-<br />
2008<br />
Pct. af de studerende<br />
90<br />
85<br />
80<br />
75<br />
70<br />
65<br />
KVU<br />
MVU<br />
LVU<br />
Universitetsbachelorer<br />
60<br />
60<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
Anm.: Andel af de studerende, der er påbegyndt en<br />
KVU, og som ender med at gennemføre en KVU.<br />
Tilsvarende for de øvrige typer af videregående uddannelser.<br />
MVU er ekskl. universitetsbachelorer.<br />
Afbrud med efterfølgende start inden for 15 mdr. på<br />
samme uddannelsesgruppe regnes ikke som afbrud.<br />
Fuldførelsesprocenterne for de seneste år er estimerede<br />
og derfor usikre.<br />
Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />
80<br />
90<br />
85<br />
80<br />
75<br />
70<br />
65<br />
Sandsynligheden for at gennemføre en uddannelse<br />
afhænger blandt andet af de studerendes<br />
forudsætninger fra ungdomsuddannelsen.<br />
Jo højere adgangsgivende eksamenskarakter,<br />
desto større er sandsynligheden<br />
for at gennemføre uddannelsen.<br />
Det gælder især for universitetsbachelorer,<br />
hvor tal fra 2005 viser, at under halvdelen af<br />
de studerende med et gennemsnit under 7,5<br />
fuldfører, mens det er op mod 80 pct. af de<br />
studerende med et gennemsnit over 8,5. 2<br />
På de korte videregående uddannelser og<br />
professionsbacheloruddannelserne er der i<br />
mindre grad en sammenhæng mellem karaktergennemsnittet<br />
og sandsynligheden for at<br />
fuldføre, se Factbook.dk.<br />
Fagområder<br />
Videregående uddannelser inden for fagområder<br />
som natur og teknik retter sig typisk<br />
mod det private erhvervsliv.<br />
I 2007 var 29 pct. af de nyuddannede i Danmark<br />
uddannet inden for natur, teknik eller<br />
sundhed. Det placerer Danmark under gennemsnittet<br />
for OECD-landene, se figur 6.10.<br />
Danmark er det seneste år rykket én plads<br />
tilbage i det internationale felt, selv om andelen<br />
af nyuddannede inden for de tre fagområder<br />
er steget med knap 1 pct.point. Det<br />
skyldes, at Canada, der tidligere har ligget<br />
under Danmark, har øget andelen væsentligt<br />
fra 2006 til 2007.<br />
2<br />
Da tallene er fra 2005, er der tale om den gamle<br />
karakterskala.
Figur 6.10 Nyuddannede inden for natur,<br />
teknik og sundhed, 2007<br />
PRT<br />
SWE<br />
FIN<br />
AUT<br />
DEU<br />
ESP<br />
KOR<br />
GRC<br />
UK<br />
FRA<br />
ITA<br />
NOR<br />
SVK<br />
OECD<br />
BEL<br />
AUS<br />
CAN<br />
CHE<br />
MEX<br />
DNK<br />
NZL<br />
USA<br />
CZE<br />
NLD<br />
ISL<br />
POL<br />
TUR<br />
HUN<br />
IRE<br />
JPN<br />
19 (18)<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Pct. af de nyuddannede<br />
Kilde: OECD, Education database.<br />
Danske tal viser, at andelen af nyuddannede<br />
inden for natur, teknik eller sundhed er steget<br />
fra ca. 34 pct. i 2007 til ca. 36 pct. i<br />
2008. 3 Det skyldes hovedsageligt en stigning<br />
inden for sundhed, mens andelen af<br />
nyuddannede inden for natur og teknik har<br />
holdt sig nogenlunde uændret, se Factbook.dk.<br />
International studentermobilitet<br />
Unge, der uddanner sig i udlandet, kan være<br />
en kilde til ny viden. Samtidig kan internationale<br />
studerende medvirke til at internationalisere<br />
studie- og forskningsmiljøet.<br />
3 Uddannelser kategoriseres ikke helt ens i nationale<br />
og internationale opgørelser. Derfor kan de internationale<br />
tal afvige fra de danske tal.<br />
VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
De studerende kan enten vælge at tage hele<br />
deres uddannelse i udlandet eller gennemføre<br />
en del af uddannelsen via et udvekslingsophold.<br />
I 2008/09 var der ca. 8.500 danskere,<br />
der studerede i udlandet. Antallet har<br />
ligget relativt stabilt over en årrække. Samme<br />
år var der ca. 16.700 internationale studerende<br />
i Danmark. Antallet har været jævnt<br />
stigende siden 2004/05, se figur 6.11.<br />
Figur 6.11 Studerende til og fra Danmark,<br />
2004/05-2008/09<br />
1.000 studerende<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Internationale studerende i Danmark<br />
Danske studerende i udlandet<br />
2005 2006 2007 2008 2009<br />
Anm.: Tallene dækker både hele uddannelser og<br />
udvekslingsophold, se Factbook.dk.<br />
Kilde: Styrelsen for International Uddannelse.<br />
Højt kvalificerede internationale studerende<br />
kan bidrage til at imødekomme danske virksomheders<br />
efterspørgsel efter kvalificeret<br />
arbejdskraft i det omfang, de efterfølgende<br />
får beskæftigelse i Danmark.<br />
En undersøgelse fra 2008 viser, at godt 30<br />
pct. af de internationale studerende, der afsluttede<br />
en uddannelse i perioden 2001-<br />
2005, var beskæftiget i Danmark ét år efter,<br />
se Factbook.dk.<br />
I 2007 udgjorde internationale studerende<br />
omkring 5,5 pct. af samtlige studerende på<br />
de videregående uddannelser. Det giver<br />
Danmark en forholdsvis god placering i<br />
sammenligning med andre ikke-engelsktalende<br />
OECD-lande. Blandt de nordiske<br />
lande har Danmark den største andel af internationale<br />
studerende, se figur 6.12.<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
81<br />
6
6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Figur 6.12 Internationale studerende,<br />
2007<br />
Pct. af de studerende<br />
20<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
10 (11)<br />
AUS<br />
UK<br />
CHE<br />
NZL<br />
AUT<br />
IRE<br />
CAN<br />
BEL<br />
OECD<br />
CZE<br />
DNK<br />
SWE<br />
ISL<br />
NLD<br />
FIN<br />
USA<br />
HUN<br />
JPN<br />
NOR<br />
ESP<br />
SVK<br />
20<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
Anm.: Internationale studerende i pct. af det samlede<br />
antal studerende på videregående uddannelser. For<br />
Canada er tal fra 2005. Der mangler data for en række<br />
lande.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Beskæftigelse efter uddannelse<br />
Beskæftigelsesfrekvensen for nyuddannede<br />
med en videregående uddannelse har været<br />
stigende frem mod 2007. Det gælder især<br />
for nyuddannede med en kort eller en lang<br />
videregående uddannelse, se figur 6.13.<br />
Beskæftigelsesmulighederne for nyuddannede<br />
svinger med konjunkturerne, men beskæftigelsen<br />
blandt nyuddannede giver ikke<br />
desto mindre en indikation af, om uddannelsessystemet<br />
producerer de typer uddannelser,<br />
arbejdsmarkedet efterspørger.<br />
Der er fx høj beskæftigelse blandt nyuddannede<br />
med en lang videregående uddannelse<br />
inden for naturvidenskab. På de korte og<br />
mellemlange videregående uddannelser<br />
gælder det samme fx installatører og diplomingeniører<br />
inden for it. Til gengæld er<br />
beskæftigelsen forholdsvis lav for nyuddannede<br />
med en lang videregående uddannelse<br />
inden for litteraturvidenskab eller kunsthistorie,<br />
se Factbook.dk.<br />
82<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Figur 6.13 Beskæftigelse for nyuddannede,<br />
1997-2007<br />
Pct. af nyuddannede<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
KVU<br />
MVU<br />
LVU<br />
1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />
100<br />
Anm.: Andelen, der er beskæftiget, udvandret eller<br />
under højere uddannelse 4-19 måneder efter færdiggjort<br />
uddannelse, blandt studerende, der blev færdige<br />
i perioden 1/6 året før til 31/5.<br />
Kilde: Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling.<br />
Rammevilkår for de videregående<br />
uddannelser<br />
Hvor mange unge, der får en videregående<br />
uddannelse, og kvaliteten af uddannelsen<br />
afhænger af en række forskellige rammevilkår,<br />
herunder de forudsætninger de studerende<br />
har med sig fra ungdomsuddannelserne.<br />
Hertil kommer uddannelsesinstitutionernes<br />
indsats, de studerendes egen indsats, de<br />
fysiske og økonomiske rammer for undervisningen<br />
samt reguleringen gennem love,<br />
regler og aftaler mv., se figur 6.14.<br />
Figur 6.14 Rammevilkår<br />
Økonomi<br />
Uddannelsesstøtte mv.<br />
Det øvrige samfund<br />
Videregående<br />
uddannelser<br />
Love og<br />
bekendtgørelser mv.<br />
UddannelsesUddannelsesinstitutionerneinstitutionerne<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
De De studerendes<br />
studerendes<br />
forudsætninger
Økonomi<br />
I Danmark er videregående uddannelse som<br />
hovedregel gratis. Samtidig er den danske<br />
uddannelsesstøtte forholdsvis generøs sammenlignet<br />
med andre OECD-lande.<br />
Målt pr. studerende bruger Danmark relativt<br />
mange ressourcer på de videregående uddannelser.<br />
I 2006 brugte Danmark ca.<br />
11.000 dollar per studerende og indtog dermed<br />
en placering i top 5 blandt OECDlandene,<br />
se figur 6.15.<br />
Figur 6.15 Udgifter til videregående<br />
uddannelse per studerende, 2006<br />
USA<br />
CAN<br />
CHE<br />
DNK 4 (4)<br />
NOR<br />
AUT<br />
AUS<br />
NLD<br />
UK<br />
SWE<br />
BEL<br />
OECD<br />
IRE<br />
FRA<br />
NZL<br />
DEU<br />
FIN<br />
ESP<br />
KOR<br />
PRT<br />
CZE<br />
ISL<br />
ITA<br />
MEX<br />
SVK<br />
HUN<br />
TUR<br />
POL<br />
0 5 10 15 20 25<br />
1.000 dollar<br />
Anm.: Købekraftskorrigeret. Udgifter til videregående<br />
uddannelse ekskl. studiestøtte og udgifter til<br />
forskning. De internationale tal for Danmark er inkl.<br />
forskningsudgifter. De danske udgifter til videregående<br />
uddannelse ekskl. forskningsudgifter er derfor<br />
beregnet ud fra nationale tal for fordelingen af udgifter<br />
til hhv. videregående uddannelse og forskning.<br />
Tal for Canada og Island er fra 2003.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009, Danmarks<br />
Statistik og egne beregninger.<br />
VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Danmarks udgifter til uddannelsesstøtte er<br />
samtidig de højeste i OECD-lande, se figur<br />
6.16.<br />
Figur 6.16 Uddannelsesstøtte og studielån,<br />
2006<br />
DNK 1 (1)<br />
AUT<br />
FIN<br />
NOR<br />
NZL<br />
SWE<br />
USA<br />
NLD<br />
BEL<br />
IRE<br />
DEU<br />
HUN<br />
AUS<br />
OECD<br />
ITA<br />
SVK<br />
PRT<br />
FRA<br />
ESP<br />
CHE<br />
CAN<br />
UK<br />
CZE<br />
KOR<br />
MEX<br />
TUR<br />
POL<br />
JPN<br />
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0<br />
Pct. af BNP<br />
Uddannelsesstøtte Studielån<br />
Anm.: Tal for Canada er fra 2005.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Hvis uddannelsesstøtte blev medregnet i<br />
udgifterne til videregående uddannelse, ville<br />
Danmark sandsynligvis ligge endnu højere.<br />
Privatøkonomisk afkast<br />
Kombinationen<br />
af gratis uddannelse og en<br />
generøs<br />
uddannelsesstøtte betyder samlet<br />
set, at omkostningerne i Danmark ved at<br />
tage en videregående uddannelse er blandt<br />
de laveste i OECD. 4<br />
4 Se Oliveira Martins, J. et al. (2007), ”The Policy<br />
Determinants of Investment in Tertiary Education”,<br />
83<br />
6
6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Den generøse uddannelsesstøtte indebærer<br />
dog også, at danske unge har et mindre økonomisk<br />
incitament til at gøre deres uddannelse<br />
hurtigt færdig end unge i de fleste andre<br />
lande.<br />
I den forbindelse viser en OECD-<br />
undersøgelse<br />
eregående uddannelse.<br />
5 , at jo større en andel uddannelsesstøtten<br />
udgør i forhold til lønnen for<br />
en ung i ufaglært arbejde, desto højere er<br />
færdiggørelsesalderen for studerende, der<br />
tager en vid<br />
Det privatøkonomiske afkast, dvs. det økonomiske<br />
afkast for den enkelte person af at<br />
tage en videregående uddannelse, svarer i<br />
Danmark nogenlunde til niveauet i andre<br />
OECD-lande. Det skyldes dog først og<br />
fremmest, at den offentlige uddannelsesstøt<br />
te er højere i Danmark end i andre lande, se<br />
Factbook.dk.<br />
Hvis der ses bort fra uddannelsesstøtten, er<br />
det privatøkonomiske afkast af at tage en<br />
videregående uddannelse i Danmark blandt<br />
de laveste i OECD, se figur 6.17.<br />
OECD Economic Department Working Papers, No.<br />
576.<br />
5 OECD (2010),”Jobs for Youth: Denmark”.<br />
84<br />
Figur 6.17 Privatøkonomisk afkast af<br />
videregående uddannelse, 2005<br />
Indeks<br />
(OECD=100)<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Mænd Kvinder<br />
PRT<br />
ITA<br />
USA<br />
CZE<br />
POL<br />
HUN<br />
IRE<br />
KOR<br />
CAN<br />
FIN<br />
BEL<br />
AUT<br />
ESP<br />
AUS<br />
DEU<br />
TUR<br />
FRA<br />
NZL<br />
NOR<br />
SWE<br />
DNK<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
Anm.: Ekskl. uddannelsesstøtte. Der findes ikke tal<br />
for alle OECD-lande. Tal for Finland, Irland, Italien,<br />
Polen og Spanien er fra 2004. Tal for Korea er fra<br />
2003.<br />
Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />
Uddannelsesinstitutionerne<br />
Uddannelsesinstitutionerne skal sikre attraktive<br />
studiemiljøer og undervisning af høj<br />
international<br />
kvalitet. Det kræver, at institu-<br />
tionerne løbende arbejder med at udvikle<br />
kvaliteten i uddannelserne, herunder i forhold<br />
til undervisernes faglige og pædagogiske<br />
kompetencer og anvendelsen af undervisernes<br />
arbejdstid.<br />
50<br />
0
Kvaliteten<br />
i uddannelserne<br />
Uddannelsesinstitutionerne skal sikre et højt<br />
fagligt<br />
niveau, at undervisningen er baseret<br />
på den nyeste viden, og at de studerende<br />
udvikler kompetencer, som matcher arbejdsmarkedets<br />
og samfundets behov.<br />
Kvalitetsarbejdet på uddannelsesinstitutionerne<br />
stiller derfor høje krav til undervisernes<br />
faglige og pædagogiske kompetencer,<br />
se<br />
boks 6.3.<br />
Boks 6.3 Underviserkompetencer<br />
Korte og mellemlange videregående uddannelser:<br />
Undervisere ved erhvervsakademi- og professionsbacheloruddannelser<br />
skal have et kvalifikationsniveau,<br />
der er højere end afgangsniveauet<br />
for uddannelsen. Ved kvalifikationsniveau<br />
forstås dokumenteret teoretisk, faglig samt<br />
erhvervs- og/eller professionsmæssig kompetence.<br />
Herudover kommer pædagogiske kompetencer.<br />
I forbindelse med akkreditering bliver<br />
uddannelserne herudover vurderet på, om underviserne<br />
gennem løbende kompetenceudvikling<br />
og andre aktiviteter er ajourført med nyeste<br />
viden om centrale tendenser i erhverv eller professioner<br />
samt relevant forskning.<br />
Lange videregående uddannelser: Undervisningen<br />
ved universiteternes bachelor- og kandidatuddannelser<br />
er forskningsbaseret. Ansættelser<br />
på professor-, lektor- og adjunktniveau forudsætter<br />
uddannelseskvalifikationer på ph.d.niveau.<br />
Andre ansættelser, som fx ph.d.stipendiat,<br />
ekstern lektor eller videnskabelig<br />
assistent forudsætter uddannelseskvalifikationer<br />
på kandidatniveau. En forudsætning for ansættelse<br />
er ligeledes en positiv bedømmelse af faglige<br />
kvalifikationer inden for forskning, undervisning,<br />
formidling m.v. Der skal nedsættes et<br />
bedømmelsesudvalg ved ansættelser på professor-<br />
eller lektorniveau af mere end to års varighed.<br />
En forudsætning for ansættelse på lektorniveau<br />
er, at ansøgere har modtaget supervision<br />
og pædagogisk opkvalificering.<br />
VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />
Undervisernes arbejdstid<br />
Et højt afkast af de betydelige offentlige<br />
investeringer, der går til videregående uddannelse,<br />
forudsætter, at uddannelsesinstitutionerne<br />
anvender ressourcerne effektivt.<br />
Der blev i 2006 foretaget en kortlægning af<br />
arbejdstiden på de korte og mellemlange<br />
videregående uddannelser. Det fremgik heraf,<br />
at underviserne i gennemsnit bruger 20<br />
pct. af arbejdstiden på undervisning. Tiden<br />
til forberedelse er reguleret i forhold til antallet<br />
af undervisningstimer, og i 2006 anvendtes<br />
mellem 29 pct. og 45 pct. af arbejdstiden<br />
på forberedelse, se figur 6.18.<br />
Kortlægningen viste samtidig, at der er betydelige<br />
forskelle på den gennemsnitlige<br />
undervisningstid mellem uddannelsesinstitutionerne,<br />
se Factbook.dk.<br />
Figur 6.18 Undervisernes arbejdstid,<br />
2006<br />
Pct. af nettoarbejdstiden<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
100<br />
0<br />
0<br />
KVU MVU MVU MVU<br />
(Lærer/ (Social og (Ingeniør)<br />
pædagog) sundhed)<br />
Undervisning Forberedelse Pauser Øvrige opgaver<br />
Anm.: Nettoarbejdstid (bruttoarbejdstid ekskl. ferie<br />
og fridage). ”Øvrige opgaver” omfatter en række<br />
forskellige administrative opgaver, mødevirksomhed<br />
mellem lærerne indbyrdes og andre faggrupper i og<br />
uden for institutionen mv.<br />
Kilde: Rambøll Management A/S for Undervisningsministeriet<br />
(2007).<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
85<br />
6
INNOVATION, FORSKNING OG IVÆRKSÆTTERE III<br />
7. Virksomhedernes forskning, 91<br />
udvikling og innovation<br />
Fornyelse i erhvervslivet 91<br />
Rammevilkår for innovation 96<br />
8. Offentlig forskning og universiteter 101<br />
Offentlig forskning 101<br />
Rammevilkår for offentlig forskning 105<br />
9. Iværksættere 111<br />
Nye virksomheder 111<br />
Nye vækstvirksomheder 112<br />
Rammevilkår for iværksættere 113
1.<br />
Dansk erhvervsliv er kendetegnet ved en<br />
svag produktivitetsudvikling. En af forklaringerne<br />
kan være en lav grad af fornyelse af<br />
produkter og processer mv.<br />
Det er regeringens mål, at:<br />
Danmark i 2020 skal være blandt de<br />
lande i verden, hvor virksomhederne<br />
er mest innovative.<br />
De offentligt finansierede udgifter til<br />
forskning og udvikling i 2010 skal<br />
udgøre 1 pct. af bruttonationalproduktet,<br />
og at mindst et dansk universitet<br />
i 2020 skal ligge i Europas top<br />
10.<br />
Danmark i 2020 skal være blandt de<br />
lande, der er bedst til at skabe nye<br />
vækstvirksomheder.<br />
En række indikatorer peger på, at innovationen<br />
i dansk erhvervsliv kun ligger i det internationale<br />
midterfelt, og afstanden til de<br />
bedste lande er øget.<br />
Under 40 pct. af de danske virksomheder<br />
har introduceret nye produkter og/eller processer<br />
inden for de seneste tre år. Det er<br />
mindre end virksomhederne i en række andre<br />
lande. Det kan gøre det svært for danske<br />
virksomheder at gøre sig gældende i den<br />
globale konkurrence.<br />
Medarbejdernes kompetencer er en vigtig<br />
kilde til innovation i virksomheder. Uddannelsesniveauet<br />
er forholdsvist højt i Danmark,<br />
men i den private sektor er kun knap<br />
23 pct. af de ansatte højtuddannede. I en<br />
række andre lande er andelen næsten 30 pct.<br />
Offentlig forskning og udvikling er en anden<br />
kilde til innovation. De offentlige investeringer<br />
i forskning er styrket de senere år og<br />
udgør godt 1 pct. af BNP i 2010. Samtidig<br />
er kvaliteten af den offentlige forskning høj.<br />
En række andre lande formår dog i højere<br />
grad at omsætte offentlige forskningsresultater<br />
til kommercielle succeser. Det kan blandt<br />
andet skyldes et tættere samarbejde mellem<br />
universiteterne og virksomhederne.<br />
Nye virksomheder skaber dynamik i samfundet.<br />
De bidrager til innovation og fornyelse<br />
ved at udvikle nye produkter og teknologier.<br />
Samtidig er nye vækstvirksomheder<br />
med til at skærpe konkurrencen i erhvervslivet<br />
ved at udfordre etablerede virksomheder.<br />
Danmark er i international sammenhæng<br />
kendetegnet ved, at mange virksomheder<br />
starter op. Men når det kommer til at skabe<br />
flest nye vækstvirksomheder placerer Danmark<br />
sig omkring midterfeltet blandt de få<br />
lande, der er data for.<br />
Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />
Danmarks placering blandt OECD-landene<br />
OECD nr. 5<br />
Produkt- og procesinnovative<br />
virksomheder<br />
Statslige udgifter til<br />
forskning og udvikling<br />
INNOVATION, FORSKNING OG IVÆRKSÆTTERE<br />
OEC DNK<br />
OECD DNK<br />
DNK<br />
(Indeks = 100)<br />
Nye vækstvirksomheder OECD DNK DNK<br />
Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. Lille markering angiver Danmarks placering i 2006<br />
eller det nærmeste dataår. OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår. Det 5. bedst placerede OECD-land er sat<br />
til indeks 100. Nedre grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dårligst placerede OECD-land. De opstillede<br />
mål referer til figur 7.3 (Produkt og/eller procesinnovative virksomheder, 2004-2006), figur 8.10 (Statslig bevillinger til<br />
forskning og udvikling, 2008) og figur 9.4 (Store nye vækstvirksomheder, 2006).<br />
DNK<br />
89<br />
III
III INNOVATION, FORSKNING OG IVÆRKSÆTTERE<br />
Regeringen har siden Konkurrenceevneredegørelse<br />
2009 taget en række initiativer,<br />
Nye initiativer 2009/2010<br />
der skal fremme fornyelsen i dansk erhvervsliv,<br />
se initiativboks.<br />
VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Etablering af Fornyelsesfonden. Regeringen har taget initiativ til etableringen af Fornyelsesfonden<br />
på 760 mio. kr. i 2010-2012. Formålet med fonden er at støtte innovation og markedsmodning<br />
indenfor det grønne område og velfærdsområdet for på den måde at skabe vækst, beskæftigelse og<br />
eksport i danske virksomheder. Fornyelsesfonden yder blandt andet støtte til markedsmodning af<br />
produkter og serviceydelser med stort kommercielt potentiale og projekter og initiativer, der skal<br />
skabe vækst i særligt hårdt ramte områder af Danmark.<br />
Nem indgang til innovationstilbuddene. Der etableres en brugervenlig webportal for at give virksomhederne<br />
nem adgang til alle relevante offentlige innovationstilbud. Regeringen vil derudover oprette<br />
et call-center i regi af de regionale væksthuse, der skal koordineres med webportalen, så virksomheder<br />
kan få hjælp til at finde de tilbud, der matcher den enkelte virksomheds behov.<br />
OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />
7 mia. kr. til forskning og innovation. Globaliseringsforhandlingerne om 7 mia. kr. til forskning og<br />
innovation i perioden 2010-2012 faldt på plads i 2009. Der blev afsat midler til et talentudviklingsprogram<br />
for forskereliten, en omfattende modernisering af universiteternes laboratorier, en grøn<br />
forskningspakke, en forhøjelse af uddannelsestaxametrene, et center for stamcelleforskning mv.<br />
Universitetssamarbejde med Kina. Danmark og Kina underskrev i starten af 2010 en aftale om et<br />
dansk universitetscenter i Beijing. Det ventes at få 300 kandidatstuderende, samt 75 ph.d.-studerende<br />
og 100 forskere ligelig fordelt fra de to lande.<br />
Europæisk forskningsanlæg. Danmark og Sverige indgik i 2010 en aftale om dansk medværtskab<br />
for et ønsket europæisk forskningsanlæg, European Spallation Source, til 11 mia. kr. De to landes<br />
regeringer forudser en meget positiv effekt både forsknings-, innovations- og uddannelsesmæssigt<br />
for Øresundsregionen og for Danmark og Sverige som helhed.<br />
Styrket samarbejde med universiteter. Med finansloven for 2010 har regeringen sikret 3 mia. kr.<br />
til stærkere samarbejde mellem universiteter og private virksomheder. Midlerne fordeles bl.a. via de<br />
Godkendte Teknologiske Serviceinstitutter (GTS), innovationsmiljøer og innovationskonsortier.<br />
IVÆRKSÆTTERE<br />
Adgang til finansiering og internationalisering. Erhvervspakken for små og mellemstore virksomheder<br />
fra september 2009 støttede op om virksomhedernes adgang til finansiering og internationalisering.<br />
Blandt de vigtigste initiativer kan nævnes en styrkelse af Vækstkautionsordningen med 1,5<br />
mia. kr. Herudover tilføres markedet for risikovillig kapital ½ mia. kr. i venturekapital, som udmøntes<br />
gennem private fonde. Adgangen til eksportfinansiering blev også styrket markant.<br />
Uddannelsesstrategi. Regeringen har i november 2009 præsenteret en strategi for uddannelse i entreprenørskab.<br />
Heri indgår etablering af Fonden for Entreprenørskab, som skal skabe en sammenhængende<br />
national indsats på området.<br />
Global Entrepreneurship Week. Danmark deltog i Global Entrepreneurship Week i november<br />
2009, hvor der blev afholdt godt 100 arrangementer med mere end 10.000 deltagere på såvel nationalt<br />
som regionalt niveau.<br />
Kvindelige iværksættere. Regeringen har lanceret en handlingsplan for kvindelige iværksættere, og<br />
offentliggjort hjemmesiden www.virksomhedskvinder.dk.<br />
Etnisk Erhvervsfremme. Regeringen har sammen med regioner og kommuner etableret Etnisk Erhvervsfremme,<br />
der skal hjælpe etniske iværksætteres virksomheder med at overleve og få succes.<br />
Anm.: Større initiativer siden Konkurrenceevneredegørelse 2009. Se appendiks 2 for en nærmere beskrivelse.<br />
90
VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Fornyelse i erhvervslivet<br />
Danske virksomheders evne til at gøre sig<br />
gældende på det globale marked afhænger i<br />
høj grad af virksomhedernes evne til at forny<br />
sig. Innovation dækker over en række<br />
forskellige former for fornyelse i virksomhederne,<br />
herunder nye produkter og processer,<br />
nye markedsføringsmetoder og nye organisationsformer.<br />
Hovedparten af indikatorerne peger på, at<br />
danske virksomheder ligger i det internationale<br />
midterfelt med et stykke op til virksomhederne<br />
i de førende lande.<br />
Nye produkter og processer<br />
Innovation handler om at forbedre virksomhedernes<br />
indtjening gennem kommercialisering<br />
af ny viden og idéer. Det sker blandt<br />
andet ved at introducere nye og forbedrede<br />
produkter.<br />
Omsætningen fra produkter, der er nye på<br />
markedet, siger noget om den kommercielle<br />
betydning af produktinnovation i virksomhederne.<br />
I danske virksomheder kommer godt 5 pct.<br />
af omsætningen fra produkter, der er nye på<br />
markedet. Det er mindre end i de fleste andre<br />
OECD-lande, se figur 7.1.<br />
Figur 7.1 Omsætning fra nye produkter,<br />
2004-2006<br />
Pct. af samlet omsætning<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
GRC<br />
FIN<br />
CZE<br />
DEU<br />
HUN<br />
SVK<br />
ESP<br />
IRE<br />
PRT<br />
OECD<br />
AUT<br />
NLD<br />
12 (-)<br />
DNK<br />
POL<br />
ITA<br />
BEL<br />
TUR<br />
UK<br />
NOR<br />
Anm.: Omsætning fra produkter, der er nye på markedet,<br />
som andel af samlet omsætning for alle virksomheder<br />
med 10 eller flere ansatte. For FRA, UK og<br />
ISL er data fra 2002-2004.<br />
Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />
Billedet er det samme, når man alene ser på<br />
innovative virksomheder. Det indikerer, at<br />
danske virksomheder har mindre kommerciel<br />
succes med innovation end udenlandske<br />
konkurrenter, se Factbook.dk.<br />
Virksomheder kan også styrke indtjeningen<br />
ved at introducere nye teknologier, der effektiviserer<br />
produktionsprocessen eller muliggør<br />
produktion af nye varer og tjenester.<br />
I perioden fra 1998 til 2008 har omkring 30<br />
til 40 pct. af de adspurgte danske virksomheder<br />
angivet, at de har indført nye produkter<br />
og/eller processer, se figur 7.2.<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
91<br />
7
7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Figur 7.2 Produkt- og/eller procesinnovative<br />
virksomheder, 1998-2008<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1998-<br />
2000<br />
2000-<br />
2002<br />
2002-<br />
2004<br />
2004-<br />
2006<br />
2005-<br />
2007<br />
2006-<br />
2008<br />
Anm.: Andel virksomheder, der har indført nye produkter<br />
og/eller processer inden for de seneste tre år.<br />
Den grå linje markerer databrud, se boks 7.1.<br />
Kilde: Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA,<br />
(1998-2006) og Danmarks Statistik (2005-2008).<br />
Andelen er steget en smule det seneste år.<br />
Grundet en ændring i opgørelsesmetoden er<br />
tallene for de to seneste år ikke direkte<br />
sammenlignelige med tidligere års opgørelser,<br />
se boks 7.1.<br />
92<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Boks 7.1 Den europæiske innovationsundersøgelse<br />
Eurostats Community Innovation Survey er den<br />
mest omfattende internationale spørgeskemaundersøgelse<br />
af virksomheders forsknings- og<br />
innovationsaktivitet. Den gennemføres hvert<br />
andet år i EU samt i en række europæiske<br />
OECD-lande.<br />
I Danmark overgik innovationsstatistikken i<br />
2008 til Danmarks Statistik. I den forbindelse<br />
blev statistikken udvidet og præciseret samt<br />
gjort lovpligtig for virksomhederne. Som en<br />
konsekvens af forbedringerne er der begrænsninger<br />
i mulighederne for at sammenligne de<br />
tidligere undersøgelser med den nyeste innovationsstatistik<br />
fra Danmarks Statistik.<br />
Når man sammenligner med de øvrige<br />
OECD-lande, er andelen af produkt- og/eller<br />
procesinnovative virksomheder noget lavere<br />
i Danmark end i de førende lande. Det gælder<br />
både de små og mellemstore og de store<br />
danske virksomheder, der alle er placeret i<br />
midterfeltet målt på andelen af produkt-<br />
og/eller procesinnovative virksomheder, se<br />
figur 7.3.
Figur 7.3 Produkt- og/eller procesinnovative virksomheder, 2004-2006<br />
DEU<br />
AUT<br />
BEL<br />
FIN<br />
IRE<br />
SWE<br />
PRT<br />
GRC<br />
DNK<br />
9 (6)<br />
OECD<br />
NLD<br />
CZE<br />
ITA<br />
FRA<br />
NOR<br />
ESP<br />
TUR<br />
SVK<br />
POL<br />
HUN<br />
VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Alle virksomheder<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Pct. Pct. af af alle virksomheder<br />
Små og mellemstore virksomheder<br />
DEU<br />
AUT<br />
SWE<br />
BEL<br />
FIN<br />
IRE<br />
PRT PRT<br />
GRC GRC<br />
DNK 9 (6)<br />
OECD<br />
ITA<br />
NLD<br />
CZE<br />
FRA<br />
NOR<br />
TUR<br />
ESP<br />
SVK<br />
POL<br />
HUN<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Pct. Pct. af små og mellemstore virksomheder<br />
AUT<br />
DEU<br />
BEL<br />
FIN<br />
PRT PRT<br />
IRE<br />
SWE SWE<br />
FRA<br />
GRC GRC<br />
CZE<br />
OECD<br />
ESP<br />
DNK<br />
12 12 (5)<br />
ITA ITA<br />
POL POL<br />
NLD<br />
SVK<br />
NOR<br />
HUN<br />
TUR<br />
Store virksomheder<br />
virksomheder<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Pct. af store store virksomheder<br />
Anm. Andel virksomheder, der har indført nye produkter og/eller processer i perioden inden for de seneste tre år. Data<br />
dækker 2002-2004 for FRA samt SWE i forbindelse med små og mellemstore virksomheder og store virksomheder.<br />
Små og mellemstore virksomheder har mellem 10 og 249 ansatte. Store virksomheder har mindst 250 ansatte.<br />
Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />
Store virksomheder er oftere produkt- og<br />
procesinnovative end små og mellemstore<br />
virksomheder. Det afspejler blandt andet, at<br />
store virksomheder har et bredere produktsortiment<br />
og flere processer. Blandt danske<br />
virksomheder med mindst 250 ansatte er det<br />
op mod 60 pct. af virksomhederne, der har<br />
introduceret nye produkter og/eller processer<br />
de seneste tre år. Blandt virksomheder<br />
med færre end 50 ansatte er andelen knap 30<br />
pct., se figur 7.4.<br />
Figur 7.4 Produkt- og/eller procesinnovative<br />
virksomheder, 2006-2008<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
249 ansatte<br />
Anm.: Andel af de adspurgte virksomheder, der har<br />
indført nye produkter og/eller processer inden for de<br />
seneste tre år.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
Innovationsniveauet i Danmark varierer en<br />
del mellem brancher. Fx er andelen af virksomheder,<br />
der har introduceret nye produkter<br />
og/eller processer, højere i informations-<br />
og kommunikations- samt finansierings- og<br />
forsikringsbrancherne end i hotel- og restaurationsbranchen,<br />
se figur 7.5.<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
93<br />
7
7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Figur 7.5 Produkt- og/eller procesinnovative<br />
virksomheder, 2006-2008<br />
Information og<br />
kommunikation<br />
Finansiering og<br />
forsikring<br />
Industri<br />
Erhvervsservice<br />
Handel<br />
Bygge og anlæg<br />
Transport<br />
Øvrige brancher<br />
Hotel,<br />
restauration<br />
0 10 20 30 40 50<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
Anm.: Andel af de adspurgte virksomheder, der har<br />
indført nye produkter og/eller processer inden for de<br />
seneste tre år.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
En international sammenligning viser, at<br />
både danske industri- og servicevirksomheder<br />
ligger lidt over gennemsnittet med hensyn<br />
til innovation, men uden for top 5, se<br />
Factbook.dk.<br />
Patenter<br />
Antallet af patentansøgninger er en indikator<br />
for teknologisk nyskabelse, herunder nye<br />
produkter og processer. Virksomheder, der<br />
eksporterer til det europæiske marked, vil i<br />
mange tilfælde beskytte deres produkter<br />
gennem den europæiske patentmyndighed,<br />
EPO.<br />
Antallet af danske EPO-patentansøgninger<br />
har været stigende siden 1999. I 2008 blev<br />
94<br />
der indgivet 290 patent-ansøgninger pr. mio.<br />
indbyggere fra danske virksomheder til den<br />
europæiske patentorganisation, EPO, hvilket<br />
placerer Danmark lige uden for top 5, se<br />
figur 7.6.<br />
Figur 7.6 EPO-patentansøgninger,<br />
1999-2008<br />
Antal per mio. indb.<br />
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
Nr. 1<br />
Nr. 5<br />
DNK<br />
OECD<br />
1999 2001 2003 2005 2007<br />
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
Anm.: Indgivne EPO-patentansøgninger per mio.<br />
indbyggere. EPO er den europæiske patentorganisation.<br />
Schweiz er nr. 1 i hele perioden og har et markant<br />
højere antal ansøgninger end andre lande, hvilket<br />
bl.a. kan skyldes, at det er attraktivt for virksomheder<br />
at placere ejerskab af patenter i Schweiz.<br />
Kilde: EPO Statistics 2009, og OECD Factbook<br />
2009.<br />
Målt på antallet af patenter hos de amerikanske<br />
og japanske patentkontorer ligger<br />
Danmark også lige uden for top 5, se Factbook.dk.<br />
Værdien af patenter varierer betydeligt, fx<br />
bliver ikke alle patenter nyttiggjort kommercielt.<br />
Der foreligger imidlertid ikke systematiske<br />
oplysninger om værdien af patenterne.<br />
Ny markedsføring og organisering<br />
Virksomhederne kan styrke deres position<br />
på markedet ved at indføre ny markedsføring<br />
eller ændret organisationsstruktur, fx<br />
nyt design, nye salgskanaler, ændrede forretningsgange,<br />
nye typer videnstyring og<br />
forbedrede eksterne relationer.<br />
Ifølge den seneste internationale opgørelse<br />
har lidt under halvdelen af de danske virk-<br />
0
somheder gennemført organisations-<br />
og/eller markedsføringsinnovation, se figur<br />
7.7.<br />
Figur 7.7 Organisations- og/eller markedsføringsinnovative<br />
virksomheder,<br />
2004-2006<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
DEU<br />
AUT<br />
IRE<br />
PRT<br />
GRC<br />
VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
7 (1)<br />
TUR<br />
DNK<br />
BEL<br />
OECD<br />
FRA<br />
ITA<br />
CZE<br />
NOR<br />
POL<br />
ESP<br />
NLD<br />
HUN<br />
SVK<br />
Anm.: Andel af virksomheder, der har indført organisations-<br />
og/eller markedsføringsinnovation. For BEL,<br />
ESP, FRA, IRE, ITA, NOR OG SVK dækker data<br />
2002-2004.<br />
Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />
Varemærker og design<br />
Virksomheder kan beskytte ikke<br />
teknologiske nyskabelser medvaremærkeog designrettigheder.<br />
Anvendelsen af EU-varemærker<br />
har generelt<br />
være stigende i OECD-landene fra 2001 til<br />
2009. Det danske antal ansøgninger om EUvaremærker<br />
har de seneste år ligget blandt<br />
de fem højeste i OECD, se figur 7.8.<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Figur 7.8 EU-varemærker, 2001-2009<br />
Antal per mio. indb.<br />
450<br />
450<br />
400<br />
400<br />
350<br />
Nr. 1<br />
350<br />
300<br />
300<br />
250<br />
DNK<br />
250<br />
200<br />
200<br />
150<br />
Nr. 5<br />
150<br />
100<br />
OECD<br />
100<br />
50<br />
50<br />
0<br />
0<br />
2001 2003 2005 2007 2009<br />
Anm.: Antal ansøgninger om EU-varemærker.<br />
Kilde: OHIM Statistics of Community Trade Marks<br />
2009 og OECD Factbook 2009.<br />
Nyt design kan øge efterspørgslen og dermed<br />
være med til at sikre virksomhederne<br />
en høj pris for deres produkter.<br />
Danske virksomheder er blandt dem, der<br />
oftest beskytter design med designrettigheder.<br />
I 2009 ansøgte danske virksomheder<br />
om ca. 220 EU-designrettigheder per mio.<br />
indbyggere, se figur 7.9.<br />
Figur 7.9 EU-designrettigheder, 2004-<br />
2009<br />
Antal per mio. indb.<br />
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Nr. 1<br />
DNK<br />
Nr. 5<br />
OECD<br />
2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
Anm.: Ansøgninger om EU-designrettigheder.<br />
Kilde: OHIM Statistics of Community Trade Marks<br />
2009 og OECD Factbook 2009.<br />
50<br />
0<br />
95<br />
7
7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Private investeringer i forskning og<br />
udvikling<br />
Virksomhedernes egen forskning og udvikling<br />
kan være en vigtig kilde til erhvervslivets<br />
innovation.<br />
De private investeringer i forskning og udvikling<br />
har udvist en stigende tendens set<br />
over en længere årrække. I 2008 investerede<br />
danske virksomheder, hvad der svarer til ca.<br />
2 pct. af BNP i forskning og udvikling, se<br />
figur 7.10.<br />
Figur 7.10 Private investeringer i<br />
forskning og udvikling, 1993-2008<br />
Pct. af BNP<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
0,5<br />
0,0<br />
1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
0,5<br />
0,0<br />
Anm.: Udelukkende udgifter til egen forskning og<br />
udvikling i Danmark. Grundet manglende data er tal<br />
for 1994, 1996 og 2000 estimeret som gennemsnittet<br />
af det foregående og efterfølgende år. Den grå linje<br />
markerer databrud, se boks 7.1.<br />
Kilde: Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA, og<br />
Danmarks Statistik.<br />
De private investeringer i forskning og udviklinger<br />
ligger noget over OECDgennemsnittet,<br />
men et stykke efter de lande,<br />
hvor virksomhederne investerer mest, se<br />
figur 7.11.<br />
96<br />
Figur 7.11 Private investeringer i<br />
forskning og udvikling, 2008<br />
SWE<br />
FIN<br />
JPN<br />
KOR<br />
CHE<br />
USA<br />
DNK 7 (8)<br />
AUT<br />
DEU<br />
ISL<br />
BEL<br />
FRA<br />
OECD<br />
AUS<br />
UK<br />
CAN<br />
IRE<br />
CZE<br />
NLD<br />
NOR<br />
PRT<br />
ESP<br />
ITA<br />
HUN<br />
NZL<br />
TUR<br />
SVK<br />
POL<br />
MEX<br />
GRC<br />
0 1 2 3<br />
Pct. af BNP<br />
Anm.: Foreløbige data, hvorfor oplysningerne for<br />
Danmark ikke kan sammenlignes med figur 7.10<br />
(endelige data). For AUS, GRC, MEX og NLD er<br />
data fra 2007.<br />
Kilde: OECD Main Science and Technology Indicators,<br />
volume 2010/1.<br />
Rammevilkår for innovation<br />
En række rammevilkår påvirker innovationsniveauet<br />
i virksomhederne, herunder<br />
adgangen til højtuddannet arbejdskraft og<br />
samspillet med videninstitutioner og andre<br />
aktører på markedet, se figur 7.12.
Figur 7.12 Rammevilkår for virksomhedernes<br />
innovation<br />
Konkurrence og<br />
iværksætteri<br />
Offentlig forskning og<br />
udvikling<br />
Samspil med<br />
vidensinstitutioner og<br />
rådgivere<br />
Højtuddannede<br />
medarbejdere<br />
VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Risikovillig<br />
kapital<br />
Innovation i<br />
virksomheder<br />
Samarbejde med<br />
leverandører<br />
Samspil med<br />
kunder og brugere<br />
Derudover er offentlig forskning, iværksætteri,<br />
konkurrence og adgang til risikovillig<br />
kapital væsentlige drivkræfter til innovation<br />
i erhvervslivet, se kapitel 8, 9, 10 og 14.<br />
Højtuddannede medarbejdere<br />
Medarbejdernes kompetencer spiller en afgørende<br />
rolle for nyskabelse. Adgang til<br />
højtuddannede medarbejdere er derfor et<br />
afgørende rammevilkår for innovation.<br />
Uddannelsesniveauet er forholdsvist højt i<br />
Danmark. Fx ligger Danmark i den øvre<br />
ende af det internationale midterfelt hvad<br />
angår andelen af 24-35-årige med en videregående<br />
uddannelse, jf. kapitel 6. I hvilket<br />
omfang højtuddannet arbejdskraft stimulerer<br />
innovation og fornyelse i erhvervslivet afhænger<br />
imidlertid også af, om de højtuddannede<br />
arbejder i det private erhvervsliv.<br />
I Danmark har knap 23 pct. af de ansatte i<br />
den private sektor en videregående uddannelse<br />
(højtuddannede). I de bedste EU-lande<br />
er andelen næsten en halv gang højere, se<br />
figur 7.13.<br />
Figur 7.13 Højtuddannede i den private<br />
sektor, 2008<br />
Pct. af ansatte i den private sektor<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
BEL<br />
FIN<br />
IRE<br />
CHE<br />
ESP<br />
FRA<br />
UK<br />
NLD<br />
10 (-)<br />
NOR<br />
DNK<br />
OECD<br />
DEU<br />
ISL<br />
GRC<br />
HUN<br />
AUT<br />
CZE<br />
ITA<br />
PRT<br />
Anm.: Andel af de ansatte i den private sektor med<br />
en videregående uddannelse.<br />
Kilde: Specialkørsel fra Eurostat (Labour Force Survey).<br />
Det skyldes blandt andet, at over halvdelen<br />
af de danske højtuddannede er beskæftigede<br />
i den offentlige sektor. Dette er betydeligt<br />
flere end i de fleste andre lande, se Factbook.dk.<br />
I 2008 var der ca. 52.600 ansatte, der beskæftigede<br />
sig med forskning og udvikling i<br />
den private sektor i Danmark. Det er en<br />
markant fremgang i forhold til 2007, hvilket<br />
blandt andet skal ses i lyset af, at investeringerne<br />
i forskning og udviklingen er øget, se<br />
i figur 7.14.<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
97<br />
7
7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Figur 7.14 Personer beskæftiget med<br />
forskning og udvikling, 1997-2008<br />
Antal 1.000 personer<br />
60<br />
Teknikere og andet FoU-personale<br />
Forskere<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
Anm.: Personer beskæftiget med forskning og udvikling<br />
i den private sektor. Der foreligger ikke data for<br />
2000. Den grå linje markerer databrud, se boks 7.1.<br />
Kilde: Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA,<br />
(1997-2006) og Danmarks statistik (2007-2008).<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
2008<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Samspil med kunder, universiteter og<br />
andre virksomheder<br />
Virksomhedernes inspiration til kommerciel<br />
nyskabelse kan komme fra flere kilder, herunder<br />
ved samspil med kunder, universiteter<br />
eller andre virksomheder.<br />
En udbredt metode er at inddrage kunder og<br />
brugere af virksomhedens produkter i udviklingen<br />
af nye produkter og processer mv.<br />
Ved at målrette produkterne efter kundernes<br />
behov kan virksomhederne øge chancerne<br />
for at få succes med nye produkter.<br />
Danmark er i den senest tilgængelige internationale<br />
sammenligning af samspillet med<br />
kunder placeret på en 14. plads og ligger<br />
dermed under gennemsnittet for en række<br />
OECD-lande, se figur 7.15.<br />
Figur 7.15 Samspil med kunder, universiteter og leverandører, 2004-2006<br />
IRE<br />
AUT<br />
FIN<br />
TUR<br />
DEU<br />
NOR<br />
HUN<br />
CZE<br />
PRT<br />
OECD<br />
POL<br />
SVK<br />
NLD<br />
FRA<br />
DNK<br />
14 (11)<br />
BEL<br />
ESP<br />
GRC<br />
ITA<br />
Kunder<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Pct. af innovative virksomheder<br />
GRC<br />
AUT<br />
HUN<br />
TUR<br />
FIN<br />
PRT<br />
POL<br />
OECD<br />
BEL<br />
DEU<br />
ESP<br />
NOR<br />
CZE<br />
IRE<br />
NLD<br />
FRA<br />
DNK 15 (11)<br />
ITA<br />
SVK<br />
Universiteter<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Pct. af innovative virksomheder<br />
Leverandører<br />
FIN<br />
POL<br />
SVK<br />
NLD<br />
CZE<br />
SWE<br />
BEL<br />
FRA<br />
HUN<br />
GRC<br />
OECD<br />
AUT<br />
DNK 12 (8)<br />
UK<br />
ISL<br />
NOR<br />
IRE<br />
PRT<br />
ESP<br />
ITA<br />
0 10 20 30 40 50 60<br />
Pct. af innovative virksomheder<br />
Anm.: Andelen af innovative virksomheder, der angiver kunder og universiteter som meget vigtige kilder til innovation,<br />
samt andelen af innovative virksomheder, der angiver leverandører som samarbejdspartnere i forhold til innovation.<br />
For Kunder og Universiteter er danske tal beregnet af CFA, og tal for DEU, FIN, FRA, IRE, ITA og NOR er fra 2002-<br />
2004. For Leverandører er tal for FRA, ITA og ISL fra 2002-2004.<br />
Kilde: Eurostats Community Innovation Survey og Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA.<br />
98
VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Universiteter besidder betydelig og værdifuld<br />
viden, som virksomheder kan kommercialisere<br />
og derved drage nytte af. Overførsel<br />
af viden fra offentlige videninstitutioner<br />
er derfor et centralt rammevilkår for innovation.<br />
Målt på andelen af innovative virksomheder,<br />
der angiver universiteter som meget vigtig<br />
kilde til innovation, ligger Danmark tredje<br />
sidst blandt de OECD-lande, der findes data<br />
for. Niveauet for overførsel af viden fra universiteter<br />
ligger dermed et stykke under gennemsnittet,<br />
se figur 7.15.<br />
Virksomheders samarbejde med andre virksomheder<br />
om innovationsaktiviteter er også<br />
en central kilde for virksomhedernes innovationsaktiviteter.<br />
Det er relativt lidt udbredt blandt danske<br />
virksomheder at samarbejde med leverandører<br />
om nyskabelse. I en international sammenligning<br />
ligger Danmark under gennemsnittet<br />
målt på andel af virksomheder, der<br />
samarbejder med leverandører.<br />
Det er også oplagt at hente inspiration i udlandet.<br />
Ikke mindst for virksomheder i en<br />
lille økonomi som den danske.<br />
Danske virksomheder ligger i midterfeltet<br />
målt på andelen af innovative virksomheder,<br />
der er engagerede i innovationssamarbejde i<br />
andre EU-lande. Dog samarbejder danske<br />
virksomheder i relativt høj grad med virksomheder<br />
og institutioner uden for EU, se<br />
figur 7.16.<br />
Figur 7.16 Samarbejde med udlandet,<br />
2004-2006<br />
Pct. af innovative virksomheder<br />
40<br />
Samarbejde i EU-lande<br />
35<br />
Samarbejde i andre lande<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
9 (3)<br />
FIN<br />
SVK<br />
CZE<br />
SWE<br />
AUT<br />
POL<br />
BEL<br />
NLD<br />
DNK<br />
HUN<br />
OECD<br />
FRA<br />
GRC<br />
NOR<br />
PRT<br />
DEU<br />
TUR<br />
ESP<br />
ITA<br />
Anm.: Søjlerne og de sorte trekanter angiver andelen<br />
af innovative virksomheder, der er engagerede i innovationssamarbejde<br />
i henholdsvis andre EU-lande<br />
(samt en række EFTA-lande og EU-kandidatlande)<br />
og lande uden for EU.<br />
Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />
Rådgivning<br />
De Godkendte Teknologiske Serviceinstitutter<br />
(GTS), der er delvist finansierede af offentlige<br />
midler, formidler ny teknologisk<br />
viden fra videninstitutioner til private virksomheder,<br />
herunder særligt små og mellemstore<br />
virksomheder.<br />
De ni GTS-institutter havde i 2009 ca.<br />
22.500 virksomhedskunder, hvilket er et<br />
fald på ca. 1.900 i forhold til 2008. Både<br />
blandt små, mellemstore og store virksomheder,<br />
er der færre, der benytter GTSinstitutter,<br />
se figur 7.17.<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
99<br />
7
7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />
Figur 7.17 GTS virksomhedskunder i<br />
Danmark, 2002-2009<br />
1.000 virksomheder<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Store Mellemstore Små<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Anm.: Små virksomheder (0-49 ansatte), mellemstore<br />
virksomheder (50-249 ansatte) og store virksomheder<br />
(250+ ansatte), se Factbook.dk.<br />
Kilde: GTS Performance-regnskab.<br />
På trods af faldet i antallet af GTSvirksomhedskunder<br />
er antallet af nationale<br />
projekter steget. GTS-institutterne indgik i<br />
2009 knap 1.000 forsknings- og udviklingsprojekter,<br />
hvilket er en markant stigning i<br />
forhold til 2008, se figur 7.18.<br />
100<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Figur 7.18 GTS forsknings- og udviklingssamarbejde,<br />
2002-2009<br />
Antal FoU-samarbejdsprojekter<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
2002<br />
2003<br />
Nationale projekter<br />
Internationale projekter<br />
2004<br />
2005<br />
2006<br />
2007<br />
Kilde: GTS Performance-regnskab.<br />
2008<br />
2009<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0
Offentlig forskning<br />
Den offentlige forskning er drivkraft for<br />
innovation og fornyelse i både den offentlige<br />
og private sektor.<br />
Den offentlige forskning spredes til det øvrige<br />
samfund via blandt andet forskernes<br />
videnskabelige publikationer.<br />
Offentlige forskningsresultater øger endvidere<br />
både aktualiteten og kvaliteten af undervisningen<br />
på universiteterne. Det betyder<br />
mere kvalificerede kandidater fra universiteterne<br />
til både private virksomheder og offentlige<br />
institutioner.<br />
Offentlige forskningsresultater spredes endvidere<br />
til erhvervslivet via samarbejde mellem<br />
offentlige forskningsinstitutioner og<br />
virksomheder, via nye virksomheder, som<br />
udspringer af offentlig forskning og via licens-<br />
og patentaftaler, der er indgået mellem<br />
offentlige forskningsinstitutioner og virksomheder.<br />
Antallet af videnskabelige publikationer i<br />
Danmark pr. indbygger er fortsat blandt de<br />
højeste i OECD, se figur 8.1.<br />
OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />
Figur 8.1 Videnskabelige publikationer,<br />
2005-2009<br />
CHE<br />
SWE<br />
DNK<br />
ISL<br />
FIN<br />
NOR<br />
NLD<br />
AUS<br />
CAN<br />
NZL<br />
GBR<br />
BEL<br />
OECD<br />
AUT<br />
IRE<br />
USA<br />
DEU<br />
FRA<br />
GRC<br />
ESP<br />
ITA<br />
CZE<br />
POR<br />
KOR<br />
JPN<br />
HUN<br />
SVK<br />
POL<br />
TUR<br />
MEX<br />
3 (3)<br />
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000<br />
Publikationer per mio. indbygger<br />
Anm: Data omfatter alle fagområder ekskl. humaniora<br />
og jura, se Factbook.dk.<br />
Kilde: Thompson Reuters National Science Indicators,<br />
Standard Version 2010 og OECD 2008 (indbyggerantal).<br />
Blandt OECD-landene er kun schweiziske<br />
og islandske publikationer mere citerede end<br />
de danske, hvilket indikerer, at dansk forskning<br />
generelt er af høj international standard,<br />
se figur 8.2.<br />
101
8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />
Figur 8.2 Videnskabelige citationer pr.<br />
publikation, 2005-2009<br />
CHE<br />
ISL<br />
DNK<br />
NLD<br />
USA<br />
SWE<br />
UK<br />
BEL<br />
GER<br />
AUT<br />
FIN<br />
CAN<br />
NOR<br />
FRA<br />
ITA<br />
IRE<br />
AUS<br />
OECD<br />
ESP<br />
NZL<br />
JPN<br />
HUN<br />
POR<br />
GRC<br />
CZE<br />
KOR<br />
POL<br />
MEX<br />
SLV<br />
TUR<br />
0 1 2 3 4 5 6 7 8<br />
3 (2)<br />
Citationer per publikation<br />
Anm.: Se anmærkning til figur 8.1.<br />
Kilde: Thompson Reuters National Science Indicators,<br />
Standard Version 2010.<br />
Over de seneste knap 20 år har der været en<br />
positiv udvikling i kvaliteten af dansk forskning.<br />
Både antallet af publikationer pr. indbygger<br />
og citationer pr. publikation har været<br />
stigende, se figur 8.3.<br />
102<br />
Figur 8.3 Antal af citationer og publikationer,<br />
1991-2009<br />
Antal<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
1991-1995<br />
1992-1996<br />
Publikationer per mio. indbygger<br />
1993-1997<br />
1994-1998<br />
1995-1999<br />
1996-2000<br />
Citationer per publikation<br />
4<br />
1997-2001<br />
1998-2002<br />
1999-2003<br />
2000-2004<br />
2001-2005<br />
2002-2006<br />
2003-2007<br />
2004-2008<br />
2005-2009<br />
Anm.: Publikationer i antal tusind pr. mio. indbyggere<br />
summeret over et femårigt interval og antal citationer<br />
pr. publikation i samme tidsinterval. Alle fagområder<br />
ekskl. humaniora og jura.<br />
Kilde: Thompson Reuters National Science Indicators,<br />
Standard Version 2009 og OECD (indbyggertal).<br />
De enkelte universiteters kvalitet kan måles<br />
ud fra en række parametre såsom omfanget<br />
og kvaliteten af forskningen og undervisningen,<br />
graden af internationalisering og<br />
generelt omdømme. Disse karakteristika<br />
samvejes i internationale rangeringer af universiteter,<br />
om end der ikke er én generelt<br />
anerkendt metode.<br />
En af de mest anerkendte rangeringer er<br />
Times Higher Education Supplement<br />
(THES). I denne måling har Danmark ingen<br />
universiteter i top 50, men har to universiteter<br />
i top 100. Rangeringen er domineret af<br />
større OECD-lande, og særlig USA og England<br />
har mange universiteter i top 100, se<br />
figur 8.4.<br />
10<br />
8<br />
6<br />
2<br />
0
Figur 8.4 Antal universiteter i top 100,<br />
THES, 2009<br />
USA<br />
GBR<br />
AUS<br />
JPN<br />
OECD<br />
CAN<br />
CHE<br />
DEU<br />
NLD<br />
DNK 9 (-)<br />
FRA<br />
IRE<br />
KOR<br />
SWE<br />
BEL<br />
NZL<br />
0 10 20 30 40<br />
Antal<br />
Anm.: OECD-lande i figuren står for 92 af universiteterne<br />
i rangeringen af top 100. Rangering er foretaget<br />
efter antal top 100 placeringer i det anvendte<br />
indeks, og sekundært alfabetisk.<br />
Kilde: Times Higher Education 2009.<br />
Blandt de europæiske lande har Danmark to<br />
universiteter i top 20 og ingen i top 10, se<br />
Factbook.dk.<br />
Danmark har tre universiteter, der konsistent<br />
optræder i top 200 på verdensplan i THES’<br />
rangering, hvoraf et enkelt har forbedret sin<br />
rangering gennem perioden 2005 til 2009, jf.<br />
figur 8.5.<br />
OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />
Figur 8.5 Udviklingen for rangering af<br />
danske universiteter, 2004-2009<br />
Global rangering<br />
10 10<br />
50<br />
100<br />
150<br />
KU<br />
AU<br />
DTU<br />
200<br />
200<br />
2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
50<br />
100<br />
150<br />
Anm: Udviklingen er vist for Aarhus Universitet<br />
(AU), Danmarks Tekniske Universitet (DTU) og<br />
Københavns Universitet (KU).<br />
Kilde: Times Higher Education 2004 – 2009.<br />
Boks 8.1 Metoder til rangering af universiteter<br />
En af de mest anerkendte rangeringsmetoder er<br />
Times Higher Education Supplement (THES),<br />
der blandt andet måler universiteters omdømme,<br />
publicering og internationalisering.<br />
For at skabe en international anerkendt metode<br />
til rangering af universiteter er EU-<br />
Kommissionen gået i gang med at udvikle en ny<br />
global rangliste, U-Multirank, som forventes<br />
færdig i 2011. U-Multirank er baseret på et klassisfikationssystem,<br />
U-Map, som blandt andet<br />
tager højde for institutionelle forskelle. U-<br />
Multirank baserer sig på en række dimensioner,<br />
som fx forskningsresultater, undervisnings- og<br />
læringsprofil, vidensudveksling og international<br />
orientering.<br />
Nyttiggørelse af offentlig forskning<br />
Den offentlige forskning skal anvendes i<br />
erhvervslivet for at omsættes til kommerciel<br />
værdi. Nyttiggørelsen af danske offentlige<br />
forskningsresultater er vokset betydeligt<br />
siden 2000. Resultatet skyldes et stigende<br />
antal patentansøgninger samt licens- og<br />
salgsaftaler, mens antallet af nystartede<br />
virksomheder har varieret over årene, men med<br />
103
8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />
et gennemsnit på ca. 9 virksomheder om<br />
året, se figur 8.6.<br />
Figur 8.6 Nyttiggørelse af forskningsresultater,<br />
2000-2009<br />
Antal<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
2000<br />
Patentansøgninger<br />
Nye virksomheder<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
Licens og salgsaftaler<br />
2005<br />
2006<br />
Optionsaftaler<br />
2007<br />
2008<br />
2009<br />
140<br />
120<br />
100<br />
Anm.: Der foreligger ikke data for optionsaftaler før<br />
2006. For optionsaftaler er antallet af observationer<br />
så lavt, at variation fra år til år slår tydeligt ud i data.<br />
Se også Factbook.dk.<br />
Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2009,<br />
Kommercialisering af forskningsresultater - statistik<br />
2009.<br />
Når det kommer til nyttiggørelsen og kommercialiseringen<br />
af offentlige forskningsresultater,<br />
ligger Danmark dårligere end de<br />
bedste lande målt både på antallet af nye<br />
virksomheder, som udspringer på baggrund<br />
af offentlig forskning, på licens-, salgs- og<br />
optionsaftaler, der er indgået af offentlige<br />
forskningsinstitutioner og på patentansøgninger,<br />
se figur 8.7.<br />
104<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Figur 8.7 Nyttiggørelse af offentlig<br />
forskning, 2008<br />
Antal per mia. PPP $ i offentlige F&U udgifter<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
UK<br />
AUS<br />
USA<br />
Nye virksomheder<br />
Licens- salgs- og optionsaftaler<br />
Patentansøgninger<br />
CHE<br />
OECD*<br />
ESP<br />
CAN<br />
7 (7)<br />
DNK<br />
ITA<br />
FRA<br />
200<br />
150<br />
100<br />
Anm.: Data findes kun for udvalgte lande. Data er fra<br />
2008 med undtagelse af FRA, der er fra 2004. Landende<br />
er rangeret ved at sammenlægge indikatorerne.<br />
Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2010,<br />
OECD samt nationale statistikker, se Factbook.dk.<br />
Forskningsinstitutionernes samlede indtægter<br />
fra kommercielle forskningsaktiviteter<br />
kan bidrage til vurderingen af, hvor succesfuld<br />
kommercialisering af den offentlige<br />
forskning er. Indtægterne fra kommerciel<br />
forskning i Danmark lå i 2009 på samme<br />
niveau som i 2008. Den store stigning i<br />
2008 kan især tilskrives en enkelt institution<br />
og er også forklaringen på, at niveauet blev<br />
fastholdt i 2009, se figur 8.8.<br />
50<br />
0
Figur 8.8 Indtægter fra kommercialisering<br />
af forskning, 2004-2009<br />
Mio. kr.<br />
90<br />
75<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Anm.: Som indtægter medregnes indtægter fra licensaftaler,<br />
salg af patenter, realisering af ejerandele,<br />
se også Factbook.dk.<br />
Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2009,<br />
Kommercialisering af Forskningsresultater - statistik<br />
2009.<br />
Erhvervslivets medfinansiering er en vigtig<br />
indikator for, hvor relevant den offentlige<br />
forskning og udvikling er for erhvervslivet. I<br />
Danmark er erhvervslivets medfinansiering<br />
af den offentlige forskning og udvikling<br />
forholdsvist lav 1 . Det indikerer, at der kan<br />
være et potentiale for at styrke samarbejdet<br />
mellem offentlige forskningsinstitutioner og<br />
erhvervslivet.<br />
Blandt OECD-landene har kun Portugal og<br />
Irland en lavere andel af forskning og udvikling<br />
medfinansieret af erhvervslivet end<br />
Danmark, se figur 8.9.<br />
1 Det bør bemærkes, at der i Danmark investeres en<br />
del private midler gennem private fondskonstruktioner,<br />
som ikke tæller med i opgørelsen over erhvervslivets<br />
medfinansiering, se Ministeriet for Videnskab,<br />
Teknologi og Udvikling, Forskningsbarometer 2009<br />
– Dansk forskning i internationalt perspektiv, Forskning:<br />
Analyse og evaluering 4/2009.<br />
OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />
90<br />
75<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
Figur 8.9 Erhvervslivets medfinansiering<br />
af offentlig FoU, 2008<br />
HUN<br />
POL<br />
DEU<br />
NZL<br />
BEL<br />
ISL<br />
KOR<br />
SVK<br />
NLD<br />
FIN<br />
AUS<br />
ESP<br />
OECD<br />
CAN<br />
GRC<br />
CZE<br />
AUT<br />
UK<br />
NOR<br />
SWE<br />
JPN<br />
FRA<br />
USA<br />
ITA<br />
MEX<br />
DNK<br />
PRT<br />
IRE<br />
25 (25)<br />
0 2 4 6 8 10 12 14<br />
Pct. af offentlige udgifter til FoU<br />
Anm: Data er angivet for senest tilgængelige år,<br />
primært 2008 og 2007, dog er GRC fra 2005 og NLD<br />
fra 2003, se Factbook.dk.<br />
Kilde: OECD Research and Development Statistics<br />
2008/2.<br />
Offentlige forskningsresultater kan også<br />
spredes til erhvervslivet ved samarbejde<br />
mellem vidensinstitutioner og erhvervslivet<br />
– det gælder fx Godkendte Teknologiske<br />
Serviceinstitutters anvendelse af forskningsresultater<br />
i deres samarbejde med særlig små<br />
og mellemstore virksomheder, se kapitel 7.<br />
Rammevilkår for offentlig<br />
forskning<br />
Forskningens kvalitet og nyttiggørelse i erhvervslivet<br />
afhænger blandt andet af tilgangen<br />
af kvalificerede forskere, fordelingen af<br />
forskningsmidlerne samt det samlede omfang<br />
af midler til forskning og udvikling, se<br />
figur 8.10.<br />
105
8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />
Figur 8.10 Rammevilkår for kvalitet og<br />
nyttiggørelse af offentlig forskning<br />
Konkurrenceudsættelse<br />
Bevillinger til forskning og<br />
udvikling<br />
Kvalitet og<br />
nyttiggørelse<br />
Kompetente<br />
forskere<br />
Internationalt<br />
forskningssamarbejde Forskningssamarbejde<br />
med erhvervslivet<br />
Offentlige bevillinger til forskning og<br />
udvikling<br />
Sammenlignet med andre lande var de statslige<br />
bevillinger til forskning og udvikling<br />
over gennemsnittet og de 7. højeste blandt<br />
OECD-landene i 2008, se figur 8.11.<br />
106<br />
Figur 8.11 Statslige bevillinger til<br />
forskning og udvikling, 2008<br />
PRT<br />
ESP<br />
USA<br />
FIN<br />
KOR<br />
ISL<br />
DNK<br />
SWE<br />
DEU<br />
FRA<br />
NOR<br />
CHE<br />
JPN<br />
OECD<br />
NLD<br />
AUT<br />
BEL<br />
UK<br />
ITA<br />
CZE<br />
IRE<br />
HUN<br />
POL<br />
GRC<br />
SVK<br />
7 (6)<br />
0 50 100 150<br />
Indeks (OECD = 100)<br />
Anm.: Data er opgjort som pct. af BNP. Data er fra<br />
2008 med undtagelse af GRC, som er fra 2007, og<br />
CHE der er fra 2006. Se Factbook.dk.<br />
Kilde: Eurostat.<br />
Niveauet for de offentlige investeringer i<br />
forskning og udvikling har været stigende<br />
siden 2005 og forventes i 2010 at udgøre<br />
1,05 pct. af BNP, se figur 8.12.
Figur 8.12 Offentlige bevillinger til<br />
forskning og udvikling, 1995-2010<br />
Pct. af BNP<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0,0<br />
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009<br />
1,2<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0,0<br />
Anm.: Budgettal. Ændringer i opgørelsesmetoden<br />
forringer sammenlignelighed før og efter 1999, se<br />
Factbook.dk.<br />
Kilde: Danmarks Statistik og Finansministeriet.<br />
Tilsammen udgør de danske offentlige og<br />
private udgifter til forskning og udvikling<br />
knap 3 pct. af BNP i 2008. Dermed er de<br />
samlede udgifter til forskning og udvikling<br />
i Danmark i top 5 blandt OECD-landene, se<br />
figur 8.13.<br />
OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />
Figur 8.13 Offentlige og private udgifter<br />
til forskning og udvikling, 2008<br />
SWE<br />
FIN<br />
JPN<br />
KOR<br />
DNK 5 (9)<br />
USA<br />
AUT<br />
ISL<br />
DEU<br />
OECD<br />
AUS<br />
FRA<br />
BEL<br />
UK<br />
CAN<br />
NLD<br />
NOR<br />
PRT<br />
CZE<br />
IRE<br />
ESP<br />
NZL<br />
ITA<br />
HUN<br />
TUR<br />
POL<br />
GRC<br />
SVK<br />
MEX<br />
0 1 2 3 4<br />
Pct. af BNP<br />
Anm.: Data fra senest tilgængelige år, primært 2008<br />
og 2007, se factbook.dk. Figuren kan ikke sammenlignes<br />
med figur 8.12, der er opgjort efter finansieringskilde,<br />
mens tallene i figur 8.13 er opgjort efter<br />
sektor. Visse data er baseret på estimerede og midlertidige<br />
data, og der er i enkelte tilfælde tale om forskellige<br />
opgørelsesmetoder, se Factbook.dk.<br />
Kilde: OECD, Main Science and Technology Indicators<br />
2009/2 og Danmarks Statistik.<br />
EU’s rammeprogrammer finansierer forskning,<br />
teknologisk udvikling og demonstration,<br />
hvor private og offentligt ansatte forskere<br />
samarbejder på tværs af landene. Evnen<br />
til at tiltrække forskningsbevillinger fra<br />
EU’s rammeprogrammer afspejler blandt<br />
andet den internationale relevans af dansk<br />
forskning i konkurrence med andre lande.<br />
Danmark tiltrækker fortsat en forholdsvis<br />
stor andel af EU’s forskningsbevillinger pr.<br />
indbygger, se figur 8.14.<br />
107
8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />
Figur 8.14 Bevillinger fra EU’s 7.<br />
rammeprogram, 2007-2013<br />
Euro per indbygger<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
3 (4)<br />
CHE<br />
FIN<br />
DNK<br />
SWE<br />
BEL<br />
NLD<br />
ISL<br />
NOR<br />
AUT<br />
IRE<br />
OECD<br />
GRC<br />
UK<br />
DEU<br />
FRA<br />
ITA<br />
ESP<br />
PRT<br />
HUN<br />
CZE<br />
SVK<br />
POL<br />
TUR<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Anm.: Bevillingerne opgøres over perioden for 2007-<br />
2013. Der er medtaget de 20 lande der modtager de<br />
største EU-bevillinger under EU’s 7. rammeprogram,<br />
herunder også associerede lande.<br />
Kilde: Europa Kommissionen.<br />
Tilgang af kvalificerede forskere<br />
En afgørende forudsætning for kunne skabe<br />
forskning af høj kvalitet er et tilstrækkeligt<br />
udbud af kvalificerede forskere. I Danmark<br />
starter en forskerkarriere oftest gennem opnåelsen<br />
af en ph.d.-grad.<br />
Antallet af nyoptagne ph.d.-studerende er<br />
steget støt siden 2002, og i 2009 var der for<br />
første gang mere end 2.200 nyoptagne ph.d.studerende<br />
på et år. Det er en stigning på<br />
mere end 150 ph.d.-studerende i forhold til<br />
året før, se figur 8.15.<br />
108<br />
Figur 8.15 Nyoptagne ph.d.studerende,<br />
1996-2009<br />
Antal nyoptagne ph.d.-studerende<br />
2400<br />
2200<br />
2000<br />
1800<br />
1600<br />
1400<br />
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
2400<br />
2200<br />
2000<br />
1800<br />
1600<br />
1400<br />
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
Fordelingen af nyoptagne ph.d.-studerende<br />
viser en stigning inden for alle videnskabelige<br />
hovedområder, men der er især stor<br />
fremgang på det tekniske og sundhedsvidenskabelige<br />
område, jf. figur 8.16.<br />
Figur 8.16 Ph.d.-studerende på videnskabelige<br />
hovedområder, 1996-2009<br />
Antal<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
Humaniora<br />
Sundhed<br />
Teknisk<br />
400<br />
Natur<br />
Samfund<br />
Jordbrug og veterinær<br />
0<br />
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008<br />
600<br />
500<br />
300<br />
200<br />
100<br />
Anm. Hovedområder summerer til 2235 nyoptagne<br />
ph.d.-studerende i 2009.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
Et ErhvervsPhD-projekt er et treårigt erhvervsrettet<br />
ph.d.-projekt, hvor den studerende<br />
ansættes i en privat virksomhed og<br />
samtidig indskrives på et universitet.<br />
Antallet af godkendte ErhvervsPhDprojekter<br />
er vokset de senere år, men i 2009<br />
er stigningen afløst af et fald. I 2009 blev 98<br />
0
personer godkendt til at opstarte en ErhvervsPhD<br />
mod 119 i 2008, se figur 8.17.<br />
Figur 8.17 ErhvervsPhD-projekter,<br />
2002-2009<br />
Antal godkendte erhvervs PhD-projekter<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen.<br />
120<br />
100<br />
Fordeling af forskningsmidlerne<br />
Der er inden for de forskellige forskningsretninger<br />
store forskelle på, om offentlige<br />
forskere er ansat til at lave grundforskning,<br />
anvendt forskning eller udviklingsarbejde.<br />
OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Boks 8.2 Forskningstyper<br />
Forskning kan overordnet inddeles i tre typer<br />
afhængig af, hvilket formål forskningen tjener:<br />
grundforskning, anvendt forskning og udvikling.<br />
Grundforskning er eksperimenterende eller teoretisk<br />
arbejde med det primære formål at opnå<br />
ny viden og forståelse uden nogen bestemt anvendelse<br />
i sigte.<br />
Anvendt forskning er eksperimenterende eller<br />
teoretisk arbejde med det formål at opnå ny<br />
viden og forståelse. Arbejdet er dog primært<br />
rettet mod bestemte anvendelsesområder.<br />
Udviklingsarbejde er systematisk arbejde baseret<br />
på anvendelse af viden opnået gennem<br />
forskning og/eller praktisk erfaring med det<br />
formål at frembringe nye eller væsentligt forberede<br />
materialer, produkter, processer, systemer<br />
eller tjenesteydelser.<br />
De tekniske videnskaber og jord- og veterinærvidenskab<br />
anvender op mod tre fjerdedele<br />
af det samlede årsværk på anvendt forskning<br />
og udviklingsarbejde. På humaniora og<br />
naturvidenskab er andelen under en tredjedel,<br />
se figur 8.18.<br />
109
8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />
Figur 8.18 Årsværk til forskning og<br />
udvikling fordelt på forskningstype i<br />
pct., 2008<br />
Humaniora<br />
(1.514 årsværk)<br />
Samfundsvidenskab<br />
(2.700 årsværk)<br />
Jordbrugs- og<br />
veterinærvidenskab<br />
(1.351 årsværk)<br />
Sundhedsvidenskab<br />
(6.152 årsværk))<br />
Teknisk videnskab<br />
(2.343 årsværk)<br />
Naturvidenskab<br />
(3.460 årsværk)<br />
Total<br />
(17.520 årsværk)<br />
28<br />
23<br />
40<br />
38<br />
43<br />
68<br />
62<br />
58<br />
59<br />
45<br />
45<br />
43<br />
23<br />
30<br />
15<br />
13<br />
17<br />
18<br />
9<br />
8<br />
14<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Grundforskning Anvendt forskning Udvikling Pct.<br />
Anm: Figuren indeholder alene årsværk anvendt til<br />
forskning og udvikling, og inkluderer både videnskabeligt<br />
samt teknisk- og administrative årsværk. Der<br />
indgår 280 årsværk fra private ikke-erhvervsdrivende<br />
institutioner i figuren, som hovedsageligt anvendes<br />
inden for det sundhedsvidenskabelige område.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
110
Nye virksomheder<br />
Nye virksomheder skaber dynamik og styrker<br />
konkurrencen ved at udfordre eksisterende<br />
virksomheder. De bidrager desuden<br />
ofte med idéer til nye arbejdsgange, nye<br />
produkter og nye former for markedsføring.<br />
I 2007 startede mere end 24.000 nye virksomheder.<br />
Det betyder, at lidt mere end en<br />
ud af 10 danske virksomheder er nye. Etableringsraten<br />
er steget siden 2003 og har ligget<br />
højt både i 2006 og 2007, se figur 9.1.<br />
Figur 9.1 Etableringsraten, 2001-2009<br />
Indeks (2001=100)<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Nye CVR-registreringer<br />
Etableringsraten<br />
2001 2003 2005 2007 2009<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
Anm.: Etableringsraten er antallet af nye virksomheder<br />
(yngre end ét år) inden for markedsmæssige erhverv<br />
i forhold til alle virksomheder. Nye CVRregistreringer<br />
(inden for markedsmæssige erhverv)<br />
hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan betragtes<br />
som en foreløbig indikator for udviklingen i etableringsraten.<br />
Se i øvrigt Factbook.dk.<br />
Kilde: Det Centrale Virksomhedsregister, Erhvervs-<br />
og Selskabsstyrelsen og Danmarks Statistik.<br />
Antallet af nye virksomheder varierer med<br />
konjunkturerne. Når statistikken foreligger<br />
for 2008 og 2009, ventes den derfor at vise<br />
et fald i etableringsraten. Antallet af nyregistrerede<br />
CVR-numre er da også faldet i<br />
2008 og 2009, hvilket indikerer færre nye<br />
virksomheder.<br />
Danmark er i en europæisk sammenhæng<br />
kendetegnet ved en høj etableringsrate. Godt<br />
13 pct. af alle danske virksomheder har været<br />
aktive i under ét år, se figur 9.2.<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Danmark er desuden et af de lande, hvor der<br />
er flest nye arbejdsgivere. En opgørelse<br />
blandt 13 OECD-lande placerer Danmark på<br />
en tredjeplads, se Factbook.dk. Det vidner<br />
om relativt stor dynamik i dansk erhvervsliv.<br />
Figur 9.2 Etableringsrater, 2006<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
2 (-)<br />
IVÆRKSÆTTERE<br />
PRT<br />
DNK<br />
UK<br />
ESP<br />
NLD<br />
NOR<br />
OECD<br />
FRA<br />
CZE<br />
HUN<br />
AUT<br />
FIN<br />
SVK<br />
ITA<br />
SWE<br />
Anm.: Nye virksomheder i pct. af samtlige virksomheder.<br />
Nye virksomheder har været aktive i under ét<br />
år. Data for FIN, NLD og SVK er for 2005. Data fra<br />
alle øvrige lande er for 2006.<br />
Kilde: Eurostat og særkørsel hos Danmarks Statistik.<br />
Virksomheder med fokus på eksport opnår<br />
højere vækst og overlever hyppigere de første<br />
fem år. 1<br />
Andelen af nye danske virksomheder med<br />
eksport i etableringsåret er faldet en smule<br />
de senere år fra knap 9 pct. i 2003 til knap 8<br />
pct. i 2007, se figur 9.3. Faldet kan være en<br />
effekt af den store indenlandske efterspørgsel<br />
under højkonjunkturen.<br />
1 Iværksætterindeks 2007, EBST 2007 og Iværksættere<br />
og nye virksomheder – nøgletal 2006, EBST<br />
2006.<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
111<br />
9
9 IVÆRKSÆTTERE<br />
Figur 9.3 Virksomheder med eksport i<br />
etableringsåret, 2001-2007<br />
Pct. af nye virksomheder<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
Anm.: Andelen af nye virksomheder i Danmark med<br />
eksport i etableringsåret ud af det samlede antal nye<br />
virksomheder. Virksomheder inden for bygge og<br />
anlæg er ikke medtaget, da de sjældent har eksport og<br />
etableringen af disse virksomheder er konjunkturfølsom.<br />
Kilde: Danmarks Statistik.<br />
Nye vækstvirksomheder<br />
En gruppe af de nye virksomheder er kendetegnet<br />
ved en særlig høj vækst.<br />
Nye danske vækstvirksomheder bidrager<br />
med næsten 10 gange så mange job gennem<br />
deres første leveår som andre nye virksomheder<br />
2 . De er desuden kendetegnet ved en<br />
højere produktivitet 3 .<br />
De nye vækstvirksomheder udgør under 1<br />
pct. af samtlige virksomheder i Danmark.<br />
En række lande har flere nye vækstvirksomheder<br />
end Danmark, der ligger placeret i<br />
midterfeltet, se figur 9.4.<br />
2 Iværksætterindeks 2009, EBST 2009.<br />
3 Vækstredegørelse 2005, ØEM 2005.<br />
112<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Figur 9.4 Nye vækstvirksomheder (+10<br />
ansatte), 2006<br />
Pct. af alle virksomheder<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0,0<br />
HUN<br />
ESP<br />
SVK<br />
FIN<br />
5 (5)<br />
DNK<br />
OECD<br />
Anm.: Nye vækstvirksomheder er her nye virksomheder,<br />
der inden for deres første to leveår opnår 10<br />
eller flere ansatte og i de efterfølgende tre år får en<br />
gennemsnitlig årlig vækst på 20 pct. i antallet af<br />
ansatte. De nye vækstvirksomheder er dermed højst<br />
fem år gamle ved vækstperiodens slutning (2006).<br />
Data for SVK, FIN, CZE og NLD er fra 2005. Data<br />
for øvrige lande er fra 2006.<br />
Kilde: OECD.<br />
I Danmark er ca. 13 pct. af samtlige vækstvirksomheder<br />
nye virksomheder. Dermed<br />
ligger Danmark i den bedre del af midterfeltet,<br />
se figur 9.5.<br />
ITA<br />
NOR<br />
SWE<br />
USA<br />
CZE<br />
NLD<br />
1,0<br />
0,8<br />
0,6<br />
0,4<br />
0,2<br />
0,0<br />
Figur 9.5 Nye vækstvirksomheder (+10<br />
ansatte) i pct. af alle vækstvirksomheder,<br />
2003-2006<br />
Pct. af alle vækstvirksomheder<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
FIN<br />
ESP<br />
HUN<br />
NZL<br />
5 (-)<br />
DNK<br />
NOR<br />
Anm.: Figuren viser andelen af nye vækstvirksomheder<br />
ud af det samlede antal vækstvirksomheder.<br />
Vækstvirksomheder er virksomheder med mere end<br />
10 ansatte og med en gennemsnitlig årlig vækst på<br />
mere end 20 pct. i antal ansatte i perioden 2003-2006.<br />
Kilde: OECD.<br />
OECD<br />
SWE<br />
ITA<br />
NLD<br />
CZE<br />
USA<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0
Antallet af nye danske vækstvirksomheder<br />
steg med knap 50 pct. fra 2003 til 2007. En<br />
fremskrivning af antallet af nye vækstvirksomheder<br />
på grundlag af ATPbeskæftigelsestal<br />
tyder på, at der kan ventes<br />
et fald i 2008 og 2009, se figur 9.6.<br />
Figur 9.6 Nye vækstvirksomheder (+5<br />
ansatte), 2003-2009<br />
Indeks (2003=100)<br />
150<br />
125<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
2003 2004 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
150<br />
125<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25 25<br />
Anm.: Den danske opgørelse over nye vækstvirksomheder<br />
dækker virksomheder, der har 5 eller flere<br />
ansatte efter de to første leveår, men er i øvrigt beregnet<br />
på samme måde som OECD’s opgørelse, der<br />
ligger til grund for figur 9.4 og 9.5. Årstallene ved xaksen<br />
angiver slutpunktet for den treårige vækstperiode.<br />
Årene 2008 og 2009 er baseret på ATPbeskæftigelsestal,<br />
og 2009 er en fremskrivning baseret<br />
på 1. til 3. kvartal.<br />
Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger på<br />
virksomhedsdatabasen.<br />
Faldet er sandsynligvis en konsekvens af de<br />
generelt svagere konjunkturer i kølvandet på<br />
den internationale økonomiske krise.<br />
Rammevilkår for iværksættere<br />
Gode rammevilkår er væsentlige for at sikre<br />
iværksættere de bedst mulige betingelser for<br />
vækst og jobskabelse. Iværksætteres muligheder<br />
for at starte en ny virksomhed og få<br />
den til at vokse afhænger af mange forskellige<br />
forhold 4 . Det kan fx være adgang til<br />
finansiering og velkvalificeret arbejdskraft,<br />
konkurslovgivningens muligheder for at<br />
4 Iværksætternes rammevilkår er yderligere belyst i<br />
Iværksætterindeks 2009, EBST 2009.<br />
0<br />
starte virksomhed på ny, administrative barrierer,<br />
iværksætternes kompetencer samt<br />
adgangen til professionel rådgivning, se<br />
figur 9.7.<br />
Figur 9.7 Rammevilkår for iværksættere<br />
Markedsadgang<br />
Incitamenter<br />
Makroøkonomiske<br />
rammevilkår<br />
IVÆRKSÆTTERE<br />
Rådgivning<br />
Administrative<br />
byrder<br />
Iværksætternes<br />
præstation<br />
Kompetencer<br />
og kultur<br />
Konkurslovgivning<br />
Finansiering<br />
Finansiering<br />
Iværksætteres adgang til finansiering har<br />
stor betydning for muligheden for opstart,<br />
ekspansion og ny forretningsudvikling.<br />
Forskellige virksomheder har forskellige<br />
kapitalbehov. Hovedparten af iværksætterne<br />
har primært behov for lånekapital. I de senere<br />
år har staten bidraget med forskellige<br />
ordninger, se boks 9.1.<br />
Boks 9.1 Statslig kaution mv.<br />
Vækstkaution og Kom-i-gang-lån er lånemuligheder,<br />
hvor staten garanterer op til 75 pct. af<br />
bankernes udlån til iværksætteren. Ved Kom-igang-lån<br />
får iværksætteren også tilbud om rådgivning<br />
ved virksomhedsstart.<br />
En mindre gruppe af virksomheder vælger at<br />
søge venturekapital. Venturekapital er ”tålmodig”<br />
ejerkapital, der benyttes til at finansiere<br />
mere langsigtede vækstforløb. Venturekapital<br />
er desuden kendetegnet ved, at<br />
virksomheden både tilføres kapital og kompetencer<br />
fra investorer.<br />
113<br />
9
9 IVÆRKSÆTTERE<br />
Danmark ligger i den pæne ende af midterfeltet,<br />
når der måles på ventureinvesteringer<br />
i pct. af BNP. Danmarks placering i 2007-<br />
2008 var dårligere end i tidligere år, hvilket<br />
skal ses i lyset af særligt én stor investering i<br />
2005, der fejlagtigt fremgår som venture, se<br />
figur 9.8 5 .<br />
Figur 9.8 Ventureinvesteringer, pct. af<br />
BNP, 2007-2008<br />
Indeks (SWE=100)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
6 (3)<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
SWE<br />
GBR<br />
CHE<br />
FIN<br />
NOR<br />
DNK<br />
OECD<br />
ESP<br />
NLD<br />
BEL<br />
PRT<br />
FRA<br />
IRL<br />
DEU<br />
AUT<br />
ITA<br />
GRC<br />
100<br />
Anm.: Tallene er opgjort på baggrund af en surveyundersøgelse.<br />
Ventureinvesteringer i pct. af BNP,<br />
beregnet som årligt gennemsnit for perioden 2007-<br />
2008. Det førende land (SWE) er sat til 100. Investeringerne<br />
dækker både seed-, opstartsinvesteringer<br />
samt ekspansion.<br />
Kilde: European Venture Capital Association.<br />
I Danmark har niveauet for ventureinvesteringer<br />
været nogenlunde konstant i de senere<br />
år, se figur 9.9. Det skal bemærkes, at der er<br />
tale om tal for danske ventureinvestorers<br />
investeringer i både Danmark og udlandet.<br />
Udfordringen er imidlertid, at det danske<br />
marked for finansiering af potentielle<br />
vækstvirksomheder er forholdsvis nyt og<br />
endnu giver helt utilstrækkelige og i flere år<br />
negative privatøkonomiske afkast, der ikke<br />
modsvarer risikoen ved at investere i sådanne<br />
typer af virksomheder. Det kan betyde, at<br />
investeringer i nye virksomheder ligger la-<br />
5 Det er desværre ikke muligt at korrigere fejlen på<br />
grund af diskretionshensyn.<br />
114<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
vere, end hvad der er samfundsøkonomisk<br />
optimalt 6 .<br />
Figur 9.9 Danske ventureinvestorers<br />
investeringer, 1998-2008<br />
Pct. af BNP<br />
0,30<br />
0,25<br />
0,20<br />
0,15<br />
0,10<br />
0,05<br />
0,00<br />
Opstartsfasen Ekspansionsfasen<br />
1998 2000 2002 2004 2006 2008<br />
0,30<br />
0,25<br />
0,20<br />
0,15<br />
0,10<br />
0,05<br />
0,00<br />
Anm.: Venturefondes og private ventureinvestorers<br />
investeringer i danske og udenlandske virksomheder.<br />
Opstartsfasen dækker seed- og opstartsinvesteringer.<br />
Opgørelsen omfatter alle venturefonde i Danmark, og<br />
er dermed ikke sammenlignelig med figur 9.8, som er<br />
en surveyundersøgelse.<br />
Kilde: Vækstfonden og Danmarks Statistik.<br />
Det er afgørende, at der både er kapital til<br />
opstart af nye virksomheder (seedinvesteringer)<br />
og kapital til ekspansion. Investeringerne<br />
i opstartsfasen har i de senere<br />
år ligget på omkring 0,1 pct. af BNP, mens<br />
investeringer i ekspansionsfasen har ligget<br />
på omkring 0,05 pct. af BNP.<br />
Konkurslovgivning<br />
Konkurslovgivningen har betydning for<br />
iværksætteraktiviteten. For eksempel kan<br />
den tid, det tager at få gældssanering, påvirke<br />
lysten og muligheden til at starte en ny<br />
virksomhed efter et mislykket forsøg. Samtidig<br />
kan restrukturering og udsættelse af<br />
tilbagebetaling af gæld redde levedygtige,<br />
men insolvente virksomheder og dermed<br />
mindske risikoen for konkurs.<br />
Konkurslovgivningen skal sikre en hensigtsmæssig<br />
balance mellem hensyn til både<br />
6<br />
Jf. rapport fra Udvalget om risikovillig kapital, juni<br />
2010.
de konkursramte og deres kreditorer. Det er<br />
på den ene side ikke ønskværdigt, at konkursramte<br />
fastholdes i gæld uden mulighed<br />
for at starte ny virksomhed. På den anden<br />
side skal lovgivningen sikre, at kreditorerne<br />
får den størst mulige andel af deres udestående<br />
igen.<br />
Det tager lidt mere end et år at behandle et<br />
konkursbo i Danmark. Det placerer Danmark<br />
på en delt 11. plads i OECD. De danske<br />
omkostninger for behandling af konkurssager<br />
er opgjort til 4 pct. af boets værdi.<br />
Det svarer til niveauet i mange andre lande<br />
og kun ét land ligger bedre, se figur 9.10.<br />
Figur 9.10 Tidsforbrug og omkostninger<br />
ved konkurssag, 2009<br />
Tidsforbrug på konkurssag<br />
POL<br />
TUR<br />
SVK<br />
IRE<br />
JPN<br />
CAN<br />
NOR<br />
FIN<br />
BEL<br />
UK<br />
ESP<br />
ISL<br />
AUS<br />
DNK<br />
NLD<br />
AUT<br />
DEU<br />
NZL<br />
USA<br />
KOR<br />
OECD<br />
MEX<br />
ITA<br />
FRA<br />
SWE<br />
PRT<br />
HUN<br />
GRC<br />
11 (11)<br />
Sagsomkostninger<br />
NOR<br />
DNK 2 (2)<br />
NLD<br />
KOR<br />
JPN<br />
ISL<br />
FIN<br />
NZL<br />
CAN<br />
BEL<br />
UK<br />
USA<br />
DEU<br />
AUS<br />
SWE<br />
PRT<br />
IRE<br />
GRC<br />
FRA<br />
OECD<br />
TUR<br />
HUN<br />
ESP<br />
CZE<br />
SVK<br />
MEX<br />
AUT<br />
POL<br />
ITA<br />
CZE<br />
7 6 5 4 3 2 1 10 20 30<br />
År<br />
Pct. af boet<br />
Anm.: Antal år det tager at afvikle en virksomhed, og<br />
omkostninger som procent af boet.<br />
Kilde: Verdensbanken, Doing Business 2010.<br />
Administrative byrder<br />
Jo færre kræfter virksomheden skal bruge på<br />
at opfylde administrative krav, jo flere ressourcer<br />
kan der frigives til at skabe vækst.<br />
Det er derfor målsætningen at fjerne barrierer,<br />
så reglerne for at drive virksomhed er<br />
IVÆRKSÆTTERE<br />
nemme at følge, og der er let adgang til at<br />
etablere sig på markedet.<br />
Danmark er det eneste OECD-land, hvor det<br />
er gratis at registrere egen virksomhed.<br />
Samtidig er Danmark blandt de OECDlande,<br />
hvor man relativt hurtigt kan registrere<br />
en virksomhed. Det tager i Danmark seks<br />
dage at få en virksomhed registreret, hvilket<br />
placerer Danmark på en delt syvendeplads<br />
blandt OECD-landene. I begge tilfælde bevarer<br />
Danmark placeringen fra sidste år, se<br />
figur 9.11.<br />
Figur 9.11 Tidsforbrug og omkostninger<br />
ved registrering, 2009<br />
Tidsforbrug på opstart Startomkostninger<br />
AUT<br />
POL<br />
JPN<br />
NZL DNK 1 (1)<br />
AUS<br />
BEL<br />
HUN<br />
CAN<br />
ISL<br />
7 (7) DNK<br />
PRT<br />
IRE<br />
CAN<br />
NZL<br />
SWE<br />
GBR<br />
USA<br />
AUS<br />
TUR<br />
USA<br />
FRA<br />
FIN<br />
FRA<br />
NOR<br />
NOR<br />
ITA<br />
NLD<br />
SVK<br />
CHE<br />
ISL<br />
OECD<br />
DEU<br />
IRE<br />
MEX<br />
GBR<br />
FIN<br />
AUT<br />
BEL<br />
NLD<br />
OECD<br />
KOR<br />
CZE<br />
PRT<br />
JPN<br />
SWE<br />
HUN<br />
SVK<br />
DEU<br />
GRC<br />
CHE<br />
CZE<br />
GRC<br />
MEX<br />
TUR<br />
KOR<br />
ESP<br />
ESP<br />
ITA<br />
POL<br />
50 40 30 20 10 0 10 20 30<br />
40Antal dage<br />
Pct. af BNI<br />
Anm.: Antal dage, det tager at få registreret en ny<br />
virksomhed, og omkostninger som procent af BNI<br />
per indbygger.<br />
Kilde: Verdensbanken, Doing Business 2010.<br />
Iværksætterkompetencer og<br />
rådgivning<br />
En forbedring af iværksætteres og potentielle<br />
vækstvirksomheders kompetencer har stor<br />
betydning for vækstmulighederne.<br />
115<br />
9
9 IVÆRKSÆTTERE<br />
Væksthusene er et centralt initiativ for at<br />
skabe et mere kvalificeret og sammenhængende<br />
rådgivningssystem, der giver iværk-<br />
sættere og mindre virksomheder nem adgang<br />
til de kompetencer, de har behov for. I<br />
Væksthusene tilbydes nye og mindre virksomheder<br />
en kortlægning af deres vækstpotentiale,<br />
og de henvises til relevante private<br />
rådgivere og andre aktører, som kan hjælpe<br />
med at realisere potentialet.<br />
Der gennemføres årligt en effektmåling af<br />
Væksthusenes resultater, se boks 9.2.<br />
Boks 9.2 Effektmåling af Væksthusene<br />
I opgørelsen af Væksthusenes resultater indgår<br />
et effektmålingssystem med mål for væksten i<br />
ansatte, omsætning og eksport blandt de virksomheder,<br />
der har været kunder i Væksthusene.<br />
Effektmålingen for 2009 er gennemført i en<br />
periode med en væsentlig svækkelse af konjunkturerne.<br />
Væksthusenes kunder har dog<br />
klaret sig lidt bedre end den gennemsnitlige<br />
danske virksomhed med under 250 ansatte –<br />
både med hensyn til omsætning, eksport og<br />
beskæftigelse.<br />
Adgang til højtkvalificeret arbejdskraft<br />
Et mål for kompetenceniveauet blandt de<br />
ansatte i nye virksomheder er andelen af de<br />
ansatte med en videregående uddannelse.<br />
Over en årrække er der kommet flere højtuddannede<br />
ud i nye virksomheder. I 2001<br />
var det under 16 pct. af de ansatte i nye<br />
virksomheder, der havde en videregående<br />
uddannelse, mens andelen er vokset til omkring<br />
19 pct. i 2007. Udviklingen svarer til<br />
eksisterende virksomheders uddannelsessammensætning,<br />
se figur 9.12.<br />
116<br />
Figur 9.12 Ansatte med videregående<br />
udd. i danske virksomheder, 2001-2007<br />
Pct. af alle ansatte<br />
24<br />
22<br />
20<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
Mellemstore og store<br />
(50+ ansatte)<br />
Små (
KONKURRENCE IV<br />
10. Konkurrence 121<br />
Konkurrencen i den private sektor 121<br />
Konkurrencen om offentlige opgaver 123<br />
Rammevilkår for konkurrencen 127
Konkurrence fremmer velstand og fornyelse<br />
og bidrager til, at samfundets ressourcer<br />
udnyttes bedst muligt. Det er derfor vigtigt,<br />
at der er effektiv konkurrence i både den<br />
private og offentlige sektor.<br />
Det er regeringens mål at bringe konkurrencen<br />
i Danmark på niveau med de bedste<br />
lande.<br />
Det er vanskeligt at måle konkurrencen med<br />
én samlet indikator. Derfor anvendes flere<br />
indikatorer, eksempelvis prisudviklingen og<br />
virksomhedernes overskudsgrad, til at give<br />
et billede af konkurrencesituationen i Danmark.<br />
Konkurrenceforholdene i Danmark er forbedret<br />
de seneste år. Der er imidlertid stadig<br />
et stykke vej, før konkurrencen i Danmark<br />
er på højde med niveauet i de bedste lande.<br />
Et tegn på, at konkurrencen i Danmark stadig<br />
er svagere end i udlandet, er, at danske<br />
forbrugere betaler en for høj pris for varer<br />
og tjenester. Forbrugerpriserne i Danmark<br />
var i 2008 fortsat blandt de højeste i OECDlandene.<br />
Korrigeres der for moms, afgifter<br />
og det høje velstandsniveau i Danmark, lå<br />
de danske priser højest blandt syv sammenlignelige<br />
OECD-lande i 2008.<br />
Det kan ligeledes tyde på svag konkurrence,<br />
hvis danske virksomheder kan opretholde<br />
permanent højere overskudsgrad end virksomheder<br />
i andre lande.<br />
Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />
Priser<br />
(velstandskorrigeret)*<br />
DNK<br />
DNK<br />
KONKURRENCE<br />
Den gennemsnitlige overskudsgrad i danske<br />
virksomheder ligger i midterfeltet blandt<br />
OECD-landene.<br />
Konkurrence om offentlige opgaver er et<br />
vigtigt redskab til at afprøve, hvem der kan<br />
levere opgaverne bedst til prisen. Det øger<br />
effektiviteten og innovationen i både den<br />
offentlige og den private sektor.<br />
Kommunerne har traditionelt udbudt flere<br />
og flere opgaver i konkurrence. Fra 2008 til<br />
2009 er denne udvikling dog stagneret. I<br />
2009 udbød kommunerne 25,0 pct. af driftsopgaverne,<br />
hvilket er en stigning på 0,2<br />
pct.point i forhold til 2008.<br />
Kommuner og regioner i Danmark er generelt<br />
bedre end OECD-gennemsnittet til at<br />
bruge markedsbaserede løsninger, fx ved at<br />
give borgerne ret til frit valg mellem offentlige<br />
og private leverandører af velfærdsydelser.<br />
Andelen af brugere i Danmark, der benytter<br />
frit valg og vælger private leverandører, er<br />
steget gennem de seneste år. Eksempelvis<br />
benytter næsten en tredjedel af brugerne af<br />
praktisk hjælp i eget hjem frit valg til at<br />
vælge en privat leverandør. Samtidig benyttede<br />
ca. 63.000 patienter sig af det udvidede<br />
frie sygehusvalg i 2009.<br />
Danmarks placering blandt OECD-landene<br />
OECD nr. 5<br />
(Indeks = 100)<br />
Anm.: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår