27.07.2013 Views

Hele publikationen i PDF

Hele publikationen i PDF

Hele publikationen i PDF

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DANMARK I DEN GLOBALE ØKONOMI<br />

Konkurrenceevneredegørelse 2010<br />

REGERINGEN


Find landekoderne på<br />

indersiden af fl appen<br />

og hav den slået ud<br />

mens du læser!<br />

AUS Australien<br />

AUT Østrig<br />

BEL Belgien<br />

CAN Canada<br />

CHE Schweiz<br />

CZE Tjekkiet<br />

DEU Tyskland<br />

DNK Danmark<br />

ESP Spanien<br />

FIN Finland<br />

FRA Fran<br />

GBR S<br />

GRC<br />

HU<br />

LANDEKODER


LANDEKODER<br />

AUS Australien<br />

AUT Østrig<br />

BEL Belgien<br />

CAN Canada<br />

CHE Schweiz<br />

CZE Tjekkiet<br />

DEU Tyskland<br />

DNK Danmark<br />

ESP Spanien<br />

FIN Finland<br />

FRA Frankrig<br />

GBR Storbritannien<br />

GRC Grækenland<br />

HUN Ungarn<br />

IRE Irland<br />

ISL Island<br />

ITA Italien<br />

JPN Japan<br />

KOR Korea<br />

NLD Nederlandene<br />

NOR Norge<br />

NZL New Zealand<br />

POL Polen<br />

PRT Portugal<br />

SVK Slovakiet<br />

SWE Sverige<br />

TUR Tyrkiet<br />

UK United Kingdom<br />

USA USA<br />

MEX Mexico


DANMARK I DEN GLOBALE ØKONOMI<br />

Konkurrenceevneredegørelse 2010


Danmark i den globale økonomi<br />

Konkurrenceevneredegørelse 2010<br />

Udarbejdet af Økonomi- og Erhvervsministeriet i samarbejde med<br />

Finansministeriet, Undervisningsministeriet, Ministeriet for Videnskab,<br />

Teknologi og Udvikling samt Beskæftigelsesministeriet<br />

Publikationen kan bestilles hos:<br />

Rosendahls - Schultz Distribution<br />

Herstedvang 10<br />

2620 Albertslund<br />

Telefon: 43 22 73 00<br />

Fax: 43 63 19 69<br />

E-mail: distribution@rosendahls-schultzgrafisk.dk<br />

Publikationen kan hentes på www.oem.dk eller www.konkurrenceevne.dk<br />

Omslag: Datagraf<br />

Oplag: 1.000<br />

Pris: 150,00 inkl. moms<br />

ISSN: 1901-7502<br />

ISBN: Trykt udgave 978-87-786-2323-2<br />

ISBN: Elektronisk udgave 978-87-786-2324-9<br />

Redaktionen er afsluttet den 23. august 2010<br />

Trykt i Danmark, september 2010 af: Rosendahls - Schultz Grafisk<br />

Økonomi- og Erhvervsministeriet<br />

Slotsholmsgade 10-12<br />

DK-1216 København K<br />

Telefon: 33 92 33 50<br />

E-mail: oem@oem.dk<br />

Hjemmeside: www.oem.dk


INDHOLD<br />

Forord ......................................................................................................... 005<br />

Sammenfatning .......................................................................................... 009<br />

I Velstand, produktivitet og arbejdsudbud ................................................ 033<br />

1. Velstand ..................................................................................................... 037<br />

2. Produktivitet .............................................................................................. 041<br />

3. Arbejdsudbud ............................................................................................ 045<br />

II Uddannelse ................................................................................................ 051<br />

4. Folkeskolen ................................................................................................ 055<br />

5. Ungdomsuddannelser ................................................................................. 065<br />

6. Videregående uddannelser ........................................................................ 075<br />

III Innovation, forskning og iværksættere<br />

.................................................... 087<br />

7. Virksomhedernes forskning, udvikling og innovation ............................. 091<br />

8. Offentlig forskning og universiteter ........................................................ 101<br />

9. Iværksættere ............................................................................................. 111<br />

IV Konkurrence .............................................................................................. 117<br />

10. Konkurrence ............................................................................................... 121<br />

V Solidt fundament for vækst ...................................................................... 131<br />

11. Fleksibelt arbejdsmarked ......................................................................... 133<br />

12. Sund samfundsøkonomi ............................................................................ 143<br />

13. Effektiv offentlig service og regulering ................................................... 153<br />

14. Velfungerende finansielle markeder ........................................................ 165<br />

15. Åbenhed over for omverdenen ................................................................. 175<br />

VI Klima og miljø ............................................................................................ 187<br />

16. Klima og miljø ............................................................................................ 191<br />

VII Sammenhængskraft .................................................................................. 199<br />

17. Sammenhængskraft .................................................................................. 203<br />

Appendiks 1 – Målemetode ....................................................................... 211<br />

Appendiks 2 – Nye initiativer ................................................................... 217<br />

Appendiks 3 – Status for regeringens mål .............................................. 229<br />

3


Forord<br />

Danmark er et af verdens rigeste lande, men<br />

sådan vil det ikke nødvendigvis være i fremtiden.<br />

Danmark er gradvist sakket agterud,<br />

og den udvikling vil fortsætte, hvis ikke vi<br />

får den danske vækst op i gear.<br />

Regeringen har derfor sat vækst på dagsordenen<br />

og sat det ambitiøse mål, at Danmark<br />

skal være et af de 10 rigeste lande i verden i<br />

2020.<br />

Ikke fordi materiel velstand nødvendigvis er<br />

et mål i sig selv. Men fordi det er en forudsætning<br />

for at opfylde vores ønsker på andre<br />

områder: Gode muligheder for at udfolde sig<br />

for den enkelte og som familie, et trygt samfund,<br />

offentlig service af høj kvalitet og et<br />

rent miljø.<br />

Vores samfund hviler på et fundament af<br />

dygtige og idérige virksomheder. Uden indtjening<br />

og vækst i den private sektor kan vi<br />

ikke udvikle det danske samfund. Så enkelt<br />

er det.<br />

Derfor skal de danske virksomheder have<br />

gode og konkurrencedygtige betingelser for<br />

at skabe vækst og arbejdspladser. Siden beskæftigelsen<br />

toppede i 2008, har Danmark<br />

mistet 200.000 private arbejdspladser. Det<br />

er derfor afgørende, at det er attraktivt at<br />

investere og skabe nye, vellønnede job i<br />

Danmark.<br />

Vi kan ikke forudse, hvor arbejdspladserne<br />

vil være om 10 år. Og beslutningen om udvikling<br />

af nye produkter, investeringer i ny<br />

teknologi eller om at ansætte nye medarbejdere<br />

træffes bedst ude i de enkelte virksomheder.<br />

Men virksomhedernes beslutninger<br />

påvirkes af de vækstvilkår, vi stiller til rådighed.<br />

I Konkurrenceevneredegørelse 2010 gør<br />

regeringen for femte gang status over Danmarks<br />

konkurrencekraft. På baggrund af de<br />

seneste, internationalt sammenlignelige data<br />

giver redegørelsen en vurdering af, hvordan<br />

FORORD<br />

det går med de centrale vilkår for vækst i<br />

Danmark sammenlignet med de øvrige<br />

OECD-lande.<br />

Danmark har på flere områder et godt udgangspunkt<br />

for at skabe fornyet økonomisk<br />

vækst. Men der er også områder, hvor udviklingen<br />

begrænser mulighederne for at<br />

skabe vækst i den private sektor:<br />

Væksten i produktiviteten har i en<br />

årrække været svagere end i udlandet,<br />

mens lønstigningerne har været<br />

højere<br />

Der skabes for få nye vækstvirksomheder<br />

i Danmark<br />

Fornyelse og innovation er ikke i<br />

top, og andre lande er ved at indhente<br />

Danmarks uddannelsesforspring<br />

Den årlige arbejdstid er lav, og der er<br />

udsigt til demografisk modvind<br />

Der er behov for at skærpe konkurrencen<br />

i Danmark, og en stor del af<br />

den samlede arbejdskraft anvendes i<br />

den offentlige sektor<br />

Regeringen arbejder for at finde løsninger<br />

på de vækstudfordringer, Danmark står<br />

overfor. Regeringen vil derfor fortsætte<br />

vækst- og reformkursen og vil allerede i<br />

efteråret præsentere en række initiativer. Det<br />

langsigtede mål er at skabe erhvervsvilkår i<br />

Danmark, der kan måle sig med de bedste i<br />

Europa.<br />

Regeringen<br />

5


SAMMENFATNING<br />

Vækstudfordringen 9<br />

Et solidt fundament 9<br />

Udfordringerne 10<br />

Vækst- og reformkurs 12<br />

Velstand 15<br />

Produktivitet 16<br />

Arbejdsudbud 17<br />

Folkeskolen 18<br />

Ungdomsuddannelser 19<br />

Videregående uddannelser 20<br />

Innovation og fornyelse 21<br />

Offentlig forskning 22<br />

Nye vækstvirksomheder 23<br />

Konkurrence 24<br />

Fleksibelt arbejdsmarked 25<br />

Sund samfundsøkonomi 26<br />

Effektiv offentlig service og 27<br />

regulering<br />

Velfungerende finansielle markeder 28<br />

Åbenhed over for omverdenen 29<br />

Klima og miljø 30<br />

Sammenhængskraft 31


Vækstudfordringen<br />

Danmark har en stor vækstudfordring. Den<br />

økonomiske vækst i Danmark har i det seneste<br />

årti været blandt de laveste i OECDlandene.<br />

De rigeste lande er rykket fra Danmark.<br />

I 2008 havde de fem rigeste OECDlande<br />

et gennemsnitligt BNP per indbygger,<br />

der var ca. 25 pct. højere end i Danmark.<br />

Den globale krise har skærpet vækstudfordringen<br />

yderligere. Siden beskæftigelsen<br />

toppede i 2008, har Danmark tabt næsten<br />

200.000 arbejdspladser i det private erhvervsliv.<br />

Det er ikke muligt at forudsige, hvor fremtidens<br />

vækst og arbejdspladser bliver skabt.<br />

Den nødvendige fornyelse og omstilling<br />

skal ske i virksomhederne. Statens rolle er at<br />

skabe de rammer og vilkår, der understøtter<br />

høj vækst og gør det attraktivt at investere<br />

og skabe vellønnede job i Danmark.<br />

Konkurrenceevneredegørelse 2010 måler<br />

vækstvilkårene i Danmark. Hvordan ligger<br />

Danmark i forhold til andre lande, og hvordan<br />

har vækstvilkårene udviklet sig?<br />

Et solidt fundament<br />

Danmark har på flere områder et godt udgangspunkt<br />

for at skabe økonomisk vækst.<br />

Den danske velstand er fortsat høj, om end<br />

Danmark sakker agterud i forhold til andre<br />

lande. Det danske samfund er præget af en<br />

stærk sammenhængskraft. Danmark har en<br />

Sammenhængskraft Bedre klima<br />

og miljø<br />

VÆKST<br />

Højere arbejdsudbud Øget vækst i produktivitet<br />

Arbejdsudbud Arbejdstid Uddannelse<br />

Fleksibelt<br />

arbejdsmarked<br />

Sund<br />

samfundsøkonomi<br />

Effektiv off. service<br />

og regulering<br />

Innovation og<br />

fornyelse<br />

Velfungerende<br />

finansielle markeder<br />

SAMMENFATNING<br />

udbygget infrastruktur, en veluddannet arbejdsstyrke<br />

og en relativt velfungerende<br />

offentlig sektor. Kvaliteten i den offentlige<br />

regulering er blandt de bedste i OECD, og<br />

erhvervslivets administrative byrder er reduceret<br />

betydeligt de senere år.<br />

Skiftende regeringer har haft fokus på at<br />

sikre en sund og stabil samfundsøkonomi.<br />

Da den internationale økonomiske krise<br />

ramte dansk økonomi, var den offentlige<br />

gæld i Danmark blandt de tre laveste i<br />

OECD-landene. Danmark kunne derfor<br />

gennemføre en omfattende indsats for at<br />

afbøde virkningerne af krisen. Og med Aftale<br />

om genopretning af dansk økonomi fra<br />

foråret 2010 sikres det, at de offentlige finanser<br />

atter kommer tilbage på sporet.<br />

Selv om ledigheden er steget som følge af<br />

krisen, er den danske ledighed stadig relativt<br />

lav. Det vidner om et fleksibelt arbejdsmarked,<br />

hvor virksomhederne har muligheder<br />

for at tilpasse sig skiftende produktionsforhold.<br />

De finansielle markeder er ved at blive normaliseret<br />

efter den finansielle krise, og<br />

Danmark samarbejder i internationalt regi<br />

for at tilpasse rammevilkårene til de skiftende<br />

vilkår.<br />

Endelig har de danske virksomheder traditionelt<br />

været dygtige til at gøre sig gældende<br />

på de internationale markeder og gribe de<br />

muligheder, globaliseringen byder på.<br />

Konkurrence<br />

Åbenhed over for<br />

omverdenen<br />

9


Udfordringerne<br />

Der er imidlertid også en række områder,<br />

hvor Danmark står over for betydelige udfordringer,<br />

hvis væksten skal styrkes.<br />

Svag produktivitetsvækst og høje lønstigninger<br />

Styrket vækst skal primært komme fra en<br />

øget vækst i produktiviteten. Danmark er i<br />

forvejen udfordret på dette område. Når<br />

velstanden i Danmark det seneste årti er<br />

vokset forholdsvis langsomt sammenlignet<br />

med andre rige lande, er det fordi danskerne<br />

ikke i samme grad som i udlandet er blevet<br />

bedre til at skabe værdi per arbejdstime.<br />

I de sidste ti år har kun Italien har haft en<br />

svagere produktivitetsudvikling end Danmark,<br />

se figur 1.<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Figur 1 Produktivitetsvækst, 1998-2008<br />

Pct.<br />

27 (26)<br />

ITA<br />

DNK<br />

ESP<br />

CHE<br />

BEL<br />

MEX<br />

CAN<br />

AUS<br />

NLD<br />

PRT<br />

NZL<br />

NOR<br />

DEU<br />

AUT<br />

FRA<br />

SWE<br />

OECD<br />

FIN<br />

JPN<br />

GBR<br />

USA<br />

ICE<br />

GRE<br />

HUN<br />

IRE<br />

CZE<br />

POL<br />

KOR<br />

SLV<br />

Anm.: Gennemsnitlig årlig vækst i BNP per arbejdstime<br />

i faste priser.<br />

Kilde: Stat.OECD og Statistikbanken.<br />

Væksten i produktiviteten er aftaget markant<br />

i Danmark siden midten af 1990'erne. Den<br />

svage danske produktivitetsvækst de senere<br />

år hænger især sammen med en svag vækst i<br />

serviceerhvervene under ét og i byggeriet.<br />

Den svage produktivitetsvækst i Danmark<br />

betyder, at der i de fem bedste OECD-lande<br />

i dag skabes næsten 35 pct. mere værdi per<br />

arbejdstime end i Danmark. I 1995 var tallet<br />

omkring 10 pct., se figur 2.<br />

10<br />

SAMMENFATNING<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Figur 2 Afstanden til de fem mest produktive<br />

lande er øget, 1995-2008<br />

Afstand til top 5, pct.<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />

Anm.: Udvikling i købekraftskorrigeret BNP per<br />

arbejdstime i løbende priser.<br />

Kilde: OECD National Accounts.<br />

Hvis den danske produktivitetsvækst fortsætter<br />

i samme lave gear som de senere år,<br />

er der udsigt til, at velstandsniveauet i Danmark<br />

vil bevæge sig fra at være blandt de<br />

højeste i OECD ned mod OECDgennemsnittet,<br />

se figur 3.<br />

Figur 3 Svag produktivitetsvækst giver<br />

risiko for faldende velstandsplacering<br />

Indeks (OECD=100)<br />

150<br />

Gns. top 5<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

DNK<br />

OECD<br />

90<br />

90<br />

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

150<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

Anm.: Fremskrivning baseret på OECD’s vækstsce-<br />

narium frem til 2025. Se i øvrigt boks 1.1. Inkluderede<br />

lande er ikke fuldt sammenfaldende med landene<br />

i figur 1 og figur 2.<br />

Kilde: OECD, Economic Outlook no. 87, juni 2010<br />

og egne beregninger<br />

Et sådant scenarium betyder ikke alene relativt<br />

lavere forbrugsmuligheder for den enkelte<br />

dansker, men vil også have negative


konsekvenser for kvaliteten og omfanget af<br />

den offentlige service, samfundet kan stille<br />

til rådighed for borgerne.<br />

Behovet for at styrke væksten i produktiviteten<br />

forstærkes yderligere af, at dansk erhvervsliv<br />

i en årrække har stået over for<br />

højere lønstigninger end virksomheder i<br />

udlandet, se figur 4.<br />

Figur 4 Højere lønstigninger i Danmark<br />

end i udlandet, 2003-2009<br />

Pct.<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Danmark Udlandet<br />

Anm.: Der er anvendt effektive kronekursvægte til<br />

sammenvejning af lønudviklingen i udlandet (de 21<br />

OECD-lande, Danmark handler mest med).<br />

Kilde: Finansministeriet (2010): Økonomisk Redegørelse<br />

maj 2010.<br />

Kombineret med den svage produktivitetsudvikling<br />

svækker det Danmarks lønkonkurrenceevne<br />

og giver danske virksomheder<br />

vanskelige vilkår både på eksportmarkederne<br />

og på de konkurrenceudsatte dele af<br />

hjemmemarkedet.<br />

Lav årlig arbejdstid<br />

Traditionelt har en stigning i arbejdsudbuddet<br />

bidraget til væksten i Danmark. Men nu<br />

er Danmark i en situation, hvor demografien<br />

trækker i den modsatte retning.<br />

Samtidig ligger det danske gennemsnitlige<br />

arbejdsudbud per indbygger i den laveste<br />

halvdel blandt OECD-landene. Mange deltager<br />

på arbejdsmarkedet, men blandt de<br />

beskæftigede er arbejdstiden lav sammenlignet<br />

med andre lande.<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

SAMMENFATNING<br />

Uden nye reformer er der udsigt til, at arbejdsudbuddet<br />

stagnerer i de kommende år<br />

på et niveau, der er lavere end i perioden før<br />

den økonomiske krise.<br />

Indsnævret uddannelsesforspring<br />

Danmark er et af de lande, der samlet set<br />

bruger flest ressourcer på uddannelse i forhold<br />

til BNP. Men det uddannelsesforspring,<br />

som Danmark tidligere har haft, er blevet<br />

indsnævret.<br />

Samtidig har Danmark en forholdsvis lille<br />

andel af dygtige elever i folkeskolen, og de<br />

faglige færdigheder blandt de dygtigste er<br />

ikke på niveau med andre lande. Til gengæld<br />

er de faglige færdigheder blandt de<br />

svageste elever over eller på niveau med<br />

færdighederne blandt de svageste elever i<br />

andre lande.<br />

Endelig er det en selvstændig udfordring at<br />

tiltrække og navnlig fastholde højtuddannet<br />

udenlandsk arbejdskraft.<br />

Behov for mere fornyelse og innovation<br />

Fornyelse og udvikling er middelmådig i<br />

Danmark trods store offentlige investeringer<br />

i uddannelse, forskning og innovation.<br />

Mere end 60 pct. af de danske virksomheder<br />

har ikke introduceret nye produkter eller<br />

processer i de seneste tre år. Danmark bruger<br />

mange ressourcer på offentlig forskning,<br />

men Danmark ligger fortsat ikke blandt de<br />

bedste lande, når det kommer til nyttiggørelse<br />

og kommercialisering af forskningsresultaterne.<br />

For få nye vækstvirksomheder<br />

Vækst forudsætter både, at der skabes nye<br />

vækstvirksomheder, og at flere af de eksisterende<br />

små og mellemstore virksomheder<br />

kommer ind i solide vækstforløb. Danmark<br />

har mange virksomheder, der starter op, og<br />

en stor underskov af mindre virksomheder.<br />

Men Danmark er stadig ikke blandt de lande,<br />

der skaber flest nye vækstvirksomheder.<br />

11


For lidt konkurrence og stor offentlig<br />

sektor<br />

Konkurrencen i Danmark er ikke så skarp<br />

som i andre vestlige lande. Danmark har de<br />

højeste forbrugerpriser blandt OECDlandene,<br />

selv når der korrigeres for moms,<br />

afgifter og velstandsniveau.<br />

En tredjedel af de danske beskæftigede er<br />

ansat i den offentlige sektor, og de offentlige<br />

serviceudgifter udgør næsten 30 pct. af<br />

BNP. Det er de højeste i OECD.<br />

Med en stor offentlig sektor – og en del private<br />

brancher, som ikke er udsat for større<br />

internationalt konkurrencepres – er en relativ<br />

lille del af dansk produktion udsat for<br />

konkurrence, som normalt er en central drivkraft<br />

for vækst og fornyelse.<br />

Utilstrækkelig konkurrence kan være en del<br />

af forklaringen på den svage produktivitetsudvikling<br />

i de private serviceerhverv de senere<br />

år.<br />

Grøn omstilling af dansk økonomi<br />

Danmark har fastsat ambitiøse mål på klimaområdet.<br />

Målene ligger i forlængelse af<br />

den indsats, der forgår på globalt plan om at<br />

imødegå de negative konsekvenser af klimaforandringer.<br />

En grøn omstilling af dansk<br />

økonomi indebærer både store udfordringer<br />

og nye muligheder. Danmark har et godt<br />

udgangspunkt, idet den danske produktion<br />

er meget energieffektiv – og dermed klimavenlig.<br />

12<br />

SAMMENFATNING<br />

Vækst- og reformkurs<br />

Den tiltagende globalisering betyder, at arbejdskraft,<br />

virksomheder, investeringer og<br />

varer flytter lettere over grænserne. Det<br />

skærper konkurrencen om investeringer og<br />

job og stiller krav til Danmarks konkurrenceevne,<br />

fleksibilitet og omstillingsparathed.<br />

Regeringen satte udfordringen på dagsordnen<br />

med nedsættelsen af Globaliseringsrådet<br />

i 2005. Siden da har regeringen taget en lang<br />

række initiativer for at styrke Danmarks<br />

konkurrencekraft.<br />

Globaliseringsstrategien fra 2006 indeholdt<br />

mere end 300 initiativer møntet på at styrke<br />

Danmarks velstand og konkurrencekraft.<br />

Blandt andet ved at styrke rammerne for<br />

uddannelse, forskning, innovation og iværksætteri.<br />

Velfærdsreformen fra 2006 finansierede en<br />

række initiativer i Globaliseringsstrategien<br />

og var i kraft af det øgede arbejdsudbud<br />

samtidig et vigtigt og nødvendigt skridt for<br />

at finansiere velfærdssamfundet på sigt.<br />

Tilsvarende har initiativerne i Jobplanen fra<br />

2008 øget tilskyndelsen til at arbejde frem<br />

for at være på overførselsindkomst, og Flere<br />

unge i uddannelse og job fra 2009 har styrket<br />

mulighederne for at fastholde unge i<br />

uddannelse eller job.


Mål<br />

Velstand (BNP) OECD DNK<br />

Produktivitet OECD DNK<br />

Arbejdsudbud DNK OECD<br />

Uddannelse<br />

Faglige færdigheder i folkeskolen OECD DNK<br />

Andel med ungdomsuddannelse OECD DNK<br />

Andel med videregående uddannelse OECD DNK<br />

Innovation og fornyelse<br />

Produkt- og procesinnovative virksomheder OECDDNK<br />

OECDDNK<br />

Statslige udgifter til forskning og udvikling OECD DNK<br />

Nye vækstvirksomheder OECD DNK<br />

Konkurrence<br />

OECD nr. 5<br />

Priser (velstandskorrigeret)* DNK<br />

OECD<br />

Offentlige finanser, administration og regulering<br />

Strukturel offentlig saldo OECD DNK<br />

Offentlig gæld OECD DNK<br />

Offentlig administrations effektivitet OECD DNK<br />

Kvalitet i offentlig regulering OECD DNK<br />

Effektive markeder<br />

Lav strukturledighed OECD DNK<br />

Effektivt kreditmarked DNK OECD<br />

Effektivt aktiemarked OECD DNK<br />

Åbenhed<br />

Direkte udenlandske investeringer i DNK OECD DNK<br />

International handel OECD DNK<br />

Klima og miljø<br />

Bruttoenergiforbrug som pct. af BNP OECD DNK<br />

Kvælstofsforbrug DNK<br />

OECD<br />

Sammenhængskraft<br />

SAMMENFATNING<br />

Små indkomstforskelle OECD DNK<br />

Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår.<br />

Det 5. bedst placerede OECD-land er sat til indeks 100. Nedre grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dår-<br />

ligst placerede OECD-land. * er baseret på syv sammenlignelige EU-lande. Markeringer yderst til højre og venstre er<br />

udtryk for, at placeringen sprænger skalaen.<br />

13


Kommunalreformen fra 2007 har tegnet et<br />

nyt Danmarkskort og bidrager sammen med<br />

initiativerne i Kvalitetsreformen til at udvikle<br />

den offentlige sektor med hensyn til kvalitet<br />

og effektivitet.<br />

Energiaftalen fra 2008 opstiller en række<br />

ambitiøse mål for Danmarks energipolitik<br />

frem mod 2025 og indeholder en række<br />

konkrete initiativer møntet på at forbedre<br />

klima og miljø.<br />

Selskabsskatten er lempet ad to omgange,<br />

senest i 2007, og skatten på arbejde er sat<br />

ned i både 2004, 2007 og 2009. Den seneste<br />

skattereform indebærer en markant reduktion<br />

af skatten på den sidst tjente krone og<br />

øger både tilskyndelsen til at arbejde mere<br />

og bedre og tilskyndelsen til at tage en uddannelse.<br />

Skattereformen er fuldt finansieret<br />

og styrker de offentlige finanser fra 2013.<br />

Bank-, Kredit og Erhvervspakken har sammen<br />

med en ekstraordinært lempelig finans-<br />

14<br />

SAMMENFATNING<br />

Vækst- og<br />

reformkurs<br />

2015-plan 2015-plan<br />

Globaliseringsstrategi<br />

Globaliseringsstrategi<br />

Velfærdsreform<br />

Velfærdsreform<br />

Kommunalreform<br />

Kommunalreform<br />

Kvalitetsreform<br />

Kvalitetsreform<br />

Investeringer Investeringer i i anvendt anvendt<br />

borgernær borgernær teknologi teknologi<br />

Lavere Lavere selskabsskat selskabsskat<br />

politik bidraget til at afbøde konsekvenserne<br />

af den økonomiske krise for dansk økonomi.<br />

Regeringen har i foråret 2010 indgået Aftale<br />

om genopretning af dansk økonomi. Aftalen<br />

styrker de offentlige finanser med 26 mia.<br />

kr. frem mod 2015 og understøtter dermed<br />

tilliden til dansk økonomi, et godt investeringsklima<br />

og lavere renter.<br />

Regeringen giver høj prioritet til arbejdet<br />

med at håndtere de vækstudfordringer,<br />

Danmark står over for. Regeringen har på<br />

den baggrund nedsat et Vækstforum, som<br />

skal analysere og vurdere, hvordan vi tager<br />

hånd om disse udfordringer og ruster dansk<br />

økonomi til fornyet vækst.<br />

Regeringen fortsætter derfor vækst- og reformkursen<br />

og vil allerede i efteråret præsentere<br />

en række initiativer. Det langsigtede<br />

mål er at skabe erhvervsvilkår i Danmark,<br />

der kan måle sig med de bedste i Europa.<br />

Lavere Lavere skat skat på på arbejde arbejde<br />

Jobplan Jobplan<br />

Energiaftale Energiaftale<br />

Bankpakke Bankpakke<br />

Skattereform<br />

Skattereform<br />

Øgede Øgede anlægsinvesteringer<br />

anlægsinvesteringer<br />

Kreditpakke Kreditpakke<br />

Grøn Grøn vækst vækst<br />

Erhvervspakke<br />

Erhvervspakke<br />

Flere Flere unge unge i i udd. udd. og og job job<br />

2006 2007 2008 2009 2010<br />

Genopretningsaftale<br />

Genopretningsaftale


Velstand<br />

Det er regeringens mål, at Danmark i 2020<br />

skal være et af verdens 10 rigeste lande. Høj<br />

velstand er forudsætningen for den enkeltes<br />

udfoldelsesmuligheder og sætter standarden<br />

for kvalitet og omfang af den offentlige service,<br />

der kan stilles til rådighed for borgerne.<br />

Danmarks velstandsplacering er under pres.<br />

I de senere år er afstanden til de rigeste lande<br />

øget, og Danmark er rykket ud af top ti.<br />

Målt på BNP per indbygger er Danmark<br />

faldet fra en 5. plads i 1998 til en 11. plads i<br />

2008, se figur 5.<br />

Figur 5 BNP per indbygger, 2008<br />

NOR<br />

USA<br />

CHE<br />

IRE<br />

NLD<br />

AUT<br />

SWE<br />

AUS<br />

CAN<br />

ISL<br />

DNK 11 (11)<br />

FIN<br />

UK<br />

DEU<br />

BEL<br />

FRA<br />

OECD<br />

JPN<br />

ESP<br />

ITA<br />

GRC<br />

NZL<br />

KOR<br />

CZE<br />

PRT<br />

SVK<br />

HUN<br />

POL<br />

MEX<br />

TUR<br />

0 10 20 30 40 50 60 70<br />

BNP per indb., 1.000 PPP USD<br />

Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per indbygger i<br />

løbende priser opgjort i 1.000 USD. Norges placering<br />

skyldes især stor olieproduktion.<br />

Kilde: Stat.OECD og IMF WEO database.<br />

Faldet afspejler, at den danske BNP-vækst<br />

har haft svært ved at følge med de andre<br />

OECD-lande. Danmark er et af de fem<br />

OECD-lande, der har haft den laveste årlige<br />

BNP-vækst fra 1998 til 2008, se figur 6.<br />

Figur 6 Gennemsnitlig årlig BNPvækst<br />

per indbygger, 1998-2008<br />

SLV<br />

KOR<br />

POL<br />

HUN<br />

CZE<br />

IRE<br />

GRE<br />

FIN<br />

ISL<br />

SWE<br />

TUR<br />

OECD<br />

UK<br />

ESP<br />

AUT<br />

NL D<br />

CAN<br />

MEX<br />

NZL<br />

AUS<br />

BEL<br />

USA<br />

NOR<br />

DEU<br />

FRA<br />

DNK<br />

CHE<br />

JPN<br />

PRT<br />

ITA<br />

25 (24)<br />

0 2 4 6<br />

Pct.<br />

Anm: Ved beregningen af Danmarks placering er<br />

væksten for perioden 1998 til 2008 sammenlignet<br />

med væksten for 1997 til 2007.<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

Hvis velstandsniveauet i Danmark også<br />

fremover vokser mindre end i de lande, vi<br />

normalt sammenligner os med, vil også forbrugsmulighederne<br />

for den enkelte dansker<br />

vokse langsommere end i udlandet, fordi<br />

svagere vækst på sigt vil slå igennem på<br />

både lønniveauet og niveauet for de offentlige<br />

indkomstoverførsler. Samtidig vil det<br />

have konsekvenser for kvaliteten og omfanget<br />

af den offentlige service, samfundet kan<br />

stille til rådighed for borgerne.<br />

Læs mere i kapitel 1.<br />

SAMMENFATNING<br />

15


Produktivitet<br />

Når BNP-væksten i Danmark har haft svært<br />

ved at følge med de bedste lande i OECD,<br />

skyldes det en betydelig lavere vækst i produktiviteten.<br />

Det gælder både i forhold til<br />

lande, hvor det samlede velstandsniveau er<br />

højere, og i forhold til lande med lavere velstandsniveau<br />

end i Danmark.<br />

Kun Italien har haft lavere vækst i produktiviteten<br />

de seneste 10 år, se figur 7.<br />

Figur 7 Produktivitetsvækst, 1998-2008<br />

SLV<br />

KOR<br />

POL<br />

CZ E<br />

IRE<br />

HUN<br />

GRE<br />

ICE<br />

USA<br />

GBR<br />

JPN<br />

FIN<br />

OECD<br />

SWE<br />

FRA<br />

AUT<br />

DEU<br />

NOR<br />

NZL<br />

PRT<br />

NLD<br />

AUS<br />

CAN<br />

MEX<br />

BEL<br />

CHE<br />

ESP<br />

DNK 27 (26)<br />

ITA<br />

0 1 2 3 4 5<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

Pct.<br />

I 1995 lå det danske produktivitetsniveau på<br />

en 7. plads blandt OECD-landene. I 2008 er<br />

Danmark faldet tilbage på en 12. plads. Produktiviteten<br />

i Danmark er stadig lidt højere<br />

end gennemsnittet for OECD-landene, men<br />

afstanden til de bedste lande er øget betydeligt,<br />

se figur 8.<br />

16<br />

SAMMENFATNING<br />

I de fem bedste OECD-lande skabes der i<br />

dag ca. 35 pct. mere værdi per arbejdstime<br />

end i Danmark.<br />

Figur 8 Produktivitetsniveau, 1995 og<br />

2008<br />

Arbejdsproduktivitet Arbejdsproduktivitet<br />

1995<br />

2008<br />

BEL<br />

NOR<br />

NLD<br />

NLD<br />

NOR<br />

IRE<br />

FRA<br />

DEU<br />

BEL<br />

FRA<br />

USA<br />

USA<br />

7 DNK<br />

AUT<br />

DEU<br />

SWE<br />

ITA<br />

AUT<br />

SWE<br />

UK<br />

CHE<br />

CHE<br />

CA N<br />

DNK 12<br />

ESP<br />

FIN<br />

IRE<br />

AUS<br />

AUS<br />

ESP<br />

FIN<br />

CAN<br />

UK<br />

ITA<br />

OECD<br />

OECD<br />

ISL<br />

ISL<br />

JPN<br />

JPN<br />

NZ L<br />

GRE<br />

GRE<br />

NZL<br />

PRT<br />

SLV<br />

HUN<br />

CZE<br />

PRT<br />

CZE<br />

MEX<br />

HUN<br />

SLV<br />

KOR<br />

KOR POL<br />

POL MEX<br />

80 60 40 20 20 40 60 80<br />

Tusind dollars<br />

Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per arbejdstime i<br />

løbende priser relativt til det amerikanske niveau.<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

Opgaven med at få løftet produktivitetsvæksten<br />

knytter sig i særlig grad til serviceerhvervene<br />

og byggeriet. De er ikke på samme<br />

måde som industrien udsat for international<br />

konkurrence. Det kan være en del af forklaringen<br />

på, at de ikke har øget produktiviteten<br />

væsentligt siden midten af 1990’erne.<br />

Læs mere i kapitel 2.


Arbejdsudbud<br />

Et øget arbejdsudbud vil ligesom en øget<br />

produktivitet kunne styrke velstanden. Uden<br />

nye initiativer er der udsigt til, at arbejdsudbuddet<br />

stagnerer i de kommende år på et<br />

niveau, der er lavere end i perioden før den<br />

økonomiske krise, se figur 9.<br />

Figur 9 Arbejdsudbud per 15-64-årig,<br />

1980-2020<br />

Arbejdstimer per år<br />

1.400<br />

1.350<br />

1.300<br />

1.250<br />

1.400<br />

1.350<br />

1.300<br />

1.250<br />

1.200<br />

1.200<br />

1980 1990 2000 2010 2020<br />

Anm.: Antal arbejdstimer per 15-64-årig, se anmærkning<br />

til figur 3.1 og 3.2.<br />

Kilde: Danmarks Statistik (Nationalregnskabet),<br />

ADAM’s databank, Finansministeriet og egne beregninger.<br />

I 2008 lå det samlede arbejdsudbud i Danmark<br />

på en 16. plads blandt OECD-landene.<br />

Det er under gennemsnittet i OECD, og der<br />

er dermed et stykke vej op til de bedste lande,<br />

se figur 10.<br />

Arbejdsudbuddet kan styrkes på to måder –<br />

enten ved at flere deltager på arbejdsmarkedet<br />

(øget erhvervsfrekvens) eller ved at øge<br />

arbejdstiden.<br />

I 2008 havde Danmark den tredje højeste<br />

erhvervsfrekvens i OECD. Siden midten af<br />

1990’erne har de øvrige OECD-lande imidlertid<br />

indhentet omkring en tredjedel af<br />

Danmarks forspring.<br />

Figur 10 Arbejdsudbud per 15-64-årig,<br />

2008<br />

Timer per 15-64-årige<br />

1.600<br />

1.200<br />

800<br />

400<br />

0<br />

16 (16)<br />

ISL<br />

KOR<br />

GRC<br />

CZE<br />

NZL<br />

CAN<br />

CHE<br />

AUS<br />

SWE<br />

JP N<br />

FIN<br />

PRT<br />

USA<br />

POL<br />

UK<br />

OECD<br />

DNK<br />

HUN<br />

AUT<br />

SVK<br />

ESP<br />

MEX<br />

IRE<br />

NO R<br />

ITA<br />

NLD<br />

DE U<br />

FRA<br />

BEL<br />

1.600<br />

1.200<br />

800<br />

400<br />

Anm.: Det samlede arbejdsudbud angiver antallet af<br />

arbejdstimer per 15-64-årig, se anmærkning til figur<br />

3.1.<br />

Kilde: OECD.STAT, Danmarks Statistik og egne<br />

beregninger.<br />

Når det samlede arbejdsudbud kun ligger i<br />

midterfeltet, skyldes det, at arbejdstiden per<br />

beskæftiget i Danmark er blandt de laveste i<br />

OECD. Det afspejler, at Danmark er blandt<br />

de lande, hvor den aftalte arbejdstid er kortest,<br />

men også at danskerne har mere ferie,<br />

og at flere er på deltid.<br />

Arbejdstiden i Danmark har halet ind på de<br />

øvrige lande siden midten af 1990’erne. Det<br />

skyldes især, at arbejdstiden er faldet i andre<br />

lande. Siden 2000 har arbejdstiden per beskæftiget<br />

været stort set uændret i Danmark.<br />

Læs mere i kapitel 3.<br />

SAMMENFATNING<br />

0<br />

17


Folkeskolen<br />

Danmark er blandt de lande, der bruger flest<br />

penge på folkeskolen målt på udgifter per<br />

elev. Elevernes faglige færdigheder synes<br />

imidlertid ikke at stå mål med de betydelige<br />

midler, samfundet investerer i folkeskolen.<br />

Det er regeringens mål, at danske skolebørn<br />

i 2020 skal være i top fem internationalt<br />

både i læsning, matematik, naturfag og engelsk.<br />

Sammenlignet med elever i andre<br />

lande er 15-årige danske elevers læsefærdigheder<br />

gennemsnitlige, se figur 11.<br />

Figur 11 15-åriges læsefærdigheder,<br />

2006<br />

KOR<br />

FIN<br />

CAN<br />

NZL<br />

IRE<br />

AUS<br />

POL<br />

SWE<br />

NLD<br />

BEL<br />

CHE<br />

JPN<br />

UK<br />

DEU<br />

DNK<br />

OECD<br />

AUT<br />

FRA<br />

ISL<br />

NOR<br />

CZE<br />

HUN<br />

PRT<br />

ITA<br />

SVK<br />

ESP<br />

GRC<br />

TUR<br />

MEX<br />

15 (16)<br />

400 425 450 475 500 525 550 575<br />

Kilde: OECD, PISA 2006.<br />

PISA-score<br />

Det samme gælder i naturfagene. I matematik<br />

placerer danske elever sig over gennemsnittet,<br />

men de faglige færdigheder rækker<br />

ikke til en placering i top 5.<br />

18<br />

SAMMENFATNING<br />

Samtidig adskiller Danmark sig ved at have<br />

færre dygtige elever end mange andre lande.<br />

I læsning ligger andelen af dygtige danske<br />

elever under gennemsnittet for OECDlandene<br />

og under lande som fx Finland, Sverige<br />

og Nederlandene, se figur 12.<br />

Figur 12 Andelen af dygtige elever i<br />

læsning, 2006<br />

KOR<br />

FIN<br />

CAN<br />

NZL<br />

IRE<br />

BEL<br />

AUS<br />

NLD<br />

POL<br />

SWE<br />

DEU<br />

JPN<br />

AUT<br />

CHE<br />

USA<br />

UK<br />

OECD<br />

FRA<br />

CZE<br />

NOR<br />

DNK<br />

ISL<br />

HUN<br />

ITA<br />

PRT<br />

SVK<br />

GRC<br />

ESP<br />

TUR<br />

MEX<br />

20 (21)<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Kilde: OECD, PISA 2006.<br />

Pct. af de 15-årige<br />

I matematik og naturfagene<br />

ligger andelen<br />

af dygtige elever i Danmark også kun lige<br />

omkring eller under OECD-gennemsnittet.<br />

Til gengæld er andelen af danske elever med<br />

svage faglige færdigheder forholdsvis lav<br />

sammenlignet med andre OECD-lande.<br />

Læs<br />

mere i kapitel 4.


Ungdomsuddannelser<br />

Andelen af en ungdomsårgang, der gennem-<br />

fører en ungdomsuddannelse, er<br />

steget. Der<br />

er imidlertid udsigt til, at udviklingen vil<br />

stagnere, medmindre de unges uddannelsesadfærd<br />

ændrer sig.<br />

Det er regeringens mål, at mindst 95 pct. af<br />

alle unge skal gennemføre en ungdomsuddannelse<br />

i 2015. Med den uddannelsesadfærd,<br />

der var i uddannelsessystemet i 2008,<br />

forventes godt 84 pct. af en ungdomsårgang<br />

at gennemføre mindst en ungdomsuddannelse,<br />

se figur 13.<br />

Figur 13 Forventet gennemførelse 25<br />

år efter 9. klasse, 1990-2008<br />

Pct. af årgang<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

Regeringens mål i 2015<br />

Mindst en ungdomsuddannelse<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Kilde: UNI-C Statistik & Analyse.<br />

100<br />

I international sammenligning<br />

ligger Dan-<br />

mark i midterfeltet, når det gælder<br />

andelen<br />

af 25-34-årige med mindst en ungdomsuddannelse,<br />

se figur 14.<br />

Næsten alle unge går før eller siden i gang<br />

med en ungdomsuddannelse, men en del<br />

falder fra igen. Frafaldet er størst på de erhvervsrettede<br />

ungdomsuddannelser. Her<br />

fuldfører mindre end halvdelen uddannelsen,<br />

og fuldførelsesprocenten er faldet med<br />

omkring 10 pct.point siden årtusindskiftet,<br />

se figur 15.<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

Figur 14 25-34-årige med mindst en<br />

ungdomsuddannelse, 2007<br />

Pct. af 25-34-årige<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

13 (8)<br />

KOR<br />

CZE<br />

JPN<br />

SVK<br />

POL<br />

CAN<br />

SWE<br />

FIN<br />

CHE<br />

USA<br />

AUT<br />

HUN<br />

DNK<br />

DEU<br />

IRE<br />

NOR<br />

FRA<br />

NLD<br />

BEL<br />

AUS<br />

NZL<br />

OECD<br />

GRC<br />

UK<br />

ISL<br />

ITA<br />

ESP<br />

PRT<br />

MEX<br />

TUR<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

100<br />

Det store frafald på de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />

skal blandt andet ses i<br />

lyset af, at erhvervsskoleeleverne generelt<br />

har svagere faglige forudsætninger med fra<br />

folkeskolen end gymnasieeleverne.<br />

Mens hver sjette af de 16½-årige erhvervsskolelever<br />

ikke havde tilstrækkelige læsefærdigheder<br />

i 2006, gjorde det samme sig<br />

gældende for mindre end 1 pct. af gymnasieeleverne<br />

i samme aldersgruppe.<br />

Figur 15 Fuldførelse af erhvervsrettet<br />

ungdomsuddannelse, 2000-2008<br />

Pct. af eleverne<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

0<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

Kilde: UNI-C Statistik & Analyse.<br />

På de gymnasiale ungdomsuddannelser er<br />

det langt hovedparten, der fuldfører.<br />

Læs mere i kapitel 5.<br />

SAMMENFATNING<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

19


Videregående uddannelser<br />

Stadig flere unge får en videregående uddannelse.<br />

I dag har godt hver tredje af de 25-<br />

34-årige en videregående uddannelse, og<br />

andelen forventes at stige yderligere de<br />

kommende år. Danmark ligger imidlertid<br />

ikke blandt de bedst placerede OECD-lande,<br />

se figur 16.<br />

Figur 16 25-34-årige med en videregående<br />

uddannelse, 2007<br />

Pct. af 25-34-årige<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

11 (9)<br />

KOR<br />

CAN<br />

JPN<br />

NZL<br />

IRE<br />

NOR<br />

AUS<br />

BEL<br />

FRA<br />

SWE<br />

DNK<br />

USA<br />

ESP<br />

FIN<br />

NLD<br />

UK<br />

CHE<br />

OECD<br />

ISL<br />

POL<br />

GRC<br />

DEU<br />

HUN<br />

PRT<br />

ITA<br />

AUT<br />

MEX<br />

SVK<br />

CZE<br />

TUR<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Det kan blandt andet afspejle, at danske unge<br />

fortsat bliver senere færdige med deres<br />

uddannelse, se figur 17.<br />

Figur 17 25 år eller yngre ved gennemførelse,<br />

2007<br />

Pct. af de studerende<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

BEL<br />

NLD<br />

TUR<br />

GRC<br />

CZE<br />

ESP<br />

UK<br />

SVK<br />

PRT<br />

AUT<br />

HUN<br />

OECD<br />

POL<br />

ITA<br />

NOR<br />

DNK<br />

CHE<br />

DEU<br />

FIN<br />

ISL<br />

SWE<br />

Kilde: Eurostat og egne beregninger.<br />

20<br />

SAMMENFATNING<br />

15 (15)<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

I mange andre europæiske lande har hovedparten<br />

af de studerende færdiggjort deres<br />

uddannelse, når de fylder 25 år. Det gælder<br />

ikke danske unge.<br />

Danske studerendes relativt sene alder ved<br />

færdiggørelse skyldes især, at de typisk er<br />

ældre end studerende i andre lande, når de<br />

går i gang med deres uddannelse. Herudover<br />

kommer ekstra tidsforbrug i form af studieskift<br />

og forsinkelse undervejs i uddannelsen.<br />

Tidligere færdiggørelse vil være forbundet<br />

med betydelige gevinster for både samfundet<br />

og den enkelte.<br />

Andelen af en ungdomsårgang, der forventes<br />

at gennemføre en videregående uddannelse,<br />

er steget kraftigt set over en længere<br />

årrække. Men de seneste år har andelen ligget<br />

relativt stabilt, se figur 18.<br />

Figur 18 Forventet gennemførelse 25<br />

år efter 9. klasse, 1990-2008<br />

Pct. af årgang<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

Regeringens mål i 2015<br />

Videregående uddannnelse<br />

0<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Det er regeringens mål, at mindst 50 pct. af<br />

alle unge skal gennemføre en videregående<br />

uddannelse i 2015. Givet uddannelsesadfærden<br />

i 2008 forventes knap 47 pct. af en ungdomsårgang<br />

at gennemføre en videregående<br />

uddannelse. Det kraftigt stigende optag til<br />

de videregående uddannelser i 2009 og 2010<br />

betyder, at andelen kan stige yderligere.<br />

Læs mere i kapitel 6.<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0


Innovation og fornyelse<br />

Danske virksomheders evne til at gøre sig<br />

gældende på de globale markeder afhænger i<br />

høj grad af virksomhedernes innovation,<br />

dvs. deres fornyelse af produkter, processer,<br />

markedsføring, organisering mv.<br />

En række indikatorer peger på, at fornyelsen<br />

i de danske virksomheder er mindre end hos<br />

de udenlandske konkurrenter. Det kan være<br />

en del af forklaringen på de seneste års svage<br />

danske produktivitetsvækst.<br />

Omkring 5 pct. af omsætningen i danske<br />

virksomheder kommer fra produkter, der er<br />

nye for markedet. Det er mindre end i de<br />

fleste andre OECD-lande.<br />

Over 60 pct. af de danske virksomheder har<br />

ikke introduceret nye produkter og/eller<br />

processer de seneste tre år. Det betyder, at<br />

Danmark ikke kan følge med de mest innovative<br />

lande, se figur 19.<br />

Figur 19 Produkt- og/eller procesinnovative<br />

virksomheder, 2004-2006<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

DEU<br />

AUT<br />

BEL<br />

FIN<br />

IRE<br />

SWE<br />

PRT<br />

GRC<br />

9 (6)<br />

DNK<br />

OECD<br />

NLD<br />

CZE<br />

ITA<br />

FRA<br />

NOR<br />

ESP<br />

TUR<br />

SVK<br />

POL<br />

HUN<br />

Anm. Virksomheder, der har introduceret nye produkter<br />

og/eller processer. For FRA er data fra 2002-<br />

2004.<br />

Kilde: Eurostats Community Innovation Survey (Den<br />

europæiske innovationsundersøgelse).<br />

Andelen af virksomheder, der ikke er innovative,<br />

er væsentlig højere blandt små og<br />

mellemstore virksomheder end blandt store<br />

virksomheder, se figur 20.<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Figur 20 Produkt- og/eller procesinnovative<br />

virksomheder, 2006-2008<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

249 ansatte<br />

Anm.: Andel af de adspurgte virksomheder, der har<br />

indført produkt- og/eller procesinnovation inden for<br />

de seneste tre år.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

Adgang til højtuddannede medarbejdere er<br />

vigtig for fornyelse i erhvervslivet. Andelen<br />

af højtuddannede i det private erhvervsliv er<br />

steget i Danmark de senere år. Andelen ligger<br />

imidlertid fortsat lavere end i en række<br />

andre lande, se figur 21.<br />

Figur 21 Højtuddannede i den private<br />

sektor, 2008<br />

Pct. af ansatte i den private sektor<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

BEL<br />

FIN<br />

IRE<br />

CHE<br />

ESP<br />

FRA<br />

UK<br />

NLD<br />

10 (-)<br />

NOR<br />

DNK<br />

OECD<br />

DEU<br />

ISL<br />

GRC<br />

HUN<br />

AUT<br />

CZE<br />

ITA<br />

PRT<br />

Anm.: Ansatte i den private sektor med en videregående<br />

uddannelse.<br />

Kilde: Specialkørsel fra Eurostat (Labour Force Survey).<br />

Læs mere i kapitel 7.<br />

SAMMENFATNING<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

21


22<br />

SAMMENFATNING<br />

Offentlig forskning<br />

De danske statslige bevillinger til forskning<br />

og udvikling var i 2008 de 7.-højeste blandt<br />

OECD-landene, se figur 22.<br />

Figur 22 Statslige bevillinger til forskning<br />

og udvikling, 2008<br />

Indeks (OECD = 100)<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

7 (6)<br />

PRT<br />

ESP<br />

USA<br />

FIN<br />

KO R<br />

ISL<br />

DNK<br />

SWE<br />

DEU<br />

FRA<br />

NOR<br />

CHE<br />

JPN<br />

OECD<br />

AUT<br />

NLD<br />

BEL<br />

ITA<br />

UK<br />

CZE<br />

IRE<br />

HUN<br />

GRC<br />

POL<br />

SVK<br />

150<br />

100<br />

Anm.: Data er opgjort som pct. af BNP. Data er fra<br />

2008 med undtagelse af GRC, som er fra 2007, og<br />

CHE, der er fra 2006.<br />

Kilde: Eurostat.<br />

Niveauet for de offentlige investeringer til<br />

forskning og udvikling har i Danmark været<br />

stigende siden 2005 og forventes i 2010 at<br />

udgøre ca. 1,05 pct. af BNP, se figur 23.<br />

Figur 23 Offentlige bevillinger til forskning<br />

og udvikling, 2000-2010<br />

Pct.<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

Regeringens mål i 2010 og frem<br />

0,0<br />

0,0<br />

2000 2002 2004 2006 2008 2010<br />

Anm.: Figuren er baseret på budgettal.<br />

Kilde: Danmarks Statistik og Finansministeriet.<br />

50<br />

0<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

Tilsammen udgjorde de danske offentlige og<br />

private udgifter til forskning og udvikling<br />

knap 3 pct. af BNP i 2008. Dermed er de<br />

samlede udgifter til forskning og udvikling i<br />

Danmark i top 5 blandt OECD-landene.<br />

Både antallet af danske videnskabelige publikationer<br />

per indbygger og antallet af citationer<br />

per publikation er blandt de højeste i<br />

OECD. Det indikerer, at dansk forskning<br />

generelt er af høj international standard.<br />

Meget tyder dog på, at Danmark ligger efter<br />

de bedste lande, når det kommer til erhvervslivets<br />

udnyttelse af den offentlige<br />

forskning. Det gælder uanset, om man ser på<br />

antallet af nye virksomheder, som udspringer<br />

på baggrund af offentlig forskning, på<br />

licens-, salgs- og optionsaftaler, der er indgået<br />

af offentlige forskningsinstitutioner,<br />

eller på patentansøgninger, se figur 24.<br />

Figur 24 Nyttiggørelse af offentlig<br />

forskning, 2008<br />

Antal per mia. PPP $ i offentlige F&U udgifter<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

UK<br />

AUS<br />

USA<br />

Nye virksomheder<br />

Licens- salgs- og optionsaftaler<br />

Patentansøgninger<br />

CHE<br />

OECD*<br />

ESP<br />

CAN<br />

7 (7)<br />

ITA<br />

FRA<br />

200<br />

150<br />

100<br />

Anm.: Data findes kun for udvalgte lande. Data er fra<br />

2008 med undtagelse af CHE, der er fra 2007 og<br />

FRA, der er fra 2004. Landene er rangeret ved at<br />

sammenlægge indikatorerne.<br />

Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2010,<br />

OECD samt nationale statistikker, se Factbook.dk.<br />

Læs mere i kapitel 8.<br />

DNK<br />

50<br />

0


Nye vækstvirksomheder<br />

Nye virksomheder skaber dynamik og styrker<br />

konkurrencen ved at udfordre eksisterende<br />

virksomheder.<br />

Danmark er i international sammenhæng<br />

kendetegnet ved at have mange nye virksomheder.<br />

Men når det kommer til at skabe<br />

nye vækstvirksomheder, er der en række<br />

lande, der gør det bedre, se figur 25.<br />

Figur 25 Nye vækstvirksomheder (+10<br />

ansatte), 2006<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

HUN<br />

ESP<br />

SVK<br />

FIN<br />

5 (5)<br />

DNK<br />

OECD<br />

Anm.: Nye virksomheder, hvor beskæftigelsen tre år<br />

i træk vokser med mindst 20 pct. Se kapitel 9 for<br />

præcis definition.<br />

Kilde: OECD.<br />

De nye vækstvirksomheder er blandt andet<br />

kendetegnet ved at have en højere produktivitet<br />

end andre nye virksomheder.<br />

Antallet af nye vækstvirksomheder steg med<br />

knap 50 pct. fra 2003 til 2007. En fremskrivning<br />

på grundlag af ATPbeskæftigelsestal<br />

tyder dog på, at der kan<br />

komme et fald i 2008 og 2009, se figur 26.<br />

Faldet skal ses i lyset af de generelt svagere<br />

konjunkturer i kølvandet på den internationale<br />

økonomiske krise.<br />

Adgang til finansiering har stor betydning<br />

for muligheden for opstart, ekspansion og<br />

ny forretningsudvikling. Niveauet for ventureinvesteringer<br />

har været nogenlunde konstant<br />

i Danmark i de senere år.<br />

ITA<br />

NOR<br />

SWE<br />

USA<br />

CZE<br />

NLD<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

Figur 26 Nye vækstvirksomheder (+5<br />

ansatte), 2003-2009<br />

Indeks (2003=100)<br />

150<br />

125<br />

100<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

150<br />

125<br />

100<br />

Anm.: Nye virksomheder, hvor beskæftigelsen tre år<br />

i træk vokser med mindst 20 pct. Se kapitel 9 for<br />

præcis definition.<br />

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />

Danmark ligger i den pæne ende af midterfeltet,<br />

når der måles på ventureinvesteringer<br />

i pct. af BNP, se figur 27.<br />

Figur 27 Ventureinvesteringer, pct. af<br />

BNP, 2007-2008<br />

Indeks (SWE=100)<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

6 (3)<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

SWE<br />

GBR<br />

CHE<br />

FIN<br />

NOR<br />

DNK<br />

OECD<br />

ESP<br />

NLD<br />

BEL<br />

PRT<br />

FRA<br />

IRL<br />

DEU<br />

AUT<br />

ITA<br />

GRC<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

100<br />

Anm.: Investeringerne dækker både seed, opstartsinvesteringer<br />

samt ekspansion.<br />

Kilde: European Venture Capital Association.<br />

Det danske marked for finansiering af<br />

vækstvirksomheder er nyt og giver endnu<br />

ikke et afkast, der modsvarer risikoen ved<br />

investeringen. Niveauet for investeringer i<br />

nye virksomheder kan derfor ligge lavere,<br />

end hvad der er samfundsøkonomisk optimalt.<br />

Læs mere i kapitel 9.<br />

SAMMENFATNING<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

23


Konkurrence<br />

En effektiv konkurrence er en central drivkraft<br />

for vækst. Konkurrence mellem virksomheder<br />

bidrager til fornyelse i erhvervslivet<br />

ved hurtigt at kanalisere samfundets ressourcer<br />

hen til de mest effektive virksomheder.<br />

Samlet set er der endnu et stykke vej, før<br />

konkurrencen i Danmark er på niveau med<br />

de bedste OECD-lande.<br />

Et tegn på, at konkurrencen i Danmark er<br />

svagere end i udlandet, er, at danske forbrugere<br />

betaler en relativt høj pris for varer og<br />

serviceydelser. Sammenlignet med seks<br />

andre rige OECD-lande er priserne fortsat<br />

de højeste i Danmark, når der korrigeres for<br />

moms, afgifter og velstandsniveau, se figur<br />

28.<br />

Figur 28 Velstandskorrigerede nettopriser,<br />

2008<br />

Indeks (OECD* = 100)<br />

120<br />

110<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

NLD<br />

DEU<br />

BEL<br />

OECD*<br />

ITA<br />

FRA<br />

FIN<br />

7 (6)<br />

DNK<br />

120<br />

110<br />

100<br />

Kilde: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Eurostat<br />

og OECD.<br />

Især de danske priser på serviceydelser ligger<br />

højere end OECD-gennemsnittet. Det<br />

tyder på, at konkurrencen er særligt svag i<br />

servicesektoren.<br />

En stor del af aktiviteten i dansk økonomi<br />

foregår i den offentlige sektor og er derfor<br />

ikke automatisk udsat for konkurrence.<br />

Konkurrencen om offentlige opgaver er et<br />

vigtigt redskab til at afprøve, hvem der kan<br />

levere opgaverne bedst til prisen. Det kan<br />

24<br />

SAMMENFATNING<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

øge effektiviteten og innovationen i både<br />

den offentlige og den private sektor.<br />

Regeringen har en målsætning om, at kommunerne<br />

år for år udvider den andel af de<br />

kommunale opgaver, der udbydes i konkurrence,<br />

så den kommer på op mindst 31,5 pct.<br />

i 2015 for kommunerne under ét. I 2009<br />

udbød kommunerne 25,0 pct. af driftsopgaverne<br />

i konkurrence, hvilket er en stigning<br />

på 0,2 pct.point i forhold til 2008, se figur<br />

29.<br />

Figur 29 Udbud af driftsopgaver i kommunerne,<br />

1999-2009<br />

Pct. af driftsopgaver<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

1999 2001 2003 2005 2007 2009<br />

Anm.: Den lodrette linje i figuren angiver et databrud.<br />

Kilde: www.noegletal.dk.<br />

De danske kommuner og regioner er generelt<br />

bedre end OECD-gennemsnittet til at<br />

bruge markedsbaserede løsninger. Fx ved at<br />

give borgerne ret til frit valg mellem offentlige<br />

og private leverandører af velfærdsydelser.<br />

Flere og flere bruger frit valg i Danmark.<br />

Næsten en tredjedel af brugerne af praktisk<br />

hjælp (fx hjælp til rengøring, indkøb el.<br />

lign.) har i 2009 modtaget praktisk hjælp fra<br />

en privat leverandør. Samme år benyttede<br />

ca. 63.000 patienter sig af det udvidede frie<br />

sygehusvalg.<br />

Læs mere i kapitel 10.<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10


Fleksibelt arbejdsmarked<br />

Det kraftige tilbageslag i den internationale<br />

økonomi førte til en markant stigning i ledigheden<br />

fra 2008 til 2009 i Danmark. Stigningen<br />

er dog sket fra et usædvanligt lavt<br />

niveau.<br />

Ledigheden er derfor fortsat meget lav i<br />

forhold til tidligere. Og det strukturelle niveau<br />

for ledigheden vurderes fortsat at ligge<br />

på omkring 4 pct. af arbejdsstyrken. Det<br />

placerer Danmark tæt på top 5 blandt<br />

OECD-landene, se figur 30.<br />

Figur 30 Strukturel ledighed, 2008<br />

Pct. af arbejdsstyrken<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

8 (8)<br />

ISL<br />

MEX<br />

NOR<br />

NLD<br />

CHE<br />

NZL<br />

JPN<br />

DNK<br />

IRL<br />

USA<br />

AUS<br />

AUT<br />

GBR<br />

CZE<br />

OECD<br />

ITA<br />

CAN<br />

HUN<br />

PRT<br />

SWE<br />

FIN<br />

BEL<br />

FRA<br />

DEU<br />

GRC<br />

ESP<br />

SVK<br />

POL<br />

Kilde: OECD (2009), Economic Outlook No. 86.<br />

Den relativt lave strukturledighed er tegn på,<br />

at Danmark generelt har et velfungerende og<br />

fleksibelt arbejdsmarked.<br />

Det kan blandt andet skyldes de i internationalt<br />

sammenhæng fleksible regler for ansættelser<br />

og afskedigelser, der gør det mindre<br />

risikofyldt for virksomheder at ansætte<br />

medarbejdere.<br />

Den aktive arbejdsmarkedspolitik er sammen<br />

med stramme rådighedskrav et vigtigt<br />

led i at sikre, at ledige hurtigt kommer i beskæftigelse<br />

igen. Aktiveringsgraden var<br />

både i 2008 og 2009 højere end i 2007.<br />

Samtidig har de senere års reformer på<br />

blandt andet skatteområdet betydet, at det<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

bedre kan betale sig at arbejde frem for at gå<br />

ledig.<br />

En løbende opkvalificering af arbejdsstyrken<br />

i takt med ændrede behov på arbejdsmarkedet<br />

er et andet væsentligt element til<br />

at sikre et fleksibelt arbejdsmarked. Danmark<br />

er fortsat det land i EU, hvor flest deltager<br />

i voksen- og efteruddannelse.<br />

Trods stigningen i den generelle ledighed er<br />

langtidsledigheden i Danmark fortsat lav,<br />

både sammenlignet med tidligere år og i<br />

international sammenhæng, se figur 31.<br />

Figur 31 Langtidsledighed, 2009<br />

KOR<br />

MEX<br />

NZL<br />

ISL<br />

NOR<br />

CAN<br />

DNK<br />

SWE<br />

AUS<br />

USA<br />

FIN<br />

AUT<br />

UK<br />

OECD<br />

NLD<br />

POL<br />

TUR<br />

JPN<br />

IRE<br />

CHE<br />

ESP<br />

CZE<br />

FRA<br />

GRC<br />

HUN<br />

PRT<br />

BEL<br />

ITA<br />

DEU<br />

SVK<br />

7 (9)<br />

0 20 40 60<br />

Pct.<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

Læs mere i kapitel 11.<br />

SAMMENFATNING<br />

25


Sund samfundsøkonomi<br />

En sund samfundsøkonomi og makroøkonomisk<br />

stabilitet er vigtige forudsætninger<br />

for holdbar økonomisk vækst. I de seneste år<br />

har den danske økonomi været sund og stabil<br />

sammenlignet med de fleste andre lande.<br />

Den internationale økonomiske krise har<br />

medført stigende ledighed i de fleste lande<br />

og store offentlige underskud.<br />

I forbindelse med krisen har Danmark og de<br />

fleste andre lande gennemført en række initiativer<br />

for at understøtte vækst og beskæftigelse.<br />

Danmark er det EU-land, som har den<br />

mest lempelige finanspolitik i 2009 og 2010.<br />

Der har været plads til at lempe finanspolitikken<br />

meget, fordi Danmark havde store<br />

overskud, før krisen eskalerede. I årene fra<br />

2005 til 2008 havde Danmark de største<br />

overskud i EU. Den offentlige gæld blev<br />

derfor nedbragt markant.<br />

Krisen har medført, at det offentlige overskud<br />

på 3½ pct. af BNP i 2008 er vendt til et<br />

underskud på 4,7 pct. af BNP i 2010, se<br />

figur 32.<br />

Figur 32 Offentlig saldo, 1970-2009<br />

Pct. af BNP<br />

10<br />

10<br />

8<br />

6<br />

Gns top 5<br />

8<br />

6<br />

4<br />

4<br />

2<br />

2<br />

0<br />

0<br />

-2<br />

-4<br />

OECD<br />

-2<br />

-4<br />

-6<br />

-8<br />

DNK<br />

-6<br />

-8<br />

-10<br />

-10<br />

-12<br />

-12<br />

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010<br />

Kilde: Danmarks Statistik og OECD, Economic Outlook<br />

87.<br />

Som en konsekvens af de store underskud er<br />

Danmark kommet ind i EU's procedure ”for<br />

uforholdsmæssigt store underskud”. Dan-<br />

26<br />

SAMMENFATNING<br />

mark har derfor fået en henstilling fra EU,<br />

som blandt andet indebærer, at underskuddet<br />

på den offentlige saldo skal bringes ned under<br />

3 pct. af BNP snarest og senest i 2013,<br />

og at der skal findes konkrete besparelser<br />

eller merindtægter, som mindst skal svare til<br />

½ pct. af BNP i gennemsnit i årene 2011-<br />

2013. Det svarer til ca. 24 mia. kr.<br />

Henstillingen til Danmark er mildere end de<br />

henstillinger, som de øvrige EU-lande har<br />

fået. Det skyldes, at de offentlige finanser<br />

fortsat er i bedre stand end i mange andre<br />

lande.<br />

Regeringen har indgået Aftale om genopretning<br />

af dansk økonomi, som styrker de offentlige<br />

finanser med godt 24 mia. kr. frem<br />

mod 2013. Det er tilstrækkeligt til at indfri<br />

henstillingen fra EU. Samtidig indebærer<br />

aftalen et væsentligt skridt i retning af målsætningen<br />

om at sikre balance på den strukturelle<br />

saldo i 2015.<br />

Sunde offentlige finanser og ansvarlig finanspolitik<br />

vil understøtte tilliden til dansk<br />

økonomi og dermed bl.a. bidrage til fortsat<br />

at holde den danske rente lav, se figur 33.<br />

Det er en væsentlig forudsætning for vækst.<br />

Figur 33 Rente (10-årig statsobligation),<br />

2009<br />

Pct.<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

7 (10)<br />

JPN<br />

CHE<br />

DEU<br />

CAN<br />

SWE<br />

USA<br />

DNK<br />

UK<br />

FRA<br />

NLD<br />

AUT<br />

FIN<br />

BEL<br />

ESP<br />

NOR<br />

PRT<br />

ITA<br />

SVK<br />

CZE<br />

AUS<br />

KOR<br />

GRC<br />

IRE<br />

NZL<br />

MEX<br />

POL<br />

ISL<br />

HUN<br />

Kilde: OECD – Main Economic Indicators.<br />

Læs mere i kapitel 12.<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0


Effektiv offentlig service og regulering<br />

De skattefinansierede offentlige serviceudgifter<br />

udgør i Danmark cirka en tredjedel af<br />

det samlede årlige bruttonationalprodukt.<br />

Det er mere end i noget andet OECD-land,<br />

se figur 34.<br />

Figur 34 Offentlige serviceudgifter i<br />

forhold til BNP, 2008<br />

Pct. af BNP<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

1 (1)<br />

DNK<br />

SWE<br />

NLD<br />

ISL<br />

BEL<br />

FRA<br />

FIN<br />

HUN<br />

GBR<br />

PRT<br />

CZE<br />

ITA<br />

NZL<br />

CAN<br />

OECD<br />

ESP<br />

NOR<br />

POL<br />

JPN<br />

AUT<br />

DEU<br />

IRL<br />

AUS<br />

SVK<br />

GRC<br />

USA<br />

KOR<br />

TUR<br />

CHE<br />

MEX<br />

Anm.: Offentligt forbrug i forhold til BNP i løbende<br />

priser.<br />

Kilde: OECD, Economic Outlook, No. 86, 2009.<br />

Det høje niveau for serviceudgifter stiller<br />

krav om, at den offentlige service løbende<br />

udvikles og effektiviseres, så samfundets<br />

ressourcer udnyttes bedst muligt, fx gennem<br />

øget konkurrenceudsættelse og digitalisering.<br />

De offentlige serviceudgifter finansierer<br />

blandt andet sundhedsydelser, ældrepleje,<br />

daginstitutioner mv. På sygehusområdet er<br />

der siden 2001 sket en stigning i antallet af<br />

operationer per fuldtidsbeskæftiget sygehusansat,<br />

og indlæggelsestiden er faldet. Brugerundersøgelser<br />

viser endvidere, at der er<br />

relativ stor tilfredshed med de offentlige<br />

serviceydelser.<br />

Kvaliteten og effektiviteten af den offentlige<br />

administration og regulering er generelt god<br />

i Danmark. Danmark indtager en førsteplads<br />

blandt OECD-landene med hensyn til administrationens<br />

effektivitet. Danmark ligger<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

også godt placeret, når det kommer til kvaliteten<br />

af den offentlige regulering, se tabel 1.<br />

Tabel 1 Good Governance indikatorer<br />

for de 10 bedste OECD-lande, 2008<br />

Placering<br />

Administrationens<br />

effektivitet<br />

Kvalitet i<br />

reguleringen<br />

1 DNK (2) IRE<br />

2 CHE DNK (1)<br />

3 SWE UK<br />

4 FIN AUS<br />

5 NOR NLD<br />

6 CAN NZL<br />

7 AUS SWE<br />

8 NLD CAN<br />

9 NZL CHE<br />

10 UK AUS<br />

Kilde: Verdensbanken, Governance Matters 2009,<br />

Worldwide Indicators, 1996-2008.<br />

Unødige administrative krav fra myndighederne<br />

giver virksomhederne mindre tid til at<br />

drive forretning. Fra 2001 til og med folketingsåret<br />

2008/2009 er virksomhedernes<br />

administrative byrder reduceret med 20 pct.,<br />

se figur 35.<br />

Figur 35 Reduktionen i administrative<br />

byrder, 2001-2009<br />

Pct.<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Anm.: Reduktionen i de administrative byrder opgøres<br />

ved hjælp af AMVAB-metoden.<br />

Kilde: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, 2010.<br />

Læs mere i kapitel 13.<br />

SAMMENFATNING<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

27


Velfungerende finansielle markeder<br />

I Danmark er den finansielle sektor veludviklet<br />

sammenlignet med andre lande. Den<br />

udvikling er fortsat det seneste år. Det danske<br />

kapitalmarked er det 4. største blandt<br />

OECD-landene, blandt andet som følge af<br />

det danske realkreditsystem, se figur 36.<br />

Figur 36 Kapitalmarkedets størrelse,<br />

2010<br />

Pct. af BNP<br />

900<br />

600<br />

300<br />

0<br />

IRE<br />

NLD<br />

UK<br />

4 (5)<br />

DNK<br />

BEL<br />

FRA<br />

JPN<br />

OECD<br />

ESP<br />

ITA<br />

USA<br />

DEU<br />

AUT<br />

PRT<br />

CAN<br />

GRC<br />

SWE<br />

FIN<br />

900<br />

600<br />

300<br />

Anm.: Udregnet som summen af (i) aktiemarkedets<br />

kapitaliseringsgrad, (ii) banklån og (iii) indenlandske<br />

obligationer.<br />

Kilde: Global Financial Stability Report, 2010.<br />

Den internationale finansielle krise ramte<br />

også den danske finanssektor og gjorde det<br />

nødvendigt, at regeringen gennemførte en<br />

række initiativer for at understøtte en robust<br />

og velfungerende finansiel sektor. Det har<br />

bidraget til, at det danske kreditmarked, som<br />

er virksomhedernes og husholdningernes<br />

vigtigste eksterne finansieringskilde, har<br />

kunnet opretholde niveauet for de samlede<br />

udlån i 2009 og starten af 2010.<br />

Den finansielle og økonomiske krise har lagt<br />

pres på indtjeningen og medført store nedskrivninger<br />

på udlån i den finansielle sektor.<br />

Det afspejles i, at kreditinstitutternes omkostninger<br />

er steget i forhold til deres indtjening<br />

i de seneste år.<br />

I andre lande har den finansielle sektor oplevet<br />

en lignende udvikling. Omkostninger-<br />

28<br />

SAMMENFATNING<br />

0<br />

nes andel af indtjeningen er steget mindre i<br />

Danmark end i andre lande, så Danmark er<br />

rykket op på en 12. plads, se figur 37.<br />

Figur 37 Samlede omkostninger ift.<br />

indtjeningen, 2006-2008<br />

Pct. af indtjening<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

12 (15)<br />

CZE<br />

IRE<br />

UK<br />

ESP<br />

SVK<br />

GRC<br />

FIN<br />

PRT<br />

SWE<br />

HUN<br />

POL<br />

OECD<br />

DNK<br />

ITA<br />

BEL<br />

AUT<br />

FRA<br />

DEU<br />

NLD<br />

120<br />

100<br />

Anm.: De samlede omkostninger dækker hovedsageligt<br />

omkostninger til personale, administration og<br />

afskrivninger. Indtjening er hovedsageligt netto rente-<br />

og gebyrindtægter og kursreguleringer af finansielle<br />

aktiver. Gns. i treårig periode.<br />

Kilde: ECB, EU Banking Sector Stability, august<br />

2009.<br />

Aktiemarkeder er en anden vigtig kilde til<br />

finansiering for virksomhederne. Det danske<br />

aktiemarked er blandt de mest effektive på<br />

trods af dets beskedne størrelse. Det ses ved,<br />

at handelsomkostningerne er de 6. laveste<br />

blandt OECD-landene. Det er en markant<br />

forbedring i forhold til 2006.<br />

Antallet af nynoteringer på fondsbørsen er<br />

imidlertid faldet i 2009, mens antallet af<br />

afnoteringer er steget, og i en international<br />

sammenligning ligger danske nynoteringer<br />

fortsat i den lave ende.<br />

Læs mere i kapitel 14.<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0


Åbenhed over for omverdenen<br />

Danmark klarer sig godt sammenlignet med<br />

OECD som helhed, både når det gælder den<br />

internationale handel og investeringer på<br />

tværs af grænserne. Danmark ligger dog<br />

fortsat efter en række små og velstående<br />

lande. Og danske virksomheder investerer<br />

mere i udlandet, end udenlandske virksomheder<br />

investerer i Danmark.<br />

Siden sommeren 2009 har der været fornyet<br />

vækst i den internationale økonomi, og verdenshandlen<br />

er nu næsten tilbage på niveauet<br />

fra før krisen. Danmark har imidlertid<br />

ikke genvundet det tabte terræn endnu. Noget<br />

tilsvarende gør sig gældende for en række<br />

andre europæiske lande, se figur 38.<br />

Figur 38 Genvundet eksport efter<br />

krisen i udvalgte lande<br />

Pct.<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

-10<br />

12<br />

HUN<br />

POL<br />

NOR<br />

NLD<br />

USA<br />

CHE<br />

CZE<br />

JPN<br />

ESP<br />

OECD<br />

FRA<br />

BEL<br />

DNK<br />

SWE<br />

UK<br />

ITA<br />

PRT<br />

ISL<br />

AUT<br />

GRC<br />

FIN<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

-10<br />

Anm.: Ændringen i eksporten fra 2. kvartal 2009 til<br />

1. kvartal 2010 målt i forhold til ændringen i eksporten<br />

fra 3. kvartal 2008 til 2. kvartal 2009. Eksport af<br />

varer og tjenester i faste priser.<br />

Kilde: Egne beregninger, Eurostat.<br />

Perioden med genopretning af den internationale<br />

samhandel vil være præget af hård<br />

priskonkurrence i kampen om at genvinde<br />

markedsandele. Her er det en udfordring, at<br />

Danmarks lønkonkurrenceevne er blevet<br />

forværret over en længere periode.<br />

En anden udfordring er, at den fremtidige<br />

vækst især vil ske på markeder, hvor danske<br />

virksomheder i dag har et svagt fodfæste. I<br />

flere vækst- og udviklingslande findes der<br />

allerede i dag en middelklasse med betydelig<br />

købekraft, fx Kina og Indien. Og i 2030<br />

skønner OECD, at de asiatiske lande vil<br />

udgøre op mod 66 pct. af den globale middelklasse.<br />

Danmarks eksport til de nye vækstøkonomier<br />

i Latinamerika og Asien udgør imidlertid<br />

kun en beskeden del af den samlede vareeksport.<br />

Også sammenlignet med andre europæiske<br />

lande, se figur 39.<br />

Figur 39 Eksportandel til højvækstmarkeder,<br />

2008<br />

KOR<br />

AUS<br />

JPN<br />

USA<br />

FIN<br />

NZL<br />

OECD<br />

DEU<br />

ITA<br />

CHE<br />

SWE<br />

TUR<br />

FRA<br />

GBR<br />

GRC<br />

ESP<br />

POL<br />

AUT<br />

NLD<br />

DNK<br />

HUN<br />

BEL<br />

SVK<br />

CAN<br />

ISL<br />

IRL<br />

CZE<br />

NOR<br />

PRT<br />

MEX<br />

20 (-)<br />

BRIK<br />

Next11<br />

0 10 20 30 40<br />

Pct. af vareeksport<br />

Anm.: Vareeksport til BRIK (Brasilien, Rusland,<br />

Indien, Kina) og NEXT-11 (Bangladesh, Egypten,<br />

Indonesien, Iran, Korea, Mexico, Nigeria, Pakistan,<br />

Filippinerne, Tyrkiet, Vietnam) i forhold til landets<br />

samlede vareeksport.<br />

Kilde: UN Comtrade.<br />

Læs mere i kapitel 15.<br />

SAMMENFATNING<br />

29


Klima og miljø<br />

Danmark er et af de OECD-lande, der bruger<br />

mindst energi i forhold til den samlede<br />

produktion. Danmark placerer sig samtidig i<br />

den bedste halvdel, når det gælder udledningen<br />

af CO2 i forhold til BNP, der i Danmark<br />

ligger ca. 15 pct. under OECDgennemsnittet.<br />

I perioden 1990 til 2008 er den danske udledning<br />

af drivhusgasser faldet næsten 15<br />

pct., når der korrigeres for årlige udsving i<br />

nettoeksporten af el, se figur 40.<br />

Figur 40 Danmarks udledning af drivhusgasser,<br />

1990-2008<br />

Mio. tons CO2-ækvivalenter 100<br />

Øvrige gasser CO2 Korrigeret udledning<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008<br />

100<br />

Anm.: Drivhusgasudledningen er afgrænset som i<br />

Kyoto-protokollen, dvs. ekskl. bunkring (international<br />

skibs- og flytrafik). ”Øvrige gasser” omfatter<br />

metan, lattergas og en række industrigasser.<br />

Kilde: DMU og Energistyrelsen.<br />

Danmark er det OECD-land, der har øget<br />

andelen af vedvarende energi mest, og andelen<br />

af vedvarende energi udgør nu ca. 17<br />

pct. af energiforbruget i Danmark.<br />

På miljøområdet er landbrugets udledning af<br />

kvælstof og fosfor til vandmiljøet reduceret<br />

markant siden 1985. I de senere år er udviklingen<br />

dog stagneret, og der har været en vis<br />

stigning i brugen af pesticider i Danmark, se<br />

figur 41.<br />

30<br />

SAMMENFATNING<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Figur 41 Brug af pesticider, 1997-2008<br />

Behandlingshyppighed<br />

4<br />

1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />

Kilde: Miljøstyrelsen, Bekæmpelsesmiddelstatistik.<br />

Jord, der er dyrket økologisk, er blandt andet<br />

kendetegnet ved, at der ikke bruges pesticider.<br />

Andelen af den danske landbrugsjord,<br />

der dyrkes økologisk, lå i 2007 omkring<br />

OECD-gennemsnittet, se figur 42.<br />

Figur 42 Andelen af landbrugsjorden,<br />

der dyrkes økologisk, 2007<br />

Pct.<br />

12<br />

8<br />

4<br />

0<br />

POL<br />

IRE<br />

FRA<br />

BEL<br />

HUN<br />

NLD<br />

ESP<br />

UK<br />

NOR<br />

DEU<br />

DNK<br />

Kilde: Eurostat.<br />

9 (6)<br />

OECD<br />

SVK<br />

FIN<br />

PRT<br />

GRC<br />

CZE<br />

ITA<br />

SWE<br />

AUT<br />

Fra 2007 til 2009 er det økologisk dyrkede<br />

areal i Danmark steget fra 5,2 pct. til 6,4 pct.<br />

Læs mere i kapitel 16.<br />

8<br />

4<br />

0<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

12


Sammenhængskraft<br />

Sammenhængskraften i det danske samfund<br />

understøttes af en generelt høj levestandard,<br />

en høj erhvervsdeltagelse, et højt uddannelsesniveau<br />

og en relativt lige fordeling af<br />

velstanden.<br />

I 2005 var Danmark det land i OECD, hvor<br />

indkomstforskellene var mindst, se figur 43.<br />

Figur 43 Indkomstforskelle, 2005<br />

DNK 1 (1)<br />

SWE<br />

BEL<br />

AUT<br />

SVK<br />

CZE<br />

CHE<br />

NLD<br />

FIN<br />

FRA<br />

NOR<br />

ISL<br />

DEU<br />

HUN<br />

KOR<br />

AUS<br />

ESP<br />

OECD<br />

GRC<br />

JPN<br />

IRL<br />

CAN<br />

NZL<br />

GBR<br />

ITA<br />

USA<br />

PRT<br />

POL<br />

TUR<br />

MEX<br />

0 10 20 30 40 50<br />

Gini-koefficient, pct.<br />

Anm.: 18-65-årige. Gini-koefficient for den årlige<br />

disponible indkomst. Gini-koefficienten opsummerer<br />

de individuelle indkomstforskelle i ét tal mellem 0 og<br />

1, hvor 0 er udtryk for en helt lige indkomstfordeling.<br />

Kilde: OECD, Growing Unequal? Income Distribution<br />

and Poverty in OECD Countries, 2008.<br />

Siden 2005, hvor OECD’s tal stammer fra,<br />

og frem til 2007 er indkomstforskellene steget<br />

svagt i Danmark, blandt andet som følge<br />

af stigende huspriser. Dette er dog også tilfældet<br />

for fx Sverige.<br />

Antallet af personer med svag tilknytning til<br />

arbejdsmarkedet er fortsat med at falde ind i<br />

2009. I 2009 var der for første gang færre<br />

end 100.000 personer, der kunne siges at<br />

være på kanten af arbejdsmarkedet. Den<br />

styrkede tilknytning til arbejdsmarkedet<br />

skyldes blandt andet, at flere indvandrere fra<br />

ikke-vestlige lande har opnået fodfæste på<br />

arbejdsmarkedet.<br />

Forskellen i beskæftigelsesfrekvensen for<br />

indvandrere fra ikke-vestlige lande og personer<br />

af dansk oprindelse – beskæftigelsesgabet<br />

– er indsnævret betydeligt siden 2001,<br />

se figur 44.<br />

Figur 44 Beskæftigelsesgab og oprindelse,<br />

2001-2008<br />

Pc t.point<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Indvandrere fra ikke-vestlige lande, 16-64 år<br />

Indvandrere i alt, 16-64 år<br />

Indvandrere fra vestlige lande, 16-64 år<br />

Efterkommere fra ikke-vestlige lande, 16-29 år<br />

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

Anm.: Beskæftigelsesgabet er forskellen i beskæftigelsesfrekvensen<br />

i forhold til samme aldersgruppe af<br />

dansk oprindelse.<br />

Kilde: Integrationsministeriets Udlændingedatabase.<br />

Samlet set er beskæftigelsesgabet mellem<br />

indvandrere og personer af dansk oprindelse<br />

faldet til ca. 20 pct.point. I perioden 2000-<br />

2008 er det kun i Finland, at beskæftigelsesgabet<br />

er reduceret mere end i Danmark.<br />

Læs mere i kapitel 17.<br />

SAMMENFATNING<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

31


VELSTAND, PRODUKTIVITET OG ARBEJDSUDBUD I<br />

1. Velstand 37<br />

Velstand 37<br />

2. Produktivitet 41<br />

Produktivitet 41<br />

3. Arbejdsudbud 45<br />

Samlet arbejdsudbud 45<br />

Udenlandsk arbejdskraft 48


Det er regeringens mål, at:<br />

Danmark i 2020 skal være blandt de ti<br />

rigeste lande i verden.<br />

Det samlede danske arbejdsudbud skal<br />

være blandt de 10 højeste i verden i<br />

2020.<br />

En betydelig velstand er forudsætningen for,<br />

at Danmark kan fastholde en privat og offentlig<br />

velfærd af internationalt høj kvalitet.<br />

Danmark har de senere år tabt terræn i forhold<br />

til de rigeste OECD-lande. Siden 1970<br />

har Danmark i flere perioder været blandt de<br />

fem rigeste lande i OECD - senest i 1998.<br />

Men siden er de rigeste lande trukket fra<br />

Danmark, der i 2008 netop er uden for<br />

gruppen af de ti rigeste OECD-lande. Skal<br />

den danske velstand i top ti fremadrettet,<br />

kræver det et vedvarende fokus på at øge<br />

arbejdsudbuddet og produktiviteten.<br />

I de seneste ti år har Danmark kun haft en<br />

vækst i produktiviteten på 0,7 pct. om året i<br />

gennemsnit. Det er den næstlaveste produktivitetsvækst<br />

blandt alle OECD-lande. Den<br />

svage produktivitetsvækst indebærer, at det<br />

danske produktivitetsniveau er faldet tilbage,<br />

og afstanden til de mest produktive lande<br />

er øget markant. I 2008 var det danske produktivitetsniveau<br />

ca. 25 pct. under det gennemsnitlige<br />

niveau i top 5.<br />

VELSTAND, PRODUKTIVITET OG ARBEJDSUDBUD<br />

Det samlede arbejdsudbud i Danmark lå i<br />

2008 på en 16. plads målt ved antal arbejdstimer<br />

per indbygger i den erhvervsaktive<br />

alder (15-64 år). Det er under gennemsnittet<br />

i OECD, og der er dermed et stykke vej op<br />

til de bedste lande. Samtidig er der udsigt til,<br />

at arbejdsudbuddet stagnerer i det kommende<br />

tiår.<br />

I 2008 havde Danmark den tredjehøjeste<br />

erhvervsfrekvens i OECD. De fleste andre<br />

OECD-lande har øget erhvervsfrekvensen<br />

mere end Danmark i de seneste ti år, men<br />

erhvervsfrekvensen er fortsat relativt høj for<br />

alle aldersgrupper i Danmark på nær de 60-<br />

64-årige, hvor deltagelsen på arbejdsmarkedet<br />

er under gennemsnittet i OECD.<br />

Når det samlede danske arbejdsudbud kun<br />

ligger i midterfeltet, skyldes det, at antallet<br />

af arbejdstimer per beskæftiget er blandt de<br />

laveste i OECD. Danmark har halet ind på<br />

de øvrige lande siden midten af 90’erne,<br />

men det skyldes mest, at arbejdstiden er<br />

faldet i andre lande. Siden 2000 har arbejdstiden<br />

per beskæftiget været stort set uændret<br />

i Danmark.<br />

Den lavere arbejdstid i Danmark hænger<br />

blandt andet sammen med en lavere aftalt<br />

arbejdstid og flere feriedage end i de fleste<br />

andre lande. Endvidere er andelen af fuldtidsbeskæftigede<br />

lavere end gennemsnittet i<br />

OECD.<br />

Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />

Danmarks placering blandt OECD-landene<br />

OECD nr. 5<br />

Velstand (BNP) OECD DNK DNK<br />

Produktivitet OECD DNK DNK<br />

Arbejdsudbud DNK OECD<br />

(Indeks = 100)<br />

Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. Lille markering angiver Danmarks placering i 2006.<br />

OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår. Det 5. bedst placerede OECD-land er sat til indeks 100. Nedre<br />

grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dårligst placerede OECD-land. De opstillede mål refererer til figur 1.1<br />

(BNP per indbygger), figur 2.3 (Produktivitetsniveau) og figur 3.1 (Samlet arbejdsudbud).<br />

35<br />

I


I VELSTAND, PRODUKTIVITET OG ARBEJDSUDBUD<br />

Igennem 2009 har stort set alle lande oplevet<br />

et markant økonomisk tilbageslag som<br />

følge af den globale økonomiske krise. De<br />

seneste danske tal for velstand, produktivitet<br />

og arbejdsudbud peger derfor alle nedad i<br />

forhold til 2008. Der foreligger endnu ikke<br />

internationalt sammenlignelige tal for 2009.<br />

Nye initiativer – 2009/2010<br />

Regeringen har det seneste år taget en lang<br />

række nye initiativer til at styrke vækst og<br />

velstand. Initiativer rettet mod produktiviteten<br />

er beskrevet i redegørelsens øvrige kapitler,<br />

mens initiativer rettet mod arbejdsudbuddet<br />

er beskrevet i initiativboksen nedenfor.<br />

INITIATIVER RETTET MOD PRODUKTIVITETEN<br />

Regeringen har taget mange nye initiativer, der skal styrke produktiviteten, jf. gennemgangen af nye<br />

initiativer i redegørelsens sammenfatninger om uddannelse, forskning og konkurrence mv.<br />

INITIATIVER RETTET MOD ARBEJDSUDBUDDET<br />

Lavere skat på arbejde. Med Forårspakke 2.0 er skatten på arbejde sænket markant. Per 1. januar<br />

2010 er mellemskatten på 6 pct. afskaffet, bundskatten sænket med 1,5 pct.point og skatteloftet nedsat<br />

parallelt fra 59,0 pct. til 51,5 pct. I alt er den højeste marginalskat reduceret med 7,5 pct.point.<br />

Samtidig er indkomstgrænsen for topskat forhøjet, hvilket indebærer, at de personer, der slipper for<br />

at betale topskat, får en lettelse af marginalskatten på op til 22,5 pct.point.<br />

Tiltrækning af kvalificeret arbejdskraft. Regeringen har i foråret 2010 offentliggjort 30 nye initiativer,<br />

der skal fremme tiltrækningen af kvalificeret arbejdskraft til Danmark. Initiativerne sætter<br />

ind på tre fronter: a) Forenkling af sagsgange og procedurer samt bedre vejledning b) nye tilbud og<br />

forbedret service til udenlandske arbejdstagere og deres familier, c) Afhjælpning af særlige barrierer<br />

på sundheds- og omsorgsområdet.<br />

Udvidelse af målgruppe for integrationsindsats. Regeringen har som en del af udmøntningen af<br />

de 30 initiativer fremsat lovforslag om ændring af integrationsloven, der bl.a. indebærer, at loven<br />

udvides til også at omfatte nyankomne udenlandske arbejdstagere og deres familier. Dermed forankres<br />

ansvaret for integrationen af denne målgruppe hos kommunerne, der bl.a. får pligt til at give beskæftigelsesrettede<br />

tilbud til medfølgende ægtefæller, der ønsker at komme ud på arbejdsmarkedet.<br />

Lavere sygefravær. En række af initiativerne i trepartsaftalen om sygefravær fra efteråret 2008 er<br />

trådt i kraft ved årsskiftet 2010. Det gælder fx samtaler mellem arbejdsgiver og syge medarbejdere<br />

inden fire uger og omlægning af statens refusion, så jobcentrene får større incitament til at give sygemeldte<br />

aktive tilbud. Den 15. marts 2010 lancerede regeringen en informationskampagne om sygefravær:<br />

"SYG MED JOB - sygdom og arbejde behøver ikke at udelukke hinanden".<br />

Anm.: Større initiativer siden Konkurrenceevneredegørelse 2009. Se appendiks 2 for en nærmere beskrivelse.<br />

36


Velstand<br />

Velstand opgøres normalt som værdien af de<br />

varer og tjenester, der skabes per indbygger<br />

i et land. I dette kapitel måles det ved bruttonationalprodukt<br />

(BNP) per indbygger korrigeret<br />

for forskelle i købekraften landene<br />

imellem.<br />

Målt ved BNP per indbygger var Danmark i<br />

2008 det 11. rigeste lande i OECD (opgjort<br />

ekskl. Luxembourg). Der er dog meget små<br />

forskelle i velstandsniveauerne for landene<br />

placeret omkring grænsen for top ti. Det<br />

betyder, at selv små udsving kan ændre<br />

Danmarks placering, se figur 1.1.<br />

Figur 1.1 BNP per indbygger, 2008<br />

NOR<br />

USA<br />

CHE<br />

IRE<br />

NLD<br />

AUT<br />

SWE<br />

AUS<br />

CAN<br />

ISL<br />

DNK<br />

FIN<br />

UK<br />

DEU<br />

BEL<br />

FRA<br />

OECD<br />

JPN<br />

ESP<br />

ITA<br />

GRC<br />

NZL<br />

KOR<br />

CZE<br />

PRT<br />

SVK<br />

HUN<br />

POL<br />

MEX<br />

TUR<br />

SGP<br />

HKG<br />

SVN<br />

CYP<br />

ISR<br />

SAU<br />

CHN<br />

IDN<br />

IND<br />

11 (11)<br />

0 10 20 30 40 50 60 70<br />

BNP per indb., 1.000 PPP USD<br />

Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per indb., løbende<br />

priser i 1.000 USD. Se tidligere års redegørelser for<br />

valg af velstandsmål. Norges placering skyldes især<br />

stor olieproduktion. Under linjen: Ikke-OECD-lande<br />

(2008) Singapore, HongKong, Slovenien, Cypern,<br />

Israel, Saudi-Arabien, Kina, Indien og Indonesien.<br />

Kilde: Stat.OECD og IMF WEO database.<br />

I de sidste 40 år har verdensøkonomien gennemgået<br />

en kraftig udvikling. Der er løbende<br />

dukket nye teknologier op, og nye lande<br />

markerer sig blandt de rigeste. En række<br />

lande, der ikke er med i OECD, har således<br />

et velstandsniveau tæt på eller ligefrem over<br />

gennemsnittet blandt OECD-landene. Det<br />

gælder fx Singapore og Hong Kong.<br />

Siden 1970 har Danmark i flere perioder<br />

været blandt de fem rigeste OECD-lande -<br />

senest i 1998. Men siden har det knebet med<br />

at holde trit med de allerbedste. De rigeste<br />

OECD-lande er trukket fra Danmark og<br />

havde i 2008 et gennemsnitligt BNP per<br />

indbygger, der var ca. 25 pct. højere end i<br />

Danmark, se figur 1.2.<br />

Figur 1.2 BNP per indbygger, 1970-<br />

2008<br />

Indeks (OECD=100)<br />

150<br />

Gns. top 5<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

Nr. 5<br />

DNK<br />

VELSTAND<br />

Gns. top 5<br />

ekskl. Norge<br />

OECD<br />

150<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

90<br />

90<br />

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005<br />

Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per indbygger i<br />

løbende priser. Rangordning og gennemsnit for<br />

OECD baserer sig på de 25 OECD-lande, hvor der er<br />

oplysninger for alle år. Gennemsnittet for top 5 er<br />

påvirket af den betydelige velstandsstigning i Norge<br />

som følge af olieprisudviklingen.<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

Udviklingen for de 5 rigeste lande er til dels<br />

trukket af store olie-indtægter i Norge. Men<br />

selv hvis der ses bort fra Norges særlige<br />

udvikling, er velstandsniveauet i Danmark<br />

fortsat knap 20 pct. lavere end i de mest<br />

velstående lande. Samtidigt har Danmark i<br />

de sidste år mistet en stor del af det forspring,<br />

Danmark tidligere havde i forhold til<br />

gennemsnittet for OECD-landene.<br />

37<br />

1


1<br />

Et lands internationale velstandsplacering<br />

afhænger både af, hvor mange timer der<br />

arbejdes per indbygger, og hvor meget værdi<br />

der skabes per arbejdstime. Når velstandsniveauet<br />

er lavere i Danmark end i de<br />

førende lande, skyldes det især, at vi skaber<br />

mindre værdi, når vi arbejder, se figur 1.3.<br />

Figur 1.3 BNP per indbygger, arbejdstimer<br />

og værdiskabelse per arbejdstime,<br />

2008<br />

Indeks (Danmark = 100)<br />

150<br />

125<br />

100<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

10 (11)<br />

BNP per<br />

indbygger<br />

12 (11)<br />

Arbejdstimer<br />

per indbygger<br />

125<br />

14 (14)<br />

100<br />

Værdiskabelse<br />

per arbejdstime<br />

Gennemsnit top 5 Nummer 5 Danmark<br />

150<br />

Anm.: Hhv. købekraftskorrigeret BNP per indbygger<br />

i løbende priser, arbejdstimer per person og købekraftskorrigeret<br />

BNP per arbejdstime. Det er ikke de<br />

samme lande, der indgår i top fem for alle kategorier.<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

Vækst i velstand<br />

For at fastholde positionen som et af landene<br />

med det højeste velstandsniveau er det<br />

nødvendigt, at væksten i den samlede produktion<br />

er på linje med væksten i andre rige<br />

lande. Vækst skabes enten via vækst i værdiskabelse<br />

per arbejdstime – såkaldt produktivitetsvækst<br />

– eller via en øget arbejdsindsats,<br />

se kapitel 2 og 3.<br />

Den danske BNP-vækst har haft svært ved<br />

at følge med de andre OECD-lande i det<br />

seneste årti. Danmark er blandt de 5 OECDlande,<br />

der har haft den laveste årlige BNPvækst<br />

de 10 år frem til 2008, se figur 1.4.<br />

38<br />

VELSTAND<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

Figur 1.4 Gennemsnitlig årlig BNPvækst<br />

per indbygger, 1998-2008<br />

SLV<br />

KOR<br />

POL<br />

HUN<br />

CZE<br />

IRE<br />

GRE<br />

FIN<br />

ISL<br />

SWE<br />

TUR<br />

OECD<br />

UK<br />

ESP<br />

AUT<br />

NLD<br />

CAN<br />

MEX<br />

NZL<br />

AUS<br />

BEL<br />

USA<br />

NOR<br />

DEU<br />

FRA<br />

DNK<br />

CHE<br />

JPN<br />

PRT<br />

ITA<br />

25 (24)<br />

0 2 4 6 8<br />

Pct.<br />

Anm: Ved beregningen af Danmarks placering er<br />

væksten for perioden 1998 til 2008 er sammenlignet<br />

med væksten for 1997 til 2007.<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

Den svage udvikling for Danmark er indtruffet<br />

på trods af, at den samlede arbejdsindsats<br />

per indbygger er steget lidt i de seneste<br />

ti år, se kapitel 3. Når væksten alligevel<br />

har været lav, skyldes det, at den danske<br />

produktivitetsvækst har været blandt de laveste<br />

i hele OECD, se kapitel 2.<br />

Et lands velstand afhænger ikke blot af den<br />

samlede arbejdsindsats og produktivitet.<br />

Velstand og købekraft bliver også påvirket<br />

af, hvordan prisen på landets eksport udvikler<br />

sig i forhold til prisen på det, landet importerer.<br />

I de seneste ti år har Danmark fået<br />

en bytteforholdsgevinst på ca. 0,25 pct. af<br />

BNP om året, primært fordi priserne er faldet<br />

drastisk på det it-udstyr, som Danmark


importerer. Herved har Danmark opnået<br />

nogle velstandsgevinster sammenlignet med<br />

eksempelvis Sydkorea og Finland, der har<br />

en betydelig eksport af it-udstyr. Bytteforholdsgevinsten<br />

ændrer imidlertid ikke på, at<br />

velstandsfremgangen i Danmark har været<br />

lavere end de i fleste øvrige OECD-lande, se<br />

Factbook.dk.<br />

OECD præsenterer i deres seneste økonomiske<br />

redegørelse et vækstscenarium frem til<br />

2025. Scenariet tager blandt andet afsæt i<br />

den historiske produktivitetsudvikling i de<br />

enkelte OECD-lande og har karakter af et<br />

regneeksempel.<br />

Hvis den svage danske produktivitetsvækst<br />

fortsætter, vil Danmark ifølge OECD også<br />

være blandt de OECD-lande, der har den<br />

laveste økonomiske vækst i de kommende<br />

10-15 år, se figur 1.5.<br />

Figur 1.5 OECD’s vækstscenarium<br />

frem til 2025<br />

TUR<br />

AUS<br />

KOR<br />

NOR<br />

SVK<br />

NZL<br />

IRE<br />

USA<br />

MEX<br />

CZE<br />

POL<br />

FIN<br />

AUT<br />

OECD<br />

BEL<br />

UK<br />

CHE<br />

CAN<br />

ESP<br />

SWE<br />

HUN<br />

FRA<br />

NLD<br />

GRC<br />

ITA<br />

PRT<br />

ISL<br />

DEU<br />

DNK<br />

JPN<br />

VELSTAND<br />

0 1 2 3 4<br />

Pct.<br />

Anm: Gennemsnitlig årlig vækst i BNP per indbygger<br />

i årene 2009-2025.<br />

Kilde: OECD, Economic Outlook no. 87, juni 2010<br />

og egne beregninger.<br />

39<br />

1


1<br />

Boks 1.1 OECDs vækstskøn<br />

OECDs vækstscenarium frem til 2025 bygger<br />

på en række antagelser herunder:<br />

Alle OECD-lande vil have fuld kapacitetsudnyttelse<br />

fra 2015 og fremefter.<br />

Den strukturelle arbejdsløshed vil vende<br />

tilbage til niveauet fra før krisen, men med<br />

forskellig hastighed i de enkelte lande.<br />

Væksten i arbejdsproduktiviteten antages at<br />

konvergere mod 1,75 pct. i OECD-landene.<br />

Der er ikke taget højde for mulige fremtidige<br />

strukturreformer.<br />

OECD anfører, at der er tale om et scenarium<br />

for den fremtidige vækst, og ikke en prognose.<br />

En fortsættelse af tendensen fra de seneste<br />

10 år vil således sætte Danmarks position<br />

som et af verdens rigeste lande under pres<br />

og kan betyde, at velstandsniveauet i Danmark<br />

i 2025 falder ned i nærheden af<br />

OECD-gennemsnittet, se figur 1.6.<br />

Figur 1.6 BNP per indbygger frem mod<br />

2025<br />

Indeks (OECD=100)<br />

140<br />

Gns. top 5 (ekskl. Norge)<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

90<br />

DNK<br />

OECD<br />

1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

Kilde: OECD, Economic Outlook no. 87, juni 2010<br />

og egne beregninger.<br />

40<br />

VELSTAND<br />

90


Produktivitet<br />

Produktiviteten har været under pres i Dan-<br />

mark siden midten af 90’erne. Afstanden<br />

til<br />

de bedste lande er vokset betydeligt,<br />

og lan-<br />

dene i top fem i OECD har i dag en produk<br />

tivitet, der er ca. 35 pct. højere end den<br />

dan-<br />

ske. Samtidigt er Danmark faldet tilbage<br />

fra<br />

at have en produktivitet, der var næsten<br />

30<br />

pct. over gennemsnittet<br />

i OECD, til kun at<br />

være lidt højere end gennemsnittet,<br />

se figur<br />

2.1.<br />

Figur 2.1 Udvikling i produktiviteten,<br />

1995-2008<br />

Indeks (OECD=100)<br />

150<br />

Gns. top 5<br />

ekskl. Norge<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

90<br />

1995<br />

DNK<br />

OECD<br />

2000<br />

Nr. 5<br />

Gns. top<br />

5<br />

2005<br />

150<br />

140<br />

130<br />

120<br />

110<br />

100<br />

Anm.: Udvikling i købekraftskorrigeret BNP<br />

per<br />

arbejdstime i løbende priser relativt til det<br />

danske<br />

niveau. Gennemsnittet for OECD er uvejet. Gennem<br />

snittet af top 5 er påvirket af den betydelige stigning i<br />

det norske velstandsniveau som følge af prisudvik<br />

lingen på olie.<br />

Kilde: OECD National Accounts.<br />

Udviklingen hos top 5 er påvirket af den<br />

særlige norske<br />

udvikling, der skyldes den<br />

norske olieproduktion, der løbende er<br />

steget<br />

i værdi og således har hævet det norske<br />

pro-<br />

duktivitetsniveau. Når Norge holdes<br />

uden<br />

for sammenligningen, har Danmark imidler<br />

tid også tabt terræn til de bedste lande, hvor<br />

produktivitetsniveauet er ca. 25 pct. højere<br />

end det danske.<br />

Danmarks svækkede placering afspejler lav<br />

produktivitetsvækst. I perioden 1998 til<br />

2008 er det kun Italien, der har haft en lavere<br />

vækst i produktiviteten end Danmark, se<br />

figur 2.2.<br />

90<br />

PRODUKTIVITET<br />

Figur 2.2 Produktivitetsvækst, 1998-<br />

2008<br />

SLV<br />

KOR<br />

POL<br />

CZE<br />

IRE<br />

HUN<br />

GRE<br />

ICE<br />

USA<br />

GBR<br />

JPN<br />

FIN<br />

OECD<br />

SWE<br />

FRA<br />

AUT<br />

DEU<br />

NOR<br />

NZL<br />

PRT<br />

NLD<br />

AUS<br />

CAN<br />

MEX<br />

BEL<br />

CHE<br />

ESP<br />

DNK<br />

ITA<br />

27 (26)<br />

0 1 2 3 4 5<br />

Pct.<br />

Anm.: Gennemsnitlig årlig vækst i BNP per arbejds-<br />

time i faste priser. Valget af periode<br />

har for nogle<br />

lande betydning for rangordningen.<br />

Kilde: Stat OECD og Statistikbanken.<br />

Danmark har i perioden haft<br />

en byttefor-<br />

holdsgevinst på handlen med<br />

varer og tjene-<br />

ster. De danske bytteforholdsgevinster<br />

er<br />

blandt de største hos OECD-landene og<br />

stammer primært fra dansk import af it-<br />

produkter. En permanent bytteforholdsge<br />

vinst har samme effekt på velstanden som<br />

produktivitetsvækst. Men også<br />

når summen<br />

af bytteforholdsgevinster og produktivitetsvækst<br />

betragtes, har udviklingen i Danmark<br />

været blandt de svageste i OECD, se Factbook.dk.<br />

I 1995 lå det danske produktivitetsniveau på<br />

en 7. plads blandt OECD-landene. I 2008 er<br />

Danmark faldet tilbage på en 12. plads - lidt<br />

41<br />

2


2 PRODUKTIVITET<br />

over gennemsnittet for OECD-landene, se<br />

figur 2.3.<br />

Figur 2.3 Produktivitetsniveau, 2008<br />

NOR<br />

NLD<br />

IRE<br />

BEL<br />

FRA<br />

USA<br />

DEU<br />

SWE<br />

AUT<br />

UK<br />

CHE<br />

DNK<br />

FIN<br />

AUS<br />

ESP<br />

CAN<br />

ITA<br />

OECD<br />

ISL<br />

JPN<br />

GRE<br />

NZL<br />

SLV<br />

PRT<br />

CZE<br />

HUN<br />

KOR<br />

POL<br />

MEX<br />

12 (11)<br />

0 50 100<br />

150<br />

Indeks (USA=100)<br />

Anm.: Købekraftskorrigeret BNP per arbejdstime<br />

i<br />

løbende priser relativt<br />

til det amerikanske niveau.<br />

Kilde: Stat OECD.<br />

Danmark ligger i 2008 meget tæt på landene<br />

umiddelbart over og under os, og der skal<br />

kun små udsving til i den danske værdiska<br />

belse per arbejdstime, før Danmark rykker<br />

op eller ned på listen.<br />

Væksten i produktiviteten er aftaget markant<br />

i Danmark siden midten af 1990'erne, se<br />

Factbook.dk. Det er særligt bidraget fra investeringer<br />

i kapital (nyt maskineri, bygninger<br />

mm.), der er blevet mindre, når det måles<br />

per arbejdstime (kapitalintensitet). Virksomhederne<br />

har investeret i udvidelsen af<br />

deres kapitalapparat, men tilsyneladende<br />

ikke i tilstrækkeligt omfang til at holde trit<br />

42<br />

med stigningen i beskæftigelsen<br />

de senere<br />

år. Også vækstbidraget fra andre faktorer<br />

som forbedret arbejdstilrettelæggelse,<br />

bedre<br />

lagerstyring, fornyelse mv. er stort set for-<br />

svundet i den seneste tiårs periode.<br />

De sene-<br />

ste 10 år er det kun investeringer<br />

i it-kapital,<br />

der har været tilstrækkeligt store<br />

til, at der er<br />

blevet mere kapital til rådighed<br />

per arbejds-<br />

time. Vækstbidraget fra it-kapital har dog<br />

også været mindre de seneste<br />

10 år end tid-<br />

ligere, se figur<br />

2.4.<br />

Figur 2.4 Bidrag til vækst i arbejdsproduktivitet<br />

i Danmark<br />

Pct.point<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

1970-1979 1980-1996<br />

1997-2007<br />

It-kapitalintensitet Anden kapitalintensitet<br />

Uddannelsesniveau Andet<br />

Anm.: Andet dækker over totalfaktorproduktivitet.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

Hertil kommer, at kapacitetspresset<br />

i øko-<br />

nomien under den<br />

seneste højkonjunktur<br />

kan have hindret en optimal tilrettelæggelse<br />

af arbejdet. Hvis der eksempelvis<br />

er mangel<br />

på enkelte typer af arbejdskraft,<br />

må andre<br />

tage over, som ikke nødvendigvis<br />

har de<br />

samme forudsætninger for at<br />

løse opgaven.<br />

Det kan give sig udslag i lavere effektivitet<br />

og dermed lavere produktivitet.<br />

Den svage danske produktivitetsvækst hænger<br />

især sammen med en svag vækst i serviceerhvervene<br />

under ét og byggeriet. Inden<br />

for industrien har produktivitetsvæksten<br />

derimod været nogenlunde den samme før<br />

og efter 1995, se figur 2.5.


Figur 2.5 Produktivitetsvækst i private<br />

hovederhverv, før og efter 1995<br />

Industri Industri<br />

Private<br />

Private tjeneste serviceerhverv<br />

ekskl.<br />

boliger mv.<br />

Bygge og<br />

Bygge og anlæg anlæg<br />

1995-2009<br />

1980-1995<br />

-1 0 1 2 3 4<br />

Pct.<br />

Anm.: Private serviceerhverv er ekskl. boliger,<br />

udlej-<br />

ning mv.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

Når industrien de senere år har klaret<br />

sig<br />

bedre end serviceerhvervene, kan det<br />

skyl-<br />

des, at industrien er i hårdere konkurrence<br />

med udlandet. Derfor er industrivirksomhe<br />

derne tvunget til løbende at blive mere<br />

ef-<br />

fektive for at overleve. Det er blandt<br />

andet<br />

sket ved at udflytte opgaver til lande<br />

med<br />

lavere omkostninger. Industriens konkurren-<br />

ceevne er dog stadig hårdt presset af,<br />

at løn-<br />

stigningerne i Danmark har været større<br />

end<br />

i udlandet i en lang årrække, se kapitel<br />

11.<br />

Store dele af serviceområdet<br />

er hovedsageligt<br />

rettet mod det danske hjemmemarked,<br />

hvor konkurrencen fra udenlandske produ-<br />

center er begrænset. Det kan være en<br />

del af<br />

forklaringen på, at danske servicevirksom<br />

heder ikke har effektiviseret produktionen<br />

væsentligt i mange år. Det samme gør sig<br />

gældende inden for byggeriet.<br />

Service og byggeri udgør omkring halvdelen<br />

af dansk økonomi. Det har derfor stor betydning<br />

for den samlede danske produktivitet<br />

og velstand, hvordan produktiviteten<br />

udvikler sig i disse erhverv. Danmark risikerer<br />

at tabe yderligere terræn til de mest produktive<br />

og velstående lande, hvis den svage<br />

produktivitetsudvikling i serviceerhvervene<br />

fortsætter. Danske serviceerhverv har haft<br />

en væsentligt lavere produktivitetsvækst<br />

end<br />

serviceerhvervene i EU-landene under ét, se<br />

figur 2.6.<br />

Figur 2.6 Produktivitetsvækst i private<br />

hovederhverv, 2000-2009<br />

Industri<br />

Industri<br />

Bygge og Bygge anlægog<br />

anlæg<br />

Handel, Handel, transport<br />

og kommunikation<br />

transport og<br />

kommunikation<br />

Finsiering,<br />

Finansiering, boligbenyttelse<br />

boligbenyttelse mv. mv.<br />

PRODUKTIVITET<br />

-2 -1 0<br />

Danmark<br />

EU27<br />

1 2 3<br />

Pct.<br />

Anm.: Produktivitetsvæksten opgøres<br />

efter internati-<br />

onalt sammenlignelige metoder. I praksis er der dog<br />

visse<br />

måleproblemer knyttet til sammenligning af<br />

produktivitetsvækst på tværs af lande. Det gælder<br />

særligt inden for service, hvor det traditionelt har vist<br />

sig vanskeligt at opdele udviklingen i værdien af<br />

produktionen på hvad der stammer fra ændringer i<br />

mængder og priser.<br />

Kilde: Eurostat.<br />

43<br />

2


Samlet arbejdsudbud<br />

Danmarks velstand afhænger blandt andet<br />

af, hvor mange der er på arbejdsmarkedet,<br />

og hvor mange timer de arbejder. Et højt og<br />

effektivt arbejdsudbud er således en vigtig<br />

faktor, hvis Danmark skal fastholde sin position<br />

som et af verdens rigeste lande.<br />

Det samlede arbejdsudbud i Danmark – målt<br />

ved antal arbejdstimer per indbygger i den<br />

erhvervsaktive alder – lå i 2008 på en 16.<br />

plads blandt OECD-landene. Placeringen<br />

afspejler en høj erhvervsfrekvens (deltagelse<br />

på arbejdsmarkedet), mens en lav arbejdstid<br />

trækker det samlede niveau for arbejdsudbuddet<br />

ned, se figur 3.1.<br />

Siden 2000 har antallet af arbejdstimer per<br />

15-64-årig været nogenlunde konstant. Arbejdsudbuddet<br />

er dog faldet i forbindelse<br />

med den økonomiske krise i 2009, se figur<br />

3.2. Nedgangen i 2009 skyldes et fald i erhvervsfrekvensen.<br />

Figur 3.2 Arbejdsudbud per 15-64-årig,<br />

1980-2020<br />

Arbejdstimer per år<br />

1.400<br />

1.350<br />

1.300<br />

1.250<br />

1.400<br />

1.350<br />

1.300<br />

1.250<br />

1.200<br />

1.200<br />

1980 1990 2000 2010 2020<br />

Anm.: Antal arbejdstimer per 15-64-årig, se anmærkning<br />

til figur 3.1. Fremskrivningen vedrører<br />

2010-2020 og afspejler forudsætningerne om beskæftigelse,<br />

ledighed og arbejdstid i Regeringens Konvergensprogram<br />

2009. Ekskl. beskæftigede på orlov.<br />

Kilde: Danmarks Statistik (Nationalregnskabet),<br />

ADAM’s databank, Finansministeriet og egne beregninger.<br />

3.1 Samlet arbejdsudbud, arbejdstimer per beskæftiget og erhvervsfrekvens, 2008<br />

ESP<br />

CHE<br />

AUT<br />

SWE<br />

IRE<br />

BEL<br />

FRA<br />

DEU<br />

NOR<br />

NLD<br />

UK<br />

Arbejdsudbud per 15-64-årig, timer = Arbejdstimer per beskæftiget x<br />

ISL<br />

KOR<br />

GRC<br />

CZE<br />

NZL<br />

CAN<br />

CHE<br />

AUS<br />

SWE<br />

JPN<br />

FIN<br />

PRT<br />

USA<br />

POL<br />

UK<br />

OECD<br />

DNK<br />

HUN<br />

AUT<br />

SVK<br />

ESP<br />

MEX<br />

IRE<br />

NOR<br />

ITA<br />

NLD<br />

DEU<br />

FRA<br />

BEL<br />

16 (16)<br />

KOR<br />

GRC<br />

CZE<br />

POL<br />

HUN<br />

MEX<br />

ITA<br />

ISL<br />

JPN<br />

SVK<br />

NZL<br />

PRT<br />

AUS<br />

OECD<br />

CAN<br />

FIN<br />

USA<br />

ESP<br />

CHE<br />

AUT<br />

SWE<br />

IRE<br />

BEL<br />

DNK<br />

FRA<br />

DEU<br />

NOR<br />

NLD<br />

24 (25)<br />

UK<br />

Arbejdsudbud per 15-64-årig, timer = Arbejdstimer per beskæftiget<br />

ISL<br />

KOR<br />

GRC<br />

CZE<br />

NZL<br />

CAN<br />

CHE<br />

AUS<br />

SWE<br />

JPN<br />

FIN<br />

PRT<br />

USA<br />

POL<br />

UK<br />

OECD<br />

DNK<br />

HUN<br />

AUT<br />

SVK<br />

ESP<br />

MEX<br />

IRE<br />

NOR<br />

ITA<br />

NLD<br />

DEU<br />

FRA<br />

BEL<br />

16 (16)<br />

KOR<br />

GRC<br />

CZE<br />

POL<br />

HUN<br />

MEX<br />

ITA<br />

ISL<br />

JPN<br />

SVK<br />

NZL<br />

PRT<br />

AUS<br />

OECD<br />

CAN<br />

FIN<br />

USA<br />

ESP<br />

CHE<br />

AUT<br />

SWE<br />

IRE<br />

BEL<br />

DNK<br />

FRA<br />

DEU<br />

NOR<br />

NLD<br />

24 (25)<br />

UK<br />

Arbejdsudbud per 15-64-årig, timer = Arbejdstimer per beskæftiget x<br />

ISL<br />

KOR<br />

GRC<br />

CZE<br />

NZL<br />

CAN<br />

CHE<br />

AUS<br />

SWE<br />

JPN<br />

FIN<br />

PRT<br />

USA<br />

POL<br />

UK<br />

OECD<br />

DNK<br />

HUN<br />

AUT<br />

SVK<br />

ESP<br />

MEX<br />

IRE<br />

NOR<br />

ITA<br />

NLD<br />

DEU<br />

FRA<br />

BEL<br />

16 (16)<br />

KOR<br />

GRC<br />

CZE<br />

POL<br />

HUN<br />

MEX<br />

ITA<br />

ISL<br />

JPN<br />

SVK<br />

NZL<br />

PRT<br />

AUS<br />

OECD<br />

CAN<br />

FIN<br />

USA<br />

DNK<br />

24 (25)<br />

0 400 800 1.200 1.600<br />

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500<br />

AUS<br />

FIN<br />

DEU<br />

USA<br />

AUT<br />

PRT<br />

JPN<br />

ESP<br />

OECD<br />

IRE<br />

FRA<br />

CZE<br />

SVK<br />

BEL<br />

GRC<br />

KOR<br />

POL<br />

MEX<br />

ITA<br />

HUN<br />

UK<br />

Erhvervsfrekvens 15-64-årige, pct.<br />

ISL<br />

CHE<br />

DNK 3 (4)<br />

SWE<br />

NOR<br />

CAN<br />

NLD<br />

NZL<br />

AUS<br />

FIN<br />

DEU<br />

USA<br />

AUT<br />

PRT<br />

JPN<br />

ESP<br />

OECD<br />

IRE<br />

FRA<br />

CZE<br />

SVK<br />

BEL<br />

GRC<br />

KOR<br />

POL<br />

MEX<br />

ITA<br />

HUN<br />

UK<br />

Erhvervsfrekvens 15-64-årige, pct.<br />

ISL<br />

CHE<br />

DNK 3 (4)<br />

SWE<br />

NOR<br />

CAN<br />

NLD<br />

NZL<br />

AUS<br />

FIN<br />

DEU<br />

USA<br />

AUT<br />

PRT<br />

JPN<br />

ESP<br />

OECD<br />

IRE<br />

FRA<br />

CZE<br />

SVK<br />

BEL<br />

GRC<br />

KOR<br />

POL<br />

MEX<br />

ITA<br />

HUN<br />

UK<br />

Erhvervsfrekvens 15-64-årige, pct.<br />

ISL<br />

CHE<br />

DNK<br />

3 (4)<br />

SWE<br />

NOR<br />

CAN<br />

NLD<br />

NZL<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Anm.: Det samlede arbejdsudbud angiver antallet af arbejdstimer per 15-64-årig. Ved beregning af det samlede arbejdsudbud<br />

antages det, at ledige udbyder samme gennemsnitlige antal arbejdstimer som beskæftigede. Beskæftigede er inkl.<br />

beskæftigede på orlov.<br />

Kilde: Stat.OECD, Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />

Figur 3.1 Figur 3.2<br />

ARBEJDSUDBUD<br />

45<br />

3


3 ARBEJDSUDBUD<br />

Uden nye reformer er der udsigt til, at arbejdsudbuddet<br />

de næste 10 år stagnerer på<br />

et niveau lidt under niveauet fra før den<br />

økonomiske krise. Det skyldes blandt andet<br />

et svagt demografisk pres på arbejdsudbuddet<br />

i de kommende år.<br />

Det samlede arbejdsudbud kan styrkes på to<br />

måder. Enten ved at øge erhvervsfrekvensen<br />

eller ved, at de beskæftigede arbejder flere<br />

timer.<br />

Erhvervsfrekvens<br />

Historisk har andelen af 15-64-årige, der<br />

deltager på arbejdsmarkedet, været relativt<br />

høj i Danmark. Siden midten 90’erne har de<br />

øvrige OECD-lande imidlertid indhentet<br />

omkring en tredjedel af Danmarks forspring,<br />

se Factbook.dk.<br />

Indsnævringen af forspringet skyldes, at<br />

erhvervsfrekvensen i Danmark kun er steget<br />

svagt siden midten af 90’erne, mens den i<br />

mange OECD-lande er øget med mere end 3<br />

pct.point, se figur 3.3.<br />

Figur 3.3 Ændring i erhvervsfrekvens<br />

for 15-64-årige, 1995-2009<br />

Pct. point<br />

12<br />

9<br />

6<br />

3<br />

0<br />

-3<br />

-6<br />

-9<br />

ESP<br />

IRE<br />

NLD<br />

GRC<br />

DEU<br />

PRT<br />

BEL<br />

ITA<br />

AUT<br />

FR A<br />

CHE<br />

CAN<br />

NZL<br />

HUN<br />

OECD<br />

JPN<br />

AUS<br />

20 (20)<br />

NOR<br />

FIN<br />

MEX<br />

DNK<br />

UK<br />

KOR<br />

ISL<br />

SWE<br />

SVK<br />

CZH<br />

USA<br />

POL<br />

TUR<br />

Kilde: Stat.OECD og egne beregninger.<br />

Fremgangen i erhvervsfrekvensen har styrket<br />

landenes vækstmuligheder, ligesom de<br />

fremadrettet stadig har et større potentiale<br />

for at styrke væksten ad den vej end Danmark.<br />

46<br />

12<br />

9<br />

6<br />

3<br />

0<br />

-3<br />

-6<br />

-9<br />

Navnlig erhvervsfrekvensen for kvinder er<br />

øget i mange OECD-lande, hvor den i forvejen<br />

har været høj i Danmark. Danske kvinder<br />

har den tredje højeste erhvervsfrekvens,<br />

og Danmark er blandt de lande i OECD,<br />

hvor forskellen mellem mænds og kvinders<br />

erhvervsfrekvens er mindst, se Factbook.dk.<br />

Den samlede erhvervsfrekvens i Danmark er<br />

i dag relativt høj for så godt som alle aldersgrupper,<br />

se figur 3.4. Kun blandt de 60-64årige<br />

er deltagelsen på arbejdsmarkedet betydeligt<br />

lavere end for de øvrige aldersgrupper,<br />

og den eneste aldersgruppe, hvor deltagelsen<br />

er mindre end gennemsnittet i<br />

OECD, se Factbook.dk. Erhvervsfrekvensen<br />

for de 60-64-årige har været stigende siden<br />

2000 i forlængelse af efterlønsreformen. Det<br />

er samtidig den eneste aldersgruppe, hvor<br />

erhvervsfrekvensen steg i 2009 på trods af<br />

den økonomiske krise.<br />

Figur 3.4 Erhvervsfrekvens i Danmark,<br />

1981-2009<br />

Pct.<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30-59 år<br />

60-64 år<br />

16-29-år<br />

16-64 år<br />

100<br />

30<br />

30<br />

1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009<br />

Anm.: Der er databrud i 2003 og 2009.<br />

Kilde: Danmarks Statistik, Statistikbanken.<br />

Deltagelsen på arbejdsmarkedet skal yderligere<br />

i vejret, hvis det danske velstandsniveau<br />

stadig skal tilhøre den internationale<br />

top om ti år.<br />

I Danmark er alternativet til beskæftigelse<br />

som hovedregel offentlig forsørgelse. De<br />

fleste danskere uden for arbejdsmarkedet<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40


modtager således en form for offentlig overførsel,<br />

se Factbook.dk.<br />

En stigning i erhvervsfrekvensen kræver<br />

med andre ord et fald i andelen af offentligt<br />

forsørgede. I perioden 2003 til 2008 har<br />

navnlig et fald i andelen af personer på førtidige<br />

tilbagetrækningsordninger (overgangsydelse<br />

og efterløn), kontanthjælp uden<br />

for arbejdsmarkedet samt i revalidering bidraget<br />

til at øge erhvervsfrekvensen, se<br />

Factbook.dk.<br />

Arbejdstid<br />

Arbejdstiden per beskæftiget i Danmark er<br />

betydeligt lavere end gennemsnittet blandt<br />

OECD-landene. I sidste halvdel af 90’erne<br />

indhentede Danmark en del af efterslæbet,<br />

men siden 2000 har arbejdstiden været stort<br />

set konstant, se figur 3.5.<br />

Figur 3.5 Årlig arbejdstid per beskæftiget,<br />

Danmark og OECD, 1970-2008<br />

Timer per beskæftiget<br />

2.100<br />

2.000<br />

1.900<br />

1.800<br />

1.700<br />

1.600<br />

1.500<br />

Gns. top 5<br />

Nr. 5<br />

OECD-19<br />

DNK<br />

1.400<br />

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005<br />

2.100<br />

2.000<br />

1.900<br />

1.800<br />

1.700<br />

1.600<br />

1.500<br />

1.400<br />

Anm.: Arbejdstimer per beskæftiget inkl. beskæftigede<br />

på orlov. OECD-19 angiver et uvægtet gennemsnit<br />

for de 19 lande, hvor der er oplysninger for alle<br />

år. Tal for Danmark er baseret på oplysninger fra<br />

Danmarks Statistiks nationalregnskab.<br />

Kilde: Stat.OECD og Danmarks Statistik.<br />

Den forholdsvis lave arbejdstid afspejler<br />

flere forhold. For det første er Danmark<br />

blandt de lande, hvor den aftalte arbejdstid<br />

er lavest. For det andet har danske lønmodtagere<br />

generelt flere feriedage end lønmodtagere<br />

i andre lande. Endelig er andelen af<br />

fuldtidsbeskæftigede lavere i Danmark end<br />

gennemsnittet i OECD, se Factbook.dk.<br />

Skatten på den sidst tjente krone (marginalskatten)<br />

har betydning for, hvor stor økonomisk<br />

gevinst der er ved at øge antallet af<br />

arbejdstimer eller indsatsen i de timer, der<br />

arbejdes.<br />

Den gennemsnitlige marginalskat for fuldtidsbeskæftigede<br />

er faldet betydeligt siden<br />

starten af 90’erne. Senest er den gennemsnitlige<br />

marginalskat reduceret til omkring<br />

46 pct. i 2010 som følge af skattereformen i<br />

Forårspakke 2.0, se Factbook.dk.<br />

Med skattereformen er marginalskatten<br />

sænket for stort set alle indkomstgrupper.<br />

Marginalbeskatningen i Danmark for lavtlønnede<br />

og personer med en gennemsnitlig<br />

arbejdsindkomst er både før og efter skattereformen<br />

lavere end OECD-gennemsnittet,<br />

se figur 3.6.<br />

Figur 3.6 Marginalbeskatning af lønindkomst<br />

for en enlig uden børn, 2009<br />

Pct.<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Nr. 5<br />

OECD<br />

DNK<br />

DNK inkl. Forårspakke 2.0<br />

ARBEJDSUDBUD<br />

Lavtlønnede Gennemsnitlig løn Højtlønnede<br />

Anm.: Tallene i figuren angiver den marginale skattekile,<br />

dvs. marginalskatten på lønindkomst inkl.<br />

arbejdstager- og arbejdsgiverbetalte sociale bidrag.<br />

Marginalskatten er beregnet for en enlig fuldtidsbeskæftiget<br />

uden børn, der tjener henholdsvis 67 pct.,<br />

100 pct. og 167 pct. af en gennemsnitlig arbejders<br />

løn. Danmark inkl. Forårspakke 2.0 angiver marginalskatterne<br />

i Danmark fra 2010. Nr. 5 er landet med<br />

den femtelaveste marginalskat i OECD.<br />

Kilde: OECD (2010), Taxing Wages 2008-2009.<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

47<br />

3


3 ARBEJDSUDBUD<br />

Derimod er marginalskatten for højtlønnede<br />

stadig i den høje ende sammenlignet med<br />

andre OECD-lande og ca. 8 pct.point over<br />

gennemsnittet i OECD.<br />

Sygefravær<br />

Sygefravær reducerer det effektive arbejdsudbud.<br />

Jo flere timer, der må bruges hjemme<br />

på grund af sygdom, jo færre timer kan<br />

der lægges på arbejdsmarkedet.<br />

Sygefraværet i Danmark ligger relativt højt i<br />

den senest tilgængelige internationale sammenligning<br />

fra 2007, se figur 3.7.<br />

Figur 3.7 Sygefravær per beskæftiget,<br />

2007<br />

Uger per år<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

16 (13)<br />

GRC<br />

TUR<br />

SVK<br />

HUN<br />

IRE<br />

POL<br />

ITA<br />

PRT<br />

CHE<br />

AUT<br />

DEU<br />

OECD<br />

ISL<br />

CZE<br />

NLD<br />

UK<br />

DNK<br />

FRA<br />

BEL<br />

ESP<br />

FIN<br />

SWE<br />

NOR<br />

Anm.: Ny opgørelse i forhold til Konkurrenceevneredegørelse<br />

2009.<br />

Kilde: Stat.OECD.<br />

De seneste danske tal peger på, at sygefraværet<br />

for beskæftigede er reduceret fra 2007<br />

til 2008 i kraft af et fald i sygefraværet i<br />

staten og kommunerne, se figur 3.8. Sygefraværet<br />

i kommunerne er dog stadig væsentligt<br />

højere end i staten og den private<br />

sektor.<br />

48<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Figur 3.8 Sygefravær per beskæftiget<br />

opgjort på sektorer, 2003-2008<br />

Pct. af arbejdstid<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

Kommuner<br />

Private sektor (DA-området)<br />

Stat<br />

0<br />

0<br />

2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

Anm.: Sygefraværet i den private sektor viser sygefraværet<br />

på DA-området, som omfatter ca. halvdelen<br />

af de beskæftigede i den private sektor. Der er mindre<br />

metodemæssige forskelle mellem DA’s og Danmarks<br />

Statistiks opgørelse af sygefraværet, se Factbook.dk.<br />

Kilde: Danmarks Statistik og Dansk Arbejdsgiverforening.<br />

Udenlandsk arbejdskraft<br />

Udenlandsk arbejdskraft kan levere et værdifuldt<br />

bidrag til den danske arbejdsstyrke<br />

samt fleksibiliteten på det danske arbejdsmarked.<br />

Det gælder både i perioder med<br />

mangel på arbejdskraft og i perioder med<br />

stigende ledighed.<br />

I 2008 lå Danmark i midterfeltet i OECD<br />

med hensyn til antallet af opholdstilladelser<br />

til beskæftigelse målt i forhold til befolkningen.<br />

Det danske niveau for opholdstilladelser<br />

til beskæftigelse er lavere end i de<br />

fleste engelsktalende lande, som på grund af<br />

sproget har et fortrin i forhold til at tiltrække<br />

udenlandsk arbejdskraft. Derimod er det<br />

danske niveau over niveauet i andre sammenlignelige<br />

lande som Norge og Finland,<br />

se figur 3.9.<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1


Figur 3.9 Opholdstilladelser til beskæftigelse,<br />

2008<br />

KOR<br />

NZL<br />

ESP<br />

AUS<br />

PRT<br />

CAN<br />

UK<br />

ITA<br />

OECD<br />

DNK 9 (-)<br />

NOR<br />

FIN<br />

NLD<br />

CHE<br />

FRA<br />

BEL<br />

DEU<br />

JPN<br />

USA<br />

AUT<br />

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4<br />

Pct. af befolkningen<br />

Anm.: Opholdstilladelser givet med henblik på længerevarende<br />

beskæftigelse, dvs. ekskl. sæsonarbejde<br />

og lignende. OECD har ændret opgørelsesmetode,<br />

hvorfor tallene ikke kan sammenlignes med opgørelsen<br />

i Konkurrenceevneredegørelse 2009.<br />

Kilde: OECD (2010), International Migration Outlook.<br />

Opholdstilladelser til beskæftigelse giver<br />

ikke et fuldstændigt billede af tilgangen af<br />

udenlandsk arbejdskraft. På den ene side er<br />

det ikke alle, der ender med at bruge deres<br />

tilladelse. Dermed overvurderes tilgangen.<br />

På den anden side er det ikke alle udlændinge,<br />

der skal have en tilladelse, hvilket betyder,<br />

at antallet af tilladelser undervurderer<br />

tilgangen af udenlandsk arbejdskraft. Eksempelvis<br />

kan borgere fra de øvrige nordiske<br />

lande komme til Danmark og arbejde<br />

uden en tilladelse. Da reglerne om opholdstilladelser<br />

varierer fra land til land, skal forskellen<br />

mellem lande tolkes varsomt.<br />

Frem til 2008 oplevede Danmark en markant<br />

stigning i antallet af opholds- og arbejdstilladelser<br />

givet til beskæftigelse til et<br />

årligt niveau på 30.000 tilladelser, se Factbook.dk.<br />

Fra 2008 til 2009 faldt antallet af<br />

tilladelser med en tredjedel som følge af et<br />

fald i antallet af tilladelser til EU-borgere.<br />

Årsagen hertil er formentlig det globale<br />

økonomiske tilbageslag, som midlertidigt<br />

har mindsket det generelle behov for udenlandsk<br />

arbejdskraft. I forhold til arbejdstagere<br />

og specialister fra lande uden for Norden<br />

og EU har der været en stigning fra 5.900<br />

tilladelser i 2008 til 6.500 tilladelser i 2009.<br />

Indvandring af højtkvalificeret arbejdskraft<br />

Højtkvalificeret arbejdskraft er en forudsætning<br />

for at udvikle og producere varer og<br />

tjenester, der kan afsættes til en høj værdi på<br />

de globale markeder. Indvandring af specialister<br />

og andre med særlige kvalifikationer<br />

kan dermed levere et væsentligt vækstbidrag<br />

til dansk økonomi. Ligeledes kan indvandring<br />

af for eksempel sundhedspersonale<br />

bidrage til opgaveløsningen i den offentlige<br />

sektor.<br />

Oplysninger om indvandrernes kvalifikationsniveau<br />

har ikke en tilstrækkelig god kvalitet.<br />

Oplysninger om lønindkomst er et muligt<br />

alternativ til at kaste lys over nettoindvandringen<br />

af højtkvalificeret arbejdskraft.<br />

Der har i de seneste år frem til 2007 været<br />

en stigning i nettoindvandringen af personer<br />

med en årlig indkomst over 250.000 kr. Nettoindvandringen<br />

af højtlønnede (over<br />

400.000 kr. i indkomst) er dog stadig på et<br />

forholdsvist lavt niveau, se figur 3.10.<br />

Figur 3.10 Nettoindvandring fordelt<br />

efter indkomst, 2001-2007<br />

1.000 personer<br />

6,0<br />

5,0<br />

4,0<br />

3,0<br />

2,0<br />

ARBEJDSUDBUD<br />

> 400.000 kr.<br />

6,0<br />

5,0<br />

4,0<br />

3,0<br />

2,0<br />

1,0<br />

1,0<br />

250.000-400.000 kr.<br />

0,0<br />

0,0<br />

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

Anm.: Bruttoindkomst i 2009-niveau for personer,<br />

der er fyldt 17 år. For udvandrede (indvandrede)<br />

anvendes indkomsten året før udvandring (efter indvandring).<br />

Kilde: Særkørsel fra Danmarks Statistik.<br />

49<br />

3


3 ARBEJDSUDBUD<br />

Den øgede nettoindvandring af højtlønnede<br />

harmonerer med, at der siden 2003 er sket<br />

en betydelig stigning i antal opholdstilladelser,<br />

der gives til specialister og ordningerne<br />

under Jobplanen (tidligere Jobkortordningen),<br />

se figur 3.11.<br />

Stigningen i 2008 og 2009 afspejler blandt<br />

andet en række regelændringer per 1. juli<br />

2008 som følge af Jobplanen. Regelændringerne<br />

gør det lettere for velkvalificeret arbejdskraft<br />

at opnå en opholdstilladelse.<br />

Blandt andet er kravet til den årlige lønindkomst<br />

under beløbsordningen reduceret fra<br />

450.000 kr. til 375.000 kr.<br />

Figur 3.11 Opholdstilladelser til specialister<br />

samt ordninger under Jobplanen<br />

mv., 2003-2009 Opholdstilladelser til specialister og ordnin-<br />

Antal opholdstilladelser<br />

4.000<br />

3.500<br />

3.000<br />

2.500<br />

2.000<br />

1.500<br />

1.000<br />

500<br />

0<br />

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

4.000<br />

3.500<br />

3.000<br />

2.500<br />

2.000<br />

1.500<br />

1.000<br />

500<br />

Anm.: Før 1. juli 2008: Opholdstilladelser under<br />

Jobkortordningen og til specialister.<br />

Kilde: Udlændingeservice (2010), Tal og fakta på<br />

udlændingeområdet 2009.<br />

50<br />

0<br />

ger under Jobplanen giver dog ikke det fulde<br />

billede af tilgangen af højtkvalificeret<br />

arbejdskraft, bl.a. fordi tilgangen af højtkvalificeret<br />

arbejdskraft fra lande i EU/EØS er<br />

omfattet af andre regler, som er lempeligere.


UDDANNELSE II<br />

4. Folkeskolen 55<br />

Folkeskolen 55<br />

Faglige færdigheder 55<br />

Andre færdigheder 59<br />

Efter 9. klasse 59<br />

Rammevilkår for folkeskolen 60<br />

5. Ungdomsuddannelser 65<br />

Ungdomsuddannelser 65<br />

Andel med en ungdomsuddannelse 65<br />

Alder og tidsforbrug 68<br />

Fuldførelse 69<br />

Rammevilkår for ungdomsuddannelserne 72<br />

6. Videregående uddannelser 75<br />

Videregående uddannelser 75<br />

Andel med en videregående uddannelse 75<br />

Alder og tidsforbrug 78<br />

Fuldførelse 80<br />

Fagområder 80<br />

International studentermobilitet 81<br />

Beskæftigelse efter uddannelse 82<br />

Rammevilkår for de videregående 82<br />

uddannelser


Det uddannelsesforspring, som Danmark<br />

tidligere har haft i forhold til mange andre<br />

lande, er ved at blive indsnævret. Det sker<br />

på trods af, at Danmark fortsat er et af de<br />

lande, der bruger flest penge på uddannelse<br />

målt i udgifter pr. elev.<br />

Det er regeringens mål, at:<br />

Danske skolebørn i 2020 skal være i top<br />

5 internationalt i både læsning, matematik,<br />

naturfag og engelsk.<br />

Mindst 95 pct. af en ungdomsårgang<br />

skal gennemføre en ungdomsuddannelse<br />

i 2015.<br />

Mindst 50 pct. af en ungdomsårgang skal<br />

gennemføre en videregående uddannelse<br />

i 2015.<br />

Sammenlignet med elever i andre lande er<br />

15-årige danske elevers faglige færdigheder<br />

gennemsnitlige. Der er samtidig færre dygtige<br />

elever blandt 15-årige i Danmark end i<br />

mange andre lande. Og de dygtigste danske<br />

elever er ikke på niveau med de dygtigste<br />

elever i andre lande. Til gengæld er andelen<br />

af danske elever med svage faglige færdigheder<br />

forholdsvis lav.<br />

Danske elever i 4. klasse placerer sig i international<br />

sammenligning bedre end 15-årige i<br />

læsning. Det kan på sigt føre til en forbedring<br />

af 15-årige elevers faglige færdigheder.<br />

Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />

15-åriges læsefærdigheder OECDDNK OECDDNK<br />

DNK<br />

Andel med<br />

ungdomsuddannelse<br />

Andel med videregående<br />

uddannelse<br />

Andelen af unge, der får en ungdomsuddannelse,<br />

er steget. Men Danmark har ikke forbedret<br />

sin placering i forhold til andre lande.<br />

Med den nuværende uddannelsesadfærd vil<br />

godt 84 pct. af en ungdomsårgang få mindst<br />

en ungdomsuddannelse. At knap 16 pct. af<br />

de unge ikke forventes at få nogen uddannelse<br />

ud over folkeskolen skyldes blandt<br />

andet et stort frafald på de erhvervsrettede<br />

ungdomsuddannelser. Frafaldet skal ses i<br />

lyset af, at eleverne på de erhvervsrettede<br />

ungdomsuddannelser generelt har svagere<br />

faglige forudsætninger med fra folkeskolen.<br />

Danmark ligger i den øvre ende af det internationale<br />

midterfelt, når det gælder andelen<br />

af 25-34-årige med en videregående uddannelse,<br />

men der er et stykke op til top 5.<br />

Danmarks placering kan i nogen grad afspejle,<br />

at danske unge fortsat bliver sent<br />

færdige med deres uddannelse sammenlignet<br />

med unge i andre europæiske lande.<br />

Tidligere færdiggørelse af videregående<br />

uddannelse vil for samfundet være forbundet<br />

med en betydelig gevinst i form af en<br />

større arbejdsstyrke og et højere uddannelsesniveau<br />

i arbejdsstyrken. For den enkelte<br />

er der også væsentlige økonomiske gevinster<br />

ved at komme tidligere ud på arbejdsmarkedet.<br />

Danmarks placering blandt OECD-landene<br />

OECD nr. 5<br />

(Indeks = 100)<br />

OECD DNK<br />

OECD DNK<br />

UDDANNELSE<br />

Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. Lille markering angiver Danmarks placering i 2003.<br />

OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår. Det 5. bedst placerede OECD-land er sat til indeks 100. Nedre<br />

grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dårligst placerede OECD-land. De opstillede mål referer til figur 4.1<br />

(15-åriges læsefærdigheder), figur 5.1 (25-34-årige med mindst en ungdomsuddannelse) og figur 6.1 (25-34-årige med<br />

en videregående uddannelse). Da der er databrud mellem 2006 og 2007, når det gælder andel med en ungdomsuddannelse<br />

og andel med en videregående uddannelse, er Danmarks placering i 2006 for disse to indikatorer ikke angivet.<br />

53<br />

II


II UDDANNELSE<br />

Nye initiativer - 2009/2010<br />

INITIATIVER RETTET MOD FOLKESKOLEN<br />

Afbureaukratiseringsreform. Som led i regeringens afbureaukratiseringsreformer er der i maj 2010<br />

vedtaget en ændring af folkeskoleloven, der med virkning fra 1. august 2010, bl.a. indebærer:<br />

o Friere rammer for placering af fag på klassetrin, hvor kommunerne får mulighed for at lade<br />

undervisningen i obligatoriske fag foregå på lavere klassetrin end angivet i folkeskoleloven.<br />

o Større frihed til efter lokalt behov at styrke fagligheden, idet loftet for den daglige undervisningstid<br />

i børnehaveklassen og på 1.-3. klassetrin hæves fra seks til syv timer.<br />

o Øget fleksibilitet i anvendelse af personaleressourcerne, idet der gives mulighed for at læreruddannede<br />

kan undervise i børnehaveklassen.<br />

INITIATIVER RETTET MOD UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Aftale om flere unge i uddannelse og job. Der blev i november 2009 indgået en aftale i globaliseringsforligskredsen,<br />

der styrker mulighederne for at vejlede de unge og fastholde dem i uddannelse.<br />

Aftalen indebærer blandt andet:<br />

o at alle 15-17-årige skal være i gang med en uddannelse, i beskæftigelse eller i gang med andre<br />

forberedende og udviklende aktiviteter.<br />

o at de unges uddannelsesparathed vurderes, når de søger optagelse på en ungdomsuddannelse,<br />

og kommunerne skal stille særlige tilbud til rådighed for unge ikke-uddannelsesparate.<br />

o at der skal etableres et nationalt tilbud om personlig vejledning via digitale medier (evejledning)<br />

med en bred vifte af virtuelle kommunikations- og vejledningsværktøjer.<br />

Mulighed for 10. klasse på erhvervsskolerne. Kommunerne får med virkning fra 1. august 2010<br />

mulighed for at indgå aftale med en erhvervsskole om, at denne udbyder 10.klasse. Det sker for at<br />

styrke overgangen fra 10. klasse til ungdomsuddannelserne. Kommunerne får samtidig mulighed for i<br />

samarbejde med en erhvervsskole at tilbyde et særlig 10.-klasse-forløb sammensat af 20 uger i folkeskolen<br />

og 20 på erhvervsskole.<br />

Ny praktikpladsaftale. Der blev i november 2009 indgået en aftale i globaliseringsforligskredsen for<br />

at afhjælpe nedgangen i antallet af praktikpladser. Aftalen indebærer en forhøjelse af satserne for<br />

præmie og bonus i præmieringsordningen til i alt 50.000 kr. pr. aftale. Med aftalen blev der samtidig<br />

ekstraordinært åbnet op for 1.500 yderligere skolepraktikpladser i 2010.<br />

Produktionsskolebaseret erhvervsuddannelse. Den produktionsskolebaserede lærlingeuddannelse<br />

gøres permanent med virkning fra 1. august 2010 for at fastholde unge, der bedre vurderes at kunne<br />

gennemføre en erhvervsuddannelse på en produktionsskole.<br />

Studiekompetencegivende forløb i erhvervsuddannelserne. Der er med virkning fra 1. august<br />

2010 indført en ny mulighed for i erhvervsuddannelserne at tage studiekompetencegivende fag, hvor<br />

gennemførelse af et særligt tilrettelagt eux-forløb bl.a. skal gøre det muligt for erhvervsuddannelserne<br />

at tilbyde eleverne generelle studiekompetencer på niveau med hf.<br />

INITIATIVER RETTET MOD VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Taxameterløft til humaniora og samfundsvidenskab. Med indgåelse af globaliseringsaftalen i november<br />

2009 blev det besluttet at gennemføre en forhøjelse af taxametret til humaniora og samfundsvidenskab.<br />

Særlige kompetenceudvidende forløb. Der er på Finansloven for 2010 afsat 20 mio. kr. til udbud af<br />

særlige kompetenceudvidende forløb i forlængelse af den igangværende uddannelse samt 17 mio. kr.<br />

til forsørgelse svarende til SU. Forløbene skal begrænse risikoen for, at nyuddannede bliver ledige.<br />

Anm.: Større initiativer siden Konkurrenceevneredegørelse 2009. Se appendiks 2 for en nærmere beskrivelse.<br />

54


Folkeskolen<br />

Folkeskolen 1 skal sikre, at eleverne får de<br />

grundlæggende færdigheder, der sætter dem<br />

i stand til at gennemføre videre uddannelse<br />

og begå sig i samfundet og på arbejdsmarkedet.<br />

Det gælder ikke mindst de grundlæggende<br />

færdigheder inden for læsning, matematik<br />

og naturfagene.<br />

Danmark er blandt de lande, der bruger flest<br />

penge på folkeskolen målt på udgifter pr.<br />

elev. Elevernes faglige færdigheder synes<br />

imidlertid ikke at stå mål med de betydelige<br />

midler, samfundet investerer i folkeskolen.<br />

Sammenlignet med elever i andre lande er<br />

15-årige danske elevers faglige færdigheder<br />

gennemsnitlige. Danmark har færre dygtige<br />

elever end mange andre lande. Og de dygtigste<br />

danske elever er ikke på niveau med<br />

de dygtigste elever i andre lande. Til gengæld<br />

er andelen af danske elever med svage<br />

faglige færdigheder forholdsvis lav.<br />

Faglige færdigheder<br />

15-årige danske elevers læsefærdigheder<br />

ligger på niveau med gennemsnittet for<br />

OECD-landene, og der er langt op til landene<br />

i top 5. Det viser PISA-undersøgelsen fra<br />

2006, se figur 4.1.<br />

PISA-undersøgelsen sammenligner de 15åriges<br />

faglige færdigheder inden for læsning,<br />

matematik og naturfagene på tværs af<br />

lande.<br />

1 Folkeskolen anvendes synonymt med grundskolen,<br />

dvs. indikatorerne omfatter folkeskoler, frie grundskoler<br />

og efterskoler med mindre andet er nævnt.<br />

Figur 4.1 15-åriges læsefærdigheder,<br />

2006<br />

KOR<br />

FIN<br />

CAN<br />

NZL<br />

IRE<br />

AUS<br />

POL<br />

SWE<br />

NLD<br />

BEL<br />

CHE<br />

JPN<br />

UK<br />

DEU<br />

DNK<br />

OECD<br />

AUT<br />

FRA<br />

ISL<br />

NOR<br />

CZE<br />

HUN<br />

PRT<br />

ITA<br />

SVK<br />

ESP<br />

GRC<br />

TUR<br />

MEX<br />

400 425 450 475 500 525 550 575<br />

Kilde: OECD, PISA 2006.<br />

FOLKESKOLEN<br />

15 (16)<br />

PISA-score<br />

I naturfagene er de faglige færdigheder også<br />

gennemsnitlige, mens danske elever placerer<br />

sig over OECD-gennemsnittet i matematik.<br />

De faglige færdigheder i matematik rækker<br />

dog ikke til en placering i top 5, se figur 4.2.<br />

55<br />

4


4 FOLKESKOLEN<br />

Figur 4.2 PISA-score i læsning, matematik<br />

og naturfagene, 2006<br />

PISA-score<br />

575<br />

550<br />

525<br />

500<br />

475<br />

450<br />

Læsning Matematik Naturfagene<br />

Nr. 1 Nr. 5 OECD Danmark<br />

Kilde: OECD, PISA 2006.<br />

575<br />

550<br />

525<br />

500<br />

475<br />

450<br />

PISA-undersøgelsen gennemføres hvert<br />

tredje år. Fra 2003 til 2006 er de 15-årige<br />

danske elevers faglige færdigheder inden for<br />

naturfagene forbedret fra en plads helt i<br />

bunden til en placering i midterfeltet. I læsning<br />

og matematik har der ikke været nogen<br />

signifikante ændringer i de faglige færdigheder,<br />

se Factbook.dk.<br />

Boks 4.1 PISA-undersøgelsen<br />

PISA-undersøgelsen gennemføres hvert tredje<br />

år og er senest gennemført i foråret 2009. Resultaterne<br />

heraf forventes offentliggjort i december<br />

2010. I 2006 deltog i alt 57 lande i undersøgelsen.<br />

Konkurrenceevneredegørelse medtager dog<br />

kun tal for OECD-landene. Undersøgelsens<br />

metode og øvrige resultater er nærmere beskrevet<br />

i Factbook.dk.<br />

Med den nye karakterskala fra august 2007<br />

er det blevet muligt at bedømme udviklingen<br />

i de danske folkeskoleelevers præstationer<br />

fra år til år. Afgangsprøvekaraktererne<br />

fra 2009 viser tilbagegang i dansk og fremgang<br />

i matematik i forhold til 2008. I fysik/kemi<br />

og engelsk er præstationerne stort<br />

set uændrede, se figur 4.3.<br />

56<br />

Figur 4.3 Afgangsprøvekarakterer,<br />

2008 og 2009<br />

Karaktergennemsnit<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Dansk<br />

Skriftlig<br />

fremstilling<br />

Matematisk<br />

Problemløsning<br />

2008 2009<br />

Fysik/kemi<br />

Praktisk/<br />

mundtlig<br />

Engelsk<br />

Mundtlig<br />

Anm.: Prøvekarakterer ved folkeskolens afgangsprøve<br />

maj/juni 2008 og 2009 (9. klasse) i udvalgte<br />

bundne prøvefag.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Afgangsprøvekaraktererne i de såkaldte<br />

bundne prøvefag, dvs. de fag alle skal op i,<br />

viser samtidig, at elever i frie grundskoler<br />

klarer sig bedre end folkeskoleelever, mens<br />

elever på efterskoler klarer sig dårligere, se<br />

Factbook.dk.<br />

De yngre elever<br />

Blandt elever i 3. klasse er læsefærdighederne<br />

forbedret svarende til et klassetrin i<br />

løbet af femten år. Det viser danske undersøgelser<br />

gennemført i hhv. 1991, 2000 og<br />

2006. Samtidig klarer danske elever i 4.<br />

klasse sig forholdsvist godt i læsning sammenlignet<br />

med fjerdeklasseelever i en række<br />

andre OECD-lande, se Factbook.dk.<br />

Hvis de bedre læsefærdigheder blandt yngre<br />

elever videreføres op gennem klassetrinnene,<br />

vil det om nogle år kunne føre til en forbedring<br />

af de 15-årige elevers PISAresultater.<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0


Boks 4.2 Nationale test<br />

Med de nye nationale test vil det fremover blive<br />

muligt at følge udviklingen i elevernes faglige<br />

færdigheder fra år til år, herunder blandt de<br />

yngre elever. De yngre elever testes i læsning på<br />

2. og 4. klassetrin og i matematik på 3. klassetrin.<br />

Testene gennemføres fra og med foråret<br />

2010 årligt på alle folkeskoler. Det er frivilligt<br />

for de frie grundskoler og efterskolerne, om de<br />

vil anvende de nationale test.<br />

De dygtigste elever<br />

Sammenlignet med andre lande adskiller<br />

Danmark sig ved at have en forholdsvis lille<br />

andel af dygtige elever.<br />

I læsning ligger andelen af elever med et<br />

højt kompetenceniveau i Danmark under<br />

gennemsnittet for OECD-landene, og under<br />

lande som fx Finland, Sverige og Nederlandene,<br />

se figur 4.4.<br />

I matematik og naturfagene ligger andelen<br />

af elever med et højt kompetenceniveau i<br />

Danmark også kun lige omkring eller under<br />

OECD-gennemsnittet.<br />

Samtidig er de faglige færdigheder blandt de<br />

dygtigste danske elever ikke på niveau med<br />

de dygtigste elever i andre lande, se Factbook.dk.<br />

Boks 4.3 Kompetenceniveauer<br />

PISA-undersøgelsen definerer fem kompetenceniveauer<br />

i læsning og seks i matematik og naturfagene.<br />

Elever med et højt kompetenceniveau<br />

omfatter elever med en score svarende til de to<br />

højeste kompetenceniveauer. Fx vil elever med<br />

et højt kompetenceniveau i læsning være i stand<br />

til at løse svære læseopgaver, fx ”at forholde sig<br />

kritisk til en tekst”.<br />

Figur 4.4 Elever med højt kompetenceniveau<br />

i læsning, 2006<br />

KOR<br />

FIN<br />

CAN<br />

NZL<br />

IRE<br />

BEL<br />

AUS<br />

NLD<br />

POL<br />

SWE<br />

DEU<br />

JPN<br />

AUT<br />

CHE<br />

USA<br />

UK<br />

OECD<br />

FRA<br />

CZE<br />

NOR<br />

DNK<br />

ISL<br />

HUN<br />

ITA<br />

PRT<br />

SVK<br />

GRC<br />

ESP<br />

TUR<br />

MEX<br />

20 (21)<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Pct. af de 15-årige<br />

Anm.: Andel elever med en score svarende til de to<br />

højeste kompetenceniveauer i PISA-undersøgelsen.<br />

Tal for USA er fra 2003.<br />

Kilde: OECD, PISA 2006.<br />

Boks 4.4 Talentpleje<br />

FOLKESKOLEN<br />

Regeringen har nedsat en særlig arbejdsgruppe<br />

om talentudvikling, som blandt andet på baggrund<br />

af en evaluering af de hidtidige initiativer<br />

på området skal udarbejde en egentlig talentstrategi,<br />

herunder for folkeskolen. Flere kommuner<br />

har allerede udviklet pilotprojekter og netværk<br />

med særlige tilbud til talentfulde elever i folkeskolen.<br />

Regeringen har understøttet denne udvikling,<br />

blandt andet med talentpuljen under<br />

Undervisningsministeriet og afholdelse af talentcamps<br />

mv.<br />

57<br />

4


4 FOLKESKOLEN<br />

De svageste elever<br />

Danmark har færre elever med svage læsefærdigheder<br />

end mange andre OECD-lande.<br />

Andelen af 15-årige danske elever med et<br />

lavt kompetenceniveau i læsning udgjorde<br />

omkring 16 pct. i 2006, se figur 4.5.<br />

Figur 4.5 Elever med lavt kompetenceniveau<br />

i læsning, 2006<br />

FIN<br />

KOR<br />

CAN<br />

IRE<br />

AUS<br />

NZL<br />

NLD<br />

SWE<br />

DNK<br />

POL<br />

CHE<br />

JPN<br />

UK<br />

USA<br />

BEL<br />

DEU<br />

OECD<br />

ISL<br />

HUN<br />

AUT<br />

FRA<br />

NOR<br />

CZE<br />

PRT<br />

ESP<br />

ITA<br />

GRC<br />

SVK<br />

TUR<br />

MEX<br />

9 (10)<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Pct. af de 15-årige<br />

Anm.: Andel elever med en score svarende til det<br />

laveste kompetenceniveau eller derunder. Tal for<br />

USA er fra 2003.<br />

Kilde: OECD, PISA 2006.<br />

Danmark har også færre elever med et lavt<br />

kompetenceniveau i matematik og i naturfagene<br />

end OECD-landene i gennemsnit.<br />

Samtidig ligger de faglige færdigheder<br />

blandt de svageste danske elever over eller<br />

på niveau med de svageste elever i andre<br />

lande, se Factbook.dk.<br />

58<br />

At knap hver sjette elev har utilstrækkelige<br />

læsefærdigheder ved afslutningen af folkeskolen<br />

udgør dog en væsentlig udfordring i<br />

forhold til at løfte andelen af unge, der gennemfører<br />

en ungdomsuddannelse, se kapitel<br />

5.<br />

Mønsterbrud<br />

Folkeskolen spiller en central rolle i forhold<br />

til at bryde negativ social arv. Både for den<br />

enkelte og samfundet har det afgørende betydning,<br />

at skolen giver eleverne de bedst<br />

mulige forudsætninger for at realisere deres<br />

potentiale uanset økonomisk, social og kulturel<br />

baggrund.<br />

Den danske folkeskole er bedre til at bryde<br />

negativ social arv end OECD-landene i gennemsnit<br />

vurderet på baggrund af elevernes<br />

færdigheder i læsning, men Danmark er ikke<br />

på niveau med de andre nordiske lande. PI-<br />

SA-undersøgelserne viser imidlertid en positiv<br />

udvikling i Danmark fra 2003 til 2006, se<br />

Factbook.dk.<br />

Elever af udenlandsk herkomst<br />

Indvandrere og efterkommere scorer generelt<br />

lavere end elever af dansk herkomst. Det<br />

viser PISA-undersøgelsen fra 2006.<br />

Det er kun muligt at opgøre scoren efter<br />

elevernes herkomst for få lande i undersøgelsen.<br />

Men i lande som fx Sverige og<br />

Tyskland, hvor det også er muligt, tegner<br />

der sig samme billede som i Danmark, se<br />

Factbook.dk.<br />

En dansk undersøgelse viser, at det især er<br />

elever fra ikke-vestlige lande, der scorer<br />

lavere end elever af dansk herkomst.<br />

Fx er mere end halvdelen af eleverne af ikke-vestlig<br />

herkomst uden funktionelle læsekompetencer<br />

ved afslutningen af folkeskolen.<br />

Efterkommere klarer sig lidt bedre end<br />

indvandrere i læsning. Det samme gælder i<br />

matematik, mens niveauet stort set er det<br />

samme for indvandrere og efterkommere i<br />

naturfagene, se figur 4.6.


Figur 4.6 PISA-score for elever af<br />

dansk og ikke-vestlig herkomst, 2005<br />

PISA-score<br />

550<br />

500<br />

450<br />

400<br />

350<br />

300<br />

Læsning Matematik Naturfagene<br />

Dansk Indvandrere Efterkommere<br />

550<br />

500<br />

450<br />

400<br />

350<br />

300<br />

Anm.: Score i PISA Etnisk 2005. Undersøgelsens<br />

metode og resultater er nærmere beskrevet i Factbook.dk.<br />

Kilde: Rockwool Fondens Forskningsenhed (2008),<br />

PISA Etnisk 2005.<br />

Andre færdigheder<br />

Folkeskolen skal ud over de faglige færdigheder<br />

være med til at fremme værdier som<br />

kreativitet, selvstændighed og ansvarlighed.<br />

Der er kun få statistiske indikatorer, der måler<br />

elevernes præstationer på disse områder,<br />

men PISA-undersøgelserne indikerer, at<br />

danske elever klarer sig godt i international<br />

sammenligning. Danske elever har blandt<br />

andet en positiv holdning til samarbejde og<br />

er kendetegnet ved en høj grad af fællesskabsfølelse<br />

og et stærkt tilhørsforhold til<br />

skolen, se Factbook.dk.<br />

Efter 9. klasse<br />

Lidt over halvdelen af en årgang går i 10.<br />

klasse. Det er relativt mange set i lyset af, at<br />

10. klasse er målrettet elever, som har behov<br />

for yderligere faglig kvalificering og afklaring<br />

af uddannelsesvalg for at kunne gennemføre<br />

en ungdomsuddannelse.<br />

Andelen har dog været endnu højere tidligere.<br />

I 2001 gik 63 pct. af en årgang i 10. klasse,<br />

mens det var 53 pct. i 2008. Tal for tilmeldingen<br />

indikerer, at der kan være sket et<br />

yderligere fald de seneste to år, se figur 4.7.<br />

Figur 4.7 Elever i 10. klasse, 2001-2010<br />

Pct. af eleverne<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

FOLKESKOLEN<br />

0<br />

2001 2003 2005 2007 2009<br />

Andel af årgang i 10. kl. Tilmelding til 10. kl.<br />

Anm.: Antallet af elever i 10. klasse i forhold til<br />

antallet af elever i 9. klasse året før (opgjort pr. 1.<br />

oktober). Tilmeldingstal er opgjort på baggrund af<br />

elevernes valg pr. 15. marts.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Næsten alle elever tilmelder sig en ungdomsuddannelse<br />

i umiddelbar forlængelse af<br />

folkeskolen. Pr. 15. marts 2010 havde ca. 96<br />

pct. af eleverne i 9. og 10. klasse, som forlader<br />

folkeskolen, tilmeldt sig en ungdomsuddannelse<br />

eller anden uddannelse. Det svarer<br />

til niveauet året før, se figur 4.8.<br />

Men det er ikke alle elever, som tilmelder<br />

sig en uddannelse i marts, der også går i<br />

gang efter sommerferien. I 2008 påbegyndte<br />

78 pct. af eleverne i 9. og 10. klasse en uddannelse<br />

i umiddelbar forlængelse af folkeskolen,<br />

se Factbook.dk.<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

59<br />

4


4 FOLKESKOLEN<br />

Figur 4.8 Tilmelding til videre uddannelse,<br />

2009 og 2010<br />

Pct. af eleverne<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

2009 2010<br />

Gymnasial Erhvervsrettede<br />

Uddannelser i øvrigt Ej tilmeldt<br />

100<br />

Anm.: Status pr. 15. marts for tilmelding til ungdomsuddannelser<br />

fra elever i 9. og 10. klasse, der<br />

forlader folkeskolen. Uddannelser i øvrigt omfatter<br />

også særligt tilrettelagte ungdomsuddannelser. Ej<br />

tilmeldt uddannelse omfatter udlandsophold, arbejde<br />

og andet.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Fem år efter afslutningen af folkeskolen er<br />

det omkring en tredjedel af en årgang, som<br />

enten ikke har påbegyndt en ungdomsuddannelse<br />

eller har afbrudt uden at gå i gang<br />

med en ny, se figur 4.9.<br />

Figur 4.9 Fem år efter folkeskolen,<br />

1993-2008<br />

Pct. af eleverne<br />

100<br />

Ej påbegyndt ungdomsuddannelse<br />

90<br />

80<br />

Har afbrudt ungdomsuddannelse<br />

70<br />

I gang med ungdomsuddannelse<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

Har fuldført ungdomsuddannelse<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

100<br />

Anm.: Fem år efter året for afslutning af folkeskolen.<br />

Unge, der har afbrudt eller ej er påbegyndt en ungdomsuddannelse,<br />

kan have fuldført en forberedende<br />

uddannelse eller et erhvervsfagligt grundforløb.<br />

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />

60<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Andelen, som har afbrudt eller ikke har påbegyndt<br />

en ungdomsuddannelse, er særlig<br />

stor blandt indvandrere og efterkommere, se<br />

Factbook.dk.<br />

Rammevilkår for folkeskolen<br />

Danske elevers færdigheder skal ses i lyset<br />

af de rammer, der er for læring i skolen. Det<br />

gælder blandt andet antallet af undervisningstimer,<br />

antallet af elever pr. lærer, de<br />

fysiske og økonomiske rammer for undervisningen<br />

samt indsatsen fra lærere og skoleledelse.<br />

Desuden er der en række overordnede love,<br />

regler og aftaler, der regulerer denne indsats.<br />

Endelig spiller forældrene en vigtig rolle fx<br />

ved at sørge for, at børnene møder velforberedte<br />

til undervisningen, se figur 4.10.<br />

Figur 4.10 Rammevilkår<br />

Økonomi<br />

Elever<br />

Det øvrige samfund<br />

Love og<br />

bekendtgørelser mv.<br />

Folkeskolen<br />

Forældre<br />

Ledelse<br />

Lærere<br />

Økonomi<br />

Danmark er at af de lande, der bruger flest<br />

penge på folkeskolen målt på udgifter pr.<br />

elev, se figur 4.11.<br />

Danmark adskiller sig især fra andre OECDlande<br />

ved at bruge mange penge pr. elev i<br />

folkeskolens 1.-6. klasse, se Factbook.dk.


Figur 4.11 Udgifter pr. elev, 2006<br />

Indeks (OECD=100)<br />

150<br />

125<br />

100<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

6 (6)<br />

USA<br />

NOR<br />

CHE<br />

AUT<br />

ISL<br />

DNK<br />

UK<br />

ITA<br />

FIN<br />

SWE<br />

JPN<br />

NLD<br />

OECD<br />

IRE<br />

FRA<br />

PRT<br />

DEU<br />

HUN<br />

CZE<br />

POL<br />

SVK<br />

150<br />

125<br />

100<br />

Anm.: 1.-10. klasse. Købekraftskorrigeret. Der mangler<br />

tal for en række lande.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009, Eurostat<br />

og egne beregninger.<br />

Specialundervisning<br />

En ny undersøgelse 2 viser, at ca. 14 pct. af<br />

folkeskolens elever modtager specialundervisning.<br />

Udgifterne til specialundervisning<br />

har været stigende over årene, og i skoleåret<br />

2008/09 skønnes udgifterne at udgøre omkring<br />

en tredjedel af de samlede udgifter til<br />

folkeskolen.<br />

Størstedelen af udgifterne går til specialklasser<br />

og specialskoler, hvor undervisningen<br />

finder sted uden for den almindelige<br />

folkeskole.<br />

Undersøgelsen viser samtidig, at Danmark<br />

udskiller flere elever til specialklasser og<br />

specialskoler sammenlignet med fx Sverige<br />

og Finland.<br />

Elever pr. lærer<br />

Der er relativt få elever pr. lærer i den danske<br />

folkeskole sammenlignet med de fleste<br />

andre OECD-lande, se figur 4.12.<br />

2 Finansministeriet, Undervisningsministeriet og KL,<br />

Specialundervisning i folkeskolen – veje til en bedre<br />

organisering og styring, juni 2010.<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

Figur 4.12 Elever pr. lærer, 2007<br />

Elever pr. lærer<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

7 (7)<br />

FOLKESKOLEN<br />

GRC<br />

HUN<br />

ISL<br />

ITA<br />

NOR<br />

POL<br />

DNK<br />

PRT<br />

SWE<br />

BEL<br />

AUT<br />

ESP<br />

USA<br />

CHE<br />

FIN<br />

NLD<br />

AUS<br />

OECD<br />

NZL<br />

SVK<br />

IRE<br />

DEU<br />

CZE<br />

JPN<br />

UK<br />

FRA<br />

KOR<br />

TUR<br />

MEX<br />

Anm.: 1.-6. klasse. 2007-tal vedrører skoleåret<br />

2006/07. For Danmark og Island findes kun et samlet<br />

tal for 1.-10. klasse. For Australien, Irland, Norge og<br />

Schweiz dækker tallene kun offentlige institutioner.<br />

Tal for Belgien og Frankrig er eksklusive uafhængige<br />

private institutioner.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Danske tal viser, at der i skoleåret 2008/09<br />

var ca. 11 elever pr. lærer i 1.-9. klasse. Dette<br />

svarer til niveauet de foregående år, se<br />

Factbook.dk.<br />

Timer<br />

Timetallet i den danske folkeskole ligger lidt<br />

under gennemsnittet for OECD-landene, se<br />

figur 4.13.<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

61<br />

4


4 FOLKESKOLEN<br />

Figur 4.13 Obligatoriske undervisningstimer,<br />

2007<br />

1.000 timer<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

14 (14)<br />

NLD<br />

AUS<br />

ITA<br />

MEX<br />

FRA<br />

IRE<br />

GRC<br />

ENG<br />

BEL<br />

PRT<br />

ESP<br />

OECD<br />

CZE<br />

ISL<br />

DNK<br />

AUT<br />

JPN<br />

DEU<br />

NOR<br />

KOR<br />

SWE<br />

SVK<br />

TUR<br />

FIN<br />

POL<br />

HUN<br />

Anm.: Obligatoriske undervisningstimer for 7-14årige.<br />

Offentlige institutioner. Klokketimer (60 minutter).<br />

Tal for Danmark angiver vejledende timetal,<br />

se boks 4.5. Tallene er reviderede i forhold til<br />

OECDs opgørelse, da denne har vist sig at være behæftet<br />

med fejl i 2006 og 2007. Tal for Polen og<br />

Slovakiet er fra hhv. 2004 og 2003. Tal for Belgien<br />

dækker kun den fransktalende del og kun 12-13årige.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Boks 4.5 Timetal<br />

Begrebet obligatoriske undervisningstimer, som<br />

benyttes i OECDs opgørelser, anvendes ikke i<br />

Danmark. Der sondres i stedet mellem vejledende<br />

timetal og minimumstimetal. Vejledende<br />

timetal er det årlige timetal, som Undervisningsministeriet<br />

anbefaler i de enkelte fag på de<br />

enkelte klassetrin (1.- 9. klasse) for, at undervisningen<br />

kan leve op til målbeskrivelserne i<br />

”Fælles Mål”. Minimumstimetal er det antal<br />

timer, som eleverne i en klasse mindst skal have<br />

over en periode på tre år opgjort for tre klassetrin<br />

ad gangen, fx 1.-3. klasse. Minimumstimetallet<br />

gælder for bestemte fag og fagblokke.<br />

Ses der på danske tal for det gennemsnitlige<br />

antal planlagte undervisningstimer i 1.-9.<br />

klasse ligger det samlet set over minimumstimetallet.<br />

I perioden 2006/07-2008/09 3 har<br />

3 Det gennemsnitlige antal planlagte undervisningstimer<br />

opgøres over en treårig periode.<br />

62<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

det planlagte antal undervisningstimer i gennemsnit<br />

ligget på 7.627 timer for 1.-9. klasse,<br />

hvilket er 727 timer over minimumstimetallet<br />

i perioden. Det er blandt andet et relativt<br />

højt antal timer i de praktisk/musiske<br />

fag, der gør, at det gennemsnitlige planlagte<br />

timetal ligger over minimumstimetallet, se<br />

figur 4.14.<br />

Figur 4.14 Planlagte undervisningstimer<br />

1.000 timer<br />

8<br />

8<br />

7<br />

7<br />

6<br />

6<br />

5<br />

5<br />

4<br />

4<br />

3<br />

3<br />

2<br />

2<br />

1<br />

1<br />

0<br />

2003-<br />

2005<br />

2004-<br />

2006<br />

2005-<br />

2007<br />

2006-<br />

2008<br />

Minimumstimetal<br />

0<br />

Humanistiske fag Naturfag<br />

Praktisk/musiske fag Klassens tid<br />

Anm.: 1.-9. klasse. Klokketimer (60 minutter). Tal<br />

for perioden 2006-2008 refererer til skoleårene<br />

2006/07-2008/09. Minimumstimetal referer til perioden<br />

2006-2008. Tallene viser ikke det faktiske antal<br />

afholdte undervisningstimer. Tallene dækker ikke<br />

frie grundskoler og efterskoler.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

For nogle elever ligger det planlagte antal<br />

undervisningstimer dog under minimumstimetallet<br />

i et eller flere fag eller fagblokke.<br />

I perioden 2006/07-2008/09 var det tilfældet<br />

for 21 pct. af eleverne. Det var især blandt<br />

elever på 1.-3. klassetrin, at den planlagte<br />

undervisning ikke levede op til minimumstimetallet.<br />

Det skal ses i sammenhæng med<br />

en forøgelse af minimumstimetallet i dansk i<br />

den pågældende periode.<br />

Andelen af elever, hvor det planlagte antal<br />

undervisningstimer lå under minimumstimetallet<br />

i et eller flere fag eller fagblokke,<br />

er steget betydeligt i forhold til perioden<br />

2003/04-2005/06, hvor det gjaldt 14 pct. af<br />

eleverne. Andelen er steget på alle klassetrin,<br />

se Factbook.dk.


Undervisningstid<br />

Den andel af den årlige arbejdstid, som danske<br />

lærere bruger på undervisning, er lavere<br />

end i de fleste andre lande, se figur 4.15.<br />

Figur 4.15 Lærernes årlige arbejdstid,<br />

2007<br />

1.000 timer<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

0,0<br />

Andet<br />

Undervisning<br />

NLD<br />

ESP<br />

AUS<br />

PRT<br />

CZE<br />

DEU<br />

OECD<br />

AUT<br />

KOR<br />

GRC<br />

NOR<br />

JPN<br />

POL<br />

ISL<br />

14 (14)<br />

DNK<br />

TUR<br />

HUN<br />

Anm.: 1.-6. klasse. For Polen er anvendt tal fra 2004.<br />

For Australien er tal for den samlede årlige arbejdstid<br />

fra 2004. Der mangler data for en lang række lande.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Danske tal viser, at folkeskolelærerne i skoleåret<br />

2008/09 gennemsnitligt brugte 33,5<br />

pct. af deres årlige arbejdstid på undervisning.<br />

4<br />

Den andel af arbejdstiden, som folkeskolelærerne<br />

gennemsnitligt bruger på undervisning,<br />

varierer imidlertid en del fra kommune<br />

til kommune. Fra 30,7 pct. i kommunen med<br />

den laveste undervisningsandel til 36,4 pct. i<br />

kommunen med den højeste undervisningsandel,<br />

se Factbook.dk.<br />

Undervisningskvalitet<br />

Undervisningens omfang skal ses i sammenhæng<br />

med dens faglige og pædagogiske<br />

kvalitet.<br />

I skoleåret 2008/09 blev danskundervisningen<br />

varetaget af lærere med en linjefagsuddannelse<br />

eller lignende kompetencer i 95<br />

pct. af klasserne, se figur 4.16.<br />

4 Tallet dækker kun folkeskoler i de 63 kommuner,<br />

der er omfattet af den såkaldte 2008-arbejdstidsaftale.<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

0,0<br />

Linjefagsdækningen er ligeledes høj i fysik/kemi,<br />

mens den er lavere i matematik og<br />

særligt i natur/teknik.<br />

Figur 4.16 Linjefagsdækning, 2009<br />

Pct. af skoleklasserne<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Fysik/kemi<br />

Dansk<br />

FOLKESKOLEN<br />

Matematik<br />

Natur/teknik<br />

Linjefagsuddannet Komp. svarende til linjefag<br />

Andre kompetencer<br />

100<br />

Anm.: 1.-10. klasse. Der undervises i fysik/kemi på<br />

de øverste klassetrin (7.-10. klasse), mens der undervises<br />

i natur/teknik på de lavere klassetrin (1.-6.<br />

klasse) Tallene dækker ikke frie grundskoler og efterskoler.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Sammenlignet med undersøgelsen af linjefagsdækningen<br />

fra skoleåret 2005/06 5 er der<br />

i alle fag sket en stigning i linjefagsdækningen,<br />

se Factbook.dk.<br />

Boks 4.6 Lærerkompetencer<br />

Den danske læreruddannelse er en 4-årig professionsbacheloruddannelse.<br />

Uddannelsen er<br />

ikke forskningsbaseret til forskel fra uddannelserne<br />

i de øvrige nordiske lande. Desuden er den<br />

danske læreruddannelse i højere grad end i de<br />

øvrige nordiske lande reguleret ved nationalt<br />

fastsatte regler. En OECD-undersøgelse fra<br />

2009 viser i øvrigt, at danske lærere ligger i<br />

bunden, når det gælder kompetenceudvikling<br />

målt ved andelen af lærere, der har deltaget i<br />

faglig kompetenceudvikling af mindst 1 dags<br />

varighed inden for de seneste 18 måneder.<br />

5 Mens undersøgelsen af linjefagsdækningen fra<br />

skoleåret 2005/06 var en stikprøveundersøgelse,<br />

omfatter undersøgelsen fra 2008/09 alle folkeskoler.<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

63<br />

4


Ungdomsuddannelser<br />

Stadig flere får en ungdomsuddannelse. I<br />

dag er det godt 8 ud af 10 unge. Medmindre<br />

de unges uddannelsesadfærd ændrer sig, vil<br />

udviklingen imidlertid stagnere fremover.<br />

Næsten alle unge går før eller siden i gang<br />

med en ungdomsuddannelse, men en del<br />

falder fra igen. Frafaldet er størst på de erhvervsrettede<br />

ungdomsuddannelser, hvor<br />

under halvdelen gennemfører. På de gymnasiale<br />

ungdomsuddannelser er det langt hovedparten,<br />

der bliver færdige.<br />

Frafaldet på de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />

skal blandt andet ses i lyset af, at<br />

eleverne her generelt har svagere faglige<br />

forudsætninger med fra folkeskolen end gymgymnasieeleverne.<br />

Andel med en ungdomsuddannelse<br />

Knap 82 pct. af de 25-34-årige havde mindst<br />

en ungdomsuddannelse i 2007 1 , og andelen<br />

er stigende, se figur 5.1.<br />

1 Der er offentliggjort foreløbige tal for 2008. Tallene<br />

er imidlertid forbundet med et registreringsefterslæb,<br />

hvorfor de ikke kan sammenlignes med de endelige<br />

tal for tidligere år.<br />

Figur 5.1 25-34-årige med mindst en<br />

ungdomsuddannelse, 1999-2007<br />

85<br />

80<br />

75<br />

70<br />

65<br />

60<br />

55<br />

50<br />

UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Pct. af de 25-34-årige<br />

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

Anm.: Beregningerne medtager ikke indvandrere, da<br />

det ikke fuldt ud er muligt at belyse indvandreres<br />

uddannelsesniveau, idet den seneste undersøgelse af<br />

indvandreres medbragte uddannelse kun dækker<br />

personer indvandret til og med 2004.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse og egne beregninger.<br />

I international sammenligning ligger Danmark<br />

i midterfeltet, når det gælder andelen<br />

af 25-34-årige med mindst en ungdomsuddannelse,<br />

se figur 5.2.<br />

Danmark er rykket fem pladser tilbage<br />

sammenlignet med sidste års redegørelse,<br />

hvilket skyldes en metodeændring fra 2006<br />

til 2007, se boks 5.1<br />

85<br />

80<br />

75<br />

70<br />

65<br />

60<br />

55<br />

50<br />

65<br />

5


5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Figur 5.2 25-34-årige med mindst en<br />

ungdomsuddannelse, 2007<br />

KOR<br />

CZE<br />

SVK<br />

JPN<br />

POL<br />

CAN<br />

SWE<br />

FIN<br />

CHE<br />

USA<br />

AUT<br />

HUN<br />

DNK<br />

DEU<br />

IRE<br />

NOR<br />

FRA<br />

NLD<br />

BEL<br />

AUS<br />

NZL<br />

OECD<br />

GRC<br />

UK<br />

ISL<br />

ITA<br />

ESP<br />

PRT<br />

MEX<br />

TUR<br />

13 (8)<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Pct. af de 25-34-årige<br />

Anm.: De internationale tal er ikke fuldt ud sammenlignelige<br />

med de danske registerbaserede uddannelsesoplysninger,<br />

se boks 5.1.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance 2009.<br />

Givet uddannelsesadfærden i 2008 forventes<br />

knap 81 pct. af en ungdomsårgang at gennemføre<br />

en ungdomsuddannelse inden for<br />

25 år efter 9. klasse. Det svarer omtrent til<br />

niveauet året før, se figur 5.3.<br />

Hertil kommer omkring 4 pct., som vil gennemføre<br />

en videregående uddannelse uden<br />

først at have taget en ungdomsuddannelse. 2<br />

2 Det gælder bl.a. optag til videregående uddannelse<br />

via erhvervskompetence sammen med en række<br />

enkeltfag fra en gymnasial uddannelse (fx optag til<br />

pædagog eller sygeplejerske) og uddannelser, hvor en<br />

ungdomsuddannelse ikke er et adgangskrav (fx<br />

kunstneriske og musiske uddannelser), samt i et vist<br />

omfang uddannelser inden for militær og politi.<br />

66<br />

Samlet set forventes godt 84 pct. af en ungdomsårgang<br />

at have gennemført mindst en<br />

ungdomsuddannelse inden for 25 år efter 9.<br />

klasse.<br />

Set over en længere årrække er andelen af<br />

en ungdomsårgang, der forventes at gennemføre<br />

en ungdomsuddannelse, steget. Fra<br />

ca. 75 pct. i 1990 til ca. 83 pct. i 2000. Herefter<br />

har andelen været uændret til svagt<br />

faldende.<br />

Boks 5.1 International sammenligning<br />

De internationale tal er baseret på Labour Force<br />

Survey (Arbejdskraftundersøgelsen) og er ikke<br />

fuldt sammenlignelige med de danske registerbaserede<br />

uddannelsesoplysninger. I den danske<br />

arbejdskraftundersøgelse trækkes oplysningerne<br />

om uddannelse som hovedregel fra uddannelsesregistrene,<br />

men der søges korrigeret for et eventuelt<br />

registreringsefterslæb via interview. Uddannelsesniveauet<br />

i arbejdskraftundersøgelsen<br />

vil derfor ligge over niveauet i registrene. Fra<br />

2006 til 2007 er der foretaget en metodeændring,<br />

der indebærer et fald i det opgjorte danske<br />

uddannelsesniveau. Metodeændringen vedrører<br />

blandt andet en ændret metode, når der<br />

opregnes fra stikprøve- til populationsniveau.<br />

Danske tal for 2007 er derfor ikke sammenlignelige<br />

med tal for tidligere år. Det er uafklaret,<br />

om metodeændringen har ført til større eller<br />

mindre sammenlignelighed med andre lande,<br />

men det opgjorte uddannelsesniveau i arbejdskraftundersøgelsen<br />

svarer fra 2007 og frem i<br />

højere grad til uddannelsesniveauet opgjort på<br />

baggrund af registeroplysninger.


Figur 5.3 Forventet gennemførelse 25<br />

år efter 9. klasse, 1990-2008<br />

Pct. af årgang<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

Mindst en ungdomsuddannelse<br />

Ungdomsuddannelse<br />

1990 1995 2000 2005<br />

100<br />

Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Tal fra før<br />

2000 er kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende<br />

år er beregnet vha. lineær interpolation. Se<br />

Factbook.dk for en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Hvis der i stedet ses på andelen, der forventes<br />

at gennemføre en ungdomsuddannelse<br />

inden for fem år efter 9. klasse, kan der<br />

imidlertid spores en positiv tendens de seneste<br />

år. I både 2007 og 2008 er andelen steget<br />

med omkring 1 pct.point, se figur 5.4.<br />

Udviklingen skal blandt andet ses i lyset af,<br />

at flere tager en gymnasial ungdomsuddannelse,<br />

der typisk gennemføres i umiddelbar<br />

forlængelse af folkeskolen.<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

Figur 5.4 Forventet gennemførelse 5 år<br />

efter 9. klasse, 1990-2008<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Pct. af årgang<br />

Alle<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Piger<br />

Drenge<br />

Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Tal fra før<br />

2000 er kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende<br />

år er beregnet vha. lineær interpolation. Se<br />

Factbook.dk for en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Flere piger end drenge forventes at gennemføre<br />

en ungdomsuddannelse. Forskellen er<br />

på omkring 10 pct.point fem år efter 9. klasse,<br />

se figur 5.4.<br />

Færre unge indvandrere og efterkommere<br />

forventes at gennemføre en ungdomsuddannelse<br />

end unge af dansk herkomst. Det gælder<br />

især drenge, mens piger af anden herkomst<br />

end dansk i lige så høj grad som<br />

drenge af dansk herkomst forventes at have<br />

gennemført en ungdomsuddannelse fem år<br />

efter 9. klasse, se Factbook.dk.<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

67<br />

5


5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Boks 5.2 Ungdomsuddannelser<br />

Gymnasiale ungdomsuddannelser består af de<br />

almengymnasiale uddannelser (stx, hf og IB) og<br />

de erhvervsgymnasiale uddannelser (hhx og<br />

htx). Uddannelserne er enten 2- eller 3-årige.<br />

Erhvervsrettede ungdomsuddannelser omfatter<br />

erhvervsuddannelser inden for det merkantile og<br />

tekniske område (eud), social- og sundhedsområdet<br />

(sosu), erhvervsgrunduddannelsen (egu)<br />

samt uddannelser inden for landbrug og søfart<br />

mv. De erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />

varer mellem 1½ og 5 år, typisk 3-4 år.<br />

Unge med særlige behov: Kommunerne skal<br />

tilbyde unge udviklingshæmmede og andre unge<br />

med særlige behov, der ikke har mulighed for at<br />

gennemføre en ordinær ungdomsuddannelse, en<br />

særligt tilrettelagt 3-årig ungdomsuddannelse.<br />

I 2008 begyndte knap 46.000 på en gymnasial<br />

uddannelse. Det er en stigning på omkring<br />

2.800 i forhold til året før. Knap<br />

57.000 gik i gang med en erhvervsrettet<br />

ungdomsuddannelse svarende til et fald på<br />

godt 2.000 i forhold til 2007, se Factbook.dk.<br />

Udviklingen indikerer, at tendensen siden<br />

årtusindskiftet fortsætter, hvor en stigende<br />

andel af en årgang forventes at tage en gymnasial<br />

ungdomsuddannelse, mens andelen,<br />

der vil tage en erhvervsrettet ungdomsuddannelse,<br />

er faldende, se figur 5.5.<br />

68<br />

Figur 5.5 Forventet gennemførelse af<br />

ungdomsuddannelse, 2000-2008<br />

Pct. af årgang<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

Gymnasial ungdomsuddannelse<br />

Erhvervsrettet ungdomsudannelse<br />

2000 2002 2004 2006 2008<br />

Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Forventet<br />

gennemførelse af gymnasial eller erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />

25 år efter 9. klasse. Gymnasial og<br />

erhvervsrettet ungdomsuddannelse summer ikke til<br />

ungdomsuddannelse i alt, da ca. 10 pct. vil gennemføre<br />

begge uddannelser. Se Factbook.dk for en nærmere<br />

beskrivelse af profilmodellen.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Alder og tidsforbrug<br />

På de gymnasiale uddannelser er langt de<br />

fleste under 18 år, når de påbegynder uddannelsen.<br />

Det er ikke tilfældet på de erhvervsrettede<br />

ungdomsuddannelser, hvor<br />

mere end halvdelen er 18 år eller derover,<br />

når de går i gang, se Factbook.dk.<br />

Det afspejler, at mange holder uddannelsespauser<br />

efter folkeskolen, inden de går i gang<br />

med en erhvervsrettet ungdomsuddannelse.<br />

For unge, der går den direkte vej gennem<br />

uddannelsessystemet, vil det gennemsnitligt<br />

tage 3,7 år at gennemføre en erhvervsrettet<br />

ungdomsuddannelse efter afslutningen af 9.<br />

klasse. Men der går i gennemsnit 7½ år, fra<br />

de unge afslutter 9. klasse, til de færdiggør<br />

en erhvervsrettet ungdomsuddannelse. Det<br />

ekstra tidsforbrug udgør dermed 3,8 år i<br />

gennemsnit, se figur 5.6.<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20


Figur 5.6 Ekstra tidsforbrug på erhvervsrettet<br />

ungdomsuddannelse<br />

År<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

-1<br />

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

Uddannelsespause Studieskift<br />

Dobbelt ung.udd. 10. klasse<br />

Resttid Samlet mertidsforbrug<br />

Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Uddannelsespause<br />

er fx arbejde og rejseaktivitet. Dobbelt ungdomsuddannelse<br />

er tid anvendt på nye ungdomsuddannelsesforløb<br />

efter gennemførelse af én ungdomsuddannelse.<br />

Resttid dækker hovedsageligt tidsforbrug<br />

ud over den normerede studietid. Se Factbook.dk for<br />

en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Det ekstra tidsforbrug er steget med godt tre<br />

måneder fra 2007 til 2008 efter at være faldet<br />

de foregående to år. Stigningen skyldes<br />

mere tid brugt på uddannelsespauser.<br />

Fuldførelse<br />

På de gymnasiale ungdomsuddannelser var<br />

det i 2008 mellem 73 pct. og 84 pct., der<br />

færdiggjorde deres uddannelse. Fuldførelsesprocenten<br />

var højest på stx og lavest på<br />

hf. Fuldførelsesprocenten har udvist en stigning<br />

på alle gymnasiale uddannelser i forhold<br />

til 2007, se Factbook.dk.<br />

På de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />

var det i 2008 under halvdelen, der fuldførte<br />

deres uddannelse. Fuldførelsesprocenten er<br />

faldet med mere end 10 pct.point siden<br />

2000, se figur 5.7.<br />

De fleste erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />

består af et indledende grundforløb og<br />

et efterfølgende hovedforløb. På grundforløbet<br />

lå frafaldet på 33 pct. i 2008, mens 23<br />

pct. af de, der gik i gang med et hovedforløb,<br />

faldt fra, se Factbook.dk.<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

-1<br />

Figur 5.7 Fuldførelse af erhvervsrettet<br />

ungdomsuddannelse, 2000-2008<br />

Pct. af eleverne<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

UNGDOMSUDDANNELSER<br />

0<br />

0<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

Anm.: Andel af elever, der er påbegyndt en uddannelse<br />

et givent år, og som forventes at fuldføre. Afbrud<br />

med efterfølgende start inden for 15 mdr. på<br />

samme uddannelsesgruppe regnes ikke som afbrud.<br />

Fuldførelsesprocenterne for de seneste år er estimerede<br />

og derfor usikre.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Den seneste indikator for frafaldet på grundforløbet<br />

viser imidlertid en positiv udvikling.<br />

Andelen af elever, der i løbet af det<br />

første halve år afbryder grundforløbet uden<br />

at vælge en anden erhvervsuddannelse, er<br />

faldet fra 26 pct. i skoleåret 2007/08 til 21<br />

pct. i skoleåret 2008/09, se Factbook.dk.<br />

Det relativt høje frafald på de erhvervsrettede<br />

ungdomsuddannelser skal blandt andet<br />

ses i lyset af, at eleverne her generelt har<br />

svagere faglige forudsætninger med fra folkeskolen<br />

end eleverne på de gymnasiale<br />

uddannelser.<br />

En undersøgelse 3 viser, at hver sjette af de<br />

16½-årige erhvervsskoleelever var uden<br />

funktionelle læsekompetencer i 2006. Det<br />

samme gjorde sig gældende for mindre end<br />

1 pct. af gymnasieeleverne i samme aldersgruppe.<br />

3<br />

Egelund (2008), ”PISA og ungdomsuddannelserne<br />

2006”.<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

69<br />

5


5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Det stigende frafald på erhvervsuddannelserne<br />

siden årtusindskiftet indebærer, at en<br />

faldende andel af en årgang forventes at<br />

gennemføre en erhvervsrettet ungdomsuddannelse.<br />

Boks 5.3 Erhvervsgrunduddannelsen<br />

og ny mesterlære<br />

Erhvervsgrunduddannelsen: Unge under 30 år<br />

med svagere uddannelsesmæssige forudsætninger<br />

har mulighed for at tage erhvervsgrunduddannelsen<br />

(egu), som er et særligt tilbud til denne<br />

gruppe. Uddannelsen er sammensat af elementer<br />

fra en række forskellige uddannelsesområder<br />

og varer som hovedregel to år og indbefatter<br />

både perioder på skole og perioder i praktik.<br />

Tilgangen til egu var på ca. 1.250 elever i 2009.<br />

Ny mesterlære: Med ordningen om ny mesterlære<br />

fra 2006 har eleverne på erhvervsuddannelsesområdet<br />

fået mulighed for at tage første år af<br />

deres uddannelse i en virksomhed og supplere<br />

med nødvendig skoleundervisning. Den resterende<br />

del af uddannelsen forløber som en almindelig<br />

erhvervsuddannelse. Der blev indgået<br />

ca. 1.550 aftaler om ny mesterlære i 2009.<br />

Praktikpladser<br />

Gennemførelsen af en erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />

kan blandt andet hænge<br />

sammen med mulighederne for at få en<br />

praktikplads.<br />

Ved udgangen af juni 2010 var der ca. 9.100<br />

praktikpladssøgende elever, herunder ca.<br />

3.900 elever i skolepraktik. Det er en stigning<br />

på 2.750 elever i forhold til samme<br />

måned året før. Antallet af praktikpladssøgende<br />

ligger omtrent på samme niveau som<br />

i 2005, se figur 5.8.<br />

Stigningen i antallet af praktikpladssøgende<br />

elever skal ses i lyset af den økonomiske<br />

krise.<br />

70<br />

Figur 5.8 Praktikpladssøgende<br />

1.000 elever<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

0<br />

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010<br />

Anm.: Søgende ultimo juni inkl. elever i skolepraktik.<br />

Ekskl. sosu og pædagogisk grunduddannelse<br />

(pgu). Inkl. landbrugsuddannelser fra 2009. En del af<br />

faldet fra 2004 til 2005 er teknisk begrundet.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Boks 5.4 Praktikpladspakker<br />

Regeringen har taget en række initiativer for at<br />

skaffe flere praktikpladser. I 2009 er der således<br />

indgået tre aftaler om praktikpladspakker, som<br />

skal medvirke til at skaffe flere praktikpladser i<br />

erhvervsuddannelserne. Der er blandt andet<br />

indført en præmie på op til 50.000 kr. til arbejdsgiverne<br />

pr. ny uddannelsesaftale (ordningen<br />

er tidsbegrænset til og med 2010). Desuden<br />

er kvaliteten i skolepraktikken styrket og kvoten<br />

til skolepraktik er øget med ca. 1.500 pladser<br />

årligt i 2009 og 2010. I kommuneaftalen for<br />

2010 indgår, at kommuner og regioner har en<br />

fælles forpligtelse til at oprette flere praktikpladser<br />

ligesom staten også har påtaget sig en<br />

forpligtelse til at oprette flere praktikpladser i<br />

2010. Samlet har partierne bag globaliseringsaftalen<br />

ekstraordinært afsat ca. 1,35 mia. kr. i<br />

2010-2012 til at skaffe op til 5.000 flere praktikpladser<br />

i 2010 i lyset af konjunkturerne. Regeringen<br />

vil tage initiativ til, at der inden for<br />

rammerne af AER-ordningen også etableres op<br />

til 5.000 ekstra praktikpladser i 2011.<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2


Overgang til videre uddannelse og<br />

beskæftigelse<br />

Der er flere almengymnasiale end erhvervsgymnasiale<br />

studenter, der overgår til videregående<br />

uddannelse. Omkring to tredjedele af<br />

de almengymnasiale studenter fra årgang<br />

2006 påbegyndte en videregående uddannelse<br />

inden for godt to år efter studentereksamen.<br />

Blandt de erhvervsgymnasiale studenter<br />

var det tilfældet for omkring halvdelen.<br />

Andelen er steget for både almengymnasiale<br />

og erhvervsgymnasiale studenter siden<br />

2002, se figur 5.9.<br />

Figur 5.9 Studenter overgået til videregående<br />

uddannelse, 2001-2006<br />

Pct. af studenterne<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

Almengymnasial<br />

Erhvervsgymnasial<br />

2002 2003 2004 2005 2006<br />

Anm.: Andel studenter, der er påbegyndt en videregående<br />

uddannelse inden for 27 måneder efter studentereksamen.<br />

Årstal angiver fuldførelsesåret for<br />

den gymnasiale uddannelse.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Ti år efter eksamen er det mellem 8 og 15<br />

pct. af studenterne, der enten ikke er påbegyndt<br />

en erhvervskompetencegivende uddannelse<br />

eller er faldet fra uden at gå i gang<br />

med en ny. Andelen er lavest for stx og højest<br />

for hhx, se figur 5.10.<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

Figur 5.10 Studenterrestgruppen 10 år<br />

efter eksamen, 2004-2008<br />

Pct. af studenterne<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Hf<br />

Hhx<br />

Htx<br />

Stx<br />

0<br />

0<br />

2004 2005 2006 2007 2008<br />

Anm.: Tal fra fx 2008 angiver andelen af studenterårgangen<br />

fra 1998, der 10 år senere ikke har påbegyndt<br />

erhvervskompetencegivende uddannelse eller<br />

har afbrudt en uddannelse uden at påbegynde en ny.<br />

Kilde Danmarks Statistik og egne beregninger.<br />

I modsætning til de gymnasiale ungdomsuddannelser<br />

tager de erhvervsrettede ungdomsuddannelser<br />

sigte på beskæftigelse<br />

umiddelbart efter endt uddannelse.<br />

Beskæftigelsen blandt unge med en erhvervsrettet<br />

ungdomsuddannelse er generelt<br />

høj. I 2007 var 98 pct. af de 30-34-årige i<br />

arbejdsstyrken med en erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />

i beskæftigelse. Til sammenligning<br />

var det kun tilfældet for 93 pct.<br />

af den tilsvarende aldersgruppe, der havde<br />

folkeskolen som højeste fuldførte uddannelse,<br />

se figur 5.11.<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

71<br />

5


5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Figur 5.11 Beskæftigede 30-34-årige,<br />

1998-2007<br />

Pct. af de 30-34-årige i arbejdsstyrken<br />

100<br />

95<br />

90<br />

85<br />

Erhvervsrettet ungdomsuddannelse<br />

Folkeskolen<br />

80<br />

1998 2000 2002 2004 2006<br />

100<br />

Anm.: Beskæftigede i pct. af arbejdsstyrken opgjort<br />

på højeste fuldførte uddannelse.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Af de nyuddannede med en erhvervsrettet<br />

ungdomsuddannelse var 95 pct. i beskæftigelse<br />

i 2007. Der er imidlertid betydelige<br />

forskelle mellem uddannelserne, se Factbook.dk.<br />

Med den rette kombination af fag kan en<br />

erhvervsrettet ungdomsuddannelse også<br />

kvalificere til at gå i gang med en række<br />

korte og mellemlange videregående uddannelser.<br />

4<br />

Blandt unge, der afslutter en erhvervsuddannelse<br />

uden tidligere at have gennemført<br />

en studiekompetencegivende ungdomsuddannelse,<br />

fortsætter ca. 6 pct. med en videregående<br />

uddannelse inden for de efterfølgende<br />

godt to år. Andelen har ligget relativt<br />

stabilt over en årrække, se Factbook.dk.<br />

4 Indførelsen af eux på erhvervsuddannelserne med<br />

virkning fra 1. august 2010 vil fremover gøre det<br />

muligt at opnå generelle studiekompetencer på niveau<br />

med hf, hvilket også vil give adgang til lange<br />

videregående uddannelser.<br />

72<br />

95<br />

90<br />

85<br />

80<br />

Rammevilkår for ungdomsuddannelserne<br />

Hvor mange unge, der gennemfører en ungdomsuddannelse,<br />

afhænger af en række forskellige<br />

rammevilkår. Helt centralt står de<br />

forudsætninger, eleverne har med sig fra<br />

folkeskolen, se kapitel 4.<br />

Indsatsen fra elever, lærere og ledelse samt<br />

den vejledning, de unge får, udgør ligeledes<br />

vigtige rammevilkår for ungdomsuddannelserne.<br />

Hertil kommer de love og aftaler, der<br />

regulerer denne indsats, de forskellige uddannelsestilbud<br />

samt de fysiske og økonomiske<br />

rammer for undervisningen, se figur<br />

5.12.<br />

Figur 5.12 Rammevilkår<br />

Økonomi<br />

Ungdomsuddannelser<br />

Det øvrige samfund<br />

Undervisere<br />

Love og<br />

bekendtgørelser mv.<br />

Elevernes<br />

forudsætninger<br />

Uddannelsestilbud<br />

Vejledning<br />

Økonomi<br />

Danmark er blandt de lande, der bruger flest<br />

penge på ungdomsuddannelser målt på udgifter<br />

pr. elev, se figur 5.13.<br />

Den internationale sammenligning skal dog<br />

tolkes med forsigtighed, da opbygning og<br />

indhold i ungdomsuddannelser varierer meget<br />

på tværs af landene.


Figur 5.13 Udgifter pr. elev, 2006<br />

CHE<br />

NOR<br />

USA<br />

AUT<br />

FRA<br />

DNK 6 (6)<br />

NLD<br />

AUS<br />

DEU<br />

KOR<br />

IRE<br />

UK<br />

SWE<br />

JPN<br />

OECD<br />

ITA<br />

ISL<br />

PRT<br />

NZL<br />

FIN<br />

CZE<br />

HUN<br />

POL<br />

SVK<br />

MEX<br />

TUR<br />

0 50 100 150 200<br />

Indeks (OECD=100)<br />

Anm.: Købekraftskorrigeret.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Uddannelsestilbud<br />

For at alle unge kan få en ungdomsuddannelse,<br />

skal der være uddannelsestilbud til<br />

elever med forskellige forudsætninger. Det<br />

gælder ikke mindst på de erhvervsrettede<br />

ungdomsuddannelser.<br />

UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Den overvejende del af erhvervsuddannelserne<br />

har i dag to trin, der begge giver erhvervskompetencer.<br />

Fx kan en elev afslutte<br />

trin 1 som automontør efter to år og færdiggøre<br />

trin 2 efter fire år som mekaniker.<br />

Eleverne i erhvervsuddannelserne har samtidig<br />

mulighed for at vælge forskellige niveauer<br />

i både faglige og almene fag. Herudover<br />

skal eleverne tilbydes højere niveauer i<br />

fag, der har betydning for adgangen til videregående<br />

uddannelser.<br />

Underviserne<br />

Undervisningsindsatsens omfang og lærernes<br />

faglige såvel som pædagogiske kompetencer<br />

har afgørende betydning for elevernes<br />

udbytte af undervisningen.<br />

Lærernes undervisningsindsats skal blandt<br />

andet ses i lyset af, hvordan arbejdstiden<br />

anvendes. I 2006 blev der foretaget en kortlægning<br />

af lærernes arbejdstid på ungdomsuddannelserne.<br />

Af kortlægningen fremgår<br />

det, at lærerne ved de gymnasiale ungdomsuddannelser<br />

i gennemsnit underviser mindre<br />

end 25 pct. af arbejdstiden. Inden for de<br />

erhvervsrettede ungdomsuddannelser underviser<br />

lærerne knap 33 pct. af arbejdstiden på<br />

det merkantile og tekniske område (eud),<br />

mens lærere ved sosu-uddannelserne i gennemsnit<br />

underviser 25 pct. af arbejdstiden,<br />

se figur 5.14.<br />

73<br />

5


5 UNGDOMSUDDANNELSER<br />

Figur 5.14 Lærernes arbejdstid, 2006<br />

Pct. af nettoarbejdstiden<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

stx hhx htx eud sosu<br />

100<br />

Undervisning Forberedelse Pauser Øvrige opgaver<br />

Anm.: Nettoarbejdstid (dvs. ekskl. ferie og fridage).<br />

”Øvrige opgaver” omfatter en række forskellige<br />

administrative opgaver, mødevirksomhed samt i<br />

denne opgørelse rette- og eksamenstid mv.<br />

Kilde: Rambøll Management A/S for Undervisningsministeriet<br />

(2007), Kortlægning af lærernes<br />

arbejdstid på de almene gymnasier samt på erhvervsskolerne.<br />

Mens der kun er mindre variationer i undervisningens<br />

andel af lærernes arbejdstid på<br />

tværs af de forskellige ungdomsuddannelser,<br />

er der til gengæld grundliggende forskelle<br />

på de krav, der stilles til lærernes faglige og<br />

pædagogiske kompetencer, se boks 5.5.<br />

74<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Boks 5.5 Underviserkompetencer<br />

Gymnasiale ungdomsuddannelser: Lærere på de<br />

almengymnasiale uddannelser skal ved ansættelse<br />

have en uddannelse om cand.mag. eller<br />

cand.scient. På de erhvervsgymnasiale uddannelser<br />

skal lærerne ligeledes i de fleste tilfælde<br />

have en uddannelse på kandidatniveau. Kandidater<br />

uden pædagogikum fastansættes, hvorefter<br />

de i løbet af det første ansættelsesår skal gennemføre<br />

en teoretisk og praktisk pædagogikumuddannelse.<br />

Pædagogikumuddannelsen er fra<br />

2009 fælles for alle gymnasiale uddannelser.<br />

Erhvervsrettede ungdomsuddannelser: Underviserne<br />

skal ved ansættelsen have en erhvervsrettet<br />

uddannelse, der i relevant omfang er suppleret<br />

med fortsat eller videregående uddannelse,<br />

herunder efteruddannelse, samt have 2-5 års<br />

relevant erhvervserfaring. Lærere, der ansættes<br />

efter 15. januar 2010, skal inden for de tre første<br />

ansættelsesår gennemføre en diplomuddannelse<br />

i erhvervspædagogik. Lærere, der ved ansættelse<br />

ikke havde en bred almen baggrund svarende<br />

til mindst hf-niveau, skal ligeledes inden for tre<br />

år have opnået dette.


Videregående uddannelser<br />

Danmark ligger i den øvre ende af det internationale<br />

midterfelt, når det gælder andelen<br />

af 25-34-årige med en videregående uddannelse,<br />

men der er et stykke op til top 5.<br />

Danmarks placering kan i nogen grad afspejle,<br />

at danske unge bliver sent færdige<br />

med deres uddannelse sammenlignet med<br />

unge i andre europæiske lande.<br />

Tidligere færdiggørelse af videregående<br />

uddannelse vil være forbundet med en betydelig<br />

gevinst for samfundet i form af en<br />

større arbejdsstyrke og et højere uddannelsesniveau<br />

i arbejdsstyrken. For den enkelte<br />

er der også væsentlige økonomiske gevinster<br />

ved at komme tidligere ud på arbejdsmarkedet.<br />

Andel med en videregående<br />

uddannelse<br />

Andelen med en videregående uddannelse er<br />

stigende i Danmark. I 2007 1 havde omkring<br />

35 pct. af de 25-34-årige en videregående<br />

uddannelse. Andelen er steget med godt 10<br />

pct.point siden 1999, se figur 6.1.<br />

1 Der er offentliggjort foreløbige tal for 2008. Tallene<br />

er imidlertid forbundet med et registreringsefterslæb,<br />

hvorfor de ikke kan sammenlignes med de endelige<br />

tal for tidligere år.<br />

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Figur 6.1 25-34-årige med en videregående<br />

uddannelse, 1999-2007<br />

Pct. af de 25-34-årige<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Videregående uddannelser i alt<br />

MVU<br />

LVU<br />

KVU<br />

1999 2001 2003 2005 2007<br />

Anm.: KVU, MVU og LVU er hhv. korte, mellemlange<br />

og lange videregående uddannelser. MVU er<br />

inkl. universitetsbachelorer. Beregningerne medtager<br />

ikke indvandrere, da det ikke fuldt ud er muligt at<br />

belyse indvandreres uddannelsesniveau, idet den<br />

seneste undersøgelse af indvandreres medbragte<br />

uddannelse kun dækker personer indvandret til og<br />

med 2004.<br />

Kilde: UNI-C Statistik & Analyse og egne beregninger.<br />

Ses der på de forskellige typer af videregående<br />

uddannelser, havde knap 7 pct. af de<br />

25-34-årige en kort videregående uddannelse,<br />

mens lidt over 19 pct. havde en mellemlang<br />

videregående uddannelse. Knap 9 pct.<br />

havde en lang videregående uddannelse.<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

75<br />

6


6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

I international sammenligning ligger Danmark<br />

i den øvre ende af midterfeltet, når det<br />

gælder andelen af 25-34-årige med en videregående<br />

uddannelse, se figur 6.2.<br />

Figur 6.2 Andel af 25-34-årige med en<br />

videregående uddannelse, 2007<br />

KOR<br />

CAN<br />

JPN<br />

NZL<br />

IRE<br />

NOR<br />

FRA<br />

BEL<br />

AUS<br />

USA<br />

DNK 11 (9)<br />

SWE<br />

FIN<br />

ESP<br />

UK<br />

NLD<br />

CHE<br />

OECD<br />

ISL<br />

POL<br />

GRC<br />

DEU<br />

HUN<br />

PRT<br />

MEX<br />

AUT<br />

ITA<br />

SVK<br />

CZE<br />

TUR<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Pct. af de 25-34-årige<br />

Anm.: De internationale tal er ikke fuldt ud sammenlignelige<br />

med de danske registerbaserede uddannelsesoplysninger,<br />

se boks 6.1.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Danmark er rykket to pladser tilbage sammenlignet<br />

med sidste års redegørelse, hvilket<br />

skyldes en metodeændring fra 2006 til<br />

2007, se boks 6.1.<br />

76<br />

Boks 6.1 International sammenligning<br />

De internationale tal er baseret på Labour Force<br />

Survey (Arbejdskraftundersøgelsen) og er ikke<br />

fuldt sammenlignelige med de danske registerbaserede<br />

uddannelsesoplysninger. I den danske<br />

arbejdskraftundersøgelse trækkes oplysningerne<br />

om uddannelse som hovedregel fra uddannelsesregistrene,<br />

men der søges korrigeret for et eventuelt<br />

registreringsefterslæb via interview. Uddannelsesniveauet<br />

i arbejdskraftundersøgelsen<br />

vil derfor ligge over niveauet i registrene. Fra<br />

2006 til 2007 er der foretaget en metodeændring,<br />

der indebærer et fald i det opgjorte danske<br />

uddannelsesniveau. Metodeændringen vedrører<br />

blandt andet en ændret metode, når der<br />

opregnes fra stikprøve- til populationsniveau.<br />

Danske tal for 2007 er derfor ikke sammenlignelige<br />

med tal for tidligere år. Det er uafklaret,<br />

om metodeændringen har ført til større eller<br />

mindre sammenlignelighed med andre lande,<br />

men det opgjorte uddannelsesniveau i arbejdskraftundersøgelsen<br />

svarer fra 2007 og frem i<br />

højere grad til uddannelsesniveauet opgjort på<br />

baggrund af registeroplysninger.<br />

Givet uddannelsesadfærden i 2008 forventes<br />

knap 47 pct. af en ungdomsårgang at gennemføre<br />

en videregående uddannelse inden<br />

for 25 år efter 9. klasse. Det svarer til niveauet<br />

året før, se figur 6.3.<br />

Set over en længere årrække er andelen af<br />

en ungdomsårgang, der forventes at gennemføre<br />

en videregående uddannelse, steget.<br />

I dag får knap halvdelen af en ungdomsårgang<br />

en videregående uddannelse, mens det<br />

var omkring en tredjedel i 1990. I de seneste<br />

år har andelen dog ligget relativt stabilt.


At andelen har ligget stabilt de seneste år<br />

dækker over, at færre forventes at tage en<br />

kort eller mellemlang videregående uddannelse,<br />

mens flere forventes at gennemføre en<br />

lang videregående uddannelse. I dag forventes<br />

19 pct. af en årgang at få en lang videregående<br />

uddannelse. I 2000 var det knap 14<br />

pct.<br />

Samlet set forventes flere kvinder end mænd<br />

at gennemføre en videregående uddannelse<br />

inden for 25 år efter 9. klasse. Forskellen er<br />

særlig udtalt for de mellemlange videregående<br />

uddannelser, men gør sig i stigende<br />

grad også gældende for de lange videregående<br />

uddannelser, se Factbook.dk.<br />

Figur 6.3 Forventet gennemførelse 25<br />

år efter 9. klasse, 1990-2008<br />

Pct. af årgang<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Videregående uddannnelse i alt<br />

KVU<br />

MVU<br />

LVU<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. Tal fra før<br />

2000 er kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende<br />

år er beregnet vha. lineær interpolation. MVU<br />

inkluderer universitetsbachelorer. Se Factbook.dk for<br />

en nærmere beskrivelse af profilmodellen.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Hvis der i stedet ses på andelen, der forventes<br />

at gennemføre en videregående uddannelse<br />

inden for ti år efter 9. klasse, har der<br />

været en positiv udvikling siden årtusindskiftet.<br />

I dag er det ca. 32 pct. af en årgang<br />

mod ca. 25 pct. i 2000, se figur 6.4.<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Boks 6.2 Videregående uddannelser<br />

Korte videregående uddannelser (erhvervsakademiuddannelser<br />

mv.) varer 1½-2½ år og indeholder<br />

mindst tre måneders praktik. Adgangskravet<br />

er enten en gymnasial uddannelse eller en<br />

erhvervsuddannelse. Uddannelserne kvalificerer<br />

til praksisnære erhvervsfunktioner, fx installatør,<br />

datamatiker, og designteknolog. Derudover<br />

findes korte videregående uddannelser inden for<br />

blandt andet politi, forsvar og det kunstneriske<br />

område.<br />

Mellemlange videregående uddannelser (professionsbacheloruddannelser<br />

mv.) varer 3-4 år<br />

og indeholder mindst seks måneders praktik.<br />

Adgangskravet er typisk en gymnasial uddannelse.<br />

Uddannelserne kvalificerer til praksisnære,<br />

komplekse og udviklingsorienterede erhvervsfunktioner,<br />

fx folkeskolelærer, sygeplejerske,<br />

diplomingeniør og journalist. Derudover<br />

findes mellemlange videregående uddannelser<br />

inden for blandt andet søfart, forsvar og det<br />

kunstneriske område.<br />

Lange videregående uddannelser udbydes på<br />

universiteterne og består af en 3-årig bacheloruddannelse<br />

efterfulgt af en 2-årig kandidatuddannelse.<br />

Bacheloruddannelsen er en selvstændig<br />

afsluttet uddannelse, som giver både erhvervskompetence<br />

og adgang til en kandidatuddannelse,<br />

fx civilingeniør, jura og lægevidenskab.<br />

Ud over universitetsuddannelser findes<br />

lange videregående uddannelser inden for forsvaret<br />

og det kunstneriske område.<br />

77<br />

6


6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Figur 6.4 Forventet gennemførelse 10<br />

år efter 9. klasse, 1990-2008<br />

Pct. af årgang<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Videregående uddannelse i alt<br />

KVU<br />

MVU<br />

1990 1995 2000 2005<br />

LVU<br />

Anm.: Baseret på profilmodellen. Tal fra før 2000 er<br />

kun beregnet for 1990 og 1995. Mellemliggende år er<br />

beregnet vha. lineær interpolation. MVU inkluderer<br />

universitetsbachelorer. Se Factbook.dk for en nærmere<br />

beskrivelse af profilmodellen.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Lidt over 43.000 personer gik i gang med en<br />

videregående uddannelse i 2008. Det er godt<br />

3.000 personer færre end året før. Udviklingen<br />

kan blandt andet afspejle, at de særligt<br />

gode beskæftigelsesmuligheder i første<br />

halvdel af 2008 har afholdt nogle fra at påbegynde<br />

en uddannelse.<br />

Tal for optaget på de videregående uddannelser<br />

indikerer således en kraftig stigning i<br />

tilgangen i 2009 og 2010, se figur 6.5.<br />

Figur 6.5 Optag på de videregående<br />

uddannelser, 2000-2010<br />

1.000 personer<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

2000 2002 2004 2006 2008 2010<br />

Kilde: Den Koordinerede Tilmelding, KOT.<br />

78<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Alder og tidsforbrug<br />

I international sammenligning er kun islandske<br />

og svenske studerende ældre end danske,<br />

når de første gang påbegynder en videregående<br />

uddannelse, se figur 6.6.<br />

Figur 6.6 Medianalder ved tilgang til<br />

videregående uddannelse, 2007<br />

År<br />

24<br />

22<br />

20<br />

18<br />

16<br />

25 (23)<br />

JPN<br />

BEL<br />

KOR<br />

GRC<br />

ESP<br />

IRE<br />

UK<br />

USA<br />

MEX<br />

NLD<br />

ITA<br />

TUR<br />

POL<br />

NOR<br />

OECD<br />

CZE<br />

HUN<br />

SVK<br />

AUT<br />

AUS<br />

PRT<br />

NZL<br />

DEU<br />

FIN<br />

CHE<br />

DNK<br />

SWE<br />

ISL<br />

Anm.: Medianalder for studerende, når de første gang<br />

påbegynder en videregående uddannelse (MVU eller<br />

LVU).<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Danske tal viser, at den typiske alder ved<br />

påbegyndelse af videregående uddannelse<br />

(medianalderen) har været faldende siden<br />

2004. Faldet har været særlig udtalt for de<br />

mellemlange videregående uddannelser,<br />

hvor medianalderen er faldet fra 24 år i 2004<br />

til 22,7 år i 2008, se Factbook.dk.<br />

Samtidig viser tal for optaget på de videregående<br />

uddannelser en tendens til, at stadig<br />

flere er under 21 år, når de bliver optaget. I<br />

2010 var det tilfældet for knap 30 pct. af de<br />

nyoptagne mod 20 pct. i 2000, se Factbook.dk.<br />

24<br />

22<br />

20<br />

18<br />

16


Unge, der tager en videregående uddannelse,<br />

bruger i gennemsnit mellem 3½ og 4½ år<br />

ekstra på at komme gennem uddannelsessystemet<br />

i forhold til den direkte vej fra 9.<br />

klasse. Den største del af det ekstra tidsfor-<br />

brug ligger uden for uddannelsessystemet<br />

i form af uddannelsespauser. På de lange vi-<br />

deregående uddannelser udgør resttid – hovedsageligt<br />

tidsforbrug ud over den normerede<br />

studietid – dog også en væsentlig del af<br />

det ekstra tidsforbrug, se figur 6.7.<br />

Figur 6.7 Ekstra tidsforbrug, 2007 og<br />

2008<br />

År<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

KVU MVU LVU<br />

2007 2008 2007 2008 2007 2008<br />

Uddannelsespause<br />

Dobbelt ungd.udd.<br />

Resttid<br />

Studieskift<br />

10. klasse<br />

Anm.: Baseret på profilmodellen 2008. MVU dækker<br />

også universitetsbachelorer. Uddannelsespause er fx<br />

arbejde og rejseaktivitet. Dobbelt ungdomsuddannelse<br />

er tid anvendt på nye ungdomsuddannelsesforløb<br />

efter gennemførelse af én ungdomsuddannelse. Resttid<br />

dækker hovedsageligt tidsforbrug ud over den<br />

normerede studietid. Se Factbook.dk for en nærmere<br />

beskrivelse af profilmodellen.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

Det gennemsnitlige ekstra tidsforbrug er<br />

reduceret en smule det seneste år. Det gælder<br />

blandt andet på de lange videregående<br />

uddannelser, hvor det ekstra tidsforbrug er<br />

reduceret fra 4,5 år i 2007 til 4,3 år i 2008.<br />

Reduktionen skyldes især mindre tidsforbrug<br />

ud over den normerede studietid.<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Den relativt sene alder ved påbegyndelse af<br />

videregående uddannelse og det ekstra tidsforbrug<br />

i form af studieskift og tidsforbrug<br />

ud over den normerede studietid indebærer,<br />

at størstedelen af de danske studerende er<br />

over 25 år, når de færdiggør deres videregående<br />

uddannelser, se Factbook.dk.<br />

I mange andre europæiske lande har hovedparten<br />

af de studerende færdiggjort deres<br />

videregående uddannelse, når de fylder 25<br />

år, se figur 6.8.<br />

Figur 6.8 25 år eller yngre ved gennemførelse,<br />

2007<br />

Pct. af de studerende<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

15 (15)<br />

BEL<br />

NLD<br />

TUR<br />

GRC<br />

CZE<br />

ESP<br />

UK<br />

SVK<br />

PRT<br />

AUT<br />

HUN<br />

OECD<br />

POL<br />

ITA<br />

NOR<br />

DNK<br />

CHE<br />

DEU<br />

FIN<br />

ISL<br />

SWE<br />

Anm.: Vedrører første gennemførte videregående<br />

uddannelse, herunder universitetsbacheloruddannelser.<br />

Ekskl. visse korte videregående uddannelser.<br />

Personer med uoplyst alder ved gennemførelse er<br />

udeladt i beregningerne. Der findes kun tal for europæiske<br />

lande. Tal for Slovakiet er fra 2006.<br />

Kilde: Eurostat og egne beregninger.<br />

Tidligere færdiggørelse af videregående<br />

uddannelse vil være forbundet med betydelige<br />

gevinster for samfundet, da det både<br />

indebærer en større arbejdsstyrke, et højere<br />

uddannelsesniveau i arbejdsstyrken samt<br />

højere skatteindtægter og lavere udgifter for<br />

det offentlige. Samtidig er der en væsentlig<br />

økonomisk gevinst for den enkelte ved at<br />

komme tidligere ud på arbejdsmarkedet.<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

79<br />

6


6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Fuldførelse<br />

Det er ikke alle unge, der fuldfører den uddannelse,<br />

de går i gang med. Nogle ombestemmer<br />

sig og påbegynder en anden uddannelse.<br />

Andre dropper helt ud af uddannelsessystemet.<br />

Set over perioden 2000-2008 har der været<br />

en tendens til stigende fuldførelsesprocenter<br />

på de lange videregående uddannelser og<br />

særligt for universitetsbachelorer. Der har<br />

ikke været en tilsvarende tendens på de korte<br />

og mellemlange videregående uddannelser,<br />

se figur 6.9.<br />

Med undtagelse af mellemlange videregående<br />

uddannelser har fuldførelsesprocenterne<br />

dog udvist en stigning på alle typer af videregående<br />

uddannelser det seneste år.<br />

Figur 6.9 Fuldførelsesprocenter, 2000-<br />

2008<br />

Pct. af de studerende<br />

90<br />

85<br />

80<br />

75<br />

70<br />

65<br />

KVU<br />

MVU<br />

LVU<br />

Universitetsbachelorer<br />

60<br />

60<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />

Anm.: Andel af de studerende, der er påbegyndt en<br />

KVU, og som ender med at gennemføre en KVU.<br />

Tilsvarende for de øvrige typer af videregående uddannelser.<br />

MVU er ekskl. universitetsbachelorer.<br />

Afbrud med efterfølgende start inden for 15 mdr. på<br />

samme uddannelsesgruppe regnes ikke som afbrud.<br />

Fuldførelsesprocenterne for de seneste år er estimerede<br />

og derfor usikre.<br />

Kilde: UNI·C Statistik & Analyse.<br />

80<br />

90<br />

85<br />

80<br />

75<br />

70<br />

65<br />

Sandsynligheden for at gennemføre en uddannelse<br />

afhænger blandt andet af de studerendes<br />

forudsætninger fra ungdomsuddannelsen.<br />

Jo højere adgangsgivende eksamenskarakter,<br />

desto større er sandsynligheden<br />

for at gennemføre uddannelsen.<br />

Det gælder især for universitetsbachelorer,<br />

hvor tal fra 2005 viser, at under halvdelen af<br />

de studerende med et gennemsnit under 7,5<br />

fuldfører, mens det er op mod 80 pct. af de<br />

studerende med et gennemsnit over 8,5. 2<br />

På de korte videregående uddannelser og<br />

professionsbacheloruddannelserne er der i<br />

mindre grad en sammenhæng mellem karaktergennemsnittet<br />

og sandsynligheden for at<br />

fuldføre, se Factbook.dk.<br />

Fagområder<br />

Videregående uddannelser inden for fagområder<br />

som natur og teknik retter sig typisk<br />

mod det private erhvervsliv.<br />

I 2007 var 29 pct. af de nyuddannede i Danmark<br />

uddannet inden for natur, teknik eller<br />

sundhed. Det placerer Danmark under gennemsnittet<br />

for OECD-landene, se figur 6.10.<br />

Danmark er det seneste år rykket én plads<br />

tilbage i det internationale felt, selv om andelen<br />

af nyuddannede inden for de tre fagområder<br />

er steget med knap 1 pct.point. Det<br />

skyldes, at Canada, der tidligere har ligget<br />

under Danmark, har øget andelen væsentligt<br />

fra 2006 til 2007.<br />

2<br />

Da tallene er fra 2005, er der tale om den gamle<br />

karakterskala.


Figur 6.10 Nyuddannede inden for natur,<br />

teknik og sundhed, 2007<br />

PRT<br />

SWE<br />

FIN<br />

AUT<br />

DEU<br />

ESP<br />

KOR<br />

GRC<br />

UK<br />

FRA<br />

ITA<br />

NOR<br />

SVK<br />

OECD<br />

BEL<br />

AUS<br />

CAN<br />

CHE<br />

MEX<br />

DNK<br />

NZL<br />

USA<br />

CZE<br />

NLD<br />

ISL<br />

POL<br />

TUR<br />

HUN<br />

IRE<br />

JPN<br />

19 (18)<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Pct. af de nyuddannede<br />

Kilde: OECD, Education database.<br />

Danske tal viser, at andelen af nyuddannede<br />

inden for natur, teknik eller sundhed er steget<br />

fra ca. 34 pct. i 2007 til ca. 36 pct. i<br />

2008. 3 Det skyldes hovedsageligt en stigning<br />

inden for sundhed, mens andelen af<br />

nyuddannede inden for natur og teknik har<br />

holdt sig nogenlunde uændret, se Factbook.dk.<br />

International studentermobilitet<br />

Unge, der uddanner sig i udlandet, kan være<br />

en kilde til ny viden. Samtidig kan internationale<br />

studerende medvirke til at internationalisere<br />

studie- og forskningsmiljøet.<br />

3 Uddannelser kategoriseres ikke helt ens i nationale<br />

og internationale opgørelser. Derfor kan de internationale<br />

tal afvige fra de danske tal.<br />

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

De studerende kan enten vælge at tage hele<br />

deres uddannelse i udlandet eller gennemføre<br />

en del af uddannelsen via et udvekslingsophold.<br />

I 2008/09 var der ca. 8.500 danskere,<br />

der studerede i udlandet. Antallet har<br />

ligget relativt stabilt over en årrække. Samme<br />

år var der ca. 16.700 internationale studerende<br />

i Danmark. Antallet har været jævnt<br />

stigende siden 2004/05, se figur 6.11.<br />

Figur 6.11 Studerende til og fra Danmark,<br />

2004/05-2008/09<br />

1.000 studerende<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Internationale studerende i Danmark<br />

Danske studerende i udlandet<br />

2005 2006 2007 2008 2009<br />

Anm.: Tallene dækker både hele uddannelser og<br />

udvekslingsophold, se Factbook.dk.<br />

Kilde: Styrelsen for International Uddannelse.<br />

Højt kvalificerede internationale studerende<br />

kan bidrage til at imødekomme danske virksomheders<br />

efterspørgsel efter kvalificeret<br />

arbejdskraft i det omfang, de efterfølgende<br />

får beskæftigelse i Danmark.<br />

En undersøgelse fra 2008 viser, at godt 30<br />

pct. af de internationale studerende, der afsluttede<br />

en uddannelse i perioden 2001-<br />

2005, var beskæftiget i Danmark ét år efter,<br />

se Factbook.dk.<br />

I 2007 udgjorde internationale studerende<br />

omkring 5,5 pct. af samtlige studerende på<br />

de videregående uddannelser. Det giver<br />

Danmark en forholdsvis god placering i<br />

sammenligning med andre ikke-engelsktalende<br />

OECD-lande. Blandt de nordiske<br />

lande har Danmark den største andel af internationale<br />

studerende, se figur 6.12.<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

81<br />

6


6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Figur 6.12 Internationale studerende,<br />

2007<br />

Pct. af de studerende<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

10 (11)<br />

AUS<br />

UK<br />

CHE<br />

NZL<br />

AUT<br />

IRE<br />

CAN<br />

BEL<br />

OECD<br />

CZE<br />

DNK<br />

SWE<br />

ISL<br />

NLD<br />

FIN<br />

USA<br />

HUN<br />

JPN<br />

NOR<br />

ESP<br />

SVK<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

Anm.: Internationale studerende i pct. af det samlede<br />

antal studerende på videregående uddannelser. For<br />

Canada er tal fra 2005. Der mangler data for en række<br />

lande.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Beskæftigelse efter uddannelse<br />

Beskæftigelsesfrekvensen for nyuddannede<br />

med en videregående uddannelse har været<br />

stigende frem mod 2007. Det gælder især<br />

for nyuddannede med en kort eller en lang<br />

videregående uddannelse, se figur 6.13.<br />

Beskæftigelsesmulighederne for nyuddannede<br />

svinger med konjunkturerne, men beskæftigelsen<br />

blandt nyuddannede giver ikke<br />

desto mindre en indikation af, om uddannelsessystemet<br />

producerer de typer uddannelser,<br />

arbejdsmarkedet efterspørger.<br />

Der er fx høj beskæftigelse blandt nyuddannede<br />

med en lang videregående uddannelse<br />

inden for naturvidenskab. På de korte og<br />

mellemlange videregående uddannelser<br />

gælder det samme fx installatører og diplomingeniører<br />

inden for it. Til gengæld er<br />

beskæftigelsen forholdsvis lav for nyuddannede<br />

med en lang videregående uddannelse<br />

inden for litteraturvidenskab eller kunsthistorie,<br />

se Factbook.dk.<br />

82<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Figur 6.13 Beskæftigelse for nyuddannede,<br />

1997-2007<br />

Pct. af nyuddannede<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

KVU<br />

MVU<br />

LVU<br />

1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />

100<br />

Anm.: Andelen, der er beskæftiget, udvandret eller<br />

under højere uddannelse 4-19 måneder efter færdiggjort<br />

uddannelse, blandt studerende, der blev færdige<br />

i perioden 1/6 året før til 31/5.<br />

Kilde: Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling.<br />

Rammevilkår for de videregående<br />

uddannelser<br />

Hvor mange unge, der får en videregående<br />

uddannelse, og kvaliteten af uddannelsen<br />

afhænger af en række forskellige rammevilkår,<br />

herunder de forudsætninger de studerende<br />

har med sig fra ungdomsuddannelserne.<br />

Hertil kommer uddannelsesinstitutionernes<br />

indsats, de studerendes egen indsats, de<br />

fysiske og økonomiske rammer for undervisningen<br />

samt reguleringen gennem love,<br />

regler og aftaler mv., se figur 6.14.<br />

Figur 6.14 Rammevilkår<br />

Økonomi<br />

Uddannelsesstøtte mv.<br />

Det øvrige samfund<br />

Videregående<br />

uddannelser<br />

Love og<br />

bekendtgørelser mv.<br />

UddannelsesUddannelsesinstitutionerneinstitutionerne<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

De De studerendes<br />

studerendes<br />

forudsætninger


Økonomi<br />

I Danmark er videregående uddannelse som<br />

hovedregel gratis. Samtidig er den danske<br />

uddannelsesstøtte forholdsvis generøs sammenlignet<br />

med andre OECD-lande.<br />

Målt pr. studerende bruger Danmark relativt<br />

mange ressourcer på de videregående uddannelser.<br />

I 2006 brugte Danmark ca.<br />

11.000 dollar per studerende og indtog dermed<br />

en placering i top 5 blandt OECDlandene,<br />

se figur 6.15.<br />

Figur 6.15 Udgifter til videregående<br />

uddannelse per studerende, 2006<br />

USA<br />

CAN<br />

CHE<br />

DNK 4 (4)<br />

NOR<br />

AUT<br />

AUS<br />

NLD<br />

UK<br />

SWE<br />

BEL<br />

OECD<br />

IRE<br />

FRA<br />

NZL<br />

DEU<br />

FIN<br />

ESP<br />

KOR<br />

PRT<br />

CZE<br />

ISL<br />

ITA<br />

MEX<br />

SVK<br />

HUN<br />

TUR<br />

POL<br />

0 5 10 15 20 25<br />

1.000 dollar<br />

Anm.: Købekraftskorrigeret. Udgifter til videregående<br />

uddannelse ekskl. studiestøtte og udgifter til<br />

forskning. De internationale tal for Danmark er inkl.<br />

forskningsudgifter. De danske udgifter til videregående<br />

uddannelse ekskl. forskningsudgifter er derfor<br />

beregnet ud fra nationale tal for fordelingen af udgifter<br />

til hhv. videregående uddannelse og forskning.<br />

Tal for Canada og Island er fra 2003.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009, Danmarks<br />

Statistik og egne beregninger.<br />

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Danmarks udgifter til uddannelsesstøtte er<br />

samtidig de højeste i OECD-lande, se figur<br />

6.16.<br />

Figur 6.16 Uddannelsesstøtte og studielån,<br />

2006<br />

DNK 1 (1)<br />

AUT<br />

FIN<br />

NOR<br />

NZL<br />

SWE<br />

USA<br />

NLD<br />

BEL<br />

IRE<br />

DEU<br />

HUN<br />

AUS<br />

OECD<br />

ITA<br />

SVK<br />

PRT<br />

FRA<br />

ESP<br />

CHE<br />

CAN<br />

UK<br />

CZE<br />

KOR<br />

MEX<br />

TUR<br />

POL<br />

JPN<br />

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0<br />

Pct. af BNP<br />

Uddannelsesstøtte Studielån<br />

Anm.: Tal for Canada er fra 2005.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Hvis uddannelsesstøtte blev medregnet i<br />

udgifterne til videregående uddannelse, ville<br />

Danmark sandsynligvis ligge endnu højere.<br />

Privatøkonomisk afkast<br />

Kombinationen<br />

af gratis uddannelse og en<br />

generøs<br />

uddannelsesstøtte betyder samlet<br />

set, at omkostningerne i Danmark ved at<br />

tage en videregående uddannelse er blandt<br />

de laveste i OECD. 4<br />

4 Se Oliveira Martins, J. et al. (2007), ”The Policy<br />

Determinants of Investment in Tertiary Education”,<br />

83<br />

6


6 VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Den generøse uddannelsesstøtte indebærer<br />

dog også, at danske unge har et mindre økonomisk<br />

incitament til at gøre deres uddannelse<br />

hurtigt færdig end unge i de fleste andre<br />

lande.<br />

I den forbindelse viser en OECD-<br />

undersøgelse<br />

eregående uddannelse.<br />

5 , at jo større en andel uddannelsesstøtten<br />

udgør i forhold til lønnen for<br />

en ung i ufaglært arbejde, desto højere er<br />

færdiggørelsesalderen for studerende, der<br />

tager en vid<br />

Det privatøkonomiske afkast, dvs. det økonomiske<br />

afkast for den enkelte person af at<br />

tage en videregående uddannelse, svarer i<br />

Danmark nogenlunde til niveauet i andre<br />

OECD-lande. Det skyldes dog først og<br />

fremmest, at den offentlige uddannelsesstøt<br />

te er højere i Danmark end i andre lande, se<br />

Factbook.dk.<br />

Hvis der ses bort fra uddannelsesstøtten, er<br />

det privatøkonomiske afkast af at tage en<br />

videregående uddannelse i Danmark blandt<br />

de laveste i OECD, se figur 6.17.<br />

OECD Economic Department Working Papers, No.<br />

576.<br />

5 OECD (2010),”Jobs for Youth: Denmark”.<br />

84<br />

Figur 6.17 Privatøkonomisk afkast af<br />

videregående uddannelse, 2005<br />

Indeks<br />

(OECD=100)<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Mænd Kvinder<br />

PRT<br />

ITA<br />

USA<br />

CZE<br />

POL<br />

HUN<br />

IRE<br />

KOR<br />

CAN<br />

FIN<br />

BEL<br />

AUT<br />

ESP<br />

AUS<br />

DEU<br />

TUR<br />

FRA<br />

NZL<br />

NOR<br />

SWE<br />

DNK<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

Anm.: Ekskl. uddannelsesstøtte. Der findes ikke tal<br />

for alle OECD-lande. Tal for Finland, Irland, Italien,<br />

Polen og Spanien er fra 2004. Tal for Korea er fra<br />

2003.<br />

Kilde: OECD, Education at a Glance, 2009.<br />

Uddannelsesinstitutionerne<br />

Uddannelsesinstitutionerne skal sikre attraktive<br />

studiemiljøer og undervisning af høj<br />

international<br />

kvalitet. Det kræver, at institu-<br />

tionerne løbende arbejder med at udvikle<br />

kvaliteten i uddannelserne, herunder i forhold<br />

til undervisernes faglige og pædagogiske<br />

kompetencer og anvendelsen af undervisernes<br />

arbejdstid.<br />

50<br />

0


Kvaliteten<br />

i uddannelserne<br />

Uddannelsesinstitutionerne skal sikre et højt<br />

fagligt<br />

niveau, at undervisningen er baseret<br />

på den nyeste viden, og at de studerende<br />

udvikler kompetencer, som matcher arbejdsmarkedets<br />

og samfundets behov.<br />

Kvalitetsarbejdet på uddannelsesinstitutionerne<br />

stiller derfor høje krav til undervisernes<br />

faglige og pædagogiske kompetencer,<br />

se<br />

boks 6.3.<br />

Boks 6.3 Underviserkompetencer<br />

Korte og mellemlange videregående uddannelser:<br />

Undervisere ved erhvervsakademi- og professionsbacheloruddannelser<br />

skal have et kvalifikationsniveau,<br />

der er højere end afgangsniveauet<br />

for uddannelsen. Ved kvalifikationsniveau<br />

forstås dokumenteret teoretisk, faglig samt<br />

erhvervs- og/eller professionsmæssig kompetence.<br />

Herudover kommer pædagogiske kompetencer.<br />

I forbindelse med akkreditering bliver<br />

uddannelserne herudover vurderet på, om underviserne<br />

gennem løbende kompetenceudvikling<br />

og andre aktiviteter er ajourført med nyeste<br />

viden om centrale tendenser i erhverv eller professioner<br />

samt relevant forskning.<br />

Lange videregående uddannelser: Undervisningen<br />

ved universiteternes bachelor- og kandidatuddannelser<br />

er forskningsbaseret. Ansættelser<br />

på professor-, lektor- og adjunktniveau forudsætter<br />

uddannelseskvalifikationer på ph.d.niveau.<br />

Andre ansættelser, som fx ph.d.stipendiat,<br />

ekstern lektor eller videnskabelig<br />

assistent forudsætter uddannelseskvalifikationer<br />

på kandidatniveau. En forudsætning for ansættelse<br />

er ligeledes en positiv bedømmelse af faglige<br />

kvalifikationer inden for forskning, undervisning,<br />

formidling m.v. Der skal nedsættes et<br />

bedømmelsesudvalg ved ansættelser på professor-<br />

eller lektorniveau af mere end to års varighed.<br />

En forudsætning for ansættelse på lektorniveau<br />

er, at ansøgere har modtaget supervision<br />

og pædagogisk opkvalificering.<br />

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER<br />

Undervisernes arbejdstid<br />

Et højt afkast af de betydelige offentlige<br />

investeringer, der går til videregående uddannelse,<br />

forudsætter, at uddannelsesinstitutionerne<br />

anvender ressourcerne effektivt.<br />

Der blev i 2006 foretaget en kortlægning af<br />

arbejdstiden på de korte og mellemlange<br />

videregående uddannelser. Det fremgik heraf,<br />

at underviserne i gennemsnit bruger 20<br />

pct. af arbejdstiden på undervisning. Tiden<br />

til forberedelse er reguleret i forhold til antallet<br />

af undervisningstimer, og i 2006 anvendtes<br />

mellem 29 pct. og 45 pct. af arbejdstiden<br />

på forberedelse, se figur 6.18.<br />

Kortlægningen viste samtidig, at der er betydelige<br />

forskelle på den gennemsnitlige<br />

undervisningstid mellem uddannelsesinstitutionerne,<br />

se Factbook.dk.<br />

Figur 6.18 Undervisernes arbejdstid,<br />

2006<br />

Pct. af nettoarbejdstiden<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

100<br />

0<br />

0<br />

KVU MVU MVU MVU<br />

(Lærer/ (Social og (Ingeniør)<br />

pædagog) sundhed)<br />

Undervisning Forberedelse Pauser Øvrige opgaver<br />

Anm.: Nettoarbejdstid (bruttoarbejdstid ekskl. ferie<br />

og fridage). ”Øvrige opgaver” omfatter en række<br />

forskellige administrative opgaver, mødevirksomhed<br />

mellem lærerne indbyrdes og andre faggrupper i og<br />

uden for institutionen mv.<br />

Kilde: Rambøll Management A/S for Undervisningsministeriet<br />

(2007).<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

85<br />

6


INNOVATION, FORSKNING OG IVÆRKSÆTTERE III<br />

7. Virksomhedernes forskning, 91<br />

udvikling og innovation<br />

Fornyelse i erhvervslivet 91<br />

Rammevilkår for innovation 96<br />

8. Offentlig forskning og universiteter 101<br />

Offentlig forskning 101<br />

Rammevilkår for offentlig forskning 105<br />

9. Iværksættere 111<br />

Nye virksomheder 111<br />

Nye vækstvirksomheder 112<br />

Rammevilkår for iværksættere 113


1.<br />

Dansk erhvervsliv er kendetegnet ved en<br />

svag produktivitetsudvikling. En af forklaringerne<br />

kan være en lav grad af fornyelse af<br />

produkter og processer mv.<br />

Det er regeringens mål, at:<br />

Danmark i 2020 skal være blandt de<br />

lande i verden, hvor virksomhederne<br />

er mest innovative.<br />

De offentligt finansierede udgifter til<br />

forskning og udvikling i 2010 skal<br />

udgøre 1 pct. af bruttonationalproduktet,<br />

og at mindst et dansk universitet<br />

i 2020 skal ligge i Europas top<br />

10.<br />

Danmark i 2020 skal være blandt de<br />

lande, der er bedst til at skabe nye<br />

vækstvirksomheder.<br />

En række indikatorer peger på, at innovationen<br />

i dansk erhvervsliv kun ligger i det internationale<br />

midterfelt, og afstanden til de<br />

bedste lande er øget.<br />

Under 40 pct. af de danske virksomheder<br />

har introduceret nye produkter og/eller processer<br />

inden for de seneste tre år. Det er<br />

mindre end virksomhederne i en række andre<br />

lande. Det kan gøre det svært for danske<br />

virksomheder at gøre sig gældende i den<br />

globale konkurrence.<br />

Medarbejdernes kompetencer er en vigtig<br />

kilde til innovation i virksomheder. Uddannelsesniveauet<br />

er forholdsvist højt i Danmark,<br />

men i den private sektor er kun knap<br />

23 pct. af de ansatte højtuddannede. I en<br />

række andre lande er andelen næsten 30 pct.<br />

Offentlig forskning og udvikling er en anden<br />

kilde til innovation. De offentlige investeringer<br />

i forskning er styrket de senere år og<br />

udgør godt 1 pct. af BNP i 2010. Samtidig<br />

er kvaliteten af den offentlige forskning høj.<br />

En række andre lande formår dog i højere<br />

grad at omsætte offentlige forskningsresultater<br />

til kommercielle succeser. Det kan blandt<br />

andet skyldes et tættere samarbejde mellem<br />

universiteterne og virksomhederne.<br />

Nye virksomheder skaber dynamik i samfundet.<br />

De bidrager til innovation og fornyelse<br />

ved at udvikle nye produkter og teknologier.<br />

Samtidig er nye vækstvirksomheder<br />

med til at skærpe konkurrencen i erhvervslivet<br />

ved at udfordre etablerede virksomheder.<br />

Danmark er i international sammenhæng<br />

kendetegnet ved, at mange virksomheder<br />

starter op. Men når det kommer til at skabe<br />

flest nye vækstvirksomheder placerer Danmark<br />

sig omkring midterfeltet blandt de få<br />

lande, der er data for.<br />

Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />

Danmarks placering blandt OECD-landene<br />

OECD nr. 5<br />

Produkt- og procesinnovative<br />

virksomheder<br />

Statslige udgifter til<br />

forskning og udvikling<br />

INNOVATION, FORSKNING OG IVÆRKSÆTTERE<br />

OEC DNK<br />

OECD DNK<br />

DNK<br />

(Indeks = 100)<br />

Nye vækstvirksomheder OECD DNK DNK<br />

Anm: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår. Lille markering angiver Danmarks placering i 2006<br />

eller det nærmeste dataår. OECD angiver OECD-gennemsnit i seneste dataår. Det 5. bedst placerede OECD-land er sat<br />

til indeks 100. Nedre grænse er 60 pct. af afstanden til indekstal for det dårligst placerede OECD-land. De opstillede<br />

mål referer til figur 7.3 (Produkt og/eller procesinnovative virksomheder, 2004-2006), figur 8.10 (Statslig bevillinger til<br />

forskning og udvikling, 2008) og figur 9.4 (Store nye vækstvirksomheder, 2006).<br />

DNK<br />

89<br />

III


III INNOVATION, FORSKNING OG IVÆRKSÆTTERE<br />

Regeringen har siden Konkurrenceevneredegørelse<br />

2009 taget en række initiativer,<br />

Nye initiativer 2009/2010<br />

der skal fremme fornyelsen i dansk erhvervsliv,<br />

se initiativboks.<br />

VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Etablering af Fornyelsesfonden. Regeringen har taget initiativ til etableringen af Fornyelsesfonden<br />

på 760 mio. kr. i 2010-2012. Formålet med fonden er at støtte innovation og markedsmodning<br />

indenfor det grønne område og velfærdsområdet for på den måde at skabe vækst, beskæftigelse og<br />

eksport i danske virksomheder. Fornyelsesfonden yder blandt andet støtte til markedsmodning af<br />

produkter og serviceydelser med stort kommercielt potentiale og projekter og initiativer, der skal<br />

skabe vækst i særligt hårdt ramte områder af Danmark.<br />

Nem indgang til innovationstilbuddene. Der etableres en brugervenlig webportal for at give virksomhederne<br />

nem adgang til alle relevante offentlige innovationstilbud. Regeringen vil derudover oprette<br />

et call-center i regi af de regionale væksthuse, der skal koordineres med webportalen, så virksomheder<br />

kan få hjælp til at finde de tilbud, der matcher den enkelte virksomheds behov.<br />

OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />

7 mia. kr. til forskning og innovation. Globaliseringsforhandlingerne om 7 mia. kr. til forskning og<br />

innovation i perioden 2010-2012 faldt på plads i 2009. Der blev afsat midler til et talentudviklingsprogram<br />

for forskereliten, en omfattende modernisering af universiteternes laboratorier, en grøn<br />

forskningspakke, en forhøjelse af uddannelsestaxametrene, et center for stamcelleforskning mv.<br />

Universitetssamarbejde med Kina. Danmark og Kina underskrev i starten af 2010 en aftale om et<br />

dansk universitetscenter i Beijing. Det ventes at få 300 kandidatstuderende, samt 75 ph.d.-studerende<br />

og 100 forskere ligelig fordelt fra de to lande.<br />

Europæisk forskningsanlæg. Danmark og Sverige indgik i 2010 en aftale om dansk medværtskab<br />

for et ønsket europæisk forskningsanlæg, European Spallation Source, til 11 mia. kr. De to landes<br />

regeringer forudser en meget positiv effekt både forsknings-, innovations- og uddannelsesmæssigt<br />

for Øresundsregionen og for Danmark og Sverige som helhed.<br />

Styrket samarbejde med universiteter. Med finansloven for 2010 har regeringen sikret 3 mia. kr.<br />

til stærkere samarbejde mellem universiteter og private virksomheder. Midlerne fordeles bl.a. via de<br />

Godkendte Teknologiske Serviceinstitutter (GTS), innovationsmiljøer og innovationskonsortier.<br />

IVÆRKSÆTTERE<br />

Adgang til finansiering og internationalisering. Erhvervspakken for små og mellemstore virksomheder<br />

fra september 2009 støttede op om virksomhedernes adgang til finansiering og internationalisering.<br />

Blandt de vigtigste initiativer kan nævnes en styrkelse af Vækstkautionsordningen med 1,5<br />

mia. kr. Herudover tilføres markedet for risikovillig kapital ½ mia. kr. i venturekapital, som udmøntes<br />

gennem private fonde. Adgangen til eksportfinansiering blev også styrket markant.<br />

Uddannelsesstrategi. Regeringen har i november 2009 præsenteret en strategi for uddannelse i entreprenørskab.<br />

Heri indgår etablering af Fonden for Entreprenørskab, som skal skabe en sammenhængende<br />

national indsats på området.<br />

Global Entrepreneurship Week. Danmark deltog i Global Entrepreneurship Week i november<br />

2009, hvor der blev afholdt godt 100 arrangementer med mere end 10.000 deltagere på såvel nationalt<br />

som regionalt niveau.<br />

Kvindelige iværksættere. Regeringen har lanceret en handlingsplan for kvindelige iværksættere, og<br />

offentliggjort hjemmesiden www.virksomhedskvinder.dk.<br />

Etnisk Erhvervsfremme. Regeringen har sammen med regioner og kommuner etableret Etnisk Erhvervsfremme,<br />

der skal hjælpe etniske iværksætteres virksomheder med at overleve og få succes.<br />

Anm.: Større initiativer siden Konkurrenceevneredegørelse 2009. Se appendiks 2 for en nærmere beskrivelse.<br />

90


VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Fornyelse i erhvervslivet<br />

Danske virksomheders evne til at gøre sig<br />

gældende på det globale marked afhænger i<br />

høj grad af virksomhedernes evne til at forny<br />

sig. Innovation dækker over en række<br />

forskellige former for fornyelse i virksomhederne,<br />

herunder nye produkter og processer,<br />

nye markedsføringsmetoder og nye organisationsformer.<br />

Hovedparten af indikatorerne peger på, at<br />

danske virksomheder ligger i det internationale<br />

midterfelt med et stykke op til virksomhederne<br />

i de førende lande.<br />

Nye produkter og processer<br />

Innovation handler om at forbedre virksomhedernes<br />

indtjening gennem kommercialisering<br />

af ny viden og idéer. Det sker blandt<br />

andet ved at introducere nye og forbedrede<br />

produkter.<br />

Omsætningen fra produkter, der er nye på<br />

markedet, siger noget om den kommercielle<br />

betydning af produktinnovation i virksomhederne.<br />

I danske virksomheder kommer godt 5 pct.<br />

af omsætningen fra produkter, der er nye på<br />

markedet. Det er mindre end i de fleste andre<br />

OECD-lande, se figur 7.1.<br />

Figur 7.1 Omsætning fra nye produkter,<br />

2004-2006<br />

Pct. af samlet omsætning<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

GRC<br />

FIN<br />

CZE<br />

DEU<br />

HUN<br />

SVK<br />

ESP<br />

IRE<br />

PRT<br />

OECD<br />

AUT<br />

NLD<br />

12 (-)<br />

DNK<br />

POL<br />

ITA<br />

BEL<br />

TUR<br />

UK<br />

NOR<br />

Anm.: Omsætning fra produkter, der er nye på markedet,<br />

som andel af samlet omsætning for alle virksomheder<br />

med 10 eller flere ansatte. For FRA, UK og<br />

ISL er data fra 2002-2004.<br />

Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />

Billedet er det samme, når man alene ser på<br />

innovative virksomheder. Det indikerer, at<br />

danske virksomheder har mindre kommerciel<br />

succes med innovation end udenlandske<br />

konkurrenter, se Factbook.dk.<br />

Virksomheder kan også styrke indtjeningen<br />

ved at introducere nye teknologier, der effektiviserer<br />

produktionsprocessen eller muliggør<br />

produktion af nye varer og tjenester.<br />

I perioden fra 1998 til 2008 har omkring 30<br />

til 40 pct. af de adspurgte danske virksomheder<br />

angivet, at de har indført nye produkter<br />

og/eller processer, se figur 7.2.<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

91<br />

7


7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Figur 7.2 Produkt- og/eller procesinnovative<br />

virksomheder, 1998-2008<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1998-<br />

2000<br />

2000-<br />

2002<br />

2002-<br />

2004<br />

2004-<br />

2006<br />

2005-<br />

2007<br />

2006-<br />

2008<br />

Anm.: Andel virksomheder, der har indført nye produkter<br />

og/eller processer inden for de seneste tre år.<br />

Den grå linje markerer databrud, se boks 7.1.<br />

Kilde: Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA,<br />

(1998-2006) og Danmarks Statistik (2005-2008).<br />

Andelen er steget en smule det seneste år.<br />

Grundet en ændring i opgørelsesmetoden er<br />

tallene for de to seneste år ikke direkte<br />

sammenlignelige med tidligere års opgørelser,<br />

se boks 7.1.<br />

92<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Boks 7.1 Den europæiske innovationsundersøgelse<br />

Eurostats Community Innovation Survey er den<br />

mest omfattende internationale spørgeskemaundersøgelse<br />

af virksomheders forsknings- og<br />

innovationsaktivitet. Den gennemføres hvert<br />

andet år i EU samt i en række europæiske<br />

OECD-lande.<br />

I Danmark overgik innovationsstatistikken i<br />

2008 til Danmarks Statistik. I den forbindelse<br />

blev statistikken udvidet og præciseret samt<br />

gjort lovpligtig for virksomhederne. Som en<br />

konsekvens af forbedringerne er der begrænsninger<br />

i mulighederne for at sammenligne de<br />

tidligere undersøgelser med den nyeste innovationsstatistik<br />

fra Danmarks Statistik.<br />

Når man sammenligner med de øvrige<br />

OECD-lande, er andelen af produkt- og/eller<br />

procesinnovative virksomheder noget lavere<br />

i Danmark end i de førende lande. Det gælder<br />

både de små og mellemstore og de store<br />

danske virksomheder, der alle er placeret i<br />

midterfeltet målt på andelen af produkt-<br />

og/eller procesinnovative virksomheder, se<br />

figur 7.3.


Figur 7.3 Produkt- og/eller procesinnovative virksomheder, 2004-2006<br />

DEU<br />

AUT<br />

BEL<br />

FIN<br />

IRE<br />

SWE<br />

PRT<br />

GRC<br />

DNK<br />

9 (6)<br />

OECD<br />

NLD<br />

CZE<br />

ITA<br />

FRA<br />

NOR<br />

ESP<br />

TUR<br />

SVK<br />

POL<br />

HUN<br />

VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Alle virksomheder<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Pct. Pct. af af alle virksomheder<br />

Små og mellemstore virksomheder<br />

DEU<br />

AUT<br />

SWE<br />

BEL<br />

FIN<br />

IRE<br />

PRT PRT<br />

GRC GRC<br />

DNK 9 (6)<br />

OECD<br />

ITA<br />

NLD<br />

CZE<br />

FRA<br />

NOR<br />

TUR<br />

ESP<br />

SVK<br />

POL<br />

HUN<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Pct. Pct. af små og mellemstore virksomheder<br />

AUT<br />

DEU<br />

BEL<br />

FIN<br />

PRT PRT<br />

IRE<br />

SWE SWE<br />

FRA<br />

GRC GRC<br />

CZE<br />

OECD<br />

ESP<br />

DNK<br />

12 12 (5)<br />

ITA ITA<br />

POL POL<br />

NLD<br />

SVK<br />

NOR<br />

HUN<br />

TUR<br />

Store virksomheder<br />

virksomheder<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Pct. af store store virksomheder<br />

Anm. Andel virksomheder, der har indført nye produkter og/eller processer i perioden inden for de seneste tre år. Data<br />

dækker 2002-2004 for FRA samt SWE i forbindelse med små og mellemstore virksomheder og store virksomheder.<br />

Små og mellemstore virksomheder har mellem 10 og 249 ansatte. Store virksomheder har mindst 250 ansatte.<br />

Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />

Store virksomheder er oftere produkt- og<br />

procesinnovative end små og mellemstore<br />

virksomheder. Det afspejler blandt andet, at<br />

store virksomheder har et bredere produktsortiment<br />

og flere processer. Blandt danske<br />

virksomheder med mindst 250 ansatte er det<br />

op mod 60 pct. af virksomhederne, der har<br />

introduceret nye produkter og/eller processer<br />

de seneste tre år. Blandt virksomheder<br />

med færre end 50 ansatte er andelen knap 30<br />

pct., se figur 7.4.<br />

Figur 7.4 Produkt- og/eller procesinnovative<br />

virksomheder, 2006-2008<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

249 ansatte<br />

Anm.: Andel af de adspurgte virksomheder, der har<br />

indført nye produkter og/eller processer inden for de<br />

seneste tre år.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

Innovationsniveauet i Danmark varierer en<br />

del mellem brancher. Fx er andelen af virksomheder,<br />

der har introduceret nye produkter<br />

og/eller processer, højere i informations-<br />

og kommunikations- samt finansierings- og<br />

forsikringsbrancherne end i hotel- og restaurationsbranchen,<br />

se figur 7.5.<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

93<br />

7


7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Figur 7.5 Produkt- og/eller procesinnovative<br />

virksomheder, 2006-2008<br />

Information og<br />

kommunikation<br />

Finansiering og<br />

forsikring<br />

Industri<br />

Erhvervsservice<br />

Handel<br />

Bygge og anlæg<br />

Transport<br />

Øvrige brancher<br />

Hotel,<br />

restauration<br />

0 10 20 30 40 50<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

Anm.: Andel af de adspurgte virksomheder, der har<br />

indført nye produkter og/eller processer inden for de<br />

seneste tre år.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

En international sammenligning viser, at<br />

både danske industri- og servicevirksomheder<br />

ligger lidt over gennemsnittet med hensyn<br />

til innovation, men uden for top 5, se<br />

Factbook.dk.<br />

Patenter<br />

Antallet af patentansøgninger er en indikator<br />

for teknologisk nyskabelse, herunder nye<br />

produkter og processer. Virksomheder, der<br />

eksporterer til det europæiske marked, vil i<br />

mange tilfælde beskytte deres produkter<br />

gennem den europæiske patentmyndighed,<br />

EPO.<br />

Antallet af danske EPO-patentansøgninger<br />

har været stigende siden 1999. I 2008 blev<br />

94<br />

der indgivet 290 patent-ansøgninger pr. mio.<br />

indbyggere fra danske virksomheder til den<br />

europæiske patentorganisation, EPO, hvilket<br />

placerer Danmark lige uden for top 5, se<br />

figur 7.6.<br />

Figur 7.6 EPO-patentansøgninger,<br />

1999-2008<br />

Antal per mio. indb.<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

Nr. 1<br />

Nr. 5<br />

DNK<br />

OECD<br />

1999 2001 2003 2005 2007<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

Anm.: Indgivne EPO-patentansøgninger per mio.<br />

indbyggere. EPO er den europæiske patentorganisation.<br />

Schweiz er nr. 1 i hele perioden og har et markant<br />

højere antal ansøgninger end andre lande, hvilket<br />

bl.a. kan skyldes, at det er attraktivt for virksomheder<br />

at placere ejerskab af patenter i Schweiz.<br />

Kilde: EPO Statistics 2009, og OECD Factbook<br />

2009.<br />

Målt på antallet af patenter hos de amerikanske<br />

og japanske patentkontorer ligger<br />

Danmark også lige uden for top 5, se Factbook.dk.<br />

Værdien af patenter varierer betydeligt, fx<br />

bliver ikke alle patenter nyttiggjort kommercielt.<br />

Der foreligger imidlertid ikke systematiske<br />

oplysninger om værdien af patenterne.<br />

Ny markedsføring og organisering<br />

Virksomhederne kan styrke deres position<br />

på markedet ved at indføre ny markedsføring<br />

eller ændret organisationsstruktur, fx<br />

nyt design, nye salgskanaler, ændrede forretningsgange,<br />

nye typer videnstyring og<br />

forbedrede eksterne relationer.<br />

Ifølge den seneste internationale opgørelse<br />

har lidt under halvdelen af de danske virk-<br />

0


somheder gennemført organisations-<br />

og/eller markedsføringsinnovation, se figur<br />

7.7.<br />

Figur 7.7 Organisations- og/eller markedsføringsinnovative<br />

virksomheder,<br />

2004-2006<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

DEU<br />

AUT<br />

IRE<br />

PRT<br />

GRC<br />

VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

7 (1)<br />

TUR<br />

DNK<br />

BEL<br />

OECD<br />

FRA<br />

ITA<br />

CZE<br />

NOR<br />

POL<br />

ESP<br />

NLD<br />

HUN<br />

SVK<br />

Anm.: Andel af virksomheder, der har indført organisations-<br />

og/eller markedsføringsinnovation. For BEL,<br />

ESP, FRA, IRE, ITA, NOR OG SVK dækker data<br />

2002-2004.<br />

Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />

Varemærker og design<br />

Virksomheder kan beskytte ikke<br />

teknologiske nyskabelser medvaremærkeog designrettigheder.<br />

Anvendelsen af EU-varemærker<br />

har generelt<br />

være stigende i OECD-landene fra 2001 til<br />

2009. Det danske antal ansøgninger om EUvaremærker<br />

har de seneste år ligget blandt<br />

de fem højeste i OECD, se figur 7.8.<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Figur 7.8 EU-varemærker, 2001-2009<br />

Antal per mio. indb.<br />

450<br />

450<br />

400<br />

400<br />

350<br />

Nr. 1<br />

350<br />

300<br />

300<br />

250<br />

DNK<br />

250<br />

200<br />

200<br />

150<br />

Nr. 5<br />

150<br />

100<br />

OECD<br />

100<br />

50<br />

50<br />

0<br />

0<br />

2001 2003 2005 2007 2009<br />

Anm.: Antal ansøgninger om EU-varemærker.<br />

Kilde: OHIM Statistics of Community Trade Marks<br />

2009 og OECD Factbook 2009.<br />

Nyt design kan øge efterspørgslen og dermed<br />

være med til at sikre virksomhederne<br />

en høj pris for deres produkter.<br />

Danske virksomheder er blandt dem, der<br />

oftest beskytter design med designrettigheder.<br />

I 2009 ansøgte danske virksomheder<br />

om ca. 220 EU-designrettigheder per mio.<br />

indbyggere, se figur 7.9.<br />

Figur 7.9 EU-designrettigheder, 2004-<br />

2009<br />

Antal per mio. indb.<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Nr. 1<br />

DNK<br />

Nr. 5<br />

OECD<br />

2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

Anm.: Ansøgninger om EU-designrettigheder.<br />

Kilde: OHIM Statistics of Community Trade Marks<br />

2009 og OECD Factbook 2009.<br />

50<br />

0<br />

95<br />

7


7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Private investeringer i forskning og<br />

udvikling<br />

Virksomhedernes egen forskning og udvikling<br />

kan være en vigtig kilde til erhvervslivets<br />

innovation.<br />

De private investeringer i forskning og udvikling<br />

har udvist en stigende tendens set<br />

over en længere årrække. I 2008 investerede<br />

danske virksomheder, hvad der svarer til ca.<br />

2 pct. af BNP i forskning og udvikling, se<br />

figur 7.10.<br />

Figur 7.10 Private investeringer i<br />

forskning og udvikling, 1993-2008<br />

Pct. af BNP<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

0,0<br />

1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

0,0<br />

Anm.: Udelukkende udgifter til egen forskning og<br />

udvikling i Danmark. Grundet manglende data er tal<br />

for 1994, 1996 og 2000 estimeret som gennemsnittet<br />

af det foregående og efterfølgende år. Den grå linje<br />

markerer databrud, se boks 7.1.<br />

Kilde: Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA, og<br />

Danmarks Statistik.<br />

De private investeringer i forskning og udviklinger<br />

ligger noget over OECDgennemsnittet,<br />

men et stykke efter de lande,<br />

hvor virksomhederne investerer mest, se<br />

figur 7.11.<br />

96<br />

Figur 7.11 Private investeringer i<br />

forskning og udvikling, 2008<br />

SWE<br />

FIN<br />

JPN<br />

KOR<br />

CHE<br />

USA<br />

DNK 7 (8)<br />

AUT<br />

DEU<br />

ISL<br />

BEL<br />

FRA<br />

OECD<br />

AUS<br />

UK<br />

CAN<br />

IRE<br />

CZE<br />

NLD<br />

NOR<br />

PRT<br />

ESP<br />

ITA<br />

HUN<br />

NZL<br />

TUR<br />

SVK<br />

POL<br />

MEX<br />

GRC<br />

0 1 2 3<br />

Pct. af BNP<br />

Anm.: Foreløbige data, hvorfor oplysningerne for<br />

Danmark ikke kan sammenlignes med figur 7.10<br />

(endelige data). For AUS, GRC, MEX og NLD er<br />

data fra 2007.<br />

Kilde: OECD Main Science and Technology Indicators,<br />

volume 2010/1.<br />

Rammevilkår for innovation<br />

En række rammevilkår påvirker innovationsniveauet<br />

i virksomhederne, herunder<br />

adgangen til højtuddannet arbejdskraft og<br />

samspillet med videninstitutioner og andre<br />

aktører på markedet, se figur 7.12.


Figur 7.12 Rammevilkår for virksomhedernes<br />

innovation<br />

Konkurrence og<br />

iværksætteri<br />

Offentlig forskning og<br />

udvikling<br />

Samspil med<br />

vidensinstitutioner og<br />

rådgivere<br />

Højtuddannede<br />

medarbejdere<br />

VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Risikovillig<br />

kapital<br />

Innovation i<br />

virksomheder<br />

Samarbejde med<br />

leverandører<br />

Samspil med<br />

kunder og brugere<br />

Derudover er offentlig forskning, iværksætteri,<br />

konkurrence og adgang til risikovillig<br />

kapital væsentlige drivkræfter til innovation<br />

i erhvervslivet, se kapitel 8, 9, 10 og 14.<br />

Højtuddannede medarbejdere<br />

Medarbejdernes kompetencer spiller en afgørende<br />

rolle for nyskabelse. Adgang til<br />

højtuddannede medarbejdere er derfor et<br />

afgørende rammevilkår for innovation.<br />

Uddannelsesniveauet er forholdsvist højt i<br />

Danmark. Fx ligger Danmark i den øvre<br />

ende af det internationale midterfelt hvad<br />

angår andelen af 24-35-årige med en videregående<br />

uddannelse, jf. kapitel 6. I hvilket<br />

omfang højtuddannet arbejdskraft stimulerer<br />

innovation og fornyelse i erhvervslivet afhænger<br />

imidlertid også af, om de højtuddannede<br />

arbejder i det private erhvervsliv.<br />

I Danmark har knap 23 pct. af de ansatte i<br />

den private sektor en videregående uddannelse<br />

(højtuddannede). I de bedste EU-lande<br />

er andelen næsten en halv gang højere, se<br />

figur 7.13.<br />

Figur 7.13 Højtuddannede i den private<br />

sektor, 2008<br />

Pct. af ansatte i den private sektor<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

BEL<br />

FIN<br />

IRE<br />

CHE<br />

ESP<br />

FRA<br />

UK<br />

NLD<br />

10 (-)<br />

NOR<br />

DNK<br />

OECD<br />

DEU<br />

ISL<br />

GRC<br />

HUN<br />

AUT<br />

CZE<br />

ITA<br />

PRT<br />

Anm.: Andel af de ansatte i den private sektor med<br />

en videregående uddannelse.<br />

Kilde: Specialkørsel fra Eurostat (Labour Force Survey).<br />

Det skyldes blandt andet, at over halvdelen<br />

af de danske højtuddannede er beskæftigede<br />

i den offentlige sektor. Dette er betydeligt<br />

flere end i de fleste andre lande, se Factbook.dk.<br />

I 2008 var der ca. 52.600 ansatte, der beskæftigede<br />

sig med forskning og udvikling i<br />

den private sektor i Danmark. Det er en<br />

markant fremgang i forhold til 2007, hvilket<br />

blandt andet skal ses i lyset af, at investeringerne<br />

i forskning og udviklingen er øget, se<br />

i figur 7.14.<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

97<br />

7


7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Figur 7.14 Personer beskæftiget med<br />

forskning og udvikling, 1997-2008<br />

Antal 1.000 personer<br />

60<br />

Teknikere og andet FoU-personale<br />

Forskere<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

Anm.: Personer beskæftiget med forskning og udvikling<br />

i den private sektor. Der foreligger ikke data for<br />

2000. Den grå linje markerer databrud, se boks 7.1.<br />

Kilde: Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA,<br />

(1997-2006) og Danmarks statistik (2007-2008).<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

2008<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Samspil med kunder, universiteter og<br />

andre virksomheder<br />

Virksomhedernes inspiration til kommerciel<br />

nyskabelse kan komme fra flere kilder, herunder<br />

ved samspil med kunder, universiteter<br />

eller andre virksomheder.<br />

En udbredt metode er at inddrage kunder og<br />

brugere af virksomhedens produkter i udviklingen<br />

af nye produkter og processer mv.<br />

Ved at målrette produkterne efter kundernes<br />

behov kan virksomhederne øge chancerne<br />

for at få succes med nye produkter.<br />

Danmark er i den senest tilgængelige internationale<br />

sammenligning af samspillet med<br />

kunder placeret på en 14. plads og ligger<br />

dermed under gennemsnittet for en række<br />

OECD-lande, se figur 7.15.<br />

Figur 7.15 Samspil med kunder, universiteter og leverandører, 2004-2006<br />

IRE<br />

AUT<br />

FIN<br />

TUR<br />

DEU<br />

NOR<br />

HUN<br />

CZE<br />

PRT<br />

OECD<br />

POL<br />

SVK<br />

NLD<br />

FRA<br />

DNK<br />

14 (11)<br />

BEL<br />

ESP<br />

GRC<br />

ITA<br />

Kunder<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Pct. af innovative virksomheder<br />

GRC<br />

AUT<br />

HUN<br />

TUR<br />

FIN<br />

PRT<br />

POL<br />

OECD<br />

BEL<br />

DEU<br />

ESP<br />

NOR<br />

CZE<br />

IRE<br />

NLD<br />

FRA<br />

DNK 15 (11)<br />

ITA<br />

SVK<br />

Universiteter<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Pct. af innovative virksomheder<br />

Leverandører<br />

FIN<br />

POL<br />

SVK<br />

NLD<br />

CZE<br />

SWE<br />

BEL<br />

FRA<br />

HUN<br />

GRC<br />

OECD<br />

AUT<br />

DNK 12 (8)<br />

UK<br />

ISL<br />

NOR<br />

IRE<br />

PRT<br />

ESP<br />

ITA<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Pct. af innovative virksomheder<br />

Anm.: Andelen af innovative virksomheder, der angiver kunder og universiteter som meget vigtige kilder til innovation,<br />

samt andelen af innovative virksomheder, der angiver leverandører som samarbejdspartnere i forhold til innovation.<br />

For Kunder og Universiteter er danske tal beregnet af CFA, og tal for DEU, FIN, FRA, IRE, ITA og NOR er fra 2002-<br />

2004. For Leverandører er tal for FRA, ITA og ISL fra 2002-2004.<br />

Kilde: Eurostats Community Innovation Survey og Dansk Center for Forskningsanalyse, CFA.<br />

98


VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Universiteter besidder betydelig og værdifuld<br />

viden, som virksomheder kan kommercialisere<br />

og derved drage nytte af. Overførsel<br />

af viden fra offentlige videninstitutioner<br />

er derfor et centralt rammevilkår for innovation.<br />

Målt på andelen af innovative virksomheder,<br />

der angiver universiteter som meget vigtig<br />

kilde til innovation, ligger Danmark tredje<br />

sidst blandt de OECD-lande, der findes data<br />

for. Niveauet for overførsel af viden fra universiteter<br />

ligger dermed et stykke under gennemsnittet,<br />

se figur 7.15.<br />

Virksomheders samarbejde med andre virksomheder<br />

om innovationsaktiviteter er også<br />

en central kilde for virksomhedernes innovationsaktiviteter.<br />

Det er relativt lidt udbredt blandt danske<br />

virksomheder at samarbejde med leverandører<br />

om nyskabelse. I en international sammenligning<br />

ligger Danmark under gennemsnittet<br />

målt på andel af virksomheder, der<br />

samarbejder med leverandører.<br />

Det er også oplagt at hente inspiration i udlandet.<br />

Ikke mindst for virksomheder i en<br />

lille økonomi som den danske.<br />

Danske virksomheder ligger i midterfeltet<br />

målt på andelen af innovative virksomheder,<br />

der er engagerede i innovationssamarbejde i<br />

andre EU-lande. Dog samarbejder danske<br />

virksomheder i relativt høj grad med virksomheder<br />

og institutioner uden for EU, se<br />

figur 7.16.<br />

Figur 7.16 Samarbejde med udlandet,<br />

2004-2006<br />

Pct. af innovative virksomheder<br />

40<br />

Samarbejde i EU-lande<br />

35<br />

Samarbejde i andre lande<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

9 (3)<br />

FIN<br />

SVK<br />

CZE<br />

SWE<br />

AUT<br />

POL<br />

BEL<br />

NLD<br />

DNK<br />

HUN<br />

OECD<br />

FRA<br />

GRC<br />

NOR<br />

PRT<br />

DEU<br />

TUR<br />

ESP<br />

ITA<br />

Anm.: Søjlerne og de sorte trekanter angiver andelen<br />

af innovative virksomheder, der er engagerede i innovationssamarbejde<br />

i henholdsvis andre EU-lande<br />

(samt en række EFTA-lande og EU-kandidatlande)<br />

og lande uden for EU.<br />

Kilde: Eurostats Community Innovation Survey.<br />

Rådgivning<br />

De Godkendte Teknologiske Serviceinstitutter<br />

(GTS), der er delvist finansierede af offentlige<br />

midler, formidler ny teknologisk<br />

viden fra videninstitutioner til private virksomheder,<br />

herunder særligt små og mellemstore<br />

virksomheder.<br />

De ni GTS-institutter havde i 2009 ca.<br />

22.500 virksomhedskunder, hvilket er et<br />

fald på ca. 1.900 i forhold til 2008. Både<br />

blandt små, mellemstore og store virksomheder,<br />

er der færre, der benytter GTSinstitutter,<br />

se figur 7.17.<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

99<br />

7


7 VIRKSOMHEDERNES FORSKNING, UDVIKLING OG INNOVATION<br />

Figur 7.17 GTS virksomhedskunder i<br />

Danmark, 2002-2009<br />

1.000 virksomheder<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Store Mellemstore Små<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Anm.: Små virksomheder (0-49 ansatte), mellemstore<br />

virksomheder (50-249 ansatte) og store virksomheder<br />

(250+ ansatte), se Factbook.dk.<br />

Kilde: GTS Performance-regnskab.<br />

På trods af faldet i antallet af GTSvirksomhedskunder<br />

er antallet af nationale<br />

projekter steget. GTS-institutterne indgik i<br />

2009 knap 1.000 forsknings- og udviklingsprojekter,<br />

hvilket er en markant stigning i<br />

forhold til 2008, se figur 7.18.<br />

100<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Figur 7.18 GTS forsknings- og udviklingssamarbejde,<br />

2002-2009<br />

Antal FoU-samarbejdsprojekter<br />

1.000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

2002<br />

2003<br />

Nationale projekter<br />

Internationale projekter<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

Kilde: GTS Performance-regnskab.<br />

2008<br />

2009<br />

1.000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0


Offentlig forskning<br />

Den offentlige forskning er drivkraft for<br />

innovation og fornyelse i både den offentlige<br />

og private sektor.<br />

Den offentlige forskning spredes til det øvrige<br />

samfund via blandt andet forskernes<br />

videnskabelige publikationer.<br />

Offentlige forskningsresultater øger endvidere<br />

både aktualiteten og kvaliteten af undervisningen<br />

på universiteterne. Det betyder<br />

mere kvalificerede kandidater fra universiteterne<br />

til både private virksomheder og offentlige<br />

institutioner.<br />

Offentlige forskningsresultater spredes endvidere<br />

til erhvervslivet via samarbejde mellem<br />

offentlige forskningsinstitutioner og<br />

virksomheder, via nye virksomheder, som<br />

udspringer af offentlig forskning og via licens-<br />

og patentaftaler, der er indgået mellem<br />

offentlige forskningsinstitutioner og virksomheder.<br />

Antallet af videnskabelige publikationer i<br />

Danmark pr. indbygger er fortsat blandt de<br />

højeste i OECD, se figur 8.1.<br />

OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />

Figur 8.1 Videnskabelige publikationer,<br />

2005-2009<br />

CHE<br />

SWE<br />

DNK<br />

ISL<br />

FIN<br />

NOR<br />

NLD<br />

AUS<br />

CAN<br />

NZL<br />

GBR<br />

BEL<br />

OECD<br />

AUT<br />

IRE<br />

USA<br />

DEU<br />

FRA<br />

GRC<br />

ESP<br />

ITA<br />

CZE<br />

POR<br />

KOR<br />

JPN<br />

HUN<br />

SVK<br />

POL<br />

TUR<br />

MEX<br />

3 (3)<br />

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000<br />

Publikationer per mio. indbygger<br />

Anm: Data omfatter alle fagområder ekskl. humaniora<br />

og jura, se Factbook.dk.<br />

Kilde: Thompson Reuters National Science Indicators,<br />

Standard Version 2010 og OECD 2008 (indbyggerantal).<br />

Blandt OECD-landene er kun schweiziske<br />

og islandske publikationer mere citerede end<br />

de danske, hvilket indikerer, at dansk forskning<br />

generelt er af høj international standard,<br />

se figur 8.2.<br />

101


8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />

Figur 8.2 Videnskabelige citationer pr.<br />

publikation, 2005-2009<br />

CHE<br />

ISL<br />

DNK<br />

NLD<br />

USA<br />

SWE<br />

UK<br />

BEL<br />

GER<br />

AUT<br />

FIN<br />

CAN<br />

NOR<br />

FRA<br />

ITA<br />

IRE<br />

AUS<br />

OECD<br />

ESP<br />

NZL<br />

JPN<br />

HUN<br />

POR<br />

GRC<br />

CZE<br />

KOR<br />

POL<br />

MEX<br />

SLV<br />

TUR<br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8<br />

3 (2)<br />

Citationer per publikation<br />

Anm.: Se anmærkning til figur 8.1.<br />

Kilde: Thompson Reuters National Science Indicators,<br />

Standard Version 2010.<br />

Over de seneste knap 20 år har der været en<br />

positiv udvikling i kvaliteten af dansk forskning.<br />

Både antallet af publikationer pr. indbygger<br />

og citationer pr. publikation har været<br />

stigende, se figur 8.3.<br />

102<br />

Figur 8.3 Antal af citationer og publikationer,<br />

1991-2009<br />

Antal<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

1991-1995<br />

1992-1996<br />

Publikationer per mio. indbygger<br />

1993-1997<br />

1994-1998<br />

1995-1999<br />

1996-2000<br />

Citationer per publikation<br />

4<br />

1997-2001<br />

1998-2002<br />

1999-2003<br />

2000-2004<br />

2001-2005<br />

2002-2006<br />

2003-2007<br />

2004-2008<br />

2005-2009<br />

Anm.: Publikationer i antal tusind pr. mio. indbyggere<br />

summeret over et femårigt interval og antal citationer<br />

pr. publikation i samme tidsinterval. Alle fagområder<br />

ekskl. humaniora og jura.<br />

Kilde: Thompson Reuters National Science Indicators,<br />

Standard Version 2009 og OECD (indbyggertal).<br />

De enkelte universiteters kvalitet kan måles<br />

ud fra en række parametre såsom omfanget<br />

og kvaliteten af forskningen og undervisningen,<br />

graden af internationalisering og<br />

generelt omdømme. Disse karakteristika<br />

samvejes i internationale rangeringer af universiteter,<br />

om end der ikke er én generelt<br />

anerkendt metode.<br />

En af de mest anerkendte rangeringer er<br />

Times Higher Education Supplement<br />

(THES). I denne måling har Danmark ingen<br />

universiteter i top 50, men har to universiteter<br />

i top 100. Rangeringen er domineret af<br />

større OECD-lande, og særlig USA og England<br />

har mange universiteter i top 100, se<br />

figur 8.4.<br />

10<br />

8<br />

6<br />

2<br />

0


Figur 8.4 Antal universiteter i top 100,<br />

THES, 2009<br />

USA<br />

GBR<br />

AUS<br />

JPN<br />

OECD<br />

CAN<br />

CHE<br />

DEU<br />

NLD<br />

DNK 9 (-)<br />

FRA<br />

IRE<br />

KOR<br />

SWE<br />

BEL<br />

NZL<br />

0 10 20 30 40<br />

Antal<br />

Anm.: OECD-lande i figuren står for 92 af universiteterne<br />

i rangeringen af top 100. Rangering er foretaget<br />

efter antal top 100 placeringer i det anvendte<br />

indeks, og sekundært alfabetisk.<br />

Kilde: Times Higher Education 2009.<br />

Blandt de europæiske lande har Danmark to<br />

universiteter i top 20 og ingen i top 10, se<br />

Factbook.dk.<br />

Danmark har tre universiteter, der konsistent<br />

optræder i top 200 på verdensplan i THES’<br />

rangering, hvoraf et enkelt har forbedret sin<br />

rangering gennem perioden 2005 til 2009, jf.<br />

figur 8.5.<br />

OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />

Figur 8.5 Udviklingen for rangering af<br />

danske universiteter, 2004-2009<br />

Global rangering<br />

10 10<br />

50<br />

100<br />

150<br />

KU<br />

AU<br />

DTU<br />

200<br />

200<br />

2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

50<br />

100<br />

150<br />

Anm: Udviklingen er vist for Aarhus Universitet<br />

(AU), Danmarks Tekniske Universitet (DTU) og<br />

Københavns Universitet (KU).<br />

Kilde: Times Higher Education 2004 – 2009.<br />

Boks 8.1 Metoder til rangering af universiteter<br />

En af de mest anerkendte rangeringsmetoder er<br />

Times Higher Education Supplement (THES),<br />

der blandt andet måler universiteters omdømme,<br />

publicering og internationalisering.<br />

For at skabe en international anerkendt metode<br />

til rangering af universiteter er EU-<br />

Kommissionen gået i gang med at udvikle en ny<br />

global rangliste, U-Multirank, som forventes<br />

færdig i 2011. U-Multirank er baseret på et klassisfikationssystem,<br />

U-Map, som blandt andet<br />

tager højde for institutionelle forskelle. U-<br />

Multirank baserer sig på en række dimensioner,<br />

som fx forskningsresultater, undervisnings- og<br />

læringsprofil, vidensudveksling og international<br />

orientering.<br />

Nyttiggørelse af offentlig forskning<br />

Den offentlige forskning skal anvendes i<br />

erhvervslivet for at omsættes til kommerciel<br />

værdi. Nyttiggørelsen af danske offentlige<br />

forskningsresultater er vokset betydeligt<br />

siden 2000. Resultatet skyldes et stigende<br />

antal patentansøgninger samt licens- og<br />

salgsaftaler, mens antallet af nystartede<br />

virksomheder har varieret over årene, men med<br />

103


8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />

et gennemsnit på ca. 9 virksomheder om<br />

året, se figur 8.6.<br />

Figur 8.6 Nyttiggørelse af forskningsresultater,<br />

2000-2009<br />

Antal<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

2000<br />

Patentansøgninger<br />

Nye virksomheder<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

Licens og salgsaftaler<br />

2005<br />

2006<br />

Optionsaftaler<br />

2007<br />

2008<br />

2009<br />

140<br />

120<br />

100<br />

Anm.: Der foreligger ikke data for optionsaftaler før<br />

2006. For optionsaftaler er antallet af observationer<br />

så lavt, at variation fra år til år slår tydeligt ud i data.<br />

Se også Factbook.dk.<br />

Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2009,<br />

Kommercialisering af forskningsresultater - statistik<br />

2009.<br />

Når det kommer til nyttiggørelsen og kommercialiseringen<br />

af offentlige forskningsresultater,<br />

ligger Danmark dårligere end de<br />

bedste lande målt både på antallet af nye<br />

virksomheder, som udspringer på baggrund<br />

af offentlig forskning, på licens-, salgs- og<br />

optionsaftaler, der er indgået af offentlige<br />

forskningsinstitutioner og på patentansøgninger,<br />

se figur 8.7.<br />

104<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Figur 8.7 Nyttiggørelse af offentlig<br />

forskning, 2008<br />

Antal per mia. PPP $ i offentlige F&U udgifter<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

UK<br />

AUS<br />

USA<br />

Nye virksomheder<br />

Licens- salgs- og optionsaftaler<br />

Patentansøgninger<br />

CHE<br />

OECD*<br />

ESP<br />

CAN<br />

7 (7)<br />

DNK<br />

ITA<br />

FRA<br />

200<br />

150<br />

100<br />

Anm.: Data findes kun for udvalgte lande. Data er fra<br />

2008 med undtagelse af FRA, der er fra 2004. Landende<br />

er rangeret ved at sammenlægge indikatorerne.<br />

Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2010,<br />

OECD samt nationale statistikker, se Factbook.dk.<br />

Forskningsinstitutionernes samlede indtægter<br />

fra kommercielle forskningsaktiviteter<br />

kan bidrage til vurderingen af, hvor succesfuld<br />

kommercialisering af den offentlige<br />

forskning er. Indtægterne fra kommerciel<br />

forskning i Danmark lå i 2009 på samme<br />

niveau som i 2008. Den store stigning i<br />

2008 kan især tilskrives en enkelt institution<br />

og er også forklaringen på, at niveauet blev<br />

fastholdt i 2009, se figur 8.8.<br />

50<br />

0


Figur 8.8 Indtægter fra kommercialisering<br />

af forskning, 2004-2009<br />

Mio. kr.<br />

90<br />

75<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Anm.: Som indtægter medregnes indtægter fra licensaftaler,<br />

salg af patenter, realisering af ejerandele,<br />

se også Factbook.dk.<br />

Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen 2009,<br />

Kommercialisering af Forskningsresultater - statistik<br />

2009.<br />

Erhvervslivets medfinansiering er en vigtig<br />

indikator for, hvor relevant den offentlige<br />

forskning og udvikling er for erhvervslivet. I<br />

Danmark er erhvervslivets medfinansiering<br />

af den offentlige forskning og udvikling<br />

forholdsvist lav 1 . Det indikerer, at der kan<br />

være et potentiale for at styrke samarbejdet<br />

mellem offentlige forskningsinstitutioner og<br />

erhvervslivet.<br />

Blandt OECD-landene har kun Portugal og<br />

Irland en lavere andel af forskning og udvikling<br />

medfinansieret af erhvervslivet end<br />

Danmark, se figur 8.9.<br />

1 Det bør bemærkes, at der i Danmark investeres en<br />

del private midler gennem private fondskonstruktioner,<br />

som ikke tæller med i opgørelsen over erhvervslivets<br />

medfinansiering, se Ministeriet for Videnskab,<br />

Teknologi og Udvikling, Forskningsbarometer 2009<br />

– Dansk forskning i internationalt perspektiv, Forskning:<br />

Analyse og evaluering 4/2009.<br />

OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />

90<br />

75<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

Figur 8.9 Erhvervslivets medfinansiering<br />

af offentlig FoU, 2008<br />

HUN<br />

POL<br />

DEU<br />

NZL<br />

BEL<br />

ISL<br />

KOR<br />

SVK<br />

NLD<br />

FIN<br />

AUS<br />

ESP<br />

OECD<br />

CAN<br />

GRC<br />

CZE<br />

AUT<br />

UK<br />

NOR<br />

SWE<br />

JPN<br />

FRA<br />

USA<br />

ITA<br />

MEX<br />

DNK<br />

PRT<br />

IRE<br />

25 (25)<br />

0 2 4 6 8 10 12 14<br />

Pct. af offentlige udgifter til FoU<br />

Anm: Data er angivet for senest tilgængelige år,<br />

primært 2008 og 2007, dog er GRC fra 2005 og NLD<br />

fra 2003, se Factbook.dk.<br />

Kilde: OECD Research and Development Statistics<br />

2008/2.<br />

Offentlige forskningsresultater kan også<br />

spredes til erhvervslivet ved samarbejde<br />

mellem vidensinstitutioner og erhvervslivet<br />

– det gælder fx Godkendte Teknologiske<br />

Serviceinstitutters anvendelse af forskningsresultater<br />

i deres samarbejde med særlig små<br />

og mellemstore virksomheder, se kapitel 7.<br />

Rammevilkår for offentlig<br />

forskning<br />

Forskningens kvalitet og nyttiggørelse i erhvervslivet<br />

afhænger blandt andet af tilgangen<br />

af kvalificerede forskere, fordelingen af<br />

forskningsmidlerne samt det samlede omfang<br />

af midler til forskning og udvikling, se<br />

figur 8.10.<br />

105


8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />

Figur 8.10 Rammevilkår for kvalitet og<br />

nyttiggørelse af offentlig forskning<br />

Konkurrenceudsættelse<br />

Bevillinger til forskning og<br />

udvikling<br />

Kvalitet og<br />

nyttiggørelse<br />

Kompetente<br />

forskere<br />

Internationalt<br />

forskningssamarbejde Forskningssamarbejde<br />

med erhvervslivet<br />

Offentlige bevillinger til forskning og<br />

udvikling<br />

Sammenlignet med andre lande var de statslige<br />

bevillinger til forskning og udvikling<br />

over gennemsnittet og de 7. højeste blandt<br />

OECD-landene i 2008, se figur 8.11.<br />

106<br />

Figur 8.11 Statslige bevillinger til<br />

forskning og udvikling, 2008<br />

PRT<br />

ESP<br />

USA<br />

FIN<br />

KOR<br />

ISL<br />

DNK<br />

SWE<br />

DEU<br />

FRA<br />

NOR<br />

CHE<br />

JPN<br />

OECD<br />

NLD<br />

AUT<br />

BEL<br />

UK<br />

ITA<br />

CZE<br />

IRE<br />

HUN<br />

POL<br />

GRC<br />

SVK<br />

7 (6)<br />

0 50 100 150<br />

Indeks (OECD = 100)<br />

Anm.: Data er opgjort som pct. af BNP. Data er fra<br />

2008 med undtagelse af GRC, som er fra 2007, og<br />

CHE der er fra 2006. Se Factbook.dk.<br />

Kilde: Eurostat.<br />

Niveauet for de offentlige investeringer i<br />

forskning og udvikling har været stigende<br />

siden 2005 og forventes i 2010 at udgøre<br />

1,05 pct. af BNP, se figur 8.12.


Figur 8.12 Offentlige bevillinger til<br />

forskning og udvikling, 1995-2010<br />

Pct. af BNP<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009<br />

1,2<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

Anm.: Budgettal. Ændringer i opgørelsesmetoden<br />

forringer sammenlignelighed før og efter 1999, se<br />

Factbook.dk.<br />

Kilde: Danmarks Statistik og Finansministeriet.<br />

Tilsammen udgør de danske offentlige og<br />

private udgifter til forskning og udvikling<br />

knap 3 pct. af BNP i 2008. Dermed er de<br />

samlede udgifter til forskning og udvikling<br />

i Danmark i top 5 blandt OECD-landene, se<br />

figur 8.13.<br />

OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />

Figur 8.13 Offentlige og private udgifter<br />

til forskning og udvikling, 2008<br />

SWE<br />

FIN<br />

JPN<br />

KOR<br />

DNK 5 (9)<br />

USA<br />

AUT<br />

ISL<br />

DEU<br />

OECD<br />

AUS<br />

FRA<br />

BEL<br />

UK<br />

CAN<br />

NLD<br />

NOR<br />

PRT<br />

CZE<br />

IRE<br />

ESP<br />

NZL<br />

ITA<br />

HUN<br />

TUR<br />

POL<br />

GRC<br />

SVK<br />

MEX<br />

0 1 2 3 4<br />

Pct. af BNP<br />

Anm.: Data fra senest tilgængelige år, primært 2008<br />

og 2007, se factbook.dk. Figuren kan ikke sammenlignes<br />

med figur 8.12, der er opgjort efter finansieringskilde,<br />

mens tallene i figur 8.13 er opgjort efter<br />

sektor. Visse data er baseret på estimerede og midlertidige<br />

data, og der er i enkelte tilfælde tale om forskellige<br />

opgørelsesmetoder, se Factbook.dk.<br />

Kilde: OECD, Main Science and Technology Indicators<br />

2009/2 og Danmarks Statistik.<br />

EU’s rammeprogrammer finansierer forskning,<br />

teknologisk udvikling og demonstration,<br />

hvor private og offentligt ansatte forskere<br />

samarbejder på tværs af landene. Evnen<br />

til at tiltrække forskningsbevillinger fra<br />

EU’s rammeprogrammer afspejler blandt<br />

andet den internationale relevans af dansk<br />

forskning i konkurrence med andre lande.<br />

Danmark tiltrækker fortsat en forholdsvis<br />

stor andel af EU’s forskningsbevillinger pr.<br />

indbygger, se figur 8.14.<br />

107


8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />

Figur 8.14 Bevillinger fra EU’s 7.<br />

rammeprogram, 2007-2013<br />

Euro per indbygger<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

3 (4)<br />

CHE<br />

FIN<br />

DNK<br />

SWE<br />

BEL<br />

NLD<br />

ISL<br />

NOR<br />

AUT<br />

IRE<br />

OECD<br />

GRC<br />

UK<br />

DEU<br />

FRA<br />

ITA<br />

ESP<br />

PRT<br />

HUN<br />

CZE<br />

SVK<br />

POL<br />

TUR<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Anm.: Bevillingerne opgøres over perioden for 2007-<br />

2013. Der er medtaget de 20 lande der modtager de<br />

største EU-bevillinger under EU’s 7. rammeprogram,<br />

herunder også associerede lande.<br />

Kilde: Europa Kommissionen.<br />

Tilgang af kvalificerede forskere<br />

En afgørende forudsætning for kunne skabe<br />

forskning af høj kvalitet er et tilstrækkeligt<br />

udbud af kvalificerede forskere. I Danmark<br />

starter en forskerkarriere oftest gennem opnåelsen<br />

af en ph.d.-grad.<br />

Antallet af nyoptagne ph.d.-studerende er<br />

steget støt siden 2002, og i 2009 var der for<br />

første gang mere end 2.200 nyoptagne ph.d.studerende<br />

på et år. Det er en stigning på<br />

mere end 150 ph.d.-studerende i forhold til<br />

året før, se figur 8.15.<br />

108<br />

Figur 8.15 Nyoptagne ph.d.studerende,<br />

1996-2009<br />

Antal nyoptagne ph.d.-studerende<br />

2400<br />

2200<br />

2000<br />

1800<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

2400<br />

2200<br />

2000<br />

1800<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

Fordelingen af nyoptagne ph.d.-studerende<br />

viser en stigning inden for alle videnskabelige<br />

hovedområder, men der er især stor<br />

fremgang på det tekniske og sundhedsvidenskabelige<br />

område, jf. figur 8.16.<br />

Figur 8.16 Ph.d.-studerende på videnskabelige<br />

hovedområder, 1996-2009<br />

Antal<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

Humaniora<br />

Sundhed<br />

Teknisk<br />

400<br />

Natur<br />

Samfund<br />

Jordbrug og veterinær<br />

0<br />

1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008<br />

600<br />

500<br />

300<br />

200<br />

100<br />

Anm. Hovedområder summerer til 2235 nyoptagne<br />

ph.d.-studerende i 2009.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

Et ErhvervsPhD-projekt er et treårigt erhvervsrettet<br />

ph.d.-projekt, hvor den studerende<br />

ansættes i en privat virksomhed og<br />

samtidig indskrives på et universitet.<br />

Antallet af godkendte ErhvervsPhDprojekter<br />

er vokset de senere år, men i 2009<br />

er stigningen afløst af et fald. I 2009 blev 98<br />

0


personer godkendt til at opstarte en ErhvervsPhD<br />

mod 119 i 2008, se figur 8.17.<br />

Figur 8.17 ErhvervsPhD-projekter,<br />

2002-2009<br />

Antal godkendte erhvervs PhD-projekter<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

Kilde: Forsknings- og Innovationsstyrelsen.<br />

120<br />

100<br />

Fordeling af forskningsmidlerne<br />

Der er inden for de forskellige forskningsretninger<br />

store forskelle på, om offentlige<br />

forskere er ansat til at lave grundforskning,<br />

anvendt forskning eller udviklingsarbejde.<br />

OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER 8<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Boks 8.2 Forskningstyper<br />

Forskning kan overordnet inddeles i tre typer<br />

afhængig af, hvilket formål forskningen tjener:<br />

grundforskning, anvendt forskning og udvikling.<br />

Grundforskning er eksperimenterende eller teoretisk<br />

arbejde med det primære formål at opnå<br />

ny viden og forståelse uden nogen bestemt anvendelse<br />

i sigte.<br />

Anvendt forskning er eksperimenterende eller<br />

teoretisk arbejde med det formål at opnå ny<br />

viden og forståelse. Arbejdet er dog primært<br />

rettet mod bestemte anvendelsesområder.<br />

Udviklingsarbejde er systematisk arbejde baseret<br />

på anvendelse af viden opnået gennem<br />

forskning og/eller praktisk erfaring med det<br />

formål at frembringe nye eller væsentligt forberede<br />

materialer, produkter, processer, systemer<br />

eller tjenesteydelser.<br />

De tekniske videnskaber og jord- og veterinærvidenskab<br />

anvender op mod tre fjerdedele<br />

af det samlede årsværk på anvendt forskning<br />

og udviklingsarbejde. På humaniora og<br />

naturvidenskab er andelen under en tredjedel,<br />

se figur 8.18.<br />

109


8 OFFENTLIG FORSKNING OG UNIVERSITETER<br />

Figur 8.18 Årsværk til forskning og<br />

udvikling fordelt på forskningstype i<br />

pct., 2008<br />

Humaniora<br />

(1.514 årsværk)<br />

Samfundsvidenskab<br />

(2.700 årsværk)<br />

Jordbrugs- og<br />

veterinærvidenskab<br />

(1.351 årsværk)<br />

Sundhedsvidenskab<br />

(6.152 årsværk))<br />

Teknisk videnskab<br />

(2.343 årsværk)<br />

Naturvidenskab<br />

(3.460 årsværk)<br />

Total<br />

(17.520 årsværk)<br />

28<br />

23<br />

40<br />

38<br />

43<br />

68<br />

62<br />

58<br />

59<br />

45<br />

45<br />

43<br />

23<br />

30<br />

15<br />

13<br />

17<br />

18<br />

9<br />

8<br />

14<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Grundforskning Anvendt forskning Udvikling Pct.<br />

Anm: Figuren indeholder alene årsværk anvendt til<br />

forskning og udvikling, og inkluderer både videnskabeligt<br />

samt teknisk- og administrative årsværk. Der<br />

indgår 280 årsværk fra private ikke-erhvervsdrivende<br />

institutioner i figuren, som hovedsageligt anvendes<br />

inden for det sundhedsvidenskabelige område.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

110


Nye virksomheder<br />

Nye virksomheder skaber dynamik og styrker<br />

konkurrencen ved at udfordre eksisterende<br />

virksomheder. De bidrager desuden<br />

ofte med idéer til nye arbejdsgange, nye<br />

produkter og nye former for markedsføring.<br />

I 2007 startede mere end 24.000 nye virksomheder.<br />

Det betyder, at lidt mere end en<br />

ud af 10 danske virksomheder er nye. Etableringsraten<br />

er steget siden 2003 og har ligget<br />

højt både i 2006 og 2007, se figur 9.1.<br />

Figur 9.1 Etableringsraten, 2001-2009<br />

Indeks (2001=100)<br />

180<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Nye CVR-registreringer<br />

Etableringsraten<br />

2001 2003 2005 2007 2009<br />

180<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

Anm.: Etableringsraten er antallet af nye virksomheder<br />

(yngre end ét år) inden for markedsmæssige erhverv<br />

i forhold til alle virksomheder. Nye CVRregistreringer<br />

(inden for markedsmæssige erhverv)<br />

hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan betragtes<br />

som en foreløbig indikator for udviklingen i etableringsraten.<br />

Se i øvrigt Factbook.dk.<br />

Kilde: Det Centrale Virksomhedsregister, Erhvervs-<br />

og Selskabsstyrelsen og Danmarks Statistik.<br />

Antallet af nye virksomheder varierer med<br />

konjunkturerne. Når statistikken foreligger<br />

for 2008 og 2009, ventes den derfor at vise<br />

et fald i etableringsraten. Antallet af nyregistrerede<br />

CVR-numre er da også faldet i<br />

2008 og 2009, hvilket indikerer færre nye<br />

virksomheder.<br />

Danmark er i en europæisk sammenhæng<br />

kendetegnet ved en høj etableringsrate. Godt<br />

13 pct. af alle danske virksomheder har været<br />

aktive i under ét år, se figur 9.2.<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Danmark er desuden et af de lande, hvor der<br />

er flest nye arbejdsgivere. En opgørelse<br />

blandt 13 OECD-lande placerer Danmark på<br />

en tredjeplads, se Factbook.dk. Det vidner<br />

om relativt stor dynamik i dansk erhvervsliv.<br />

Figur 9.2 Etableringsrater, 2006<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

2 (-)<br />

IVÆRKSÆTTERE<br />

PRT<br />

DNK<br />

UK<br />

ESP<br />

NLD<br />

NOR<br />

OECD<br />

FRA<br />

CZE<br />

HUN<br />

AUT<br />

FIN<br />

SVK<br />

ITA<br />

SWE<br />

Anm.: Nye virksomheder i pct. af samtlige virksomheder.<br />

Nye virksomheder har været aktive i under ét<br />

år. Data for FIN, NLD og SVK er for 2005. Data fra<br />

alle øvrige lande er for 2006.<br />

Kilde: Eurostat og særkørsel hos Danmarks Statistik.<br />

Virksomheder med fokus på eksport opnår<br />

højere vækst og overlever hyppigere de første<br />

fem år. 1<br />

Andelen af nye danske virksomheder med<br />

eksport i etableringsåret er faldet en smule<br />

de senere år fra knap 9 pct. i 2003 til knap 8<br />

pct. i 2007, se figur 9.3. Faldet kan være en<br />

effekt af den store indenlandske efterspørgsel<br />

under højkonjunkturen.<br />

1 Iværksætterindeks 2007, EBST 2007 og Iværksættere<br />

og nye virksomheder – nøgletal 2006, EBST<br />

2006.<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

111<br />

9


9 IVÆRKSÆTTERE<br />

Figur 9.3 Virksomheder med eksport i<br />

etableringsåret, 2001-2007<br />

Pct. af nye virksomheder<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

Anm.: Andelen af nye virksomheder i Danmark med<br />

eksport i etableringsåret ud af det samlede antal nye<br />

virksomheder. Virksomheder inden for bygge og<br />

anlæg er ikke medtaget, da de sjældent har eksport og<br />

etableringen af disse virksomheder er konjunkturfølsom.<br />

Kilde: Danmarks Statistik.<br />

Nye vækstvirksomheder<br />

En gruppe af de nye virksomheder er kendetegnet<br />

ved en særlig høj vækst.<br />

Nye danske vækstvirksomheder bidrager<br />

med næsten 10 gange så mange job gennem<br />

deres første leveår som andre nye virksomheder<br />

2 . De er desuden kendetegnet ved en<br />

højere produktivitet 3 .<br />

De nye vækstvirksomheder udgør under 1<br />

pct. af samtlige virksomheder i Danmark.<br />

En række lande har flere nye vækstvirksomheder<br />

end Danmark, der ligger placeret i<br />

midterfeltet, se figur 9.4.<br />

2 Iværksætterindeks 2009, EBST 2009.<br />

3 Vækstredegørelse 2005, ØEM 2005.<br />

112<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Figur 9.4 Nye vækstvirksomheder (+10<br />

ansatte), 2006<br />

Pct. af alle virksomheder<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

HUN<br />

ESP<br />

SVK<br />

FIN<br />

5 (5)<br />

DNK<br />

OECD<br />

Anm.: Nye vækstvirksomheder er her nye virksomheder,<br />

der inden for deres første to leveår opnår 10<br />

eller flere ansatte og i de efterfølgende tre år får en<br />

gennemsnitlig årlig vækst på 20 pct. i antallet af<br />

ansatte. De nye vækstvirksomheder er dermed højst<br />

fem år gamle ved vækstperiodens slutning (2006).<br />

Data for SVK, FIN, CZE og NLD er fra 2005. Data<br />

for øvrige lande er fra 2006.<br />

Kilde: OECD.<br />

I Danmark er ca. 13 pct. af samtlige vækstvirksomheder<br />

nye virksomheder. Dermed<br />

ligger Danmark i den bedre del af midterfeltet,<br />

se figur 9.5.<br />

ITA<br />

NOR<br />

SWE<br />

USA<br />

CZE<br />

NLD<br />

1,0<br />

0,8<br />

0,6<br />

0,4<br />

0,2<br />

0,0<br />

Figur 9.5 Nye vækstvirksomheder (+10<br />

ansatte) i pct. af alle vækstvirksomheder,<br />

2003-2006<br />

Pct. af alle vækstvirksomheder<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

FIN<br />

ESP<br />

HUN<br />

NZL<br />

5 (-)<br />

DNK<br />

NOR<br />

Anm.: Figuren viser andelen af nye vækstvirksomheder<br />

ud af det samlede antal vækstvirksomheder.<br />

Vækstvirksomheder er virksomheder med mere end<br />

10 ansatte og med en gennemsnitlig årlig vækst på<br />

mere end 20 pct. i antal ansatte i perioden 2003-2006.<br />

Kilde: OECD.<br />

OECD<br />

SWE<br />

ITA<br />

NLD<br />

CZE<br />

USA<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0


Antallet af nye danske vækstvirksomheder<br />

steg med knap 50 pct. fra 2003 til 2007. En<br />

fremskrivning af antallet af nye vækstvirksomheder<br />

på grundlag af ATPbeskæftigelsestal<br />

tyder på, at der kan ventes<br />

et fald i 2008 og 2009, se figur 9.6.<br />

Figur 9.6 Nye vækstvirksomheder (+5<br />

ansatte), 2003-2009<br />

Indeks (2003=100)<br />

150<br />

125<br />

100<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

2003 2004 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />

150<br />

125<br />

100<br />

75<br />

50<br />

25 25<br />

Anm.: Den danske opgørelse over nye vækstvirksomheder<br />

dækker virksomheder, der har 5 eller flere<br />

ansatte efter de to første leveår, men er i øvrigt beregnet<br />

på samme måde som OECD’s opgørelse, der<br />

ligger til grund for figur 9.4 og 9.5. Årstallene ved xaksen<br />

angiver slutpunktet for den treårige vækstperiode.<br />

Årene 2008 og 2009 er baseret på ATPbeskæftigelsestal,<br />

og 2009 er en fremskrivning baseret<br />

på 1. til 3. kvartal.<br />

Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger på<br />

virksomhedsdatabasen.<br />

Faldet er sandsynligvis en konsekvens af de<br />

generelt svagere konjunkturer i kølvandet på<br />

den internationale økonomiske krise.<br />

Rammevilkår for iværksættere<br />

Gode rammevilkår er væsentlige for at sikre<br />

iværksættere de bedst mulige betingelser for<br />

vækst og jobskabelse. Iværksætteres muligheder<br />

for at starte en ny virksomhed og få<br />

den til at vokse afhænger af mange forskellige<br />

forhold 4 . Det kan fx være adgang til<br />

finansiering og velkvalificeret arbejdskraft,<br />

konkurslovgivningens muligheder for at<br />

4 Iværksætternes rammevilkår er yderligere belyst i<br />

Iværksætterindeks 2009, EBST 2009.<br />

0<br />

starte virksomhed på ny, administrative barrierer,<br />

iværksætternes kompetencer samt<br />

adgangen til professionel rådgivning, se<br />

figur 9.7.<br />

Figur 9.7 Rammevilkår for iværksættere<br />

Markedsadgang<br />

Incitamenter<br />

Makroøkonomiske<br />

rammevilkår<br />

IVÆRKSÆTTERE<br />

Rådgivning<br />

Administrative<br />

byrder<br />

Iværksætternes<br />

præstation<br />

Kompetencer<br />

og kultur<br />

Konkurslovgivning<br />

Finansiering<br />

Finansiering<br />

Iværksætteres adgang til finansiering har<br />

stor betydning for muligheden for opstart,<br />

ekspansion og ny forretningsudvikling.<br />

Forskellige virksomheder har forskellige<br />

kapitalbehov. Hovedparten af iværksætterne<br />

har primært behov for lånekapital. I de senere<br />

år har staten bidraget med forskellige<br />

ordninger, se boks 9.1.<br />

Boks 9.1 Statslig kaution mv.<br />

Vækstkaution og Kom-i-gang-lån er lånemuligheder,<br />

hvor staten garanterer op til 75 pct. af<br />

bankernes udlån til iværksætteren. Ved Kom-igang-lån<br />

får iværksætteren også tilbud om rådgivning<br />

ved virksomhedsstart.<br />

En mindre gruppe af virksomheder vælger at<br />

søge venturekapital. Venturekapital er ”tålmodig”<br />

ejerkapital, der benyttes til at finansiere<br />

mere langsigtede vækstforløb. Venturekapital<br />

er desuden kendetegnet ved, at<br />

virksomheden både tilføres kapital og kompetencer<br />

fra investorer.<br />

113<br />

9


9 IVÆRKSÆTTERE<br />

Danmark ligger i den pæne ende af midterfeltet,<br />

når der måles på ventureinvesteringer<br />

i pct. af BNP. Danmarks placering i 2007-<br />

2008 var dårligere end i tidligere år, hvilket<br />

skal ses i lyset af særligt én stor investering i<br />

2005, der fejlagtigt fremgår som venture, se<br />

figur 9.8 5 .<br />

Figur 9.8 Ventureinvesteringer, pct. af<br />

BNP, 2007-2008<br />

Indeks (SWE=100)<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

6 (3)<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

SWE<br />

GBR<br />

CHE<br />

FIN<br />

NOR<br />

DNK<br />

OECD<br />

ESP<br />

NLD<br />

BEL<br />

PRT<br />

FRA<br />

IRL<br />

DEU<br />

AUT<br />

ITA<br />

GRC<br />

100<br />

Anm.: Tallene er opgjort på baggrund af en surveyundersøgelse.<br />

Ventureinvesteringer i pct. af BNP,<br />

beregnet som årligt gennemsnit for perioden 2007-<br />

2008. Det førende land (SWE) er sat til 100. Investeringerne<br />

dækker både seed-, opstartsinvesteringer<br />

samt ekspansion.<br />

Kilde: European Venture Capital Association.<br />

I Danmark har niveauet for ventureinvesteringer<br />

været nogenlunde konstant i de senere<br />

år, se figur 9.9. Det skal bemærkes, at der er<br />

tale om tal for danske ventureinvestorers<br />

investeringer i både Danmark og udlandet.<br />

Udfordringen er imidlertid, at det danske<br />

marked for finansiering af potentielle<br />

vækstvirksomheder er forholdsvis nyt og<br />

endnu giver helt utilstrækkelige og i flere år<br />

negative privatøkonomiske afkast, der ikke<br />

modsvarer risikoen ved at investere i sådanne<br />

typer af virksomheder. Det kan betyde, at<br />

investeringer i nye virksomheder ligger la-<br />

5 Det er desværre ikke muligt at korrigere fejlen på<br />

grund af diskretionshensyn.<br />

114<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

vere, end hvad der er samfundsøkonomisk<br />

optimalt 6 .<br />

Figur 9.9 Danske ventureinvestorers<br />

investeringer, 1998-2008<br />

Pct. af BNP<br />

0,30<br />

0,25<br />

0,20<br />

0,15<br />

0,10<br />

0,05<br />

0,00<br />

Opstartsfasen Ekspansionsfasen<br />

1998 2000 2002 2004 2006 2008<br />

0,30<br />

0,25<br />

0,20<br />

0,15<br />

0,10<br />

0,05<br />

0,00<br />

Anm.: Venturefondes og private ventureinvestorers<br />

investeringer i danske og udenlandske virksomheder.<br />

Opstartsfasen dækker seed- og opstartsinvesteringer.<br />

Opgørelsen omfatter alle venturefonde i Danmark, og<br />

er dermed ikke sammenlignelig med figur 9.8, som er<br />

en surveyundersøgelse.<br />

Kilde: Vækstfonden og Danmarks Statistik.<br />

Det er afgørende, at der både er kapital til<br />

opstart af nye virksomheder (seedinvesteringer)<br />

og kapital til ekspansion. Investeringerne<br />

i opstartsfasen har i de senere<br />

år ligget på omkring 0,1 pct. af BNP, mens<br />

investeringer i ekspansionsfasen har ligget<br />

på omkring 0,05 pct. af BNP.<br />

Konkurslovgivning<br />

Konkurslovgivningen har betydning for<br />

iværksætteraktiviteten. For eksempel kan<br />

den tid, det tager at få gældssanering, påvirke<br />

lysten og muligheden til at starte en ny<br />

virksomhed efter et mislykket forsøg. Samtidig<br />

kan restrukturering og udsættelse af<br />

tilbagebetaling af gæld redde levedygtige,<br />

men insolvente virksomheder og dermed<br />

mindske risikoen for konkurs.<br />

Konkurslovgivningen skal sikre en hensigtsmæssig<br />

balance mellem hensyn til både<br />

6<br />

Jf. rapport fra Udvalget om risikovillig kapital, juni<br />

2010.


de konkursramte og deres kreditorer. Det er<br />

på den ene side ikke ønskværdigt, at konkursramte<br />

fastholdes i gæld uden mulighed<br />

for at starte ny virksomhed. På den anden<br />

side skal lovgivningen sikre, at kreditorerne<br />

får den størst mulige andel af deres udestående<br />

igen.<br />

Det tager lidt mere end et år at behandle et<br />

konkursbo i Danmark. Det placerer Danmark<br />

på en delt 11. plads i OECD. De danske<br />

omkostninger for behandling af konkurssager<br />

er opgjort til 4 pct. af boets værdi.<br />

Det svarer til niveauet i mange andre lande<br />

og kun ét land ligger bedre, se figur 9.10.<br />

Figur 9.10 Tidsforbrug og omkostninger<br />

ved konkurssag, 2009<br />

Tidsforbrug på konkurssag<br />

POL<br />

TUR<br />

SVK<br />

IRE<br />

JPN<br />

CAN<br />

NOR<br />

FIN<br />

BEL<br />

UK<br />

ESP<br />

ISL<br />

AUS<br />

DNK<br />

NLD<br />

AUT<br />

DEU<br />

NZL<br />

USA<br />

KOR<br />

OECD<br />

MEX<br />

ITA<br />

FRA<br />

SWE<br />

PRT<br />

HUN<br />

GRC<br />

11 (11)<br />

Sagsomkostninger<br />

NOR<br />

DNK 2 (2)<br />

NLD<br />

KOR<br />

JPN<br />

ISL<br />

FIN<br />

NZL<br />

CAN<br />

BEL<br />

UK<br />

USA<br />

DEU<br />

AUS<br />

SWE<br />

PRT<br />

IRE<br />

GRC<br />

FRA<br />

OECD<br />

TUR<br />

HUN<br />

ESP<br />

CZE<br />

SVK<br />

MEX<br />

AUT<br />

POL<br />

ITA<br />

CZE<br />

7 6 5 4 3 2 1 10 20 30<br />

År<br />

Pct. af boet<br />

Anm.: Antal år det tager at afvikle en virksomhed, og<br />

omkostninger som procent af boet.<br />

Kilde: Verdensbanken, Doing Business 2010.<br />

Administrative byrder<br />

Jo færre kræfter virksomheden skal bruge på<br />

at opfylde administrative krav, jo flere ressourcer<br />

kan der frigives til at skabe vækst.<br />

Det er derfor målsætningen at fjerne barrierer,<br />

så reglerne for at drive virksomhed er<br />

IVÆRKSÆTTERE<br />

nemme at følge, og der er let adgang til at<br />

etablere sig på markedet.<br />

Danmark er det eneste OECD-land, hvor det<br />

er gratis at registrere egen virksomhed.<br />

Samtidig er Danmark blandt de OECDlande,<br />

hvor man relativt hurtigt kan registrere<br />

en virksomhed. Det tager i Danmark seks<br />

dage at få en virksomhed registreret, hvilket<br />

placerer Danmark på en delt syvendeplads<br />

blandt OECD-landene. I begge tilfælde bevarer<br />

Danmark placeringen fra sidste år, se<br />

figur 9.11.<br />

Figur 9.11 Tidsforbrug og omkostninger<br />

ved registrering, 2009<br />

Tidsforbrug på opstart Startomkostninger<br />

AUT<br />

POL<br />

JPN<br />

NZL DNK 1 (1)<br />

AUS<br />

BEL<br />

HUN<br />

CAN<br />

ISL<br />

7 (7) DNK<br />

PRT<br />

IRE<br />

CAN<br />

NZL<br />

SWE<br />

GBR<br />

USA<br />

AUS<br />

TUR<br />

USA<br />

FRA<br />

FIN<br />

FRA<br />

NOR<br />

NOR<br />

ITA<br />

NLD<br />

SVK<br />

CHE<br />

ISL<br />

OECD<br />

DEU<br />

IRE<br />

MEX<br />

GBR<br />

FIN<br />

AUT<br />

BEL<br />

NLD<br />

OECD<br />

KOR<br />

CZE<br />

PRT<br />

JPN<br />

SWE<br />

HUN<br />

SVK<br />

DEU<br />

GRC<br />

CHE<br />

CZE<br />

GRC<br />

MEX<br />

TUR<br />

KOR<br />

ESP<br />

ESP<br />

ITA<br />

POL<br />

50 40 30 20 10 0 10 20 30<br />

40Antal dage<br />

Pct. af BNI<br />

Anm.: Antal dage, det tager at få registreret en ny<br />

virksomhed, og omkostninger som procent af BNI<br />

per indbygger.<br />

Kilde: Verdensbanken, Doing Business 2010.<br />

Iværksætterkompetencer og<br />

rådgivning<br />

En forbedring af iværksætteres og potentielle<br />

vækstvirksomheders kompetencer har stor<br />

betydning for vækstmulighederne.<br />

115<br />

9


9 IVÆRKSÆTTERE<br />

Væksthusene er et centralt initiativ for at<br />

skabe et mere kvalificeret og sammenhængende<br />

rådgivningssystem, der giver iværk-<br />

sættere og mindre virksomheder nem adgang<br />

til de kompetencer, de har behov for. I<br />

Væksthusene tilbydes nye og mindre virksomheder<br />

en kortlægning af deres vækstpotentiale,<br />

og de henvises til relevante private<br />

rådgivere og andre aktører, som kan hjælpe<br />

med at realisere potentialet.<br />

Der gennemføres årligt en effektmåling af<br />

Væksthusenes resultater, se boks 9.2.<br />

Boks 9.2 Effektmåling af Væksthusene<br />

I opgørelsen af Væksthusenes resultater indgår<br />

et effektmålingssystem med mål for væksten i<br />

ansatte, omsætning og eksport blandt de virksomheder,<br />

der har været kunder i Væksthusene.<br />

Effektmålingen for 2009 er gennemført i en<br />

periode med en væsentlig svækkelse af konjunkturerne.<br />

Væksthusenes kunder har dog<br />

klaret sig lidt bedre end den gennemsnitlige<br />

danske virksomhed med under 250 ansatte –<br />

både med hensyn til omsætning, eksport og<br />

beskæftigelse.<br />

Adgang til højtkvalificeret arbejdskraft<br />

Et mål for kompetenceniveauet blandt de<br />

ansatte i nye virksomheder er andelen af de<br />

ansatte med en videregående uddannelse.<br />

Over en årrække er der kommet flere højtuddannede<br />

ud i nye virksomheder. I 2001<br />

var det under 16 pct. af de ansatte i nye<br />

virksomheder, der havde en videregående<br />

uddannelse, mens andelen er vokset til omkring<br />

19 pct. i 2007. Udviklingen svarer til<br />

eksisterende virksomheders uddannelsessammensætning,<br />

se figur 9.12.<br />

116<br />

Figur 9.12 Ansatte med videregående<br />

udd. i danske virksomheder, 2001-2007<br />

Pct. af alle ansatte<br />

24<br />

22<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

Mellemstore og store<br />

(50+ ansatte)<br />

Små (


KONKURRENCE IV<br />

10. Konkurrence 121<br />

Konkurrencen i den private sektor 121<br />

Konkurrencen om offentlige opgaver 123<br />

Rammevilkår for konkurrencen 127


Konkurrence fremmer velstand og fornyelse<br />

og bidrager til, at samfundets ressourcer<br />

udnyttes bedst muligt. Det er derfor vigtigt,<br />

at der er effektiv konkurrence i både den<br />

private og offentlige sektor.<br />

Det er regeringens mål at bringe konkurrencen<br />

i Danmark på niveau med de bedste<br />

lande.<br />

Det er vanskeligt at måle konkurrencen med<br />

én samlet indikator. Derfor anvendes flere<br />

indikatorer, eksempelvis prisudviklingen og<br />

virksomhedernes overskudsgrad, til at give<br />

et billede af konkurrencesituationen i Danmark.<br />

Konkurrenceforholdene i Danmark er forbedret<br />

de seneste år. Der er imidlertid stadig<br />

et stykke vej, før konkurrencen i Danmark<br />

er på højde med niveauet i de bedste lande.<br />

Et tegn på, at konkurrencen i Danmark stadig<br />

er svagere end i udlandet, er, at danske<br />

forbrugere betaler en for høj pris for varer<br />

og tjenester. Forbrugerpriserne i Danmark<br />

var i 2008 fortsat blandt de højeste i OECDlandene.<br />

Korrigeres der for moms, afgifter<br />

og det høje velstandsniveau i Danmark, lå<br />

de danske priser højest blandt syv sammenlignelige<br />

OECD-lande i 2008.<br />

Det kan ligeledes tyde på svag konkurrence,<br />

hvis danske virksomheder kan opretholde<br />

permanent højere overskudsgrad end virksomheder<br />

i andre lande.<br />

Hvordan ligger Danmark i forhold til andre lande?<br />

Priser<br />

(velstandskorrigeret)*<br />

DNK<br />

DNK<br />

KONKURRENCE<br />

Den gennemsnitlige overskudsgrad i danske<br />

virksomheder ligger i midterfeltet blandt<br />

OECD-landene.<br />

Konkurrence om offentlige opgaver er et<br />

vigtigt redskab til at afprøve, hvem der kan<br />

levere opgaverne bedst til prisen. Det øger<br />

effektiviteten og innovationen i både den<br />

offentlige og den private sektor.<br />

Kommunerne har traditionelt udbudt flere<br />

og flere opgaver i konkurrence. Fra 2008 til<br />

2009 er denne udvikling dog stagneret. I<br />

2009 udbød kommunerne 25,0 pct. af driftsopgaverne,<br />

hvilket er en stigning på 0,2<br />

pct.point i forhold til 2008.<br />

Kommuner og regioner i Danmark er generelt<br />

bedre end OECD-gennemsnittet til at<br />

bruge markedsbaserede løsninger, fx ved at<br />

give borgerne ret til frit valg mellem offentlige<br />

og private leverandører af velfærdsydelser.<br />

Andelen af brugere i Danmark, der benytter<br />

frit valg og vælger private leverandører, er<br />

steget gennem de seneste år. Eksempelvis<br />

benytter næsten en tredjedel af brugerne af<br />

praktisk hjælp i eget hjem frit valg til at<br />

vælge en privat leverandør. Samtidig benyttede<br />

ca. 63.000 patienter sig af det udvidede<br />

frie sygehusvalg i 2009.<br />

Danmarks placering blandt OECD-landene<br />

OECD nr. 5<br />

(Indeks = 100)<br />

Anm.: Stor markering angiver Danmarks placering i seneste dataår