Kongresprotokol - FOA

applikationer.foa.dk

Kongresprotokol - FOA

- 13 -

indflydelse. Og andre genvordigheder. Derfor kan det store NEJ til udlicitering godt klinge

lidt hult nogle gange.

For når alt kommer til alt: Måske er det slet ikke udlicitering, der er det største problem for

vores medlemmer? Det største problem er vel i virkeligheden, at der findes så mange lokalpolitikere,

som ikke interesserer sig for deres arbejdsgiver-rolle, som tørrer ansvaret på andre.

Hvad enten det nu er egne ledere eller private virksomheder. Og som ikke prioriterer

kompetenceudvikling, arbejdsmiljø, tryghed og udvikling nær så højt, som de burde.

Afsluttende om velfærdspolitik

Men udlicitering er jo ikke det eneste emne på den politiske dagsorden. Der er også mange

andre vanskelige og ømtålelige emner på dagsordnen, som I er tvunget til at forholde jer til i

de kommende år. Der for eksempel emner som de økonomiske rammer. Brugerbetaling.

Kommunal-reform. Kvalitets-standarder. Og private sygeforsikringer. Den nye borgerlige

regering har spændt den liberalistiske bue meget stramt. Indførelse af den såkaldte udfordringsret

er blot ét ud af flere perspektivløse initiativer. Et andet er indførelse af såkaldt

”Frit valg” på ældreområdet. Det viser klart, at regeringens bedste bud på at forny velfærdssamfundet

er, at den vil flytte så mange opgaver som muligt fra den offentlige til den private

sektor.

Initiativerne får nye navne, men emnerne er i virkeligheden de samme, der siden slutningen

af firserne har hoppet op og ned på den politiske dagsorden. De har stor betydning – både for

vores medlemmers arbejdsdag og for udviklingen af det danske velfærdssamfund. Gennem

de senere år har jeg derfor deltaget i den offentlige debat, når emnerne er kommet op. Jeg har

bestræbt mig på at være fornyende. På at se nuanceret på problemerne. Men de fleste gange

har jeg fået smæk af mit bagland. Blandt andre af nogen af jer, der sidder her i salen! Og der

bliver jeg nødt til at sige:

Det nytter altså ikke noget at stikke hovedet i busken, hvis FOA skal være en troværdig organisation

med politisk indflydelse. Et eksempel er emnet ”frit valg”. For hvorfor er det nu

lige præcis, at vi synes, at de ældre skal have ret til at vælge, hvordan de vil bo? Men at vi er

knap så begejstrede for, at de kan vælge mellem offentlig og privat hjemmehjælp? Det kan

være lidt svært at forstå for andre end os selv. Og derfor er det vigtigt, at FOA’s argumenter

er meget tydelige.

Den tid er forbi, hvor fagbevægelsen pr. automatik har så meget indflydelse, at andre lytter,

hver gang vi åbner munden. Vi må i stedet kæmpe for overhovedet at blive hørt.

Men der er ét emne, som på en eller anden måde overskygger dem alle. Det handler om det

grundlæggende syn på den offentlige sektor, som hersker i vores samfund. Og det står det

sløjt til med! Det kan man for eksempel se på, at danskerne er vilde med den offentlige velfærd.

Undersøgelse efter undersøgelse viser, at danskerne er tilfredse med den offentlige velfærd.

Faktisk så tilfredse, at de gerne vil have mere velfærd. Men alligevel er den offentlige

sektor gang på gang prügel-knabe i medierne. Der er ingen som vores medlemmer, der må

lægge ryg til ord som ”lav effektivitet”, ”ringe service”, ”dovne” og videre i den dur.

More magazines by this user
Similar magazines