Næse for mayo - Pia Quist
Næse for mayo - Pia Quist
Næse for mayo - Pia Quist
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ville der så være det i dag? Næppe. Når man alligevel godt kan <strong>for</strong>estille sig, at en retskrivningsre<strong>for</strong>m er<br />
mere mulig i dag end tidligere, er det, <strong>for</strong>di en helt anden type argument måske ville kunne vinde gehør. Et<br />
skriftsprog, der adskiller sig fra især det engelske og ser dansk ud, vil sandsynligvis tiltale visse dele af<br />
befolkningen og af det politiske spektrum. Ikke af lingvistiske grunde, men af symbolske dansk-nationale<br />
grunde.<br />
Det interessante er, at man kan bruge og dreje holdninger til retskrivning i <strong>for</strong>hold til det, man gerne vil<br />
signalere. Uden at det som sådan har med stavning at gøre. Man kan bruge retskrivningen til at understrege<br />
sin dansksindede indstilling, men også det modsatte: sin internationale indstilling. Man kan også bruge<br />
holdninger til retskrivning til at signalere (hvad man selv synes er) dannelse, og at man går ind <strong>for</strong> orden og<br />
konsekvens (altså symbolsk orden og konsekvens, <strong>for</strong> Erik Hansenske argumenter, der grundes i<br />
retskrivningsmæssig orden og konsekvens, preller som regel af på disse folk).<br />
Jeg tror, at en væsentlig årsag til offentlighedens sensibilitet over <strong>for</strong> retskrivningsre<strong>for</strong>mer skal søges lige<br />
netop her. En holdning til retskrivning er gratis identitet lige til at sno om halsen som et hvidt/blåt FCKhalstørklæde.<br />
Det har medlemmerne af <strong>for</strong>eningen Fiduso fundet ud af. Fiduso står <strong>for</strong> »Folkefronten af<br />
intelligente danskere til udvikling af sproglig omhu« ja, man kan jo lige så godt tale rent ud af posen.<br />
De intelligente medlemmer ved nok, hvordan det danske sprog skal omsættes i skrift, og ved at have deres<br />
egen <strong>for</strong>ening kan de pænt og nydeligt markere grænsen nedefter mod alle plebejerne, der er <strong>for</strong> dumme til<br />
at indse den slags. På en måde er der noget afvæbnende over den ærlighed, sådanne »intelligente<br />
danskere« bekender kulør med. Lidt à la Poul Pilgaard. De synes at sige »yes, jeg er en snob, som har<br />
indset, at livet kun kan gøres meningsfuldt gennem ødsle symboler. Hellere Armani end Jørgens Jakkesæt,<br />
hellere palais end palæ og hellere <strong>mayo</strong>nnaise end majonæse MAJONÆSE? Adddrrrr.«