DEN PERSONLIGE POLITISKE SKANDALE - Kommunikationsforum

More documents

Recommendations

Info

Den personlige politiske skandale Anna Louise Højbjerg Henrichsen & Lise Lybeck Sørensen interesserer journaliststanden end den almindelige læser. At statsløsesagen fylder så meget i ledere og kommentarer hænger godt sammen med Thompsons pointe om, at medierne i skandaler er meget tilbøjelige til at referere til og bruge spalteplads på begivenheder, de selv har været med til at frembringe (Thompson, 2002: 86). I dette tilfælde er sagen som bekendt gravet frem af journalisterne på Information. På trods af at hovedvægten af artiklerne i sagen har fokus på det politiske indhold, fylder personen Rønn dog også i mediedækningen. Selvom sagen har et lille antal af artikler med personfokus (14 procent), er der heller ingen tvivl om, at statsløsesagen også kan karakteriseres som en personlig politisk skandale. Som practice as you preach-dimensionen også illustrerede i forrige analysekapitel bliver Rønns personlighed bragt i spil som et afgørende element i skandalen. Som her, hvor Berlingske Tidende finder Rønns arrogante personlighedstræk afgørende for hendes virke som minister: ”Dels har hun med sine uklare svar, sin opførsel over for pressen og sin håndtering af sine modstandere ført sig så arrogant og magtfuldt frem, at hun i sig selv er blevet en belastning” (Larsen, 2011, 26. februar). Også Ekstra Bladet deler denne opfattelse af Rønn: ”Lige nu er situationen nemlig den, at man helt ind i VK-regeringens egne rækker har fået nok af Birthe Bims og hendes arrogante facon” (Elsborg, 2011, 27. februar). Mediedækningen af Rønns personlighed i skandalen er derfor med til at gøre statsløsesagen til en personlig politisk skandale. Desuden er det bemærkelsesværdigt, at indholdsanalysen især har fundet de saftige personbeskrivelser i Berlingske Tidende og Ekstra Bladets artikler, og ikke i samme grad hos Information, som ellers er den væsentligste aktør på mediesiden. Kendetegnende for personfokusset i statsløsesagen er endvidere, at det mere direkte kædes sammen med Rønns fejl og hendes håndtering i sagen – det vil sige det substantielle i skandalen – hvor der i bilagssagen og skattesagen er mere fokus på personlige eller private handlinger, som vi skal se i det følgende. 5F8F6'3HONXQWOHZNMJLLJQY'J'NRKMMHNKYHQ' Ser vi på skattesagen findes det største antal af debatindlæg; 37 procent af det samlede antal artikler sammenlignet med henholdsvis 13 procent i statsløsesagen og 24 procent i bilagssagen. Det viser, at skattesagen i høj grad optager de borgere, der engagerer sig i den politiske debat og skriver læserbreve. Det lader altså til, at den skandale, der befinder sig i den privat sfære, er den, der optager læserne mest 88 . Samtidig er skattesagen den sag, der har færrest kommentarer og ledere. I !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 88 Det høje antal læserbreve kan dog også skyldes, at B.T. står for det største antal artikler i skattesagen, og antallet af debatindlæg derfor også kan afspejle B.T.’s generelle prioritering af debatstof i avisen. Samtidig er det uvist, om B.T.’s læsere er mere ivrige debatskribenter end andre avislæsere. 107
Den personlige politiske skandale Anna Louise Højbjerg Henrichsen & Lise Lybeck Sørensen modsætning til statsløsesagen, der som nævnt i højere grad befinder sig i den offentlige sfære, jf. figur 4, interesserer avisernes redaktører og kommentatorer sig – ud fra indholdsanalysens resultater – i mindre grad for den private skandalehandling, som den tager sig ud i skattesagen. I forhold til de to dele af skattesagen er skandalens fordeling af artikler med personindhold versus politisk indhold samlet set nogenlunde ligeligt fordelt. Men hvis vi derimod ser på tabel 25, der viser de to skandaleperioder separat, er det tydeligt, at de fleste artikler med personfokus falder i første del af sagen. Her er det hele 62 procent af artiklerne, der har personfokus, mens artiklerne i sagens anden del, hvor skandalen ændrer karakter til at handle om magtmisbrug, fordeler sig nærmest omvendt sådan, at over 60 procent af artiklerne har fokus på det politisk substantielle indhold frem for personen. $KUHL'6?4'3HONXQeNTUNMKQN'NRKMMHNKYHQN'MX'SHLH' 3HONXQeNTUNMKQN'NRKMMHNKYHQ' .`ONMH'SHL' !QSHQ'SHL' !QMKL' 3OXIHQM' !QMKL' 3OXIHQM' !QMKL'KOMJRLHO'ZHS'GHONXQWXRTN' ?
Page 1 and 2:
!"#$$%!#&%' !$#$!()!%!#&%' *+(#&!!#
Page 3 and 4:
Den personlige politiske skandale A
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58: Den personlige politiske skandale A
Page 107: Den personlige politiske skandale A
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185:
show all

DEN PERSONLIGE POLITISKE SKANDALE - Kommunikationsforum

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?