Implementering af drift i byggeri - Dansk Facilities Management

dfm.net.dk

Implementering af drift i byggeri - Dansk Facilities Management

noget, som forventer det. Man skal også have suppleret det her. Og det er

der, vi gerne vil starte ved at sige, at det var buddet, men hvad er det, at vi

mangler? Hvad er ikke taget med i de barrierer og de mulige løsninger? Men

tag diskussionen for at komme frem til den her diskussion af løsninger. Så når

vi begynder at diskutere og går tilbage nu og begynder at diskutere, hvordan

kan det her suppleres, hvordan kan de her barrierer suppleres og nuanceres,

så er hensigten at diskutere ”Jamen, hvad kunne man så gøre ved det?”. Så

når vi kigger på de her og begynder at supplere dem, så skal vi hele tiden

tænke på, hvordan arbejder man så med dem. Hvordan gør man så noget ved

det her? Og det er de løsninger, som ligger på næste side. Der er masser af

muligheder. Jeg vil tro, at hvis vi tager hver enkelt pind, så kunne vi diskutere

hver enkelt pind resten af mødet, hvordan gør man noget ved det her. Men

jeg tror, at det vil være givtigt at få niveauleret lidt, hvor er det, at problemerne

er store? Hvor er det, at barriererne er vigtige? Hvad er det for nogen,

som man skal tage fat i først, fordi der er masser af arbejde til en del mennesker,

hvis man skal have de her barrierer, og dem I kommer med, have dem

over. Så skal vi ikke starte med at gå de her igennem?

EBP: En overordnet afklaring. Jeg blev lidt forvirret af overskrifterne, når der

står: barrierer for at drift inddrages i byggeprocessen. Og det skriv der kommer

ud her, det er facilities management i byggeriet. Hvad er fokus? Jeg læser

det her som… for mig er det to lidt forskellige problemstillinger.

PBE: Den artikel er skrevet til CESFO, så den har et lidt andet fokus. Det vil jeg

give dig ret i.

EBP: Der er ting i den, som får en op af stolen. Vil jeg sige, når man læser

den…

PBE: Det skulle vi nok have skrevet i e-mailen.

EBP: Og er det kun i byggeprocessen, eller er det totalt set, du ønsker det? For

drift og FM er jo mere end processen. Det er vel også bagefter formentligt?

Det er vel før, efter og det hele, ikke? Eller hvad?

TD: For mig at se er det ikke FM, når det kører. Det er ikke det, vi har fokus på.

Det vi har fokus på, det er, hvordan den erfaring og den viden, og det at kunne

arbejde med FM, når byggeriet står der, hvordan kan vi få den viden ind i

byggeprogrammeringen, byggeprojektering, i selve byggeprocessen, som sikrer

os, at der ikke sker noget valg der. Det er klart for den, der går lidt videre,

for den er nødt til at fortælle de der folk, der skal læse det, hvad handler det

her om efterfølgende. Hvad er det egentlig, vi taler om? Og det tror jeg måske,

at det heller ikke er klart for mange af dem, der er i det her game. Hvad

er FM? For det første er det jo ikke et ord, man har brugt i særlig mange år,

men der er nogen, der siger, at det ved alle jo. Og alle ved, hvad det går ud på,

men det gør det nok ikke, når man kommer ud på det enkelte byggeri. Så

tænker man på en hel anden måde, men den diskussion, det er ikke den vi

63

More magazines by this user
Similar magazines