28.07.2013 Views

VI ELSKER VORES PARCELHUSE - Arkitektforbundet

VI ELSKER VORES PARCELHUSE - Arkitektforbundet

VI ELSKER VORES PARCELHUSE - Arkitektforbundet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

talitære idealforestilling, der med en sælsom<br />

blanding af hård kapitalmarxisme og<br />

klinisk liberalisme synes at genopvække<br />

den store fortælling eller den gamle forestilling<br />

om, at man kan forudberegne<br />

fremtiden, er serveret helt uden teoretisk<br />

overbygning eller begrundende baggrundsanalyser.<br />

Det er tilsyneladende ren empiri<br />

fra Byggeriets Innovation. En benhård<br />

forretningsdrøm, i hvilken det er meget<br />

svært at få øje på nogen egentlig vision<br />

for arkitekturen og for mennesket.<br />

Man fristes til at stille Thomassen nogle<br />

spørgsmål:<br />

• Hvordan håndteres den store usikkerhed,<br />

byggeriet lever med, inden for så<br />

store systemer? Er der ikke en grund<br />

til, at det kun er stærkt funktionelt<br />

specifi cerede og globalt generelle pro-<br />

jekter som fx insulinanlæg og cement-<br />

fabrikker, der indtil videre opføres efter<br />

dette totalkoncept?<br />

• Hvad sker der fx, når konjunkturen<br />

går ned, og systemejeren står dér med<br />

sine perfekt brugertilpassede systemer<br />

uden købere?<br />

• Hvad sker der, når en kreativ kunde<br />

ønsker komponenter eller delsystemer<br />

fra én systemejer skiftet ud med<br />

komponenter eller delsystemer, som<br />

ejes af en anden systemejer?<br />

• Eller sagt med andre ord: Hvad sker<br />

der med rettigheder og valgfriheder,<br />

når givne produkter og delsystemer<br />

fastlåses i systemleverancer og part-<br />

nering-aftaler? Hvis dette er fremtiden,<br />

hvordan kan det da være, at mange<br />

professionelle bygherrer i følelsen af<br />

mangel på kontrol nu igen tyr til ud-<br />

bud i fagentrepriser? Systemleverance-<br />

tankegangen er besnærende, men hvor<br />

for ikke opdyrke den på delniveau og<br />

beholde friheden?<br />

• Og hvad sker der egentlig med arkitekturen<br />

og os som mennesker, når vi i<br />

fremtiden kan gå gade op og gade ned<br />

og sige: “Det der er ‘en system X-byg-<br />

ning’, derhenne ligger der ‘en system<br />

Y-bygning’, og der ligger ‘en system<br />

Z-bygning’ osv.?<br />

Thomassen tror blindt på, at hans systemdrøm<br />

kommer slutbrugeren til gode, men<br />

er det i virkeligheden ikke systemejeren,<br />

der bliver vinderen i denne totalitære<br />

“Med dette in mente præsenterer<br />

Thomassen sin idealdrøm for fremtidens<br />

byggeri, hvori arkitekten (hvis<br />

han er vågen!) kan komme til at<br />

spille forskellige roller for en stor<br />

‘systemejer’, der har ‘systemleverandører’<br />

og ‘leverandører’ under<br />

sig. I denne treenighed, hvor gammeldags<br />

termer som arkitekter,<br />

rådgivende ingeniører og fagentreprenører<br />

er fortid, udvikles og udbydes<br />

store helhedsorienterede<br />

systemløsninger med det formål<br />

at skabe ‘skræddersyet masseproduktion’<br />

for kunderne.”<br />

utopi, hvor den så højt besungne værdikæde<br />

mest af alt ligner en ‘profi tkæde’?<br />

Når arkitekturen blot bliver en refl ektor<br />

af samfundstendenser og trends, kan det<br />

ende i ren dystopi. Men så kan man selvfølgelig<br />

også bare slukke for kontakten<br />

og tage et skud zoma, som i Aldous<br />

Huxleys gennemsystematiserede “Fagre<br />

nye verden”.<br />

Arkitekturdebatten fortsætter:<br />

Læs Mikkel Andreas<br />

Thomassens svar på tiltale<br />

og deltag selv i debatten på<br />

www.arkitektforbundet.dk<br />

DEBAT<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!