Februar 2009 - RUST-magasinet

More documents

Recommendations

Info

Valget, der gik i vasken Om igen. Det var afgørelsen fra Valgudvalget, da det satte november måneds valg af studierepræsentanter på SDU under lup. Udvalget mente, at valget havde været uretfærdigt, fordi Syddanske Studerende havde fået videresendt en e-mail med valgmateriale via universitetets maillister. Forvirret? RUST reder trådene ud for dig. Af daniel rasmussen drasm08@student.sdu.dk Premieren på et nyt højteknologisk valgsystem kunne ikke forhindre, at vinterens valg på Syddansk Universitet gik i båndsalat. Det var dog ikke de nye elektroniske stemmesedler, der fik filmen til at hoppe af spolen, men derimod en e-mail der blev sendt til de studerende på det humanistiske fakultet. Ureglementeret e-post I valgkampens hedeste dage skrev Syddanske Studerende en e-mail, som de fik en sekretær til at videresende til nogle humaniorastuderende. Mailen mindede dels de studerende om at huske at stemme ved valget og derudover indeholdt den noget valginformation om Syddanske Studerende. Her opstår problemet. At bruge de interne mailinglister er nemlig ikke kun et brud på universitets regler, for hvordan man må bruge e-mailregisteret, men også et brud på persondataloven. Det mente Borgerlige Studerende og Samarbejdende Studerende, der er oppositionen til Syddanske Studerende, og derfor klagede de over valget. 20 Valgudvalget vendte tommelfingeren nedad Klagen landede i første omgang på bordet hos Valgudvalget, som er det organ, der skal sørge for, at valgene på SDU forløber, som de skal. Efter at have set nærmere på anklagerne gav udvalget valgkampen dumpekarakter. Valgudvalget bekendtgjorde i en pressemeddelelse den 4. december, at valgresultatet ikke var godkendt, og at valget til SDUs bestyrelse og Akademisk Råd på humaniora skulle gå om. ”Man har brugt mailinglisterne til at udsende valgmateriale for en af listerne, og dermed har man gjort forskel på listerne fra universitetets side. Og da vi ikke kan afvise, at det har påvirket valgresultatet, kan vi ikke godkende det”, siger Hans-Viggo Godsk Pedersen, der er formand for valgudvalget. Danske Studerendes Fællesråd uenig Afgørelsen overrasker hos Danske Studerendes Fællesråd. Formanden for studenterorganisationen, Bjarke Refslund, fortæller, at der tidligere har været lignende situationer på andre universiteter – hvor en studenterpolitisk liste har brudt valgreglerne på uddannelsesstedet, men at det aldrig før har ført til et omvalg. ”Vi har oplevet ting, hvor der sket noget a la det her. Hvor der er blevet sendt mails ud eller hængt plakater op, der ikke var i orden med valgreglerne, men alle de steder har der ikke været noget omvalg. Vi har aldrig oplevet, at man har tolket det så radikalt”, siger han. Han er uenig i valgudvalgets afgørelse og mener desuden, at omvalget er blevet udskrevet for hurtigt. Andre regler brudt Den famøse e-mail var imidlertid ikke det eneste, at Borgerlige Studerende og Samarbejdende Studerende var utilfredse med. Udover emailen klagede de to studenterlister også over, at Syddanske Studerende havde hængt plakater op på steder, hvor de ikke måtte hænge, og at Syddanske Studerende havde benyttet universitetets fredagsbar til at føre valgkamp. Borgerlige Studerendes kandidat til SDUs bestyrelse Lasse Honoré Rasmussen siger til RUST, at han mener, at Syddanske Studerende RUST - STUdenTeRmagaSineT foR SyddanSk UniveRSiTeT
har forbrudt sig imod samtlige retningslinjer, for hvordan man fører valgkamp på Syddansk Universitet. ”Det kan ikke være rigtigt, at SDU stiltiende accepterer måden, der blev ført valgkamp på”, siger han. Syddanske Studerende: Overreaktion Det er Syddanske Studerendes bestyrelseskandidat Jens Theil bestemt ikke enig i. ”Vi synes, at det er en kæmpe overreaktion, at man lader valget gå om for næsten 20.000 studerende, fordi der er kommet en mail rundt til cirka 1000 studerende”, siger han. I det hele taget mener Jens Theil, at Valgudvalget har fået for lang snor, og at det blander sig i mere, end det har lov til. ”I valgreglerne står der intet om mailinglister. Der står intet om, at man kan lave omvalg … Det er alt sammen begreber, som de mener, er uretfærdige i forhold til valget, men der står intet i valgreglerne om, at det er uretfærdigt. Dermed kan de ikke dømme, som de gør”, siger han. Brud på persondataloven De borgerlige angriber imidlertid ikke kun Syddanske Studerende for at valg-spamme de studerende på humaniora i strid med universitetets regler om brug af e-maillisterne. De mener også, at Syddanske Studerende ligefrem har brudt persondataloven, da de fik sendt eposten rundt. En anklage som Valgudvalget gav dem ret i, i udvalgets pressemeddelelse. Lena Andersen, der er kontorchef i Datatilsynet, mener, at sagen ligger i en gråzone. Hun forklarer, at fordi valget er relevant for universitetets studerende er det på den ene side i orden at udsende valgmateriale ved hjælp af SDUs maillister. På den anden side, må universitet ikke forskelsbehandle listerne. ”Det er ikke sort-hvidt”, siger hun, og fortsætter: ”Jeg kan ikke sidde og tage en afgørelse, men jeg synes, det lyder problematisk”. Sagen på rektors kontor Den borgerlige fløj i SDUs studenterpolitik har ikke monopol på at klage. Syddanske Stude- rende mener nemlig, at Valgudvalgets afgørelse er en såkaldt forvaltningsdom og har klaget over afgørelsen. Om nødvendigt vil de gå hele vejen til videnskabsminister Helge Sander med deres klage, oplyser Jens Theil. Men før sagen eventuelt kommer så langt, er det rektor for Syddansk Universitet Jens Oddershedes tur til at tage læsebrillerne på og rynke panden. For nu skal han tage stilling til den nye klage fra Syddanske Studerende. Jens Oddershede vil ikke kommentere på sagen, før han har truffet en afgørelse. Han understreger også, at han kun kan tage stilling til de retslige dele af sagen. Rektor siger dog åbent, at han ikke er tilfreds med den måde, valget er forløbet på. Han vil have undersøgt hele forløbet til bunds, før han tager stilling til, om der eventuelt skal ændres på valgreglerne. Ved redaktionens afslutning var der endnu ikke fastsat en ny for omvalget til bestyrelsen og Akademisk Råd på humaniora. RUST - STUdenTeRmagaSineT foR SyddanSk UniveRSiTeT 21
Page 1 and 2: Omvalg på SDU Læs alt om dramaet
Page 3 and 4: leder Af banen! Magasinverdenens sv
Page 5 and 6: ustindhold 6-7 Debatsiderne De stud
Page 7 and 8: Simon Olesen, 20 år, stud. bach.
Page 9 and 10: RUST - STUdenTeRmagaSineT foR Sydda
Page 11 and 12: tastiske, så gør det, at han ikke
Page 13 and 14: LIVEMUSIK MANDAG 02. FEB. KL. 20.00
Page 15 and 16: Kuren mod odenses konservative natt
Page 17 and 18: at gæsterne har stor betydning for
Page 19: Mød en ansat på sdu: rengøringsd
Page 23 and 24: Persondataloven § 5 § 5. Oplysnin
Page 25 and 26: er aesequis at inis nibh euisit adi
Page 27 and 28: er aesequis at inis nibh euisit adi
Page 29 and 30: Mød en medstuderende rUST bringer
Page 31 and 32: de glemte toiletter Glemte man virk
Page 33 and 34: RUST - STUdenTeRmagaSineT foR Sydda
Page 35 and 36: Kiss Kjær Madsen og Anders Masanne
Page 37 and 38: Kulturkalender Februar 30. jan: Cel
Page 39: Kender du en sjov vittighed? Så se

Februar 2009 - RUST-magasinet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?