POUL BRæNDER FOR øKOLOGIEN - Økologisk Landsforening
POUL BRæNDER FOR øKOLOGIEN - Økologisk Landsforening
POUL BRæNDER FOR øKOLOGIEN - Økologisk Landsforening
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
HAMP ER IKKE UDE I HAMPEN<br />
Tøj af hamp er ifølge den<br />
norske rapport det mest<br />
miljøvenlige, mens fåreuld,<br />
hør og økologisk bomuld<br />
kommer på andenpladsen.<br />
I bunden ligger konventionel<br />
bomuld, nylon, akryl samt<br />
blandinger af bomuld og<br />
Kilde: ”Den nye grønne forbrugerguide” af Julia Hailes.<br />
polyester. Hamp er en robust<br />
afgrøde – den kan dyrkes<br />
overalt, plages ikke af<br />
insekter og vokser hurtigere<br />
end ukrudtet omkring den,<br />
så der er ikke behov for<br />
store doser kemikalier.<br />
Desuden får en bonde tre<br />
maskiner og -pulver bliver stadigt mere miljøvenlige,<br />
så æder de mange kilo tøj altså en god<br />
del af miljøbesparelsen op.<br />
Faktisk er over tre fjerdedele af en bluses<br />
samlede energiforbrug i brugsfasen, oplyser den<br />
norske rapport.<br />
bomuld er storsynder<br />
Én af storsynderne er bomulden, som sammen<br />
med polyester udgør 80 procent af al tekstil på<br />
det globale marked. Bomuld er nemlig det mest<br />
anvendelige materiale til fx undertøj, men det<br />
bliver let beskidt og kræver store mængder<br />
vand, varme og kemi for at blive rent.<br />
Uld derimod har større modstand mod lugt<br />
og pletter, mens syntetiske fibre udmærker sig<br />
ved en lav vasketemperatur.<br />
Uanset hvad, så får ingen mig til at fylde<br />
undertøjsskuffen med kradsende uld-trusser.<br />
Men måske kan jeg være mere opmærksom på<br />
andre materialer til trøjer og bukser?<br />
store ærmer og masser af mønstre<br />
Det fremgår også af rapporten, at udformningen<br />
og udseendet på mit tøj i sig selv kan være mere<br />
eller mindre miljøvenlig.<br />
Det er egentlig ret banalt: Bluser, skjorter<br />
eller kjoler med lav udskæring ved armhulerne<br />
kommer ikke til at lugte af sved lige så let som de<br />
tætsiddende tøjstykker.<br />
gange flere hampfibre fra<br />
en hektar jord i forhold til<br />
bomuld. Hampfibre er også<br />
hele fire gange stærkere<br />
end bomuld, dobbelt så<br />
slidstærke, og endelig så<br />
kryber hamp ikke så meget<br />
og falmer mindre i solen.<br />
Farven på tøjet kan også være afgørende for,<br />
hvor hurtigt vi smider det i snavsetøjskurven.<br />
Småpletter ses ikke så tydeligt på en mønstret<br />
bluse som på en ensfarvet, glat bluse.<br />
Vores skidt-tolerance varierer også fra det<br />
ene tekstil til det andet. For eksempel støjer en<br />
mindre plet på et par cowboybukser ikke meget<br />
i forhold til en plet på en hvid bomuldsbluse,<br />
fremgår det af rapporten.<br />
tæerne krummes<br />
En hurtig gennemgang af min garderobe afslører<br />
den ene ensfarvede sag med ”100 % cotton”mærke<br />
efter den anden samt et utal af miljøfjendtlige<br />
ærmeudskæringer. Min bugnende<br />
snavsetøjskurv sætter trumf på.<br />
Jeg mærker mine tæer krummes og mine<br />
kinder gløde. Og her troede jeg lige, jeg havde<br />
gjort mit ved at spæde op med et par øko-køb …<br />
Nuvel. Om ikke andet er det en god undskyldning<br />
for snarest at drage på en ny, miljøvenlig<br />
shoppefærd: På jagt efter perler med lang<br />
holdbarhed.<br />
Vidste du<br />
at cirka 25 procent af<br />
verdens pesticidforbrug<br />
går til bomuldsproduktion,<br />
og at en tilfældig<br />
t-shirt sluger omkring<br />
11.000 liter vand,<br />
før den er færdigproduceret?<br />
forår 2009 / <strong>Økologisk</strong> 37
Change language