Word Pro - Dokument i Indstilling - Velkommen til Århus Kommune
Word Pro - Dokument i Indstilling - Velkommen til Århus Kommune
Word Pro - Dokument i Indstilling - Velkommen til Århus Kommune
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ad 2. Ombygning/nedlæggelse af overkørsler.<br />
Banedanmark har fremsendt det i bilag 2 vedlagte høringsnotat af 18. februar 2004 med <strong>til</strong>læg i henhold<br />
<strong>til</strong> skrivelse fra Banedanmark af 23. august 2004 og notat fra Rambøll af 20. august 2004) ligeledes<br />
vedlagt i bilag 2 med anmodning om at <strong>Århus</strong> <strong>Kommune</strong> som vejmyndighed tager s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong><br />
forslaget om nedlæggelse af private overkørsler på Grenåbanen. Det nævnte <strong>til</strong>læg <strong>til</strong> høringsnotatet<br />
omfatter alene overkørsel 227, 228 og 229 omkring Badevej i Risskov.<br />
<strong>Pro</strong>cessen omkring Grenåbanens opgradering har været således.<br />
1. Banedanmark har afholdt offentlige møder i Risskov og Skødstrup om projektet oktober 2003.<br />
Vejkontoret har været repræsenteret på disse møder. Banedanmark har udarbejdet et notat om de<br />
spørgsmål, der blev behandlet på møderne (bilag 29).<br />
2. Borgerne har haft mulighed for at indsende indsigelser <strong>til</strong> Banedanmark frem <strong>til</strong> den 1. januar<br />
2004.<br />
3. Banedanmark har med baggrund i de offentlige møder og indsigelserne udarbejdet høringsnotatet<br />
af 18. februar 2004, (bilag 2).<br />
4. Der er efterfølgende foretaget en bearbejdning af løsningen for overkørsel 227,228 og 229 omkring<br />
Badevej i Risskov. Dette har ført <strong>til</strong> <strong>til</strong>lægget <strong>til</strong> høringsnotatet, (bilag 2).<br />
5. Herefter har Banedanmark fremsendt endeligt projekt med anmodning om <strong>Århus</strong> <strong>Kommune</strong>s s<strong>til</strong>lingtagen<br />
som vejmyndighed.<br />
6. <strong>Århus</strong> kommunes udtalelse vil blive forelagt ekspropriationskommissionen.<br />
Der<strong>til</strong> kommer at Amtet har vurderet, at opgraderingsprojektet ikke er VVM pligtig.<br />
Side 6<br />
I løbet af høringsperioden er der indkommet en række indsigelser og bemærkninger både <strong>til</strong> Magistratens<br />
2. Afdeling og Banedanmark. Banedanmark har afholdt flere separate møder med enkeltpersoner<br />
og mindre grupper for afklaring af forskellige forhold. Afdelingen har ikke deltaget i disse<br />
møder.<br />
De indkomne bemærkninger kan opdeles i generelle bemærkninger/ principielle spørgsmål om<br />
Grenåbanens fremtid, forlægning, opgradering m. v. og bemærkninger/indsigelser <strong>til</strong> de enkelte forslag<br />
i høringsnotatet.<br />
De generelle indsigelser er vedlagt originalinds<strong>til</strong>lingen som bilagene 3 <strong>til</strong> 17 og 25, 26. Banedanmark<br />
og Magistratens 2. Afdeling har svaret indsigerne. Disse svar ligger ved de enkelte indsigelser i bilagene.<br />
Banedanmarks høringsnotat beskæftiger sig alene med de indsigelser og bemærkninger som vedrører<br />
sikring af overkørsler, herunder nedlæggelse af overkørsler og forholder sig ikke <strong>til</strong> den politiske<br />
beslutning og dermed de principielle spørgsmål, som ligger bag de <strong>til</strong>tag som Banedanmark foreslår.<br />
Af samme årsag tager denne inds<strong>til</strong>ling således også det oprindelige trafikpoliske forlig som en forudsætning<br />
og behandler kun de konkrete foreslåede ændringer af spærretider, overkørsler og perronforlængelser.<br />
Og inds<strong>til</strong>lingen forholder sig således ikke <strong>til</strong> de principielle spørgsmål f.eks. om alternativer<br />
<strong>til</strong> opgradering af Grenåbanen.