Co-Kreér dig selv og din verden - Folkeskolen
Co-Kreér dig selv og din verden - Folkeskolen
Co-Kreér dig selv og din verden - Folkeskolen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Lærerprofession.dk – et site om lærerpraksis <strong>og</strong> professionsudvikling folkeskolen.dk 2012<br />
<strong>Co</strong>-kreér <strong>dig</strong> <strong>selv</strong> – <strong>og</strong> <strong>din</strong> <strong>verden</strong><br />
Professionsbachelorprojekt 2011 Liv Berger Madsen 30 28 10 11<br />
måske havde fundet frem til en anden viden, hvis jeg eksempelvis havde benyttet mig af åbne interview<br />
eller gruppeinterview, <strong>og</strong> undladt spørgeskema.<br />
Grundlæggende vurderer jeg d<strong>og</strong> min undersøgelse, som værende valid inden for det lille område, som<br />
undersøgelsen er fortaget, altså den 6.klasse <strong>og</strong> 10. klasse. Og at den påpeger en problematik mellem<br />
teoretikernes opfattelse af kreativitet <strong>og</strong> elevernes opfattelse.<br />
Pålideligheden af det indsamlede data vil jeg vurdere til at være god i forhold til 6.klassen, da der er<br />
indsamlet mere forskelligt materiale om samme emne, <strong>og</strong> resultaterne viser det samme. De som i første<br />
spørgeskema (bilag 1) svarede n<strong>og</strong>et Andet end skabende eller nyskabende, har efterfølgende i<br />
spørgeskema understøttet min vurdering af, at de ikke kender begrebet kreativitet. Mens dem som jeg<br />
placeret i de andre kategorier, uddybede deres forståelse videre i undersøgelse. Undersøgelsen i<br />
10.klassen bygger d<strong>og</strong> kun på ét spørgeskema, hvilket ikke giver mulighed for at se, om de andre i<br />
klassen er af en anden opfattelse.<br />
En faktor, som <strong>og</strong>så er værd at medtænke, er, at eleverne i 10. klassen <strong>selv</strong> har valgt faget, hvilket kan<br />
have den betydning, at de primært omtaler kreativitet som n<strong>og</strong>et meget positivt.<br />
Validiteten af min undersøgelse kan siges at være lidt svag, idet faktum er, at jeg kun kan sige n<strong>og</strong>et<br />
konkret <strong>og</strong> konkludere på baggrund af én 10. klasse <strong>og</strong> én 6. klasse, <strong>og</strong> det grundlag kan ikke siges at<br />
være særligt repræsentativt. At det så er en 10. klasse fra Færøerne <strong>og</strong> en 6. klasse fra Danmark, med<br />
henholdsvis håndarbejde <strong>og</strong> sløjd, giver et bedre grundlag for at sige n<strong>og</strong>et mere enty<strong>dig</strong>t, end hvis der<br />
blot havde været én klasse.<br />
Derfor vil jeg gerne, at læseren holder sig for øje, at undersøgelsen ikke skal tænkes repræsentativ, når<br />
analysen læses. D<strong>og</strong> vil jeg understrege, at jeg finder min undersøgelse pålidelig <strong>og</strong> valid til at belyse<br />
n<strong>og</strong>le af de problematikker, der ligger i at arbejde med kreativitetsbegrebet i folkeskolen.<br />
Kapitel 4. Analyse<br />
Jeg har valgt at undersøge tre områder; Hvad er kreativitet? Hvornår er man kreativ? <strong>og</strong> Hvad betyder<br />
kreativitet for eleverne? for at belyse min problemstilling. Disse tre undersøgelsesområder vi blive<br />
behandlet <strong>og</strong> analyseret i hvert deres afsnit, <strong>selv</strong>om de vil flyde ind over hinanden. Efterfølgende vil jeg<br />
overordnet diskutere de pointer, jeg gennem undersøgelsen er kommet frem til.<br />
Men ved at inddrage empiri vil jeg gerne finde ud af, hvordan eleverne oplever det at være kreativ, <strong>og</strong><br />
hvilken værdi de tillægger det. For på den måde at finde ud af, hvordan man i sløjd <strong>og</strong> håndarbejde kan<br />
arbejde med elevernes kreativitet som en del af et dannelsesprojekt.<br />
16