Europa-Parlamentets forhandlinger

More documents

Recommendations

Info

26 DA medlemsstaternes forskellige interesser i Rådet, og minimumkravet for udnævnelsen af ham er, at der er enighed i Rådet. Som hr. Verhofstadt netop sagde, når man vælger en pave, vælger man en katolik, og når man vælger en formand for Rådet, vælger man en europæer, med andre ord en, der tror på det europæiske ideal. Det er helt rigtigt. Vi har brug for en, der kan genskabe det europæiske element i Det Europæiske Råd. Hvis denne forhandling, som Gruppen Alliancen af Liberale og Demokrater for Europa har anmodet om, ikke havde fundet sted i Parlamentet, ville vi kun have diskuteret sagen i pressen eller i korridorerne. Jeg mener, at gennemsigtighed er nødvendig i de kommende udnævnelser. Til hr. Reinfeldt vil jeg gerne sige: Europa-Parlamentets forhandlinger – (EN) Det handler ikke kun om at skabe balance mellem centrum-venstre og centrum-højre, men om at skabe balance mellem centrum, venstre og højre. Yannick Jadot (Verts/ALE). – (FR) Hr. formand! Klimaforandringerne har allerede været årsag til 300 000 dødsfald, og for os er manglende handling en forbrydelse mod menneskeheden. Vi ved, at vi befinder os i en nødsituation, vi ved, at der ikke er nogen plan B, og på trods heraf står forhandlingerne i stampe. Det er nemt at sige, at det er USA's skyld, men vi mener, at Europa også har et enormt ansvar. I modsætning til hvad statsministeren påstår, er Europa desværre ikke længere førende i klimaforhandlingerne. Hvis Europas nuværende tilsagn blev udbredt til hele planeten, ville der ske en global opvarmning på 4 grader frem til udgangen af århundredet, fire graders global opvarmning! Det er uacceptabelt, og det vil ikke længere være nok, som kommissionsformand Barroso hævder, alene at gemme sig bag tilsagnets lovgivningsmæssige karakter. Uafhængige undersøgelser viser, at Japan, Norge og Schweiz er indstillet på at gøre en større indsats end Europa. Hvad angår udviklingslandene – Kina, Sydafrika, Brasilien og Indonesien – afgiver de også hjemlige tilsagn, der går længere, end det videnskabelige samfund beder dem om. Hvis vi kan lære én ting af hr. Havels tale, er det at være beskeden og realistisk. Lad os holde op med at lade, som om alting står stille uden for Europa, verden ikke har forandret sig siden Kyoto, og Europa altid er langt foran det internationale samfund. Ved at nægte at tage hensyn til anmodningerne fra Parlamentet og især fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed har Rådet påtaget sig ansvaret for noget meget alvorligt, nemlig sammenbrud på topmødet i København. Det er ikke for sent. Europa kan påtage sig lederrollen ved øjeblikkeligt at forøge sit reduktionsmål til 30 % og afsætte mindst 30 mia. EUR til hjælp til landene mod syd. Derved vil vi lede landene mod syd og tvinge amerikanerne til en aftale. Konrad Szymański (ECR). – (PL) Hr. formand! Udfaldet af rådsmødet i oktober er et godt grundlag for at lægge begrænsninger på de fuldstændig urealistiske foranstaltninger, Europa forventes at iværksætte i forhold til klimaforandringerne. De initiativer, vi tager i forhold til klimaforandringer, bør betinges af Kinas, Amerikas, Indiens og Brasiliens indsats. Vores bidrag til rene teknologier i u-landene må ikke ødelægge vores egen økonomi. Vi må ikke glemme, at det faktisk er økonomisk vækst, der giver os 11-11-2009
11-11-2009 DA mulighed for at finansiere de teknologiske ændringer, der er altafgørende for beskyttelsen af miljøet. Fordelingen af bidragene internt i EU må ikke føre til en situation, hvor lande, der udleder store mængder CO 2 i forbindelse med energiproduktion, betaler dobbelt for deres udledninger – en gang i henhold til emissionshandelssystemet og en gang til som led i støtten til rene teknologier rundt om i verden. Hvis vi ikke tager denne synsvinkel i betragtning, vil det svække Europas forhandlingsposition. Mario Borghezio (EFD). – (IT) Hr. formand, mine damer og herrer! For et par dage siden afsagde Strasbourg-domstolen en meget krænkende kendelse – som Kommissionen har udtrykt sig alt for tilbageholdende om – ved at forbyde, at den italienske stat anbringer krucifikser synligt i klasseværelser. Det handler ikke så meget om et religiøst princip som om princippet om frihed, for der er tale om en alvorlig krænkelse af subsidiaritetsprincippet. Hvis dette er tegn på, hvad vi kan vente fremover, er der grund til at frygte, hvordan dette spørgsmål vil udvikle sig efter vedtagelsen af Lissabontraktaten. Er vi sikre på, at man ikke vil slå ind på denne farlige kurs med en europæisk lov, der undertrykker og træder medlemsstaternes love under fode? Det er en fare, vi må beskytte os imod. Kommissionen burde have reageret skarpere, ikke mindst på grund af den enstemmige protest – i dag har der været et tværpolitisk møde mellem de italienske politiske partier, der er repræsenteret her – der repræsenterer stemningen og dybden af følelserne hos vores folk i forhold til dette tilhørsforhold, som er metapolitisk, metareligiøst og kulturelt, i den betydning, som den store filosof lærte os med de vigtige ord om, at vi ikke kan sige, at vi ikke er kristne. Spørgsmålet om nomineringerne er meget vigtigt. I dag kan vi i pressen læse rygter om møder, og vi ved ikke engang, om der skal være et ekstraordinært møde i Bruxelles. Men der er noget, jeg undrer mig over. Hvis man ser på de navne, der cirkulerer – f.eks. Jan Peter Balkenende, David Miliband og Herman Van Rompuy for blot at nævne tre – er det så muligt, at ingen har bemærket, at alle tre regelmæssigt deltager i møder i både Bilderberggruppen og Den Trilaterale Kommission? Jeg mener, at vi må fastlægge nogle gennemsigtighedsprincipper, hvilket der så ofte tales om i vores institutioner, og vi må spørge disse mennesker ligeud, om de er kandidater, der repræsenterer deres lande og deres politiske partier, eller om de repræsenterer hemmelige grupper, der mødes bag lukkede døre og træffer beslutninger hen over hovederne på deres befolkninger. Francisco Sosa Wagner (NI). – (ES) Hr. formand! Nu hvor bekymringerne affødt af vedtagelsen af Lissabontraktaten er overvundet, er tiden efter min mening inde til at tænke over, hvordan vi i fremtiden skal håndtere de nationalistiske holdninger, der udgør så stor en hindring for europæisk integration. Efter min mening kan disse hindringer ikke være gratis. Tiden er inde til køligt at overveje mulige foranstaltninger, der skal iværksættes i de kommende dage og år. Dette simple medlem af Parlamentet ønsker en fremtidig formand for Rådet, som er en mand, eller endnu bedre en kvinde, der støtter europæisk føderalisme, bruger euroen, bor i Schengenområdet og kan identificere sig med og er enig i EU's charter om grundlæggende rettigheder. 14. Velkomstord Europa-Parlamentets forhandlinger Formanden. – Mine damer og herrer! Jeg vil gerne oplyse Dem om, at vi har besøg i tilhørerlogen af en delegation fra Forbundsstaten Malaysias senat, som jeg hilser varmt 27
Page 1 and 2: 11-11-2009 DA (Højtideligt møde
Page 3 and 4: 11-11-2009 DA Europa-Parlamentets f
Page 9 and 10: 11-11-2009 DA 7. Mundtlige forespø
Page 25: 11-11-2009 DA Europa-Parlamentets f
Page 41 and 42: 11-11-2009 DA Er Rådet og Kommissi
Page 43 and 44: 11-11-2009 DA at vise, at de mener,
Page 77 and 78:
11-11-2009 DA Europa-Parlamentets f
Page 79 and 80:
11-11-2009 DA Med hensyn til næste
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
11-11-2009 DA er at standse reforme
Page 93 and 94:
11-11-2009 DA Men det bliver værre
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
11-11-2009 DA Opgaven for vores ord
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
11-11-2009 DA kan optage lån på m
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
11-11-2009 DA Jeg er taknemmelig ov
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
11-11-2009 DA bestræbelser på at
show all

Europa-Parlamentets forhandlinger

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?