Indlæg til IPM-workshop maj 2013 - LandbrugsInfo
Indlæg til IPM-workshop maj 2013 - LandbrugsInfo
Indlæg til IPM-workshop maj 2013 - LandbrugsInfo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hvornår er vi I mål i forhold<br />
<strong>til</strong> EU’s rammedirektiv<br />
Anita Fjelsted<br />
Miljøstyrelsen
MST hilser altid diskussioner om målsætninger<br />
og virkemidler velkommen – og <strong>IPM</strong> er ingen<br />
undtagelse<br />
• Mit indlæg vil omhandle:<br />
• Hvordan har vi i MST fortolket <strong>IPM</strong> teksten i EU’s rammedir?<br />
• Hvilke indsatser er indført og indføres fremadrettet for at indføre<br />
<strong>IPM</strong> i Danmark?<br />
• Hvordan indføres <strong>IPM</strong> i de andre medlemslande?<br />
• Kan vi ops<strong>til</strong>le mål og i så fald vurdere hvornår vi er i mål?<br />
• Håber på bidrag både i dag og senere <strong>til</strong><br />
ops<strong>til</strong>ling af mål og vurdering af målopfyldelse<br />
SIDE 2
MSTs fortolkning af <strong>IPM</strong> i Ramme-direktivet<br />
Rammedirektivets tekst (artikel 14):<br />
Medlemsstaterne træffer alle nødvendige foranstaltninger <strong>til</strong><br />
fremme af bekæmpelse af skadegørere med lavt pesticidforbrug,<br />
idet man, når det er muligt, prioriterer ikke-kemiske metoder,<br />
således at professionelle brugere … skifter <strong>til</strong> dem, der belaster<br />
menneskers sundhed og miljøet mindst.<br />
Medlemsstaterne skaber eller støtter skabelsen af de nødvendige<br />
betingelser for gennemførelse af integreret bekæmpelse af<br />
skadevoldere. De sørger for adgang <strong>til</strong> information og værktøjer<br />
<strong>til</strong> monitering af skadevoldere og <strong>til</strong> beslutningstagning såvel som<br />
<strong>til</strong> rådgivningstjenester for <strong>IPM</strong>.<br />
Medlemsstaterne indfører passende incitamenter <strong>til</strong> at anspore de<br />
professionelle brugere <strong>til</strong> på frivillig basis at anvende<br />
afgrødespecifikke eller sektorspecifikke retningslinjer for <strong>IPM</strong>.<br />
SIDE 3
Danmarks implementering - 1<br />
1. Ét væsentligt økonomisk virkemiddel: Pesticidafgiften og kommende<br />
<strong>til</strong>hørende pointsystem<br />
Og en række frivillige virkemidler<br />
2. Tilskud <strong>til</strong> <strong>IPM</strong> rådgivning og <strong>til</strong>skud <strong>til</strong> <strong>IPM</strong> demonstrationsjordbrug<br />
3. Tilskud <strong>til</strong> afgrødespecifikke dyrkningsvejledninger med <strong>IPM</strong> vejledninger<br />
indbygget<br />
SIDE 4
Danmarks implementering - 2<br />
4. Tilskud <strong>til</strong> forskning og udviklingsprojekter indenfor <strong>IPM</strong> herunder<br />
monitering-, varsling- og beslutningsstøttesystemer.<br />
5. Tilskud <strong>til</strong> vejledning og data <strong>til</strong> ansøgning om godk. af lav-risiko pesticider<br />
6. Uddannelse i <strong>IPM</strong> via sprøjtecertifikater og opfølgningskurser<br />
7. Viden om forbrug via indberetning af sprøjtejournaler – og opfølgning på<br />
denne viden<br />
SIDE 5
Hvordan implementerer man <strong>IPM</strong> i de andre<br />
lande?<br />
Nogle lande fokuserer på rådgivning, uddannelse og <strong>til</strong>skud<br />
Andre indfører specifikke krav og regler i national lovgivning for<br />
<strong>IPM</strong> produktion/certificering for specifikke afgrøder og evt. på flere<br />
<strong>IPM</strong> niveauer<br />
Men … når først kravene bliver lovbundne, kan der ikke gives<br />
<strong>til</strong>skud fx under landdistrikts-ordningen<br />
SIDE 6
Kan vi vurdere hvornår vi er i mål med <strong>IPM</strong><br />
implementeringen?<br />
<strong>IPM</strong> er en kontinuerlig udvikling, som i princippet aldrig stopper.<br />
Vi er aldrig i mål – for målstregen flytter sig konstant.<br />
Udviklingen og målstregen afhænger bl.a. af:<br />
• Afgrøde<br />
• Teknologisk udvikling og <strong>til</strong>gængelige metoder/teknikker/pesticider<br />
• Jordbrugerens erfaringer og kompetencer<br />
Drivkraften <strong>til</strong> adfærdsændring: økonomi<br />
Derfor er afgiften et godt og effektivt virkemiddel.<br />
Succesen af denne kan måles med pesticidbelastningsindikatoren,<br />
som skal reduceres med 40% ved udgangen af 2015<br />
Implementeringen: Rådgivning og holdningsændring hos<br />
jordbrugerne er helt afgørende<br />
SIDE 7
Videncentrets <strong>IPM</strong> pointsystem<br />
Et rigtigt nyttigt værktøj både <strong>til</strong> rådgivningsforløb og <strong>til</strong> uddannelse.<br />
Pointsystemet indeholder fx spørgsmål <strong>til</strong> jordbrugeren om:<br />
• Sædskifte<br />
• Valg af dyser og andre afdriftsreducerende indsatser<br />
• Brug af monitering af skadevoldere før sprøjtning<br />
• Brugen af mekanisk ukrudtbekæmpelse i rækkeafgrøder<br />
SIDE 8
Kan vi udvikle en <strong>IPM</strong> indikator på baggrund af <strong>IPM</strong><br />
pointsystemet?<br />
Kan vi ops<strong>til</strong>le delmålsætninger for den enkelte landmand?<br />
Kan vi ops<strong>til</strong>le delmålsætninger for en erhvervsgren/afgrøde?<br />
Kan vi ops<strong>til</strong>le nationale delmålsætninger for <strong>IPM</strong><br />
implementeringen?<br />
SIDE 9
KOMMENTARER OG SPØRGSMÅL …<br />
Anita Fjelsted<br />
Miljøstyrelsen
Change language