00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

Kultur- og udviklingsudvalget 

REFERAT 

Sted: Udviklingsdirektørens kontor 

Dato: Mandag den 25. februar 2013 

Start kl.: 15:00 

Slut kl.: 16:15 

Medlemmer: Lars Møller (A) 

Eigil Henriksen (V) 

Kirsten Jensen (V) 

Jytte Dalgaard (F) 

Bente Hedegaard (A) 

Fraværende: Eigil Henriksen (V) 

Norddjurs Kommune

Indholdsfortegnelse 

Kultur- og 

udviklingsudvalget 

Norddjurs Kommune 

25-02-2013 

1. Budgetopfølgning for kultur- og udviklingsudvalget ultimo januar måned 2013 ............1 

2. Studietur for kultur- og udviklingsudvalget......................................................................3 

3. Godkendelse af planlægning, der muliggør opstilling af vindmøller i Hevring 

Ådal...................................................................................................................................5 

4. Igangsætning af planlægning for vindmølle ved Søby, område 13 ..................................8 

5. Udmøntning af pulje til multihuse ..................................................................................11 

6. Udmøntning af renoveringspulje for idrætshaller og -anlæg 2013.................................15 

7. Kyst- og Fjordcentret - regulering driftstilskud 2013 .....................................................19 

8. Meddelelser.....................................................................................................................21 

Bilagsoversigt...........................................................................................................................23 

Side

Kultur- og 


1 

25-02-2013 

1. Budgetopfølgning for kultur- og udviklingsudvalget ultimo januar måned 2013 

00.30.10.S00 13/650 Åben sag 

Sagsgang: KUU 

Sagsfremstilling 

Budgetopfølgningen pr. ultimo januar måned 2013 viser på driftsområdet, at forventet 

regnskab for 2013 vil svare til det korrigerede budget. 

Der er afsat rådighedsbeløb til tre anlægsprojekter i 2013, men der er endnu ikke søgt 

anlægsbevilling hertil. 

Økonomiske konsekvenser 

Opr. 

Overført 

fra tidl. Tillægs- Korr. 

Forventet 

(1.000) kr. budget år bevillinger* Budget Afvigelse** regnskab 

Drift 57.876 0 500 58.376 0 58.376 

Anlæg 3.050 0 0 3.050 0 3.050 

Effekten på kommunes serviceramme er: 

(1.000 kr.) 2013 

Tillægsbevillinger på kultur- og udviklingsudvalget med effekt på 

kommunens samlede serviceramme* 650 

Afvigelse indenfor servicerammen 0 

I alt 650 

*Specifikation af tillægsbevillinger og øvrige korrektioner findes i bilag til 

budgetopfølgningen 

Der i 2013 afsat budget på 0,650 mio. kr. til to projekter, der er finansieret af udviklingspuljen 

for 2012, hvilket bevirker at servicerammen forhøjes. 

Indstilling

Kultur- og 


2 

25-02-2013 

Udviklingsdirektøren indstiller, at budgetopfølgningen for januar måned 2013 tages til 

efterretning. 

Bilag: 

1 Åben KUU bilag til januar måneds budgetopfølgning 2013 22070/13 

2 Åben KUU januar 2013 specifikation af korrektioner 22072/13 

3 Åben Bilag vedr. anlæg - budgetopfølgning januar - Anlæg - bilag til 22178/13 

budgetopfølgning januar 2013 

Beslutning i Kultur- og udviklingsudvalget den 25-02-2013 

Indstillingen tages til efterretning.

2. Studietur for kultur- og udviklingsudvalget 

Kultur- og 


00.22.04.S00 13/3339 Åben sag 

Sagsgang: KUU 


3 

25-02-2013 

I forbindelse med udarbejdelse af Kommuneplan 13 vil letbane til Grenaa indgå med de 

muligheder, som denne medfører for byudvikling. 

I den forbindelse foreslår udviklingsforvaltningen, at der planlægges en studietur til Ruhr- 

området for besigtigelse af de muligheder, som letbaneforbindelser giver for udvikling af 

byer. 

Turen foreslås afholdt 12. – 14. maj 2013 og forvaltningen indarbejder elementer om 

infrastrukturplanlægning, byudvikling herunder boligområder, erhvervsudvikling og kultur og 

fritid. 


Udgifter til studieturen afholdes af kultur- og udviklingsudvalgets driftsbudget til 

udviklingsprojekter. 

Indstilling 

Udviklingsdirektøren indstiller, at kultur- og udviklingsudvalget drøfter tidspunkt og indhold 

for studietur.

Kultur- og 



Indstillingen godkendes. 

4 

25-02-2013

Kultur- og 


5 

25-02-2013 

3. Godkendelse af planlægning, der muliggør opstilling af vindmøller i Hevring Ådal 

01.02.20.P15 11/21218 Åben sag 

Sagsgang: KUU, MTU, ØK, KB 


Kommunalbestyrelsen vedtog i mødet den 11. september 2012 forslag til VVM-redegørelse, 

tillæg nr. 19 til Kommuneplan 2009 og lokalplan nr. 047-707 for opstilling af 6 vindmøller i 

område 6 i Hevring Ådal. Forslagene har været i offentlig høring fra 26. september til den 28. 

november 2012. 

Norddjurs Kommune har et stort potentiale for at udlægge arealer til vindmøller. Af 

landskabelige hensyn er det valgt at koncentrere indsatsen om de områder, som giver størst 

mulig effekt, altså hvor der kan opnås den mest koncentrerede produktion af vedvarende 

energi. Disse områder er metodisk valgt med udgangspunkt i områder, som har plads til 

minimum tre vindmøller med en højde på op til 150 meter. På den baggrund er der udpeget 6 

områder i Norddjurs Kommune, hvoraf området i Hevring Ådal er det ene. Alle områderne 

fremgår af kommunens vindmølleplan, som er en del af kommuneplan 09. 

Advokat, Codexadvokater har udarbejdet et notat, der generelt beskriver 

kommunalbestyrelsens råderum i forbindelse med den endelige stillingtagen til, hvorvidt 

kommunalbestyrelsen ønsker at vedtaget et kommuneplantillæg, der er fremkommet som led i 

en VVM-proces. Notatet vedlægges som bilag 1. 

Planlægningsprocessen 

Planlægningen for opstilling af vindmøller i område 6 er gennemført på baggrund af 

ansøgning fra Ecopartner og DLBR Energi Invest. Planlægningen består i VVM-redegørelse, 

kommuneplantillæg nr. 19 og lokalplan nr. 047-707. Når planlægningen er godkendt, kan 

området udnyttes til opstilling af 6 vindmøller på op til 150 m højde. 

I perioden fra 18. januar til 15. februar 2012 har der været en offentlig idefase. I idefasen 

indkom 6 bemærkninger, som er blevet inddraget i det videre arbejde. Desuden har offentlige

Kultur- og 


6 

25-02-2013 

myndigheder været hørt. Kun forsvarets bygningstjeneste har givet bemærkninger i forhold til 

lysmarkering. 

Konsulentfirmaet PlanEnergi har i perioden fra 15. februar til 29. juni 2012 udarbejdet forslag 

til VVM-redegørelse og miljørapport samt forslag til kommuneplantillæg og lokalplan for 

vindmølleområdet med henblik på opstilling af 6 vindmøller. Udarbejdelsen af materialet er 

sket i samarbejde med Norddjurs Kommunes udviklingsforvaltningen og projektholderne. 

Offentlighedsfasen 

I offentlighedsfasen er der modtaget 5 forskellige typer underskriftslister med i alt 385 

underskrifter, alle mod opstilling af vindmøller. Flere af underskriverne har skrevet under 

flere steder, ligesom nogle af underskriverne også har indsendt individuelle høringssvar. 

Herud over er der modtaget 60 individuelle høringssvar, heraf er 9 positive i forhold til 

opstilling af vindmøller, 4 er fra personer, der ikke er bosiddende i Norddjurs Kommune. De 

væsentligste argumenter i mod opstilling af vindmøllerne er angsten for det ukendte i form af 

støj og det visuelle, ligesom påvirkningen af naturen spiller en rolle. 

De indsendte høringssvar indeholder en række konkret spørgsmål, som vil blive besvaret, når 

sagen er færdigbehandlet i kommunalbestyrelsen. Spørgsmålene kan i langt de fleste tilfælde 

besvares med reference til VVM-redegørelsen. 

De originale høringssvar (bilag 2) samt en oversigt over høringssvarene (bilag 3), som 

indeholder kommentarer dels fra udviklingsforvaltningens og dels fra PlanEnergi vedlægges. 

Der er udarbejdet en kommentar til høringssvar nr. 52 fra Codexadvokaterne, der vedlægges 

som bilag 4. Endvidere er der særlige bemærkninger fra PlanEnergi til høringssvar nr. 34 – 

vedlægges som bilag 5. 

Som bilag 6 vedlægges en skematisk oversigt over de øvrige støjkilder i området, og som 

bilag 7 vedlægges et kort, der viser vindmøllernes placering i forhold de omkringliggende 

byer. 

Økonomiske konsekvenser

Kultur- og 


7 

25-02-2013 

Gennemførelse af projektet har ingen økonomiske konsekvenser for Norddjurs Kommune. 

Indstilling 

Udviklingsdirektøren indstiller at forslag til VVM-redegørelse, tillæg nr. 19 til 

kommuneplanen samt lokalplan 047-707 vedtages og offentliggøres. 

Bilag: 

1 Åben Redegørelse, kommunalbestyrelsens forpligtelser KUU1302.PDF 28675/13 

2 Åben Høringssvar samlet - alt. KUU1302 pdf 19607/13 

3 Åben Oversigt over høringssvar suppleret med kort indhold. KUU1302 docx 28676/13 

4 Åben Redegørelse vedr. indsigelse nr. 52. KUU1302 PDF 28679/13 

5 Åben Kommentarer fra Planenergi til indsigelse nr. 34. KUU1302.xls 28680/13 

6 Åben Overblik over støjende aktiviteter i Hevring Ådal. KUU1302.docx 28682/13 

7 Åben Kort med nabobyer. KUU1302.pdf 28683/13 


Punktet udsættes til kultur- og udvalgets møde den 8. april 2013.

Kultur- og 


4. Igangsætning af planlægning for vindmølle ved Søby, område 13 

01.02.15.K02 12/23373 Åben sag 

Sagsgang: KUU, ØK, KB 


8 

25-02-2013 

Kommunalbestyrelsen har i sit møde den 12. april 2011 vedtaget vindmølleplan som tillæg nr. 

6 til Kommuneplan 2009. 

Kultur- og udviklingsafdelingen har modtaget en ansøgning fra Wind Estate på vegne af fire 

lodsejere om igangsætning af planlægning for opstilling af fire vindmøller på op til 150 m i 

område 13 Søby. Ansøgningen vedlægges som bilag 1. 

Ansøgningen har tidligere været behandlet i kultur- og udviklingsudvalgets møde 19. 

november 2012. Ansøgningen blev ikke viderebehandlet, idet økonomiudvalget valgte at 

tilbagesende sagen til genbehandling i kultur- og udviklingsudvalget, da der var rygter om ny 

lovgivning på vej på området. Sagen er undersøgt nærmere, og den nye lovgivning på 

området er endnu ikke vedtaget, men kan komme til at indeholde regler, der giver mulighed 

for ekspropriation af ejendomme, der hindrer opstilling af landvindmøller. Denne lovgivning 

kan medvirke til at give nye muligheder for opstilling af landvindmøller. 

Opstillingsmønstret er identisk med det opstillingsmønster, der er vist som eksempel i 

vindmølleplanen for Norddjurs Kommune. Vindmøllerne ønskes opført en smule længere 

mod vest, men for de 3 møllers vedkommende stadig inden for det område, der er udpeget i 

kommuneplanen. Den fjerde mølle er placeret lige uden for det udpegede område, men i 

forbindelse med planlægningsarbejdet skal det godtgøres, at afstandskrav for så vidt angår støj 

og skygge kan opfyldes. Hermed er det planlægningsmæssige grundlag til stede for, at 

udarbejdelse af VVM, kommuneplantillæg og lokalplan kan sættes i gang. 

I forbindelse med vedtagelsen af vindmølleplanen er der gjort opmærksom på, at Søby kan 

være et potentielt støjfølsomt område. Ved en gennemgang af området sammenholdt med 

støjbekendtgørelsen kan Søby betragtes som værende ikke støjfølsom på grund af 

ejendommenes spredte beliggenhed. Kun 3 boliger ligger tæt på hinanden, øvrige ejendomme

Kultur- og 


9 

25-02-2013 

er primært stuehuse til gårde. Der vedlægges kort, som viser ejendommenes beliggenhed i 

forhold til hinanden (bilag 2) 

Selv om det er vedtaget, at møllerne skal opføres inden for det udpegede område i henhold til 

den vedtagne vindmølleplan, har kommunalbestyrelsen til enhver tid ret til at ændre denne 

planlægning, når reglerne for inddragelse af offentligheden overholdes, idet forudsætningerne 

kan være ændret siden den oprindelige vindmølleplans vedtagelse. 

Kommunalbestyrelsen har følgende valg muligheder i forhold til den fremsendte ansøgning 

om igangsætning af projektet: 

1. Godkende igangsætning for 4 vindmøller således som ansøgt 

2. Fastholde den oprindelige placering fra den godkendte vindmølleplan 

3. Ikke at igangsætte planlægning for opstilling af vindmøller 


Igangsætning af projektet har ingen økonomiske konsekvenser for Norddjurs Kommune. 

Indstilling 

Udviklingsdirektøren indstiller, at 

1. planlægning for Søby kan igangsættes, 

2. Søby ikke er at betragte som støjfølsomt område, men som enkeltejendomme i det 

åbne land.

Kultur- og 


10 

25-02-2013 

Bilag: 

1 Åben Vindmølleprojekt i Søby. KUU1302 pdf 28690/13 

2 Åben Ejendommenes beliggenhed i Søby. KUU1302 pdf 28691/13 


Det indstilles, at 

1 planlægningen for Søby sker efter den godkendte vindmølleplan 

2 Søby betragtes som støjfølsomt område.

5. Udmøntning af pulje til multihuse 

Kultur- og 


04.04.00.G00 08/24622 Åben sag 

KUU, ØK, KB 


Der er i budgettet for 2013 afsat 1,0 mio. kr. til multihuse. 

11 

25-02-2013 

Begrebet multihuse dækker over multifunktionelle faciliteter, hvor der kan foregå mange 

forskellige aktiviteter på baggrund af facilitetens udformning. Dermed er et multihus ikke 

begrænset til brug for særlige typer af brugere, men kan netop benyttes i bred forstand til 

mange forskellige aktiviteter af mange forskellige typer af brugere. Et multihus skal dermed 

være fleksibel i forhold til nye brugergrupper. 

Sager vedrørende disse projekter har tidligere været behandlet af kultur- og 

udviklingsudvalget, og der foreligger således projekter på flere multifunktionelle faciliteter. 

Disse blev behandlet på mødet i kultur- og udviklingsudvalget den 6. december 2010. Kultur- 

og udviklingsudvalget besluttede på mødet, at sager vedrørende prioritering af multihus 

projekter skulle udgå. 

Der blev tilbage i 2008 – 2009 udarbejdet 9 store multihus projekter forskellige steder i 

kommunen. Projekterne var omfattende og krævede forholdsvis stor kommunal 

medfinansiering, for at kunne realiseres. På baggrund af kommunens økonomi var det ikke 

muligt på det tidspunkt at bidrage til så store projekter. Kultur- og udviklingsudvalget 

besluttede derfor at lade sagen om multihuse udgå af de arbejdsopgaver, som skulle udmøntes 

i kultur- og udviklingsafdelingen. 

En del af de oprindelige multihus projekter er der blevet arbejdet videre med i mindre skala. 

Det vil være hensigtsmæssigt, at støtte projekter der i forvejen er nået langt i det videre 

arbejde med at realisere projektet. Det kan f.eks. være, at der allerede er søgt og givet tilsagn 

om støtte til projektet hos fonde eller særlige puljer på baggrund af et færdigbearbejdet 

projekt, eller at der er indgået aftaler om partnerskaber eller samarbejder i forhold til driften af

Kultur- og 


12 

25-02-2013 

multihus projektet med større organisationer med interesse i projektet. Det vil samtidig støtte 

projektets muligheder, hvis der indgår frivilligt arbejde. 

Der vil ikke blive taget hensyn til afledte driftsudgifter i forbindelse med tilsagn til et 

multihus projekt. Dermed kan der ikke forventes driftstilskud eller søges lokaletilskud til det 

pågældende projekt, og driften skal derfor hvile i projektet selv uden yderligere kommunalt 

tilskud. 

Evt. ansøgning om kommunegaranti eller lignende skal behandles i særskilt sag, hvis det er en 

forudsætning for at kunne realisere projektet. 

Projektet skal som minimum igangsættes i 2013 for at opretholde tilsagn om tilskud. 

Tilskud udbetales på baggrund af regninger for konkret udført arbejde, og udbetales kun i 

særlige tilfælde som á conto tilskud på baggrund af f.eks. en indgået kontrakt med en 

entreprenør. 

Forvaltningen har pt. kun kendskab til ét projekt, der kan klassificeres som multihus projekt, 

og som har et færdigbearbejdet materiale, der er indsendt til forvaltningen. Projektet er en 

nedskallering af et oprindeligt multihus projekt under Nørager Boldklub. 

Projektet har en samlet økonomi på 5,035 mio. kr., hvor der allerede er givet tilsagn fra den 

lokale LAG bestyrelse på 0,835 mio. kr. 

Nørager Boldklub bidrager selv med en opsparing på 1,8 mio. kr. til projektet og foretager 

derudover privat indsamling af midler i lokalområdet. Der forventes kommunalt tilskud på 1,0 

mio. kr. for at kunne realisere projektet. Klubben forventer desuden at skulle låne 1,0 mio. kr. 

i bank eller realkredit institution til gennemførelse af projektet. 

”Ny lille multihal i Nørager”, som projektet kaldes, er støttet af DGI med positive 

tilkendegivelser om bistand til igangsættelse af aktiviteter og evt. medfinansiering. 

En del af projektet vil blive udført med frivillig arbejdskraft.

Kultur- og 


13 

25-02-2013 

I forbindelse med opførelse af multihallen skal Nørager Boldklub udbyde opgaven jf. 

tilbudsloven §1 stk. 2 afsnit 2, hvor det er anført, at andre udbydere skal følge tilbudsloven, 

når de udbyder bygge- og anlægsarbejder, som modtager offentlig støtte, herunder garantier. 


Opgavens art og tilskuddets størrelse kan henføres til en anlægsopgave og da budgetbeløbet 

til multihuse er placeret under drift, vil det resultere i en budgetflytning fra drift til anlæg og 

dermed nedsættelse af servicerammen. 

Anlægstilskuddet vil kunne medregnes som kvalitetsfondsprojekt. 

Ved udmøntning af tilskuddet på 1,0 mio. kr. til formålet, skal der gives anlægsbevilling og 

rådighedsbeløb på 1,0 mio. kr. som anlægstilskud, finansieret af driftspuljen til multihuse. 

Hvis Nørager Boldklubs selvfinansieringsdel sker ved låneoptagelse, med krav om kommunal 

garantistillelse, skal lånet henføres til kommunes låneramme. På nuværende tidspunkt kan der 

blive tale om en låneoptagelse på ca. 1,0 mio. kr., medmindre der skaffes yderligere midler fra 

fonde og puljer. I kraft af kommunens betydelige anlægstilskud til formålet vil kommunen 

skulle henføre en låneoptagelse til kommunens låneramme, uanset om der er garanteret for et 

lån. Konsekvensen er, at enten skal kommunen deponere et beløb svarende til lånets størrelse 

eller der skal modregnes i kommunens låneadgang. 

Indstilling 

Udviklingsdirektøren indstiller, at sagen drøftes.

Kultur- og 


14 

25-02-2013 

Bilag: 

1 Åben Multihal I Nørager Boldklub KUU1302.pdf 28493/13 


Det indstilles, at tilskuddet på 1,0 mio. kr. tildeles Nørager Boldklub. 

Der søges anlægsbevilling og rådighedsbeløb på 1,0 mio. kr. finansieret af driftspuljen til 

multihuse.

Kultur- og 


6. Udmøntning af renoveringspulje for idrætshaller og -anlæg 2013 

04.04.00.Ø00 12/837 Åben sag 



15 

25-02-2013 

I forbindelse med vedtagelse af budget 2013 besluttede kommunalbestyrelsen at afsætte en 

pulje på 3 mio. kr. til renovering af selvejende haller, hvor der er indgået driftsaftale med 

kommunen. Puljen kan desuden søges af mindre, private idrætsanlæg, der ejes af foreninger, 

som f.eks. klubhuse og tennisanlæg. Allingåbrohallen er som den eneste facilitet nævnt i 

budgettet, hvor der gøres opmærksom på, at hallen skal forfordeles midler til indsendte 

ansøgninger. 

Puljen til renovering af selvejende haller og mindre idrætsanlæg disponeres som tidligere år af 

kultur- og udviklingsafdelingen. 

Alle selvejende haller og øvrige idrætsanlæg er blevet kontaktet med henblik på at indgive 

ønsker til puljen. Der var deadline for indgivelse af ønsker 1. februar 2013. 

Der er udarbejdet en samlet oversigt over indkomne renoveringsprojekter i et samarbejde 

mellem kultur- og udviklingsafdelingen, teknik og drift samt Norddjurs Idrætsråd.. 

Renoveringsprojekterne er blevet gennemgået og vurderet. De fleste projekter er blevet 

besigtiget i selve faciliteten, dog kun hvis det blev skønnet nødvendigt i forhold til en saglig 

vurdering af sagen. 

I den overordnede prioritering er der lagt vægt på følgende parametre: 

Sikkerhedsmæssige årsager 

Driftsmæssige årsager 

Energibesparende hensyn 

Frivillig arbejdskraft 

Tidligere års tildelinger

Kultur- og 


Antallet af brugere, der benytter faciliteten 

Puljen skal begunstige så mange forskellige projekter som muligt 

16 

25-02-2013 

Der er taget udgangspunkt i at puljen overvejende benyttes til renovering af eksisterende 

bygninger og installationer, fremfor at etablere helt nye anlæg og nybygninger. Hvor der er 

god begrundelse for ny etablering af bygningsmasse eller anlæg er dette dog medtaget i 

prioriteringen. Faciliteter der er helt private indgår ikke i prioriteringen. Der er desuden 

projekter, som er så store, at de vurderes til ikke at høre under renoveringspuljen. 

Der er afsat 7 % af den samlede pulje til honorering af konsulent bistand fra drift og teknik jf. 

vedtagne principper. Der er desuden afsat en buffer på 200.000 kr. til uforudsete udgifter i 

forbindelse med udmøntningen af projekterne. 

Den samlede prioriteringsliste med oversigt over projekterne er delt i et grønt og et rødt 

område. 

Alle projekter i det grønne område er blevet prioriteret samlet og forventes udmøntet med 

igangsætning umiddelbart efter sagsbehandling i kommunalbestyrelsen. Projekter i det røde 

område er ikke blevet prioriteret til udmøntning. 

I september måned foretages en budgetopfølgning på puljen. Hvis der findes resterende 

midler i overskud, vil der umiddelbart herefter specifikt blive prioriteret projekter til 

udmøntning fra det røde område i den samlede oversigt, svarende til de overskydende midler i 

puljen. Prioriteringen foretages af kultur- og udviklingsafdelingen, drift og teknik samt 

Norddjurs Idrætsråd i et samarbejde. 

Selve udmøntningen af projekterne varetages af drift og teknik. 

Det fremgår af tilbudsloven, at andre udbydere skal følge tilbudsloven, når de udbyder bygge- 

og anlægsopgaver, som modtager offentlig støtte, herunder garantier. 

Økonomiske konsekvenser

Kultur- og 


17 

25-02-2013 

Såfremt der prioriteres andre projekter end nr. 1 – 46 jf. prioriteringslisten vil dette kunne få 

betydning for størrelsen på anlægsbevillingen, rådighedsbeløbet og driftsomplaceringen. 

Anlægsønskerne vil kunne medtages som kvalitetsfondsprojekt. 

Udmøntning fra driftspuljen vedrørende renovering af idræts-anlæg og haller til 

anlægsprojekter vil resultere i, at budgetbeløb flyttes fra drift til anlæg og servicerammen 

herved nedsættes. 

Indstilling 

Udviklingsdirektøren indstiller, at 

1. der til projekterne nr. 24, 26 og 39 jf. prioriteringslisten gives anlægsbevilling og 

rådighedsbeløb på 1,091 mio. kr., finansieret af driftspuljen på 3,0 mio. kr. til 

renovering af idræts- anlæg og haller, 

2. der til de øvrige projekter i intervallet 1 – 46 jf. prioriteringslisten foretages 

driftsomplacering på 1,909 mio. kr. inden for kultur- og udviklingsudvalgets 

driftsbudget, fra driftspuljen på 3,0 mio. kr. til renovering af idræts-anlæg og haller. 

Bilag: 

1 Åben Renoveringspuljen 2013 - KUU1302.xlsx 28492/13

Kultur- og 



Indstillingen tiltrædes. 

18 

25-02-2013 

Det bemærkes, at der med hensyn til honorering af konsulentbistand senere på året bliver 

fremstillet en særskilt sag.

Kultur- og 


7. Kyst- og Fjordcentret - regulering driftstilskud 2013 

24.05.00.G00 08/24633 Åben sag 



19 

25-02-2013 

Kultur- og udviklingsudvalget behandlede på sit møde den 17. december 2012 en sag om 

Kyst- og Fjordcentrets økonomi til naturformidlingsopgaven. Sagen blev efterfølgende 

behandlet i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen. 

I sagen blev der redegjort for, at der ved overdragelsen af naturformidlingsopgaven i hele 

Norddjurs Kommune til Kyst- og Fjordcentret var beregnet et indtægtsgrundlag på 

Kristruplejren i Grenaa. Imidlertid var Kristruplejrens vedligeholdelsestilstand af et niveau, så 

Norddjurs Kommune besluttede at udfase og nedrive bygningen. 

Kommunalbestyrelsen besluttede derfor i sagen om regulering af driftstilskud til Kyst- og 

Fjordcentret den 22. januar 2013, at kompensere Kyst- og Fjordcentret for den manglende 

lejeindtægt gennem konvertering af låneandel til driftstilskud. Imidlertid var der i 

indstillingen fejlagtigt kun angivet, at forøgelse af driftstilskuddet var for 2012 og ikke for 

årene frem. Sagen rejses derfor igen for, at beslutningen kan tilrettes til også at gælde for 

2013 og årene frem. 


Der er hidtil budgetteret med en tilskudsandel og en låneandel til Kyst- og Fjordcentret. Lånet 

er indfriet og den budgetterede låneandel søges omplaceret til tilskudsandelen. Da der er tale 

om en budgetomplacering inden for kultur- og udviklingsudvalget, vil det ikke få økonomiske 

konsekvenser. 

Indstilling 

Udviklingsdirektøren indstiller, at budget til låneandel på 0,092 mio. kr. konverteres til 

yderligere driftstilskud til Kyst- og Fjordcentret fra 2013 og fremover.

Kultur- og 



Indstillingen tiltrædes. 

20 

25-02-2013

8. Meddelelser 

Kultur- og 


00.01.00.I00 09/21993 Åben sag 

Sagsgang: KUU 


Fra kultur- og udviklingsudvalgets medlemmer: 

Fra udviklingsdirektøren: 

Statens Kunstråds Kommunekonference 13. marts 

21 

25-02-2013 

Statens Kunstråd inviterer til årets Kommunekonference den 13. marts 2013 i Torvehallerne i 

Vejle. Konferencen henvender sig primært til politikere og embedsmænd fra kommuner 

og kulturregioner, men alle interesserede er velkomne. Formålet med konferencen er at sætte 

kunstpolitikken i kommunerne og i kulturregionerne i perspektiv. 

Ide-møde i Ørsted: 

Offentligt ide-møde om fremtidig anvendelse af ”silogrunden” afholdes den 4. marts 16.30 – 

18.30 på Ørsted Kro. 


Indstilling

Kultur- og 



- 

22 

25-02-2013

Bilagsoversigt 

Kultur- og 


23 

25-02-2013 

1. Budgetopfølgning for kultur- og udviklingsudvalget ultimo januar måned 2013 

1. KUU bilag til januar måneds budgetopfølgning 2013 (22070/13) 

2. KUU januar 2013 specifikation af korrektioner (22072/13) 

3. Bilag vedr. anlæg - budgetopfølgning januar - Anlæg - bilag til budgetopfølgning 

januar 2013 (22178/13) 

3. Godkendelse af planlægning, der muliggør opstilling af vindmøller i Hevring Ådal 

1. Redegørelse, kommunalbestyrelsens forpligtelser KUU1302.PDF (28675/13) 

2. Høringssvar samlet - alt. KUU1302 pdf (19607/13) 

3. Oversigt over høringssvar suppleret med kort indhold. KUU1302 docx 

(28676/13) 

4. Redegørelse vedr. indsigelse nr. 52. KUU1302 PDF (28679/13) 

5. Kommentarer fra Planenergi til indsigelse nr. 34. KUU1302.xls (28680/13) 

6. Overblik over støjende aktiviteter i Hevring Ådal. KUU1302.docx (28682/13) 

7. Kort med nabobyer. KUU1302.pdf (28683/13) 

4. Igangsætning af planlægning for vindmølle ved Søby, område 13 

1. Vindmølleprojekt i Søby. KUU1302 pdf (28690/13) 

2. Ejendommenes beliggenhed i Søby. KUU1302 pdf (28691/13) 

5. Udmøntning af pulje til multihuse 

1. Multihal I Nørager Boldklub KUU1302.pdf (28493/13) 

6. Udmøntning af renoveringspulje for idrætshaller og -anlæg 2013 

1. Renoveringspuljen 2013 - KUU1302.xlsx (28492/13)

Underskriftsside 

Lars Møller (A) 

Kirsten Jensen (V) 

Bente Hedegaard (A) 

Kultur- og 


24 

Eigil Henriksen (V) 

Jytte Dalgaard (F) 

25-02-2013

Bilag: 1.1. KUU bilag til januar måneds budgetopfølgning 2013 

Udvalg: Kultur- og udviklingsudvalget 

Mødedato: 25. februar 2013 - Kl. 15:00 

Adgang: Åben 

Bilagsnr: 22070/13

Bilag til budgetopfølgningen pr. ultimo januar måned 2013 for kultur- 

og udviklingsudvalget 

Samlet oversigt 

Opr. Overført Tillægs- Korr. 

Forventet 

(1.000) kr. budget fra tidl. år bevillinger* Budget Afvigelse** regnskab 

Drift 57.876 0 500 58.376 0 58.376 

Anlæg 3.050 0 0 3.050 0 3.050 

./. *Specifikation af tillægsbevillinger og øvrige korrektioner findes i bilag til budgetopfølgningen 

**Afvigelse ekskl. forbrug af overførte beløb jf. tabel ”Udvikling i overførte beløb fra tidligere år” 

Drift: 

Budgetopfølgningen pr. ultimo januar 2013 viser et forbrug på 13,826 mio. kr. svarende til 23,7 % 

af det korrigerede budget. På nuværende tidspunkt forventes regnskab 2013 at svare til det 

korrigerede budget. 

Kultur- og udviklingsudvalget ligger på nuværende tidspunkt 0,650 mio. kr. over servicerammen, 

hvilket skyldes at projekterne initiativer i forbindelse med turismestrategien og fokuseret 

erhvervsservice i forbindelse med Havets Ressourcer er finansieret af udviklingspuljen fra 2012.

Områder indenfor servicerammen: 

(1.000 kr.) 

Opr. vedt. 

budget 

2013 

Korr. vedt. 

budget 

2013 

Forbrug ult. 

januar måned 

2013 

Afvigelse ekskl. 

forventede 

overførsler* 

Forventet 

regnskab 

2013 

Udviklingspuljen 2.320 2.190 0 0 2.190 

Kulturområdet 46.209 46.239 10.565 0 46.239 

Udviklingsområdet 9.347 9.947 3.261 0 9.947 

I alt 57.876 58.376 13.826 0 58.376 

* - =mindreforbrug/merindtægt, + = merforbrug/mindreindtægt 

Effekten på kommunens serviceramme er: 


Tillægsbevillinger på Kultur- og udviklingsudvalget med effekt på kommunens 

samlede serviceramme* 

Afvigelse indenfor servicerammen 

I alt 

./. *Specifikation af tillægsbevillinger og øvrige korrektioner findes i bilag til budgetopfølgningen 

Udviklingspuljen: 

Udviklingspuljen er tænkt anvendt til udviklingsformål og budgetteret med 2,320 mio. kr., hvoraf 

der på nuværende tidspunkt er udmøntet 0,130 mio. kr. Der er en sag til politisk beslutning 

angående bookingsystem på kultur- og fritidsområdet på 0,350 mio. kr., finansieret af 

udviklingspuljen med forventning om at udviklingspuljens uforbrugte budgetbeløb på 0,393 mio. 

kr. for 2012 indgår i overførselssagen. Udmøntning fra udviklingspuljen til anlægsprojekter har 

konsekvens for servicerammen, da budgetbeløb flyttes fra drift til anlæg. 

Kultur- og udviklingsområdet: 

På nuværende tidspunkt udviser området et forbrug på 13,826 mio. kr., svarende til 23,7 % af 

kultur- og udviklingsudvalgets korrigerede budget. I lighed med tidligere år skyldes dette forhold, at 

en række tilskud allerede er bogført, mens selve udbetalingen sker jævnt fordelt over året. 

Afvigelser indenfor 

servicerammen 1.000 kr. 

2013 2014 2015 2016 2017 

Ingen afvigelse 0 0 0 0 0 

Kultur- og udviklingsområdet 

i alt 0 0 0 0 0 

- =mindreforbrug/merindtægt, + = merforbrug/mindreindtægt. 

2013 

650 

0 

650

Områder udenfor servicerammen: 

Kultur- og udviklingsudvalget har ingen budgetområder udenfor servicerammen. 

Kultur- og udviklingsudvalget har følgende opmærksomhedspunkter: 

Udmøntning fra, puljen til haller og idrætsanlæg samt puljen til multihuse vil kunne resultere i, at 

budgetbeløb flyttes fra drift til anlæg, afhængig af udmøntningens formål. Forholdet vil 

udelukkende have budgetmæssig konsekvens for servicerammen og måske for 

kvalitetsfondsområdet, men ikke for kassebeholdningen. 

Anlæg 


Opr. vedt. 

budget 

2013 

Korr. vedt. 

budget 

2013 

Forbrug ult. 

januar måned 

2013 

Afvigelse* Forventet 

regnskab 

2013 

Kulturområdet 3.050 3.050 0 0 3.050 

Udviklingsområdet 0 0 0 0 0 

I alt 3.050 3.050 0 0 3.050 

* - =mindreforbrug/merindtægt, + = merforbrug/mindreindtægt 

I anlægsbudgettet for 2013 er der afsat rådighedsbeløb på 1,3 mio. kr. til P-plads ved Grenaa 

Idrætscenter og 1,5 mio. kr. til Ørsted Rideklub samt 0,250 mio. kr. til Ungdomsunivers. Der er 

endnu ikke søgt anlægsbevilling til disse formål. 

Forventet forbrug på anlægsprojekter i Norddjurs Kommune vedlægges som separat bilag.

Bilag: 1.2. KUU januar 2013 specifikation af korrektioner 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 22072/13

Specifikation af korrektioner til Kultur- og udviklingsudvalget's drift- og anlægsrammer pr. januar 2013 

Der er i 2013 givet følgende tillægsbevillinger til henholdsvis drift og anlæg: 

Beslutningsdato 

i KB 

(i 1.000 kr.) 

Effekt på 

kommunens 

samlede 

serviceramme 

(sæt X) 

Indenfor 

servicerammen 

Driftsområdet Anlægsområdet 

Udenfor 

servicerammen 

Oprindeligt budget 57.876 0 3.050 

Korrektioner: 

11-12-2012 Initiativer i forbindelse med turismestrategien, projekter 2013 X 150 

Finansieret af udviklingspuljen for 2012 

11-12-2012 Fokuseret erhvervsservice i forbindelse med Havets Ressourcer X 500 

Finansieret af udviklingspuljen for 2012 

22-01-2013 Grenaa Havns 200 jubilæum, arrangementsmedarbejder under ØK -150 

Finansieret af afsat beløb på 0,450 mio. kr. til jubilæumet 

Samlet korrektion 500 0 0 

Korr. budget 58.376 0 3.050 

Korrektioner med effekt på kommunens samlede serviceramme: 650 kr.

Bilag: 1.3. Bilag vedr. anlæg - budgetopfølgning januar - Anlæg 

- bilag til budgetopfølgning januar 2013 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 22178/13

Anlægsbudget ult. januar 2013 

Forbrug 

januar 

Korr. 

budget 

forventet 

afvigelse 

Budget 

februar 

Forventet forbrug 2013 

Budget 

marts 

Budget 2. 

kvartal 

Budget 3. 

kvartal 

Budget 4. 

kvartal 

UdvalgProjekt nr 

ØKU 

Projekt 

XA-0000020017 002361 Projekt Åbyen 16.700 0 0 0 0 0 

XA-0000020021 Arealerhvervelser 500.000 0 200.000 300.000 0 

XA-0000020034 Byggemodning, pulje 391.000 0 

XA-0000020041 Indtægter boligformål jordforsyning -3.537.000 0 -321.545 -321.545 -964.636 -964.636 -643.091 

XA-0000030005 Indtægter erhvervsformål jordforsyning -1.000.000 0 -200.000 -200.000 -400.000 -200.000 

XA-0000130018 Reserve Real Dania projekter 1.000.000 0 

XA-0002220011 Fuglsang/ Hessel, vejanlæg 2.925.000 -2.925.000 0 0 0 

XA-0002220012 Hestehaven, færdiggørelse af stamvej 721.000 -721.000 0 0 0 

ØKU Total 

BU 

16.700 1.000.000 -3.646.000 -321.545 -521.545 -964.636 -1.064.636 -843.091 

XA-0003010023 Børnebyer Rougsø- og Toubroskolen 98.480 0 50.000 100.000 200.000 500.000 0 

XA-0003010030 It-folkeskolen -129.241 3.000.000 0 3.000.000 0 0 

XA-0003010031 Overbygning Auning 232.420 8.370.000 0 25.000 25.000 

XA-0003010032 Overbygning Søndre Skole 181.250 5.580.000 0 25.000 25.000 2.000.000 1.500.000 1.000.000 

XA-0003010035 Energiforanstaltninger Anholt Skole 9.444 0 0 0 0 

XA-0003010036 Ung Norddjurs Allingåbroskolen 500.000 -250.000 100.000 50.000 50.000 

XA-0005130002 Børnehave Glesborg 9.205 0 50.000 50.000 0 

XA-0005130010 Ny daginstitution (Østre Skole) 8.000.000 -7.800.000 50.000 150.000 0 

XA-0005130011 Ny daginstitution (Auning) 7.000.000 -6.800.000 50.000 150.000 0 

XA-0005130012 Daginstitution i Allingåbro 2.440.000 -1.440.000 100.000 0 100.000 0 

XA-0005130013 It-dagtilbudsområdet 750.000 0 

XA-0003020001 Totalrådgivning helhedsplanen 487.500 0 75.000 75.000 0 0 0 

BU Total 

KUU 

889.058 35.640.000 -16.290.000 175.000 325.000 5.450.000 2.500.000 1.050.000 

XA-0000310011 P-plads ved Grenaa Idrætscenter 1.300.000 0 

XA-0003180014 Ørsted Rideklub 1.500.000 0 

XA-0003640003 Ungdomsunivers - fysisk anlæg 250.000 0 

XA-0006670001 Udstillingsfacilit. Anholt Havmøllepark 3.526 0 0 0 0 

KUU Total 

MTU 

3.526 3.050.000 0 0 0 0 

XA-0000130009 Bygningsrenoveringspulje 2012 20.000 0 474.270 0 0 

XA-0000150001 Indsats vedr. tomme boliger 2010 544.850 0 202.070 0 0 0 

XA-0000150003 Indsats tomme boliger 2012 84.100 0 100.000 100.000 300.000 250.000 0 

XA-0000150004 Indsats tomme boliger 2013 1.000.000 0 0 500.000 0 

XA-0000200012 Salg 2013 sommerhusområde vest Grenaa -423.446 0 0 0 0 

XA-0002220010 Stiprojekt Allingåbro - Ørsted 16.995 0 0 0 0 

XA-0002220016 Omfartsvej nord for Grenaa 38.648 0 0 30.000 30.000 90.000 90.000 2.000.000 

XA-0002220018 Cykelsti pulje Auning -Ø. Alling -Tårup 3.400.000 0 200.000 0 2.200.000 

XA-0002220019 Cykelpendler pladser 300.000 0 0 0 300.000 

XA-0002230007 Hovedgaden i Allingåbro omlægning 200 0 0 0 600.000 124.538 

XA-0002420001 Kystsikring Anholt -800.000 800.000 0 0 0 

XA-0005130014 Legepladser, kommunale og v. institution 500.000 0 

MTU Total 

VPU 

281.347 4.400.000 800.000 332.070 130.000 1.064.270 1.440.000 4.624.538 

XA-0003170001 STU-kollegium 500.000 0 

XA-0004820001 Nyt Aktivitetscenter Ørsted 600.000 0 

XA-0005340001 Varmtvandsbassin 18.006 0 25.000 25.000 0 0 0 

VPU Total 18.006 1.100.000 0 25.000 25.000 0 0 0 

Hovedtotal 1.208.636 45.190.000 -19.136.000 210.525 -41.545 5.549.634 2.875.364 4.831.447

Bilag: 3.1. Redegørelse, kommunalbestyrelsens forpligtelser 

KUU1302.PDF 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28675/13


Torvet 3 

8500 Grenaa 

Att.: Kirsten Bjerg 

VVM – kommuneplantillæg – kommunalbestyrelsens forpligtelser 

1. Indledning 

Norddjurs Kommune har bedt mig udarbejde en redegørelse, der generelt beskriver kommunalbesty- 

relsens råderum i forbindelse med den endelige stillingtagen til, hvorvidt kommunalbestyrelsen ønsker 

at vedtage et kommuneplantillæg, der er fremkommet som led i en VVM-proces. 

Kommunens behov for at få dette belyst er fremkommet i forbindelse med en situation, hvor der er en 

overordnet planlægning i form af en vindmølleplan, hvor der nu baseret på VVM-reglerne skal vedta- 

ges – såfremt projektet skal realiseres – et specifikt kommuneplantillæg for det omhandlede projekt. 

2. Min vurdering 

29. januar 2013 

Journalnr.: 

Et VVM-pligtigt projekt fordrer for sin gennemførelse, at der vedtages et kommuneplantillæg. I de fle- 

ste tilfælde er det kommunen, der skal vedtage et sådant kommuneplantillæg, men således at kompe- 

tencen i udvalgte situationer beror hos staten. I relation til vindmøller beror kompetensen hos kommu- 

nerne, dog således at vindmøller med en totalhøjde på over 150 m hører under Statens kompetence. 

Når kommunalbestyrelsen således skal tage stilling til, om den vil vedtage (endeligt) et kommuneplan- 

tillæg, der muliggør opstilling af vindmøller, foreligger der til kommunalbestyrelsens vurdering heraf en 

VVM-redegørelse. En VVM-redegørelse er en objektiv vurdering af hvilke konsekvenser, det vil få for 

natur og miljø i bred forstand, at projektet realiseres. En VVM-redegørelse indeholder derfor pr. defini- 

17104 

Sekretær: 

Lene Fjord Hocksdahl

tion ikke nogen anbefaling eller indstilling, men der kan naturligvis være afdækket mere eller mindre 

alvorlige konsekvenser i VVM-redegørelsen knyttet til realiseringen af projektet. 

Hvis VVM-redegørelsen har afdækket væsentlige gener/skader knyttet til projektet, giver det sig selv, 

at kommunalbestyrelsen vil være berettiget til at afvise at vedtage kommuneplantillægget og dermed 

stoppe projektets realisering. Kommunalbestyrelsen vil imidlertid i den situation også være berettiget 

til alligevel at vedtage kommuneplantillægget ud fra en vurdering af, at de alvorlige gener, som projek- 

tet vil resultere i, jf. VVM-redegørelsen, må accepteres for det gode, som projektet skaber i relation til 

samfundsøkonomi, forsyningssikkerhed eller andre tungtvejende hensyn. Det er dog naturligvis en 

forudsætning for projektets realisering, at det i henhold til anden lovgivning kan få de nødvendige tilla- 

delser og fx ikke er i strid med internationale forpligtelser i fx habitatdirektivet. 

Problemstillingen omkring kommunalbestyrelsens råderum er derimod mest interessant i relation til en 

situation, hvor VVM-redegørelsen ikke har påvist særlige problemer knyttet til projektet og/eller endda 

er i overensstemmelse med kommunens bredere planlægning i fx en overordnet vindmølleplan. 

Spørgsmålet er i den relation, hvorvidt kommunalbestyrelsen (et flertal heraf) alligevel kan nedstemme 

VVM-kommuneplantillægget i forbindelse med den endelige behandling med den konsekvens, at pro- 

jektet ikke kan realiseres. 

Det er i den forbindelse min vurdering, at kommunalbestyrelsen vil kunne nedstemme et sådant kom- 

muneplantillæg, også selv om VVM-redegørelsen ikke afdækker, hvad man ud fra en bredere betragt- 

ning og måske efter en forvaltningsbetragtning vil betragte som særlige problemer. Den eneste be- 

grænsning er, at kommunalbestyrelsens begrundelse skal være saglig, det vil sige skal være begrun- 

det i et eller flere af de brede natur- og miljøhensyn, som VVM-reglerne skal varetage. 

Hvis således fx et flertal af kommunalbestyrelsens medlemmer mener, at vindmøllerne vil give anled- 

ning til væsentlige gener for de omboende støjmæssigt, visuelt eller på anden vis, selv om gældende 

støjgrænser og generelle normer for afstande er overholdt, mener jeg ikke, at et kommunalbestyrel- 

sesmedlem vil være forhindret i at stemme imod kommuneplantillæggets vedtagelse. 

I det af mig ovenfor anførte ligger også, at hvis begrundelsen er usaglig, fx er udtryk for magtfordrej- 

ning, forholder sagen sig anderledes, men det vil ikke være tilfældet i den typesituation, som mit notat 

går på. 

Der foreligger en nyere Natur- og Miljøklagenævnsafgørelse samt domstolsafgørelse, som er illustra- 

tiv. Jeg var rådgiver for kommunen i den retssag, som sagen resulterede i. Sagen kan kort beskrives 

således: 

side 2 af 4

Et område var i en overordnet plan (råstofplan udarbejdet af regionen) udlagt til et rå- 

stofindvindingsområde. 

For sådanne områder fremgår det i råstofloven, at kommunalbestyrelsen er ”bundet af 

råstofplanen”, altså er forpligtet til at meddele råstofindvindingstilladelse alt andet lige. 

En indvinder ønskede at etablere en råstofgrav i området. Idet råstofindvinding ville få 

en udstrækning over 25 ha, var projektet VVM-pligtigt. 

Kommunen udarbejdede på den baggrund en VVM-redegørelse, der efter forvaltnin- 

gens opfattelse ikke viste særlige problemer, og forvaltningen indstillede på den bag- 

grund til kommunalbestyrelsen, at kommuneplantillægget blev vedtaget. 

Et flertal i kommunalbestyrelsen afviste imidlertid at vedtage kommuneplantillægget. 

Flertallet henviste i den forbindelse blandt andet til nogle miljømæssige bekymringer, 

de havde omkring projektet. 

Da det for projektets realisering nødvendige kommuneplantillæg dermed ikke forelå, 

meddelte kommunen som en konsekvens heraf afslag på at give indvindingstilladelse. 

Denne afgørelse blev indbragt for Naturklagenævnet, der kort konstaterede, at kommu- 

nalbestyrelsens flertals henvisning til miljøregler var saglige, og at der, uanset hvad der 

står i råstofloven, ikke er nogen forpligtelse for kommunalbestyrelsen til at vedtage et 

kommuneplantillæg. Nævnet stadfæstede på den baggrund kommunens afgørelse. 

Denne afgørelse blev indbragt for retten, og dommen fra Retten i Nykøbing-Falster blev 

afsagt den 6. september 2012. Retten følger i det hele Natur- og Miljøklagenævnets af- 

gørelse (og altså også kommunens afgørelse). Det anføres: 

”Ifølge bemærkninger til planlovens § 6c indebærer pligten … til at tilve- 

jebringe et forslag til plantillæg ikke, at planmyndigheden er forpligtet til 

at vedtage plantillægget, såfremt planmyndigheden må vurdere, at etab- 

lering af anlægget planmæssigt eller miljømæssigt er uforsvarligt. … 

Herefter og da der ikke er grundlag for at fastslå, at X Kommune ved sin 

afgørelse har inddraget usaglige eller ulovlige hensyn, eller at afgørelsen 

på anden måde er behæftet med retlige mangler, eller at der skulle fore- 

ligge et åbenbart urimeligt skøn, finder retten ikke grundlag for at tilside- 

sætte Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse.” 

side 3 af 4

Igen med henvisning til det føromtalte omkring, at de hensyn, man skal henvise til, skal 

være saglige, det vil sige – groft sagt – knyttede sig til noget natur/plan/miljø, mener 

jeg, at praksis på området reelt kan beskrives således, at kommunalbestyrelsens gene- 

relle frie råderum til at beslutte, om den vil, eller ikke vil, vedtage en plan, også gælder 

VVM-pligtige projekter, og også selv om projektet ligger inden for noget overordnet. 

Når det er sagt, kan der ikke herske tvivl om, at bremser kommunalbestyrelser i landet i 

vidt omfang projekter, det være sig i relation til vindmøller eller råstofindvinding, der ud 

fra gængse normer omkring placering, gener mv. betragtes som liggende inden for det, 

som bør accepteres, vil der opstå en situation, hvor anlæg som fx vindmøller og større 

råstofindvindinger stort set ikke lader sig placere. 

Jeg er således ikke i tvivl om, at hvis der dukkede ret mange flere sager op om afslag 

på råstofindvinding i områder, der er udlagt hertil, vil det kunne tvinge den relevante 

minister til at overveje at flytte kompetencen efter VVM-reglerne og dermed kompeten- 

cen til at vedtage det for projektets realisering nødvendige kommuneplantillæg fra 

kommunerne til staten. 

Det er imidlertid en diskussion på det overordnede niveau og ændrer ikke ved min kon- 

klusion ovenfor omkring kommunalbestyrelsens ret til i den enkelte sag selv at beslutte, 

om den ønsker at vedtage den for et VVM-pligtigt projekts nødvendige kommuneplantil- 

læg. 

Med venlig hilsen 

Mads Kobberø 

side 4 af 4

Bilag: 3.2. Høringssvar samlet - alt. KUU1302 pdf 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 19607/13

Oversigt over høringssvar vedrørende vindmølleplan for Hevring Ådal 

1 "Da jeg er bekymret for den indflydelse……." 

"Der er ikke så meget at byde på i vores 

60 sider 

2 område……" 26 sider 

3 "Der findes rigtig mange artikler……." 5 sider 

4 "Hevring Ådal har et omfattende dyreliv……" 39 sider 

5 "Vil du leve med risikoen….." 19 sider 

6 Adam og Trine Powers Præstevænget 23, Vivild, 8961 Allingåbro 

7 Agnete Gitte Holm Løvenholmvej 55, Gjesing, 8963 Auning 

8 Anette Heidi Greve m.fl. m. underskrifter Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted 

9 Anette og Christian Greve u. underskrifter Bondhøjvej 36, Ørsted 

10 Anette S. Sørensen Skovdalsvej 20, 8963 Auning 

Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted. Samme 

11 Anette Schaltz Villadsen 

adresse som Torkil Els. 

12 Anne Kirstine Knudsen 

13 Anonym 

Sorvadvej 13 og 17, Sorvad, 8961 Allingåbro (2 

enslydende indsigelser fra 2 adr.) 

14 Bent Madsen Rørsangervej 14, 8220 Brabrand 

15 Bent Madsen Rørsangervej 14, 8220 Brabrand 

16 Birgit Nørgaard Voer Færgevej 2, 8950 Ørsted 

17 Camilla Larsen Aldershvilevej 4, Vivild, 8961 Allingåbro 

18 Carsten Siegumfeldt Langvadvej 16, Tørslev, 8950 Ørsted 

19 Charlotte B. Johansen Auningvej 40, Auning 

20 Christian Carstensen Tørslevvej 2, 8950 Ørsted 

21 Dorte B. Madsen Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 

22 Elisabeth og Bernhard Krähling m.fl. Sorvad Bjerg 5 , Sorvad, 8961 Allingåbro 

23 Estrid Hauge Bünger Søndergade 15, Vivild, 8961 Allingåbro 

24 Finn Hvid Rasmussen 

Forsvarets Bygnings- og 

Allestrupvej 10 

25 etablissementstjeneste Arsenalvej 55, 9800 Hjørring 

Borgvej 4, 8260 Viby J - samme adresse som 

26 Freddi Eli Sørensen 

Kirsten Sørensen 

27 Hans Jesper Højlund Nordkystvejen 29, 8961 Allingåbro 

28 Helen og Jens Gadegård Ølstvadbrovej 11, 8900 Randers 

29 Henriette Vendelbo Sorvadvej 11, 8961 Allingåbro 

30 Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm 

31 Henrik Nielsen Hevringholmvej 2, Hevringholm 

32 Herdis Jacobsen Hevringholmvej 65 

33 Inge og Erik Brandt Sorvadgårdvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 

34 Jan Preisler Ørsted Kærvej 16, 8950 Ørsted 

35 Jane Østergaard Mikkelsen Søndergade 7, Vivild, 8961 Allingåbro 

36 Jens Peder Jensen Sorvadgårdvej 9, Sorvad, 8961 Allingåbro 

37 Jon Hyldgård Schmidt Trampelmosevej 1, Vivild, 8961 Allingåbro 

38 Jørgen Katholm Vivild (Videncentret for landbrug, kvæg) 

39 Karina og Jesper Jakobsen Hevringholmvej 3, 8961 Allingåbro 

40 Katarina Lydiadatter Tushøjvej 3, Lystrup Mark, 8961 Allingåbro

Ketty og Bjørn Hentze, Poul Glavind og 

41 Majken Hentze Stadionvej 9 og 11, Vivild, 8961 Allingåbro 


42 Kirsten Sørensen 

Freddi Eli Sørensen 

43 Lasse Borch Sorvadgårdvej 6, Sorvad, 8961 Allingåbro 

44 Lasse Eriksen Brydkærvej 6, 8950 Ørsted 

45 Lene Pultz Jarsmer Aldershvilevej 2, Vivild, 8961 Allingåbro 

46 Linda Pinderup og Rico Christensen Sorvad Bjerg 3, Sorvad, 8961 Allingåbro 

47 Line og Jørn Boje Andersen Hevringholmvej 8, 8961 Allingåbro 

48 Lis Vand Sorvadgårdvej 4, Sorvad, 8961 Allingåbro 

49 Marianne og Claus Holleufer Tværvejen 2, Vivild 

50 Mikkel Bech og Nanna Kusk ? 

51 Morten Thøgersen Langbjergvej 8, Hevringholm, 8961 Allingåbro 

52 Ove Nielsen Digevej 7, Hevring, 8950 Ørsted 

Ørsted Kærvej 9, 8950 Ørsted og 

53 René Severinsen og Torben Madsen Hevringholmvej 5, 8961 Allingåbro 

54 Solveig og Christian Thygesen Jensen Hevringholmvej 4, 8961 Allingåbro 

55 Stig Gadegård Jørgensen Vendelbo Sorvadvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 

56 Søren, Lilian og Ole Hoffmann Langbjergvej 9, 8961 Allingåbro 

Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted (samme 

57 Torkil Els 

adresse som Anette Schalz Villadsen) 

58 Ulrich Andersen og Kathrine stjernholm Langbjergvej 12, Hevringholm, 8961 Allingåbro 

59 Urtegården v. Anne Birgitte Busck Aldershvilevej 1, 8961 Allingåbro 

60 Vivild Børneby, Fællesbestyrelsen Bakkegårdsvej 8, Vivild, 8961 Allingåbro 

Acadre nr. 11/21218 6. december 2012

Bilag: 3.3. Oversigt over høringssvar suppleret med kort indhold. 

KUU1302 docx 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28676/13

Navn og adresse på indsigere Indsigelserne i hovedtræk og forvaltningens bemærkninger 

(vist med rødt) 

De originale indsigelser er vedlagt dagsordenen, da det ikke er muligt at referere 

indsigelserne i deres helhed i dette skema. 

1."Da jeg er bekymret for den indflydelse……." 65 skriver under på, at de er bekymret for den indflydelse vindmøllerne har på deres 

helbred. De ser hellere møllerne placeret på havet. 

9 bor i Gjesing, som ligger i en afstand af ca. 4 km fra vindmøllerne 

12 bor i Lystrup, som ligger i en afstand af ca. 3 km fra vindmøllerne 

9 bor ved Lystrup Strand, som ligger ca. 3 km fra vindmøllerne 

27 bor i Vivild som ligger ca. 2 – 3 km fra vindmøllerne 

19 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger mellem 1,5 - 2,5 km fra vindmøllerne. 

2."Der er ikke så meget at byde på i vores 

område……" 

Flere af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de andre 

underskriftsindsamlinger. 

Det er en overordnet politisk beslutning, om der i stedet for landbaserede vindmøller 

burde placeres møller på havet. 

De lovmæssige afstandskrav og grænseværdier for støj er overholdt i projektet. 

33 skriver under på, at vi ikke har meget at byde på. Det eneste, vi har er landlig idyl og 

åbne vidder. Dette vil vindmøllerne ødelægge. 

12 bor i Vivild, som ligger 2 – 3 km fra vindmølleområdet 

9 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger ca. 1,5 – 2,5 km fra vindmølleområdet 

1 bor i Ørsted, som ligger ca. 3,5 km fra vindmølleområdet 

2 bor i Gjesing, som ligger ca. 4 km fra vindmølleområdet 

6 bor ved Lystrup Strand, som ligger ca. 3 km fra vindmølleområdet. 



Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade 

landdistrikterne. 

3. "Der findes rigtig mange artikler……." 5 skriver under på, at der findes rigtig mange artikler om folk, der bliver generet af 

vindmøller. 

Alle 5 bor på Sorvad, som ligger ca. 1,5 – 2,5 km fra vindmølleområdet 

4. "Hevring Ådal har et omfattende 

dyreliv……" 


44 skriver under på, at de er i mod opstilling af vindmøller på grund beskyttede 

småbiotoper og fredskov i nærheden af området. 

22 bor i Vivild, som ligger 2 – 3 km fra vindmølleområdet 

8 bor i Sorvad/Allestrup, som ligger 1,5 – 2,5 km fra vindmølleområdet 

6 bor i Gjesing, som ligger ca. 4 km fra vindmølleområdet 

1 bor i Ørsted, som ligger ca. 3.5 km fra vindmølleområdet 

6 bor i Lystrup/Lystrup Strand/Mogenstrup, som ligger ca. 3 km fra vindmølleområdet 

1 bor helt uden for kommunen 



Kommentarer fra PlanEnergi 

Helbredsmæssige konsekvenser er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. 

Vindmøller på land og på havet: Projektet omhandler vindmøller i Hevring Ådal og ikke, 

om der skal stå vindmøller andre steder, herunder på vandet. Det er en politisk 

beslutning. 

Ingen kommentarer. 

Gener som følge af vindmøller er behandlet i VVM-redegørelsen i kapitel 5, 6 og 8. 

Der er ingen beskyttede naturområder, herunder fredskov, i projektområdet. 

Naturbeskyttelse er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 6.4. 

G:\Kultur og udvikling\Udviklingsområdet\Vindmølleprojekter 2011 og fremad\Vindmølleprojekt Hevring Ådal\Høringsfase Vindmølleområde i Hevring Ådal\Oversigt over høringssvar suppleret med kort inhold.docx

§ 3-områderne i nærområdet berøres ikke af vindmølleprojektet med undtagelse af 

vingeoverslag over 1 mølle over åbeskyttelseslinjen ved Hevring Å 

5. "Vil du leve med risikoen….." Vil du leve med risikoen for at kæmpemøller kan skade dit helbred? 

238 har skrevet under på underskriftslister, der har ligget rundt ved de handlende i de 

forskellige byer – mod opstilling af vindmøllerne. 

66 bor i Vivildområdet 

39 bor i Allestrup/Sorvadområdet 

44 bor i hevringområdet 

19 bor i Ørstedområdet 

13 bor i Allingåbroområdet 

11 bor i Hevringholmområdet 

12 bor i Lystrup/Lystrup Strandområdet 

7 bor i St. Sjørupområdet 

6 bor i Gjesingområdet 

3 bor i Udby/Udbyhøjområdet 

2 bor i Fausing/Auningområdet 

3 bor i Voer/Hollandsbjergområdet 

13 bor uden for området 

6. Adam og Trine Powers 

Præstevænget 23, Vivild, 8961 Allingåbro 

7. Agnete Gitte Holm 

Løvenholmvej 55, Gjesing, 8963 Auning 

8. Anette Heidi Greve m.fl. m. underskrifter 

Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted 

Mange af de der, der har skrevet under her, har også skrevet under på flere af de oven for 

nævnte underskriftsindsamlinger. 


Der er ingen videnskabelig dokumentation for vindmøllers skadelige virkning på 

helbredet. Der er redegjort for den kendte viden i afsnit 5 og 8 i VVM-redegørelsen. 

Mener opstilling af møller vil skabe afvikling af landdistriktet. Opfordrer til at tage 

landbefolkningens protester alvorligt.- 

Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller skaber afvikling af 

landdistrikter 

Møllerne vil forstyrre nat og dag. Indsigeren mener, at møller har negative effekter på 

helbredet. 

Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Gjesing, som 

ligger i en afstand af ca. 4,5 km. 

Grænseværdierne for støj er generelt overholdt i projektet 

Visualiseringen er mangelfuld udført. Hvis projektet gennemføres vil indsigerne være 

omkranset af møller på alle sider. Problematikken om lavfrekvent støj synes at være for 

dårlig undersøgt. 

Intentionerne i vindmølleplanen er, at der på længere sigt kun skal være 6 

vindmølleområder i Norddjurs Kommune. I takt med, at de nuværende vindmølleområder 

enten skal saneres enten på grund af alder eller på grund af deres beliggenhed i forhold til 

de nye vinmølleområder, vil de forsvinde. Derfor vil området ikke være omkranset af 

møller på længere sigt. 

Helbredsmæssige konsekvenser af vindmølleprojektet er behandlet i VVM-redegørelsen 

kapitel 5, 6 og 8. 


Støj og uro: I VVM-redegørelsen er visuelle gener og gener fra støj og skygge for alle 

naboboliger inden for 1 km fra vindmøllerne behandlet i kapitel 4 og 5. Grænseværdierne 

for støj fra vindmøller er fastsat i støjbekendtgørelsen og er revideret 1. januar 2012. 

Hovedforslag og alternativ overholder alle lovkrav. Helbredsmæssige konsekvenser af 

vindmølleprojektet er behandlet i VVM-redegørelsen kapitel 5, 6 og 8. Lys: Vindmøllerne 

vil blive udstyret med fast rødt ikke blinkende lavintensivt lys med lysstyrke på mindst 10 

candela, hvilket svarer til 10 stearinlys. Det vil naturligvis være synligt på nattehimlen, 

men det er ud fra erfaring med eksisterende vindmøller vurderet, at lyset ikke vil være 

væsentlig generende. 

Skyggekast og reflekser: I VVM-redegørelsen kapitel 5.3 er der redegjort for skyggekast for 

alle nabobeboelser inden for 1 km fra vindmøllerne. Beboelserne på Bondhøjvej ligger 

ikke inden for denne afstand og er derfor ikke behandlet som nabobeboelser. På 

baggrund af beregninger for skyggekast fra vindmøllerne er det dog muligt, at aflæse en 

vejledende skyggekastværdi for øvrige boliger i området. I skyggekastberegningen, som 

kan rekvireres hos Norddjurs Kommune, kan skyggekastværdier for hhv. 0 og 5 timer 

aflæses på et oversigtskort. Gener af flimrende reflekser reduceres ved at male 

møllevingerne med et glanstal på omkring 30. Let opfattelig geometrisk figur: 

Bueopstillingen følger terrænformerne i Hevring Ådal. Visualisering nr. 6: 

Fotostandpunktet til visualisering nummer 6 er valgt for at belyse oplevelsen fra 


9. Anette og Christian Greve u. underskrifter 

Bondhøjvej 36, 8950 Ørsted 

10. Anette S. Sørensen 

Skovdalsvej 20, 8963 Auning 

11. Anette Schaltz Villadsen 

Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted 

12. Anne Kirstine Knudsen 

Sorvadvej 13 og 17, Sorvad, 8961 Allingåbro 

(2 enslydende indsigelser fra 2 adr.) 

Grænseværdierne for støj er generelt overholdt i projektet og der vil blive stillet krav om 

etablering af skyggestop i vindmøllerne, hvis den enkelte bolig bliver udsat for mere 

end10 timers skyggekast årligt. 

Der kan udføres yderligere visualiseringer, såfremt det besluttes politisk 

Samme som oven for samme som 8 

Mener planen er i strid med planlov og miljøvurderingslov. Manglende test af påvirkning 

på mennesker og dyr. Vil hindre bosætning. 

Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Auning, som 




Det er en politisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller hindrer bosætning 

Der stilles spørgsmålstegn ved vindmøllers effekt kontra energiproduktion. 

Der bliver ændret på reglerne fra 2014 om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det 

hedder nu den bedste effekt - det bedste tilskud. Det er derfor en vurdering fra 

projektansøgeren, hvor høj møllerne skal være for at få den bedste effekt, men 

kommunens planlægning siger op til 150 m og min. 3 møller i området, så vi får steder, 

der giver mest mulig effekt. I princippet kan der godt ske opstilling af lavere møller, men 

projektholder vil naturligvis vælge den møllehøjde, der giver størst effekt og dermed 

størst tilskud 


helbredet. Der er redegjort for den kendte viden om lavfrekvent støj i afsnit 5 og 8 i VVMredegørelsen. 

Tvivlen om møllernes påvirkning bør komme områdets beboere til gode. Lad være at 

rejse vindmøller. Mener, der mangler dokumentation for, om møllerne vil påvirke 

mennesker og dyr fysisk og psykisk. 

Der er ikke tale om blinkende lys, men kun om at der skal være lysmarkering på grund af 

flysikkerhed. 



13. Anonym Ingen bemærkninger Ingen kommentarer 

14. Bent Madsen 

Rørsangervej 14, 8220 Brabrand 

Stiller en række spørgsmål, som han har fået svar på. Spørgsmålet er rettet til forvaltningen 

15. Bent Madsen Stiller spørgsmål på vegne af søn og svigerdatter, der bor på Hevringholm, om der er tale Spørgsmålet er rettet til forvaltningen 

Hevringvej, hvor mange mennesker færdes. Bondhøjvej opleves som en mindre vej, der 

ikke er repræsentativ for ret mange borgere i området. Hevringvej ligger højt i terrænet, 

og har vid udsigt over ådalen. Hele vindmøllen ses i sin fulde højde, når den ses lidt 

oppefra. Fra lavere standpunkter vil bevoksning eller bebyggelse langt oftere stå i vejen 

for udsynet. Nabovisualisering C kan belyse oplevelsen af vindmøllerne set fra en lavere 

terrænhøjde, dog væsentlig tættere på vindmøllerne end Bondhøjvej. Egentlige 

nabovisualiseringer udføres for udvalgte nabobeboelser inden for en afstand af en 

kilometer til projektområdet. 

Indsigelse 1 og 2: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5,6 og 8 og evt. 

opinionsundersøgelse foretaget af Jysk Analyse sept./okt. 2012 (www.dkvind.dk) . 

Indsigelse 3: ingen kommentarer. 

Vindmøllers generatoreffekt kontra den reelle energiproduktion: Ingen kommentarer. 

Lavfrekvent lyd behandles i VVM-redegørelsen kapitel 5. 

Blinkende lys, støj og skyggekast: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for 

spørgsmål om lys for flysikkerhed (ikke blinkende), støj og skyggekast. Vibrationer i 

jorden: Vindmøllerne vil ikke være årsag til vibrationer i undergrunden eller revner i 

husene. 


Rørsangervej 14, 8220 Brabrand om en endelig godkendelse eller blot en godkendelse af forslag. 

Der er kun tale om godkendelse af forslag, der sendes i offentlig høring. 

Stiller en række spørgsmål om 

Høringssvar fra idefasen 

Åbeskyttelseslinjer 

Effekt af projektet 

Afværgeforanstaltninger 

Grundvandet 

16. Birgit Nørgaard 

Voer Færgevej 2, 8950 Ørsted 

17. Camilla Larsen 

Aldershvilevej 4, Vivild, 8961 Allingåbro 

18. Carsten Siegumfeldt 

Langvadvej 16, Tørslev, 8950 Ørsted 

19. Charlotte B. Johansen 

Auningvej 40, 8963 Auning 

20. Christian Carstensen 

Tørslevvej 2, 8950 Ørsted 

21. Dorte B. Madsen 


22. Elisabeth og Bernhard Krähling m.fl. 

Sorvad Bjerg 5, Sorvad, 8961 Allingåbro 

Spørgsmålene vil blive besvaret, når projektet er politisk behandlet 

Vil blive nabo til møllerne. Højden og støjen er problematisk. Ligger ca. 1 km fra 1. mølle. 

Der er nok møller i området i forvejen. 

Lovgivningens grænseværdier for støj, er overholdt, jf. kap. 5 i VVM-redegørelsen. Der er 

ikke lovgrundlag for at lægge støj fra forskellige støjkilder sammen, da sådanne 

beregninger er meget komplekse og afhængige mange forskellige forhold. 



Udtrykker tilfredshed med, at der opstilles møller i området pga. af produktion af 

vedvarende energi. Tror ikke at møllerne kan blive et problem, da der er mange 

aktiviteter i området i forvejen, som man i det daglige ikke lægger mærke til. 


vedvarende energi. Har selv haft vindmøller og kender til fordele og ulemper. Mener, det 

er vigtig at kommunen er med til at skaffe plads til den type projekter. 

Mener, der er for lidt kendskab til skader pga. lavfrekvent støj og foreslår sagen udsat. 

Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i Gjesing, som 





vedvarende energi 

Skadelig på grund af støj 


landdistrikterne/udkantsområderne. 



Er bekymret for, at den private vej Sorvad Bjerg skal bruges som driftsvej for 

vindmøllerne. Hvem skal betale for den fremtidige vedligeholdelse? Mener i øvrigt ikke 

forarbejdet er lavet godt nok. 

Stiller en række spørgsmål, der vedrører afstand til bolig, støj og kumulativ støj, støj 

følsom arealanvendelse, åbeskyttelseslinje, fortidsminder, radiokæde, grundvand, fugle 

og trækruter. 

Visualiseringerne viser den rette højde. Støj, herunder lavfrekvent støj, infralyd og 

støjpåvirkning fra flere kilder, henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5. 

Ingen kommentarer 


Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om lavfrekvent lyd. 


Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om støj, herunder lavfrekvent 

lyd og infralyd. 

Afstand: Afstanden til nærmeste vindmølle er opmålt af landmåler. Adgangsvej er 

spørgsmål til kommunen eller bygherrer. Støj og kumulativ tøj fra andre støjkilder: Der 

henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for spørgsmål om støj. Støjfølsom 

arealanvendelse: Ørsted Bakkerne og spejderhytten er ikke støjfølsom arealanvendelse. 

Åbeskyttelseslinje: Kun en mølle har vingeoverslag over åbeskyttelseslinjen, afstanden til 

vindmølle nummer 5 er cirka 90 meter og vingen er omtrent 60 meter lang. Signaturen på 

kort 6.2 er ikke målfast. Vindmøllerne står i en god afstand til Hevring Å, og anlægget vil 


23. Estrid Hauge Bünger 

Søndergade 15, Vivild, 8961 Allingåbro 

24. Finn Hvid Rasmussen 

Allestrupvej 10, 8961 Allingåbro 

25. Forsvarets Bygnings- og 

etablissementstjeneste, Arsenalvej 55, 9800 

Hjørring 

26. Freddi Eli Sørensen 


Kirsten Sørensen 

27. Hans Jesper Højlund 

Nordkystvejen 29, 8961 Allingåbro 

Det vil blive pålagt vindmølleejer/projektejer at stå for den fremtidige vedligeholdelse af 

vejen, som er nødvendig på baggrund af de opstillede vindmøller – både i anlægsfasen og 

fremadrettet. 

Der skal ikke meddeles dispensation til åbeskyttelseslinje på grund af vingeoverslag. 

Der er taget hensyn til de registrerede fortidsminder ved Sorvad Bjerg, idet adgangsvejen 

til møllerne bliver anlagt uden for beskyttelseslinjen. Vi er bekendt med andre 

fortidsminder end Sorvad Bjerg i området. 

Lovgivningens grænseværdier for støj, er overholdt, jf. kap. 5 i VVM-redegørelsen. 

Med hensyn til øvrige støjkilders påvirkning, se vedlagte bilag nr. ? 

Natur og mennesker påvirkes unødigt. 

Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i den sydlige del af 

Vivild, som ligger i en afstand af ca. 2,7 km. 





vedvarende energi 


Forsvaret har ingen bemærkninger til projektet Ingen kommentarer 

Vil få indflydelse på borgernes helbred. Mener det er fejl, at der kun er holdt et 

borgermøde, og at det ikke er holdt i Vivild. 

Mødet er holdt i Hevring, fordi det på et møde afholdt forud for processen – på Hevring 

beboerforenings foranledning – blev meddelt, at det offentlige møde ville blive holdt i 

Hevring. Afstanden mellem Hevring og Vivild er ca. 5 km og må betragtes som værende 

inden for det samme lokalområde. I øvrigt deltog adskillige fra både Ørsted og Vivild i det 

offentlige møde. 

Freddi Elli Sørensen bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet 




Støjpåvirkning og de sundhedsmæssige konsekvenser af den lavfrekvente støj. Er det ud 

fra en produktionsfaglig viden hensigtsmæssig med så store møller? 







ikke komme i konflikt med åen. Fortidsminder: Det er ikke forelagt kulturministeren, at 

der kan være fortidsminder i området. Det er det lokale museums ansvarsområde. 

Radiokæde: Vindmølleopstiller betaler for flytning af radiokæden, hvis det er nødvendigt. 

Jern og grundvand: Det er vurderet, at grundvandet ikke rummer jern. Fugle og trækruter: 

Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 6 for spørgsmål om fugle og trækruter. 

Der henvises til VVM-redegørelsen for spørgsmål om støj og belysning for flysikkerhed. 

Støj og skyggekast: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 og 8 for spørgsmål om 

støj og skyggekast. Borgermøder afholdes generelt så tæt på projektet og de berørte 

naboer som muligt. 

Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 og 8 for spørgsmål om støj, herunder 

lavfrekvent støj. 


28. Helen og Jens Gadegård 

Ølstvadbrovej 11, 8900 Randers 

29. Henriette Vendelbo 

Sorvadvej 11, 8961 Allingåbro 

30. Henrik Nielsen 

Hevringholmvej 2, Hevringholm 





Er bekymret for at opføre store møller. Vil skade lokalområdet. 

Helen og Jens Gadegaard bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet 


landdistrikterne/udkantsområderne. 

Naturen og mennesker vil lide overlast 




§ 3-områderne i nærområdet berøres ikke af vindmølleprojektet med undtagelse af 

vingeoverslag over 1 mølle over åbeskyttelseslinien ved Hevring Å. 



Henrik Nielsen bifalder opstilling af vindmøller. Han mener, de hører hjemme på havet, 

idet de store møller med deres lavfrekvente støj vil på virke både mennesker og naturen. 

Klager stiller spørgsmål ved ydelsen fra en 3,0 MW mølle i forhold til en 1,8 MW mølle. 

Alle gældende regler er overholdt. 

ingen kommentarer 

Samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller er vurderet i VVM-redegørelsen. 

På visualisering nummer 5 fra Rougsøvej er det vurderet, at udtrykket er rodet, men at 

der i virkeligheden vil være forskel på vingernes rotationshastighed og vindmøllernes 

udtryk i de to parker. På den baggrund er det vurderet, at det samlede indtryk er 

ubetænkeligt. Det er politikernes opgave at veje fordele og ulemper op mod hinanden. 

VVM-redegørelsens vurdering af vindmøllernes påvirkning på lang sigt: Der henvises til 

VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger, kapitel 5 for støj- og 

skyggepåvirkninger ved naboer og kapitel 6 for miljøpåvirkninger. Der henvises i øvrigt til 

VVM-redegørelsen kapitel 2 Ikke teknisk resumé, herunder tabel 2.1, for en opsummering 

af projektet. Generel kritik af at VVM-redegørelsen vurderer ulemper ved projektet til at 

være uden væsentlige negative konsekvenser: I arbejdet med den konkrete planlægning 

for vindmøllerne dimensioneres projektet, således at eventuelle ulemper eller gener 

minimeres. Der er som regel ikke nogen væsentlige ulemper, når VVM-redegørelsen 

offentliggøres, da det ellers ville være spild af arbejde og tid af gennemføre 

planlægningen. Hvis der undervejs findes problemer, som ikke kan løses, opgives 

projektet. Genoprettelse af lavbundsarealernes naturlige hydrologi: Projektet vil ikke 

hindre genopretning af lavbundsarealernes naturlige hydrologi. Man vil i forbindelse med 

konstruktion af fundament tage højde for dette, desuden vil møllernes transformer ikke 

blive påvirket af evt. forhøjet vandstand / N.B: Den skal vi lige vende med kommunen og 

bygherre. Visualiseringer af adgangsveje: Der er ikke lavet visualiseringer af vejene, da det 

er vurderet, at deres udstrækning ikke er en væsentlig visuel påvirkning af landskabet. 

Rød Glente i området: Sandsynligvis ingen væsentlige konsekvenser på populationsniveau. 

Desuden henvises der til referencelisten i VVM-redegørelsen, herunder særligt reference 

15(N.B.: kan uddybes hvis nødvendigt!). Undersøgelser for konsekvenser på 

populationsniveau for de fugle der muligvis vil skulle finde nye fourageringsområder: Der 

henvises til VVM-redegørelsen kapitel 6 for forhold omkring fugle i området. Desuden 

henvises der til reference listen i VVM-redegørelsen, herunder særligt reference 15, 16 og 

17 til kapitel 6. Ingen væsentlig miljøbelastning ved fjernelse og bortskaffelse af 

vindmøllerne efter udtjent virke: Der henvises til VVM-redegørelsens kapitel 3, Beskrivelse 

af anlægget, for forhold omkring reetablering efter endt drift, herunder 

miljøbelastningen. Lysmarkeringer vurderes ikke at være generende: Erfaringer med 

gener fra lysmarkeringer på vindmøller er indhentet fra lignende projekter. Reflekser 

forventes ikke at være generende: Det lave glanstal i malingen minimerer i dag gener fra 

reflekser, desuden vil vingernes overflade blive mere mat i løbet af møllens første leveår. 

Vindmøller på havet behandles ikke i denne VVM-redegørelse. 

Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger og kapitel 5 for støjog 

skyggekastpåvirkninger. 


31. Henrik Nielsen 

Hevringholmvej 2, Hevringholm 

32. Herdis Jacobsen 

Hevringholmvej 6, 8961 Allingåbro 

33. Inge og Erik Brandt 

Sorvadgårdvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 

34. Jan Preisler 


35. Jane Østergaard Mikkelsen 

Søndergade 7, Vivild, 8961 Allingåbro 










Samme som oven for 

VVM fejlbehæftet og mangelfuld. Synes politikerne skal droppe projektet. 






Det er en kommunalpolitisk vurdering og afgørelse om opførelse af vindmøller vil skade 

udviklingen i landdistrikterne/udkantsområderne. 

Mener at området i forvejen er så belastet af støj, at det ikke bør påføres yderligere 

gener. 




Der er ikke tilstrækkelig med viden omkring støjgener fra kæmpevindmøller til, at de kan 

stilels op omkring boliger. Er af den opfattelse, at der har været for lidt information og 

dialog om projektet. Stiller en række konkrete spørgsmål i forhold til VVM-rapporten. 




Området er støjplaget nok i forvejen. Anvend solcelleanlæg i stedet for. 

De to ting har ikke noget med hinanden at gøre. Staten har vedtaget, at kommunerne 

skal udpege områder til vindmøller. Det er bl.a. baggrunden for at Norddjurs Kommune 

har udpeget 6 områder til vindmøller 


Lys: Der vil ikke være oplysning/belysning af vindmølletårn - krav til markeringslys på på 

vindmøllen er beskrevet og illustreret i kapitel 5. Skyggekast: Der henvises til VVMredegørelsen 

kapitel 5 og kort 5.5 for kort med skyggelinjer, hvor det beregnede 

skyggekast er illustreret. VVM-redegørelsen kapitel 5.3 er der redegjort for skyggekast for 

alle nabobeboelser inden for 1 km fra vindmøllerne. Hevringholmvej 6 ligger ikke inden 

for denne afstand og er derfor ikke behandlet som nabobeboelse. På baggrund af 

beregninger for skyggekast fra vindmøllerne er det dog muligt, at aflæse en vejledende 

skyggekastværdi for ejendommen. I skyggekastberegningen, som kan rekvireres hos 

Norddjurs Kommune, kan skyggekastværdier for hhv. 0 og 5 timer aflæses på et 

oversigtskort. Ejendommen Hevringholmvej 6 ligger meget tæt på skyggekast linjen der 

viser 0 timer om året. Visuel påvirkning: Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for 

visuelle forhold og kapitel 5 for forhold om støj. Konklusion vedr. støjpåvirkning er lavet 

for naboerne 1-9. Der er udvalgt 20 fotostandpunkter, som er fundet repræsentative for 

området. Området Hevringholmvej/Langbjergvej er repræsenteret af visualisering 

nummer 2 og i mindre grad nummer 8 og 9. Af nærmeste naboer inden for en kilometer 

er der udvalgt tre boliger, hvorfra der er visualiseret fra grunden. Der henvises til VVMredegørelsen 

kapitel 5 for forhold omkring støj, herunder lavfrekvent støj. 

Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 4 for visuelle påvirkninger og kapitel 5 for 

støjpåvirkninger. Eventuelt tab af ejendommens værdi henhører under 

Værditabsordningen under Lov om fremme af vedvarende energi, som administreres af 

Energinet.dk, se VVM-redegørelsen side 8. Henvis evt. til opinionsundersøgelse fra 2012 

lavet af Jysk Analyse. Der er annonceret i henhold til lovgivningen. 

Jan Preisler - se særskilt svar indført i skema (bilag 5) 



36. Jens Peder Jensen 


37. Jon Hyldgård Schmidt 

Trampelmosevej 1, Vivild, 8961 Allingåbro 

38. Jørgen Katholm 

Søndergade , Vivild , 8961 Allingåbro 

39. Karina og Jesper Jakobsen 

Hevringholmvej 3, Hevringholm, 8961 

Allingåbro 

40. Katarina Lydiadatter 

Tushøjvej 3, Lystrup Mark, 8961 Allingåbro 

41. Ketty og Bjørn Hentze, Poul Glavind og 

Majken Hentze 

Stadionvej 9 og 11, Vivild, 8961 Allingåbro 

42. Kirsten Sørensen 


Freddi Eli Sørensen 



Synes møllerne ødelægger naturen, og hvordan skaffer man møllerne bort, når de 

udtjent. 

I henhold til VVM-redegørelsen vil naturen ikke lide under opstilling af vindmøllerne, 

Der er beskrevet, hvordan man bortskaffer vindmøllerne, når de er udtjent, se side 26 i 

VVM-redegørelsen 



Mener de vandlidende områder vil forstærke lyden. Det er der ikke taget højde for. 

Vindmøller kan godt opstilles i vådområder 



Støtter opførelse af vindmøllerne Ingen kommentarer 

VVM fejlbehæftet og mangelfuld. Synes politikerne skal droppe projektet. Samme som 

indsigelse 32. 








Grundvandet bliver forurenet med kræftfremkaldende stoffer. Støj og sundhed påvirkes. 




Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 3 afsnit 4 Reetablering efter endt drift, hvor 

principperne for genanvendelse er beskrevet. 

Ingen kommentarer. Vindmøllerne vil ikke hindre reetablering af vådområder. 

Der vil ikke være oplysning af vindmølletårn. Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 

for forhold omkring støj, herunder lavfrekvent støj, og skygge, se kort 5.5 for kort med 

skyggelinjer, hvor det beregnede skyggekast er illustreret. Foto til visualisering nummer 2 

fra Hevringholmvej burde have være taget mere til højre, som det også blev sagt på 

borgermødet. For størrelsesforhold kan der sammenlignes med visualisering nummer 4, 

som er taget på samme afstand, cirka 1,1 kilometer, og i omtrent samme vinkel på 

vindmøllerækken. 


Ønsker vindmølleprojektet gennemført Ingen kommentarer 

Vil få indflydelse på borgernes helbred. Mener det er fejl, at der kun er holdt et 

borgermøde, og at det ikke er holdt i Vivild. 

Mødet er holdt i Hevring, fordi det på et møde afholdt forud for processen – på Hevring 

beboerforenings foranledning – blev meddelt, at det offentlige møde ville blive holdt i 

Hevring. Afstanden mellem Hevring og Vivild er ca. 5 km og må betragtes som værende 

se svar til indsigelse nummer 26. 


43. Lasse Borch 


44. Lasse Eriksen 

Brydkærvej 6, 8950 Ørsted 

45. Lene Pultz Jarsmer 

Aldershvilevej 2, Vivild, 8961 Allingåbro 

46. Linda Pinderup og Rico Christensen 


inden for det samme lokalområde. I øvrigt deltog adskillige fra både Ørsted og Vivild i det 

offentlige møde. 

Kirsten og Freddi Elli Sørensen bor ikke i lokalområdet og påvirkes ikke direkte af projektet 




Ønsker ikke projektet gennemført på grund af støj. Ønsker bedre dokumentation for at 

støjen ikke er skadelig. 








Ønsker vindmølleprojektet gennemført Ingen kommetarer 

Bekymret for sine børns helbred og sundhed på grund af møllerne. 




Bor tær på vindmølleområdet og vil som følge heraf føle sig påvirket både visuelt og 

støjmæssigt. Er ikke tilfreds med, at der ikke er lavet en samlet støjberegning for alle 

støjkilder i området. Mener opstilling af vindmøllerne vil medføre værditab for deres 

ejendom. Vil spolere deres fremtidsplaner om at etablere erhverv på ejendommen. 

Der er ligeledes en række betragtninger for og imod grøn energi. 

Der påpeges en række fejl i VVM-redegørelsen 

Værditabsordningen er etableret for at have mulighed for at søge midler fra denne 

ordning, såfremt en ejendom kommer til at lide værditab på grund af vindmøllerne. 

Forvaltningen henviser til detaljerede kommentarer fra PlanEnergi, hvor der er redegjort 

for opfattede fejl i VVM-redegørelsen 








Der henvises til VVM-redgørelsen kapitel 5 for forhold omkring støj 

Afstanden til nærmeste vindmølle fra adressen Aldershvilevej 2 er knap 1300 meter, ikke 

900 meter. Kort 5.1 i VVM-redegørelsen kapitel 5 viser en stiplet linje, der markerer en 

kilometer. Udover stilhed.eu er der også oplysninger at hente i ny opinionsundersøgelse 

foretaget af Jysk Analyse, hvor naboer til rejste vindmøller er blevet spurgt om oplevede 

gener i forhold til forventning. 

Anti-refleksbehandling består af maling med lavt glanstal. Værditab: Henvendelse rettes 

til Energinet.dk angående værditab, se VVM-redegørelse side 8 om Værditabsordningen. 

Viser en senere støjmåling at møllerne støjer mere end tilladt, skal de støjreduceres. Der 

kan evt. henvises til opinionsundersøgelsen fra 2012 Jysk Analyse for oplevelsen hos 

naboer til vindmøller. At der står i VVM-redegørelsen, at støj fra en type støjkilde er mere 

generende, når der samtidig er støj fra andre støjkilder, er netop udtryk for, at det er en 

del af politikernes beslutningsgrundlag. Der er ingen beskyttede naturområder, herunder 

fredskov, åer eller vandløb, hvor møllerne placeres, se VVM-redegørelsen kapitel 6 og kort 

6.2. Beskyttede diger: Forhold omkring beskyttede diger beskrives i kapitel 4 og ses af kort 

4.4. Diger reetableres efter loven. Afstandkrav til gravhøj er overholdt, se kort 4.4. 

Rekreative interesser ligger langt fra vindmølleområdet. Grundvand: for forhold omkring 

grundvand henvises til afsnit 6.3 Geologi og grundvand. Åbeskyttelseslinjen: Der er cirka 

90 meter fra mølle nummer 5 til åbeskyttelseslinjen. Vingerne er max. 60 meter lange 

(rotordiameter 120 meter). Signaturen på kort 6.2 er ikke målfast, men forstørret for at 

tydeliggøre møllerne. Ang. øvrige vindmøller: Tabel 4.1 og afsnit Tekniske anlæg side 32 i 

VVM-redegørelsen behandles alle eksisterende vindmøller i nær- og mellemzonen inkl. 

Ørsted Mark/Stenbakken. Vindmøllecirkulæret beskriver, at samspillet mellem 

eksisterende og planlagte vindmøller skal vurderes. Vurderingen er en del af den samlede 

vurdering og beslutningsgrundlag. Vindmøllen er knap 150 meter, da rotoren skråtstilles. 

En dagplejer eller et dagtilbud er ikke i sig selv støjfølsom arealanvendelse. Det er ikke 

muligt at renovere eksisterende vindmølleområder, se afsnit Tekniske anlæg side 33. 


47. Line og Jørn Boje Andersen 


48. Lis Vand 


49. Marianne og Claus Holleufer 

Tværvejen 2, Vivild, 8961 Allingåbro 

50. Mikkel Bech og Nanna Kusk, 


51. Morten Thøgersen 

Langbjergvej 8, Hevringholm, 

8961 Allingåbro 

52. Ove Nielsen 

Digevej 7, Hevring, 8950 Ørsted 

Områdets samlede støjniveau øges – er højt nok i forvejen. Synes, man skal opstille 

mindre møller. 

Såfremt der skal opstilles vindmøller, skal der være økonomi i det for projektholder 

samtidig med at gældende lovgivning på området skal overholdes. 


Synes møllerne er for store. Er utilfreds med, at det er folk ude fra, der tjener penge på 

projektet. Vil være en plage for områdets beboere. 




Føler sig krænket af forløbet. Mener, de vil blive påvirket af støjen, selv om de bor 2 km 

væk. 

Indsigeren forventes ikke at blive påvirket af vindmøllerne, da hun bor i den sydlige del af 

Vivild, som ligger i en afstand af ca. 2,7 km. 








Har ingen indvendinger mod projektet. 

Bor ca. 1,1 km fra vindmøllerne 

Kritiserer, at der ikke er lavet VVM for et forslag om 1,8 kW møller som alternativ. 

Der bliver ændret på reglerne fra 2014om, at jo højere vindmøller jo større tilskud. Det 







Kritik af sagsbehandlingen, herunder konflikt med den vedtagne kommuneplan. 

Kritik af, at der vurderes og skønnes for meget. 

Da der er tale om en VVM (Vurdering af virkninger på miljøet ), vil der i mange situationer 

være tale om skøn og vurdering. 

Med hensyn til konflikten med den vedtagne kommuneplan forholder det sig sådan, at 

kommuneplantillæg nr. 6 i forbindelse med endelig vedtagelse reducerede antallet af 


Støjgrænser for anden industri: Se kapitel 8 side 150. Støjgrænser generelt: Små og store 

møller må ikke stå nærmere beboelse end 4 gange deres totalhøjde. Det betyder, at de 

nye møller skal stå relativt længere væk fra boliger end de gamle og lavere møller. 

Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støjpåvirkning. 

Vindmøllecirkulæret er fra 26-06-2009. 

ingen kommentarer 

Lovgrundlaget for VVM-redegørelsen er beskrevet i VVM-redegørelsen afsnit 1.4 

Lovgivning. Kun projektforslag og alternativer, der er realistiske for vindmølleopstilleren, 

behandles. Vurderingen af samspillet mellem eksisterende og planlagte vindmøller er en 

del af beslutningsgrundlaget. Natura 2000: Forhold er beskrevet i kapitel 6 - kan evt. 

uddybes hvis behov! Kystnærhedszone: Vindmøllerne står ikke inden for 

kystnærhedszonen. Markeringslys: Se Lys for Flysikkerhed side 107 for forhold omkring 

belysning på vindmøllerne. Visualiseringer: Fotostandpunkter er udvalgt af 

landskabsarkitekt og godkendt af kommunen, det er beklageligt, at nogle borgere føler sig 

overset. Støjbidraget er vist ved 6 m/sek. for hovedforslag og alternativ, da de i begge 

tilfælde er tættere på grænseværdien end ved 8 m/sek. Se tabel 5.4 for støjbidrag ved 8 

m/sek. Skyggekast er behandlet side 129-132, herunder tabel 5.7 og kort 5.5. 

Det meste besvares af kommunen. VVM er en Vurdering af Virkning på Miljøet, derfor 

“vurderes” der meget! 


53. René Severinsen og Torben Madsen 

Ørsted Kærvej 9, 8950 Ørsted og 


54. Solveig og Christian Thygesen Jensen 


55. Stig Gadegård Jørgensen Vendelbo 

Sorvadvej 11, Sorvad, 8961 Allingåbro 

56. Søren, Lilian og Ole Hoffmann 

Langbjergvej 9, 8961 Allingåbro 

57. Torkil Els 

Ørsted Kærvej 11, 8950 Ørsted (samme 

adresse som Anette Schalz Villadsen) 

møller fra 13 til 6 og i den forbindelse ’fjernede’ retningslinjen om at eksisterende møller i 

Ørsted Enge skulle væk i forbindelse med opstilling af 6 møller i Hevring Ådal. 

Denne beslutning er ikke blevet påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i 

planloven fastsatte tidsfrister, og må derfor anses for at være gældende. 

Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være 

gældende og dermed vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt. 

Se yderligere kommentarer i bilag 4 fra advokat Mads Kobber Ø, Codexadvokater. 

Indsigelsen refererer til sagsbehandlingen i forhold til vedtagelsen af vindmølleplanen – 

kommuneplantillæg nr. 6. 

Hvis man ville klage over den sagsbehandling, skulle den have fundet inden for de i 

planloven fastsatte tidsfrister, og det er ikke sket. 

Den endelige vedtagelse af kommuneplantillæg 6 (vindmølleplanen) er ikke blevet 

påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet inden for de i planloven fastsatte tidsfrister, og 

må derfor anses for at være gældende. 

Det aktuelle forslag til kommuneplantillæg19, vil hvis det vedtages herefter være 

gældende og dermed vil kommuneplantillæg6 være uaktuelt. Den endelige vedtagelse vil 

kunne påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. 

Mener, at møllerne vil påvirke huspriserne i området. Det vil være vanskeligt at sælge 

husene på grund af den lavfrekvente støj. Mener reelt at forholdene bliver værre end 

beskrevet i rapporten. 







Der henvises til VVM-redegørelsen kapitel 5 for forhold omkring støjpåvirkning og 

skyggekast og kapitel 4 for visuelle forhold. Lys: Der vil ikke være oplysning/belysning af 

vindmølletårnet. Værditabsordningen administreres af Energinet.dk og er beskrevet på 

side 8 i VVM-redegørelsen. Støjkonsekvenszonen forringer ikke boligerne i nærzonen. 

Som der står i kommuneplanen under Konsekvensområder er den udlagte 

støjkonsekvenszone i kommuneplanen rigeligt stor og fastlægges først endeligt i 

kommuneplantillægget, når vindmølleprojektet kendes. Zonen fastlægges i 

kommuneplantillægget og ikke i VVM-redegørelsen. Der er ikke tale om en risikozone, 

støjkonsekvenszonen fastlægger derimod, at der ikke må bygges nye boliger i zonen. For 

en opsummering af VVM-redegørelsen henvises til kapitel 2 Ikke Teknisk Resumé. 

Har stillet spørgsmål om retten til at købe andele og har fået svar ja, alle borgere med adresse inden for 4,5 km fra vindmølleområdet kan købe andele. 

Frygter at støjberegningerne ikke står mål med virkeligheden. Er i øvrigt tilhængere af 

vindenergi. 




Synes, der er støj nok i området i forvejen. Efterspørger en beregning for det samlede 

støjniveau. Hvorfor er der ingen møller i den østlige del af kommunen? Synes, der er tale 

om en partisk VVM-redegørelse. Hvorfor haster med opstillingen og hvordan kan man 

acceptere at nogle tjener på møllerne, men andre må tåle ’generne’? 

Kommunalbestyrelsen har vedtaget, at der skal være plads til min. 3 møller på op til 150m 

højde i de områder der skal udpeges. I den forbindelse er der ikke tænkt i øst og vest, men 

i muligheder. 

Det er folketinget, der har bestemt, at der skal opstilles vindmøller på land. Kommunen 

har ingen indflydelse på, hvem der tjener penge på projekterne. 



Ingen Kommentarer. 


58. Ulrich Andersen og Kathrine Stjernholm 

Langbjergvej 12, Hevringholm, 8961 

Allingåbro 

59. Urtegården v. Anne Birgitte Busck 

Aldershvilevej 1, 8961 Allingåbro 

60. Vivild Børneby, Fællesbestyrelsen 

Bakkegårdsvej 8, Vivild, 8961 Allingåbro 





Mener der er uoverensstemmelse mellem kommuneplan og vindmølleplan, idet de ikke 

mener, der er taget hensyn til naturen, landskabet mm. 

Ønsker en beregning af det samlede støjniveau, ligesom der ikke er foretaget 

visualisering fra Langbjergvej. 




Ser positivt på projektet. Høringssvaret er under skrevet af alle ansatte på ’Urtegården’ Ingen kommentarer. 

Er modstander af projektet på grund af bekymring for helbredet og forringelse af 

naturen. 






Visualisering: Fotostandpunkter til visualiseringerne er udvalgt, så de dækker området 

bedst muligt. Det er beklageligt, at borgere bosiddende på strækningen mellem punkt 2 

og 8 ikke føler sig tilstrækkeligt belyst. Punkterne er udvalgt af landskabsarkitekten og 

godkendt af kommunen. Lavfrekvent støj er behandlet i kapitel 5, se tabel 5.5. 



Bilag: 3.4. Redegørelse vedr. indsigelse nr. 52. KUU1302 PDF 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28679/13


Torvet 3 

8500 Grenaa 

Att.: Kirsten Bjerg 

Vindmøller ved Hevring Ådal – indsigelse om, at krav om sanering er faldet ud 

1. Indledning 

Norddjurs Kommune har bedt mig fremkomme med min vurdering af en indsigelse, der er fremkommet 

i forbindelse med en høringsfase vedrørende ovennævnte projekt. En indsigelse, der knytter sig til, at 

et krav i et forslag til et kommuneplantillæg indeholdt krav om, at eksisterende møller i området skulle 

saneres. Et krav, der ikke fremgår af det nu foreliggende forslag til plangrundlag for området. 

2. Sagens væsentligste faktuelle oplysninger 

Kommunalbestyrelsen vedtog april 2011 et kommuneplantillæg nr. 6. Lokalplantillægget omfatter en 

række vindmølleområder, herunder ”Vindmølleområde 6 – Hevring Ådal”. 

Kommuneplantillæg 6 åbner mulighed for, at der rejses 6 vindmøller i dette område. Formuleringen i 

retningslinjen er mere præcist følgende: 

”1. I området kan rejses maksimalt 6 vindmøller ...” 

I redegørelsen var det specificeret, at møllerne kunne have en samlet effekt på 12-22 MW og have en 

totalhøjde på 125-150 m. 

29. januar 2013 

Journalnr.: 

I det forslag til vindmøllekommuneplantillæg, som lå forud for den endelige udgave af kommuneplantil- 

17104 

Sekretær: 

Lene Fjord Hocksdahl

læg nr. 6, var der lagt op til noget andet. Formuleringen heri var: 

”1. I området kan rejses maksimalt 13 vindmøller. 

2. Fuld udnyttelse af området med større vindmøller kan først ske når de eksisterende 

vindmøller umiddelbart nord for den vestligste del af området er nedtaget …” 

I redegørelsen i forslaget var det anført, at de 13 vindmøller kunne have en samlet effekt på 25-47 

MW, og at møllerne kunne have en højde på 125-150 m. 

Der er således imellem forslaget til kommuneplantillæg nr. 6 og den endelige udgave, vedtaget i 2011, 

sket den ændring for så vidt angår det relevante vindmølleområde, at opstillingsmuligheden er blevet 

reduceret fra 13 til 6 møller, og samtidig er kravet om sanering af 5 ”gamle” møller udgået. 

Efter vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6 er der indkommet ansøgning/anmeldelse fra en pro- 

jektmager om et konkret projekt om opstilling af 6 vindmøller i det omhandlede område. 

VVM-reglerne foreskriver, at der i den forbindelse skal gennemføres en særlig proces, og at der som 

et led heri skal vedtages et kommuneplantillæg. 

Kommunalbestyrelsen har i den forbindelse besluttet at sende et forslag til kommuneplantillæg nr. 19 i 

offentlig høring. Kommuneplantillæg nr. 19 (forslaget) muliggør opstilling af 6 vindmøller i et område, 

der i det væsentligste, men ikke 100 %, svarer til det område, som fremgik af kommuneplantillæg nr. 

6. 

I den forbindelse har kommunen fået nogle indsigelser, herunder en indsigelse, der går på, at kom- 

munalbestyrelsen ikke med rette kan vedtage kommuneplantillæg nr. 19, fordi det var en fejl, at sane- 

ringsdelen af kommuneplantillæg nr. 6 faldt ud i overgangen fra forslag til endelig vedtagelse af kom- 

muneplantillæg nr. 6. 

3. Min vurdering 

Jeg mener ikke, at den omhandlede indsigelse er korrekt. Det, mener jeg, følger af 3 grunde, der hver 

for sig og dermed naturligvis også samlet fører til, at indsigelsen ikke er berettiget: 

1. Vedtagelsen af kommuneplantillæg nr. 6 af kommunalbestyrelsen i 2011 skete ved – som jeg 

har fået det forklaret – at kommunalbestyrelsens medlemmer på sædvanlig vis fik tilsendt den 

endelige formulering af kommuneplantillæg nr. 6. Kommunalbestyrelsesmedlemmerne havde 

side 2 af 4

således det endelige og senere offentliggjorte kommuneplantillæg til disposition, da de på et 

kommunalbestyrelsesmøde i 2011 vedtog kommuneplantillæg nr. 6. Kommunalbestyrelsen 

havde således mulighed for at sætte sig ind i, hvad den endelige formulering af kommune- 

plantillæg nr. 6 vedrørte, herunder at se, at der for så vidt angår vindmølleområde nr. 6 var 

sket den ændring i forhold til forslaget til kommuneplantillæg, at der var åbnet op for opstilling 

af færre møller, og at der til gengæld ikke var krav om sanering af de gamle møller. 

Man kan altid diskutere i hvilket omfang, forvaltningen skal servicere kommunalbestyrelsens 

medlemmer i forbindelse med endelige beslutninger i relation til redegørelse for indsigelser, 

beskrivelser af ændringer mv. Jeg mener imidlertid ikke, at der hverken i planloven eller i 

kommunestyrelsesloven er bestemmelser, der forpligter forvaltningen til at agere anderledes, 

end jeg kan forstå, at forvaltningen i Norddjurs Kommune har gjort i forbindelse med vedtagel- 

sen af kommuneplantillæg nr. 6. 

Jeg mener således ikke, at det forhold, at den omtalte ændring ikke eksplicit skriftligt er kom- 

munikeret ud til kommunalbestyrelsesmedlemmerne, gør, at kommuneplantillæg nr. 6 af den 

grund skulle være ugyldig. 

Jeg noterer i den forbindelse – uden at det er afgørende for min konklusion – at kommunens 

sagsbehandler mener, at spørgsmålet omkring ændring for så vidt angår delområdet ved Hev- 

ring Ådal blev drøftet mundtligt i tilknytning til vedtagelsen i 2011. 

2. Kommuneplantillæg nr. 6 blev som anført vedtaget i 2011 og ligeledes i 2011 offentliggjort. 

Et kommuneplantillæg kan, ligesom langt de fleste andre afgørelser og planer hjemlet i plan- 

loven, påklages til Natur- og Miljøklagenævnet inden for en frist på 4 uger. Jeg forstår, at 

kommuneplantillæg nr. 6 ikke blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet. 

Tilsvarende kan afgørelser/planer efter planloven indbringes for domstolene inden for en frist 

på 6 måneder. Det er heller ikke sket i den konkrete sag. 

Kommuneplantillæg nr. 6 med det indhold, der fremgår af den vedtagne og offentliggjorte ud- 

gave, er således i enhver henseende endelig. Jeg mener dermed også, at kommunen både er 

berettiget og forpligtet til at administrere ud fra kommuneplantillægget, som det foreligger i den 

vedtagne og offentliggjorte udgave. 

Som jeg kommer ind på nedenfor, er dette spørgsmål imidlertid strengt taget ikke afgørende i 

den konkrete sag. 

side 3 af 4

3. Som anført i beskrivelsen af sagens væsentligste faktuelle oplysninger er kommunen, såfremt 

kommunalbestyrelsen vedtager kommuneplantillæg nr. 19, i færd med at ændre kommune- 

planretningslinjerne for vindmølleområde nr. 6 ved Hevring Ådal. Det sker som anført på 

kommuneplanniveau. 

Situationen er altså den, at kommuneplantillæg nr. 19 ændrer indholdet af kommuneplantillæg 

nr. 6 for så vidt angår området ved Hevring Ådal. 

På den baggrund er det ikke afgørende, hvad der fremgår af kommuneplantillæg nr. 6, herun- 

der hvad nogen måtte mene, der burde have stået i kommuneplantillæg nr. 6. 

Når og såfremt kommuneplantillæg nr. 19 vedtages, er det nemlig retningslinjerne heri, der er 

regulerende for det omhandlede vindmølleområde. Det er derfor herefter alene af den grund 

ikke afgørende hvilken historik og eventuelle fejl, der måtte knytte sig til vedtagelsen af kom- 

muneplantillæg nr. 6 i relation til vindmølleområde nr. 6, idet det fremadrettet vil være kommu- 

neplantillæg nr. 19, der er regulerende for området. 

Med venlig hilsen 

Mads Kobberø 

side 4 af 4

Bilag: 3.5. Kommentarer fra Planenergi til indsigelse nr. 34. 

KUU1302.xls 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28680/13

Side 

13tekst 2,5 Fjernelse af vinger, møllehat, osv. vurderes ikke at udgøre nogen 

væsentlig miljøbelastning 

14Tekst 2,7 Landskab. Særligt fra Sorvad vil møllerne virke store og 

dominerende i forhold 

til de øvrige elementer i landskabet. Det er dog vurderet at de 

planlagte vindmøller 

er velplaceret og at de ikke ænder på oplevelsen af de 

landskabelige elementer. 

Hvem vurdere om 300 ton glasfiber vinger er et problem. 

Hvad bygger denne vurdering på? Når de er angivet som 

dominerende. 

14 Tekst Der vil være monteret 2 lamper med lav intensivt lys svarene til en 9side 

107 " Minimum 9 candela" Dvs den endelige lysstyrke 

w pære 

kendes ikke. 

16 Tekst Ud fra erfaringer vurderes det at lyser ikke vil være væsentlig Vi kender ikke lys styrken. Se oven for. 

18 Tekst generende. 

Alle møller er placeret i god afstand til beskyttede arealer. Hvad definerer god afstand når der er tale om vinge overslag over 

§3 arealer. 

19 Tekst Monotonien vil være en del af problemet ved påvirkningen, men 

støjen vil 

næppe kunne skelnes fra baggrundsstøjen fra bevoksning og 

Kommer vel an på om der er træer og buske. 

21Tabel 2,1 bebyggelse 

Rotoromdrejninger pr min Bemærkning. 

I forhold til hvad? 

med "Den en langsomme vindhastighed rotation over gør 8 – vindmøllerne 12m/s, der svarer mere rolige til frisk i til landskabet" hård 

21Tabel 2,1 vind. Påvirkning fugle "Minimal" Kun hvis nuværende vindmølle nedtages Dette er ikke aktuelt derfor er opsummering lavet på 

ufuldstændig grundlag. 

21Tabel 2,1 Påvirkning flagermus "minimal" Kun hvis nuværende vindmølle Dette er ikke aktuelt derfor er opsummering lavet på 

nedtages 

ufuldstændig grundlag. 

21Tabel 2,1 Visuel påvirkning rotation "POSITIV" "Den langsomme rotation vil I forhold til hvad? 

give et roligere billede 

26 Tekst Det er i dag teknisk muligt at genanvende cirka 

80% af vindmøllens dele, 

26 Tekst Inden for møllens påregnede leve tid vil det 

Formodentligt være muligt at genanvende alle materialer i 

vindmøllen fuldt ud. 

33 Tekst Konklusion 

Efter besigtigelse er det vurderet, at landskabet omkring 

Hevring Ådal ikke er præget af tekniske anlæg. 

Genanvendelsesprocenten relaterer sig til selve vindmøllen 

eksklusive fundament. 

Kun jern/stål, aluminium og kobber er beregnet som genanvendt, 

øvrige materialer er beregnet som forbrændt eller deponeret. 

Nu er en VVM redegørelse jo ikke bygget på formodninger. 

Og måske burde det forblive sådanne.

33 Tekst Restlevetiden for de eksisterende vindmøller er således 5 – 10 år. Samme side. De 15 vindmøller i nærzonen vil de næste 

10 – 15 år blive oplevet sammen med de nye vindmøller. 

37 Tekst Det marine forlands store flade er robust overfor høje elementer. Hvad menes med robust. 

49 Foto Projekter omhandler 6 møller. Der er angivet 5 møller på foto. 

51 Foto Projekter omhandler 6 møller. Der er angivet 5 møller på foto. 

63 Foto Rodet indtryk. Ikke ubetænkeligt. 

65 Foto Rodet indtryk. Ikke ubetænkeligt 

74 Tekst Registret højtliggende sommerhuse område i område. Hvad er grundlaget for at fravælge dette område som foto punkt 

75 Tekst Vurderet ikke væsentligt påvirkning af landskabs oplevelse. Hvem står for denne vurdering 

77 Tekst Vurderet ingen betydning for oplevelsen. Hvem står for denne vurdering. Hvad ligger til grund for denne 

vurdering 

83 Tekst Møller vurderet velplaceret. Hvem står for denne vurdering. Hvad ligger til grund for denne 

vurdering. 

102 Tekst Landskabsrummet egner sig erfaringsmæssigt. Hvilken erfaringer bygger denne påstand på. 

102 Tekst Vanskeligt at adskille de 2 anlæg. Ikke ubetænkeligt. 

102 Tekst Samlet udtryk rodet. Ikke ubetænkeligt. 

102 Tekst Landskabstype egner sig erfaringsmæssigt. Hvilken erfaringer bygger denne påstand på. 

106 Foto 5,7 Hvilken relevans har dette foto. Foto er taget med de planlagte møller i ryggen. 

107 Tekst Direkte udsigt fra sydøst vendte vinduer. Fuld udsigt fra stuens panorama vinduer. 

107 Tekst Udsigt fra dele af haven. Udsigt fra alle ude arealer. 

107 Tekst Lyset vil være konstant MINIMUM 10 candela. Hvad er maksimum. 

107 Tekst På grund af lysets ringe styrke vil det erfaringsmæssigt ikke være Hvorledes defineres dette når man ikke kender den endelige lys 

væsentligt generende. 

styrke. 

118/119 Tekst Den 6 vindmølle står bag bolig. Der er 6 vindmøller på foto. 

118/119 Foto Virker i overensstemmelse med det levendehegn. Mølle 3 og 4 virker ikke i overensstemmelse med det levende 

118/119 Foto den 6 mølle er fejl placeret, den er angivet til at stå på 

moræneskrænter. 

hegn. fejl visualisering.

121 Tekst Ikke generelt regne med at støjens overdøves af træer og buske. Side 150 Støje vil til dels blive overdøvet af hvad ? 

128 Tekst Der foreligger ikke beregninger eller målinger for trafikstøj derfor må Hvad ligger til grund for denne antagelse? 

støjen for vindmøllerne antages at være mere generende. Når der ikke foreligger beregninger eller målinger. 

135 Tekst Vandforbrug teoretisk besparelse 1500 danskers forbrug. 

Det må dog skønnes kun at udgøre få % af nævnte forbrug. 

Hvad skal denne oplysning bruges til . 

140Tabel 6,6 Fugle og dyr registret ved 2 besigtigelser. Ubrugelig til reference. 

142 Tekst Kollisioner "fyrfad" fænomenet forekommer næsten ikke længere. 

Fordi landet generelt ligger badet i diffust lys. 

Dette område er ikke badet i difustlys. 

143Tabel 6,8 Registeret vindmølledræbte fugle 1989-2004. 

Ubrugelig til reference da det totale bestrygnings areal er kraftigt 

eskaleret. 

143 Tekst Ordet "vindkræftværk" bliver benyttet. Hvad dækker ordet "vindkraftværke"over. 

144Tabel 6,9 Note 1. Det antages. Hvad underbygger denne antagelse. 

144Tabel 6,9 Note 5.Jagt. Ikke relevant da problem stillingen omhandler truede/rov fugle. 

144Tabel 6,9 Note 6 Huskatte. Ikke relevant da problem stillingen omhandler truede/rov fugle. 

148 7,6 Der er ikke taget stilling i forhold til beboere i forhold til genevirkning 

på længer sigt . 

148 7,7 Ingen optælling af fugle. Hvad er grundlag for at benytte side 140 tabel 6,6 

148 7,7 Ikke kendskab til forhold hvorom der mangler viden. Der mangler i udtalt grad viden omkring Vindmølle støj 

149 Tekst Man kan ikke forudsætte at støjen bliver overdøvet af 

vindens susen i træer og buske ved kraftig vind. 

Side 150 Støje vil til dels blive overdøvet. 

150 Tekst Ved støjgrænsen på 39dB for støjfølsom arealanvendelse, Det kunne tilføjes: ca. 22 % af vindmølle-naboerne er stærkt 

må man for vindmøller regne med, at ca. 10 % er stærkt generede. generet ved den 

Til sammenligning kan det nævnes, at den vejledende grænse danske grænseværdi for vindmøllestøj ved åbent land på 44dBA 

for vejstøj ved boliger, Lden = 58 dB, svarer i gennemsnit ved 8m/s (=50,4dB Lden) 

150 

til ca. 8 % stærkt generede. Søvnforstyrrelser kan forekomme. 

Tekst Ved vindhastigheder over 10 m/s stabiliserer støjemissionen 

Og at 48 % angiver som meget generende. 

Var af den opfattelse at støjen ikke måtte overskride 44 db ved 

sig - eller falder - for pitch-regulerede vindmøller, 

som den der er tale om ved Hevring Ådal. 

8m/s.

Hvad 

150 m høje vind møller vil altid ændre på oplevelsen af de 

landskabelige elementer. 

Side 15 det er vurderet at de 6 vindmøller i nogen grad vil forandre 

den landskabelige oplevelse.

Hvad skal man forholde sig til? 

Og det skal det være. 

Og det skal det være. 

150 Meter kæmpevind møller vil altid påvirke oplevelsen kontra 0 

alternativ. 

150 Meter kæmpevind møller vil altid påvirke oplevelsen kontra 0 

alternativ. 

150 Meter kæmpevind møller kan aldrig velplaceres i det åbne land.

Kommer vel an på om der er træer og buske. 

Hvad er støj niveau ved 10m/s da dette antages at være det højeste 

(Ved vindhastigheder over 10 m/s stabiliserer støjemissionen sig)

PlanEnergis kommentar: 

Side 13 er fra det Ikke Tekniske Resumé. I kapitel 3 afsnit 3.3 Reetablering efter endt drift 

uddybes vurderingen, af hvordan området reetableres på miljømæssig forsvarlig vis. 

OPFØLGNING FØLGER (Kilde Vestas årsrapport 2011) 

Vurderingen er lavet på baggrund af kortanalyse, besigtigelser og visualiseringer. 

9 watt er et udtryk for effekten, 10 candela er et udtryk for det oplevede. 1 watt svarer 

nogenlunde til 1 candela. OPFØLGNING FØLGER HUSK MAX VÆRDI! 


Ingen vindmøller berører §3-arealer. Vingeoverslag over åbeskyttelseslinjen ændrer ikke 

tilstanden for åens omgivelser.Bestemmelser for åbeskyttelseslinjer er fastsat i 

naturbeskyttelsesloben §16. Se side 7 i VVM-redegørelsen. 

Der er altid baggrundsstøj. Selv vindens bevægelse i græsset og susen om hushjørner giver 

baggrundsstøj. 

I forhold til andre mindre mølletyper, der kunne have været valgt, og i forhold til eksisterende 

møller i området. 

Korrekt, at der ikke nedtages 5 eksisterende vindmøller. Fejlen beklages. Men skøn om 0-10 

ekstra dødsfald pr. år er fortsat gældende. 

Korrekt, at der ikke nedtages 5 eksisterende vindmøller. Fejlen beklages. Men skøn om 0-10 

ekstra dødsfald pr. år er fortsat gældende. 

I forhold til andre mindre mølletyper, der kunne have været valgt, og i forhold til eksisterende 

møller i området. 

OPFØLGNING FØLGER Ingen yderligere kommentarer. Se svar til "side 13". 

OPFØLGNING FØLGER VVM er en Vurdering af Virkninger på Miljøet. Ingen yderligere 

kommentarer. Se svar til "side 13". 

Ingen kommentarer.

De eksisterende vindmøller har en forventet levetid på omtrent 20 år. Se tabel 4.1 for resterende 

forventet levetid (5-7 år). 

Ikke sårbart. Rummeligt, stor skala. 

Vingespidsen af sjette vindmølle ses yderst til højre på visualiseringen, se beskrivelse i 

billedtekst side 49. 

Vingespidsen af sjette vindmølle ses yderst til højre på visualiseringen. 

At indtrykket er vurderet som rodet fra Rougsøvej, indgår som en del af VVM-redegørelsens 

samlede vurdering. Det er politikernes opgave at vurdere, om det er afgørende. Se vurdering i 

billedeteksten side 63. 

At indtrykket er vurderet som rodet fra Rougsøvej, indgår som en del af VVM-redegørelsens 

samlede vurdering. Det er politikernes opgave at vurdere, om det er afgørende. Se vurdering i 

billedeteksten side 63 og 65. 

Visualisering nummer 8 er netop lavet fra et sådant højtliggende sommerhusområde. 

Landskabsarkitekten fra PlanEnergi i samarbejde med Norddjurs Kommune står for 

vurderingerne i kapitel 4. At vindmøllerne kan ses, er ikke det samme, som at de påvirker 

landskabsoplevelsen. 



landskabsoplevelsen. 



landskabsoplevelsen. Vindmøllerne placeres i et stort åbent fladbundet dalrum på en let buet 

linje, Mange som års følger erfaringer ådalens med form. vindmølleprojekter i mange forskellige landskabstyper. 

Den samlede vurdering opsummerer kapitlet. Der er allerede kommenteret på dette. 



Foto har til formål at identificere boligen, så ejeren kan sikre sig, at der er tale om det rigtige 

hus. Ingen kommentarer. 

Ingen kommentarer. Næppe fra alle sider af huset. 

OPFØLGNING FØLGER Minimum 10 candela er lovkrav pga. flysikkerhed. Producenterne 

oplyser, at lysene opsættes med omtrent 30 candela, så man er sikker på, at kravet er 

overholdt, selv hvis en lyskilde svigter eller lignende. 

Erfaringer fra lignende projekter andre steder i landet. 

Korrekt, at der er 6 vindmøller på visualiseringen. Fejlen beklages. 

Det er vurderet, at vindmøllerne skalamæssigt ser harmoniske ud - ikke at de er skjult bag 

bevoksningen. 

Korrekt, nederste del af mølletårnet er "visket ud" på visualiseringen. Fejlen beklages. 

Placeringen er dog rigtig nok, og møllernes toppunkt er også korrekt.

Støjen fra vindmøllerne vil til dels blive overdøvet af baggrundsstøj. Til dels, men ikke altid og 

fuldstændigt. 

Besigtigelse i området. Men uanset resultatet af evt. målinger af trafikstøjen gælder følgende 

forhold: det eksisterende lovgrundlag giver ikke mulighed for indgreb over for støj med den 

begrundelse, at den samlede støj fra forskellige typer støjkilder overskrider de vejledende 

grænseværdier. Se afsnit om "Støjpåvirkning fra flere støjkilder", side 124 i VVM-redegørelsen. 

En del af ressourceforbruget. Oplysningen indgår i kapitel 6.2 Ressourcer og affald. 

Der er ikke er gennemført systematiske optællinger, blot iagttaget dyr under besigtigelse. 


Der henvises desuden til reference 15 i referencelisten til kapitel 6. 

Vindmøllepark. 

Det er et skøn. 

Tabel 6.9 omhandler antropogene dødårsager for alle fugle. 

Tabel 6.9 omhandler antropogene dødårsager for alle fugle. 

Se kapitel 8.1 - Påvirkning af sundheden. 

Det er meget omfattende at tælle fugle. Det gøres kun ved formodning om, at nogle beskyttede 

arter vil kunne blive truet af vindmølleprojektet. Området analyseres og besigtiges, og det 

vurderes på den baggrund, om der er grundlag for en fugletælling. Tabel 6.6 fortæller kun om de 

iagttagede dyr de pågældende to dage. 

Støj behandles i kapitel 5. 

Der er altid en vis baggrundsstøj. 

Ingen kommentarer. Støjbekendtgøelsens lovkrav er overholdt for projektets vindmøller. 

Der er kun fastsat grænser for støj ved 6 og 8 m/sek. Der skal ikke beregnes støjbidrag ved 10 

m/sek.

Bilag: 3.6. Overblik over støjende aktiviteter i Hevring Ådal. 

KUU1302.docx 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28682/13

Overblik over øvrige støjende aktiviteter i Hevring Ådal – bilag nr. 5 

Det eksisterende lovgrundlag giver ikke mulighed for at lægge støj fra forskellige støjkilder sammen, da sådanne 

beregninger anses for at være yderst komplekse. Desuden er støjen herfra meget forskellig afhængig af tidspunktet 

på året og døgnet, vejrlig og årstid, og dermed vanskelig at foretag ensartet og objektiv – se i øvrigt VVMredegørelsen 

side 124 – 128. 

Navn Max. støjniveau Aktivitetsniveau/uge - max Bemærkninger 

Motocrossbanen 55 dB hverdage indtil kl. 

18.00, og lørdage til kl. 

14.00 

50 dB hverdage efter kl. 

18.00, og lørdage efter kl. 

14.00 

Flugtskydningsbanen 60 dB ved den mest 

støjbelastede bolig 

Hevring 

Skydeterræn 

Tirsdage 16.00 – 19.00 eller 17.00 

– 20.00 

Lørdage 13.30 – 17.00 

3 – 4 dage pr år til stævner (lørdag 

eller søndag) 

3 hverdage pr. uge 18.00 – 21.00 

fra medio april til 1. oktober. 

5 søndage pr. år fra 9.00 – 18.00 

og 5 lørdage pr. år 14.00 – 18.00. 

Plus alle lørdage i marts og april 

fra 9.00 – 16.00 

Støjgrænserne ukendte På alle tidspunker, der ikke er 

nævnt under bemærkninger kan 

der ske skydninger, men med 

forskellige våben og dermed 

forskelligt støjniveau. 

Der er ingen støjgrænser i forbindelse med de 3 – 4 årlige 

stævner. 

Banen er lukket 3 uger i skolesommerferien. 

I alt 6,5 time pr. uge (max) 

Hverdage fra medio april til 1. oktober 9 timer pr. uge 

5 søndage a 9 t/år 

5 lørdage a 4 t/år 

Lørdage i marts og april 7 timer (max) 

Aktivitetsfri perioder: 

13 weekends/år (fra fredag kl. 22.00 – mandag kl. 07.00) 

Påske (skærtorsdag – 2. påskedag) 

Pinse (lørdag – mandag) 

Kristi Himmelfartsferie (torsdag – søndag) 

St. Bededagsferie (Fredag – søndag) 

Jul og nytår (ca. 20. december – 2. januar) 

Juli måned 

Juni og juli måned ingen mørkeskydninger 

Søn- og helligdage ingen mørkeskydninger

Bilag: 3.7. Kort med nabobyer. KUU1302.pdf 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28683/13

© Kort & Matrikelstyrelsen 

Målforhold 1:50000 

Dato 7/2-2013

Bilag: 4.1. Vindmølleprojekt i Søby. KUU1302 pdf 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28690/13

Bilag 1- Fotovisualiseringer 

af vindmølleprojekt ved Søby

Fotopunkt 1 - Eksisterende forhold 

Fotopunkt 1 - Fremtidige forhold











Bilag: 4.2. Ejendommenes beliggenhed i Søby. KUU1302 pdf 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28691/13

DDO © COWI 

Målforhold 1:2841 

Dato 21/2-2013

Bilag: 5.1. Multihal I Nørager Boldklub KUU1302.pdf 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28493/13

Bilag: 6.1. Renoveringspuljen 2013 - KUU1302.xlsx 



Adgang: Åben 

Bilagsnr: 28492/13

Type Ansøger Projektsbeskrivelse 

Medl. 

u/25 

Medl. I 

alt 

Drift / 

anlæg 

Renoveringspulje 2013 

Funkti 

on 

Anslået pris 

eksl. moms 

Anslået pris 

inkl. moms 

Bevilget 

tilskud inkl. 

moms 

Budgetpris incl. 

momsmæssig 

betydning Udmøntes 

Tilbud 

indhentet Projekt nr. Bemærk 

Kultur og udviklingsafdelingen Uforudsete udgifter til renovering D. 0.31 200.000 200.000 200.000 178.000 

Kultur og udviklign / 

drift og teknik x 1 Til uforudsete udgifter 

Forbrugsnedsættelse og 

178.000 

Kvik/Ramten Udskiftning af loft i salen i klubhuset i Ramten 59 105 D. 0.31 29.800 37.250 37.250 33.152 Drift og teknik Ja 2 akkustikforbedring 211.152 

Grenaa Moto Cross Nyt køkken (skabe, hvidevarer, bordplade og el. opgaver) 74 116 D. 0.31 24.000 30.000 30.000 26.700 Drift og teknik Skøn 3 Nedslidt køkken 237.852 

Nørre Djurs Hallen Udskiftning af rådne vinduer i cafeteriaet og legerummene D. 0.31 62.900 78.625 79.000 70.310 Drift og teknik Ja 4 Råddent træværk 308.162 

Grenaa Modelflyveklub Ny bund i septitanken 4 33 D. 0.35 2.800 3.500 3.500 3.150Grenaa Modelflyveklub Ja 5 Miljøhensyn 

Færdiggørelse af 

311.312 

Åstrup/Hammelev Fodbold Støvlevasker til nyt boldrum 270 275 D. 0.31 43.000 53.750 54.000 48.060 Drift og teknik Ja 6 renoveringsprojektet fra 2012 

Nødvendig af hensyn til 

nedsættelse af risiko for 

359.372 

Lyngby Skyttekreds Sundhedsrenovering - isolering af hensyn til støjreduktion 12 31 D. 0.31 11.489 14.361 14.500 12.905 Drift og teknik Ja 7 

høreskader 372.277 

Sportsdykkerklubben PLASK Isolering af garage 78 127 D. 0.31 5.200 6.500 6.500 5.785 Drift og teknik Ja 8 Driftsmæssig besparelse 378.062 

Sportsdykkerklubben PLASK Udskiftning af døre og vinduer 78 127 D. 0.31 19.200 24.000 24.000 21.360 Drift og teknik Ja 9 Driftsmæssig besparelse 399.422 

Sportsdykkerklubben PLASK Malet klubbens bygninger 78 127 D. 0.31 8.800 11.000 11.000 9.790 Drift og teknik Ja 10 Der forventes frivillig arbejdskraft 409.212 

Sportsdykkerklubben PLASK Udbygning af garageport 78 127 D. 0.31 8.800 11.000 11.000 9.790 Drift og teknik Ja 11 Af hensyn til slid på Rib båd 

Vinduesrammer bevares, men der 

isættes nye energibesparende 

glas, isolering forventes udført ved 

frivillig arb. kraft, ny varmepumpe 

installeres - nyt indgangsparti 

419.002 

Grenaa Skyttekreds Udskiftning af vinduer, isolering af loft, varmepumpe 40 185 D. 0.31 126.984 158.730 100.000 89.000 Drift og teknik Ja 12 

udgår 508.002 

Gjerrild Bønnerup IF Vedligeholdelse af tennisanlæg - ny indgang 86 109 D. 0.31 12.750 15.938 16.000 14.240 Drift og teknik Ja 13 Ansøgt tidligere 522.242 

Gjerrild Bønnerup IF Renovering og etablering af opbevaringsrum 86 109 D. 0.31 20.000 25.000 25.000 22.250 Drift og teknik Ja 14 Optimering af facilitet 

Tilskuddet skal primært bruges til 

udbedring af murværket - kræver 

dialog med anden ejer af 

544.492 

Grenaa Sejlklub Udskiftning af vinduer og dør, renovering af murværk D. 0.31 40.000 50.000 84.000 74.760 Drift og teknik Overslag 15 

bygningen 619.252 

DCH Grenaa Renovering af klubhus 17 110 D. 0.35 38.800 48.500 15.000 13.500 DCH Grenaa Ja 16 Der gives tilskud til varmepumpe 

Samlet renovering af 

632.752 

Rougsøhallen Nyt samlet indgangsparti inkl. tagrenovering D. 0.31 100.000 125.000 120.000 106.800 Drift og teknik Overslag 17 

indgangspartiet 739.552 

Drift og teknik / Vivild 

Tilskud til maling og udstyr. 

Vivild If - Langhøj Malerarbejde 52 76 D. 0.31 48.000 60.000 30.000 26.700 If Ja 18 Malerarbejde forventes udført 

766.252 

Holbæk Idrætsforening 

Etablering af lys på klubhus, hjælp til nedrivning af skur, 

vedligehold af tennisbanen 22 37 D. 0.31 48.000 60.000 10.000 8.900 

Drift og teknik / 

Holbæk 

Idrætsforening Skøn 19 

med frivillig arbejdskraft. 

Tilskud til genetablering af lys 

Udvendig malerarbejde har 1. 

omkring klubhus 

prioritet af hensyn til 

775.152 

Drift og teknik / GIC / 

vedligeholdelse af klimaskal. 

Grenaa Cykel Klub Skibscontationer som depot til cykler 52 181 D. 0.31 12.800 16.000 20.000 17.800 Grenaa Cykelklub Ja 20 Inkl. midler til byggetilladelse 792.952 

FDF Grenaa Udskiftning til energivenlige vinduer og dør 90 102 D. 0.35 94.800 118.500 119.000 107.100 Drift og teknik Ja 21 Samme ansøgning i 2012 

Overslag vurderes til at være 

900.052 

ØAIF - fodbold Lys på udendørs bane 39 54 D. 0.31 65.000 81.250 80.000 71.200 Drift og teknik Overslag 22 

meget billig - skal undersøges 

Tilskuddet nærmere gives til ombygning af 

971.252 

Glesborg KFUM og KFUK Ombygning af køkken og gang samt malerarbejde 11 23 D. 0.35 48.300 60.375 45.000 40.500 Dirft og teknik Ja 23 køkken og gang. Malerarbejde 

forventes udført ved frivillig 

Understøtter AIK's visioner fra 

arbejdskraft. 

projekt SMIL vedr. sundere mad i 

1.011.752 

Modernisering jf. projekt SMIL del 1 - køkkenområde, 

idrætslivet - Frontløber i Norddjurs 

AIK 

kiosk, reception og toiletter i forhal A. 3.18 337.500 421.875 422.000 350.260 Drift og teknik Ja 24 

kommune 

Nødvendig af hensyn til 

bygningen, men sagen skal 

afdækkes nærmere inden 

igangsætning, bl.a svømmehallens 

1.362.012 

AIK/Auning Fitness Udskiftning af ventilationsanlæg D. 0.31 214.400 268.000 200.000 178.000 Drift og teknik Ja 25 andel i projektet, funktion af 

eksisterende anlæg samt 

anlæggets dimensioner. 

1.540.012 

Allingåbrohallen Ombygning til foreningsfitness A. 3.18 480.000 600.000 600.000 498.000 Drift og teknik Ja 26 Understøtter budgetbemærkning! 

Nødvendig for at undgå 

2.038.012 

Allingåbrohallen Utæt tag D. 0.31 43.760 54.700 55.000 48.950 Drift og teknik Ja 27 ødelæggelse af træværk 

Nødvendig af hensyn til sikkerhed 

2.086.962 

Allingåbrohallen Udbedring af sokkel D. 0.31 27.933 34.916 35.000 31.150 Drift og teknik Ja 28 for brugerne 2.118.112 

Akk. Budgetpris

Allingåbrohallen Udskiftning af lysstofrør D. 0.31 14.254 17.817 18.000 16.020 Drift og teknik Ja 29 Stor driftsbesparelse på el 2.134.132 

Allingåbrohallen Gulvlakering - Polisan D. 0.31 48.000 60.000 60.000 53.400 Drift og teknik Ja 30 

Billigst at udføre nu af hensyn til 

mulig slid på opstregning 

Nødvendig administrativ praksis - 

2.187.532 

Kultur og udviklingsafdelingen Rådgivningshonorar til drift og teknik D. 0.31 210.000 210.000 210.000 210.000 Kultur og udvikling x 31 jf. KB beslutning om praksis for 

2.397.532 

TÅIF Øst Djurs 91 Udskifning af lamper i cafeteria 90 116 D. 0.31 8.000 10.000 10.000 8.900 Drift og teknik Oversalg 32 teknisk bistand Driftsbesparelse til anlægsopgaver 2.406.432 

TÅIF Øst Djurs 91 Renovering af afgrænsning ved kampbane. 90 116 D. 0.31 28.000 35.000 35.000 31.150 Drift og teknik Overslag 33 Hensyn til naboer 2.437.582 

AC Norddjurs - fodbold Sokkel til depotrum 205 246 D. 0.31 9.600 12.000 12.000 10.680 Drift og teknik Ja 34 Færdiggørelse af projekt fra 2012 2.448.262 

AC Norddjurs - fodbold Tilskud til solarventi i depotrum 205 246 D. 0.31 2.800 3.500 3.500 3.115 Drift og teknik Ja 35 Færdiggørelse af projekt fra 2012 2.451.377 

AC Norddjurs - tennis Ny låge i jern til tennisbane 0 18 D. 0.31 4.240 5.300 5.300 4.717 Drift og teknik Skøn 36 Hensyn til lettere drift 2.456.094 

AC Norddjurs - foldbold Lavenergiglas til klubhus 205 246 D. 0.31 17.170 21.462 21.500 19.135 Drift og teknik Ja 37 Driftsbesparelse 2.475.229 

AC Norddjurs - fodbold Udskiftning af 3 overlægger 205 246 D. 0.31 4.160 5.200 5.200 4.628 Drift og teknik Ja 38 Sikkerhedsforanstaltning 2.479.857 

GIC 

Udbygning af eksisterende depot, indeksregulering og 

projektering A. 3.18 242.250 302.813 303.000 242.400 Drift og teknik Ja 39 

Nørre Djurs Hallen Renovering af hallens gulv D. 0.31 46.960 58.700 59.000 52.510 Drift og teknik Ja 40 

Nødvendig af hensyn til daglig drift 

og mulighed for at integrere nye 

brugere 2.722.257 

Billigst at udføre nu af hensyn til 

slid på opstregning 2.774.767 

Nørager BK - fodbold Ombygning af boldrum 56 68 D. 0.31 12.500 15.625 16.000 14.240 Drift og teknik Ja 41 Driftsmæssige hensyn 2.789.007 

Nørager BK - fodbold Opsætning af fugtstyret udsugning 56 68 D. 0.31 14.500 18.125 18.500 16.465 Drift og teknik Ja 42 Bygningsmæssige hensyn 2.805.472 

Drift og teknik / 

Der gives tilskud til maling, men 

Nørager BK - fodbold Omklædningsrum + lokaler males 56 68 D. 0.31 18.700 23.375 8.000 7.120 Nørager BK Overslag 43 arbejdet forventes udført med 

frivilligt Færdiggørelse arbejdeaf 

2.812.592 

Åstrup Fritidscenter Ventilationsanlæg D. 0.31 80.000 100.000 100.000 89.000 Drift og teknik Overslag 44 renoveringsprojekt fra 2012! 

2.901.592 

Åstrup Fritidscenter Adgangskontrolsystem D. 0.31 68.000 85.000 85.000 75.650 Drift og teknik Overslag 45 Optimering af centerets drift 2.977.242 

Bønnerup Aktivitetsklub Ny varmepumpe 50 60 D. 0.35 20.000 25.000 25.000 22.500 Drift og teknik Overslag 46 Betragtes som en spejderhytte 2.999.742 

Bemærk: Projekter i det røde felt er ikke prioriteret i renoveringspuljen i første omgang, selvom der står tal i kolonnen bevilget tilskud inkl. moms ! 

Nørager BK - fodbold Opstilling af hegn mellem stadion og ny multihal 56 68 D. 0.31 75.000 93.750 93.750 83.438 Drift og teknik Overslag 47 x 3.083.180 

Nørager BK - fodbold I forb. med multihal skal beplantning væk og der sås græs 56 68 D. 0.31 50.000 62.500 62.500 55.625 Drift og teknik Overslag 48 x 3.138.805 

GIC Udvidelse af eksisterende administrationskontor A. 3.18 262.500 328.125 328.125 272.344 Drift og teknik Ja 49 x 3.411.149 

GIC Udskiftning af belysning i træningshallen, 1 D. 0.31 312.500 390.625 390.625 347.656 Drift og teknik Ja 50 x 3.758.805 

GIC Udskiftning af belysning i træningshallen, 2 D. 0.31 165.200 206.500 206.500 183.785 Drift og teknik Ja 51 x 3.942.590 

GIC Udskiftning af belysning i opvisningshallen D. 0.31 146.500 183.125 183.125 162.981 Drift og teknik Ja 52 x 4.105.571 

GIC Etablering af nyt indgangsparti A. 3.18 386.000 482.500 482.500 400.475 Drift og teknik Ja 53 x 4.506.046 

GIC Renovering og optimering af ventilationsanlægget D. 0.31 180.000 225.000 225.000 200.250 Drift og teknik Ja 54 x 

Vurderet til at være for stort til et 

4.706.296 

GIC Renovering af ny åben østfacade, 1 A. 3.18 3.070.000 3.837.500 3.837.500 3.185.125 Drift og teknik Ja 55 renoveringsprojekt 


7.891.421 

GIC Renovering af ny åben østfacade, 2 A. 3.18 7.960.000 9.950.000 9.950.000 8.258.500 Drift og teknik Ja 56 renoveringsprojekt 16.149.921 

GIC Cortenstål tag og lodret vægbelægning, 1 A. 3.18 800.000 1.000.000 1.000.000 830.000 Drift og teknik Ja 57 

GIC Cortenstål tag og lodret vægbelægning, 2 A. 3.18 1.200.000 1.500.000 1.500.000 1.245.000 Drift og teknik Ja 58 


renoveringsprojekt 16.979.921 


renoveringsprojekt 

18.224.921 

GIC Etablering af solcelleanlæg, 1 (2.100.000) D. 0.31 60.000 75.000 75.000 66.750 Drift og teknik Ja 59 x 18.291.671 

GIC Etablering af solcelleanlæg, 2 (1.840.500) D. 0.31 52.000 65.000 65.000 57.850 Drift og teknik Ja 60 x 18.349.521 

GIC Udbygning af eksisterende depot, indeksregulering A. 3.18 220.227 275.284 275.284 228.486 Drift og teknik Ja 61 x 18.578.006 

AC Norddjurs - tennis Nyt net på tennisbane 0 18 D. 0.31 2.000 2.500 2.500 2.225 AC Norddjurs - tennis Skøn 62 x 18.580.231 

TÅIF Øst Djurs 91 Vedligeholdelse af træningsanlæg 90 116 D. 0.31 13.164 16.455 16.455 14.645 Drift og teknik Overslag 63 x 

Konstruktionen påføres ingen 

yderligere skader og er 

18.594.876 

KFUM Fornæs Nyt gulv + isoleing D. 0.35 47.600 47.600 42.840 Drift og teknik Ja 64 funktionsdygtig 18.637.716 

Allingåbrohallen Solcelleanlæg Rougsø VVS A. 3.18 226.800 283.500 283.500 235.305 Drift og teknik Ja 65 x 18.873.021 

Allingåbrohallen Solcelleanlæg Auning Blikkenslager A. 3.18 745.058 931.323 931.323 772.998 Drift og teknik Ja 66 x 19.646.020

Ørum Aktiv Center Tilbygning - springsal, depot og omkl til gymnastik A. 3.18 1.000.000 1.250.000 1.250.000 1.037.500 Drift og teknik Ja 67 

Samlet renoveringsprojekt - 

vurderes til ikke at kunne deles i 

faser 20.683.520 

AIK Modernisering jf. projekt SMIL del 2 - gulv, loft og ovenlys A. 3.18 225.000 281.250 281.250 233.438 Drift og teknik Ja 68 x 20.916.957 

AIK Modernisering jf. SMIL del 3 - caféområde A. 3.18 87.500 109.375 109.375 90.781 Drift og teknik Ja 69 x 21.007.738 

Rougsøhallen Vandfrie render D. 0.31 30.000 37.250 37.250 33.153 Drift og teknik Ja 70 x 21.040.891 

Rougsøhallen Foldedøre til cafeteria D. 0.31 52.000 65.000 65.000 57.850 Drift og teknik Ja 71 x 21.098.741 

Rougsøhallen Sternbrædder på langsiden i hallen D. 0.31 28.000 35.000 35.000 31.150 Drift og teknik Ja 72 x 21.129.891 

Rougsøhallen Renovering af omklædningsrum D. 0.31 61.500 76.875 76.875 68.419 Drift og teknik Ja 73 x 21.198.310 

Rougsøhallen Glasdøre mellem hal og klubhus D. 0.31 88.063 110.079 110.079 97.970 Drift og teknik Ja 74 x 21.296.280 

Rougsøhallen Nye døre i omklædningsrum D. 0.31 34.150 42.688 42.688 37.992 Drift og teknik Ja 75 x 21.334.272 

Rougsøhallen Berøringsfrie armatur på toilet om i omklædningsrum D. 0.31 25.000 31.250 31.250 27.813 Drift og teknik Ja 76 x 21.362.085 

Rougsøhallen Lydisolering af cafeteria D. 0.31 21.200 26.500 26.500 23.585 Drift og teknik Ja 77 x 21.385.670 

Rougsøhallen Auto tænd og sluk af lys i hal, gang og omklædning. D. 0.31 5.000 6.250 6.250 5.563 Drift og teknik Ja 78 x 

Privat anlæg - indgår ikke i 

21.391.233 

Dolmer Rideklub Renovering af barrierer 117 158 D. 0.31 27.942 34.928 34.928 31.086 Drift og teknik Ja 79 

prioriteringen 


21.422.319 

Rougsøhallen Ombygning af Rougsø Fitness A. 3.18 1.038.290 1.297.863 1.297.863 1.077.226 Drift og teknik Ja 80 renoveringsprojekt 22.499.546 

Gl. Estrup Rideklub Ny ridehusbund 98 123 D. 0.31 27.500 34.375 34.375 30.594 Drift og teknik Ja 81 

Grenaa Moto Cross Flytning af fælles skylleplads 74 116 D. 0.31 40.000 50.000 50.000 44.500 Drift og teknik Skøn 82 

DUI Leg og Virke Tilslutning til fjernvarme 14 14 D. 0.35 151.510 189.388 189.388 170.449 Drift og teknik Ja 83 

Privat anlæg - indgår ikke i 

prioriteringen 22.530.140 

Central vedligehold - opgaven er 

udført 22.574.640 

Samlet projekt - ikke prioriteret 

grundet det lave medlemstal 22.745.089 

Sportsdykkerklubben PLASK Etablering af fjernvarme 78 127 D. 0.31 44.000 55.000 55.000 48.950 Drift og teknik Ja 84 Driftsmæssig besparelse 

De fleste brugere kommer fra 

22.794.039 

FC Grenaa - petanque Udbygning af eksisterende klubhus ved GIC 1 20 D. 0.31 36.000 45.000 45.000 40.050 Drift og teknik Overslag 85 

Ældre Sagen 22.834.089 

Samlede renoveringsudgifter 21.893.753 27.312.042 27.131.108 22.834.089

00 Referat med bilag - Norddjurs Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?