09.08.2013 Views

719 KB - Dansk Vejtidsskrift

719 KB - Dansk Vejtidsskrift

719 KB - Dansk Vejtidsskrift

SHOW MORE
SHOW LESS

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.

Broer og tunneller<br />

En multifunktionel bro<br />

midt i byen - en historie fra Norge<br />

En bro forberedt for julemarked, med teknikrum til koncerter og med integreret snesmeltningsanlæg er ikke dagligdag<br />

– men spændende. Udgangspunktet: en bro med vægtbegrænsning: 5.000 kg pr. slæde!<br />

Projektleder Morten<br />

Nielsen, Grontmij | Carl<br />

Bro A/S<br />

morten.nielsen@grontmijcarlbro.dk<br />

Indledning<br />

I sommeren 2005 gennemførte Grontmij |<br />

Carl Bro en hovedinspektion af den ca. 110<br />

m lange Rådhusbro, en kompositbro over<br />

Sandvikselven i Sandvika, Norge. Den inspektion<br />

blev starten på et langt og spændende<br />

projektforløb, der har budt på aspekter<br />

som Workshop, P-afgiftsbetalt sideudvidelse,<br />

snesmeltningsanlæg m.m. I denne artikel<br />

fokuseres på nogle af de aspekter, som<br />

normalt ikke inddrages i broprojekter.<br />

Broen og byen<br />

Sandvikas centrum deles af Sandvikselven,<br />

24 DANSK VEJTIDSSKRIFT • 2008 FEBRUAR<br />

Afdelingschef Søren G. Nielsen,<br />

Grontmij | Carl Bro A/S<br />

soren.grubbe.nielsen@grontmijcarlbro.dk<br />

og broen er et meget centralt bindeled mellem<br />

de to bydele (figur 1). Helt op til broen<br />

på østsiden ligger byens gamle markante<br />

rådhus, og lige på den anden side af broen<br />

ligger Kommunegården, der rummer forvaltningen.<br />

På den ene side af broen ligger byens<br />

gamle handelscenter med gågader, på den<br />

anden det ny cafe- og shoppingområde. På<br />

vestsiden glider forbindelsen op til pladsen<br />

foran det ny, arkitekttegnede Kulturhus og<br />

Kommunegården, og langs elvebredden<br />

op til broen er der rekreative områder med<br />

park og stier langs elven. Broer er altså en<br />

hovedpulsåre i byens liv, både for bilister og<br />

gående.<br />

Rådhusbroen, som broen af logiske<br />

årsager kaldes, er opført som et beskæftigelsesprojekt<br />

under depressionen og åbnet<br />

i 1934. Oprindeligt udgjorde broen et væsentligt<br />

led i vejforbindelsen fra hovedstaden,<br />

Oslo, til Drammen og det sydlige Norge.<br />

Denne funktion er nu overtaget af en<br />

”ny” E18, som føres over elven lige syd for<br />

Rådhusbroen, men Rådhusbroen har som<br />

det fremgår slet ikke mistet sin betydning.<br />

Som konstruktion består broens overbygningen<br />

af bærende ståldragere og et in-<br />

Visualisering af hovedløsning.<br />

Leiv Henry Moe,<br />

Bærum Kommune, Norge<br />

leiv.moe@baerum.kommune.no<br />

Figur 1. Oversigt over Sandvika centrum<br />

med broen placeret<br />

som centralt bindeled over elven.


Figur 3. Inspektion fra brolift i flot solskin. Norge er skam et vidunderligt land.<br />

Foto: S.G.Nielsen<br />

situ støbt betondæk. Underbygningen er i<br />

beton, og hele konstruktionen er pælefunderet.<br />

Inspektion<br />

og bæreevne (slædebelastning)<br />

Indledningsvist ønskede Kommunen indsigt<br />

i broens generelle tilstand, og at der blev<br />

opstillet et økonomisk overslag for nødvendige<br />

reparationsarbejder. Dette skulle opnås<br />

ved udførelse af en hovedinspektion. En hovedinspektion<br />

er et mere detaljeret eftersyn<br />

end det, vi i herhjemme kalder et generaleftersyn<br />

(se figur 2 og 4).<br />

I tillæg til dette arbejde skulle der udarbejdes<br />

en bæreevneklassificering. Af en lille<br />

støbejernsplade på broen fremgik det nemlig,<br />

at broen var dimensioneret til ”største<br />

tillatte belastning pr. aksel eller enkelt slede<br />

5000 kg” (se figur 3).<br />

Ved et mindre detektivarbejde blev der<br />

fremskaffet et par gamle brotegninger samt<br />

oplysninger fra tidligere trykprøvninger af<br />

borekerner. Denne dokumentation udgjorde<br />

grundlaget for at beregne broens bæreevne.<br />

Broens bæreevne var ikke kritisk.<br />

Efter at Kommunen havde haft lejlighed<br />

til at nærstudere hovedinspektionsrapporten,<br />

blev der iværksat et projekt for reparation<br />

af de værste skader. Derudover besluttede<br />

Kommunen, at der skulle udarbejdes<br />

et skitseprojekt for en regulær udskiftning<br />

af broens overbygning. En foreløbig totaløkonomisk<br />

vurdering viste, at denne delvise<br />

udskiftning sandsynligvis var en mere fornuftig<br />

løsning end reparation.<br />

Delvis udskiftning i stedet for<br />

reparation - Workshop og ideer<br />

Grontmij | Carl Bro vandt også konkurrencen<br />

om skitseprojekteringen, og igangsatte<br />

herefter planlægningen af opgaven.<br />

Indledningsvist blev der afholdt en<br />

workshop. To nordmænd fra ”Vei og Trafikk”<br />

blev afhentet i Billund lufthavn og<br />

taget med på en dansk broekskursion. Efter<br />

rundtur i det sydjyske gik turen til Kolding,<br />

hvor et lokale med flipover, gule sedler og<br />

opgaver ventede. Ideerne blev sluppet løs,<br />

og de var mange. Formål, projektmål og<br />

succeskriterier blev opstillet og fastholdt i et<br />

dokument, som skulle bruges som ledetråd<br />

Figur 2. På indgangsportalen (udformet som<br />

lanterne) til broen er opsat en støbejernsplade<br />

med angivelse af maks. tilladelige belastninger<br />

på broen. Foto: S.G.Nielsen<br />

Figur 4. Betonskaderne på brodæk og tværdragere<br />

var temmelig omfattende. Her ses en<br />

stærkt medtaget tværdrager. Bemærk den frilagte<br />

armering! Foto: S.G.Nielsen<br />

gennem den forestående proces (se figur 5).<br />

Efter workshoppen stod det klart, at<br />

Kommunen i tillæg til de basale krav havde<br />

en række ønsker. Ønskerne kunne imødekomme<br />

eller understøtte en række andre<br />

forhold end de direkte trafikale behov om<br />

omfattede bl.a. (uprioriteret):<br />

• en æstetisk flot løsning, et ”Vartegn”,<br />

idet broen er meget synlig i bybilledet<br />

• en bro, der kunne bruges til det årlige<br />

julemarked med opstillede boder, gerne<br />

med opretholdelse af en begrænset trafikal<br />

passagemulighed<br />

• snesmeltningsanlæg i brodækket, bl.a. af<br />

hensyn til de mange gående og nærhed<br />

til den kulturelle del af byens liv (kulturhus,<br />

cafeer o.l.)<br />

• teknikrum til brug ved koncerter, teaterforestillinger<br />

o.l. i den tilstødende<br />

park<br />

• og ikke mindst et ”salgbart” projekt af<br />

hensyn til en fremtidig realisering.<br />

Parkering og julemarked på broen<br />

Videre viste det sig, at det var en god idé<br />

at indtænke parkering i broens tværsnit.<br />

FEBRUAR 2008 • DANSK VEJTIDSSKRIFT 25


Parkeringspladser er også i norske byer eftertragtede,<br />

og med broens centrale placering<br />

”skriger” området på P-muligheder. En<br />

nærmere kalkulation viste, at kommunen<br />

ved at indtænke parkering i begge sider af<br />

Figur 5. Et af workshoppens resultater er dette dokument. Et særdeles værdifuldt dokument,<br />

som blev anvendt hele vejen i det efterfølgende arbejde<br />

Bærum Kommune<br />

Bærum Kommune er nærmeste nabo<br />

til landets hovedstad, på vestsiden.<br />

Kommunen har ca. 105.000 innbyggere<br />

og et samlet areal på 191 km 2 .<br />

Sandvika er kommunens administrative<br />

sentrum.<br />

Bærum Kommune Vei og trafikk har<br />

ansvaret for det kommunale veinettet,<br />

dette omfatter ca. 490 km kjøreveier<br />

og 70 kjøre- og gangbruer.<br />

Rådhusbruens historie<br />

”I 1920 begynte kommuneingeniøren<br />

i Bærum kommune å se på mulighetene<br />

på en ny veistrekning fra Sandvika<br />

til Slependen, da den gamle vei<br />

ikke var særlig tilfredsstillende. Det<br />

ble telt ca 3000 kjøretøier pr dag, som<br />

etter den tid etter norske forhold meget<br />

betydelig trafikk. Trafikken måtte<br />

passere tettbebyggelsen i Sandvika,<br />

passere to gamle og svake broer og<br />

krype gjennom jernbanes ”nåleøine”,<br />

undergangene i Sandvika og ved Slependen.<br />

Kommunen og fylkestinget<br />

gjorde vedtak om fri grunn og distriktsbidrag.<br />

Det Norske Stortinget<br />

ga i 1922 samtykke til den påtenkte<br />

26 DANSK VEJTIDSSKRIFT • 2008 FEBRUAR<br />

broen kunne opnå en betydelig ekstraindtægt,<br />

der over en begrænset årrække (6 - 8<br />

år) kunne finansiere merudgifterne til en<br />

bredere bro.<br />

En udvidelse af broens tværsnit vil til-<br />

forholdsvis opparbeidelse og fastsatte<br />

samtidig distriktsbidraget til 1/3.<br />

Men så begynte tidene etter 1922 å<br />

bli vanskeligere og opparbeidelsen ble<br />

utsatt.<br />

I 1930 var det stor arbeidsledighet i<br />

Norge og Oslo Kommune tilbød å<br />

forskuttere utførselen av planeringsarbeidene<br />

for den nye vei ved at Oslofolk<br />

ble benyttet til arbeidet, og dersom<br />

Bærum Kommune ville overta<br />

utgiftene med ordningen av grunnavståelse<br />

og gjerdeholdet. Bærum Kommune<br />

gikk med på dette og arbeidet<br />

begynte i de første dage av januar<br />

1931.”<br />

Det kan opplyses at pris pr. m 3 betong<br />

med 400 kg sement kostet 38<br />

kr./m 3 og de totale kostnader for hele<br />

veiprosjektet var 940.000 kroner.<br />

Brua med veistrekning ble åpnet vinteren<br />

1934. Brua er nå 74 år gammel<br />

og bærer preg av dette. Vei og trafikk<br />

utlyste en anbudskonkurranse i 2005<br />

for utarbeidelse av et forprosjekt om<br />

en ny bro med kostnadsoverslag.<br />

lige skabe bedre plads og større muligheder<br />

for afvikling af byens årlige julemarked, der<br />

traditionelt etableres ved opstilling af boder<br />

på broen.<br />

Alle ovennævnte overvejelser kom på<br />

banen efter en grundig interessentanalyse.<br />

Der blev således tænkt på langt mere end de<br />

rent trafikale forhold. Der blev set muligheder<br />

for at skabe gode forhold for borgere<br />

og handelsstand, kulturliv, arrangementer<br />

m.v. broen forvandledes fra et regulært<br />

infrastrukturelement til en tiltrækkende og<br />

markant del af det centrale byrum.<br />

Snesmeltningsanlæg<br />

Et snesmeltningsanlæg er ikke hverdagskost<br />

i danske broer. Bærum Kommune anvender<br />

i forvejen i stort omfang snesmeltningsanlæg<br />

i deres veje, så det var også naturligt at<br />

broen skulle forsynes med sådan et anlæg.<br />

Kommunen har adgang til billig overskudsvarme,<br />

og en simpel overslagsberegning viste,<br />

at et snesmeltningsanlæg faktisk er billigere<br />

i drift end traditionel snerydning.<br />

Teknikrum<br />

Et teknikrum i broens endeunderstøtning<br />

kom også på bordet som en idé på workshoppen.<br />

Der afholdes mange arrangementer<br />

i parkområdet, der støder op til broen. I<br />

den forbindelse er der ofte behov for strømforsyning<br />

samt etablering af midlertidige<br />

forhold, og kan et rum etableres permanent<br />

både til dette og til styring af teknikken (lys,<br />

el-forsyning m.v.), vil det være en klar fordel<br />

ved fremtidige arrangementer.<br />

Et ”salgbart” projekt<br />

Endelig var det væsentligt for kommunens<br />

embedsmænd, at få et ”salgbart” projekt.<br />

Dette skal forstås sådan, at projektet med<br />

alle dets elementer helt basalt skulle kunne<br />

forklares og forsvares: teknisk, økonomisk,<br />

trafikalt osv. Samtidigt skulle skitseprojektet<br />

præsenteres i en form, der havde politikere,<br />

udvalg og beslutningstagere som<br />

målgruppe, hvorfor det blev besluttet også<br />

at inkludere udarbejdelse af nogle gode visualiseringer.<br />

Delvis udskiftning ændres<br />

til total udskiftning<br />

Da skitseprojekteringen blev udbudt, var<br />

det tanken, at broens underbygning skulle<br />

bevares. Undervejs i processen stod det dog<br />

klart, at der ikke forelå nogen som helst dokumentation<br />

for broens pælefundering og<br />

dens bæreevne/tilstand. Det blev vurderet<br />

for usikkert at basere skitseprojektet på en<br />

udskiftning af overbygningen alene. Følgelig<br />

blev det besluttet at udarbejde et skitseprojekt<br />

for en total udskiftning.<br />

Med dette nye aspekt opstod ideen om


en krydsning uden mellemunderstøtninger<br />

midt i elven, en løsningsmulighed, der ville<br />

blive foretrukket.<br />

Skitseprojektets hovedløsning blev<br />

fundet som en total udskiftning af broen,<br />

udformet med ét spænd over elven og med<br />

samtlige krav og ønsker indarbejdet (se figur<br />

6). Resultatet havde ingen forudset ved<br />

igangsætningen, og det er helt sikkert også<br />

kun lykkedes grundet et kreativt, åbent<br />

og konstruktivt samarbejde, hvor alle parter<br />

har bidraget med indsigt og viden om<br />

mange områder - også de ikke decideret<br />

brotekniske.<br />

Den endelige dokumentation så dagens<br />

lys, og den interne debat gik i gang i<br />

Kommunen. Som en del af den proces blev<br />

det efter et lille års tid besluttet, at broens<br />

mellemunderstøtninger (sokler beliggende<br />

under vand) skulle undersøges nærmere. I<br />

2007 blev understøtningerne besigtiget ved<br />

en dykkerinspektion og resultaterne var,<br />

nok som ventet, nedslående. Broens mellemunderstøtninger<br />

under vand er stærkt<br />

medtagede af betonskader, og det samlede<br />

prisoverslag for reparation af broens skader<br />

steg betragteligt.<br />

Seneste skud på stammen er, at vi er blevet<br />

bedt om at udarbejde en totaløkonomisk<br />

vurdering af de forskellige løsningsforslag:<br />

Figur 6. Visualisering af projektet. Før og efter situationen. Her vist med fotomontage fra<br />

brostedet. Visualisering ved Grontmij | Carl Bro.<br />

reparation eller udskiftning i forskellige udformninger.<br />

Og hvad der så sker herefter,<br />

ved vi ikke endnu, men den lille historie fra<br />

Norge stopper formodentlig ikke her. <<br />

FEBRUAR 2008 • DANSK VEJTIDSSKRIFT 27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!