Speciale a03jean a03mitr 2008 - Forskning

pure.iva.dk

Speciale a03jean a03mitr 2008 - Forskning

Query expansion med sociale tags til forbedret ranking af søgeresultater Danmarks Biblioteksskole

Figur 5.3 ‐ Motiverende faktorer for tagging (Ames & Naaman, 2007)

Af de fire forskellige klassifikationer er det primært kombinationen af Self og

Communication der giver problemer i forhold til det ønskede resultat, idet

denne kombination, hvor man tagger for at kommunikere et eller andet til sig

selv, dels lider af at være meget individuel, og dermed ikke nødvendigvis af

interesse for vi andre og dels ikke særlig deskriptiv i forhold til dokumentet.

Der er tale om situationer hvor en tagger ønsker at minde sig selv om en

ressource eller hvor en tagger beskriver hvilken kontekst hun ser eller forstår

ressourcen i. Konteksten kan i nogle tilfælde være interessant at fastholde i en

klyngeanalyse af tags, men vil i mange tilfælde ikke være det. Tags genereret

som hukommelseshjælp til individuelle taggere er ikke til gavn for den query

expansion der skal foretages. De tre øvrige motivationskategorier er alle

potentielt til gavn for de klynger, der skal dannes bagefter. Hvis funktionen

med taggingen har noget at gøre med organisation af dokumenter, vil vi have

det med i klyngerne. Og tilsvarende, hvis tagget er lavet med fokus på sociale

motivationer, så er det også et tag der er ønskværdigt i klyngeanalysen.

Det er med andre ord tre ud af fire typer motivationsfaktorer der er

ønskværdige, og en ud af fire der ikke er det. Ikke dermed være sagt, at tre ud

af fire tags er lavet med udgangspunkt i de ʺgodeʺ motivationsfaktorer, den

parallel kan ikke drages uden dybere analyser. Dette blot for at pointere, at

der altså findes disse forskellige motivationsfaktorer, og at kvaliteten af tags

afhænger af dem. Der er mange forskellige måder at gøre det på, og en

indsnævring af tekstvinduet ville være en måde at begrænse denne fejlkilde

mest muligt. Idet ”to‐read” oftest ville forekomme sammen med andre tags af

mere personlig og mindre organiserende karakter. Givet de nævnte fordele og

ulemper ved de forskellige størrelser tekstvinduer, vælges det at anvende det

største mulige vindue. Det vurderes, at den større mængde potentielle

koforekomster, vil kvalificere de endelige klynger bedre, end den øgede

konsistens der var potentiale for ved det lille tekstvindue.

5 ‐ Metode Side 34

More magazines by this user
Similar magazines