30.08.2013 Views

Social arv og kompetence - bidrag til en model - SFI

Social arv og kompetence - bidrag til en model - SFI

Social arv og kompetence - bidrag til en model - SFI

SHOW MORE
SHOW LESS

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.

A R B E J D S P A P I R<br />

<strong>Social</strong> <strong>arv</strong> <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

- <strong>bidrag</strong> <strong>til</strong> <strong>en</strong> <strong>model</strong><br />

B<strong>en</strong>te J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> & Per Schultz Jørg<strong>en</strong>s<strong>en</strong><br />

Arbejdspapir 5 om social <strong>arv</strong><br />

August 1999<br />

<strong>Social</strong>forskningsinstituttet ● Herluf Trolles Gade 11 ● DK-1052 Køb<strong>en</strong>havn K ● www.sfi.dk


Notat om social <strong>arv</strong>:<br />

<strong>Social</strong> <strong>arv</strong> <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

- <strong>bidrag</strong> <strong>til</strong> <strong>en</strong> <strong>model</strong><br />

B<strong>en</strong>te J<strong>en</strong>s<strong>en</strong><br />

Per Schultz Jørg<strong>en</strong>s<strong>en</strong><br />

Danmarks Lærerhøjskole<br />

Introduktion<br />

<strong>Social</strong> <strong>arv</strong> er som historisk begreb knyttet <strong>til</strong> betydning<strong>en</strong> ”negativ” social<br />

<strong>arv</strong>. Det vil sige konsekv<strong>en</strong>serne for børn af at vokse op under belast<strong>en</strong>de<br />

forhold. Som sådan er begrebet skabt af sv<strong>en</strong>sker<strong>en</strong> Gustav Jonsson<br />

(1969) på grundlag af belysninger af overførsel af negative livsomstændigheder<br />

<strong>og</strong> reaktionsmønstre fra forældre <strong>til</strong> børn. Børn bliver bærere<br />

af de samme belastninger som forældr<strong>en</strong>e, derfor social <strong>arv</strong>.<br />

M<strong>en</strong> social <strong>arv</strong> kan naturligvis <strong>og</strong>så forstås i <strong>en</strong> bredere <strong>og</strong> dermed <strong>og</strong>så<br />

positiv betydning: børn overtager reaktionsmønstre fra forældr<strong>en</strong>e i kraft<br />

af positive livsomstændigheder <strong>og</strong> kommer <strong>til</strong> at videreføre <strong>en</strong> positiv<br />

udviklingslinje fra d<strong>en</strong> <strong>en</strong>e g<strong>en</strong>eration <strong>til</strong> d<strong>en</strong> næste.<br />

Begrebet social <strong>arv</strong> er således indlejret i alm<strong>en</strong> socialisationsteori i betydning<strong>en</strong>,<br />

at børn præges af deres opvækst – både i positiv <strong>og</strong> i negativ<br />

forstand. Det særlige ved begrebet social <strong>arv</strong> er imidlertid vægt<strong>en</strong> på<br />

samspillet mellem sociale livsomstændigheder hos forældr<strong>en</strong>e – <strong>og</strong> udvikling<strong>en</strong><br />

af bestemte personlighedstræk hos børn<strong>en</strong>e. Hvordan er samspillet<br />

mellem disse to forhold i dag<strong>en</strong>s samfund?<br />

I vejledning<strong>en</strong> <strong>til</strong> dette notat defineres social <strong>arv</strong> bredt, nemlig som: ”….<br />

påvirkninger på adfærd, vid<strong>en</strong>, holdninger <strong>og</strong> livsværdier <strong>og</strong> handle<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>r,<br />

der kan føres <strong>til</strong>bage <strong>til</strong> opvækstfamili<strong>en</strong> <strong>og</strong> socialt <strong>og</strong> subkulturelt<br />

opvækstmiljø i lidt bredere forstand”. Der er imidlertid næppe tvivl<br />

om, at interess<strong>en</strong> for begrebet i dag er socialpolitisk, det vil sige, at hovedvægt<strong>en</strong><br />

ligger på social <strong>arv</strong> som påvirkninger <strong>til</strong> børn af belast<strong>en</strong>de<br />

livsomstændigheder hos forældreg<strong>en</strong>eration<strong>en</strong>. Alligevel er det vigtigt<br />

fra <strong>en</strong> forskningsmæssig synsvinkel at fastholde, at begge aspekter ved<br />

d<strong>en</strong> sociale <strong>arv</strong> skal ses i forhold <strong>til</strong> hinand<strong>en</strong>. Det vil komme <strong>til</strong> at præge<br />

dette notat.<br />

”Negativ social <strong>arv</strong>” ses ofte forbundet med materiel <strong>og</strong> social forarmelse.<br />

Fattigdom var ved århundredeskiftet d<strong>en</strong> store trussel, som man ofte<br />

1


forbinder med sundhedsbelastninger <strong>og</strong> negativ social <strong>arv</strong>. Situation<strong>en</strong> er<br />

i dag ændret, så eg<strong>en</strong>tlig fattigdom ikke eksisterer i større udstrækning i<br />

vort velfærdssamfund. Omv<strong>en</strong>dt eksisterer stadig social <strong>og</strong> kulturel ulighed.<br />

Dels i traditionel forstand g<strong>en</strong>nem forskellige socialgruppe<strong>til</strong>hørsforhold<br />

med belastninger forårsaget af lav socioøkonomisk status. Dels<br />

bredere knyttet <strong>til</strong> risici forbundet med mangl<strong>en</strong>de social <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong><br />

arbejdsmarked, <strong>til</strong> vigtige netværk <strong>og</strong> <strong>til</strong> betydningsfulde <strong>og</strong> nære kontakter.<br />

Til fravær af sociale kontakter knytter sig risiko<strong>en</strong> for marginalisering,<br />

udstødning <strong>og</strong> g<strong>en</strong>erelt svækket social integration. I et højmoderne<br />

samfund er risiko<strong>en</strong> for <strong>en</strong> ny type social ulighed således <strong>til</strong> stede.<br />

Følels<strong>en</strong> af at være ”uønsket” eller disintegreret i et samfund der s<strong>til</strong>ler<br />

stadig øgede krav om m<strong>en</strong>neskers evner <strong>til</strong> at mobilisere personlige<br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>r. Og dette kan <strong>bidrag</strong>e <strong>til</strong> yderligere differ<strong>en</strong>tiering mellem<br />

grupperne.<br />

Det er i lyset af d<strong>en</strong>ne proces, at social <strong>arv</strong> får <strong>en</strong> ny <strong>og</strong> <strong>til</strong>dels udvidet<br />

betydning <strong>og</strong> aktualitet. Dette notat vil – på <strong>model</strong>planet - forsøge at<br />

<strong>bidrag</strong>e <strong>til</strong> <strong>en</strong> forståelse af d<strong>en</strong>ne samm<strong>en</strong>hæng mellem sociale vilkår,<br />

social integration <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>.<br />

Formål med notatet<br />

Notatets fokus er samspillet mellem sociale livsomstændigheder <strong>og</strong><br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>. Det vil sige de g<strong>en</strong>erelle reaktionsmønstre, der er væs<strong>en</strong>tlige<br />

for børns <strong>og</strong> unges forudsætninger for at håndtere belastninger <strong>og</strong> for<br />

at deltage i hverdags- <strong>og</strong> samfundslivet som aktive deltagere. Dermed<br />

er anlagt dels <strong>en</strong> børnesynsvinkel, dels <strong>en</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>synsvinkel <strong>og</strong> følg<strong>en</strong>de<br />

tre grundspørgsmål søges belyst:<br />

• Er <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>begrebet h<strong>en</strong>sigtsmæssigt <strong>til</strong> belysning af social <strong>arv</strong> i<br />

bred forstand?<br />

• Er <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>begrebet h<strong>en</strong>sigtsmæssigt <strong>til</strong> belysning af samspillet<br />

mellem sociale vilkår <strong>og</strong> social integration?<br />

• Hvilke <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>r er væs<strong>en</strong>tlige for børns <strong>og</strong> unges evne <strong>til</strong> at<br />

håndtere <strong>og</strong> måske overvinde belastninger?<br />

Det overordnede perspektiv er socialpsykol<strong>og</strong>isk, det vil sige, der lægges<br />

vægt på at forstå <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> som forståelses- <strong>og</strong> handlemuligheder, der<br />

udvikles i samspil mellem individ <strong>og</strong> omverd<strong>en</strong>. Det vil sige, at <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

kan opfattes som et aspekt ved social integration.<br />

Der ligger <strong>en</strong> væs<strong>en</strong>tlig teoretisk interesse knyttet <strong>til</strong> d<strong>en</strong>ne problems<strong>til</strong>ling<br />

<strong>og</strong> d<strong>en</strong>s aktualitet i et modernitetssamfund. Det er <strong>en</strong> interesse, der<br />

drejer sig om forståels<strong>en</strong> af d<strong>en</strong> betydning, social integration har for<br />

børns udvikling – både når der er tale om belastning <strong>og</strong> ressource. I<br />

<strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> dette notat kan de teoretiske interesser formuleres således:<br />

• hvis social integration <strong>og</strong> (social) <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> er nøglebegreber<br />

<strong>til</strong> forståelse af udviklingsbetingelser i et et modernitets-<br />

2


samfund, indebærer det så, at indflydels<strong>en</strong> fra forældres socioøkonomiske<br />

vilkår på børns opvækst skal omdefineres?<br />

Og videre i forlængelse heraf:<br />

• hvis børn <strong>og</strong> unge i dag er mere ydreori<strong>en</strong>terede, både som<br />

gruppe<strong>til</strong>hørsforhold <strong>og</strong> ”kulturbrugere”, ligger der så <strong>en</strong> mulig<br />

komp<strong>en</strong>sation i sociale netværk i forhold <strong>til</strong> indflydels<strong>en</strong><br />

fra belast<strong>en</strong>de vilkår med udgangspunkt i famili<strong>en</strong>?<br />

Og <strong>en</strong>delig:<br />

• er der <strong>en</strong> vigtig komp<strong>en</strong>satorisk indflydelse gemt i <strong>en</strong> institutionspåvirkning,<br />

som i dag<strong>en</strong>s Danmark omfatter flere børn<br />

<strong>en</strong>d i n<strong>og</strong>et andet land i verd<strong>en</strong> – herunder børn med belast<strong>en</strong>de<br />

familieforhold?<br />

Notatet kan ikke dybtgå<strong>en</strong>de gå ind på alle aspekter ved disse problems<strong>til</strong>linger,<br />

m<strong>en</strong> de vil blive berørt.<br />

Notatets opbygning<br />

Notatet vil efter <strong>en</strong> præs<strong>en</strong>tation af synsvinkler på social <strong>arv</strong> give et<br />

overblik over forståels<strong>en</strong> af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> <strong>og</strong> begreber knyttet her<strong>til</strong>, som<br />

ligger <strong>til</strong> grund for de empiriske undersøgelser, der inddrages. Derefter<br />

fremlægges resultaterne fra fire undersøgelser, g<strong>en</strong>nemført ved Danmarks<br />

Lærerhøjskole, Institut for psykol<strong>og</strong>i <strong>og</strong> specialpædag<strong>og</strong>ik, i år<strong>en</strong>e<br />

1993-1998. Disse undersøgelser diskuteres i forhold <strong>til</strong> det teoretiske<br />

udgangspunkt i <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>grebet. Sluttelig overvejes policyanbefalinger<br />

<strong>og</strong> perspektiver for forslag <strong>til</strong> indsatsområder <strong>og</strong> fremtidig forskning.<br />

<strong>Social</strong> <strong>arv</strong><br />

Vi taler ofte om social <strong>arv</strong> ud fra <strong>en</strong> såkaldt ”mangel-<strong>model</strong>”- tænkning.<br />

Som mangel på socioøkonomiske muligheder, mangel på uddannelse <strong>og</strong><br />

mangel på social integration <strong>og</strong> netværk – ofte med klare konsekv<strong>en</strong>ser i<br />

retning af svækket livskvalitet, fx som sundhedsmæssige belastninger.<br />

Dermed lægges op <strong>til</strong> et syn på negativ social <strong>arv</strong> som <strong>en</strong> modpol <strong>til</strong><br />

positiv social <strong>arv</strong>. D<strong>en</strong> negative <strong>arv</strong> er forbundet med mangel i opvækstbetingelser,<br />

d<strong>en</strong> positive med overskud. Det vil videre sige, at belastningerne<br />

fra d<strong>en</strong> negative sociale <strong>arv</strong> får konsekv<strong>en</strong>ser, der kan forstås som<br />

negation af positiv social <strong>arv</strong> knyttet <strong>til</strong> opvækstvilkår præget af ressourcer?<br />

Synsvinkl<strong>en</strong> er besnær<strong>en</strong>de, m<strong>en</strong> alligevel alt for unuanceret <strong>og</strong><br />

ud<strong>en</strong> d<strong>en</strong> dynamik, der afspejler det varierede samspil mellem det ydre<br />

betingelsesfelt <strong>og</strong> de m<strong>en</strong>neskelige reaktionsmuligheder.<br />

Det er ofte påvist, at belastninger går i ”<strong>arv</strong>”. M<strong>en</strong> hvad er det, der går i<br />

<strong>arv</strong>? Og hvordan sker det? Er der <strong>en</strong> direkte samm<strong>en</strong>hæng mellem dårlige<br />

økonomiske vilkår <strong>og</strong> dårlig opvækstvilkår for børn? Er det arbejdsløshed,<br />

der indebærer forældres afhængighed af dagp<strong>en</strong>ge <strong>og</strong> kontanthjælp<br />

<strong>og</strong> følels<strong>en</strong> af at være ”uønsket”, der smitter af på børn<strong>en</strong>e? Det<br />

3


er opfattels<strong>en</strong> i dette notat, at social <strong>arv</strong> overføres fra forældreg<strong>en</strong>eration<br />

<strong>til</strong> børn g<strong>en</strong>nem såvel konkrete økonomiske begrænsninger <strong>og</strong> fravær af<br />

handle- <strong>og</strong> valgmuligheder (vilkår), som g<strong>en</strong>nem de værdier <strong>og</strong> holdninger,<br />

der formidles (process<strong>en</strong>) ved at være <strong>en</strong> ”udsat" gruppe <strong>og</strong> at være<br />

placeret i <strong>en</strong> "sårbar" position i samfundet.<br />

<strong>Social</strong> <strong>arv</strong> tænkes indlejret i sociale vilkår, der som socialt overførte<br />

livsværdier <strong>og</strong> holdninger repræs<strong>en</strong>terer famili<strong>en</strong>s normsystem, <strong>og</strong> herunder<br />

d<strong>en</strong>s handle- <strong>og</strong> mestringsstrategier. Kohn’s teori (1971) om<br />

samm<strong>en</strong>hænge mellem socialisation <strong>og</strong> socialklasse<strong>til</strong>hørsforhold giver<br />

et vigtigt <strong>bidrag</strong> <strong>til</strong> forståelse af værdier <strong>og</strong> livsori<strong>en</strong>teringer som konsekv<strong>en</strong>serne<br />

af vilkår. Det er især g<strong>en</strong>nem disse ori<strong>en</strong>teringer, at ”<strong>arv</strong><strong>en</strong>”<br />

gives videre fra g<strong>en</strong>eration <strong>til</strong> g<strong>en</strong>eration. Nøglebegreber i Kohn’s teori<br />

er: social klasse – livsbetingelser – værdier – adfærd. Med afsæt i d<strong>en</strong>ne<br />

<strong>til</strong>gang antages det fx, at værdierne i middelklassefamilier lægger op <strong>til</strong><br />

<strong>en</strong> opdragelse rettet imod at støtte barnet i selvdiriger<strong>en</strong>de handlinger,<br />

styrke selvtændighed <strong>og</strong> indrestyring. Dette ved g<strong>en</strong>nem opdragels<strong>en</strong> at<br />

give børn ansvar <strong>og</strong> lægge op <strong>til</strong> selvstændig tænkning, handling <strong>og</strong> initiativ.<br />

M<strong>en</strong>s omv<strong>en</strong>dt arbejderklass<strong>en</strong>s normer indebærer opdragelse <strong>til</strong><br />

ydrestryring <strong>og</strong> konformitet. Og dette g<strong>en</strong>nem opdragelsesmetoder som<br />

forv<strong>en</strong>tes at bygge på adlyd<strong>en</strong> <strong>og</strong> <strong>til</strong>pasning. Hovedpoint<strong>en</strong> hos Kohn er,<br />

at livsbetingelser påvirker famili<strong>en</strong>s liv g<strong>en</strong>nem de socioøkonomiske<br />

muligheder <strong>og</strong> livsbetingelser, som udgør rammerne for famili<strong>en</strong>s liv.<br />

Følels<strong>en</strong> af indflydelse på eg<strong>en</strong> <strong>til</strong>værelse <strong>og</strong> <strong>en</strong> følelse af kontrol modsat<br />

følelse af ydrestyring <strong>og</strong> magtesløshed er vigtige aspekter. Forældres<br />

oplevelser af at være h<strong>en</strong>holdsvis ”ofre” <strong>og</strong> magtesløse - eller modsat<br />

”aktører”, som er selvdiriger<strong>en</strong>de, får konsekv<strong>en</strong>ser for opdragelsesværdier<br />

<strong>og</strong> adfærd. Negativ social <strong>arv</strong> skal ud fra d<strong>en</strong>ne tankegang forstås<br />

på alle fire planer: det socioøkonomiske, det værdimæssige, det interpersonelle<br />

<strong>og</strong> det personlige (nærmest eksist<strong>en</strong>tielle) plan.<br />

Samm<strong>en</strong>fatt<strong>en</strong>de antages det, at reaktionsmønstre overføres fra forældreg<strong>en</strong>eration<br />

<strong>til</strong> børn ved påvirkninger g<strong>en</strong>nem tre niveauer: 1) g<strong>en</strong>nem<br />

forældre som rolle<strong>model</strong>ler <strong>og</strong> famili<strong>en</strong>s livss<strong>til</strong> baseret på livsvilkår <strong>og</strong><br />

værdigrundlag, 2) g<strong>en</strong>nem forældr<strong>en</strong>es opdragelsess<strong>til</strong> <strong>og</strong> 3) g<strong>en</strong>nem<br />

forældres omsorg/fravær af omsorg. Set ud fra d<strong>en</strong>ne synsvinkel er reaktionsmønstre<br />

<strong>og</strong> risikoadfærd at betragte som <strong>en</strong> integreret del af <strong>en</strong><br />

social <strong>arv</strong> – der kan blive med forskellig konsekv<strong>en</strong>s: positiv eller negativ.<br />

Kompet<strong>en</strong>ce <strong>og</strong> mestring<br />

Kompet<strong>en</strong>ce forstås som <strong>en</strong> side ved et m<strong>en</strong>neskes reaktionsmønster<br />

nemlig som forsøget på at klare sig, håndtere <strong>og</strong> skabe kontrol over eget<br />

liv g<strong>en</strong>nem hverdagslivets udfordringer i bred forstand. Kompet<strong>en</strong>ce<br />

udvikles i sociale samspil, <strong>og</strong> der er i <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>begrebet tale om at se<br />

netop det sociale samspil som <strong>en</strong> vigtig side både i udvikling<strong>en</strong> af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

– <strong>og</strong> i vedligeholdels<strong>en</strong> af d<strong>en</strong>. Kompet<strong>en</strong>c<strong>en</strong> bliver dermed et<br />

4


samspil mellem forhold på individplan <strong>og</strong> forhold på socialt plan. Og<br />

selvom der har været <strong>en</strong> <strong>til</strong>bøjelighed <strong>til</strong> at nedtone de socioøkonoiske<br />

forhold, så fremgår det tydeligt af adskillige undersøgelser, at der her<br />

ligger <strong>en</strong> vigtig social ressource for udvikling af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>. Derved<br />

bliver <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> udtryk for sociale processer m<strong>en</strong> <strong>og</strong>så for individets<br />

forudsætninger for at deltage heri.<br />

Vigtige træk ved <strong>en</strong> persons <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> er social kontrol – med omgivelserne<br />

i <strong>en</strong> vis <strong>og</strong> nødv<strong>en</strong>dig udstrækning <strong>og</strong> med egne livsomstændigheder.<br />

Et andet træk er knyttet <strong>til</strong> vid<strong>en</strong>, indsigt <strong>og</strong> kundskab <strong>og</strong> dermed<br />

evne <strong>til</strong> at overskue <strong>og</strong> forstå situationer <strong>og</strong> i d<strong>en</strong> forbindelse <strong>og</strong>så<br />

finde frem <strong>til</strong> h<strong>en</strong>sigtsmæssige løsninger. Et tredje træk er forbundet med<br />

tro på sig selv i forbindelse med at kunne magte udfordring<strong>en</strong>, det vil<br />

sige selvværd eller selv<strong>til</strong>lid – altså <strong>en</strong> selvopfattelse på et lidt dybere<br />

m<strong>en</strong>neskeligt plan.<br />

Disse tre træk kan naturligvis ikke ud<strong>en</strong> videre adskilles <strong>og</strong> tænkes at<br />

fungere hver for sig. Alligevel er det h<strong>en</strong>sigtsmæssigt <strong>og</strong>så at kunne<br />

fores<strong>til</strong>le <strong>en</strong> social interv<strong>en</strong>tion, der sigter mere mod <strong>en</strong> side ved <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>n<br />

<strong>en</strong>d <strong>en</strong> and<strong>en</strong>.<br />

Kompet<strong>en</strong>ce som begreb er ofte knyttet <strong>til</strong> d<strong>en</strong> mere specifikke forståelse<br />

af de forudsætninger, der drejer sig om ”overvindelse” af belastninger<br />

eller social <strong>arv</strong>. Der anv<strong>en</strong>des her bl.a. udtryk som ”coping”, ”mestring”,<br />

”modstandsdygtighed”, ”recili<strong>en</strong>ce”, ”s<strong>en</strong>se of coher<strong>en</strong>ce”, ”efficacy” <strong>og</strong><br />

”perceived compet<strong>en</strong>ce”. I det følg<strong>en</strong>de skal de vigtigste af disse retninger<br />

kort omtales.<br />

”Recili<strong>en</strong>ce ”<br />

Begrebet modstandskraft, ”recili<strong>en</strong>ce”, som det er belyst hos Rutter<br />

(1987) <strong>og</strong> Werner & Smith (1992) <strong>bidrag</strong>er <strong>til</strong> <strong>en</strong> forståelse af for det<br />

første, hvad der er karakteristisk for m<strong>en</strong>nesker, der ”overvinder” social<br />

<strong>arv</strong> - imod alle ”odds” - <strong>og</strong> for det andet, hvordan forhold på individplan<br />

<strong>og</strong> forhold på miljøplan er interaktivt forbundne.<br />

Forhold i miljøet, som udgør forudsætninger for mestring, er især karakteriseret<br />

ved følg<strong>en</strong>de fem træk: 1) positiv relation <strong>til</strong> forældre i tidlig<br />

barndom <strong>og</strong>/eller <strong>til</strong> omsorgsperson udover moder<strong>en</strong>, 2) positiv relation<br />

<strong>til</strong> andre familiemedlemmer, f.eks. søsk<strong>en</strong>de <strong>og</strong> bedsteforældre, 3) støtte<br />

fra naboer/familie, 4) struktur/regler samt værdier i famili<strong>en</strong>, 5) tætte<br />

relationer <strong>til</strong> andre sociale netværk: kammerater, lærere eller and<strong>en</strong> signifikant<br />

voks<strong>en</strong>. Forhold i individet, drejer sig om personlig <strong>og</strong> social<br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>, det vil, sige: 1) positiv følelsesmæssig disposition - aktivt<br />

reager<strong>en</strong>de på omgivelserne, 2) positiv social ori<strong>en</strong>tering, herunder selv-<br />

5


stændighed, evne <strong>til</strong> at afhjælpe problemer, gode kommunikative færdigheder<br />

<strong>og</strong> evne <strong>til</strong> at kontrollere impulser. Desud<strong>en</strong> 3) selv<strong>til</strong>lid præget<br />

af specifikke interesser, positiv selvopfattelse, fysisk velfunger<strong>en</strong>de <strong>og</strong><br />

følelse af kontrol.<br />

Samm<strong>en</strong>fatt<strong>en</strong>de kan modstandsdygtighed forstået med begrebet ”recili<strong>en</strong>ce”<br />

rummes i følg<strong>en</strong>de tre forhold: 1) <strong>til</strong>lid <strong>til</strong> eg<strong>en</strong> formå<strong>en</strong>, 2) evne<br />

<strong>til</strong> at overskue <strong>og</strong> forudsige situation<strong>en</strong> <strong>og</strong> 3) støtte fra omgivelserne.<br />

”A s<strong>en</strong>se of coher<strong>en</strong>ce”<br />

En lidt and<strong>en</strong> ramme for forståelse af modstandsdygtighed <strong>og</strong> m<strong>en</strong>neskelige<br />

ressourcer finder vi i begrebet ”coher<strong>en</strong>ce”-begrebet udviklet af<br />

Antonovsky (1987). Dette begreb drejer sig om oplevelse af samm<strong>en</strong>hæng<br />

trods belastninger, så situation<strong>en</strong> kan fremtræde som 1) forståelig,<br />

2) håndterlig <strong>og</strong> 3) m<strong>en</strong>ingsfuld. ”Forståelighed" h<strong>en</strong>viser <strong>til</strong> person<strong>en</strong>s<br />

evne <strong>til</strong> at se n<strong>og</strong>et, der lader sig begribe frem for at blive opfattet som<br />

kaotisk, usikkert eller uforudsigeligt. ”Håndterbarhed” h<strong>en</strong>viser <strong>til</strong> individets<br />

følelse af kontrol. Man er ikke et offer for omstændighederne,<br />

m<strong>en</strong> føler sig som subjekt i eget liv. ”M<strong>en</strong>ingsfuldhed" h<strong>en</strong>viser <strong>til</strong> <strong>en</strong><br />

motivationskompon<strong>en</strong>t. Det vil sige, at individet opnår <strong>en</strong> følelse af at<br />

være aktiv deltager, når begiv<strong>en</strong>hederne kan opfattes som m<strong>en</strong>ingsfulde.<br />

D<strong>en</strong> negative pol <strong>til</strong> ”s<strong>en</strong>se of coher<strong>en</strong>ce” er følels<strong>en</strong> af håbløshed.<br />

En ikke-mestringsform som er forbundet med vedvar<strong>en</strong>de belastninger<br />

<strong>og</strong> høj forekomst af mangelfuld håndteringerne <strong>og</strong> kontrol.<br />

”Efficacy”<br />

Efficacy er <strong>en</strong> følelse af positiv selvopfattelse <strong>og</strong> overskud, der opstår<br />

ved at føle kontrol over begiv<strong>en</strong>heder, som påvirker <strong>en</strong>s liv. Det handler<br />

om tro på at kunne klare udfordringer <strong>og</strong> belastninger (Bandura, 1995),<br />

<strong>og</strong> opbygning af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> <strong>til</strong> at tage kontrol. Modstandsdygtighed er<br />

<strong>en</strong> social læringsproces, der bygger på fire c<strong>en</strong>trale elem<strong>en</strong>ter: 1) modstandskraftig<br />

efficacy bygges op g<strong>en</strong>nem erfaringer med at klare udfordringer,<br />

2) sociale <strong>model</strong>ler er ”forbilleder”, 3) social støtte g<strong>en</strong>nem andres<br />

positive vurderinger <strong>og</strong> deres tro på én, 4) positiv oplevelse af fysiol<strong>og</strong>isk<br />

<strong>og</strong> emotionel <strong>til</strong>stand. Et m<strong>en</strong>neske, der udvikler ”efficacy”, er<br />

karakteriseret ved evn<strong>en</strong> <strong>til</strong> at 1) bruge analytisk tænkning, se muligheder,<br />

overveje dem, 2) evaluere <strong>og</strong> kunne huske sociale vurderinger i<br />

forhold <strong>til</strong> egne handlinger, 3) være problemori<strong>en</strong>teret, 4) sætte sig udfordr<strong>en</strong>de<br />

mål, forpligte sig <strong>og</strong> g<strong>en</strong>nemføre planer, 5) være præget af<br />

kontrol <strong>og</strong> optimisme.<br />

”Perceived compet<strong>en</strong>ce”<br />

Harters teori om <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> drejer sig om samm<strong>en</strong>hænge mellem positiv<br />

selvopfattelse, som bygges op g<strong>en</strong>nem opvækst<strong>en</strong>, <strong>og</strong> barnets følelse<br />

af at være ”god <strong>til</strong>” at kunne klare sig på områder, som har betydning.<br />

6


Både ved at barnet selv finder disse områder værdifulde <strong>og</strong> ved andres<br />

anerk<strong>en</strong>delse udvikles positiv selvopfattelse som social proces. Anerk<strong>en</strong>dels<strong>en</strong><br />

som andres værdsættelse af barnets formå<strong>en</strong>, er c<strong>en</strong>tral. Dette<br />

opnås g<strong>en</strong>nem udførelse af opgaver <strong>og</strong> udfordringer. Det kan være i<br />

skol<strong>en</strong>, i fritid<strong>en</strong>, f.eks ind<strong>en</strong> for sport eller g<strong>en</strong>nem fritidsjobs <strong>og</strong> i<br />

kammeratskabsgrupp<strong>en</strong>. M<strong>en</strong> <strong>og</strong>så fysisk fremtræd<strong>en</strong> <strong>og</strong> kropslig <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

er c<strong>en</strong>tral i børns <strong>og</strong> unges opbygning af positiv selvopfattelse<br />

(Harter, 1990). Det c<strong>en</strong>trale er samm<strong>en</strong>hæng<strong>en</strong> mellem selvopfattelse,<br />

selvvurdering <strong>og</strong> andres vurdering. I samspillet skabes således det fælles<br />

<strong>og</strong> herig<strong>en</strong>nem <strong>og</strong>så det individuelle.<br />

<strong>Social</strong>e vilkår <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

Risikoforskning<strong>en</strong> er løfterig, fordi d<strong>en</strong> indeholder <strong>en</strong> optimisme. Samtidig<br />

giver d<strong>en</strong> imidlertid <strong>og</strong>så anledning <strong>til</strong> <strong>en</strong> række kritiske betragtninger,<br />

ikke mindst knyttet <strong>til</strong>, at modstandskraft meget nærligg<strong>en</strong>de kan<br />

gøres <strong>til</strong> <strong>en</strong> individuel kvalitet. Det er så at sige ”op <strong>til</strong> d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte” at<br />

overvinde vanskelighederne (”blaming the victim strategy”). Her<strong>til</strong><br />

kommer, at modstandskraft, der indebærer, at man <strong>til</strong>egner sig kvalifikationer<br />

<strong>og</strong> klarer sig i forhold <strong>til</strong> krav <strong>og</strong> udfordringer, <strong>og</strong>så kan indebære<br />

omkostninger, som får negative konsekv<strong>en</strong>ser på længere sigt i<br />

m<strong>en</strong>neskelig forstand. Omkostningerne kan være brud med sociale <strong>og</strong><br />

kulturelle ”rødder”, der kan indebære tab af <strong>til</strong>knytnings- <strong>og</strong> <strong>til</strong>hørsforhold,<br />

der ig<strong>en</strong> kan få dybe psykol<strong>og</strong>iske konsekv<strong>en</strong>ser på lang sigt (Vinnerljung,<br />

1998). Det vil sige, at person<strong>en</strong> bryder d<strong>en</strong> sociale <strong>arv</strong> – m<strong>en</strong><br />

”betaler <strong>en</strong> pris”, der på længere sigt kan indebære omkostninger, der er<br />

større <strong>en</strong>d d<strong>en</strong> gevinst, der blev opnået ved at bryde d<strong>en</strong> sociale <strong>arv</strong>.<br />

Samm<strong>en</strong>fatt<strong>en</strong>de synes modstandsdygtighed hos <strong>en</strong> person at hænge<br />

samm<strong>en</strong> med ydre, sociale omstændigheder <strong>og</strong> <strong>en</strong> personlig <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>,<br />

der er opnået ig<strong>en</strong>nem opvækst<strong>en</strong>.<br />

D<strong>en</strong> <strong>model</strong> af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>, der bygges på i det følg<strong>en</strong>de i forbindelse<br />

med de empiriske undersøgelser, kan frems<strong>til</strong>les således:<br />

• HANDLEPLAN, der omfatter færdigheder, kvalifikationer, socialt<br />

netværk – <strong>og</strong> social kontrol,<br />

• VIDENSPLAN, der omfatter refleksion, strategier, erfaringer,<br />

holdninger <strong>og</strong> evne <strong>til</strong> at forstå,<br />

• SELVPLAN, der drejer sig om basal selvopfattelse, selvværd<br />

<strong>og</strong> større eller mindre <strong>til</strong>lid <strong>til</strong> egne muligheder.<br />

De tre planer h<strong>en</strong>viser <strong>til</strong> <strong>en</strong> persons almindelige psykol<strong>og</strong>iske oplevelse<br />

– af sig selv i relation <strong>til</strong> sin sociale omverd<strong>en</strong>. For <strong>en</strong> mere forskningsbaseret<br />

synsvinkel er handleplanet det ydre, iagttagelige funktionsniveau,<br />

m<strong>en</strong>s vid<strong>en</strong>s- <strong>og</strong> selvplanet skal belyses <strong>og</strong> tolkes i forhold <strong>til</strong> et<br />

handleplan.<br />

7


Som <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> er søgt indkredset i både dansk <strong>og</strong> international litteratur<br />

er der hos de <strong>en</strong>kelte forskere forskellig vægt på et eller flere af de<br />

tre planer. M<strong>en</strong> næppe u<strong>en</strong>ighed om, at alle planerne hører med i <strong>en</strong> forståelse<br />

af begrebet <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>.<br />

Antagelser om samspillet mellem sociale vilkår <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> kan formuleres<br />

således:<br />

1. Der er samm<strong>en</strong>hæng mellem socioøkonomiske vilkår knyttet<br />

<strong>til</strong> famili<strong>en</strong> <strong>og</strong> børns udvikling af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

2. Der er samm<strong>en</strong>hæng mellem forældres holdninger <strong>og</strong> værdier<br />

– <strong>og</strong> børns udvikling af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

3. Børns <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> påvirkes af deres sociale relationer ud<strong>en</strong><br />

for familiebaggrund<strong>en</strong>.<br />

Med baggrund i d<strong>en</strong> ops<strong>til</strong>lede <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>-<strong>model</strong> skal disse antagelser<br />

belyses ud fra fire empiriske undersøgelser.<br />

Undersøgelser af børns <strong>og</strong> unges <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

De fire undersøgelser, der skal inddrages i det følg<strong>en</strong>de bygger alle – om<br />

<strong>en</strong>d i forskellig udstrækning – på begrebet <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>. Alle undersøgelserne<br />

er g<strong>en</strong>nemført i midt<strong>en</strong>/slutning<strong>en</strong> af 1990´erne ved Institut for<br />

psykol<strong>og</strong>i <strong>og</strong> specialpædag<strong>og</strong>ik ved Danmarks Lærerhøjskole – <strong>og</strong> <strong>en</strong><br />

eller flere samarbejd<strong>en</strong>de institutioner, nemlig Køb<strong>en</strong>havns Universitet<br />

(Institut for Idræt, C<strong>en</strong>ter for Ungdomsmedier), DIKE <strong>og</strong> Barnevernets<br />

Utviklingss<strong>en</strong>ter (Oslo).<br />

Fælles for undersøgelserne er et fokus på <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> i forhold <strong>til</strong> dels<br />

social baggrund, dels aktuelt samspil med omgivelserne (skole, kultur,<br />

idræt). Endvidere er det fælles for undersøgelserne, at der i første række<br />

er fokuseret på grupp<strong>en</strong> af børn <strong>og</strong> unge bredt – <strong>og</strong> altså ikke på særlig<br />

udsatte grupper. Der er tale om undersøgelsesgrupper, der omfatter aldersspændet<br />

10 <strong>til</strong> 18 år<br />

D<strong>en</strong> følg<strong>en</strong>de beskrivelse af undersøgelserne vil følge d<strong>en</strong>ne struktur:<br />

• præs<strong>en</strong>tation<br />

• formål<br />

• design<br />

• resultater<br />

Afslutningsvis diskuteres undersøgelsernes resultater samlet i forhold <strong>til</strong><br />

antagelserne <strong>og</strong> de teoretiske overvejelser <strong>og</strong> dermed <strong>og</strong>så i forhold <strong>til</strong><br />

formålet med dette notat.<br />

8


10-åringer i Nord<strong>en</strong>. Kompetanse, risiko <strong>og</strong> oppvekstmiljø<br />

Præs<strong>en</strong>tation<br />

Undersøgels<strong>en</strong> (Backe-Hans<strong>en</strong> & Ogd<strong>en</strong>, 1998) er et fællesnordisk projekt,<br />

der inddrager i alt 6 nordiske kommuner. Initiativet <strong>til</strong> projektet er<br />

taget af Nordisk Ministerråd ud fra ide<strong>en</strong> om at udvikle nordiske samarbejdsprojekter<br />

under d<strong>en</strong> fælles overskrift: ”Børn i risikozon<strong>en</strong>”. Data<br />

blev samlet i 1992/93 <strong>og</strong> 1993/94 <strong>og</strong> analyser samt afrapportering er<br />

foregået 1995-1998.<br />

Delprojekterne rapporteres i publikation<strong>en</strong> (Backe-Hans<strong>en</strong> & Ogd<strong>en</strong><br />

(red.) 1998) ind<strong>en</strong> for følg<strong>en</strong>de syv temaer:<br />

1. Samm<strong>en</strong>hænge mellem social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>, problemadfærd <strong>og</strong> skolemotivation<br />

(sv<strong>en</strong>sk <strong>bidrag</strong>, p. 151-170)<br />

2. Handlingsmønstre – at komme så nær børneperpektivet som muligt<br />

(sv<strong>en</strong>sk <strong>bidrag</strong>, p. 171-186)<br />

3. Hver sin verd<strong>en</strong>. Hverdagsvilkår <strong>og</strong> bekymringer blandt islandske<br />

10-årige (islandsk <strong>bidrag</strong>, p. 187-212)<br />

4. Skoletrivsel <strong>og</strong> social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>. En belysning af 10-åriges børns<br />

trivsel i skol<strong>en</strong> (dansk <strong>bidrag</strong>, p. 213-233)<br />

5. Risiko <strong>og</strong> kompetanse (sv<strong>en</strong>sk-norsk <strong>bidrag</strong>, p. 233-254)<br />

6. Ulike perspektiver på barn i risiko (sv<strong>en</strong>sk-norsk <strong>bidrag</strong>, p. 255-266)<br />

7. Forældr<strong>en</strong>es arbejdsløshed <strong>og</strong> børns velbefind<strong>en</strong>de (finsk <strong>bidrag</strong>, p.<br />

276-284).<br />

Formål<br />

Formålet med projektet er i et komparativt perspektiv at belyse fire<br />

spørgsmål<br />

(1) forskelle/ligheder mellem sociale færdigheder, problemadfærd, temperam<strong>en</strong>t,<br />

kontrolplacering, skolefaglig funktionsniveau <strong>og</strong> skolemotivation<br />

i de seks nordiske kommuner<br />

(2) forhold mellem social baggrund <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

(3) forskelle i kønsperspektiv<br />

(4) samm<strong>en</strong>hænge mellem børns opfattelse af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> <strong>og</strong> forældres/læreres<br />

vurderinger.<br />

Design<br />

Projektet hviler på deskriptive tværsnitsstudier, som samlet involverer<br />

1850 børn i 10-års alder<strong>en</strong>. Spørgeskemaer blev udfyldt i klass<strong>en</strong> under<br />

vejledning fra lærer<strong>en</strong>. Følg<strong>en</strong>de variable indgår: a) social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>,<br />

b) sociometri, c) skolefaglig <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> -lærervurdering, d) social –<br />

k<strong>og</strong>nitiv <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>: selvopfattelse, kontrolplacering, skolemotivation<br />

e) problemadfærd f) individuelle forudsætninger: WISC, temperam<strong>en</strong>t,<br />

g) opvæksthistorie, h) livshændelser, i) <strong>til</strong>syn med børn, j) miljøfaktorer:<br />

familiedem<strong>og</strong>rafiske faktorer <strong>og</strong> socialt netværk. Analyser er bivariate <strong>og</strong><br />

mulitivariate statistiske analyser<br />

9


Resultater<br />

Risiko-<strong>og</strong> problembilledet er samm<strong>en</strong>sat. Undersøgels<strong>en</strong> tyder på, at de<br />

udsatte grupper udgør mellem 10 <strong>og</strong> 20 proc<strong>en</strong>t (ibid., 12). Tall<strong>en</strong>e kan<br />

være større, idet frafaldet i undersøgels<strong>en</strong>, som varierede mellem 5 <strong>og</strong> 10<br />

proc<strong>en</strong>t var n<strong>og</strong>et selektiv, hvilket netop kan betyde at risko- <strong>og</strong> problemniveauet<br />

kan være undervurderet. Studiet af risik<strong>og</strong>rupperne viser<br />

videre, at der ikke er tale om <strong>en</strong>kle samm<strong>en</strong>hænge mellem sociodem<strong>og</strong>rafiske<br />

k<strong>en</strong>detegn, miljøfaktorer <strong>og</strong> problemudvikling. N<strong>og</strong>le børn er<br />

socialt kompet<strong>en</strong>te, selv om de lever under det, som traditionelt kaldes<br />

belast<strong>en</strong>de vilkår. M<strong>en</strong> undersøgels<strong>en</strong> viser <strong>og</strong>så, at børn som befinder<br />

sig i <strong>en</strong> risikozone for problemudvikling <strong>og</strong> marginalisering, ofte har<br />

vanskelige hjemmeforhold, med sundhedsproblemer, indlæringsvanskeligheder,<br />

adfærdsproblemer <strong>og</strong> s<strong>en</strong> udvikling. Dr<strong>en</strong>ge er i højere grad<br />

<strong>en</strong>d piger udsatte <strong>og</strong> sårbare over for risikofaktorer, forældres arbejdsløshed,<br />

skilsmisser <strong>og</strong> andre risikofaktorer knyttet <strong>til</strong> belast<strong>en</strong>de opvækstvilkår.<br />

Undersøgels<strong>en</strong> viser, at går man <strong>til</strong> specielle grupper, ser vi <strong>en</strong> ophobning<br />

af faktorer, som er knyttet <strong>til</strong> forældr<strong>en</strong>es marginalisering, lavere<br />

uddannelsesniveau, dårligere <strong>til</strong>knytning <strong>til</strong> arbejdslivet, dårligere økonomi<br />

<strong>og</strong> dårligere boligforhold. Det var imidlertid vanskeligt at finde<br />

betydningsfulde samm<strong>en</strong>hænge mellem social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> <strong>og</strong> forskellige<br />

kontekstuelle forhold, når udgangspunktet var hele årgange børn <strong>og</strong> hovedvægt<strong>en</strong><br />

blev lagt på <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> frem for konkrete problemer. Der<br />

var således i samplet både repræs<strong>en</strong>tation af socialt kompet<strong>en</strong>te børn <strong>og</strong><br />

risikobørn, med <strong>og</strong> ud<strong>en</strong> belastninger, som antages at medføre risiko for<br />

s<strong>en</strong>ere problemudvikling. Dermed bliver billedet mere utydeligt, når vi<br />

anlægger <strong>en</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>synsvinkel frem for <strong>en</strong> problemsynsvinkel. Og<br />

dette forklares i undersøgels<strong>en</strong> med at skelne mellem det at børn oplever<br />

”debet – <strong>og</strong> kreditsider” ved deres opvækst, m<strong>en</strong> <strong>og</strong>så ved at barnets<br />

funktionsevne afspejler processer som finder sted i samspillet mellem<br />

barn <strong>og</strong> omgivelser.<br />

Skoletrivsel blandt 11-15årige børn i Danmark<br />

Præs<strong>en</strong>tation<br />

Undersøgels<strong>en</strong> (Schultz Jørg<strong>en</strong>s<strong>en</strong> & Ertmann, 1997) repræs<strong>en</strong>terer et<br />

delprojekt under WHO-undersøgels<strong>en</strong> ”Health Behavior in School-aged<br />

Childr<strong>en</strong>” (HBCS ). D<strong>en</strong>ne undersøgelse er <strong>en</strong> del af det internationale<br />

forskningsprojekt, som er g<strong>en</strong>nemført i 24 europæiske lande over fire<br />

omgange. Projektet har som fælles overordnet mål at belyse 11-15 årige<br />

skole-elevers sundhed, fysisk, psykisk <strong>og</strong> socialt. Projektet hører hjemme<br />

på Køb<strong>en</strong>havns Universitet, Afdeling for <strong>Social</strong> Medicin. Sid<strong>en</strong> 1994 er<br />

der nedsat <strong>en</strong> tværfaglig forskergruppe omkring projektet, <strong>og</strong> det samlede<br />

projekt er nærmere beskrevet i forskningsrapport<strong>en</strong> ”Sundhed <strong>og</strong> trivsel<br />

blandt børn <strong>og</strong> unge”( Due & Holstein, 1997).<br />

10


Undersøgels<strong>en</strong>, der lægges frem her, repræs<strong>en</strong>terer et delprojekt, der<br />

belyser skoletrivsel fra <strong>en</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>synsvinkel i forhold <strong>til</strong> elevernes<br />

sociale baggrund <strong>og</strong> deres sociale relationer i skol<strong>en</strong>. Oplysningerne i<br />

undersøgels<strong>en</strong> er indsamlet i skoleåret 1994 <strong>og</strong> analyserne foretaget <strong>og</strong><br />

formidlet 1996-1997. Undersøgels<strong>en</strong> er relevant at inddrage her, fordi<br />

h<strong>en</strong>sigt<strong>en</strong> for det første er at belyse samm<strong>en</strong>hænge mellem skoletrivsel<br />

<strong>og</strong> de faktorer, d<strong>en</strong>ne trivsel hænger samm<strong>en</strong> med <strong>og</strong> for det andet at<br />

give et <strong>bidrag</strong> <strong>til</strong> <strong>en</strong> begrebsligt ori<strong>en</strong>teret <strong>model</strong> med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> forståelse<br />

af børns skoletrivsel.<br />

Formål<br />

Undersøgels<strong>en</strong>s formål er at belyse følg<strong>en</strong>de fire antagelser<br />

1. At positiv skoletrivsel er mere udbredt blandt elever med middelklassebaggrund<br />

<strong>en</strong>d blandt elever fra arbejderlag<br />

2. At skoletrivsel er mere udbredt blandt børn med to-forældrebaggrund<br />

<strong>en</strong>d blandt børn med <strong>en</strong>eforsørgerbaggrund<br />

3. At positiv social integration fremmer skoletrivsel – modsat social<br />

marginalisering, som øger risko<strong>en</strong> for mangl<strong>en</strong>de skoletrivsel.<br />

4. At <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> giver social accept <strong>og</strong> høj selv<strong>til</strong>lid <strong>og</strong> skaber præmisserne<br />

for oplevelse af trivsel. Altså antagels<strong>en</strong> om <strong>en</strong> nær samm<strong>en</strong>hæng<br />

mellem skoletrivsel <strong>og</strong> selv<strong>til</strong>lid.<br />

G<strong>en</strong>nem antagelserne søges begrebsudvikling vedrør<strong>en</strong>de begreberne<br />

trivsel <strong>og</strong> social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>.<br />

Design.<br />

Der anv<strong>en</strong>des et deskriptivt tværsnitsstudie, der involverer 4046 elever i<br />

11,13 <strong>og</strong> 15-års alder<strong>en</strong> fra 45 <strong>til</strong>fældigt udvalgte skoler. Data blev ind<br />

med et standardiseret spørgeskema, udfyldt anonymt i klass<strong>en</strong> efter instruktion<br />

af klasselærer<strong>en</strong>. Spørgeskemaet blev udfyldt af 99 proc<strong>en</strong>t af<br />

eleverne der var <strong>til</strong> stede i skol<strong>en</strong> d<strong>en</strong> pågæld<strong>en</strong>de dag <strong>og</strong> 90 proc<strong>en</strong>t af<br />

alle elever i de 234 klasser. Følg<strong>en</strong>de variable indgår spørgeskemaet udover<br />

id<strong>en</strong>tifikationsspørgsmål: a) spørgsmål vedrør<strong>en</strong>de social <strong>og</strong> familiemæssig<br />

baggrund, b) sundhed, c) levevis, c) skolegang, d) socialt netværk,<br />

e) forekomst af skader, f) skolegang: oplevelse af skol<strong>en</strong>, kammeraterne,<br />

vurdering af arbejdsformer. Analys<strong>en</strong> er baseret på bivariate<br />

analyser <strong>og</strong> Pearsons signifikanstests, hvor vurdering<strong>en</strong> bygger på 99 pct<br />

sikerhedsniveau (signifikansværdier lig med eller mindre <strong>en</strong>d 0.001.<br />

Resultater<br />

Resultaterne gøres op her i forhold <strong>til</strong> de tre antagelser (antagelse nr 1 <strong>og</strong><br />

2 behandles under ét som d<strong>en</strong> sociale baggrund). Skoletrivsel er for det<br />

første påvist at være forskellig for piger <strong>og</strong> dr<strong>en</strong>ge. Piger trives bedre <strong>en</strong>d<br />

dr<strong>en</strong>ge, hvilket tolkes i relation <strong>til</strong> skol<strong>en</strong>s ”belønning” af d<strong>en</strong> traditionelle<br />

elevrolle. Med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> alder viser skoletrivsel sig at dale op g<strong>en</strong>nem<br />

skoleforløbet.<br />

11


Med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> analys<strong>en</strong>s antagelser viser det sig, at antagelse nr. 1 <strong>og</strong> 2<br />

ikke bekræftes. At skoletrivsel hænger samm<strong>en</strong> med social baggrund kan<br />

ikke bekræftes som helhed. Det betyder ikke, at der ikke er <strong>en</strong> kobling<br />

fx af psykosocial art, m<strong>en</strong> undersøgels<strong>en</strong> viser, at forældres rolle er af<br />

medier<strong>en</strong>de karakter. Det vil sige, at social baggrund kan påvirke <strong>en</strong><br />

række faktorer, som så ig<strong>en</strong> påvirker skoletrivsel. Et forhold kan være,<br />

at d<strong>en</strong> socialt materielle baggrund har betydning for d<strong>en</strong> støtte forældre<br />

kan yde, <strong>og</strong> derfor slår d<strong>en</strong>ne sociale faktor stærkere ig<strong>en</strong>nem (som<br />

vist) på 9. klassetrin (ibid., 298).<br />

Undersøgels<strong>en</strong>s antagelse nr. 2 bekræftes. Skoletrivsel <strong>og</strong> social integration<br />

viser sig klart at hænge samm<strong>en</strong> (p


Undersøgels<strong>en</strong> tager udgangspunkt i unge ud<strong>en</strong> uddannelse, som betragtes<br />

som <strong>en</strong> særlig risik<strong>og</strong>ruppe. Risiko betragtes i forhold <strong>til</strong> traditionelle<br />

fores<strong>til</strong>linger om samm<strong>en</strong>hænge mellem risiko, mangl<strong>en</strong>de uddannelse<br />

<strong>og</strong> social <strong>arv</strong>, m<strong>en</strong> ses <strong>til</strong>lige i forhold <strong>til</strong> et højmodernitetssamfund, der<br />

mere <strong>en</strong>d n<strong>og</strong><strong>en</strong> sinde lægger vægt på d<strong>en</strong> <strong>en</strong>keltes kvalifikationer <strong>og</strong><br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>. Undersøgels<strong>en</strong>s c<strong>en</strong>trale begreber er risiko, social <strong>arv</strong> <strong>og</strong><br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> som ”modstand”, ”mestring” <strong>og</strong> ”<strong>til</strong>kæmpet herredømme”.<br />

<strong>Social</strong> <strong>arv</strong> ses især ud fra et marginaliseringsperpektiv med vægt på<br />

social <strong>og</strong> kulturel ”forarmelse”, der ligger i social isolation. Kompet<strong>en</strong>ce<br />

diskuteres ud fra Bandura's teori om ”self-efficacy” <strong>og</strong> Ruttter's teori om<br />

"mestring" som ”resili<strong>en</strong>ce”.<br />

Formål<br />

At belyse tre antagelser : 1) at grupp<strong>en</strong> af unge (i 15-18 års alder<strong>en</strong>) ud<strong>en</strong><br />

for uddannelse hyppigt kommer fra svag familiebaggrund, det vil sige, at<br />

social <strong>arv</strong> overføres på det uddannelse- <strong>og</strong> beskæftigelsesmæssige område,<br />

2) at uddannelsesmæssig svækkelse fører <strong>til</strong> reduceret deltagelse i<br />

fritidsaktiviteter <strong>og</strong> udtyndet socialt netværk, samt 3) at der hos risik<strong>og</strong>rupp<strong>en</strong><br />

kan spores <strong>en</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s <strong>til</strong> at bruge medierne aktivt.<br />

Design<br />

Datagrundlaget stammer fra <strong>en</strong> spørgeskemaundersøgelse besvaret af<br />

godt 1500 unge i alder<strong>en</strong> 15-18 år. 63 af disse unge var på undersøgelsestidspunktet<br />

ud<strong>en</strong> for uddannelse <strong>og</strong> ud<strong>en</strong> job. Analys<strong>en</strong> bygger på <strong>en</strong><br />

samm<strong>en</strong>ligning af d<strong>en</strong>ne gruppe: ”risik<strong>og</strong>rupp<strong>en</strong>” med d<strong>en</strong> rester<strong>en</strong>de<br />

del: ”uddannelsesgrupp<strong>en</strong>”. Analyserne er primært bivariate suppleret<br />

med l<strong>og</strong>lineære analyser, som viser karakter<strong>en</strong> af de studerede samm<strong>en</strong>hænge.<br />

Der lægges i undersøgels<strong>en</strong> op <strong>til</strong> diskussion <strong>og</strong> udvikling af <strong>en</strong><br />

ny forståelse af begreberne social <strong>arv</strong>, netværk-marginalisering <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

set i relation her<strong>til</strong>. I fokus er spørgsmålet om at se kulturbrug<br />

som <strong>en</strong> komp<strong>en</strong>satorisk bestræbelse i forhold <strong>til</strong> svækkede traditionelle<br />

færdigheder på uddannelses- <strong>og</strong> jobplanet.<br />

Resultater<br />

D<strong>en</strong> første antagelse bekræftes – det vil sige, at risik<strong>og</strong>rupp<strong>en</strong> har svag<br />

familiebaggrund med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> spørgsmålet om forældr<strong>en</strong>es uddannelse<br />

<strong>og</strong> erhvervsmæssige placering. Antagelse nr. 2 bekræftes ligeledes, idet<br />

vi ser et skrøbeligt netværk knyttet <strong>til</strong> risik<strong>og</strong>rupp<strong>en</strong>. Det vil sige, at de<br />

savner nære relationer <strong>og</strong> d<strong>en</strong> tryghed, det indebærer. Omv<strong>en</strong>dt ser vi<br />

imidlertid <strong>og</strong>så, at der ikke er forskel på de to grupper, hvad angår<br />

selvrapporteret selv<strong>til</strong>lid. D<strong>en</strong> tredje antagelse om, at vi hos risik<strong>og</strong>rupp<strong>en</strong><br />

skulle finde et aktivt kulturmønster, bliver bekræftet. Det vil sige, at<br />

grupp<strong>en</strong> deltager i <strong>en</strong> række fritidsaktiviteter, svar<strong>en</strong>de <strong>til</strong> deres jævnaldr<strong>en</strong>de,<br />

<strong>og</strong> de bruger medier aktivt <strong>og</strong> udfar<strong>en</strong>de samt har holdninger <strong>til</strong><br />

medierne. Spørgsmålet er da om risik<strong>og</strong>rupp<strong>en</strong>, som brugere af medierne,<br />

kan h<strong>en</strong>te støtte <strong>til</strong> integration <strong>og</strong> (positiv) selvopfattelse <strong>og</strong> måske<br />

bruge d<strong>en</strong>ne forankring som <strong>en</strong> form for komp<strong>en</strong>sation. Med støtte i be-<br />

13


grebet ”efficay” overvejes, om mediebrug kan <strong>bidrag</strong>e <strong>til</strong> at udvikle <strong>en</strong><br />

reflekter<strong>en</strong>de forhold<strong>en</strong> sig <strong>til</strong> d<strong>en</strong> omgiv<strong>en</strong>de verd<strong>en</strong>. Med begrebet<br />

”recili<strong>en</strong>ce” <strong>og</strong> beskytt<strong>en</strong>de mekanismer (Rutter) konkluderes, at brug af<br />

medier synes at kunne være med <strong>til</strong> at opbygge <strong>en</strong> styrke, der kan modvirke<br />

d<strong>en</strong> negative indflydelse, som knytter sig <strong>til</strong> det at være ud<strong>en</strong> for<br />

uddannelsesmæssige- <strong>og</strong> arbejdsmæssige situationer, det vil sige ved at<br />

reducere isolation<strong>en</strong>, bremse t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>s<strong>en</strong> <strong>til</strong> passivitet, fastholde et vist<br />

selvværd <strong>og</strong> forholde sig <strong>til</strong> nye muligheder.<br />

Undersøgels<strong>en</strong>s konklusion er <strong>en</strong> sandsynliggørelse af <strong>en</strong> kobling mellem<br />

grupp<strong>en</strong>s sociale udsathed – <strong>og</strong> d<strong>en</strong>s forsøg på <strong>en</strong> kulturel reorganisering.<br />

Mediebrug<strong>en</strong> synes at kunne fungere som et konstruktivt led i<br />

d<strong>en</strong>ne reorganisering.<br />

Kompet<strong>en</strong>cebegrebet – anv<strong>en</strong>dt i <strong>en</strong> analyse af børns trivsel i eliteidrætt<strong>en</strong><br />

Præs<strong>en</strong>tation.<br />

Undersøgels<strong>en</strong> (J<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, 1999) er g<strong>en</strong>nemført som <strong>en</strong> del af det tværvid<strong>en</strong>skabelige<br />

forskningsprojekt ”Børn <strong>og</strong> eliteidræt”. Dette projekt har<br />

som fælles overordnet formål at belyse eliteidrætt<strong>en</strong>s betydning for børns<br />

sundhed, fysisk, psykisk <strong>og</strong> socialt. Forskergrupp<strong>en</strong> <strong>og</strong> det samlede projekt<br />

er beskrevet nærmere i forskningsrapport<strong>en</strong> ”Børn <strong>og</strong> eliteidræt – i<br />

tal” (J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> & Hjorth Anders<strong>en</strong>, 1998). Undersøgels<strong>en</strong>, der lægges frem,<br />

er et ph.d. projekt, der belyser trivsel ind<strong>en</strong> for eliteidrætt<strong>en</strong> set i forhold<br />

<strong>til</strong> social baggrund, sociale samspil i idrætt<strong>en</strong>, positiv selvopfattelse <strong>og</strong><br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

Formål<br />

Undersøgels<strong>en</strong>s formål er at belyse følg<strong>en</strong>de tre antagelser, nemlig at<br />

trivsel er samm<strong>en</strong>hæng<strong>en</strong>de med<br />

(1) med social baggrund: forældres sociale baggrund, herunder forældreinteresser<br />

<strong>og</strong> - involvering<br />

(2) med positiv selvopfattelse, <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> <strong>og</strong> oplevelse af muligheder<br />

for virkeliggørelse af motivation<br />

(3) med positiv oplevelse af trænerroll<strong>en</strong>, <strong>og</strong> med støtt<strong>en</strong>de <strong>og</strong> udviklingsori<strong>en</strong>teret<br />

”handlerum” – at blive inddraget som ”aktør”.<br />

Design<br />

Undersøgels<strong>en</strong>s opbygning er <strong>en</strong> kombination af surveydata <strong>og</strong> kvalitative<br />

data. Data blev samlet ind ved et spøgeskema november–december<br />

1996 pr. post<strong>en</strong>quete <strong>til</strong> 1700 danske børn <strong>og</strong> én af deres forældre.<br />

Bruttostikprøv<strong>en</strong> består af elitebørn <strong>og</strong> andre idrætsbørn udtaget g<strong>en</strong>nem<br />

klubber repræs<strong>en</strong>ter<strong>en</strong>de fire idrætsgr<strong>en</strong>e: svømning, t<strong>en</strong>nis, idrætsgymnastik<br />

<strong>og</strong> håndbold. Svarproc<strong>en</strong>t<strong>en</strong> er samlet på 67 proc<strong>en</strong>t, højest for<br />

elitegruppe på 79 proc<strong>en</strong>t. Kvalitative data er samlet ind g<strong>en</strong>nem interview<br />

af 16 børn efterår- vinter 1997. Følg<strong>en</strong>de variable indgår i d<strong>en</strong> del<br />

14


af spørgeskemaet, som er inddraget i nærvær<strong>en</strong>de undersøgelse: a) social<br />

baggrund b) selvopfattelse <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> c) motivation d) trivsel, e)<br />

forældres idrætsaktivitet <strong>og</strong> involvering, f) oplevelse af trænerrolle g)<br />

oplevelse af kammeratskab. Kvalitative data supplerer med belysning af<br />

børns oplevelse af forældre<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t, trænerrolle <strong>og</strong> idrætskultur<strong>en</strong>s<br />

”handlerum”, det vil sige muligheder for aktiv udfoldelse <strong>og</strong> opdragelse<br />

<strong>til</strong> selvstændighed. Analyserne af kvantitative data bygger på bivariate<br />

statistiske analyser <strong>og</strong> på multivariate analyser under anv<strong>en</strong>delse af DI-<br />

GRAM-metod<strong>en</strong>.<br />

Resultater<br />

Antagelse 1 kan ikke bekræftes i sin helhed. Der er ikke signifikante<br />

forskelle på elitegrupp<strong>en</strong> <strong>og</strong> ikke-elitegrupp<strong>en</strong>, hvad angår social baggrund<br />

opgjort på socialgrupper (første del af antagelse 1) Derimod er der<br />

vist indre forskelle ind<strong>en</strong> for elitegrupp<strong>en</strong>. Analys<strong>en</strong> viser nemlig, at t<strong>en</strong>nisgrupp<strong>en</strong><br />

skiller sig ud fra de andre grupper som <strong>en</strong> højstatusgruppe<br />

(p


Antagelse 3 er bekræftet g<strong>en</strong>nem undersøgels<strong>en</strong>s kvantitative analyser .<br />

Der er konstateret statistiske samm<strong>en</strong>hænge mellem børns <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

<strong>og</strong> positiv træneroplevelse (p


der et vist grundlag for at hævde ud fra 10-årsundersøgels<strong>en</strong> <strong>og</strong> eliteidrætsundersøgels<strong>en</strong>.<br />

<strong>Social</strong> integration <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>: børns <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> ser ud <strong>til</strong> at blive<br />

påvirket af deres sociale <strong>og</strong> kulturelle relationer, det er <strong>en</strong> antagelse ser<br />

ud <strong>til</strong> at finde bekræftelse. Det gælder børns sociale netværk i skol<strong>en</strong>,<br />

der er af afgør<strong>en</strong>de betydning for deres trivsel/<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>, det samme<br />

synes at være <strong>til</strong>fældet for børns udvikling af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> i idrætsmiljøer.<br />

Unges kulturbrug kan ses fra samme synsvinkel: trods svækket socialt<br />

netværk kan et aktivt kulturmønster <strong>bidrag</strong>e positivt <strong>til</strong> d<strong>en</strong> del af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>n,<br />

der handler om selvværd.<br />

Samlet kan man derfor nå frem <strong>til</strong> d<strong>en</strong> opfattelse, at med udgangspunkt i<br />

<strong>en</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><strong>model</strong>, som d<strong>en</strong> skitserede, er børns <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>udvikling<br />

ikke direkte afhængig af forældr<strong>en</strong>es sociale vilkår. Der er snarere tale<br />

om, at forældres værdier <strong>og</strong> holdninger (<strong>og</strong> dermed m<strong>en</strong>neskelige støtte)<br />

influerer på <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>udvikling<strong>en</strong>. Det betyder <strong>en</strong> styrkelse af kobling<strong>en</strong><br />

mellem vilkår, social integration <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>, både i snæver, familiemæssig<br />

betydning – <strong>og</strong> i bredere social forstand, knyttet <strong>til</strong> sociale<br />

netværk i institution, skole, kultur<strong>til</strong>bud <strong>og</strong> kammeratnetværk. Der er<br />

således grund <strong>til</strong> at antage, at børn <strong>og</strong> unge har visse komp<strong>en</strong>satoriske<br />

muligheder i sociale netværk <strong>og</strong> kultur<strong>til</strong>bud med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> at udvikle de<br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>r, der har at gøre med vid<strong>en</strong> <strong>og</strong> selvværd.<br />

Skal der på dette grundlag formuleres <strong>en</strong> mere alm<strong>en</strong> <strong>model</strong> for de her<br />

belyste samm<strong>en</strong>hænge, kan d<strong>en</strong> skitseres således:<br />

SOCIALE VILKÅR<br />

SOCIAL INTEGRATION<br />

KOMPETENCE<br />

Ressourcemæssige gode sociale vilkår styrker d<strong>en</strong> sociale integration –<br />

<strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> hos både forældre <strong>og</strong> børn. Det betyder positiv social<br />

<strong>arv</strong>: forældre har overskud <strong>til</strong> at involvere sig med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> deres børn<br />

<strong>og</strong> <strong>til</strong> at ”bakke dem op” (fx i skole <strong>og</strong> fritidsliv), <strong>og</strong> børn<strong>en</strong>e udviser<br />

styrket <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> både som socialt netværk, holdninger <strong>og</strong> selvværd.<br />

Med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> negativ social <strong>arv</strong>, kan <strong>model</strong>l<strong>en</strong> formuleres således:<br />

sociale belastninger forøger sandsynlighed<strong>en</strong> for negative spiralprocesser<br />

17


hos både forældre <strong>og</strong> børn, der omfatter svækket social integration <strong>og</strong><br />

reduceret social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> 1 .<br />

Kompet<strong>en</strong>ce er i disse undersøgelser opfattet som hovedsagelig ”uformelle”<br />

eller, hvad der andre steder er betegnet som, ”bløde” <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>r.<br />

Det vil sige aspekter, der dækker børns udvikling i bred forstand.<br />

Det giver begrebet <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> <strong>en</strong> styrke med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> livsnærhed – <strong>og</strong><br />

<strong>en</strong> svaghed: der er ofte tale om vanskelig empirisk dokum<strong>en</strong>tation.<br />

Der kan d<strong>og</strong> næppe være tvivl om, at <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>begrebet h<strong>en</strong>sigtsmæssigt<br />

kan indgå i belysninger af social <strong>arv</strong> <strong>og</strong> her give et <strong>bidrag</strong>, der både<br />

er væs<strong>en</strong>tligt, når der er tale om ressourcestærke <strong>og</strong> ressourcesvage<br />

grupper. Kompet<strong>en</strong>ce kan både belyse positiv <strong>og</strong> negativ social <strong>arv</strong>.<br />

I forlængelse heraf kan <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>begrebet <strong>og</strong>så være relevant at inddrage,<br />

når børns <strong>og</strong> unges komp<strong>en</strong>satoriske forsøg på at overvinde belastninger<br />

skal belyses. Selvom handleplanet kan være svækket (fx i <strong>en</strong><br />

skolesamm<strong>en</strong>hæng), kan vid<strong>en</strong>s- <strong>og</strong> selvplanet udvikles g<strong>en</strong>nem sociale<br />

netværk (hvad der er dokum<strong>en</strong>teret i adskillige nyere undersøgelser på<br />

dette område). Det vil sige, at <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>begrebet kan indgå i <strong>en</strong> belysning<br />

af mestring.<br />

Disse overvejelser kan godt give anledning <strong>til</strong> at formode, at der i Danmark<br />

ligger <strong>en</strong> umådelig ressource gemt i vores institutionsdækning. Her<br />

ligger der komp<strong>en</strong>satoriske ressourcer for ikke mindst de børn, der<br />

kommer fra <strong>en</strong> familiebaggrund, der er svag med h<strong>en</strong>syn <strong>til</strong> støtte <strong>og</strong><br />

kontakt. Det vil sige <strong>en</strong> antagelse om, at institutioner kan spille <strong>en</strong> aktiv<br />

rolle i børns forsøg på at bryde <strong>en</strong> social <strong>arv</strong>.<br />

En sådan antagelse forudsætter i imidlertid, at institutionsopholdet <strong>og</strong>så<br />

styrker de sider (planer) ved børns <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>, der handler om ”vid<strong>en</strong>”<br />

<strong>og</strong> ”selvværd”. Det vil sige personlig udvikling – fremfor pasning <strong>og</strong><br />

beskæftigelse på et ”aktivitetsplan”. En sådan antagelses realisering i<br />

praksis forudsætter <strong>en</strong> direkte satsning, som der ikke er særlig mange<br />

tegn på i dag. M<strong>en</strong> mulighederne er <strong>til</strong>stede.<br />

1 D<strong>en</strong>ne <strong>model</strong>s negative spiralprocesser er kvantitativt belyst i undersøgels<strong>en</strong>:<br />

Opvækst med arbejdsløshed af M<strong>og</strong><strong>en</strong>s Nygaard Christoffers<strong>en</strong><br />

(1996). De sociale belastninger hos forældreg<strong>en</strong>eration<strong>en</strong> er belyst som<br />

langtidsarbejdsløshed, svækket social integration som familieopløsning<br />

<strong>og</strong> kriminalitet <strong>og</strong> reduceret <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> som forekomst af symptomer.<br />

Hos børneg<strong>en</strong>eration<strong>en</strong> ses stærkt forøget forekomst af svækket social<br />

integration (anbringelser, flytninger, vold, kriminalitet) <strong>og</strong> reduceret<br />

<strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> (symptomer <strong>og</strong> selvmord).<br />

18


Policy-anbefalinger<br />

De danske undersøgelser, der er omtalt i dette notat, giver et vist<br />

grundlag for at fremlægge følg<strong>en</strong>de forslag - eller anbefalinger af forskellige<br />

former for foranstaltninger - der kan afbøde negative konsekv<strong>en</strong>ser<br />

af social <strong>arv</strong>. Der inddrages anbefalinger på indsatsområder, der<br />

handler om skol<strong>en</strong>, famili<strong>en</strong> <strong>og</strong> bredere kultur<strong>til</strong>bud, herunder fx idrætt<strong>en</strong>.<br />

Desud<strong>en</strong> fremlægges anbefalinger af forskningsindsatser, som<br />

fremmer muligheder for at opnå ny vid<strong>en</strong> – g<strong>en</strong>nem typer af data, som i<br />

højere grad inddrager børn <strong>og</strong> unge i et aktørperspektiv. Det vil <strong>en</strong>dvidere<br />

sige belyser d<strong>en</strong> del af begrebet social <strong>arv</strong>, som drejer sig om holdninger,<br />

adfærd <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> hos forældre – <strong>og</strong> samspillet mellem børn<br />

<strong>og</strong> forældre.<br />

Skol<strong>en</strong> <strong>og</strong> institution<br />

Betydning<strong>en</strong> af de sociale sider ved børns liv i institution <strong>og</strong> skole erk<strong>en</strong>des<br />

tydeligere i disse år. Det betyder øget vægt på det sociale miljø,<br />

på lærer- <strong>og</strong> pædag<strong>og</strong>roll<strong>en</strong>, på forældreinddragels<strong>en</strong> <strong>og</strong> på synliggjorte<br />

værdier <strong>og</strong> normer. Det betyder <strong>og</strong>så, at de eksister<strong>en</strong>de marginaliseringsprocesser<br />

bliver erk<strong>en</strong>dt som <strong>en</strong> del af ansvarsområdet for institution<br />

<strong>og</strong> skole.<br />

Mere konkret kan disse bestræbelser formuleres som et ønske om at:<br />

• fokusere på et bredt <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>begreb frem for snævert på k<strong>og</strong>nitiv<br />

indlæring af færdigheder<br />

• styrke institution <strong>og</strong> skole som <strong>en</strong> del af børns kulturelle udvikling<br />

<strong>og</strong> herunder styrke børns eg<strong>en</strong> rolle som aktører i <strong>og</strong> medansvarlige<br />

for det sociale miljø i institution <strong>og</strong> skole,<br />

• styrke indsats<strong>en</strong> for d<strong>en</strong> svage gruppe ved bevidst at arbejde for social<br />

integration <strong>og</strong> <strong>en</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>udvikling, der omfatter de personlige<br />

aspekter<br />

• inddrage både individplan <strong>og</strong> miljøplan ved at øge bevidsthed<strong>en</strong> hos<br />

voksne, det vil sige forældre <strong>og</strong> lærere, om betydning<strong>en</strong> af børns<br />

udvikling af social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>, <strong>og</strong> i d<strong>en</strong> forbindelse: rækkevidd<strong>en</strong><br />

af, hvordan de selv fungerer som <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><strong>model</strong>ler,<br />

• se på institution<strong>en</strong>s <strong>og</strong> skol<strong>en</strong>s værdier, der formidles vedrør<strong>en</strong>de<br />

social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> i skolemiljøet.<br />

Famili<strong>en</strong><br />

Der har i tid<strong>en</strong>s løb været fremsat mange udmærkede m<strong>en</strong> på flere måder<br />

<strong>og</strong>så naive forslag, der sigtede på at styrke famili<strong>en</strong>s egne muligheder for<br />

at fremme deres børns <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>. Blandt disse forslag er fx forældrekurser.<br />

Som situation<strong>en</strong> er i Danmark er det mest nærligg<strong>en</strong>de at se perspektiver<br />

i retning af indsatser, der skaber <strong>en</strong> bedre <strong>til</strong>knytning mellem<br />

19


institution/skole <strong>og</strong> svage forældre - som med andre ord sigter mod både<br />

forældres <strong>og</strong> børns sociale integration.<br />

Børneperspektiv<br />

Børneperspektivet lægger op <strong>til</strong>, at <strong>en</strong> bevidst satsning i retning af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

må omfatte, at børn selv inddrages mere direkte. Det vil sige:<br />

• at bygge på børns perspektiver i langt større omfang i det mindste<br />

som supplem<strong>en</strong>t <strong>til</strong> forældres <strong>og</strong> læreres syn på børns problems<strong>til</strong>linger<br />

• at udvikle nye perspektiver <strong>og</strong> begreber, der i stærkere grad inddrager<br />

børneperspektivet, herunder bl.a. begreber som indkredser forhold<br />

mellem problemer <strong>og</strong> risiko opvejet imod ressourcer <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong><br />

• at skifte perspektiv fra fejlsøgnings<strong>model</strong>ler med problemer <strong>og</strong><br />

funktionsvanskeligheder <strong>til</strong> ressource- <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>perspektiv<br />

<strong>Social</strong>e ar<strong>en</strong>aer ud<strong>en</strong> for skol<strong>en</strong> – medier/idræt<br />

G<strong>en</strong>nem fritidsar<strong>en</strong>aer kan det lykkes at støtte sårbare børn <strong>og</strong> unge i<br />

udvikling af nye <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>r <strong>og</strong> andre sider <strong>og</strong> kvaliteter hos sig selv.<br />

Dette kan ske ved at bygge videre på børns <strong>og</strong> unges eg<strong>en</strong> motivation<br />

som afsæt for udvikling af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> <strong>og</strong> mere dirkete styrke d<strong>en</strong> sociale<br />

integration.<br />

Det kan fx finde sted ved at<br />

• betragte medie- <strong>og</strong> computeradgang <strong>og</strong> støtte som sociale processer,<br />

der kan fremme udvikling<strong>en</strong> af sociale netværk,<br />

• give lige adgang <strong>til</strong> computerteknol<strong>og</strong>i <strong>og</strong> støtte i aktiv, kreativ <strong>og</strong><br />

kritisk brug af moderne IT-teknol<strong>og</strong>i g<strong>en</strong>nem skole <strong>og</strong> fritids<strong>til</strong>bud<br />

• forstå børn <strong>og</strong> unges behov for <strong>og</strong> brug af kulturelle <strong>til</strong>bud som <strong>en</strong><br />

mulighed for social integration <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>udvikling. F.eks.<br />

idrætt<strong>en</strong> som <strong>en</strong> social <strong>og</strong> kulturel ar<strong>en</strong>a, der støtter børns modstandskraft<br />

<strong>og</strong> herunder selvværd <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> i bred forstand.<br />

Dette kræver <strong>en</strong> bevidsthed hos idrætsledere om deres betydning som<br />

vigtige ressourcepersoner i børns <strong>og</strong> unge liv,<br />

• sociale ar<strong>en</strong>aer, som børn <strong>og</strong> unge søger i fritid<strong>en</strong>, f.eks. idrætsar<strong>en</strong>aer,<br />

satser på at inddrage barnet i aktørroll<strong>en</strong>, bl.a. ved at støtte barnets<br />

udvikling af <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> på handle., vid<strong>en</strong>s- <strong>og</strong> på selvplanet. Det<br />

kræver fra fx idrætsledere <strong>en</strong> øget bevidsthed om, at det er g<strong>en</strong>nem<br />

social støtte <strong>og</strong> barnets oplevelse af at blive ”taget alvorligt” som<br />

m<strong>en</strong>neske (aktør), at modstandskraft <strong>og</strong> robusthed fremmes.<br />

Forskning<strong>en</strong>.<br />

Der er mange ikke særligt godt belyste sider ved d<strong>en</strong> sociale <strong>arv</strong> <strong>og</strong> det<br />

komplekse samspil mellem vilkår, social integration <strong>og</strong> <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> – i<br />

både forældre- <strong>og</strong> børneg<strong>en</strong>eration. M<strong>en</strong> adskillige andre forskningsmæssige<br />

spørgsmål kan anføres, fx ønsket om<br />

20


• at kombinere <strong>og</strong> integrere forskellige forskningstraditioner <strong>og</strong> fagdiscipliner<br />

i forbindelse med børns <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong>udvikling <strong>og</strong> herunder<br />

belyse <strong>og</strong> analysere børn i et helhedsperspektiv<br />

• at undgå <strong>en</strong> skeln<strong>en</strong> mellem mikro- <strong>og</strong> makroperspektiv m<strong>en</strong> se miljø-<br />

<strong>og</strong> individperspektiv samm<strong>en</strong> som indbyrdes afhængige, teoretisk<br />

<strong>og</strong> begrebsligt,<br />

• at videreudvikle begreberne social <strong>kompet<strong>en</strong>ce</strong> set i risikoperspektiv<br />

g<strong>en</strong>nem undersøgelser, der inddrager børn<strong>en</strong>e selv.<br />

• at anv<strong>en</strong>de forskningsdesign, som <strong>bidrag</strong>er med nye typer data. Her<br />

tænkes for det første på behov for at få data om de medier<strong>en</strong>de sociale<br />

processer, som finder sted mellem børn <strong>og</strong> forældre. For det andet<br />

tænkes på data om børns <strong>og</strong> unges egne perspektiver på belastninger<br />

<strong>og</strong> muligheder.<br />

Refer<strong>en</strong>cer<br />

Antonovsky, A. (1987) Unraveling the mystery of health. How people<br />

manage stress and stay well. San Francisco: Jossy- Bass<br />

Backe- Hans<strong>en</strong>, E. & Ogd<strong>en</strong>, T. (red.)(1998). 10-åringer i Nord<strong>en</strong>. Kompetanse,<br />

risiko <strong>og</strong> oppvekstmiljø. Køb<strong>en</strong>havn: Nordisk Ministerråd<br />

Bandura, A. (1995). Exercise of personal and collective efficacy in changing<br />

societies. I: Bandura, A. (Ed.) Self-efficacy in changing societies.<br />

Cambridge University Press<br />

Christ<strong>en</strong>s<strong>en</strong>,C.Lykke, Jerslev,S. A. & Thorup, J. (1998). Kroppe, billeder,<br />

medier. Køb<strong>en</strong>havn: Borg<strong>en</strong>/Medier<br />

Christoffers<strong>en</strong>, M. Nygaard (1996). Opvækst med arbejdsløshed. <strong>Social</strong>forskningsinstituttet,<br />

rapport 96:14. Køb<strong>en</strong>havn.<br />

Drotner,K. & Povls<strong>en</strong>,K.Klitgaard (1997). Tankestreger. Nye medier,<br />

andre unge. Køb<strong>en</strong>havn: Borg<strong>en</strong>/Medier.<br />

Due, P. & Holstein, B (1997). Sundhed <strong>og</strong> trivsel blandt børn <strong>og</strong> unge.<br />

Danmarks <strong>bidrag</strong> <strong>til</strong> <strong>en</strong> international undersøgelse. Køb<strong>en</strong>havns Universitet:<br />

Institut for Folkesundhedsvid<strong>en</strong>skab<br />

Fridberg m. fl (1997) Mønstre i mangfoldighed<strong>en</strong>. 15-18 åriges mediebrug<br />

i Danmark.. Køb<strong>en</strong>havn: Borg<strong>en</strong>/medier.<br />

21


Harter, S. (1990). Causes, correlates aand the functional role of global<br />

self-worth: A life span perspective. I: Sternberg, R. J. & Kolligan,J.<br />

(eds.) Compet<strong>en</strong>ce considered. New Hav<strong>en</strong>: Yale University Press (67-<br />

97).<br />

J<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, B & Hjorth Anders<strong>en</strong>, B. (1998). Børns <strong>og</strong> eliteidræt – i tal. Delrapportering<br />

af et forskningsprojekt. Køb<strong>en</strong>havns Universitet: Institut<br />

for Idræt.<br />

J<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, B. (1999). Kompet<strong>en</strong>cebegrebet - anv<strong>en</strong>dt i <strong>en</strong> analyse af børns<br />

trivsel i eliteidrætt<strong>en</strong>. Ph. D. Afhandling indleveret <strong>til</strong> bedømmelse ved<br />

Danmarks Lærerhøjskole. Køb<strong>en</strong>havn, April 1999.<br />

Jonsson, G. (1969). Det sociala <strong>arv</strong>et. Stockholm: Tid<strong>en</strong>s Förlag<br />

Kohn, M. L: (1971). <strong>Social</strong> class and par<strong>en</strong>t-child relationships. I: Anderson,<br />

M. (ed.) Sociol<strong>og</strong>y of the family. Harmondsworth: P<strong>en</strong>guin<br />

Ogd<strong>en</strong>, T. (1997). Risiko, sosial kompetanse <strong>og</strong> forebygg<strong>en</strong>de arbeid i<br />

skol<strong>en</strong>. I: Klepp,K. & Aarø (red). Ungdom, livss<strong>til</strong> <strong>og</strong> helsefremm<strong>en</strong>de<br />

arbeid. Oslo: Universitetsforlaget, 205-213<br />

Rutter, M (1987). Psychosocial resili<strong>en</strong>ce and protective mechanisms.<br />

American Journal of Orthopsychiatric Association, 57, 316-330.<br />

Schultz Jørg<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, P. (1998). Unge i <strong>en</strong> risik<strong>og</strong>ruppe – <strong>og</strong> deres mediebrug.<br />

En undersøgelse af mediebrug blandt 15-18årige ud<strong>en</strong> for uddannelse<br />

<strong>og</strong> job. Paper – ikke publiceret <strong>en</strong>dnu<br />

Schultz Jørg<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, P & Ertmann, B (1997) Skoletrivsel blandt 11-<br />

15årige børns i Danmark. Nordisk Psykol<strong>og</strong>i, 1997, 49 (4), 287-308<br />

Vinnerljung, B. (1998). <strong>Social</strong>t <strong>arv</strong>. I: D<strong>en</strong>vall, V. & Jacobson, T. (red.)<br />

Vardagsbegreb i socialt arbete. Ideol<strong>og</strong>i, teori och praktik. Stockholm:<br />

Nordstedts Juridik AB.<br />

Werner, E. & Smith, R. (1992). Overcoming the odds. New York: Cornell<br />

University Press<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!